تيارات بريانسك الإقليمية
APELIACIJOS APIBRĖŽIMAS
Teisėjų kolegija už Civiliniai reikalai Briansko apygardos teismą sudaro:
بيرمينينكافو كيسيليفا إي.
apygardos teismo teisėjai Suyarkova V.V.
Denisyuka O. N.
pas sekretorę R.
išnagrinėjęs atvirai وضع teismo pagal teisėjos Kiseleva E.A. اتاسكايتو 2013 م. سباليو 1 د. byla dėl S.A.A.، jo atstovų S.V.A.، B.E.A. ديل 2013 م. ليبوس 23 د. Briansko srities Briansko rajono teismo sprendimo byloje dėl S.A. UAB "Prekybos ir technikos centras" AVTOMARKET "" nutraukus pirkimo - pardavimo sutartį بينيجاي، ethicalinės žalos atlyginimas،
Kai įstatymo formuluotė ir parengiamasis darbas skaitomi kontekste، tampa aišku، kad pagrindinė taisyklė yra pirmoje pastraipoje، kuri numato proporcingą sumažinimą، nors kaino antaprazinimas Kartu Aukščiausiasis Teismas pabrėžė ، kad kai įstatymai reikalauja ، kad ieškovas įrodytų ، jog vertės sumažėjimas nukrypsta nuo remonto išlaidų ، 1 poskirsnio kad kai statymai reikalauja
nustatyta:
S.A.V. kreipėsi į teismą su šiuo ieškiniu، remdamasis tuo، kad DD.MM.YYYY pagal N-L įsigijo UAB "Prekybos ir technikos centras" AVTOMARKET "" markės automobilį VAZ 21074، pagamintą 2011 m.<данные изъяты>روبليتش. Pagal DD.MM.YYYY įstatymą N buvo atliktas darbas ، kad nurodytame automobilyje būtų sumontuota papildoma įranga.<данные изъяты>روبليتش. Priėmimo-priėmimo pažymėjimo pagrindu LLC „Prekybos ir technikos centras“ AUTOMARKET ”perdavė minėtą automobilį savo nuosavybėn. Pagal sutarties sąlygas ir التكنين dokumentaciją automobiliui، automobilio garantinis laikotarpis yra 24 mėnesiai arba 35 tūkst. رضا. Kartu pardavėjas garantavo، kad perduota transporto priemonė yra techniškai tvarkinga ir be gamybos defektų. Automobilis buvo eksploatuojamas griežtai laikantis automobilio instrukcijoje nustatytų taisyklių. Tačiau su DD.MM.YYYY trūkumais، kurių pardavėjas nenurodė parduodamas automobilį، pradėjo ryškėti.
Baudžiamojo proceso įstatymo 210 Straipsnio 125 poskyrio 1 Punktas، plg. Baudžiamojo proceso įstatymo 125 straipsnio 1 dalis ir asmens sužalojimas، sukeliantis mirtį. Baudžiamojo kodekso 229 سترايبسنيس ، تريويوجي باوزمو. Byla buvo susijusi su nuosprendžio skyrimu už kūno sužalojimą، susijusį su mirtimi. Skiriant bausmę reikia nepamiršti ، kad Aukščiausiasis Teismas nusprendė ، kad tarpiniu laikotarpiu nuo įstatymo pakeitimo dienos iki jo įsigaliojimo bausmės lygis turėtų būti palaipsni.
Eksploatacijos metu نقل برييمون buvo nustatyti keli gedimai ، būtent:
važiuojant nuo 2600 iki 2000 العلاقات العامة. DD.MM.YYYY: laikrodis prietaisų skydelyje neveikia ؛ įjungtas galinio lango šildymo mygtukas ؛ galinės pakabos patikrinimas (amortizatoriai) ؛ įstrigo saugos diržai ، patikrinkite nudegimus ؛
su rida 8641 كم: nėra ryšio su valdymo bloku ؛ تشخيص ECM باتيكرينيماس جونجتاس ؛ važiuojant 9700 DD.MM.YYY: dešinės ašies veleno alyvos sandariklio nutekėjimas، dešinės galinės durys neatsidaro، durų apdailos mygtukas sugedęs؛
Aukščiausiasis teismas atmetė Skundą ir paliko galioti apylinkės teismo ir apeliacinio teismo penkerių metų bausmę. Turto perleidimo iš nedalomo nekilnojamojo turto atšaukimas. Paveldėjimo įstatymo 19 skirsnio 1 poskyrį، žr. بوسكيرسنيس. Byla buvo susijusi su turto perleidimo iš nedalomo turto atšaukimu، kai buvo teigiama، kad buvo parduota dovana pažeidžiant paveldėjimo įstatymą. Pagrindiniai klausimai، su kuriais susidūrė Aukščiausiasis Teismas، buvo susiję su privalomo jungtinio proceso Principu atšaukimo bylose، neatlygintino vertinimo Principu. gyvenimo dėsnis dėl pergyvenusio sutuoktinio gyvenamosios vietos ir rūpestingumo pareigos، nustatytos Paveldėjimo įstatymo 19 straipsnio 2 dalyje.
TAI DD.MM.YYYY: راتينيو ستابديو تروساس آيستيمبتاس ، دولكيس باتينكا ، باجاتشيني ، فيراس تراوكياسي ، شون ، سانداريكليو جوما يرا أتكيشتا ، باتيكرينيماس įjungtas ؛ 
nuvažiavus 10263 كم: tepalo nutekėjimas iš pavarų dėžės، pakabos smūgis، skysčio nutekėjimas iš sankabos darbinio cilindro، dešiniojo vairo galiuko laisvumas؛
su 12383 km rida: beldimas į dešinę pusę، alyvos srautas per Pavarų dėžės alyvos sandariklį، alyvos srautas per galinės ašies pavarų dėžę، vairo svirties atrama، trankymas deješinje pusė؛
Remiantis Ginčų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 1 dalimi، apylinkės teismas turėjo atmesti ieškinį pirkėjui، jei teismas tuo pačiu nebuvo pateiktas pardavėjui. 16-5 skirsnio 1 dalį، o dėl procesinės padėties Aukščiausiasis Teismas nusprendė، kad Apeliacinio teismo ir apylinkės teismo sprendimai turėjo būti panaikinti، o byla nutraukta iš apylinkėsismo.
Tačiau Aukščiausiasis Teismas išreiškė savo požiūrį į pagrindinius esminius bylos klausimus ir pareiškė، kad tai tikriausiai būtų buvę įmanoma، jei nebūtų kuvę būtinybės الورم الحليمي žalos atlyginimo reikalavimas. Diskvalifikacijos skyriaus 4-1 skirsnis.
nuvažiavus 13000 كم: beldžiasi į pakabą، teka alyva iš Pavarų dėžės، dega variklio gedimo indikatorius، neatsidaro galinės kairės durys، švilpia diržas، kairysis durų stiklas nukrasarito
DD.MM.YYY: galinės dešinės durys neužsidaro ، pakaba beldžiasi ، diržas švilpia ، dešinė artimųjų šviesų lemputė neužsidega ، stovėjimo stabdžukio mygtukas nrenta ؛
Byloje buvo nagrinėjamas nuosprendis už transporto nusikaltimą. Pagrindinis klausimas buvo، kiek reikėtų atsižvelgti į tai، kad atsakovas įvykio metu buvo jaunesnis nei 18 metų. Kaltinamasis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti، važiavo labai greitai، buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir naktį nemiegojo. Teismo paskirtas ekspertas apskaičiavo ، kad bendras apsinuodijimo lygis buvo maždaug 5 proc. Kaltinamasis nesuvaldė automobilio ir sudužo، o galinėje sėdynėje sėdėjusi jo 16-metė mergina mirė netrukus po to، kai patyrė galvos ir smegen sužalojimus.
DD.MM.YYY: vairo švytuoklė، oro jutiklis، priekinių dešinių durų atidarymo Rankena sulaužyta، priekinio dešiniojo žibinto lemputė išjungta، stabdžių žibintas i dejungtas
Visi šie trūkumai išryškėjo viduje garantinis laikotarpisسومونتوتاس النمل الآلي. حسب رؤية garantinį laikotarpį jis susisiekė paslaugų سنتراس su reikalavimu pašalinti gedimus، kurie buvo pakartotinai naudojami naudojant transporto priemonę. مانو ، كاد باسيبايجوس غارانتينيام لايكوتاربيوي أوتوموبيليس سوجز ، غير تاي بريكو netinkama kokybė... Įsigyto automobilio kokybė neatitinka pirkimo -pardavimo sutarties.
Aukščiausiasis Teismas nusprendė ، kad yra "ypač svarių atgrasymo sumetimų" ، kurių negalima tenkinti bendruomenės nutartimi. Aukščiausiasis Teismas sutiko su Apeliaciniu teismu، kad 19 mėnesi laisvės atėmimo bausmė yra tinkama bausmė، tačiau Mano، kad didžioji dalis bausmės turėtų būti atidėta ir reąteikia ypm Įstatymo 24 شارع kelių eismas، 2 poskyris ، plg. skirsnio dėl diskvalifikacijos 4-1 skirsnis ، 1 poskyris ، plg. 3-2 سكريوس Nr. 3 ، palyginkite 2-4 skirsnius.
Jis prašė teismo nutraukti transporto pirkimo -pardavimo sutartį reiškia N-L، susigrąžinkite iš LLC "Prekybos ir technikos centras" AUTOMARKET "" سوتارتيس إن إلبينيجو سوما<данные изъяты>rublių ، surinkti išlaidas papildomai įrangai sumontuoti<данные изъяты>rublių، surinkti išlaidas، išleistas planinei ir neplanuotai automobilio priežiūrai<данные изъяты>rublių ، padengti išlaidas legalios paslaugosنورما<данные изъяты>rublių ، surinkti išlaidas ، susijusias su įgaliojimo surašymu<данные изъяты>rubli ، išieškoti tokio dydžio neturtinės žalos atlyginimą<данные изъяты>روبليتش.
Byla buvo susijusi su kelių kompanijos reikalavimu dėl papildomos kompensacijos vietinė valdžia Institucijos pagal žiemos kelių priežiūros sutartį ، sudarytą pateikus paraiškas konkursui. Kvietime dalyvauti konkurse buvo nurodytas vidutinis žiemos druskos suvartojimas pagal praėjusią žiemą، o pagrindinis klausimas buvo tas، kuri pusė turėtų prisivarti vidjiktos Dauguma teigė ، kad kelių bendrovė vietos valdžia turi teisę reikalauti žalos atlyginimo، atitinkančio pirkimo ir saugojimo išlaidas، vidutiniškai 3٪ daugiau druskos، nei nurodyta konkurso dokumentuose.
S.A.V.، jo atstovai B.E.A. ir S.V.A. posėdyje بريتينجا palaikomas.
أتساكوفو أتستوفاس جي كي يو. teismo posėdyje ieškinio nepripažino.
2013 م. ليبوس 23 د. Briansko srities Briansko rajono teismo sprendimas S.A. ieškinys buvo atmestas.
Apeliaciniame Skunde CA، Jo atstovai CA، B.E.A. prašė panaikinti teismo sprendimą kaip neteisėtą. Nurodykite، kad teismas neteisingai nustate teisiškai reikšmingas aplinkybes، kurios yra svarbios teisingam bylos išnagrinėjimui. Manoma، kad teismas، pažeisdamas įstatymus، sprendimą grindė eksperto išvada teisiniu klausimu، būtent، kad ne vienas iš trūkumų nebuvo ir nėra esminis trūkumas. Kartu teismas neatsižvelgė į eksperto išvadą apie gamybos gedimus، kuriuose draudžiama eksploatuoti transporto priemonę.
Du iš penkių teisėjų prieštaravo papildomų išlaidų apskaičiavimui. Auditoriaus baudžiamoji atsakomybė. Apeliacinis skundas prokuratūrai Aukščiausiasis Teismas nusprendė išteisinamasis nuosprendis buvo pagrįsta teisės taikymo klaida. Aukščiausiasis Teismas nusprendė ، kad kai auditorius paskelbė aiškią nuomonę ، nors audito buvo nepakankamai arba jo visai nebuvo ، jis aktyviai padėjo klientui pateikti neteisingą metinę ataskaitą. Aukščiausiasis Teismas pagal Baudžiamojo proceso įstatymą priėmė naują nutartį.
Kaltinamasis buvo nuteistas 90 metų laisvės atėmimo bausme، kuri buvooustabdyta motyvuojant tuo، kad reikalas paseno. Šiuo atveju kilo klausimas، ar galima atšaukti sutarties mokestį už žalos vartotojui panaikinimą، žr. Būsto statybos įstatymo 54 straipsnio antras sakinys. Butų pirkėjai buvo vartotojai ، ketin butus naudoti kaip asmeninį būstą. Aukščiausiasis Teismas sutiko su Apeliacinio teismo išsakyta nuomone، kad Įstatymo Nr بستو ستاتيبا gali būti naudojamas tik vartotojo naudai.
Išklausęs apygardos teismo teisėjos Kiselevos E. A. bylos pranešimą، atstovo C.A. - B.E.A.، palaikęs skundouments، LLC „Prekybos ir technikos centras„ AVTOMARKET “atstovų G.K.Yu.، N.D.V. teisėjų taryba nemato pagrindo panaikinti teismo sprendimo.
Būsto statybos įstatymas. Atšaukimo kompensacija. Vartotojų būsto įstatymo 2 skirsnio 54 poskyris. Aukščiausiasis Teismas nusprendė، KAD Įpareigojantis Įstatymo pobūdis الأشعة تحت الحمراء جو nustatytas vartotojų apsaugos tikslas رودو، KAD JEI įstatymų leidėjo ketinimas buvo توكس، KAD atšaukimo mokestis غالي بطي koreguojamas atsižvelgiant į vartotojų padarytą زالة، įstatymų leidėjas turėjo daug galimybių diskutuoti šiuo klausimu į parengiamąjį darbą... Aukščiausiasis Teismas pažymėjo، kad gali kilti abejonių، ar nuostatos، leidžiančios tik koreguoti atšaukimo mokestį pirkėjo naudai، aiškinimas pardavėjui gali būti toks nepadagrįstatos Ši bylašio aiškinimo pasekmė yra ta ، kad pardavėjas patirs nuostolių ، nes dl finansų krizės labai sumažėjo būsto kainos.
Kaip nustate teismas، CA sutarties pagrindu įsigyta iš UAB "Prekybos ir technikos centras" AUTOMARKET "" بيركيماس بارديماس إن إلمثل DD.MM.YYYY automobilių marks VAZ 21074 ، pagaminta 2011 m<данные изъяты>روبليتش.
DD.MM.YYYY šalys pasirašė priėmimo aktą، kurio pagrindu LLC „Prekybos ir technikos centras„ AVTOMARKET “perleidžia S.A.T. وسيلة نقل صغيرة نوسافيبي برييمون ، بريكيتش كوكيبي ، إيسبايجتوماس إير كيكيس أتيتينكا بيركيمو -باردايمو سوتارتو ، بيركوجاس نيتوري بريتنزيجو ديل بريكيش كيكيو ، كوكيبوجو.
Tačiau kadangi įstatymų leidėjas tik darė prielaidą، kad atšaukimo mokesčio galima atsisakyti vartotojo naudai، Aukščiausiasis Teismas nusprendė، kad šis svarstymas negali suteikti lemiamo. برنامج Naudojant narkomanų išbandymo ir reabilitacijosą.
Skirdamas bausmę، Apeliacinis teismas skyrė kaltinamiesiems „prisipažinimą“ ، kad Policija ilgai laukė ، kol įsikišo ، kad tyrimas buvo pratęstas ir kad teisiamieji ilgą laiką buvo suimti. kaltinamieji buvo nuteisti septynerių metų besąlygiška laisvės atėmimo bausme.
Automobilio eksploatavimo metu ieškovas atskleidė nemažai gedimų، kuriuos patvirtino aptarnavimo prašymai ir darbo užsakymai (bylos lapas 27-50).
DD.MM.YYY ieškovas kreipėsi į pardavėją su reikalavimu nutraukti transporto priemonės pirkimo -pardavimo sutartį ، pakeisti prekes tos pačios markės prekėmis arba grąžinti už automotavėj automobil سوموك gedimų skaičius per garantinį laikotarpį، nenurodytas pardavėjo parduodant automobilį، dėl to، kad jam buvo parduotos netinkamos kokybės prekės.
Byla susijusi su teisės taikymu ir nuteisimu už sunkius nusikaltimus، susijusius su narkotikais، kai kaltinamasis tvirtino، kad jautė didelį spaudimą veikti kaip kurjeris، importuojantis maždaug. 2 كجم Aukščiausiasis Teismas nusprendė ، kad atsakovo patiriamas prievartinis spaudimas negali jo atleisti baudžiamoji atsakomybė už pasirinkimą و kurį jis padarė و kai atsirado galimybė atšaukti transporto darbus. Kai egzistuoja alternatyvūs veiksmų būdai، sunkų nusikaltimą padaryti gali būti ne mažiau našta nei ieškoti apsaugos nuo jo teisėsaugaمانو ساليجي.
Spręsdamas ginčą، teismas، vadovaudamasis LR CPK 22 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79 straipsniu، byloje buvo paskirta teismo medicinos autotechninė ekspertizė. Remiantis Rusijos Federacijos valstybinio tyrimų centro FSUE "NAMI"، Maskvos، ekspertizės išvados patikrinimo metu išvadomis تكنين بوكلي 2012-12-13 automobiliu VAZ-21074 ، فالست. ريج. ženklas<данные изъяты>، buvo šie gamybos pobūdžio (kilmės) gedimai (defektai): įvyko stovėjimo stabdžių sistemos gedimas - reikėjo sureguliuoti arba pakeisti “Rankinio stabdžio” dalis؛ įvyko vairo gedimas (atbulinis judesys) - reikėjo pakeisti švytuoklės svirtį ؛ buvo šie eksploataciniai sutrikimai (defektai) (kilmė): priekinio dešiniojo rato stebulės guolis buvo laisvas - reikėjo sureguliuoti stebulės guolį ؛ priekinė kairė durų Rankena buvo sulaužyta - teko pakeisti priekinę kairę durų Rankeną ؛ priekinio žibinto lemputė neveikė (sudegė؟) - priekinį žibintą teko pakeisti. Taip pat buvo gedimo požymių، kurių neįmanoma nustatyti (priskiriamas veiklos ar gamybos defektams): ECM gedimo lemputė nuolat dega. Klaidos kodas P 0131. Gali būti، kad reikia pakeisti Diagnostinį deguonies jutiklį arba ECM arba atlikti kitus remonto darbus. Gedimas gali atsirasti dėl prastos naudojamo kuro kokybės arba prastos atsarginių dalių kokybės.
Tačiau Aukščiausiasis Teismas nusprendė، kad Apeliacinio teismo sprendimas buvo šiek tiek griežtas، nes Apeliacinis teismas nusprendė، kad dalis sprendimo turi būti Sustabdyta. Aukščiausiasis teismas jam skyrė dvejų metų ir dviejų mėnesi laisvės atėmimo bausmę، iš kuri aštuoni mėnesiai buvo atidėti dvejų metų bandomajam laikotarpiui.
لابي ماو أمفيتامينو استيراد. Baudžiamojo kodekso 162 str. 37 metų vyras importavo 7 gramus 1٪ sterrumo amfetamino. Pereinant prie normalaus amfetamino storrumo lygio، jo kiekis buvo gerokai mažesnis už sunkių narkotikų nusikaltimų ribą. Aukščiausiasis teismas patenkino kaltinamojo skundą ir pripažino jį kaltu padarius mažiau sunkus nusikaltimas- Baudžiamojo kodekso 162 straipsnio 1 dalies pažeidimas ir jam paskirta bausmė įkalinimasšešiems mėnesiams و kuris و kaip manoma و buvo įteiktas dėl laiko و praleisto kardomajame kalinime.
Eksperto Pastaba: nurodytu (garantiniu) laikotarpiu automobilis VAZ-21074 ، فالست. ريج. ženklas<данные изъяты>pakartotinai ir periodiškai، tačiau palyginti trumpą laiką buvo sugedusios (neveikiančios) būklės dėl defektų atsiradimo، kai kuriuos iš jų galima priskirti gamybos defektams، o kai kuriloatams - Nė vienas iš trūkumų (trūkumų) nebuvo ir nėra reikšmingas transporto priemonės trūkumas. Apskritai، užfiksuoti defektai YRA جانا būdingi SIOS markės / modelio automobiliams يا تاي išplaukia هو ekspertų praktikos (2 0.8) الأشعة تحت الحمراء teminėse interneto svetainėse viešai prieinamos informacijos (2 0،7): suinteresuotas الأشعة تحت الحمراء apdairus pirkėjas الطوري galimybę prieš faktinį prekių pirkimą susipažinti apžvalgomis سو apie būdingas (tradicines) Rusijos automobilių pramonės produkt savybes.
Subsidija automobiliui įsigyti. Nacionalinio draudimo įstatymo 10–6 skirsnio 2 poskirsnis، žr. Žr. 10-7 skyrių. 2 skirsnis، žr. Žr. 10-7 skyrių. Aukščiausiasis teismas nusprendė، kad Apeliacinis teismas netinkamai taikė reglamentą ir patenkino valstybės skundą. Atsinaujinančios energijos sertifikatai. Norvegijos Konstitucijos normos Atleidimo įstatymo 5 Straipsnis ir Vandens kelių reguliavimo įstatymo 16 skirsnis Nr. Vertinimo الإجرائية įstatymo skyrius.
Byla susijusi su kompensacija po Björnara upės ir Fellskara upės krioklių nusavinimo už hidroenergijos plėtrą viršutinėje Otros vandens kelio dalyje Valle ir Bykle savivaldybėse Setesdal mieste. Pagrindinė Problema šioje byloje buvo ta، kad Apeliacinis teismas padarė klaidą taikydamas teisę، skirdamas kompensaciją už alternatyvų mažų elektrinių krioklių naudotoją، nors vandens kelių naudotojenseli، nors vandens kelių naudotojenseli، nors vandens kelių naudotojenseli malonus.
شارع باجال. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 18 straipsnis nustato، kad vartotojas، pasirinkęs gaminio trūkumų، jei dėl jų nesusitarė pardavėjas، turi teisę: reikalkaisti pardavjas tas pats prekės ženklas (tas pats modelis ir (arba) gaminys) ؛ reikalauti pakeisti tą patį kito prekės ženklo produktą (modelį، gaminį)، atitinkamai perskaičiavus pirkimo kainą؛ reikalauti proporcingai sumažinti pirkimo kainą ؛ reikalauti، kad vartotojas ar trečioji šalis nedelsiant neatlygintinai pašalintų prekių trūkumus arba atlygintų išlaidas، susijusias su jų taisymu؛ atsisakyti vykdyti pirkimo -pardavimo sutartį ir reikalauti grąžinti už prekę sumokėtą sumą. Pardavėjo prašymu ir jo sąskaita vartotojas privalo grąžinti nekokybišką prekę. Tuo pačiu metu vartotojas turi teisę reikalauti visiško žalos atlyginimo، patirto dėl netinkamos kokybės prekių pardavimo. Nuostoliai atlyginami per šio įstatymo nustatytą laikotarpį، kad būtų patenkinti atitinkami vartotojų reikalavimai.
Byla taip pat susijusi su tuo، ar Apeliacinio teismo teisiniame pareiškime، ar vertinimo vertinimo motyvuose buvo padaryta klaida، kai Aukštojo vertinimo teismas priteisė kompensaciją užž Vertinimo tikėtiną Aukščiausiasis teismas nusprendė ، kad neaišku ، kokio realumo ir nuspėjamumo standarto Apeliacinis teismas reikalavo ، kad emės savininkas turėtų teisę kompensaciją už būsimos verataliųjų Atsižvelgiant į specialų rodymų klausimą Apeliacinis teismas ir jiems priteistos kompensacijos dydį، Aukščiausiasis Teismas nusprendė، kad sprendime dėl vertinimo nurodytos priežastys yra nepakankamos، ir panaikino sprendimą Aukščiausiasis teismas sąmatas.
Kalbant apie techniškai sudėtingą gaminį، jei jame aptinkami trūkumai، vartotojas turi teisę atsisakyti sudaryti pirkimo -pardavimo sutartį ir reikalauti grąžinti už tokią prekę sumokėtake sumauą arba pareą إلى الفطائر prekės ženklo (modelio ، gaminio) ar kito prekės ženklo (modelio ، gaminio) gaminio ، atitinkamai perskaičiavus pirkimo kainą per penkiolika dienų nuo tokių prekių perdavimo vartotojui dienos. Pasibaigus šiam laikotarpiui، nurodyti reikalavimai turi būti tenkinami vienu iš šių atvejų: nustatant esminį prekės trūkumą؛ šio įstatymo nustatytų prekių trūkumų šalinimo terminų pažeidimas ؛ nesugebėjimas naudotis prekėmis kiekvienais garantinio laikotarpio metais iš viso daugiau nei trisdešimt dienų dėl pakartotinio įvairių trūkumų pašalinimo. Techniškai sudėtingų prekių sąrašą tvirtina Vyriausybė Rusijos Federacija.
باجال 2011 م. لابكريسيو 10 د. Rusijos Federacijos Vyriausybės nutarimą N 924 automobiliai yra techniškai sudėtingos prekės.
Remiantis Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ preambule، reikšmingas produkto (darbo، paslaugos) trūkumas yra nepataisomas trūkumas arba trūkumas، kurio Negalima pakartotinai atskleidžiamas arba vėl pasireiškia po jo pašalinimo ar kitų panašių trūkumų.
Kalbant apie techniškai sudėtingą produktą، kaip prekių trūkumą باجال Rusijos Federacijos įstatymo "ديل vartotojų teisių apsaugos" 18 straipsnio 1 دالي، reikėtų suprasti įvairius prekių trūkumus، kurių pašalinimas kartu užtrunka، DEL لneįmanoma naudotis prekėmis (darbu، paslaugomis) ilgiau نيى trisdešimt dienų kiekvienais garantinio laikotarpio metais (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2012 m. birželio 28 d. nutarimo 14 punktas N 17).
Vadovaudamasis nurodytomis Įstatymo normomis، نوع البناء بات įvertinęs ieškovo pateiktus įrodymus، būtent، prašymus ديل paslaugų، darbo užsakymus، teismo السيارات techninės ekspertizės išvadą، teismas padarė pagrįstą išvadą، KAD نيرا pagrindo ieškiniui tenkinti، teisingai nustatęs، KAD nustatyti trūkumai الأشعة تحت الحمراء gedimai ieškovo įsigytoje transporto priemonėje nėra reikšmingi. Visi nustatyti trūkumai buvo pašalinti įstatyminis sąlygomis ، يكون neproporcingų išlaidų ir sugaišto laiko. Pasikartojantys tam tikri transporto priemonės gedimai، būtent: alyvos nutekėjimas pavarų dėžėje، beldimas į pakabą، įjungtas „patikrinimas“، teismo pagrįstai priskiriami šiosio) markobės (model.
Taip pat iš teismo nustatytų aplinkybių darytina išvada، kad ieškovo kreipimasis į pardavėją dėl automobilio remonto ir jo priėmimo po remonto rodo، kad ieškovas pasirinko - kreipimąsj pardavo بدقة، tai yra automobilio trūkumų pašalinimas atliekant garantinis remontas... Iš إلى darytina išvada، kad ieškovas įgyvendino pateiktą str. 18 Rusijos Federacijos įstatymo "Dėl vartotojų teisių apsaugos" teisė، padaręs jūsų pasirinkimą.
Apeliacinio skundo argumentas، KAD teismas، pažeisdamas įstatymus، sprendimą grindė eksperto išvada teisiniu klausimu، būtent، KAD NE vienas هو trūkumų nebuvo الأشعة تحت الحمراء نيرا reikšmingas trūkumas، teisėjų kolegija laiko nepagrįstu، kadangi išvada، KAD nustatyti ieškovo įsigyto automobilio trūkumai الأشعة تحت الحمراء gedimai nebuvo reikšmingi، teismas تأشيرة باداري ريدماسيس eksperto išvada، taip pat atsižvelgdamas „didelio prekių trūkumo“ sąvoką. pateiktas Rusijos Federacijos įstatyme „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ ir plenarinio posėdžio rezoliucijoje Aukščiausiasis Teismas 2012 م. Birželio 28 د. RF N 17 "Dėl civilinių bylų nagrinėjimo teismuose ginčuose dėl vartotojų teisių apsaugos".
Apeliacinio skundo مناقشة apsiriboja nesutikimu su teismo pateiktu šalių pateiktų įrodymų vertinimu ، kuris yra pagrindas panaikinti ginčijamą sprendimą pagal LR CPK 162 str. 330 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas negali būti.
تأشيرات Teismas nuodugniai ištyrė bylos aplinkybes، kartu su visa bylos medžiaga، įvertino pateiktus įrodymus pagal LR CPK 152 str. 67 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas ir dėl sprendime išdėstytų priežasčių teisingai įvertino pareikštą ginčą.
Teismas teisingai taikė materialiosios teisės normas، pažeidė taisykles procesinė teisė neleidžiama.
Atsižvelgdama į tai، kas išdėstyta، teisėjų kolegija nemato pagrindo panaikinti teismo sprendimo dėl apeliacinio skundo.
شارع Vadovaujantis 328 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas، teisėjų kolegija
أبيبيرتا:
2013 م. ليبوس 23 د. Briansko srities Briansko rajono teismo sprendimas paliekamas nepakeistas، ir apeliacija- كن باسيتينكينيمو.
+7 (962 ) 941-65-65
+7 (495 ) 776-13-39
دوميسيو! Konsultacija yra mokama.
Galite nemokamai palikti savo klausimą skiltyje
سبرينديماس
Rusijos Federacijos vardu
2010 م.
آبيلينكوس تيسماسماسكفوس
Kaip pirmininkaujančio teisėjo dalis: teisėjai
su sekretoriumi، viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. dėl VISO PAVADINIMO1 ieškinio VISAM VARDU5 dėl pirkimo -pardavimo sutarties nutraukimo، sumokėtos už prekę grąžinimo، moralinės žalos atlyginimo،
رنجتا:
Ieškovas VISAS PAVADINIMAS1 kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui - VISAS PAVADINIMAS5 dėl TOYOTA automobilio pardavimo sutarties nutraukimo، spalva: juodaė، PTS، tarp jook sumsum 68 ir 25000 rublių mokestis už atstovo paslaugas.
Ieškovas savo reikalavimus grindžia tuo، kad DD.MM.YYYY jis įsigijo nurodytą automobilį is FULL NAME8، tačiau DD.MM.YYY jis gavo pranešimą iš Vidaus reikalų direktorato MOTR. 55 Punkto “Registracijos taisyklės AMTS ir priekabos jiems Rusijos Federacijos vidaus reikalų Ministerijos kelių Policijoje” pagrindu nuo 2003-01-27. pripažino negaliojančiu ir panaikino jam priklausančio automobilio registraciją. pranešime apie transporto priemonės registracijos panaikinimą nurodoma، kad patikrinimo metu buvo nustatyta، kad minėtos transporto priemonės registracija tari būti panaikinta remiantis MOTOTRER kelių Policoijos i patirusus 10-sky ATC ، تنورةاس ATC ، tk. registracija buvo padaryta naudojant suklastotus dokumentus، kurie yra pagrindas atsisakyti įsipareigoti registracijos veiksmai... Atsižvelgiant į tai، kas nurodyta، DD.MM.YYY nurodytos transporto priemonės registracija buvo panaikinta، registracijos numeriai Nr.، registracijos liudijimas، automobilio pavadinimo a josta iostreą jamo aduisė.
Į teismo posėdį atvyko ieškovo atstovas Lazukinas M. The.، Veikiantis pagal įgaliojimą، palaikė ieškinį، prašė jį tenkinti، nurodydamas، kad atsakovas savo noru neatitikoškovo teisini. ، kurį ieškovas vertina 50000 روبل.
Į teismo posėdį atvyko atsakovas ir prašė ieškinį atmesti.
Teismas، išklausęs ieškovo atstovą، išnagrinėjęs ir įvertinęs bylos medžiagą، daro išvadą، kad ieškinys VISAS PAVADINIMAS1 tenkintinas dėl šių priežasčių.
Teismas nustatė، kad ieškovas su atsakovu sudarė automobilio TOYOTA، spalva: juoda، pirkimo - pardavimo sutartį. Sutarties kaina - 324800 روبل.
Lėšų įnešimas patvirtinamas mokėjimo dokumentais.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 Straipsniu، vienos iš šalių prašymu sutartis gali būti pakeista arba nutraukta teismo sprendimu:
1) فال esminis pažeidimas kitos šalies sutartis ؛
2) kitais šio kodekso، kitųstatymų ar susitarimo numatytais atvejais.
Kaip matyti iš ieškovo atstovo paaiškinimų، taip pat iš 6 skyriaus oficialaus patikrinimo medžiagos. MOTOTRER STSI ATC، DD.MM.YYY nurodytos transporto priemonės registracija panaikinta، valstybiniai numeriai Nr. Atlikus tarnybinį patikrinimą nustatyta ، kad automobilio registracija buvo atlikta naudojant suklastotus dokumentus ، o tai yra pagrindas atsisakyti atlikti registracijos veiksmus.
Teismas neturi pagrindo nepasitikėti tarnybinio audito medžiaga.
Transporto priemonės dokumentai (vėliau nustatyta، kad jie suklastoti) ، įskaitant pasą التقنيات priemonesيرا neatskiriama dalisأوتوماتوبيليس. Remiantis suklastotais dokumentais، automobilį ieškovui pardavė atsakovas Nr.
Kadangi suklastotus dokumentus konfiskavo kelių Policija، šiuo metu ieškovas negali naudotis automobiliu. Taigi pažeidžiamos jo ، kaip vartotojo ، įsigijusio prekę su dideliais trūkumais ، teisės.
شارع باجال. Įstatymo "Dėl vartotojų teisių apsaugos" 4 ص ، Pardavėjas privalo perduoti vartotojui prekes ، kurių kokybė atitinka sutartį. Jei sutartyje nėra sąlygų dėl prekių kokybės، pardavėjas privalo perduoti vartotojui prekes، kurios atitinka įprastus reikalavimus ir yra tinkamos tiems tikslams، kuriems šios rūjapies prekies Jei įstatymai ar jų nustatyta tvarka numato privalomi reikalavimai prekėms ، pardavėjas privalo perduoti vartotojui prekes ، kurios atitinka šiuos reikalavimus.
باجال 1 ستريبسنيو 1 دال. Įstatymo "Dėl vartotojų teisių apsaugos" 18 p.، Vartotojas، atsiradęs prekės trūkumų، jei dėl jų nesusitarė pardavėjas، turi teisę:
atsisakyti vykdyti pirkimo -pardavimo sutartį ir reikalauti grąžinti už prekę sumokėtą sumą. Pardavėjo prašymu ir jo sąskaita vartotojas privalo grąžinti nekokybišką prekę.
Kadangi pagal suklastotus dokumentus įsigyto automobilio ieškovas negali naudoti pagal paskirtį، atsakovas privalo grąžinti 324800 rublių sumą، kurią ieškovas sumokėjo už automobilį.
شارع باجال. Įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ 15 straipsnio nuostatas، padarytas vartotojui dėl gamintojo (atlikėjo، pardavėjo، įgaliotos organacijos ar įgalioto asmens) pažeidimo padaltosinės فردوس مقابل، importuotojas) vartotojų teises ، numato įstatymasالأشعة تحت الحمراء teisės aktai Rusijos Federacijoje، reguliuojančioje santykius vartotojų apsaugos srityje، žalos padarytojas privalo atlyginti žalą، jei jis yra kaltas. Moralinės žalos atlyginimo dydį nustato teismas ir jis nepriklauso nuo kompensacijos dydžio žala nuosavybei.
Kaip matyti iš ieškovo atstovo atstovo paaiškinimų ir bylos medžiagos، dėl netinkamos kokybės prekių pardavimo ieškovui jis negali naudotis įsigytu automobiliu، negali neteisėtai gauti lėšų، t. atsakovas negrąžina lėšų savanoriškai. Ryšium su šia Sitacija ieškovas nuolat patiria stresinę Sitaciją، nerimauja dėl to، kas vyko، patyrė moralinių kančių.
Ieškovo arguage teismo posėdžio metu buvo patvirtinti. Teismo posėdžio metu nustatyta ، kad parduodamas automobilį النمل suklastotų dokumentų atsakovas tikrai sukėlė ieškovui moralinių kančių. Teismas، atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes، protingumo ir sąžiningumo reikalavimus، mano، kad galima patenkinti ieškovo reikalavimus dėl neturtinės žalos atlyginimo، iš atsakkovo iotišlišlišlišlišlišlišliš atsakkovo iotišlišlišlišlišliš atsakkovo iotilišlišlišlis.
Ryšium su ieškinio patenkinimu، pagal str. 98، 100 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas iš atsakovo ieškovo naudai، turi būti išieškotos 686 rublių išlaidos telegramų siuntimui atsakovui. ir 25000 rublių mokestis už atstovo paslaugas.
Remiantis įstatymais، ieškovas yra atleistas nuo valstybės rinkliavos mokėjimo valstybei، su kuria susijęs 6648 rublių dydžio valstybės mokestis. 103 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas turi būti išieškotas iš atsakovo į valstybės بيجاما
Remiantis tuo، kas išdėstyta pirmiau، vadovaujantis str. 194-198، 233-237 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas، teismas
NUSPRENDĖ:
Nutraukti TOYOTA automobilio pardavimo sutartis spalva: juoda ، sudaryta قماش القنب الاسم الكامل 5 ir الاسم الكامل 1.
Surinkti iš VISO PAVADINIMO5 VISO VARDO1 naudai pinigų sumą، kurią jis sumokėjo už automobilį TOYOTA، spalva: juoda 324800 rublių، kompensaciją už moralinę žalą 50000 rublių، teismo išlaidas 25686 روبل. (dvidešimt penki tūkstančiai šeši šimtai aštuoniasdešimt šeši rubliai). Iš viso surinkite RUB 400486. (keturi šimtai tūkstančių keturi šimtai aštuoniasdešimt šeši rubliai).
Surinkite iš VISO PAVADINIMO5 ملابس نوم Valstybs منامة Valstybės RUB 6648. (šeši tūkstančiai šeši šimtai keturiasdešimt aštuoni rubliai).
Sprendimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Maskvos miesto teismui.
تيسوجاس
