Darbo teisė      2020 10 10

Udmurto Respublikos Jakuro-Bodyinskio rajono teismas. Sprendimų ir teisės aktų pagrindas Pažeidimo pavyzdžio 7,30 bodova 1,4 dana pažeidimas

1. Pažeidimas pareigūnas klijenti, įgaliotos įstaigos pareigūnas, įgaliotos institucijos pareigūnas, specijalizirana organizacija, skelbianti komandiruotės laiką vieningoje informacinėje sistem prekių, darbų, irisimlatiantė savivaldybės reikmėms(toliau - vieninga viešųjų pirkimų srities informacinė sistema) informacija ir dokumentai, kurių talpinimas numatytas įstatymuose Rusijos Federacija dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje, rengiant konkursą, aukcioną, išskyrus šio straipsnio 1.2 ili 1.3 dalyse numatytus atvejus, ne ilgiau kaip dvi darbo dienas - reiškia, kad administracinė bauda pareigūnams - penkis tūkstančius rublių; juridiniams asmenims - penkiolika tūkstančių rublių. 1.1. Preko klijenta pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos, pažeidžiančios skelbimo į vieningą informacinę Sistema informacijos ir dokumentų pirkimo sąlygų sąlygas, kurių pateikimas yra podrazumijevano Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, konkurso, aukciono metu, išskyrus Šio straipsnio 1.2 ir 1.3 dalyse numatytus atvejus, ilgiau nei dvi darbo dienas - trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - šimtas tūkstančių rublių. 1.2. Kliento pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specijalizovana organizacija za komandovanje i praćenje informacionih sistema i pažnje. numatyta Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje, kai prašoma pateikti pasiūlymus, prašyti pasiūlymų, perkant iš vienintelis tiekėjas(rangovas, atlikėjas) ne igiu kaip vieną darbo dieną - užtraukia pareigūnams trijų tūkstančių rublių administracinę baudą; juridiniams asmenims - dešimt tūkstančių rublių. 1.3. Kliento pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specijalizovana organizacija za komandovanje i praćenje informacionih sistema i pažnje. numatyta Rusijos Federacije teisės aktuose dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje, kai prašymas pateikti pasiūlymus, prašymas pateikti pasiūlymus, perkamas iš vieno tiekėjo (rangovo, vykia) juridiniams asmenims - penkiasdešimt tūkstančių rublių. 1.4. Kliento pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos paskyrimas į vieningą informacinę sistemą pirkimo ar nukreipimo operatoriui srityje elektroninė platforma informacija ir dokumentai, kuriuos reikia pateikti, siųsti, pažeidžiant reikalavimus, numato įstatymas Rusijos Federacijoje dėl sutarčių sistemi pirkimų srityje Arba nurodytų asmenų pažeidus konkurso dokumentų ar aukciono dokumentų pateikimo aranžmani, tokių dokumentų nuostatų išaiškinimo aranžmani, paraiškų dalyvauti konkurse priėmimo aranžmani nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją), galutiniai pasiūlymai, išskyrus Šio straipsnio 1-3 dalyse numatytus atvejus , - užtraukia penkiolikos tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - penkiasdešimt tūkstančių rublių. 2. Paraiškos dalyvauti konkurse atmetimas, atsisakymas dalyvauti aukcione, paraiškos dalyvauti pirkime usluga i proizvoda, Agencija za zaposljavanje ar paslaugų, neatitinkančių konkurso dokumentų reikalavimų, pripažinimas, Download Razno aukcionas, pirkimo dalyvio pašalinimas iš dalyvavimo konkurse, aukcionas (toliau šioje dalyje - atsisakymas leisti dalyvauti pirkime) dėl priežasčių , nenumatytų Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių sistemi pirkimo sritis, paraiškos dalyvauti konkurse pripažinimas atitinkamu, atitinkantis konkurso dokumentų reikalavimus, paraiškos dalyvauti aukcione pripažinimas atitinkamu, atitinkantis aukciono dokumentacijos reikalavimus, jei dalyvis pateiktai tokiai paraiškai turėtų būti atsisakyta leisti dalyvauti pirkime pagal Rusijos Federacijos teisės aktu dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje reikalavimus arba pažeista vokų su paraiškomis dalyvauti konkurse atplėšimo tvarka, uždaras aukcionas ir (arba) pradinė prieiga į tokias paraiškomis pateasiktas elektroninius dokumentus, Tokių pasiūlymų svarstymo ir vertinimo tvarkos pažeidimas, konkurso dokumentuose nustatyti galutiniai pirkimo dalyvių pasiūlymai - užtraukia pareigūnams administracinę Bauda, ​​kurios veličini yra 1 procentas Kapital od (maksimalios) sutarties Cijene, bet ne Maziau nei Penki tūkstančiai rublių ir ne daugiau Kaip trisdešimt tūkstančių rublių. 2.1. Pažeidus protokol, surašyto nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją), turinio reikalavimus, nustatytus Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių sistemos pirkimda sutarčių sistemos pirkimų sutarčiųtarčios sistemi subirčios sutarčios sistem. 3. preko klijenta pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos, veikiančios vieningoje informacinėje sistemoje informacijos ir dokumentų įsigijimo srityje, nesuderinamumas, Kurio lokaciji pateikiama pagal pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl sutarčių sistemi viešųjų pirkimų srityje - užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę Bauda pareigūnams ; juridiniams asmenims - penki šimtai tūkstančių rublių. 4. Paraiškų dėl dalyvavimo nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją), galutinių pirkimo dalyvių pasiūlymų, reikalavimų pirkimo dalyviams, užstato už paraiskas dalyvauti nustat rangovar. sutarties vykdymo užtikrinimo veličini ir Budai, nenumatyti Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, taip pat reikalavimas pirkimo dalyviams pateikti informacija ir dokumentus, kurie nebuvo pateikti pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl sutarčių sistemi perkant informacija ir dokumentus, kurie yra prašymo dalyvauti nustatant tiekėją ( rangovą, rangovą) dalis - užtraukia administracinę baudą pareigūnams. 1 procentas pradinės (maksimalios) surtties kainos, sutarties, sudarytos su vienu tiekėju (rangovu, atlikėju), kaina, bet ne mažiau kaip penki tūkstančiai rublių ir ne daugiau kaip trisdeši rublių ir ne daugiau kaip trisdešių rubli 4.1. Į pirkimo objekto aprašymą įtraukiami reikalavimai ir instrukcijos, susijusios su prekių ženklais, passlaugų ženklais, prekių pavadinimais, patentais, naudingumo modeliai , Pramoniniai dizainai, prekių kilmės vietos nuoroda arba gamintojo pavadinimas, reikalavimai prekėms, informacijai, darbui, paslaugoms, su sąlyga, kad dėl tokių reikalavimų ribojamas pirkimo dalyviųsusyusus, rušususus , kurios yra technologiškai ir funkciškai nesusijusios viena su kita, pirkimo objekto, pirkimo objekto srityje, - administracinės baudos skyrimas pareigūnams. 1 procentas pradinės (maksimalios) sutarties kainos, bet ne mažiau kaip dešimt tūkstančių rublių ir ne daugiau kaip penkiasdešimt tūkstančių rublių. 4.2. Konkurso dokumentų, aukciono dokumentų, prašymo teikti pasiūlymus dokumentacijos tvirtinimas, pranešimo apie prašymą pateikti pasiūlymą turinio nustatymas, pažeidžiant reikalavimus, numatytus Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, išskyrus atvejus, numatytus Šio straipsnio 4 IR 4.1 dalyse - užtraukia administracinę Bauda pareigūnams, kurių suma yra trys tūkstančiai rublių. 5.panaikinta nuo 2014 m. Sausio 1 d. dėl priežasčių, nenumatytų Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, prašymo dalyvauti pasiūlyme, pasiūlymo, galutinio pasiūlymo pripažinimo atitinkančiu pranešimo reikalavimus prašymo pateikti pasiūlymus dokumentacija, jei Toki prašymą pateikusiam pirkimo dalyviui būtų neleidžiama dalyvauti prašyme pagal Rusijos Federacijos teisės aktu dėl sutarčių sistemi reikalavimus ... viešųjų pirkimų sritis Arba vokų su paraiškomis dalyvauti prašymuose dėl pasiūlymų pateikimo, prašymų teikti pasiūlymus, galutinius pasiūlymus IR (Arba) prieigos prie tokių paraiškų, pateiktų elektroninių dokumentų forma, atplėšimo aranžmani, galutinis pasiūlymą yam, prašymų dalyvauti pasiūlymuose galutinių pasiūlymų nagrinėjimo ir vertinimo tvarkos pažeidimas , nustatytas dokumentacijoje dėl prašymo teikti pasiūlymus - užtraukia 5 proc. administracinę baudą pareigūnams. (maksimali) sutarties kaina, bet ne daugiau kaip trisdešimt tūkstančių rublių. 7. Laimėtojo pripažinimas nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją) pazeidžiant Rusijos Federacijos teisės aktų dėl sutarčių sistemmos pirkimų sirkimų s sirje reikalav skimus - reiškia, reiškia, kad pareigūnrity. penkiasdešimt tūkstančių rublių. 8. sutrumpinti paraiškų dėl dalyvavimo nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją) pateikimo Laika, išskyrus atvejus, Kai Rusijos Federacijos teisės aktai dėl sutarčių sistemi pirkimų srityje leidžia sumažinti nurodytas sąlygas, Arba tiekėjo (rangovo, vykdytojo) nustatymo panaikinimo tvarkos ir sąlygų pažeidimas - užtraukia pareigūnams trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą. 9. Panaikinta nuo 2014 m. Sausio 1 d. elektroninis aukcionas Rusijos Federacijos įstatymai dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje - užtraukia trijų šimtų tūkstančių rublių administraracinę baudą. 11. Prekių, darbų, paslaugų, skirtų valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti, pirkimas iš mažų įmonių, socialiai orientuotų ne pelno organizacijų suma, užesstymasnė skirti administracinę baudą pareigūnams - penkiasdešimt tūkstančių rublių. 12. Panaikinta nuo 2014 m. Sausio 1 d. ne morate da pokrećete darbo dienas - uztraukia pareigūnams trijų tūkstančių rublių administraracinę baudą. 14. Sąlygų, numatytų Rusijos Federacijos įstatymuose dėl pirkimų srities sutarčių sistem, skirtos pasirašyti protokolus konkurso, aukciono, prašymo pateikti pasiūlymą, pasiūlymų, pažeidimas ilgiauiiiriyiųiri upravitelj 15. Užsakovo paraigūnas, įgaliotos institucijos pareigūnas pažeidė prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo sąlygas pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatyt valstybės pagal gynybos tvarka- užtraukia administracinę baudą nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių. Pastabos: 1. Prieš pradėdami naudoti vieną informacin sistem pirkimuose administracinė atsakomybė, Podrazumijevano Šiame straipsnyje, taikomas pažeidus informacijos ir dokumentų, kurių talpinimą numato Rusijos Federacijos įstatymai dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, paskelbimo oficialioje svetainėje Rusijos Federacijos informacijos IR TELEKOMUNIKACIJU zvoniti "Internetas", skirtą skelbti informacija apie usluga i proizvoda tiekimo užsakymų pateikimą, Agencija za zaposljavanje atlikimą, paslaugų teikimą ... 2.Sio straipsnio 11 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo laikas yra kalendorinių metų pabaigos data.

Teisinės konsultacijos pagal str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 val

Dėl 2 straipsnio 2 dalies skundo. 7.30. Rusijos Federacijos administracinis kodeksas

Byloje Nr

Priimta Myskovskio miesto teismas (Kemerovo sritis)

  1. Kemerovo srbija Myskovskio miesto teismo teisėjas T. N. Titova,
  2. pas sekretorę Pavlovą M.A.,
  3. dalyvaujant pareiškėjos atstovei Muzlyaeva E.AND. - advokatė Dvoryankina E. Yu, pateikusi Novokuznecko advokatų kontoros įsakymą Nr. 42/337,
  4. DD.MM.YYYY, pregledajte teismo poziciju Miskovskio miesto teismo patalpose i grinariju skundą Muzlyaev E.I., DD.MM.YYYY gimimo metai, Rusijos Federacijos pilietis, laisvai kalbantis rusųbantis rusų<данные изъяты>gyvena<адрес>
  5. dėl nutarimo Nr. dėl baudos skyrimo už teisės aktų dėl prekių tiekimo užsakymų, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių reikmėms pažeidimą,
  6. Įdiegta:

  7. Kemerovo regiono federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vadovo sprendimu i DD.MM.YYYY byloje Nr. Da biste bazirali na nebu, potrebno je učiniti sve što je potrebno za povezivanje pateikima, pakirajte darbas, pasivne teikimas valstybės i savivaldybių reikmėms Muzlyaeva E.AND. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą LR BK 24 str. 7,30 val. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2 dalis šiuo atžvilgiu buvo nubausta administracine nuobauda - bauda.<данные изъяты>rublių.
  8. Šia rezoliucija Muzlyaeva E.I. Nesutinku, mano, kad Rezoliucija yra neteisėta, nes ji buvo priimta pažeidžiant asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn tvarką.
  9. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.7 straipsniu, administracinis tyrimas atliekamas, jei nustačius pažeidimą atliekamas patikrinimas ar kiti procesiniai veiksmai, reikalaujanto sideniai la. Tačiau, kai buvo priimtas skundžiamas sprendimas, ši nuostata buvo pažeista, nes nebuvo atliktas administracinis tyrimas, nebuvo atlikti jokie realūs veiksmai, kurių tikslas - gauti reikiamąsaciit.
  10. Be to, pareiškėjas mano, kad administracinio tyrimo terminas buvo pažeistas, nes tyrimas buvo atliktas ilgiau nei vieną mėnesį ir buvo pratęstas keturis kartus. Tačiau pagal str. Rusijos Federacijos administraracinių teisės pažeidimų kodekso 28 val informaciono apie tai, kad ji tinkamai pranešė apie bylos nagrinėjimą, trūkumą, ili tai yra Federalinės antimonopolinės tarnybos pareigūnų netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo paseėkm. Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas pažeidžiant terminą, numatytą BK 22 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 28.5 punktas, nes Administracinio nusižengimo protocolas turėjo būti surašytas arba nustačius administracinį nusižengimą (DD.MM.YYYY - akto administrativ.
  11. Pareiškėjo teigimu, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. Art. Rusijos Federacijos administraracinio kodekso 24.1, 29.1 straipsniai, nes pagrindas pritraukti Muzlyaeva E.I. administracinė atsakomybė buvo tai, kad buvo priimtas sprendimas dėl dalyvavimo LLC 1 aukcione, kurio paraiška buvo atmesta dėl to, kad į informaciją apie darbo kokybę buvo įtrauktas ne dalyvio. Kliento kriterijai nebuvo konkretūs, nes prie jų buvo žodžiai „arba lygiavertis“. Pareiškėjas mano, kad šis faktas yra netiesa, nes informacija apie darbo kokybę buvo įtraukta į LLC 1 siūlę paraišką, buvo suformuluota kaip konkretūs pasiūlymai ir pasirašyta užsakymo pateikimo giagalioto aživo apskaitos sistem, kuri nėra prekės ženklo pavadinimas, ir todėl negali liudyti apie lygiavertiškumą ir aiškiai paliudijo dalyvio techninį paslydimą pateikdama užsakymą, ir todėl.
  12. Jis taip pat mano, kad str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.4 straipsnis apibrėžia pareigūno sąvoką, taciau oficialios komisijos narių pareigos nenumato atrankos, aukciono, konkurencija. Be to, pareigybės aprašyme Muzlyaeva E.I. pareigos, kaip konkurso komisijos narės, nėra priskirtos, todėl neaišku, kurią įstatymo normą, jai priskiriamą pagal darbo pareigas, ji pažeidė. Narystė konkurso komisijoje nėra įtraukta į jos tarnybines pareigas, atlyginimas už narystę nėra imamas i nemokamas, todėl ji nėra administratorracinio teisės pažeidimo, numatyto 2 straipsnio 2 daly. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 7.30 val., OFAS pareigūnas nesužinojo visos šios informacija, Muzlyaeva E.I. nebuvo prašoma.
  13. Prašo DD.MM.GGGG OFAS nutarties panaikinti baudą ir nutraukti procesą.
  14. Posėdyje Muzlyaeva E.AND. neatvyko, teismas nepranešė apie neatvykimo priežastis.
  15. Federalinės antimonopolinės tarnybos biuro atstovas Kemerovo region VISAS PAVADINIMAS1, veikdamas pagal įgaliojimą, neatvyko į teismo posėdį, paprašė teismo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant, iris prašymas. Jis pateikė teismui Muzlyaeva E.AND administracinio tyrimo medžiagos Nr.
  16. Teismas, atsižvelgdamas į gynėjo advokato nuomonę, mano, kad galima nagrinėti skundą nedalyvaujant Muzlyaeva E.AND. ir OFAS atstovas KO.
  17. Gynėjas Muzlyaeva E.I. - atstovas įgaliotinis Dvoryankina E. Yu, visiškai palaikė skundo argumentus, prašė skundžiamą Nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti.
  18. Teismas, išklausęs pareiškėjo atstovą - advokatę Dvoryankiną E.Yu, išnagrinėjęs administracinės bylos medžiagą, daro tokią išvadą.
  19. Teismas nustatė, kad DD.MM.YYYY, Kemerovo srids federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vadovas byloje Nr. Prieš Muzlyaeva E.I.<данные изъяты>rublių, remiantis 2 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 val.
  20. Byloje yra administracinio tyrimo medžiagos copyjos byloje Nr., Įvykdyta taip, kaip nustatyta tvarka ir per nustatytą terminą. Art. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso (ld 56-137) 28.7, 28.5 straipsniai, iš kurių matyti, kad pradėjus bylą ir atliekant administrativnį tyrimą Muzlyaeva E.AND. ir jos atstovas nepateikė jokių prašymų, nustatytomis dienomis dėl medžiagos apsvarstymo, ji ir atstovas neatvyko, OFAS vadovybė neinformavo apie neatvykimo priežastis.
  21. Teismas mano, kad administracinis Muzlyaeva E.AND tyrimas. vykdomas visiškai ir nuosekliai.
  22. Taigi administracinio tyrimo medžiagoje Nr. Yra visi reikalingi rašytiniai įrodymai, taip pat priežastys nurodomos visiškai, nurodant pažeistas teisės normas, pagal kurias buvo nustatyta Muzlyaeva E. I. kaltė. padarydamas administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 7.30 val Rusijos Federacijos administracinio kodekso 2 d.
  23. Pagal str. Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.7 val. 5 d. Administracinio tyrimo laikas negali būti ilgesnis kaip vienas mėnuo nuo administracinio nusižengimo bylos iškėlimo dienos. Išimtiniais atvejais nurodytas laikotarpis, gavus bylą atsakingo pareigūno raštišką prašymą, gali būti pratęstas:
  24. E. I. Muzlyajevos argumentas kad DD.MM.YYYY (11–12 d.) Administracinio nusižengimo protokolas buvo surašytas pažeidžiant terminą, numatyt LR BK 22 str. Remiantis Rusijos Federalno administracijsko tijelo ima nusižengimų kodekso 28,5 straipsniu, teismas mano, kad tai yra nepagrįsta, nes pagal LR CPK 28 str. Pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.5 val 3 str., Administracinio tyrimo atveju, tyrimo pabaigoje surašomas administracinio nusižengimo protokolas per terminą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1 str. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 28.7.
  25. Kaip matyti i pateiktos OFAS medžiagos, i DD.MM.YYYY Muzlyaeva E.AND atžvilgiu. buvo iškelta byla dėl administraracinio teisės pažeidimo (ld 93 - 96), priimtas sprendimas atlikti administracinį tyrimą, apie kurį surašytas protokolas (100 ld). Nutarimas pradėti bylą ir atlikti administracinį tyrimą buvo perduotas E.I. Muzlyajevai. po parašu DD.MM.GGGG (ld 97). Administracinio tyrimo metu įgaliota institucija surinko reikiamus dokumentus ir nustate visas bylos aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, DD.MM.YYYY administracinio tyrimo pabaigoje buvo priimtas sprendimas dėl Muzlyaeva E.AND kaltės. ir skirti jai administracinę nuoobaudą - baudą. Su protokolu administracinio nusižengimo byloje Muzlyaeva E.AND Ji buvo informuota apie tai, ką padėjo savo parašu, nurodydama, kad vėliau pateiks prieštaravimus dél protokolo, tačiau ji nepateikė tokių prieštaravimų nei OFAS vadovui Kemerovo region, nei teismui.
  26. Teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad Muzlyaeva E.AND. buvo konkurso povjerenstva narys i atliko konkurso povjerenstva nario funkcije, tai patvirtina sprendas dėl aukciono komisijos sudėties skyrimo i DD.MM.YYYY l.d. 76, 142, protokolas br. DD.MM.YYYY paraiškų dalyvauti atvirame konkurse svarstymas l.d. 77, protokol protokola br. Iš DD.MM.GGGG l.d. 144-147.
  27. Pagal str. 7.30 val Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2 dalis, konkurso ar vieningos Komisijos Nario pažeista vokų su prašymais dalyvauti konkurse dėl teisės sudaryti usluga i proizvoda tiekimo sutartį atplėšimo procedura, Agencija za zaposljavanje atlikimą, paslaugų teikimą preko klijenta poreikiams, prieigos prie paraiškų, pateiktų elektroninių dokumentų forma dalyvavimui tokiame konkurse, atidarymo aranžmani IR paraiškų dalyvauti konkurse vertinimo ir palyginimo aranžmani, Arba konkurso, aukciono ar vieningos Komisijos Nario pažeidimas konkurso dalyvių ar aukciono dalyvių atrankos teisės sudaryti sutartį aranžmani, įskaitant atsisakymą dalyvauti konkurse ar aukcione dėl nenumatytų priežasčių Rusijos Federacijos įstatymai dėl užsakymų dėl usluga i proizvoda tiekimo, Agencija za zaposljavanje atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių reikmėms arba aukciono nario ar vieningos komisijos aukciono rengimo tvarkos pažeidimo.
  28. E. I. Muzlyajevos argumentai kad ji nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto BK 2 dalyje, objekts. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 7.30 p., Kadangi ji nėra pareigūnė, komisijos narių pareigos nenumato atrankos, aukciono, konkurso, narystė konkurso komisijojeta nėį j asorso pareigos, darbo užmokestis už narystę nėra imamas i nemokamas, teismas pripažįsta nemokiu, nes pagal pastabos str. Rusijos Federacije administracinių nusižengimų kodekso 2.4 punktas „Asmenys, atliekantys konkurso komisijos, aukciono, pasiūlymo ar vieningos komisijos, sukurtos valstybės ar savivaldybės užksako, nariobīosūks užksako, nariob fun.
  29. Teismas kritičkai vertina Muzlyaeva E. I argumentus. kad jai nebuvo patikėtos konkurso komisijos narės pareigos, nes šią aplinkybę paneigia sprendimas dėl Muzlyaeva E.I. aukciono komisijos sudėtyje iš DD.MM.GGGG l.d. 142, kuriame ji nurodyta kaip komisijos narė, taip pat 3 protokolas 20A-10-01 dėl l.d. 144.
  30. Pagal 1 straipsnio 4 dalies 4 punktą. 12 2005 m. Liepos 21 d. Federalinis įstatymas Nr. 94 "Del usluga i proizvoda tiekimo, Agencija za zaposljavanje atlikimo, paslaugų teikimo Valstybės ir savivaldybių reikmėms užsakymų", teikiant paraiškas dalyvauti konkurse Arba paraiškas dalyvauti aukcione, pasiūlymo pateikimo dalyviui konkurso komisija ar aukciono komisija neleidžia dalyvauti konkurse ar aukcione, jei neatitinka prašymo dalyvauti konkurse ar dalyvauti aukcione.
  31. Pagal 2 str. 21 FZ № 94 - Florida, remdamasi konkurso Komisijos paraiškų dalyvauti konkurse nagrinėjimo rezultatais, Priima sprendimą dėl dalyvio dalyvavimo konkurse, priimant posao IR pripažinimo Užsakymo pateikimo dalyvis, kuris pateikė paraišką dalyvauti konkurse Kaip konkurso dalyvis Arba atsisakė priimti Toki dalyvį įsakyme dalyvauti konkurse 12 straipsnyje podrazumijevano tvarka ir pagrindais. 94 - Federalinis įstatymas.
  32. Od 1 straipsnio 4 dana. 12 Federalinis įstatymas Nr. 94 „Dėl prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių reikmėms užsakymų“ (toliau - Įstatymas), svarstant paraiškas dalyvauti konkurse da ar paraiš aka. , pasiūlymo pateikimo dalyviui neleidžia konkurso ar aukciono komisija dalyvauti konkurse ar aukcione, jei: neatitinka paraiškos dalyvauti konkurse ar paraiškos dalyvauti aukcione reikalavimų; konkurso dokumentų ar aucciono dokumentų reikalavimai, itaskaitant tai, kad tokiose paraiškose pateikiamas pasiūlymas dėl sutarties kainos, viršijančios pradinę (maksimalią) sutrties kainą (kainų dalį), pradinę (maksimalią) atsarginės dalies) kaina, pradinė (maksimali) paslaugų ir (ar) darbų vieneto kaina.
  33. Pagal 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą. 25statymo 25 straipsnyje nustatyta, kad paraiškoje dėl dalyvavimo konkurse turi būti pasiūlymas dėl prekių funkcinių savybių (vartotojų savybių) ir kokybės savybių, dėl darbo. ir savivaldybės sutartis.
  34. Pagal 2 str. Įstatymo 27, numatančią paraiškų dalyvauti konkurse nagrinėjimo aranžmani, kad, remdamasi paraiškų dalyvauti konkurse nagrinėjimo rezultatais, konkurso komisija Priima sprendimą dėl dalyvio priėmimo į konkursa dalyvauti konkurse ir pripažinti konkurso dalyvį, kuris pateikė paraišką dalyvauti konkurse, kaip dalyvio konkursa Arba atsisakymą priimti Toki dalyvį į nurodymą dalyvauti konkurse tokiu budu ir aranžmani pagrindais, numatytais Šio federalinio įstatymo 12 straipsnyje, taip pat surašomas paraiškų dalyvauti konkurse svarstymo protokolas, kuri tvarko konkurso komisija ir pasirašo visi posėdyje dalyvaujantys konkurso Komisijos nariai ir klientas, įgaliota institucija paraiškų dalyvauti konkurse nagrinėjimo Kraj termina diena.
  35. Kaip matyti iš DD.MM.YYYY prašymų dalyvauti atvirame konkurse svarstymo protokol, buvo pateiktos šių juridinių asmenų paraiškos: DOO 2 DOO 3 DOO 4 DOO 5 DOO 6 DOO 1 ir DOO 7 (ld 77 - 79).
  36. Pagal str. Įstatymo 28 straipsnį, paraiškų dalyvauti konkurse vertinimą ir palyginimą atlieka konkurso komisija, siekdama nustatyti geriausias sutarties vykdymo sąlygas pagal konkurso dokutus irritus bustatyijus. ... Bendra tokių kriterijų reikšmė turėtų būti šimtu procentų.
  37. Analizuodamas LLC 1 (ld 73) (su kuriuo buvo sudaryta savivaldybės LLC sutartis i DD.MM.YYYY) paraiską, teismas nustatė, kad buvo pažeisti konkurso dokumentų 16 tačaka rekalavimai buku ld 62 "Atitikmens", stavci 12 2 straipsnio 2 daliai. 27 FZ br. 94-FZ.
  38. Pagal str. Pagal 62statymo 62 straypsnį asmenys, kalti pažeidę Federacija
  39. Pagal 2006-02-20 Vyriausybės dekreto 1 punktą N 94 "Dėl federalinės vykdomosios įstaigos, iogaliotos controluoti prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo federalinės reykoyuskoyu , darbų atlikimo, paslaugų teikimą federalinės valstybės reikmėms.
  40. Pagal str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.66, vykdomosios institucijos, iogaliotos vykdyti controlę prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo client reikmėstracini. šio kodekso ... 7.30 straipsniuose.
  41. Pagal str. Pagal Rusijos Federacije administracije nusižengimų kodekso 2.4 straipsnį pareigūnui taikoma administracinė atsakomybė, jei jis padaro administracinį nusižengimą, susijusį su tarnybinių pareigūdyyų ardin.
  42. Pagal išnašą į str. Ruska Federacija administracije nusižengimų kodekso 2.4 punktas „asmenys, atliekantys konkurso, aukciono, passiūlymo ar vieningos komisijos, kurią sukūrė valstybės ar savivaldybės klientas, s nudažini pažeidimus, numatytus šio kodekso 7.29 - 7.32 straipsniuose, yra administracinė atsakomybė kaip pareigūnai “.
  43. Teismas nustatė, kad Muzyaleva E.AND. būdamas konkurso komisijos nariu, skirtu atrinkti ir priimti dalyvius sudaryti savivaldybės sutartį, atliko konkurso komisijos nario funkcijas, pripažino nepagrįstą dalyvavimą konkurse pagin. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 punkts, kuris buvo išreikštas pažeidžiant prašymų dalyvauti konkurse vertinimo i palyginimo tvarką, o tai visiškai patvirtina rašytinė bylos medžiaga. Kiti įrodymai, leidę daryti išvadą, kad Muzlyaeva E.I. nebuvo konkurso komisijos narė, ir ji neatliko konkurso komisijos narės funkcijų, nebuvo pristatyta teismui.
  44. Esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad ginčijama OFAS Kemerovo regiono vadovo rezoliucija Br. G iš DD.MM.GGGG dėl Muzlyaeva EI, padariusio administracinį nusižengimą, numatytą LR BK 17 str. 7.30 val 2 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2, igduotas įgalioto asmens, yra teisėtas ir visiškai pagrįstas.
  45. Teismas mano, kad Muzlyaeva E.I., atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad nuo jos priklausė nepilnametis vaikas, buvo paskirta teisinga bausmė. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 punktas (1% nuo pradinės „didžiausios“ savivaldybės surtties kainos „1 023 800 rublių“, bet ne mažiau kaip penki tūkstančiai rublių ir ne daugiau kaip trismošim, ir ne daugiau kaip trismošim, ir ne daugiau Todėl teismas daro išvadą, kad Sprendimas dėl Kemerovo srbija OFAS institucijos baudos Muzlyaeva E.AND skyrimo. turėtų būti paliktas nepakeistas, o Muzlyaeva E.AND skundas. nepatenkintas
  46. Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaujamasi 2 straipsnio 2 dalimi. 30.7 str. 29.10 Rusijos Federacijos administracinis kodeksas, teismas
  47. Nuspręsta:

  48. FD vadovo rezoliucija br. DD.MM.GGGG dėl baudos skyrimo Muzlyaeva E.AND. už teisės aktų dėl užsakymų dėl prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių reikmėms pažeidimą - palikti nepakeistą.
  49. Skundas E. I. Muzlyajevui palikti nepatenkintus.
  50. Sprendimas na 10 dana nuo sprendimo kopijos gavimo dienos gali būti apskųstas Kemerovo apygardos teismui.
  51. Teisėjo parašas T. N. Titova
  52. Kemerovo apygardos teismo sprendimu 2011-07-29 Myskovskio miesto teismo sprendimas paliktas nepakeistas, Muzlyaeva E.AND skundas. be pasitenkinimo.
  53. Sprendimas įsiteisėjo 2011-05-09.

Dėl skundo dėl sprendimo administracinio nusižengimo byloje, numatyto Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 straipsnio 1.4 dalyje

Priimta Baškirijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas
  1. Baškirijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo teisėja Z. F. Kaigulova,
  2. pas sekretorę Kabirovą L.M.
  3. Bavertinusi Baškirijos Respublikos federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vedėjo pavaduotojos A. A. Shakiryanova skundą. dėl 2012-03-06 Ufa, Baškirijos Respublikos Kirovskio rajono teismo sprendimo, kuriuo buvo nuspręsta:
  4. Rusijos OFAS vadovo pavaduotojo Baškirijos Respublikai rezoliucija nuo ... metų D.V. atšaukti, nusiųsti administracinio teisės pažeidimo bylą Rusijos OFAS Baškirijos Respublikai iš naujo svarstyti,
  5. Įdiegta:

  6. Federalinės antimonopolinės tarnybos departamento vadovo pavaduotojo ... Shakiryanova A.A. nutarimu pareigūnas vadovauja ... valstybės įsakymų vykdymui D.V. Lisenkova. Prilagođeni kalkulator administratorskim teisesima pažeidimą, uz kur atsakomybė numatyta 7,30 straipsnio 1,4 dalja. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, būtent tam, kad įgaliotos įstaigos pareigūnas oficialioje Interneto svetainėje internete paskelbtų informacija narudzbenice pateikimą, jei tai būtų padaryta pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl užsakymų pateikimo už usluga i proizvoda tiekimą, Agencija za zaposljavanje atlikimą, paslaugų teikimą Valstybės ir savivaldybių reikmėms. ir savivaldybės reikmėms, ir buvo nubaustas ... rubliais.
  7. Sprendimui pagrįsti nurodoma, kad službeno internetske stranice održavaju sve potrebne informacije, kiorijske informacije o aplikaciji primaju pateikim htpp: //zakupki.gov.ru, iogaliotoji tie institucija paskelbė elektroninį pranešimo laboratorij. tyrimų mikroskopas “su unikaliu pranešimo numeriu Nr.
  8. Službene sveobuhvatne dokumentacije o dokumentima nebulo valstybės sutarties projektovane, o paiidži 41,7 stranih 1 dana, 41,6 stranih 1 daljih, 5 stranih 5 daljih. Užsakymų pateikimo įstatymo 34 str. Be to, nustatyta, kad dėl šio užsakymo buvo gautas prašymas patikslinti dokumentacijos nuostatas, kuriose nurodyta, kad nėra valstybės sutarties projekto. Atsakant į užklausą oficialioje svetainėje htpp: //zakupki.gov.ru ... 17.14 val., Buvo paskelbtas paaiškinimas, kad „atviras aukcionas elektronine forma dėl teisės sudart valstybinę tiekimo sutartį. vėl bus paskelbtas universalaus laboratorinio tyrimo mikroskopas “... Tačiau paskelbtas aukcionas nebuvo atšauktas, be to, ... 09.57 val Oficialioje svetainėje htpp: //zakupki.gov.ru buvo paskelbtas papildomas paaiškinimas, prie kurio pridėtas valstybės sutarties projekatas. Remiantis pranešimu, prašymų dalyvauti atvirame aukcione pateikimo elektronine forma terminas nustatytas iki ... metų. Įgaliotoji įstaiga pakeitė atviro aukciono dokumentus elektronine forma likus dviem dienoms iki galutinio paraiškų dalyvauti atvirame aukcione pateikimo elektronine forma Termino, nepratęsdama paraiškų dalyvauti elektroniniame aukcione pateikimo Termino, tuo pažeisdamas Užsakymų teikimo įstatymo 41,7 straipsnio 7 Dali.
  9. Lisenkova DV pateikė skundą dėl minėto Nutarimo, kuriame Prašo Nutarimą panaikinti, Isključiti proces pri, nurodydama, kad Įsakymų pateikimo įstatymo 41,6 straipsnio 1 dalyje IR 34 straipsnio 5 dalyje Podrazumijevano privalomas Valstybės sutarties projekta su aukciono dokumentais, pagal Užsakymų pateikimo įstatymo 34 straipsnio 1 Dali kalbame apie parengtą ir patvirtintą dokumentacija popieriuje. Tuo tarpu, jei daroma prielaida, kad šis pažeidimas padarytas, nusikaltimo dalykas yra asmuo, kuris patvirtino dokumentus be valstybės sutarties projekto. Oficialios pareigos Lisenkova D. neprihvata patvirtinti aukciono dokumentų. Be to, įgaliotos įstaigos pareigūno patvirtintas dokumentas, pažeidžiantis Įsakymų pateikimo įstatymo reikalavimus, numato atsakomybę pagal Rusijos Federacije administracinių nusiž dengimų stranio oo Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 7.30 val. Taigi Lisenkova D. inkriminuotas užsakymų pateikimo įstatymo 41.6 straipsnio 1 dalies ir 34 straipsnio 5 dalies pažeidimas, kurio ji negalėjo pažeisti, nes trūko atitinkamųimų įgalibinyant. Inkriminuojama Ussakymų pateikimo įstatymo 41,7 straipsnio 7 dalis reglamentuoja aukciono dokumentų paketitimo tvarką ir sąlygas, nepaisant to, kad dokumentai keičiami sprendimu, prio Be to, 41,7 straipsnio 7 dana pažeidimas nära pazeidimas, uzimajući u obzir atakomybė numatyta Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodeks 1,4 daly, taigi pažeidimo factas nära paididas. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1,5 straipsniu, nenugalimos abejonės dėl asmens kaltės aiškinamos šio asmens naudai. Be to, administracinį tyrimą pradėjo OFAS viršininko pavaduotoja Baškirijos Respublikai A. A. Shakiryanova, paskui A. A. Shakiryanova be raštiško vadovo sprendimo atostogų metu. ją vedė kitas asmuo - S. F. Islamgulovas. Administracinė byla buvo išnagrinėta be D. V. Lisenkovos, dalyvaujant jos atstovei A. A. Fayzullinai, A. A. Šakirjanovo sprendimas. išnešė jį, likdamas konferencijų salėje, dalyvaujant kitam Baškirijos Respublikos OFAS pareigūnui, taip pažeidžiant susitikimo slaptumą.
  10. Teismas priėmė aukščiau nurodytą sprendimą.
  11. Nesutikdamas su teismo sprendimu, Federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vedėjo pavaduotojas dėl ... pareiškėjo atstovo žodžių i nebuvo patikrintas teismo dėl patikimumo, nėra pri jokių sp. buvo pagamintas. Koks norminis teisės aktas numato pareigą teismo sprendime surašyti sprendimą perduoti bylą kitam asmeniui, neatsispindi. Taj neatsispindi sprendime i galvos įsakymo dėl galvos pareigų nustatymo Islamgulovui buvime. Administratorski nusižengimo protokolą i bylą peržiūrėjo įgaliotas pareigūnas.
  12. Ruska Federacija Federacijsko Federacijsko Federacijsko Odsek, Federalno Federalno Migracijsko Tarno, Atstovas RB Gilyazetdinov R.AND. skunde išdėstytus argumentus, palaikė.
  13. Gynėjas Lisenkova D.V. - Faizullina A.V. prašė skundą atmesti, patvirtino skunde nurodytas aplinkybes dėl Federalinio antimonopolinės tarnybos departmamento vadovo pavaduotojo ... A. A. Shakiryanovos nutarimo.
  14. Lisenkova D.V. ji neatvyko į bylos nagrinėjimą, jai buvo laiku, tinkamu būdu pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, apie kurią byloje yra kvitas.
  15. Istudijavęs bylos medžiagą, išklausęs Fayzullina A. V., Gilyazetdinov R. I., aptaręs skundo ir prieštaravimų argumentus, manau, kad Teismo sprendimas paliekamas nepakeistas.
  16. Pagal 1.4 straipsnio 1 dalį. 7.30. Iš Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso, būtent įgaliotosios įstaigos pareigūno paskelbta informacija narudzbenice pateikimą oficialioje Interneto svetainėje internete, jei Toks pateikimas atliekamas pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl pateikimo užsakymai dėl usluga i proizvoda tiekimo, Agencija za zaposljavanje atlikimo, paslaugų teikimo Valstybės ir savivaldybių reikmėms, pažeidžiant Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimus dll prekių tiekimo užsakymų, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės ir savivaldybių reikmėms - užtraukia penkiolikos tūkstančių rublių administraracinę baudą pareigūnams.
  17. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ... Federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vedėjo pavaduotojas ... Shakiryanova A.A. paskelbė nutarimą pradėti administracinį teisės pažeidimą byloje Nr. ... prieš Lisenkovą D. - ... - apie jos 1.4 straipsnio 1 dalies pažeidimą. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 val.
  18. ... metų vaidybos Federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vedėjo pavaduotojas S. S. Islamgulovui surašė administracinio nusižengimo protokolą byloje Nr. ... dėl Lisenkovos D .. pagal 1.4 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 val.
  19. ... metus dirbdamas Federalinės antimonopolinės tarnybos biuro vedėjo pavaduotoju ... Shakiryanova A.A. buvo priimtas ginčijamas nutarimas.
  20. Kaip matyti iš teismo posėdžio protokol iš ... OFAS Rusijos atstovo Baškirijos Respublikos S.F. Islamgulovo. paaiškino, kad darbuotojas, buvęs pareigūno kabinete, kai buvo išduotas įsakymas, atliko techninę pusę, įvedė įsakymo tekstą (17-18 d.).
  21. Esant tokioms aplinkybėms, skundo argumentai dėl to, kad pareigūnui priimant sprendimą nėra įrodymų apie pašalinio asmens buvimą svarstymų kambaryje, yra nepagrįsti, nes šį faktą priASpažino Rusijos. teismo posėdyje.
  22. Tajkydami įstatymo analogiją nagrinėdami administracinių teisės pazeidimų bylas, teisėjai and pareigūnai turėtų vadovautis Rusijos Federacijos konstitucija, 1996 m. Gruodžio 31 d. FKZ "Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos", gruodžio 17 d. 1998 m. "Dél taikos teisėjų Rusijos Federacijoje", Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas ir kiti pagal juos priimti federaliniai ostatymai, o reikia grižtai laikytis tokių princip kapi administraço
  23. Vadinasi, teisėjojo išvada apie reikšmingą proceso teisės normų pažeidimą priimant sprendimą, neleidusį visapusiškai, visapusiškai and objektyviai inasgrinėti bylos - svarstymų kambario konfidencialimo
  24. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teisėjas teisingai atšaukė OFAS Rusijos vadovo pavaduotojo Baškirijos Respublikai rezoliuciją nuo ... metų D. V. Lisenkovos atžvilgiu. ir išsiuntė administracinio nusižengimo bylą Rusijos OFAS Baškirijos Respublikai iš naujo išnagrinėti.
  25. Kiti skundo argumentai dėl process normų pažeidimo, kai byloje nėra administracinio nusižengimo bylą nagrinėjančio organo vadovo sprendimo medžiagos dėl bylos perdavimo iš Vyriausybės vadovo pavaduotojo. OFAS RB Shakiryanova AA kitam asmeniui už administracinio tyrimo atlikimą, manau, nepagrįsta, nes tuo laikotarpiu, kai buvo priimtas sprendimas atidėti bylos nagrinėjimą administraciniam tyrimu atlikti, OFS vadyanova A. buvo kasmetinėse atostogose, jos įgaliojimai buvo perduoti kitam asmeniui - Islamgulovo SF, kuris nurodytą laikotarpį ėjo OFAS vadovo pavaduotojo pareigas Baltarusijos Respublikoje, apie kursiraamaįs. ... podaci ... metai.
  26. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinio kodekso 30.7 straypsnio 1 dalies 1 punkt,
  27. Aš nusprendžiau:

  28. Baškirijos Respublikos Kirovskio rajono apylinkės teismo sprendimas nuo ... metų prieš Lisenkovą D. administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimova kodekso 7,30 straips neetipu daii - biti pasitenkinimo.
  29. Sprendimas įsigalioja i karto po jo priėmimo, jį įgaliotas peržiūrėti Baškirijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas arba jo pavaduotojai.
  30. Aukščiausiojo Teismo teisėjas
  31. Baškirijos Respublika Z. F. Kaigulova
  32. teisėja Šarafutdinova A.N.

1. preko klijenta pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos, pažeidžiančios patalpinimo į vieningą informacinę sistema usluga i proizvoda, Agencija za zaposljavanje, paslaugų pirkimo sąlygų pažeidimas Valstybės IR savivaldybių poreikiai (toliau - vieninga viešųjų pirkimų srities informacinė sistema) informacijai IR dokumentams, kurių išdėstymą numato Rusijos Federacijos teisės aktai dėl sutarčiųsismos pirkimų srityje, konkurso metu, aukcionas, išskyrus šio straipsnio 1.2 ili 1.3 dalyse numatytus atvejus, neasilgiau kaip dvi - darbo darbo darbo

uztraukia penkių tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - penkiolika tūkstančių rublių.

1.1. Preko klijenta pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos, pažeidžiančios skelbimo į vieningą informacinę Sistema informacijos ir dokumentų pirkimo sąlygų sąlygas, kurių pateikimas yra podrazumijevano Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, konkurso, aukciono metu, išskyrus Šio straipsnio 1.2 ir 1.3 dalyse numatytus atvejus, ilgiau nei dvi darbo dienas -

užtraukia trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - šimtas tūkstančių rublių.

1.2. Kliento pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specijalizovana organizacija za komandovanje i praćenje informacionih sistema i pažnje. numatyta Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių system of pirkimų srityje, kai prašymas pateikti pasiūlymus, prašymas pateikti pasiūlymus, perkamas i vieno tiekėjo (rangovo, neykiatojo)

užtrauks trijų tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - dešimt tūkstančių rublių.

1.3. Kliento pareigūno, iogaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucies pareigūno, specijalizovana organizacija za komande, ioniziranje informacionog sistema informacija i dokumenata pirkimo serity. numatyta Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių system of pirkimų srityje, kai prašymas pateikti pasiūlymus, prašymas pateikti pasiūlymus, perkamas and vieno tiekėjojo (rangovo, vykiaątojo)

1.4. Preko klijenta pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos pateikimas į vieningą informacinę Sistema pirkimų srityje Arba elektroninės platformos operatoriui siunčiamos informacijos ir dokumentų paskelbimas, siunčiant, pažeidžiant Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl pirkimų sutarčių sistemi numatytus reikalavimus Arba nurodytiems asmenims pažeidus konkurso dokumentų ar aukciono dokument pateikimo tvarką, tokių dokumentų nuostatų paaiškinimo tvarka. , prašymų dalyvauti nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją) priėmimo tvarka, galutiniai pasiūlymai, išskyrus šio straipsnio 1–1,3 ir 1 dalyse numatytus atvejus -

užtraukia penkiolika tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - penkiasdešimt tūkstančių rublių.

1.5. Pranešimo apie pirkimą pateikimas vieningoje viešųjų pirkimų srities informacinėje sistemoje arba kvietimo dalyvauti nustatant tiekėją (rangovą, rangovą) išsiuntimas anksčiau nei per deųimarkinuisiuntimas anksciaui

1.6. Pranešimo apie pirkimą pateikimas vieningoje viešųjų pirkimų srities informacinėje sistemoje arba kvietimo dalyšvauti nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją) išsiuntimas, jeiktv informacija apieį

uztraukia trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams.

1.7. Pranešimo apie pirkimą pateikimas vieningoje pirkimo srities informacinėje sistemoje arba kvietimo dalyvauti nustatant tiekėją (rangovą, atlikėją) išsiuntimas tuo atveju, jei buvo irakimo srities

uztraukia trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams.

2. Paraiškos dalyvauti konkurse atmetimas, atsisakymas dalyvauti aukcione, paraiškos dalyvauti pirkime usluga i proizvoda, Agencija za zaposljavanje ar paslaugų, neatitinkančių konkurso dokumentų reikalavimų, pripažinimas, Download Razno aukcionas, pirkimo dalyvio pašalinimas iš dalyvavimo konkurse, aukcionas (toliau šioje dalyje - atsisakymas leisti dalyvauti pirkime) dėl priežasčių , nenumatytų Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių sistemi pirkimo sritis, paraiškos dalyvauti konkurse pripažinimas atitinkamu, atitinkantis konkurso dokumentų reikalavimus, paraiškos dalyvauti aukcione pripažinimas atitinkamu, atitinkantis aukciono dokumentacijos reikalavimus, jei dalyvis pateiktai tokiai paraiškai turėtų būti atsisakyta leisti dalyvauti pirkime pagal Rusijos Federacijos teisės aktu dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje reikalavimus arba pažeista vokų su paraiškomis dalyvauti konkurse atplėšimo tvarka, uždaras aukcionas ir (arba) pradinė prieiga į tokalavimus arba pažeista vokų su paraiškomis dalyvusu ašuvausus ayvausus pasiūlymų svarstymo ir vertinimo tvarkos pažeidimą, galutinius pirkimo dalyvių pasiūlymus, nustatytus konkurso dokumentuose -

užtraukia administracinę baudą pareigūnams 1 proc. pradinės (maksimalios) sutarties kainos, bet ne mažiau kaip penkis tūkstančius rublių ir ne daugiau kaip trisdešimt tūkstančių rublių.

2.1. Pažeidus protokolo, suratonski nuustant tiekėją (rangovą, vykdytoją), turinio reikalavimus, nustatytus Rusijos Federacijos teisės aktuose dėl sutarčių sistemos pirkimų sritije, -

užtraukia administracinę baudą pareigūnams 10 tūkstančių rublių.

3. Nepateikus užsakovo pareigūno, įgaliotos įstaigos pareigūno, įgaliotos institucijos pareigūno, specializuotos organizacijos vieningoje informacinėje sisteme informacija i dokumentacioni sistemi dokuumentacioni sistemi i dokumentacioni sistemi

užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams; juridiniams asmenims - penki šimtai tūkstančių rublių.

4. Paraiškų dėl dalyvavimo nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją), galutinių pirkimo dalyvių pasiūlymų, reikalavimų pirkimo dalyviams, užstato už paraiskas dalyvauti nustat rangovar. vykdytojas), sutrije dydį ir būdus, kaip užtikrinti sutarties vykdymą, nenumatytus Rusijos Federacijos teisės sutarčių sistemos pirkimų srityje, taip pat reikalavimą pirkimo dalyvims pastuişiriąscijos dokument dalyvavimo nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją) dalis -

užtraukia pareigūnams administraracinę baudą, kurios dydis yra 1 procenta pradinės (maksimalios) surtties kainos, surtties, sudarytos su vienu tiekėju (rangovu, atlikėju), bet ne mažesnė kaip peni rublistan. daugiau nei trisdešimt tūkstančių rublių.

4.1. Į pirkimo objekto aprašymą įtraukiami reikalavimai ir instrukcijos dėl prekių ženklų, paslaugų ženklų, prekių pavadinimų, patentų, naudingų modelių, pramoninio dizaino, kilmės vietos ar gamintojo pavadimu reika, reika, reika, reika išskyrus atvejus, numatytus Rusijos Federacijos ažurira aktuelnost za sutarčićni sistem pirkim sritije, arba tai, kad į jas įtraukiamos tehnološki i funkcionalni nesusijus kitim prekėsaug,

užtraukia administracinę baudą pareigūnams 1 proc. pradinės (maksimalios) sutarties kainos, bet ne mažiau kaip dešimt tūkstančių rublių ir ne daugiau kaip penkiasdešimt tūkstančių rublių.

4.2. Konkurso dokument, aukciono dokument, prašimo teikti pasiūlymus dokumentacijos tvirtinimas, pranešimo apie prasymą pateikti pasiūlymą turinio nustatymas, paţidni reikalavimus, numatytus Rusijos teisėsusyusyusyusyusy

6. Paraiškos dalyvauti prašyme pateikti pasiūlymą atmetimas, pirkimo dalyvio pašalinimas i dalyvavimo prašyme pateikti pasiūlymus (toliau šioje dalyje - atsisakymas papažinti dalyvavimė. Rusijos Federacija dėl sutarčių sistemi viešųjų pirkimų srityje, paraiškos dalyvauti prašyme pateikti pasiūlymą pripažinimo, prašymo teikti pasiūlymus, galutinio pasiūlymo, atitinkančio pranešimo apie prašymą pateikti pasiūlymą reikalavimus, dokumentų dėl prašymo pasiūlymus tuo atveju, jei Tokia paraišką pateikusiam pirkimo dalyviui turėtų būti neleidžiama dalyvauti prašyme Pagal Rusijos Federacijos teisės aktu dėl sutarčių sistemi pirkimų srityje reikalavimus, arba pažeidus pirkimo procedura vokų su paraiškomis dalyvauti pasiūlymuose, pasiūlymų, pasiūlymų, galutinių pasiūlymų atvėrimas IR (Arba) prieigos prie tokių paraiškų, pateiktų elektroninių dokumentų, galutinių pasiūlymų forma, atvėrimas, svarstymo tvarkos pažeidimas ir paraiškų dalyvauti prašyme teikti pasiūlymus vertinimas, galutiniai pasiūlymai, nustatyti pagal prašymo teikti pasiūlymus dokumentus, -

užtraukia administracinę baudą pareigūnams, sudarančią 5 procenta pradinės (maksimalios) surtties kainos, bet ne daugiau kaip trisdešimt tūkstančių rublių.

7. Laimėtojo pripažinimas nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją), pažeidžiant Rusijos Federacijos teisės aktų dėl sutarčių sistemos pirkimų srityje reikalavimus -

8. sutrumpinti paraiškų dėl dalyvavimo nustatant tiekėją (rangovą, vykdytoją) pateikimo Laika, išskyrus atvejus, Kai Rusijos Federacijos teisės aktai dėl sutarčių sistemi pirkimų srityje leidžia sumažinti nurodytas sąlygas, Arba tiekėjo (rangovo, vykdytojo) nustatymo atšaukimo procedūros ir sąlygų pažeidimas -

uztraukia trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams.

10. Elektroninės svetainės operatoriaus pažeidimas elektroninės formos aukciono (toliau - elektroninis aukcionas) rengimo procedures, taip pat elektroninio aukciono dalyvio akreditavimo proceiuros, nustatytos sisimos rusijos

užtraukia trijų šimtų tūkstančių rublių administraracinę baudą.

11.Prekių, darbų, paslaugų, suknja valstybės ir savivaldybių poreikiams tenkinti, pirkimas i mažų ųmonių, socialiai orientuotų ne pelno organizacių mažesne suma, nei numatyta Rusijos Federacijos dyesėss

užtraukia penkiasdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams.

13. Sąlygų, numatytų Rusijos Federacije įstatymuose dėl pirkimų srities sutarčių sistemos, skirtosų pasirašymui konkurso, aukciono, prašymo protokol pateikti pasiūlyulymus, pasiūelymų, pasiūelymų,

uztraukia trijų tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams.

14. Sąlygų, numatytų Rusijos Federacijos įstatymuose dėstatymuose dėl pirkimų sutarčių system, skirtos pasirašyti protokolus konkurso, aukciono, pasiūlimo dėl pasiūlyienas, pasviuid neiimų

uztraukia trisdešimt tūkstančių rublių administracinę baudą pareigūnams.

15. Užsakovo pareigūnas, įgaliotos institucijos pareigūnas pažeidė Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatytų prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo pagal valstybės u pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl valstybės gynybos įsakymo,

užtraukia administracinę baudą nuo trisdešimt tūkstančių iki penkiasdešimt tūkstančių rublių.

pastabos:

1. Prieš pradedant eksploatuoti vieningą informacinę Sistema viešųjų pirkimų srityje, Šiame straipsnyje podrazumijevano administracinė atsakomybė taikoma pažeidus informacijos ir dokumentų, kurių išdėstymą numato teisės aktai, paskelbimo sąlygas Rusijos Federacijos dėl sutarčių Sistemi pirkimų srityje, oficialioje Rusijos Federacijos svetainėje informacinio TELEKOMUNIKACIJU zvoniti "Internetas", kuriame pateikiama informacija apie prekių tiekimo užsakymus, darbų atlikimą, paslaugų teikimą.

2.Sio straipsnio 11 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo laikas yra kalendorinių metų pabaigos data.

Altajaus teritorijos Rubtsovskio miesto teismo teisėjas Ivaščenko *. *., Su Klyuchanskaya sekretoriumi *. *., Išnagrinėjęs Rusijos federalinės mokesčių tarnybos tarprajoninės inspekcijos vadovo skundą Nr. 12 dėl Altajaus Teritorija G. administracinėn atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 15 straipsnio VISAS PAVADINIMAS 4.2 dalį,

Įdiegta:

*** įsakymu Altajaus teritorijos federalinės antimonopolinės tarnybos viršininko pavaduotojas - valstybės tvarkos skyriaus viršininkas, Rusijos federalinės mokesčių tarnybos Br. 12 nadležnih inspekcija na teritoriji Altajaus teritorijai G. buvo patraukta administracinėn atsakomybėn pagal 4 straipsnio 4 dalį. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 punktas administracinės baudos forma.

Nesutikdama su šia rezoliucija, G. pateikė teismui skundą, patvirtindama, kad ji nurodė, jog rengdama atvirą konkursą valstybės klientas - Rusijos federalinės mokesčių tarnybos tarprajonrės. konkurso dokumentuose nėra paraiškų dalyvauti konkurse vertinimo ir palyginimo procedures. Atliekant planinius ir neplaninius patikrinimus, paraiškų dalyvauti konkurse vertinimo resultsi nėra tikrinami pagal federalinio įstatymo Nr. 28 strana 4 dana 1 i 1,1 tačka nurodytus kriterijuma za savivaldybės poreikius “. Paraiškų dėl dalyvavimo konkurse, skirtame pasirinkti draudiką transporto priemonių savininkų privalomojo civilinės atsakomybės draudimui įgyvendinti, palyginimas pagal formulę, nenumatytą paraišinkimkų dalyvėsė Rusijos Federacija br. 722, 09.10.2009. nesukėlė konkurso dalyvių teisių ir interesų pažeidimo; atskleidė pažeidimus dėl planinio valstybinio kliento - Rusijos federalinės mokesčių tarnybos tarprajoninės inspekcijos Br. 12 dėl Altajaus teritorijos - patikrinimo, 4 str. 12 str. 15 d. 22 straipsnio 1 dalis. 24 valandos 7 str. 2005 07 21 federalinio įstatymo 28 straipsnis. 94-FZ “Dél prekių tiekimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo valstybės i savivaldybių reikmėms užsakymų“ yra nereikšmingas; Ji atkreipė dėmesį į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: siekiant pateikti užsakymą, buvo sukurta vieninga užsakymų pateikimo komisija, kurios pareigos apima pasiūlymų rengimo dirim. paslaugų; atskleistus pažeidimus padarė pareigūnas, vienas iš komisijos narių, atlikęs atitinkamą profesinį mokymą, kurio darbo pareigos tiesiogiai apima dokumentų projektų, skirtų rengti prekiim. Taip pat tai, kad anksčiau G. nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, prašiau panaikinti Nutarimą nuo *** ir panaikinti minėtą Nutarimą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo menkumo.

Skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo atveju buvo svarstomas nedalyvaujant G., tinkamai pranešta apie jo nagrinėjimo laiką ir vietą. Svarstydamas skundą gynėjas G. palaikė skunde išdėstytus skundus, paaiškino, kad Rusijos IFTS Nr. 12 Altajaus teritorijai sudaa visas būtinas sąlygas valstybės ir savivaldybių federalinio įstatymo Nr. poreikiai “: darbuotojai buvo specialiai apmokyti, vadovybė įvykde visas konkurso sąlygas, vadovas patvirtino konkurso dokumentus nepažeisdamas konkurso dalyvių teisių. Surtties kainos apskaičiavimo pagal įstatymu patvirtintą formulę naudojimas nepažeidė niekieno teisių i interesų. Patvirtinantni konkurso dokumentus, nebuvo jokių abejonių dėl teisėtumo. Pati sutartis, sudaryta konkurso būdu, buvo sudaryta, niekas neskundė ir jau įvykdyta.

Teisėjas, isklausęs gynėjo advokato argumentus, ilanagrinėjęs byloje esančius rašytinius įrodymus ir bylos aplinkybes, teisėjas mano, kad sprendimas administracinio nusižengimo byloje turi.

Remiantis protokolu dėl administraracinio nusižengimo ***, Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos 12 -osios tarprajoninės inspekcijos vadovas Altajaus teritorijai G. patvirtino atviro konkurso dos draudkus atrank. transport priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo nuo *** įgyvendinimas, neatitinkantis Rusijos Federacijos teisės aktuose nustatytų reikalavimų dėl prekių tiekimo, darbų atlaugikimo Taigi, pagal 5.5.4 punktą. valstybinis klientas yra nustatęs paraiškų dalyvauti konkurse vertinimo and payginimo tvarką, kiekybiniai kriterijums vertinami pagal formulę: JŪS = (Hmax-Hi) / Hmaxx 10 xV.; pagal 2.2 punktą. nustatyta rašytinė forma, skirta atsiųsti prašymą paaiškinti konkurso dokumentų nuostatas; strana 5.3.6 punktą. valstybinis klientas nustatė: „...klientas, įgaliota institucija, konkurso ar aukciona komisija privalo pašalinti tokį dalyvį iš dalyvavimo konkurse ar aukcione bet kuriame jo turėjimo etape“.

Šie valstybinio kliento veiksmai prieštarauja 2005 m. Liepos 21 d. Federalinio įstatymo 12 strapskih 4 dnevnih, 24 stranskih 1 dnevnih, 28 stranih 7 dnevnih nuostatoma. 94-FZ "Dajte prethodnu vezu, darblik atlikimo, prenesite teikimo valstybės i savivaldybių reikmėms užsakym pateikimo", po cijeni od 4 stranih stavki 4 dalja. Ruska Federacija administracije nusižengimų kodekso 7.30 punktas - konkurso dokumentų, aukciono dokumentų, neatitinkančių reikalavimų, numatytų Rusijos Federacije teisės aktuose dokimo prekių tiebirtės aktuose dokumentimo preau

4 straipsnio 4 dalis. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 7.30 punkte numatyta administracinė atsakomybė valstybės kliento pareigūnui, kuris yra Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos inspectors tarprajoninėsovkci. 12 Altajaus teritorijai.

Pagal Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos tarprajoninės inspekcijos vadovo Nr. 12 Altajaus teritorijai vadovo oficialių nuostatų 3 punktą, patvirtintą iki ***, vadovui patikėtos gavėjo funkcijos. U skladu sa federalnim državnim zakonodavstvom, potrebno je nadograditi funkcije, nutirati Rusijos Federacijos norminiuose teisės aktuose.

Atviro konkurso, skirto atrinkti draudiką transporto priemonių savininkų privalomojo civilinės atsakomybės draudimui įgyvendinti, konkurso dokumentus patvirtino Rusijos Federacijos mokesčių tarnybos tarprajonin. Teritorija, G ..

Konkursni dokument, neprimjeren Rusijos Federacijos koji je uspostavio stacionarna pravila vezana za zajedničko korištenje, darblik atlikimo, pasivni teikimo valstybės i savivaldybių reikmėms nustatytų reikmėms nustatytų reikalavim federal patvirtsinimo. 12 Altajaus teritorijai G., nors joje formaliai yra administracinio nusižengimo požymių, už kuriuos atsakomybė nustatyta 4 straypsnio 4 dalyje. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 7.30 p., Tačiau, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, žalos nebuvimą ir neigiamas pasekmes, užsakymų pateikimo dalyvių skundus, šį pazibeidimė galima. grėsmė saugomiems viešiesiems ryšiams.

Jei nagrinėjant by nustatomas padaryto administracinio nusižengimo nereikšmingumas, teisėjas, remdamasis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.9 straipsniu, turi teisę atleisti past kaltą aso nuo administrators

Esant aplinkybėms, numatytoms Rusijos Federacijos administracinio kodekso 2.9 straipsnyje, pagal 1 straipsnio 3 dalį. Remiantis Rusijos Federacije administracinių nusižengimų kodekso 30.7 straipsniu, remiantis skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje nagrinėjimo rezultate, priimamas sprendimas panaikinti nutarimą ir.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis menu. Rusijos Federacijos administracinio kodekso 30.7 2.9 straipsnis, teisėjas

Patenkinti Rusijos federalinės mokesčių tarnybos tarprajoninės inspekcijos viršininko skundą dėl Altajaus teritorijos G.

*** FAS skyriaus Altajaus teritorijoje skyriaus vedėjo pavaduotojo - valstybės tvarkos skyriaus vedėjo sprendimas dėl G. patraukimo administracinėn atsakomybėn administracinio nusižengimo, numatyto BK 4 4.stra. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 7.30 panaikinti.

Procesas administraracinio nusižengimo byloje prieš pareigūną - Rusijos federalinės mokesčių tarnybos Br. 12 nadležnih inspekcija na altajskom teritoriju G. pagal 4.2 straipsnio 4 dalį. Ruska Federacija administracije koristi kodeks 7.30 punktą nutraukti dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo menkumo.

Sprendimas per 10 dienų nuo jo įteikimo ar jo copyjos gavimo dienos gali būti skundžiamas Altajaus apygardos teismui.

Teisėjo Ivasčenkos parašas *. *.