Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnis.

Pretenzijos Susitarimai Alimentų suma Svetainės paieška Mokesčių kodeksas numato prievolę juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai.

laiku pranešti apie savo apmokestinimo objektus, pajamų ir išlaidų sumas, apskaičiuotas mokesčių sumas.

Ataskaitinis dokumentas yra mokesčių deklaracija.

1. Pavėluotas padavimas
2. mokesčių grąžinimas
3. – bauda įmonei, banko sąskaitų operacijų įšaldymo ir pritraukimo rizika administracinė atsakomybė Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą

Vengiantiems pateikti deklaraciją IFTS įstaigoms, numatytos kelios bausmės formos:

Bauda už deklaracijos nepateikimą, kurios dydį reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnis.

Banko sąskaitų blokavimo operacijos - tokios taisyklės taikymo sąlygos ir mechanizmas yra nustatyti 1 str. 76 NK. Bauda už pavėluotą atsakingiems asmenims skirtos deklaracijos ar įspėjimo pateikimą

pareigūnai

Terminų pažeidimas teikiant mokesčių deklaracijas su nuliniais rodikliais taip pat užtraukia baudas – baudas.

Tokiu atveju už individualaus verslininko ir įmonės deklaracijos nepateikimą bus skirta 1000 rublių bauda.

Jei mokesčiai buvo paskaičiuoti, pervesti į biudžetą laiku, o deklaraciją pamiršta pateikti ar pavėluota, bausmės išvengti nepavyks.

Nuomonė, kad 5% baudos dydis padauginus iš nulinės mokesčių skolos reikš, kad mokesčių mokėtojui grės nulinė bauda, ​​​​yra neteisinga.

Bauda už pavėluotą mokesčių deklaracijos pateikimą, su sąlyga, kad laiku pervesta mokesčio suma bus lygi minimaliai vertei - 1000 rublių. Kitokia situacija yra su ataskaitinių laikotarpių dokumentacija, kuri skirta avansiniams mokesčių mokėjimams rodyti. Galutinė mokesčio vertė dar nežinoma, įmonė turi prievolę sumokėti ne patį mokestį, o jo avansą. Todėl nuobauda pagal BK str. Mokesčių kodekso 119 straipsnis negali būti taikomas, tačiau 200 rublių bauda pagal 2000 m.

gali būti išduotas Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 126 straipsnis (Federalinės mokesčių tarnybos raštas Nr. SA-4-7 / 16692, 2014-22-08).

Kokia nuobauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą – skaičiavimo pavyzdys

• UAB „Krikus“ vykdo
• ekonominė veikla
• ant

Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (toliau – Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) 23 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato mokesčių mokėtojui pareigą pateikti mokesčių deklaracijas (apskaičiavimus) administratoriui registracijos vietoje. nustatyta tvarka, jeigu tokią pareigą numato mokesčių ir rinkliavų teisės aktai.

Pagal Russia šaltinius, apie mokesčio bazę, mokesčių lengvatos, apie apskaičiuotą mokesčio sumą ir (ar) apie kitus duomenis, kuriais remiantis apskaičiuojamas ir sumokamas mokestis.

Mokesčių deklaraciją pateikia kiekvienas mokesčių mokėtojas už kiekvieną šio mokesčių mokėtojo mokėtiną mokestį, jeigu mokesčių ir rinkliavų teisės aktai nenustato kitaip.

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 3 dalimi, mokesčių mokėtojo (mokesčio mokėtojo, mokesčių agento) registracijos vietos mokesčių administratoriui pateikiama nustatytos formos mokesčių deklaracija (apsk aičiavimas) popieriuje. arba viduje elektroniniu format pagal Rusijos Federacijos įstatymus.

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 6 dalimi, mokesčių deklaracija (apskaičiavimas) pateikiama per mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytus terminus.

Neįvykdžius pareigos pateikti mokesčių deklaraciją, mokesčių mokėtojas atsako pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį.

Taigi Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad mokesčių mokėtojas nepateikęs mokesčių deklaracijos registracijos vietos mokesčių administratoriui per mokesčių ir rinkliavų te isės aktų nustatytą terminą, užtraukia baudą. 5 procentų dydžio mokėtino mokesčio (papildomo mokėjimo) pagal šią deklaraciją sumos už kiekvieną pilną ar nepilną mėnesį nuo jos pateikimo dienos, bet ne daugiau kaip 30 procentų nuo nurodytos sumos ir ne mažiau. nei 100 rublių.

Atsimintina, kad apskaičiuoto mokesčio sumos sumokėjimas per mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytą laikotarpį neatleidžia mokesčių mokėtojo nuo atsakomybės už pavėluotą mokesčio deklaracijos ateikimą, numatytą CPK 119 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą, o sumokėjus mokesčius, sankcija nustatoma ne minimalia įvardintoje normoje numatyta suma (t. y. 100 rublių), bet vis tiek skaičiuojama nuo mokesčių sumos, nurodytos mokesčių mok ėtojais. deklaraciją kaip mokėtiną. Šias pareigas užima federaliniai arbitražo teismai, tai atsispindi Federalinės antimonopolinės tarnybos nutarimuose Centrinis rajonas

2007-03-16 byloje Nr.A62-4852 / 06, Tolimųjų Rytų apygardos FAS 2006-12-07 byloje Nr. F03-A73/06-2/4574.

Pritraukiant mokesčių mokėtoją prie mokesčių pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį, jei mokesčių mokėtojas deklaracijoje neteisingai nurodo mokėtino mokesčio sumą, bauda turi būti apskaič iuojama remiantis tai yra faktiškai mokėtina mokesčio suma, o ne ta, kurią mokesčių mokėtojas nurodė klaidingai (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2007 m. gegužės 15 d. nutarimas Nr. 543/07,

Mokesčių mokėtojai turėtų nepamiršti, kad tais atvejais, kai mokestinio (ataskaitinio) laikotarpio pabaigoje mokėtina mokesčio suma lygi nuliui, prievolė mokesčių administratoriui pateikti deklaraciją išlieka. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 m. kovo 17 d. informacinio laiško Nr. 71 „Arbitražo teismų bylų, susijusių su tam tikrų Pirmosios dalies nuostatų taikymu, apžvalga“ 7 punkte. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas“ nurodyta, kad mokesčių mokėtojo mokėtinos mokesčio sumos trūkumas po konkretaus mokestinio laikotarpio rezultatų pats savaime neatleidžia jo nuo pareigos pateikti mokesčių deklaraciją (Mo kesčių kodekso 80 str. Rusijos Federacija) tam tikram mokestiniam laikotarpiui, jei mokesčių ir rinkliavų teisės aktai nenustato kitaip . Taigi mokesčių mokėtojas turi pareigą pateikti mokesčių deklaracijas įstatymų nustatytais terminais, neatsižvelgiant į mokėtinų mokesčių sumų apskaičiavimo pagal tam tikrų mokestinių laikotarpių rezultatus ultatus.

Jeigu yra Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 2 dalyje numatyta aplinkybė, baudos dydis pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straipsnio 4 dalį padidinamas 100 percent.

Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė - mokestinio nusižengimo padarymas asmens, anksčiau traukto už panašų nusikaltimą. Tačiau pagal tos pačios nuostatos 3 dalį asmeniui, iš kurio buvo išieškota mokestinė sankcija, ši sankcija taikoma per 12 mėnesių nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos arba.

mokesčių institucija

Sunkinančią, taip pat atsakomybę lengvinančią atsakomybę už mokestinio nusižengimo padarymą nustato bylą nagrinėjantis teismas arba mokesčių administratorius ir į tai atsižvelgia taikydamas sankcijas (Rusijos Federacijo s mokesčių kodekso 112 straipsnio 4 dalis). . Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, inŠi byla

mokesčių administratorius turi teisę iš mokesčių mokėtojo išieškoti dvigubą baudą.

Šią poziciją patvirtina Šiaurės Vakarų apygardos Federalinės antimonopolinės tarnybos 2006 m. rugpjūčio 21 d. nutarimas byloje Nr. A44-498/2006-8. Praktikoje dažnai kyla klausimų dėl mokesčių mokėtojų atsakomybės už pavėluotą ne deklaracijų, o paskaičiavimų pateikimą, teisėtumą. Skaičiavimų, formų pateikimo tvarką ir terminus bei skaičiavimų pildymo tvarką taip pat reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnis „Mokesčių deklaracija“, tačiau, nepaisant to, s ąvokos „mokesčių deklaracija“ ir „ skaičiavimas“ skiriasi. Atitinkamai skiriasi ir mokestinė prievolė už mokesčio deklaracijos nepateikimą ir prievolė pateikti apskaičiavimą. Jei dokumentas neturi mokesčių deklaracijos požymių, pavyzdžiui, kaip apskaičiavimas, asmens patraukimas prie mokestinės prievolės pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį yra neteisėtas.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2003 m. kovo 17 d. informacinio laiško Nr. 71 15 punkte nurodo, kad organizacija negali būti patraukta atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį, jei teisės aktai dėl konkretus mokestis išskiria sąvokas „mokesčių avimas“ ir „mokesčio apskaičiavimas“.

Taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2005 m. gegužės 17 d. dekretas Nr. 15356/04 nurodo skirtumą tarp mokesčių deklaracijos nepateikimo ir apskaičiavimo. Teismas Atkreipia dėmesį, Kad Vertinant Bet Kokį Mokėjimą Iš Esmės (Nepriklausomai Nuo, Kokiu Pavadinimu Jis Pavadintas), Būtina Atsižvelgti įstatyme Pateiktas Mok Esčių ir rinkliavų sąvokas. Pavyzdžiui, svarstomoje teismo byla Bendrovė nepateikė sandorių su mokesčių apskaičiavimo (deklaracijos). vertybiniai popieriai mokesčių inspekcijai. Mokestis už sandorius su vertybiniais popieriais pagal savo teisinę prigimtį yra ne mokestis, o rinkliava, tai yra mokestis, kurio mokėjimas mokėtojo yra viena iš jo atžvilgiu sąlygų. valdžios organai teisiškai reikšmingi veiksmai, įskaitant nuostatą there tikras teises arba leidimų (licencijų) išdavimas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 8 straipsnio 2 dalis).Šiuo būdu,

įstatyminis

Rusijos finance ministerija 2007 m. gruodžio 24 d. rašte N 03-01-13 / 9-269 nurodo, kad pateikiant netinkamos formos ar nenustatytu būdu mokesčių deklaraciją (avansinių mokėjimų apskaičiavimą) laikytinas pareigos jį pateikti nevykdymu.

Taigi, apibendrindamas tai, kas išdėstyta, atkreipiu mokesčių mokėtojo dėmesį į tai, kad mokestinė prievolė, kaip teisinės atsakomybės rūšis civiline prasme apskritai ir kaip fizinių ir asmenų, vykdančių savo pareigas, teisinės atsakomybės rūšis. teises ir teisėtus interesus konkrečios srities veikloje (verslo, darbo), visų pirma, kaip svarbiausios valstybingumo institucijos, jos tikslas yra galiausiai įgyvendinti valstybės įgaliojimus griežtai laikytis teisėt ų teisių ir interesų (ekonominių, socialinių, strateginis) visų šiame procese dalyvaujančių asmenų, išlaikant teisėtvarkos pagrindus tam tikroje ekonominių ir socialinių santykių srityje.

Pažymėtina, kad valstybės įgaliojimų nustatyti mokestinę prievolę ir palaikyti teisėtvarkos pagrindus įgyvendinimas yra jos pagrindas. constitucine pareiga, teisinių santykių dalyvių, pareigų vykdymą.

Mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančių teisės aktų laikymasis ir vykdymas negalėtų būti valstybės visiškai įgyvendintas, jeigu būtų vykdomos vienos normos, o kitų laikymasis būtų grynai formalus, o ai galiausiai lemtų visišką ar dalinį jų vertės praradimą teisine prasme. .

Todėl visų normų laikymasis sąsajoje ne tik vieno kodifikuoto akto struktūroje, bet ir visos teisės aktų, įskaitant tarptautinius, sistemoje, leis valstybei sudaryti palankias sąlygas ekonomikos augimui ir ėtrai. visi asmenys, dalyvaujantys mokestinių teisinių santykių sferoje.

Todėl, kalbėdamas apie mokestinę prievolę kaip ekonominės ir socialinės kūrybos priemonę, šiuo atžvilgiu norėčiau pažymėti, kad abipusis visų aukščiau paminėtų teisių laikymasis ir suvo kimas leis suformuoti teisėtą visuomenę, kuri kelia aukštus standartus. teisinės valstybės pagrindai, o pati mokestinė prievolė apskritai ir būtent ta, apie kurią buvo kalbama šiame straipsnyje, mokesčių mokėtojui taps ne įprasta pareiga už įsipareigojimų nevykdymą, numatan čią tik tam tikras sankcijas, o jos įgyvendinimą. konstitucine ir teisine prasme būtina formuoti visavertę pilietinę visuomenę.
Kursko srityje

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 23 straipsniu, viena iš mokesčių mokėtojo pareigų yra nustatyta tvarka pateikti mokesčių deklaracijas.

Mokesčių deklaracija – tai oficialus rašytinis mokesčių mokėtojo pareiškimas apie jo tam tikrą laikotarpį gautas pajamas, turėtas išlaidas, turimus pajamų šaltinius, apskaičiuotą mokesčio mokesči, ų lengvatas ir kitus su mokesčio apskaičiavimu bei mokėjimu susijusius duomenis.

Mokesčių deklaracija turi būti pateikta mokesčių administratoriui per įstatymų nustatytus terminus. teisiškai reikšmingi veiksmai, įskaitant nuostatą Mokesčių deklaracijos nepateikimas ar pavėluotas pateikimas užtraukia atsakomybę nustatyta tvarka.

Išsamiau apsistokime prie Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnio, nes būtent ji nustato atsakomybę už mokesčių deklaracijos nepateikimą.

Pagal šio straipsnio 1 dalį, jeigu nuo deklaracijos pateikimo termino pabaigos nepraėjo daugiau kaip 180 dienų, mokesčių mokėtojui bus skiriama 5 percent dydžio bauda nuo mokėtinos mokesčio sumos už kiekvieną ą ar nepilną mėnesį, pradedant nuo deklaracijos pateikimo termino pabaigos. nuo pirmos vėlavimo dienos, bet ne daugiau kaip 30% ir ne mažiau kaip 100 rublių. Jei nuo deklaracijos pateikimo termino praėjo daugiau kaip 180 dienų, mokesčių mokėtojui bus skirta 30 percent mokėtinos mokesčio sumos bauda ir 10 percentų tokios pat sumos už kiekvieną pilną ar nepilną mėnesį, skaičiuojant nuo 181 diena (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso .119 str. 2 dalis) . Mokesčių mokėtojo vienu metu patraukimas atsakomybėn pagal 119 straipsnio 1 ir 2 dalis yra neteisėtas. Šią išvadą patvirtina Rusijos Federacijos Mokesčių ministerijos 2001 m. rugsėjo 28 d. raštas N ШС-6-14/734. Atkreipkite dėmesį, kad Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnis taikomas tik mokesčių deklaracijoms.

Toks mokesčių administratoriaus veiksmas, kaip patraukimas atsakomybėn pagal 119 straipsnį už deklaracijos, kurioje nėra informacijos apie mokesčio sumą, pateikimą taip pat yra neteisėtas.

Mokesčių administratoriaus sprendimas patraukti mokesčių mokėtoją prie atsakomybės už pavėluotą mokesčių deklaracijos pateikimą gali būti teismo panaikintas ne tik dėl netinkamo materialiosios teisės taikymo, bet dė l to, kad buvo pažeista mokesčių mokėtojo administravimo tvarka. mokesčių mokėtojas.

Neretai teismas, nagrinėdamas bylą dėl atsakomybės taikymo už mokesčio deklaracijos nepateikimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą.

Pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnį aplinkybės pripažįstamos: sunkios asmeninės ar šeimyninės aplinkybės, grasinimas ar prievarta dėl materialinės, tarnybinės ar kitokios priklausomyb ės, taip pat kitos aplinkybės, kurias teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančiomis. .

Pavyzdžiui, iš Uralo apygardos federalinio arbitražo teismo 2002 m. kovo 6 d. dekreto N F09-425 / 02AK išplaukia, kad teismas gali pripažinti atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tokias kaip delsimo nereikšmingumas arba nusikaltimo padarymas. pirmą kartą. Jei yra bent viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, baudos dydis pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straipsnio 3 dalį sumažinamas ne mažiau kaip du kartus, palyginti su Mokesčių kodekso nustatyta suma. Taip pat norėčiau atkreipti mokesčių mokėtojų dėmesį į mokestinių sankcijų išieškojimo senaties buvimą.

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 115 straipsniu, toks laikotarpis yra 6 mėnesiai nuo mokestinio nusižengimo nustatymo ir atitinkamo akto surašymo dienos.
Paprastai mokesčių mokėtojo nesavalaikio deklaracijos pateikimo faktą mokesčių inspekcija nustato atlikdama dokumentinį patikrinimą.