Pretenzijos Susitarimai Alimentų suma

1. Svetainės paieška Saugoma pagal galiojančius įstatymus, taigi ir mūsų šalyje nuo objektų intelektinė nuosavybė
2. susieti:
3. išradimai,
4. naudingi modeliai
5. , pramoninis dizainas, saugomas Rusijos Federacijos patentų įstatymo;

mokslo, literatūros ir meno kūriniai, taip pat kiti autorių teisių ir gretutinių teisių objektai, saugomi Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių”;
kompiuterių programos ir duomenų bazės, saugomos Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl elektroninių kompiuterių ir duomenų bazių programų teisinės apsaugos”;
integrinių grandynų topologijos, saugomos Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl integrinių grandynų topologijų teisinės apsaugos”;
atrankos pasiekimai, saugomi Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl atrankos pasiekimų”. Nuosavybės teisės į visus išvardintus objektus yra derinamos. tapo aktualus kompiuterių pagalba sukurtų intelektinės nuosavybės objektų apsaugos klausimas.
Daugelis kompiuterių pagalba sukurtų kūrinių savo originalumu nenusileidžia žmonių kūrybinės veiklos rezultatams ir nuo jų praktiškai neatskiriami net patyrusių ekspertų.
Tai suteikia pakankamą pagrindą tokius kūrinius pripažinti autorių teisių saugomais intelektinės nuosavybės objektais.
Tuo pačiu metu daugelis ekspertų mano, kad tik pati programa, o ne jos pagalba pasiektas rezultatas, gali būti įstatymų saugomas intelektinės nuosavybės objektas. Bandysime suteikti sąvokas kitiems intelektinės nuosavybės objektams. išradimai
Intelligence mas naujai paskirčiai.
Prietaisai, kaip išradimo objektai, apima struktūras ir gaminius.
Pavyzdžiui, prietaisai, kaip išradimų objektai, yra: mašinos, prietaisai, mechanizmai, įrankiai, transporto priemonių, konstrukcijos, įranga ir kt.
naudingi modeliai
Naudingi modeliai – tai nauji ir pramoniniu požiūriu taikomi sprendimai, susiję su projektavimu gamybos priemonių ir vartojimo prekių bei jų komponentų diegimas. Sąvoka „naudingas modelis“ dažniausiai apima tokias technines naujoves, kurios savo išoriniai ženklai nors jie primena išradimus, jie yra mažiau reikšmingi savo indėliu į technikos lygį. Naudingumo modelis, taip pat išradimai ir kiti intelektinės nuosavybės objektai turi būti savarankiško išradingumo kūrybos rezultatas, turėti naujumą ir pramoninį pritaikomumą. pramoniniai dizainai
Pramoninis dizainas – meniškas ir konstruktyvus gaminio sprendimas, lemiantis jo išvaizdą.
Pramoninis dizainas yra kaip išradimas
neapčiuopiamas gėris
Prekės ženklas apibrėžiamas kaip pavadinimas, galintis atskirti to paties juridinio ar fizinio asmens prekes.
asmenys iš panašių kitų prekių. Visų pirma, atpažįstamas prekės ženklas simbolis
, savotiškas simbolis, kuris dedamas ant gaminio, jo pakuotės ar lydimosios dokumentacijos ir valandą pakeičia ilgą ir sudėtingą gaminio gamintojo pavadinimą (pavadinimą).
Serviso zenklas
Paslaugos ženklas – tai žymėjimas, galintis atskirti vienų juridinių ar fizinių asmenų paslaugas nuo kitų panašių paslaugų.
Kitaip tariant, žymėjimas gali būti pripažintas paslaugų ženklu, jei jis turi simbolio pobūdį, yra naujas ir įregistruotas.
Pagal Rusijos įstatymus paslaugų ženklams taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir prekių ženklams. Atradimai Fundamentalūs tyrimai vaidina ypatingą vaidmenį plėtojant mokslo ir technologijų pažangą.
Jie ne tik suteikia naujų žinių apie mus supantį materialųjį pasaulį, bet ir sudaro pagrindą kurti iš esmės naujas gamtos poveikio priemones.
Pats reikšmingiausias results fundamentiniai tyrimai yra mokslo atradimai.
Atradimas paprastai reiškia kažko, kas objektyviai egzistuoja, bet anksčiau nebuvo žinoma, atradimą. Kitaip tariant, ši sąvoka yra glaudžiai susijusi su žinių sritimi ir gali išreikšti, viena vertus, mokslo žinių procesą, kita vertus, jo rezultatą. prekybos paslaptis

Komercinė paslaptis – tai informacija, turinti realią ar potencialią komercinę vertę dėl to, kad jos nežinoma trečiosioms šalims, prie kurios nėra galimybės laisvai susipažinti. teisinis pagrindas ir santykyje su kurių informacijos savininkas imasi priemonių jos konfidencialumui apsaugoti. Komercinė paslaptis pagrįsta virtualia monopolija

tam tikras asmuo

tam tikram žinių bagažui. Pagal komercinės paslapties sąvoką galima apibendrinti informaciją, susijusią su gamybine, technologine informacija, valdymu, finansine ir kita įmonės veikla.. Tai siejama su atitinkamos matematinės, algoritminės ir programinės įrangos kūrimu.Įvairios informacijos ir ryšių sistemos yra pagrįstos tam tikru bendru pagrindu, įskaitant teorinius pokyčius ir metodus. Tačiau kiekviena IRT sistema skirta konkrečioms problemoms spręsti – ar tai būtų futbolą žaidžiančių robotų komandų valdymo sistema, ar automobilio saugumą kelyje užtikrinanti sistema. Iš to išplaukia, kad tokios sistemos daugeliu atvejų yra unique objects sukūrė kūrėjas arba kūrėjų komanda, kad pasiektų labai konkretų tikslą.

Šiuo atžvilgiu kyla nemažai klausimų dėl programinės įrangos produkto kūrimo autorystės ir teisių į jį. Tačiau kiekviena IRT sistema skirta konkrečioms problemoms spręsti – ar tai būtų futbolą žaidžiančių robotų komandų valdymo sistema, ar automobilio saugumą kelyje užtikrinanti sistema. Pritaikytas naujas

programinė įranga arba kompleksinis paskirstytas Information system

. Tačiau kiekviena IRT sistema skirta konkrečioms problemoms spręsti – ar tai būtų futbolą žaidžiančių robotų komandų valdymo sistema, ar automobilio saugumą kelyje užtikrinanti sistema. Kas jo autorius ir kas savininkas?

O jei su klausimu - "Kas yra savininkas?" - nėra jokių ypatingų problemų (prekės savininkas gali būti užsakiusi įmonė kūrėjas arba vartotojas, kuris jį nusipirko parduotuvėje), tada į autorystės klausimą atsakymas nėra toks paprastas, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio!

Programinės įrangos pramonės ypatybė yra ta, kad sudėtingos programinės įrangos kūrimas, žinoma, yra kūrybinis procesas, kuriame dalyvauja pakankamai daug žmonių, o pats produktas nėra materialus. funkcinė struktūra, testų aprėptį, naudojimo atvejus, dizainą ir testavimo automatizavimo sistemas kuria konkretūs žmonės ir, žinoma, jie yra šių artefaktų autoriai.

Natūralu, kad autorius netiesiogiai gali pretenduoti ir gauti teises (pirmenybę) į tokį „subproduktą“ straipsnio mokslo žurnale ar pranešimo konferencijoje, paskelbtos monografijos ar studijų vadovas tačiau kiekvienas iš šių artefaktų nėra nei apčiuopiamas, nei virtualus holistinis programinės įrangos produktas, kuris ilgainiui gali tapti intelektinės nuosavybės objektas (IP).

Daugeliu atvejų kuriant novatoriškas products srityje informacines technologies beveik visada asocijuojasi su tokio objekto atsiradimu. Davidas Finnas, „Microsoft“ visuotinio piratavimo ir klastojimo klausimais asocijuotasis generalinis advokatas, teigia, kad „IP apsauga yra inovacijų pagrindas, nes veiksminga apsauga

skatina tokią veiklą. Kai žmogus ar įmonė daug laiko ir pastangų skiria idėjos ar produkto kūrimui ir visa tai tam, kad vieną dieną šios idėjos būtų pavogtos, sutrinka tyrimų ir plėtros ciklas, krenta susidomėjimas nauju produktu, sumažinamos investicijos į naujas idėjas. Piratavimas slopina naujoves!“ (http://brainon.ru/news/2398). Būtent todėl būtina žinoti kai kurias svarbias nuostatas, susijusias su intelektinės nuosavybės objekto kūrimu ir formavimu authorių teisės ant jo, t.y. atsiradimas ir formavimasis

intelektinės nuosavybės teisės objektas

. Ši formuluotė tapo įprasta įsigaliojus 4-ajai daliai. Civilinis codeksas

RF, toliau naudosime šią formuluotę. 4.2.: Karališkoji valdžia negali išduoti jokių patentų, išskyrus išradimų patentus.

Tarptautinis pradeda formuotis su pabaigos XIX amžiaus.

Buvo priimti aktai, reguliuojantys santykius tarp skirtingų valstybių (Paryžiaus, Berno, Ženevos konvencijos). Rusijoje intelektinės nuosavybės teisė Rusijoje Pradėjo formuotis vėliau nei kitose šalyse.

1911 metais buvo priimti „Autorių teisių nuostatai“, reglamentuojantys kūrinių autorių teises remiantis geriausiais to meto Vakarų Europos teisės aktų pavyzdžiais.

1917 m. buvo priimtas Centrinio vykdomojo komiteto dekretas „Dėl valstybinės leidybos“, kuriuo buvo įvestas leidimas skelbti valstybės monopolį ne ilgesniam kaip 5 metų laikotarpiui publikuojamiems kūriniams. SSRS (Rusijai) prisijungus prie tarptautinių aktų (1965, 1973, 1995) pradėjo laikytis tarptautinės teisės normų.

2012 m. balandžio 26 d. Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) minėjo 12-ąją Tarptautinę intelektinės nuosavybės dieną. Sprendimą įkurti šią šventę WIPO Generalinė asamblėja priėmė 1999 metų spalį. Šia tarptautine diena pabrėžiama inovacijų svarba kasdieniame žmogaus gyvenime ir visuomenės raidoje. Be to, šiuo metu vyksta reguliari tarptautinė intelektinės nuosavybės olimpiada moksleiviams. Šio renginio vertės negalima pervertinti! Išradimai, patentai, prekių ženklai, autorių teisės ir

gretutinės teisės , kaip kūrybinės veiklos ir žinių formavimo rezultatai, yra galingi įrankiai, skatinantys visos pasaulio bendruomenės ekonominį ir kultūrinį vystymąsi. Intelektinės nuosavybės teisė - aggregates teisinius reglamentus - aggregates.

• ir institutions
• Civilinė teisė
• reglamentuojantys santykius intelektinės nuosavybės kilmės, naudojimo ir apsaugos srityje. Norint teisingai nustatyti, kas yra nėra materialaus pobūdžio.
• Literatūros, meno, kinematografijos, teatro, televizijos kūriniai yra literatūrinių ar meninių vaizdų sistema, viena ar kita forma užfiksuota kokioje nors laikmenoje (popieriuje, drobėje, filme, kompaktiniame disce ir pan.). , savaime nėra intelektinės veiklos rezultatas. .
• Saugoma ne tik intelektinės veiklos išraiškos forma (knyga, paveikslas, filmas, muzikos kūrinys), bet ir jos turinys (pagrindinė kūrinio idėja).

Intelektinės veiklos rezultatai nėra nusidėvėję. Susitarimai Jie gali pasenti tik morališkai. Intelektinės veiklos produktas gali būti juridinio asmens ar individualaus verslininko „individualizavimo“, taip pat atliekamų darbų ar paslaugų „individualizavimo“ priemonė (įmonių pavadinimai, prekių ženklai, paslaug ų ženklai ir prekių kilmės vietos nuorodos). Tai seka - yra kolekcija išskirtinės piliečio ar juridinio asmens teisės apie kūrybinės, intelektualinės veiklos rezultatus, taip pat jiems teisiniame režime prilygintas individualizavimo priemones juridiniai asmenys

, produktai, darbai ir paslaugos ( 2012 m. balandžio 26 d. Pasaulinė intelektinės nuosavybės organizacija (WIPO) minėjo 12-ąją Tarptautinę intelektinės nuosavybės dieną. markės pavadinimas , prekės ženklas, paslaugų teikimo rūšies ar vietos ženklas ir pan.). Efektyvios intelektualinės veiklos procesas baigiasi naujų, kūrybiškai savarankiškų rezultatų sukūrimu mokslo, technologijų, technologijų, literatūros ir meno srityse.

nereguliuoja paties proceso. Ši civilinės teisės sritis saugo intelektinės veiklos rezultatus

, kurie yra nematerialūs produktai ir nauda. Tradiciškai intelektinė nuosavybė skirstoma į dvi dalis: pramoninę nuosavybę ir autorių teises.

pramoninė nuosavybė pasižymi tokiais komponentais kaip išradimai, naudingi modeliai, pramoninis dizainas, prekių ženklai, paslaugų ženklai ir prekių pavadinimai. Autorių teisės

reiškia meno kūrinius, literatūros ir muzikos kūrinius, kinematografijos, teatro ir televizijos kūrinius, taip pat mokslo atradimus ir kompiuterių pažangą.

Aukštųjų technologijų (High Technologies) srityje pramoninė nuosavybė ir autorių teisės dažnai glaudžiai sąveikauja ir gali sudaryti vieną visumą. Pavyzdžiui, integrinio grandyno topologija priklauso autorių teisių sričiai

1. Kokie objektai nėra saugomi įstatymų

Rusijos Federation

apie intelektinę nuosavybę:

*a) 1967 m. Stokholmo konvencijoje, įsteigiančioje Pasaulio intelektinės nuosavybės organizaciją.

b) 1883 m. Paryžiaus konvencijoje dėl pramoninės nuosavybės apsaugos.

c) 1886 m. Berno konvencijoje dėl literatūros ir meno nuosavybės apsaugos.

3. Ar nuosavybės teisių režimas taikomas intelektinės nuosavybės objektams:

a) ne, šiems objektams taikomas išimtinių teisių režimas

c) ne, teisės į šiuos objektus Rusijos Federacijoje nėra saugomos

d) ne, išskyrus integrinių grandynų topologijas

4. Ar visi intelektinės nuosavybės objektai yra kūrybinės veiklos rezultatai:

b) ne, išimtis yra, pavyzdžiui, fonogramos ir kai kurie kiti objektai

c) ne, intelektinės nuosavybės objektai nėra kūrybinės veiklos rezultatai

d) taip, išskyrus naudinguosius modelius

b) taip, visais atvejais

*c) taip, bet su sąlyga, kad tai yra kūrybinės veiklos rezultatas

d) nėra, išskyrus pavadinimus, registruotus kaip prekių ženklai

6. Kurie iš kūrinių nėra saugomi autorių teisių Rusijos Federacijoje:

*a) liaudies meno kūriniai

7. Kiek laiko galioja autoriaus teisė į:

a) neribotą laiką

8. Nuo kurio momento pradedamas skaičiuoti autorių teisių apsaugos terminas:

*a) nuo sausio 1 d. metų, einančių po metų, kuriais juridinis faktas, kuris buvo laikotarpio pradžios pagrindas

b) nuo einamųjų metų, kuriais įvyko juridinis faktas, kuris buvo laikotarpio pradžios pagrindas, sausio 1 d.

d) nuo kūrinio sukūrimo

9. Kurie kūriniai yra viešieji:

*b) kūriniai, kurių autorių teisės pasibaigė

d) neskelbti kūriniai

12. Kam priklauso išskirtinės teisės naudoti „oficialų kūrinį“:

b) visada darbdaviui

*c) darbdaviui, jeigu kitaip nenustatyta autoriaus ir darbdavio sutartyje

13. Ar fotografijos kūriniai yra saugomi Rusijos Federacijoje:

d) taip, jei išvirkščia pusė nuotraukoje autorius nurodė savo pavardę

a) ne, jokiomis aplinkybėmis

*b) teisė naudoti kūrinį kaip visumą priklauso bendraautoriams bendrai

d) taip, be jokių apribojimų

15. Kurie iš šių asmenų yra audiovizualinio kūrinio autoriai:

b) gamintojas

b) teisė atgaminti

c) teisė perdirbti

d) teisė platinti

17. Kas atlygina vartotojui nuostolius, atsiradusius dėl kūrinio autoriaus atsiėmimo:

b) valstybės

c) žala nėra atlyginama, nes teisė atsisakyti sutarties yra neturtinė teisė

18. Kas gali paveldėti paveldėjimo teisę:

a) tik teisėti įpėdiniai

b) tik įpėdiniams pagal testamentą

*c) bet kokie įpėdiniai

19. Kokiais atvejais negalima atgaminti kūrinio be autoriaus sutikimo ir nemokant autorinio atlyginimo:

a) visais atvejais, kai kūrinys naudojamas asmeniniais tikslais

b) dauginant knygas (visą) ir muzikinius tekstus

*c) kai atskirus straipsnius bibliotekos asmenų prašymu atgamina švietimo ir mokslo tikslais

d) naudojant kūrinį teisme

b) teisę atgaminti kūrinį

c) teisė publikuoti kūrinį

d) teisę versti kūrinį

21. Kaip Rusijos Federacijoje saugomos kompiuterių programos:

b) kaip patentų teisės objektai

c) kaip gretutinių teisių objektai

d) kompiuterių programos turi specialus gymmas išskyrus autorių teises ir patentų įstatymą

*a) kompiuterių programos ir duomenų bazės

b) audiovisualiniai kūriniai

c) bet kokius objektus

d) nuotraukos

23. Ar juridinis asmuo Rusijos Federacijoje gali būti autorių teisių subjektas:

*b) negali

c) gali, bet tik ne pelno organizacija

24. Kas yra gretutinių teisių subjektai:

*a) atlikėjai, fonogramų gamintojai, transliuojančiosios arba kabelinės televizijos transliuojančios organizacijos

25. Kokios teisės priklauso fonogramos gamintojui:

b) teisę į vardą

*c) teisę naudoti fonogramą bet kokia forma

d) teisę ginti reputaciją

26. Ar norint įgyvendinti gretutines teises į produkciją, būtina gauti literatūros kūrinio, kurio pagrindu buvo pastatytas pastatymas, autoriaus sutikimą:

c) taip, bet tik menininkų gretutinių teisių įgyvendinimui

d) taip, bet tik direktoriaus gretutinių teisių įgyvendinimui

27. Ar juridinis asmuo gali veikti kaip gretutinių teisių subjektas:

*a) taip, pavyzdžiui, kaip fonogramos gamintojas

b) ne, negali

c) gali, bet su sąlyga, kad tai yra ne pelno organizacija

d) taip, įskaitant kaip atlikėją

28. Kokio dydžio kompensacija yra nustatyta įstatyme už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

a) nuo 10,000 iki 5,000,000 rublių

b) nuo 5 iki 10 000 minimalių atlyginimų

c) nuo 10 iki 50 000 rublių

*d) tokie dydžiai nenustatyti įstatyme

29. Kuris iš šių asmenų negali išieškoti kompensacijos už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

*a) teisių pagal išimtinių teisių perleidimo sutartį savininkas

b) teisių pagal perdavimo sutartį savininkas neišskirtines teises

d) visa tai, kas išdėstyta pirmiau

30. Kokias aplinkybes reikia įrodyti, norint išieškoti kompensaciją už autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimą:

c) plataus vartojimo prekės

d)prietaisai

31. Ar darbdavys, gavęs pranešimą apie tai, kad darbuotojas sukūrė išradimą, gali išlaikyti jį paslaptyje, nepateikdamas paraiškos patentui gauti:

c) taip, bet tik darbuotojo sutikimu

*d) ne, nebent darbuotojas sutinka su tokiu sprendimu

32.Ką valstybės agentūra registration patentų teisės objektus:

*a) Rusijos patentų ir prekių ženklų agentūra

b) Rusijos Federacijos teisingumo ministerija

G) federalinė tarnyba Intelektinė nuosavybė, patentai ir prekių ženklai

33. Kiek galioja naudingo modelio patentas:

34. Ar gali būti perleista ankstesnio naudojimo teisė:

a) ne, jokiomis aplinkybėmis

*b) taip, bet tik kartu su gamyba, kai buvo naudojamas identiškas tirpalas arba buvo atlikti reikiami preparatai

c) taip, be jokių apribojimų pagal patento licencijos sutartį

d) ne, nebent numatyta sutartyje

35. Kokie veiksmai nepripažįstami patento savininko išimtinių teisių pažeidimu:

*a) lėšų, kuriose yra išradimas, naudojimas asmeniniams tikslams negaunant pajamų

b) produktų, kuriuose yra išradimas, naudojimas reklamos tikslais

c) gaminių, kuriuose yra išradimas, naudojimas statybose

d) lėšų, kuriose yra išradimas, saugojimas

36. Kokie yra asmenų, galinčių atstovauti teisių turėtojo vardu Patentų biure, vardai:

a) patentiniai patikėtiniai

*b) komerciniai advokatai

c) patentų atstovai

d) teisininkai

37. Kokių tipų ekspertizės atliekamos dėl naudingo modelio:

a) tik formalus egzaminas

b) tik esminis patikrinimas

c) formalus ir esminis patikrinimas

*d) formalioji ekspertizė, o pareiškėjo prašymu – esminė ekspertizė

38. Kiek laiko gali būti pratęstas pramoninio dizaino patentas:

*a) dešimt metų

b) penkerius metus

c) treji metai

d) dvejus metus

39. Kas gali būti patentų teisės subjektas:

*a) piliečiai ir juridiniai asmenys

b) tik juridiniai asmenys

c) tik fiziniai asmenys, jei jie yra individualūs verslininkai, nesudarantys juridinio asmens

d) tik fiziniai asmenys

40. Kaip užsienio pareiškėjai gali kreiptis į Patentų biurą dėl patento apsaugos pavadinimo:

a) tik per patentinius patikėtinius

b) per bet kurį Rusijos Federacijos pilietį, jei jam išduotas įgaliojimas

c) gali patys pateikti paraišką Patentų biurui

*d) jiems atimta teisė pateikti paraišką Rusijos patentų biurui

41. Koks dokumentas patvirtina išskirtinė teisė naudingam modeliui:

a) Patentų biuro išduotas patentas arba liudijimas

*b) Patentų biuro išduotas patentas

c) Patentų biuro išduotas liudijimas

a) taip, jei darbdavys naudoja darbuotojo sukurtą išradimą

c) taip, atlyginimas nustatomas proporcingai naudai, kurią darbdavys gavo ar galėjo gauti tinkamai panaudojęs pramoninės nuosavybės objektą

*d) ne, išskyrus atvejus įstatyminis

43. Kas gali turėti teisę į įmonės pavadinimą:

a) bet kuris juridinis asmuo

b) tik komercinė organizacija, įskaitant komercinės koncesijos sutarties pagrindu

c) bet kokia theme civiliniai santykiai

*d) registruojantis - tik komercinės organizacijos, įgyjant teises pagal komercinės koncesijos sutartį - taip pat individualūs verslininkai

44. Kieno vardu gali būti įregistruotas prekių ženklas:

a) juridinio asmens vardu ir individualus vykdant verslumo veikla

*b) pavadinime komercinė organizacija, taip pat asmuo, užsiimantis verslo veikla

c) bet kurio asmens, vykdančio atitinkamą veiklą (prekių pardavimo, darbų atlikimo, paslaugų teikimo), vardu

d) išimtinai bet kokios komercinės organizacijos vardu

45. Kokie pavadinimai negali būti registruojami kaip prekės ženklas:

a) žymenys, nurodantys prekių rūšį, kokybę, kiekį, savybes

*b) prekių ženklai, registruoti kitų prekių, darbų, paslaugų atžvilgiu

c) bet kokie vardai ir pavardės

d) istoriniai vardai gyvenvietės

46. ​​​​Koks yra prekės ženklo sertifikato galiojimo laikas:

47. Ar prekių ženklo registracija gali būti pratęsta:

*a) taip, kiekvieną kartą 10 metų

b) taip, tik kartą per 10 metų

c) taip, tik du kartus per 10 metų

48. Teisės, kurioms pagal licencinę sutartį gali būti perleidžiami objektai:

a) prekių ženklai

*b) prekių kilmės vietos nuorodoms

c) prekių pavadinimai

d) know-how information

49. Kiek laiko galioja prekių kilmės vietos nuorodos registracija:

a) neribotą laiką

*d) 10 metų nuo pažymėjimo gavimo dienos

50. Kiek laiko galioja išimtinė teisė į įmonės pavadinimą:

a) per 10 metų nuo juridinio asmens įregistravimo dienos

*b) per visą juridinio asmens gyvavimo laikotarpį

c) per 20 metų nuo registracijos paraiškos pateikimo dienos

d) per 10 metų nuo paraiškos įregistruoti pateikimo dienos

51. Ar prekių kilmės vietos pavadinimas gali būti istorinis geografinio objekto pavadinimas:

*c) taip, bet su sąlyga, kad jis yra gerai žinomas ir naudojamas kaip tam tikros rūšies gaminio pavadinimas

d) ne, išskyrus valstybių pavadinimus

52. Koks yra formalaus prekių ženklo paraiškos nagrinėjimo terminas:

*a) per vieną mėnesį nuo paraiškos padavimo Patentų biurui dienos

b) per du mėnesius nuo paraiškos padavimo Patentų biurui dienos

c) per tris mėnesius nuo paraiškos padavimo Patentų biurui dienos

d) teisės aktai nenustato išankstinės ekspertizės terminų

53. Kokiam laikotarpiui registruojama prekių kilmės vietos nuoroda:

*a) neribotą laiką

b) 10 metų nuo registracijos datos

c) 5 metai nuo pažymėjimo gavimo dienos

d) 20 metų nuo registracijos datos

54. Kokie yra išradimo patentabilumo požymiai:

*a) naujumas, išradingumas, pramoninis pritaikomumas

b) naujumas, originalumas, pramoninis pritaikomumas

c) naujumas, kūrybiškumas, pramoninis pritaikomumas

d) naujumas, išradingumo žingsnis

55. Kas turi teisę gauti patentą išradimui, sukurtam vykdant darbuotojo tarnybines pareigas:

a) darbuotojui, jeigu ko kita nenustato sutartis

*b) darbdaviui, jeigu sutartyje nenumatyta kitaip

c) visais atvejais – darbuotojas

d) visada darbuotojas ir darbdavys kartu

56. Kiek galioja išradimo patentas:

57. Kokiais atvejais galimas patento nutraukimas anksčiau laiko:

a) per nustatytą laikotarpį nesumokėjus mokesčio už patento galiojimą

*b) jei patentuotas objektas nenaudojamas

c) perduodant patentą pagal patento perleidimo sutartį

d) sudarant sutartį dėl teisių perdavimo pagal pilnos licencijos sąlygas

58. Koks dokumentas patvirtina išimtinę teisę į naudingąjį modelį:

a) patentas arba license

*b) patentas

c) įrodymai

G) saugumo

59. Kokie objektai nepripažįstami patentuojamais išradimais:

*a) mokslo teorijos ir matematiniai metodai

b) prietaisai

c) augalų ir gyvūnų ląstelių kultūros

d) būdai

60. Kokie objektai saugomi kaip naudingieji modeliai:

a) metodai, medžiagos, mikroorganizmų padermės

*b) gamybos priemonės ir jų komponentai

Tarptautinė teisė Teisminė gynybos praktika
Analizė ir straipsniai

Bendrosios intelektinės nuosavybės teisės raidos tendencijos

I.A. Dvyniai, pavaduotojas Generalinis direktorius

Rospatentas, teisės mokslų daktaras.

mokslai, profesorius

K.B.

Leontjevas, mokslų daktaras.

legalus Mokslai, docentas

Menininkų veiklos atlikimas, garso įrašai, radijo ir televizijos laidos,

Išradimai visose žmogaus veiklos srityse;

mokslo atradimai,

pramoninis dizainas,

Prekių ženklai, paslaugų ženklai, prekių pavadinimai ir prekių pavadinimai,

Apsauga nuo nesąžiningos konkurencijos,

taip pat visas kitas teises, susijusias su intelektine veikla pramonės, mokslo, literatūros ir meno srityse.

Atliekant darbą įvairių variantų Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalies projektas, skirta INT, esant įvairaus „ginčytinumo“ laipsniams, buvo pripažinta, kad intelektinės nuosavybės teisės gali apimti teises į:

Mokslo, meno ir literatūros kūriniai, įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes;

Oro ar kabelinės televizijos transliavimo organizacijų pasirodymai, fonogramos, transliacijos;

išradimai;

Naudingi modeliai;

pramoninis dizainas;

Atradimai;

Rationalizavimo pasiūlymai;

Veisimo pasiekimai;

Integrinių grandynų topologijos;

Prekių ženklų pavadinimai;

Prekių ir paslaugų ženklai;

Prekių kilmės vietos nuorodos;

Informacija, sudaranti tarnybinę ar komercinę paslaptį;

Kiti intelektinės veiklos rezultatai ir jiems prilygintos individualizacijos priemonės, saugomos įstatymų ir tarptautines sutartis.

Palyginus šiuos du IP objektų sąrašus, tampa akivaizdu, kad viena ryškiausių nagrinėjamos teisės institucijos raidos tendencijų yra vis naujų IP objektų tipų atsiradimas ir laipsniškas atpažinimas, o kaip maty ti iš 2008 m. paskutines aukščiau pateiktų sąrašų pastraipas, abi jos nėra baigtinės (uždaryta).

Taip pat reikėtų pažymėti, kad bet koks bandymas sudaryti daugiau ar mažiau išsamų intelektinės nuosavybės teisės objektų sąrašą sukelia didelių sunkumų.

Pirma, teisių į kai kuriuos iš išvardytų objektų tipus (į atradimus, racionalizavimo pasiūlymus, tarnybines ir komercines paslaptis) priskyrimo intelektinės nuosavybės teisėms problema kartais sukelia ne mažiau ginčų nei bandymas apibrėžti pačią „intelektinės nuosavybės“ sąvoką.

Antra, artimiausiu metu galime tikėtis, kad Rusijos teisės aktuose atsiras naujų intelektinės nuosavybės teisių objektų tipų, pavyzdžiui, „neoriginalių duomenų bazių“, saugomų specialios (sui generis) teisės taikymo pagal ES direktyvą Nr. 96/9 / EB 1996 03 11 "Dėl duomenų bazių teisinės apsaugos".

Trečia, naujos techninės realybės sukelia naujus reiškinius, ypač domenų vardų delegavimo ir „užgrobimo“ problemą, dėl kurių dar negalima pakankamai tiksliai pasakyti, ar jų teisinis reguliavimas taps intelektinės nuosavybės teisės dalimi. ateities.

Visa tai patvirtina ekstremalią „dinamiškumą“, būdingą intelektinės nuosavybės teisei modernus pasaulis.

Vertinant IP objektų teorinės klasifikacijos požiūriu, jis nusipelno dėmesio, pastaraisiais metais sulaukęs didelio palaikymo mokslo ir mokomoji literature pozicija, siūlanti skirti keturias intelektinės nuosavybės teisės institucijas: autorių teises ir gretutines teises;

patentų teisė;

teisės aktai dėl prekių ir prekių gamintojų individualizavimo priemonių;

netradiciniai IP objektai.

Anksčiau literatūroje IP objektus buvo bandoma klasifikuoti į „daugiau“ ir „mažiau“ reikšmingus, ypač pagal jų dalyvavimą ekonominėje apyvartoje. Tuo tarpu autorių teisių objektai šiuolaikinės visuomenės ekonominiame gyvenime atlieka ne mažiau svarbų vaidmenį kaip ir patentų teisės objektai, tradiciškai suprantami kaip pagrindiniai pramoninės nuosavybės elementai.Štai mažai žinomas faktas: iš visų intelektinės nuosavybės teisių JAV daugiausia pelno atneša prekyba autorių teisėmis, o ne patentais ar prekių ženklais.

Be to, pastaraisiais dešimtmečiais ekonominei autorių teisių pusei buvo skiriamas ypatingas dėmesys, spartėjant naujų techninėmis priemonėmis(garso ir vaizdo įrašai, kopijavimas, transliavimas ir televizijos, kabelinis ir palydovinis ryšys, kompiuterių tinklų technologijos).

Kita priežastis, kodėl vis daugiau dėmesio buvo skiriama „komercinei“ autorių teisių pusei, buvo plėtra Tarptautinė prekyba ir su tuo susijęs tolesnis tarptautinių sutarčių sistemos tobulinimas, atspindintis nacionalinių intelektinės nuosavybės įstatymų nuostatų suvienodinimo ir derinimo reikalavimus.

Mokslo, literatūros ir meno kūriniai, techninės ir kitokios kūrybos rezultatai, būdami pagrindine „intelektinės nuosavybės“ sąvokos sudedamąja dalimi, neišsemia viso jos turinio. Ši sąvoka apima ir kitus objektus, įskaitant tuos, kurie nėra kūrybinio pobūdžio. Pavyzdžiui, kai kuriais atvejais jie gali būti ne kūrybinės veiklos rezultatas, nors ir reiškia didelę komercinę vertę, paslaugą ir prekybos paslaptis arba know-how.

Rusijos teisės aktai

intelektinės veiklos rezultatu nepripažįsta įmonių pavadinimų, prekių ženklų ir kitų prekių ir prekių gamintojų individualizavimo priemonių. Daugelio tipų intelektinės nuosavybės teisių objektams, ypač tiems, kurie atsirado neseniai, nėra pakankamai aiškumo, kuriai grupei iš jau esamų juos galima priskirti. Taigi minėtos „neoriginalios duomenų bazės“ dėl savo specifikos ir teikiamos apsaugos ypatybių skiriasi tiek nuo autorių teisių objektų, tiek nuo gretutinių teisių objektų. Taip pat taikomi tam tikri IP teisių objektų tipai ir potipiai reikšmingų pokyčių

ir dėl to jie suteikia pagrindo kelti klausimus dėl būsimo atitinkamų kategorijų „pergrupavimo“ esamoje sistemoje. Pavyzdžiui, 2001 m. gegužės 22 d. ES direktyva Nr. 2001/29/EB „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų derinimo“ išskiria kategoriją „pirmųjų filmų įrašų gamintojai“ (rusų k teisin) ė terminija – audiovizualinių kūrinių gamintojai), taip pat specialus saugomas objektas – “filmų įrašai”. Kaip ne kartą pažymėjo ekspertai, toks pasirinkimas gali būti priežastis

Šiuo atžvilgiu tikslingiau IP klasifikuoti tiesiogiai pagal jos objektų tipus, atsižvelgiant į jų specifiką, galimus apsaugos būdus ir įstatyminės paramos laipsnį, panašiai kaip ir aktyviai vykstantis „diferen cijavimo“ procesas. per pastaruosius šimtmečius. teisinius režimus Įvairios rūšys tikras turtas priklausomai nuo jo įsigijimo ir apsaugos būdų, remiantis funkcijų skirtumais ir socialinis tikslas vienoks ar kitoks turtas.

Toks požiūris leis sėkmingai vykdyti teisinį reguliavimą naujose aukštųjų technologijų srityse, kurias plėtojant atsiranda naujų tipų intelektinės nuosavybės teisių objektai, kurių negalima „įsprausti“ į gana siaurus esamų teisinių institucijų rėmus. Be to, toks požiūris ne tik padės atsižvelgti į visą besikuriančių santykių įvairovę, bet ir pareikalaus ypatingas dėmesys

į įvairių intelektinės nuosavybės teisės institucijų sąveikos klausimus.

Tačiau turime pripažinti, kad šiuo metu daugelis egzistuojančių „ribinių“ problemų šioje srityje lieka neišspręstos.

Pavyzdžiui, neretai net išsprendžiamas klausimas dėl kūrinio autorių teisių apsaugos ir galimybės įregistruoti į jį panašų prekės ženklą santykio kelia keblumų. Pagal 4 dalį, 2 dalį, str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl prekių ženklų, paslaugų ženklų ir prekių kilmės pavadinimų“ 7 str., kaip prekių ženklai be teisių turėtojų sutikimo, neturėtų būti regi struojami pavadinimai, atkartojantys „mokslo, literatūros ir meno kūrinių pavadinimus, žinomus Rusijos Federacija, jų personažai ar citatos , meno kūriniai ar jų fragmentai...“.

Tačiau ši formuluotė suteikia daug priežasčių skirtingai interpretuoti, visų pirma dėl didelių terminologinių skirtumų nuo galiojančių autorių teisių srityje teisės aktų.

Mūsų nuomone, intelektinės nuosavybės teisę patartina vertinti kaip vieną teisinė institucija ir kreipti dėmesį ne tiek į ja apimtų objektų tipų klasifikaciją, kiek ieškoti būdų, kaip pašalinti iškylančius prieštaravimus ir spragas.

Kaip jau buvo minėta, intelektinė nuosavybė šiuo metu apima itin platų intelektinės nuosavybės teisių spektrą, kurios tradiciškai skirstomos į neturtines ir nuosavybės teises.

Daugelio tyrinėtojų nuomone, nuosavybės teisių į IP objektus sistema turi nuolatinę tendenciją plėstis. Taip nutinka ir dėl naujų intelektinės nuosavybės teisės objektų atsiradimo, ir dėl galių spektro išplėtimo esamų atžvilgiu. Pavyzdžiui, dėl spartaus skaitmeninių ir kompiuterinių tinklų technologijų plėtros nulemtų pokyčių televizijos ir radijo transliavimo organizacijų kūrinių, atlikimų, fonogramų, laidų apsauga, susijusi su j ų pavertimu skaitmenine forma ir naudojimu skaitmeniniai tinklai tapo potencialiai problemiškiausia sritimi autorių teisių ir gretutinių teisių srityje.

Pastaruoju metu reikia imtis veiksmingų priemonių įveikti

neigiamų pasekmių

Interaktyvumas reiškia galimybę priimti ir perduoti signalus bet kuriuo metu, jų gavėjų ir siuntėjų pasirinkimu.

Signalų priėmimas ne visada vyksta sinchroniškai su jų perdavimu. Vartotojai gali pasirinkti, kada tiksliai jiems bus suteiktas autorių teisių saugomas objektas. signal os gavus.

Kai kuriais atvejais, naudojant objektus skaitmeniniuose interaktyviuose tinkluose, pasitaiko situacijų, kurios yra specifinės autorių teisių požiūriu, pavyzdžiui, pranešimas, skirtas vėlesniam atkūrimui atsisiunčiant MP3 failus ir pan. Dėl to nepaisant daugelio naudojimo

techniniai prietaisai

ir antžeminiam bei kabeliniam transliavimui būdingus ryšio būdus, visiška analogija beveik visais atvejais neįmanoma. Interaktyvi skaitmeninė aplinka sukuria papildomų galimybių, kurių negalima nepastebėti, įskaitant daugybę asmeninių interaktyvių komunikacijų. Nauji tarptautiniai susitarimai liudija tiek esamų teisės aktų pritaikymą naujoms realybėms, tiek būtinybę kuo greičiau juos tobulinti, kad įstatymų leidybos lygmeniu būtų atsižvelgta į ų komplekso, besiformuojančio naudojant kūrinius, spektaklius, specifiką. , fonogramos, televizijos ir radijo programos naujoje pasaulinėje skaitmeninėje aplinkoje . fundamentiniai tyrimaiŠiuo atveju pagrindinis dėmesys turi būti sutelktas į centrinę proceso dalį – prieigos prie informacinio objekto, esančio viename iš skaitmeninio interaktyvaus tinklo „mazgų“, suteikimą. › sutartimi), priimtas 1996 m. gruodžio mėn.), buvo pasiūlyta naujose tarptautinėse sutartyse ir nacionaliniuose teisės aktuose įtvirtinti naują teisę, leidžiančią maksimaliai atspindėti „pranešimo visuomenei“ ypatybes iniame interaktyviame tinkle ir taip užtikrinti patikimesnę autorių teisių apsaugą. ir gretutinės teisės šiuolaikinėmis sąlygomis. Dėl šio požiūrio autorių teisių turėtojai turi visiškai naują išskirtinę nuosavybės teisėį „išnešimą į viešumą“, klojimą

Rusijos Federacijoje Vis Labiau Suvokiama, KAD ŠIą NAUJą “TeISė į Internetą“ reikia įtraukti į autorių teisių IR Gretutinių, Garatuojamų autorių teisių turė tojams, sąrašą. Į šį poreikį buvo visiškai atsižvelgta Valstybės Dūma

Rusijos Federacija Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių“ pakeitimų ir papildymų projektas.

Autoriams, atlikėjams, fonogramų gamintojams, transliuotojams turėtų būti suteikta visiškai nauja teisė garantuoti jų teisių įgyvendinimą interaktyvioje skaitmeninėje aplinkoje - teisė bendrauti visuomenei, . „teisė naudotis, leisti ar uždrausti kūrinių, spektaklių, fonogramų, televizijos ir radijo laidų perdavimas tokiu būdu, kad jie būtų prieinami visuomenės nariams iš bet kurios vietos ir bet kuriuo pasirinktu laiku ( internetu)“. Map ių intelektinės nuosavybės teisės institucijų nuostatų taikymas, antra. , optimalių autorių teisių ir gretutinių teisių įgyvendinimo būdų suteikimas. Tobulumas skaitmenines technologijas buvo daugialypės terpės produktų, kurie yra derinys, kūrimo pagrindas

įvairių būdų informacijos pateikimas (taip pat ir interaktyviu pavidalu), žodinių ir rašytinių tekstų, grafikos, animacijos, muzikos, fotografinių vaizdų, vaizdo informacijos, kitų vaizdinių vaizdų ir garso efektų padarymas vienu metu prieinamais žmogaus suvokimui. Kaip pastebi daugelis ekspertų, daugialypės terpės kūriniuose naudojami specifiniai, jiems būdingi raiškos priemonių deriniai, skaitmeninės medijos leidžia interaktyviai tvarkyti – „netiesinį“ panaudojimą, uteikiantį vartotojui galimybę kištis į kūrinio turinį. legalus statusasšiek tiek panaši į audiovizualinių kūrinių gamintojų situaciją, tačiau sunkumai, su kuriais jie susiduria užtikrindami teisinį daugialypės terpės produktų grynumą ir jų apsaugos nuo netei sėto naudojimo teisinį patikimumą, yra daug kartų didesni.

Kai kurie vartotojai dažnai negali užmegzti sutartinių santykių su visais teisių turėtojais dėl didelio jiems reikalingo repertuaro.

Tuo pačiu metu atskiri teisių turėtojai negali stebėti autorių teisių saugomų objektų naudojimo skaitmeniniuose tinkluose ir daugialypės terpės produktuose, t. y. iš jų faktiškai atimama galimybė ginti savo teises skaitmeninėje aplinkoje taip pat, kaip ir įprastai naudojant tokius objektus. Šiuo atžvilgiu viena iš pastebimų šiuolaikinės teisėkūros raidos tendencijų ir teisėsaugos praktika intelektinės nuosavybės srityje yra naujų būdų, kaip įgyvendinti atitinkamas teises, nustatymas ir naujų būdų joms ginti formavimas, nacionalinės ir tarptautinės sistemos

autorių teisių ir gretutinių teisių valdymas kolektyviniu pagrindu.

Skaitmeninių technologijų sąlygomis atsiranda unikali galimybė nesunkiai daryti kūrinių kopijas, užtikrinant jų absoliučią tapatybę originalui.

Konvertavus objektą į skaitmeninę formą, galima labai paprastai ir nebrangiai, praktiškai neprarandant kokybės, atgaminti jo kopijas ir jas platinti telekomunikacijų priemonėmis. Lengvas nusikaltimų padarymas, nusikaltėlių nebaudžiamumas, iš dalias dėl aukų baimės dėl užsitęsusių ieškinių, kopijavimo paprastumas ir pigumas, plačiai paplitusios technologijos, leidžiančios paskleisti saugomus objektus, skaitmeninių tinklų globalumas, atkaklumas. supratimo, kad bet koks skaitmeniniame tinkle esančios informacijos naudojimas negali būti neteisėtas – tai tik dalis veiksnių, trukdančių įgyvendinti apsaugą ir verčiančių ieškoti naujų iškylanč ioms problemoms spręsti. Dideli suklastotų produktų kiekiai ir didelis nelegalaus intelektinės nuosavybės objektų naudojimo lygis yra labai nerimą keliantys prieštaravimų tarp ekonominės realybės ir teisinių struktūrų simptomai.

Didelis piratavimo pelningumas lemia tai, kad net nusikalstamos ir

administracines receptions pasirodo esąs neveiksmingos, o vien tolesnis jų griežtinimas nepajėgia ženkliai padidinti apsaugos efektyvumo. Ypač nerimą situacija kelia naujų technologijų srityje. Kaip minėta anksčiau, norėdami kompensuoti savo nuostolius dėl piratavimo, teisių turėtojai padidina kainas arba laikosi praktikos visiškai uždrausti naudoti savo kūrinius ir gretutinių teisių objektus naujose ų technologijų srityse, o tai savo ruožtu provokuoja. intelektinės nuosavybės rinkos teisinio sektoriaus stagnaciją ir prisideda prie tolesnio pažeidėjų pajamų didėjimo. Neatidėliotinas poreikis formuoti modernius intelektinės nuosavybės apsaugos mechanizmus, skatina ieškoti optimalaus, vienas kitą papildančio teisinių ir technologinių apsaugos priemonių derinio. Taigi, aukščiau ES directory

„tarpin inkams, kurių paslaugomis trečiosios šalys naudojasi autorių ar gretutinių teisių pažeidimams.” (Direktyvos 8 straipsnis).

Be to, šiuo atveju kalbame ne tik apie „prieigos teikėjus“, teikiančius ryšio paslaugas interneto vartotojams, bet ir apie bet kokius kitus asmenis, atliekančius tarpininkų vaidmenį dauginant ir platinant autorių teisių objektus (gamyklas, gaminančias kompaktinius discus). , transliuoja televizijos ir radijo centrai, spausdinimo pramonės įmonės ir kt.). pasirodo esąs neveiksmingos, o vien tolesnis jų griežtinimas nepajėgia ženkliai padidinti apsaugos efektyvumo. Taigi tarptautiniu lygmeniu dedamas teisinis pagrindas tiek nusikalstamų veikų prevencijai ir jų slopinimui, tiek konstruktyviam visų tuo suinteresuotų asmenų bendradarbiavimui. Vienas iš svarbių TRIPS sutarties, kuri yra Pasaulio prekybos organizaciją (PPO) kuriančių dokumentų paketo dalis, reikalavimų – visoms prie PPO stojančioms valstybėms įpareigojimas „užtikrinti, kad jų teisė s aktuose būtų numatytos procedūros. .. kad būtų galima veiksmingai imtis veiksmų prieš bet kokį intelektinės nuosavybės teisių pažeidimo veiksmą... taip pat imtis priemonių, kurios atgrasytų nuo tolesnių pažeidimų. Panasios nuostatos atsispindi ir aukščiau 001 m. gegužės 22 d. No. 2001/29/EB.

, ypač įpareigojimas pažeidėjams numatyti „veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias sankcijas“, kurių, deja, taip trūksta vidaus teisės aktai Kaip ne kartą yra pastebėję ekspertai, ši situacija iš esmės yra nuolat propaguojamos „privalomo atsakomybės ir žalos proporcingumo“ doktrinos pasekmė, dėl kurios dažnai už intelektinės bės teisių pažeidimą priteisiamos sumos yra nereikšmingos. niekaip nepateisina pradėjusio teisių turėtojo laiko ir pastangų teismo procesas

. Įterptas į str. Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių“ 49 straipsnyje yra išlyginta galimybė taikyti „kompensavimo principą“. teismų praktika, autorių teisių organizacijų veiklos koordinavimas, pažeidimų skaičiaus augimas ir poreikis keisti požiūrį į juos visuomenėje, „mokamos viešosios nuosavybės“ instituto formavimasis, aktyvi vidaus ir tarptautinės teisės aktų raida, reikia užtikrinti patikimą vietinių autorių teisių turėtojų teisinę apsaugą užsienyje.

Be to, didėja svarba, kad valstybė efektyviai vykdytų tokias tradicines intelektinės nuosavybės funkcijas kaip vidaus teisės aktų kūrimas ir intelektinės nuosavybės apsauga sudarant tarptautines sutartis. Intelektinės nuosavybės teisės aktų terminologija, pagrindinės nuostatos ir net struktūra iš esmės yra iš anksto nulemti galiojančių tarptautinių susitarimų. Pastaraisiais dešimtmečiais sustiprėjo

tarptautinis bendradarbiavimas

intelektinės nuosavybės klausimais ir suvienijimo procesų plėtra, susijusi su naujų technologijų pažanga. Visų pirma, negalima nepastebėti daugybės galiojančių tarptautinių teisės aktų, susijusių su įvairiais IP objektais, ir nuolatinio noro atsižvelgti į naujas technologines realijas kuriant naujas tarptautines sutartis, taip pat priimant pakeitimus ir papildymus. Prie esamų. Taigi PINO, kuri yra viena iš 16 specializuotų JT sistemos agentūrų, šiuo metu turi 179 valstybes nares ir įgyvendina

administracinės funkcijos

Nacionalinio režimo principas, paprastai numatytas tarptautinėse sutartyse intelektinės nuosavybės srityje, dabar yra gerokai sustiprintas tuo pačiu metu TRIPS sutartyje įtvirtinus „didžiausio palankumo režimą“ ų PPO dalyvaujančių šalių piliečiams ir juridiniams asmenims. šios sutarties 4 straipsnis).

Dėl to kiekviena šalis turi ne tik suteikti asmenims iš kitų šalių ne mažesnes teises, nei turi savo piliečiai (nacionalinis režimas), bet ir suteikti asmenims iš bet kurios į PPO įstojusios šalies visišk ą lygybę intelektinės nuosavybės klausimais. apsauga (nacionalinis režimas). didžiausios palankumo sąlygos: lygios teisės, vienodos naudos, identiškos apsaugos ir kt. Taigi tarptautiniu lygiu bendrosios raidos tendencijos teisinis reguliavimas santykiai intelligence ų teisių apimtį ir jų apsaugos galimybes visose pasaulio šalyse. visiems suinteresuotiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Dėl to autorių teisių apsauga palaipsniui praranda savo „teritorinį“ pobūdį, panašios tendencijos pastebimos ir pramoninės nuosavybės objektų, kurie tradiciškai turi didžiausią „teritorinio prisirišimo“ laipsnį, atžvilgiu.

Ryšium su laipsnišku perėjimu nuo abipusiškumo principo prie nacionalinis traktavimas ir didžiausio palankumo režimas, nes teisės normos unifikuojamos ir įstatymai derinami, atsirandant vis naujiems pasauliniams tarptautiniams susitarimams, plėtojant skaitmeninius tinklus, autorių teisės palaipsniui įgyja nauj ą nuosavybę – „tarpvalstybinę“. Tinkamos intelektinės nuosavybės teisių apsaugos užtikrinimas bet kurioje šalyje yra įgyvendinimo garantija esmines teises

Neabejotina, kad ryšiai, susiję su intelektinės veiklos rezultatų panaudojimu, plėsis ir toliau.

TODėL IKIOL DAUGIAUSIA “Spontaniškai“ Susiformavusio Intelektinės nuosavybės Teisės ateites Raidos Krypties Klausimas, Dėl Kurio Arba Buvo Nepakankama Apsaug a, arba nepriimtina per differentė apsauga, Laukia sprendimo. Be to, abiem atvejais buvo pažeista pagrindinė vartotojų ir autorių teisių turėtojų interesų pusiausvyra. Būtina parodyti didelį lankstumą, viena vertus, suteikiant vartotojams galimybę efektyviai išnaudoti intelektinę nuosavybę, kita vertus, suteikiant tokių vertybių kūrėjams reikiamą apsaugą nuo galimos savivalės. šiandien anksčiau Rusijos valstybė

yra svarbus uždavinys – civilizuotos IP rinkos formavimas. Beveik visi neigiami reiškiniai, su kuriais tenka susidurti IP srityje Rusijos piliečių

o organizacijos vienaip ar kitaip siejamos su dviem pagrindinėmis problemomis: maža apimtimi ir lėta IP rinkos plėtra.

Pagrindinės tokios situacijos priežastys – santykių „nesutrikimas“, teisių įgyvendinimo ir naudojimosi jomis sunkumai, didelis nusižengimų skaičius, išvystytos infrastruktūros, vieningos valstybės politikos ir teisinio reguliavimo mechanizmų šioje srityje trūkumas.

Mūsų nuomone, šiuo metu

Viešoji politika

ir visų intelektinės nuosavybės srityje suinteresuotų šalių pastangos turėtų būti nukreiptos į tokios intelektinės nuosavybės teisių įgyvendinimo sistemos ir atsakomybės už jų pažeidimą mechanizmo formavimą, kuriame būtų gana paprasta naudotis ir laikytis šių teisių. , o juos pažeisti būtų itin nenaudinga. Literature 1. Keyzerovas N. Dvasinė nuosavybė kaip kompleksinė problema // Socialiniai mokslai ir modernybė.

- 1992. - Nr.4.

2. Sergejevas A.P.