darbo teisė
Pretenzijos Susitarimai Alimentų suma Svetainės paieška - Kaip žinia, bankroto bylos iškėlimą dažnai lydi ginčai dėl pareiškimų pirmumo kelių pareiškėjų santakoje. Kovos tikslas – skatinti jų pačių kandidatūrą į laikinąjį vadovą. Pagal Bankroto įstatymo 7 straipsnio 2.1 punktą teisę kreiptis į.
Arbitražo teismas
atsiranda bankroto kreditorius kredito įstaiga
iš anksto, ne vėliau kaip prieš penkiolika kalendorinių dienų iki kreipimosi į arbitražo teismą, paskelbus pranešimą apie ketinimą skolininko bankroto paskelbimo įtraukiant jį į Vieningą federalinį apie veiklos faktus registrą. juridiniai asmenys Panašu, kad kredito įstaiga į arbitražo teismą turėtų kreiptis tik pasibaigus 15 dienų terminui.
Ar taip yra? AT teismų praktika
Yra du teismo požiūriai į šio reikalavimo nesilaikymo pasekmes:
1) pareiškimo palikimas be judėjimo (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 128 straipsnis).
1) Ikiteisminio susitarimo funkcija.
Iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad pagrindinis šio pranešimo tikslas yra būtent bandymas ne teismo tvarka išspręsti kredito įstaigos konfliktą su paskolos gavėju, laiduotoju ar kitu skolininku.
Tačiau šiuo atveju kyla pora klausimų: (1) kodėl toks teiginys (skirtingai nei įprastas) yra viešas? (2) Ar reikalinga viešoji tvarka, jei skolininkui jau buvo išsiųsti nevieši rašytiniai reikalavimai? Panašu, kad procedūros viešumą galima paaiškinti siekiu daryti papildomą spaudimą skolininkui, formuojant neigiamą visuomenės nuomonę dėl jo įsipareigojimų nevykdymo.
Tai yra, gali būti, kad tai yra savotiškas operatyvinės įtakos matas.
Tuo atveju, jei skolininkas buvo informuotas apie banko ketinimus (pavyzdžiui, gavo paprastą rašytinį reikalavimą), bet nebandė įvykdyti savo noru, tada nėra prasmės laukti susitarimo ne teisme. Kam tokiu atveju viešai skelbti?, iš laidavimo sutarčių ir kt.) yra reikšmingiausi daugumai ekonominės apyvartos dalyvių.
Be to, jie, kaip taisyklė, yra reikšmingi tiek įsipareigojimo dydžiu, tiek reputacijos požiūriu (rūpinant kredito istorijos švara).
Galima sakyti, kad šių įsipareigojimų mokėjimo drausmės laikymasis yra savotiškas ūkio subjekto sveikatos rodiklis.
Todėl aptarta viešo informavimo tvarka greičiausiai yra orientuota ne į skolininką, o į kitus asmenis (kreditorius, potencialias sandorio šalis ir pan.). Jos tikslas – kuo platesniam asmenų ratui perteikti informaciją (perspėjimą) apie atitinkamo asmens nemokumo požymių atsiradimą. Atrodo, kad nuo šio momento galima, pavyzdžiui, preziumuoti žinojimą apie skolininko nemokumą ginčijant sandorius pagal Bankroto įstatymo III.1 skyriaus taisykles.
Taikydamas šį metodą – nesant termino laikymosi įrodymų – arbitražo teismas neturėtų palikti pareiškimo nenagrinėtas, o turėtų jį tik „imobilizuoti“.
Išvada: remiantis formuojama teismų praktika, kredito įstaigos neprivalo laukti, kol pasibaigs Bankroto įstatymo 7 straipsnio 2.1 punkte numatytas 15 dienų terminas.
Tai suteikia kai kuriems labiau pažengusiems žmonėms didelį pranašumą. Kol nesusiformavo vienoda praktika, toks „ankstyvas“ banko kreipimasis greičiausiai nustebins nepatyrusius asmenis, kurie natūraliai tikisi tinkamos iniciatyvos tik pasibaigus aptariamam laikotarpiui.Įsigalioti reikšmingų pokyčių.
Taigi bankai atsiduria privilegijuotoje padėtyje kitų konkuruojančių kreditorių atžvilgiu, kurie, norėdami įgyti teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl skolininko bankroto iškėlimo, turi gauti teismo imą dėl sumos išieškojimo. skola Pagal naujas taisykles kredito įstaiga gali kreiptis į teismą dėl skolininko bankroto, jeigu per 3 (tris) mėnesius neįvykdo piniginių įsipareigojimų, apie tai iš anksto pranešusi skolininkui ir visiems pareiškė jui žinomiems kreditoriams. apie ketinimą pateikti tokį prašymą. Iki 2015 m. liepos 1 d. bus tikslinga įspėti raštu ne vėliau kaip prieš 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų iki kreipimosi į teismą.
Nuo 2015 m. liepos 01 d. (arba anksčiau – jei leis techninės galimybės) bus laikoma tikslinga paskelbti pranešimą ne vėliau kaip prieš 15 (penkiolika) kalendorinių dienų Vieningoje federalinis registers informacija apie juridinių asmenų veiklos faktus.
Panašu, kad bankų pareiga pranešti visiems jiems žinomiems skolininko kreditoriams nėra
optimali priemonė užtikrinant pastarųjų interesus. Praktiškai gali būti gana sunku įrodyti, kad bankas žino apie konkretaus kreditoriaus buvimą.
Naujos skolininko pareiškimo dėl bankroto padavimo taisyklės
Skolininkas netenka teisės savarankiškai pasirinkti kandidatą į laikinąjį vadovą ar savireguliacijos organizaciją, iš kurios narių turi būti patvirtintas.
Pagal naujas taisykles laikinasis vadovas bus tvirtinamas iš atsitiktinės atrankos būdu nustatytos savireguliacijos organizacijos narių.
Norint kreiptis dėl juridinio asmens nemokumo, reikalavimų suma padidinta nuo 100,000 iki 300,000 rublių.
Už pareiškimus dėl strateginių įmonių ir organizacijų, taip pat natūralių monopolijų subjektų bankroto - nuo 500,000 iki 1,000,000 rublių.
Papildomos teisės užtikrintiems kreditoriams Bankroto kreditoriai, kurių reikalavimai užtikrinti skolininko turto įkeitimu (užtikrinti kreditoriai), gavo teisę balsuoti šiais klausimais: dėl arbitražo vadovo ar savireguliacijos organizacijos, iš kurios narių jis amas, pasirinkimo. ; dėl kreipimosi į teismą su prašymu nušalinti arbitražo vadovą;
taip pat dėl bankroto procedūrų nutraukimo ir perėjimo prie išorės valdymo. Anksčiau jie galėjo balsuoti tik stebėjimo metu, taip pat finansinės reabilitacijos metu ir išorinis valdymas
atsisakius parduoti įkeitimo dalyką.
Faktiškai kreditoriai, kuriems buvo suteiktas užstatas, buvo atimta galimybė daryti reikšmingą įtaką procedūrai, jeigu pirmojo kreditorių susirinkimo metu jų reikalavimai nebuvo įtraukti į kreditorių reikalavimų re gistrą, taip pat likviduojamo skolininko bankroto atveju. . Buvo daroma prielaida, kad įkeitimo buvimas yra pakankama jų interesų užtikrinimo garantija. Dabar jie gali balsuoti dėl svarbiausių klausimų.
Keičiant skolininko turtą (skolininko turto pagrindu sukuriant vieną ar daugiau
akcines bendroves ) pagal naujas normas įkeitimo kreditoriai keičia įkeitimo dalyką: vietoj skolininko turto įkeitimo įkeitimo teisė atsiranda įsteigtų akcinių bendrovių akcijoms. svarstant kitų kreditorių reikalavimų pagrįstumą; suteikiant arbitražo vadovams teisę reikalauti daugiau informacijos apie skolininką ir jį kontroliuojančius asmenis, taip pat nustatyti įpareigojimą ją teikti platesniam asmenų ratui.Įstatymas taip pat nustato laikotarpį, per kurį organizacijos vadovas privalo pranešti jos savininkams apie bankroto požymių atsiradimą (10 dienų) ir vadovo atsakomybę už šios pareigos nevykdymą (bauda nuo 25 000 iki 5 0 000 rublių arba teisės atėmimas). laikotarpiui nuo 6 mėnesių iki 2 metų). Suveržtas administracinė atsakomybė
per
netinkamas elgesys bankroto metu. Laikinajai vadovo ataskaitai nustatyti nauji reikalavimai (turėtų būti išvada dėl pagrindo nuginčyti skolininko sandorius buvimą ar nebuvimą), atlikta nemažai kitų pakeitimų.
Pakeitimų įtaka dabartinėms bankroto procedūroms
Bankroto byloms, iškeltoms iki pakeitimų įsigaliojimo, Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ normos taikomos ankstesnėje redakcijoje iki esamos procedūros (priežiūros, finansinio išieškojimo, išorės valdy mo, bankroto procedūrų ar atsiskaitymo) pabaigos. susitarimas).
Kitoje procedūroje taikomos naujos taisyklės.
Išimtis yra taisyklės, išplečiančios arbitražo vadovų teises paprašius informacijos apie skolininko veiklą, kurios taikomos ir
galiojančias procedures
bankrotas.
Pagal str. 8 str. įsipareigojimų, reikalavimų išmokėti išeitines išmokas. ir (arba) už atlyginimą asmenims, dirbantiems ar dirbantiems darbo sutartis
, ir (ar) pareiga laiku sumokėti privalomus mokėjimus.
Jei pateikiamas šis prašymas, skolininkas privalo išsiųsti pareiškimo kopijas, taip pat ir bankroto kreditoriams, ir likus ne mažiau kaip 15 kalendorinių dienų iki pareiškimo padavimo dienos paskelbti pranešimą apie tai Vi eningame federaliniame informacijos registre apie Juridinių asmenų veiklos faktai (Įstatymas N 127-FZ).
atsiranda Prisiminkite, kad N 127-FZ bankroto kreditoriaus sąvoką sieja su skolininko skola kreditoriui už piniginę prievolę (2 straipsnis). Darant išvadą, kad skolininkas turi piniginių įsipareigojimų bankroto kreditoriui, būtina nustatyti jų sudėtį ir dydį. Šiuo atveju piniginių prievolių suma laikoma nustatyta, jei ją nustato teismas N 127-FZ (Įstatymo N 127-FZ) nustatyta tvarka. arbitražo praktika Ne kartą buvo pažymėta, kad skolininko buvimas neįvykdytų įsipareigojimų kol pats kreditorius (teismui nenustačius jų sudėties ir dydžio) nesuteikia asmeniui bankroto kreditoriaus teisių (žr., pvz., Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2010 m. rugpjūčio 19 d. N A61-1712 / 2008, FAS Centrinis rajonas
2010-12-13 N byloje N A14-4428/2010/16/1b, dešimtasis arbitražas Apeliacinis teismas 2013 m. rugpjūčio 12 d. N 10AP-6966/13 ir kt.).
Taigi organizacija, teikianti skolininko pareiškimą arbitražo teismui, privalo apie šį faktą tiesiogiai pranešti tik toms savo sandorio šalims, kurioms yra patvirtinti piniginiai įsipareigojimai.
teisminis aktas
→ kumentai (Įstatymo 38 straipsnis), teismas, jeigu skolininko pareiškimas yra privalomas, priima pareiškimą nagrinėti, o trūkstamų dokumentų bus pareikalauta ruošiant bylą bylinėjimosi. Jeigu skolininko kreipimasis į teismą nėra privalomas (Įstatymo 8 str.), teismas, nustatęs nedalyvavimą reikalingi dokumentai , numatytą Įstatymo 38 straipsnyje, pareiškimą palieka be judėjimo, o nepašalinus pažeidimų – grąžina (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2009 m. liepos 23 d. nutarimo N. 20 punktas). 60 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su 2008 m. gruodžio 30 d. N 296-FZ priėmimu“ Dėl pakeitimų federalinis įstatymas
„Dėl nemokumo (bankroto)“).
Atkreipiame dėmesį, kad reikalavimas paskelbti pranešimą apie skolininko pareiškimo padavimą Vieningame federaliniame informacijos apie juridinių asmenų veiklos faktus registre galioja tik nuo 2015 m. liepos 1 d. (atitinkami pakeitimai padaryti 2014 m. gruodžio 29 d. N 482- FZ) ir teismų praktika dėl jos taikymo vis dar nepasiteisino.
Nepaisant to, atrodo akivaizdu, kad skolininko neįvykdymo šios prievolės pasekmės yra panašios į jau aprašytas. Paruoštas atsakymas: Paslaugų ekspertas
Teisinės consultations
GARANTIJA
Gabbasovas Ruslanas
12:33 27/02/2015
Atsakymas praėjo kokybės control Medžiaga buvo parengta pagal individualią konsultaciją raštu, suteiktą teikiant paslaugą Bankrotas – tai procedūra, kurios metu smarkiai susikerta skolininkų ir kreditorių interesai.
Sunkioje ekonominėje aplinkoje ši tema yra ypač svarbi. Neseniai sušildykite atmosphere Priimtas įstatymu
482-FZ bankroto įstatymo pataisos. Atsižvelgiant į pakeitimus, kurie įsigaliojo 2015 m. sausio 29 d.šį klausimą
tampa ypač aktualus, nes kai kurios nuostatos rimtai pažeidžia proceso dalyvių interesus.
Kalbama apie tokius pakeitimus, taip pat apie tai, kieno interesus įstatyme ketinama ginti įsigaliojus pataisoms, ir
bus aptartažemiau.
Stebėjimo laikotarpiu nesikišti į skolininko veiklą,
.
atlikti finansinę analizę skolininkui palankiu būdu ir darant palankias išvadas,
.
veiksmingai priešintis įtraukimui į nepageidaujamų kreditorių registrą,
.
padėti paslėpti skolininko sandorius (veiksmus), padarytus prieš ir po priežiūros įvedimo, kurie gali būti nuginčyti,
. padėti atsiimti skolininko turtą,
. padėti arba užkirsti kelią dokumentų ir informacijos slėpimui,
atsiranda taip pat atlikti daugybę kitų teisėtų ir neteisėtų veiksmų, kurie galėtų užvilkinti kreditorių vardu veikiančių asmenų kontrolės įgijimą, taip pat sumažinti tikimybę patenkinti kreditori ų interesus. Kas dabar: Po pakeitimų skolininkas negali pradėti bankroto bylos su garantuotu jam lojalaus arbitražo vadovo kandidato paskyrimu stebėjimo laikotarpiui. Procedure:
Pagal naują Bankroto įstatymo 37 straipsnio redakciją skolininkas, prieš pateikdamas pareiškimą dėl bankroto pripažinimo, privalo Vieningame informacijos registre paskelbti pranešimą apie kreipimąsi į arbitražo teismą. Tada atsitiktinės atrankos būdu nustatoma arbitražo vadovų savireguliacinė organizacija, kuri vėliau nurodoma skolininko prašyme. pereinamasis laikotarpis
nuo 2015 m. sausio 29 d. iki liepos 1 d. skolininkas turi teisę paduoti pareiškimą dėl bankroto pripažinimo, iš anksto įspėjęs (ne mažiau kaip prieš 30 kalendorinių dienų) rašymas
visi jam žinomi kreditoriai (Įstatymo Nr. 482-FZ 4 straipsnio 3 dalis).
bus aptarta Tuo pačiu įstatyme Nr. 482-FZ konkrečiai nustatyta, kad prieš patvirtinant ministeriją ekonominis vystymasis:
Rusijoje galioja arbitražo vadovų savireguliacijos organizacijos, iš kurios narių turi būti patvirtintas arbitražo vadovas, nustatymo tvarka, skolininkui pateikus prašymą, tokios savireguliacijos organizacijos nustatymą atlieka 2012 m. savavališku būdu.
Piktnaudžiavimo rizika yra sumažinta, bet neatmetama:
Piktnaudžiavimo galimybė čia slypi galimuose susitarimuose tarp skolininko ir atsitiktinai parinktos arbitražo vadovų savireguliacijos organizacijos vadovybės dėl lojalaus vadovo paskyrimo. Taigi rizika, kad skolininkas tvarkys stebėsenos procedūrą, sumažėja, tačiau visiškai nepašalinama. Jokio teismo ar tyrimo
Iki pataisų buvo taikomos visos kreditorių kategorijos
.Įgyvendinus pataisas, bankai gali iškelti skolininkų bankroto bylą prieš tai nesikreipdami į teismą ir negavę galutinio sprendimo.
Nauja bankroto įstatymo redakcija padarė tam tikrų nuolaidų kreditoriams – kredito įstaigoms: „prarastas“ ginčas dėl pareiškimo dėl skolininko bankroto paskelbimo m. Ši byla neprivaloma.
. Be to, ši procedūra taikoma visų kategorijų bankų skolininkams. Naujas leidimas
Bankroto įstatymo 7 straipsnio 2.1 punkte kredito įstaigoms nustatyta paprasta skolininko bankroto inicijavimo tvarka:
1) nuo 2015 m. sausio 29 d. iki liepos 1 d. – ne vėliau kaip prieš 30 kalendorinių dienų iki kreipimosi į arbitražo teismą, kredito įstaiga raštu praneša skolininkui ir visiems jai žinomiems kreditoriams apie ketinimą pateikti atitinkamą pareiškimą d ėl bankroto bylos iškėlimo. skolininkas,
Nuo 2015 m. liepos 1 d. bankas, likus ne mažiau kaip 15 kalendorinių dienų iki kreipimosi į arbitražo teismą, Vieningame federaliniame informacijos apie juridinių asmenų veiklos faktus registre paskelbia pranešimą apie ketinimą paduoti skolininko pareiškimą d ėl bankroto.
2) po to kredito įstaiga gali iškelti skolininko bankroto bylą. Privalumai kredito įstaigoms: Dabar bankas galės pradėti skolininkų bankroto procedūrą be papildomų teisminės procedūros
ir daugeliu atvejų turėti galimybę iškelti bankroto bylą prieš kitus kreditorius, stebėsenos etape turėdami galimybę susipažinti su skolininko dokumentais ir turtu.
bus aptarta Su formalumais!
. Anksčiau įstatyme nebuvo pagrindo bet kurioje stadijoje nutraukti bankroto bylą dėl teismo nustačius bankroto bylą iškėlusio asmens piktnaudžiavimą.
Nauja bankroto įstatymo redakcija nustato, kad formaliai pagrįstas suinteresuoto kreditoriaus ar skolininko kreipimasis su pareiškimu dėl skolininko bankroto, esant jo (skolininko) faktiniam mokumui, nėra teisėtas.
U? ieji. , dėl vienokių ar kitokių priežasčių bus naudinga iškėlus skolininkui bankroto bylą.
Kai kurie rezultatai
Nepaisant to, kad tai tik nedidelė dalis pakeitimų, turinčių įtakos skolininkų ir kreditorių interesams bankroto procese, tampa aišku, kad daugelis nuostatų yra skirtos kreditorių, pirmiausia kredito įstaigų, interesams Augusti.
