Darbo teisė
Svetainės paieška
Paveldėjimas Paskelbta: 2017 m. Birželio 16 d., 10:04 valŽeleznodorozhny mieste 31 metų moteris automobiliu Hyundai Solaris partrenkė 6 metų vaiką tiesiai savo namo kieme ir pareiškė, kad jis buvo girtas.
Specialisto nuomonė: 2.7 promilės, kas atitinka degtinės butelį. Nuotrauka: Nikolay Gyngazov/Global Look Press„Life“ žiniomis, po avarijos pasirodė ekspertų išvada. Pagal dokumentus vaikinas buvo labai girtas ..
Remdamasi šiais dokumentais tyrėja padarė išvadą, kad vaikas pats pateko po automobiliu. Automobilis pervažiavo berniuką ir nutempė jį po dugnu dešimt metrų kai vaikas ir senelis grįždavo namo iš pasivaikščiojimo. Berniukas patyrė traumų mirė vietoje.
Liudininkai teisėsaugininkams pasakojo, kad susidūrimo su kūdikiu metu prie vairo sėdėjusi moteris kalbėjosi telefonu ir judėjo labai greitai: automobilio greitis. pasiekė 50 km/val Dėl nelaymingo atsitikimo, per kurį žuvo berniukas, iškelta baudžiamoji byla.
nesijaudinau jau mėnesį
(nelaymingas atsitikimas įvyko 2017 m. balandžio mėn.). Dabar svetimą automobilį vairavusi moteris laikoma įtariamąja. Ji dirba salone
Mirtina avarija įvyko balandžio 23 dieną Balašichoje. Vietos gyventojas, vairuodamas automobilį „Hyundai Solaris“, pažeidė kelių eismo taisykles ir partrenkėšešerių metų berniukas
.
Dėl to vaikas nuo patirtų sužalojimų mirė įvykio vietoje.
Liudininkų teigimu, moteris automobiliu „Hyundai“ Pavlino mikrorajone, namo Nr.39 kiemu, važiavo 70 km/val.
Prieš sustodama ji vaiką vilko apie 10 metrų. Remiantis ekspertizės rezultatais, nustatyta, kad „žuvusiojo kraujyje rasta etilo alkoholio koncentracija, kuri atitinka stiprų girtumo laipsnį“ - 2.7 promilės. Siekdami teisingumo, gavę tokius apžiūros rezultatus, žuvusio berniuko šeimos nariai nusprendė atlikti ekshumacijos procedūrą, kad įrodytų šešiamečio berniuko blaivumą avarijos metu. Vaiko šeima taip pat turėjo kreiptis pagalbos į RF IC vadovus, Rusijos vidaus reikalų ministeriją ir Generalinė prokuratūra
.
Ir šie prašymai neliko nepastebėti.
Taip, pagrindinis dalykas
Tyrimo skyrius
Maskvos srities tyrimų komitetas primygtinai reikalauja atsiimti bylą iš policijos ir vėl viską patikrinti.
Šiuo metu vaikino šeima reikalauja iškasti kūną pakartotinei apžiūrai ir pakartotinai apklausti liudytojus, nes tiriant baudžiamąją bylą jiems buvo daromas spaudimas iš išorės.
Viskas įvyko balandžio 23 dieną Pavlino mikrorajone esančio namo kieme, kuriame gyvena Šimko šeima.
Šešerių metų Alioša ir jo senelis grįžo iš pasivaikščiojimo.
Pensininkas nešė anūko motorolerį, vaikinas spruko link savo įėjimo.
Pagal laikrodį buvo 17.56, tai yra ne prieblanda, kai pėsčiojo galėjai nepastebėti.
Ir ypač ne vėlai vakare.
31 metų Olgos Alisovos automobilis „Hyundai Solaris“ netikėtai išlėkė ant kelio.
Jis pakilo – taip pasakoja įvykio liudininkai.
Štai ką jie tada parašė socialiniuose tinkluose (išsaugota autorių rašyba ir skyrybos ženklai): „Ji berniuką partrenkė maždaug 60 km greičiu, pervažiavo jį ir tempė nuo vieno įėjimo prie kito. Ten turime žaidimų aikštelę ir aklavietę, niekas ten nevažiavo.
Bet ji ne vietinė...“
„Vaiką tempiau dviejų automobilių ilgių atstumu nuo stovinčių automobilių.
Už jos buvo aklavietė, iš kurios automobilis pradėjo greitėti. Tai buvo pagreitis, o ne judėjimas... Tuoj iš kalnų gausiai atvažiavo broliai, kartu su policija saugojo šią madam nuo linčo!“ Tačiau, kaip pasakojo atsakingi šios struktūros žmonės, avarijos dieną ši kamera neveikė.
Yra įrašai iš dienos prieš tragediją, kitą dieną, o balandžio 23-iąją dėl kažkokio keisto sutapimo sugedo kamera“, – piktinasi žuvusio berniuko tėvas.
Taip pat ant namo sienos kabėjo antra kamera, kad galėtų stebėti savo automobilį.
Tik balandžio 24 dieną buvo išmontuotas vaizdo stebėjimo įrenginys.
Kameros savininkų taip pat neranda nė vienas namo gyventojas, kad įrenginys priklausė jiems.
Nors kodėl staiga toks slaptumas?
Juk tokiu būdu galite padėti tiriant vaiko mirtį.
Iš šios kameros laidas veda į rūsį, kur, aišku, yra serveris, kuriame rašoma informacija.
Tačiau būsto biuro darbuotojai atsisako atidaryti duris į rūsį, sako Romanas Šimko. Taip pat yra parduotuvėje esančios kameros filmuotos medžiagos. Tačiau su šiuo vaizdo įrašu ne viskas taip sklandžiai. Informacija serveryje saugoma tik keturias dienas, po to automatiškai ištrinama. Alisovos automobilį, tyrėjas atsakė itin ciniškai: „Neabejoju, kad pavyzdžiai sutaps“.
Ir tada jie pradėjo manęs klausinėti: ar jūsų šeimoje alkoholis gali būti laisvai prieinamas?
Ar vaikinas gali turėti ką nors šaldytuve?
Tai yra, jie paskatino mane susitaikyti su mintimi, kad mano sūnus buvo girtas...
Mano sūnaus kraujo tyrimas nebuvo atliktas čia, Železnodorožnyje, o buvo išsiųstas į Vladimiro klinikinį institutą (MONIKI).
Galbūt mėgintuvėliai buvo pakeisti transportuojant – juk jie nepasirašyti, – siūlo tėvas. Tačiau ši atsakomybės vengimo galimybė yra pati kvailiausia. Egzaminą lengva užginčyti, o rezultatai prieštarauja sveikam protui.
Įbauginti liudininkų nepavyko – iškart po nelaimės naktį į jų duris beldėsi kažkokie stambūs vyrukai. Bet žmonės nebijojo – visi rašė pareiškimus. Taigi jie galėjo nuspręsti dėl šio varianto. Galbūt jie tikėjosi, kad mes nesutiksime ekshumuoti.Čia būtų neverta paaiškinti, kaip paprastai atliekama mirtinų nelaimingų atsitikimų ekspertizė.
Apie tai MK sakė buvęs VRM Pagrindinio tyrimų departamento Maskvoje eismo įvykių tyrimo skyriaus ypač svarbių bylų vyresnysis tyrėjas teisininkas Aleksandras Melcevas: Iš karto patikslinu – criminalistai į avarijų vietas nevažiuoja. Mirties būsenos“ greatoji pagalba“, tuomet pažyma perduodama policijai – avarijos vietoje turi būti tyrėjas.
Tai reiškia, kad visiškai įmanoma manyti, kad nelaimingas ppm vaiko kraujyje atsirado dėl liūdnai pagarsėjusio žmogiškojo faktoriaus. Tačiau tai nedaro situacijos mažiau šokiruojančios. Be to, bylos tyrimas nežengia į priekį, o tariamas kaltininkas ir toliau nebaudžiamas vaikšto laisvėje.
Be to, Olga Alisova neparodė nė menkiausio gailesčio, ji bandė pasitaisyti, praėjus dviem savaitėms po avarijos išsiųsdama Aliošos tėvams 50 tūkstančių rublių čekį.
Natūralu, kad jis sugrįžo.
Šeimos draugai teigia, kad toks žingsnis buvo žengtas ne dėl gerų ketinimų, o dėl teismo.
Parodyti-
moralinė žala atlygino už eismo įvykį atsakingas asmuo.- Ji nesusisiekė su Olga?
Po pusantro mėnesio jos advokatas man paskambino ir reikalavo susitikti.
Kreivu keliu Alisovas išėjo 2010 m., būdamas vos 20 metų.
Sergejus prisijungė prie grupės, kurios nariai nusprendė nužudyti vienišus žmones ir užvaldyti jų butus.
Gaują 2007 metais subūrė 29 metų maskvietė Natalija Gomonova ir jos partneris Novikovas.
Netrukus prie jų prisijungė 26 metų Kursko srities kilęs Anatolijus Korniakovas, tapęs šios organizuotos nusikalstamos grupuotės lyderiu.
Tačiau realią galią grupė įgijo, kai prisijungė dar septyni žmonės, tarp jų ir Alisovas. Iš pradžių nusikaltėliai užsiėmė paskolų iš įvairių bankų gavimu suklastotais dokumentais. Tačiau uždirbusi 600 tūkstančių rublių, įmonė nusprendė pereiti į naują lygį ir atkreipė dėmesį į pavienių butų savininkus.
Pirmoji banditų auka buvo 41 metų maskvietis, vienišas ir, deja, alkoholikas. Gomonova pas vyrą atėjo prisidengusi lankytoja, kuri norėjo išsinuomoti kambarį. berniukas, turintis 2,7 promilės alkoholio, pasakojo apie naujas šios skandalingos istorijos aplinkybes. Regioninio biuro Geležinkelių skyriaus vedėjas teismo medicinos ekspertizė
Michailas Kleimenovas mano, kad „visos šalies akyse jis pradėjo atrodyti kaip kažkoks niekinis“, nepaisant to, kad savo pareigas imasi atsakingai.
Specialistas teigė asmeniškai paėmęs kraują etilo alkoholio koncentracijai nustatyti. Tada, anot jo, jis išsiuntė užplombuotus mėginius į M. F. Vladimirskio vardo Maskvos regiono tyrimų klinikinį institutą (MONIKI). Vėliau jis gavo išvadą, kuri sukrėtė Kleimenovą.
Nustebau, kai pamačiau kraujo tyrime
ethanolis ir acetaldehidas – per gyvenimą į organizmą patekęs alkoholio skilimo produktas. Suabejojau rezultatais ir pranešiau savo vadovui.
Nusprendėme atlikti molekulinį genetinį kraujo tyrimą“, – ekspertą cituoja kp.ru. Pasak Michailo Kleimenovo, rezultatai parodė, kad kraujas iš pirmojo ir antrojo mėginių priklausė tam pačiam asmeniui. Nusiraminęs ekspertas padėjo šiam reikalui tašką.
Dar praėjusią savaitę medicinos ekspertas kalbėjo visiškai priešingus dalykus.
Tada jis išsižadėjo skandalingo
medicininė išvada 
ir nurodė, kad dokumentą, kuriame nurodoma, kad vaiko organizme yra mirtina alkoholio dozė, pasirašė nežiūrėdamas.
“Jis rūpinasi savo užpakaliuku ir išsisuka,” – komentavo
Mash
Maskvos srities Zheleznodorozhny mieste po automobilio ratais žuvo šešerių metų berniukas.
Susidūrimą įvykdė automobilį „Hyundai Solaris“ vairavusi moteris.
Nelaimė įvyko pačiame namo, kuriame gyveno vaikas, kieme. Jis grįžo su seneliu iš pasivaikščiojimo. Automobilis iš pradžių užvažiavo berniuką, o paskui keliasdešimt metrų tempė jį po dugnu.
Jis mirė nuo patirtų sužalojimų.
Kraupios avarijos liudininkai teisėsaugos institucijoms pasakojo, kad moteris, kai partrenkė vaiką, kalbėjosi telefonu ir judėjo gana dideliu greičiu – 50 kilometrų per valandą.
31 metų Olga Alisova tvirtina, kad pats vaikinas kaltas, kad kliudė jai kelią.
