Nauji bendrosios kompetencijos teismai.

Ieškinio pareiškimai Documentation Darbo teisė

Svetainės paieška

• Globa ir rūpyba
• Jeigu Jūsų įmonė nesutinka su teismo akto turiniu
• arbitrazo teismas
• (sprendimai, nutarimai, nutarimai, teismo įsakymai), ji turi teisę pradėti apskundimo procedūrą.

Mes pasakysime, į kokias institucijas reikėtų kreiptis šiuo ar kitu atveju.

Bendra arbitražo teismo akto apskundimo schema:

kreiptis į apeliacinę instituciją, skundas kasacinei įstaigai, apeliacinį skundą dėl antrosios kasacijos,

(paduodant priežiūros skundą. Skirtingų rūšių teisminiams aktams yra skirti skirtingi apeliaciniai ir kasaciniai teismai. Yra teisminių aktų, kurie gali būti skundžiami tik kasacine tvarka, nenagrinėjant apeliacinio skundo.)

Tuo pačiu metu dėl beveik visų rūšių veikų galite siųsti apeliacinį skundą antrajai kasacijai arba prašyti nagrinėti taikant priežiūrą. Yra išimtis. Pirmosios instancijos arbitražo teismo nutartys dėl pagalbos arbitražo teismui (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 240.5 straipsnio 3 dalis) nėra skundžiamos jokiai aukštesnei institucijai.

Būtinas paaiškinimas: paskelbus straipsnį „Skundžiasi nauju būdu“, buvome tiesiogine prasme užpulti klausimais: tiek pačios svetainės komentaruose, tiek el. paštu, tiek telefonu. Dauguma klausimų yra susiję ne tiek su teisės aktų naujovėmis, kiek su realia teismo sprendimų, nutarčių ir nutarčių apskundimo tvarka.Šiuo atžvilgiu manėme, kad būtina padaryti atskirą straipsnį, kuriame trumpai apibūdinome apeliacijos seką ir tvarką civilinis procesas.

Trumpai ir pasirinktinai – taigi, karo teismų specifikos nepalietėme, nenagrinėjame atvejų, kai pirmoji instancija yra, pavyzdžiui, apygardos teismas ir pan.

Tačiau šiame straipsnyje aptarėme klausimus, kurie domina daugumą mūsų skaitytojų.

Kartu išskyrėme keletą teisminio proceso stadijų, kurios ne visada sutampa su Civiliniame kodekse priimtu skirstymu. procedūrinis codeksas

RF, bet, mūsų nuomone, geriau atspindi tikrovę.

Taigi, mes pradedame mesti iššūkį ir apeliuoti.

I ETAPAS: ieškinio pareiškimas siunčiamas (nesvarbu, kas esame procese – ieškovas ar atsakovas) bendrosios jurisdikcijos apygardos teismui arba magistratui.

Priimamas sprendimas , kuris mums netinka ir jį reikia skųsti, arba, priešingai, mus tenkina sprendimas, bet kita pusė jį apskųs..

II ETAPAS: Apeliacija. Apeliacinio skundo padavimo terminas yra 1 (vienas) mėnuo nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo priėmimo dienos..

Pateikiama apylinkės teismui – jei sprendimą priėmė magistratas, arba miesto (apygardos, apygardos ir kt.) teismui – jeigu sprendimą priėmė apylinkės teismas. Apeliacinio skundo padavimo terminas yra 1 (vienas) mėnuo nuo įsiteisėjusio teismo sprendimo priėmimo dienos. Priešingu atveju procedūra yra tokia pati.

Apeliacinis skundas paduodamas per teismą, priėmusį skundžiamą sprendimą.

Apeliacinio skundo dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuris neįsiteisėjo

juridinę galią Bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje rezultatas yra

apeliacine tvarka Nuo išdavimo momento, misto teismai federalinės reikšmės, laivai autonominis regions, autonominės apygardos teismai.

Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai kasaciniam teismui.

Reikia pereiti antrąjį etapą – jeigu nebuvo apeliacinės instancijos, tai kasacija negali būti paduota.

Apeliacinio skundo dalykas – pirmosios instancijos teismo sprendimas ir (arba) apeliacinė antrosios instancijos teismo nutartis.

Galimi results: Dėl 2 ir 3 punktų tolimesnė apeliacijos procedūra yra beveik tokia pati. Tačiau dėl abiejų šių punktų tolesnis skundas galimas tik tuo atveju, jei pirmosios instancijos sprendimą priėmė apygardos teismas.

Jeigu pirmoji instancija buvo magistratas, antroji kasacija galima tik tuo atveju, jei pirmoji kasacija buvo priimtas sprendimas (jei skundas buvo išnagrinėtas iš esmės) , jeigu skundas nenagrinėtas dėl to, kad buvo atsisakyta perduoti nagrinėti kasacinį skundą (trečiojo etapo 2 punktas), tai kasacine tvarka toliau nieko negali būti skundžiama. Tuo pačiu, remiantis pažodiniu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 377 straipsnio 3 punkto 2 dalies aiškinimu, paties magistrato sprendimas negali būti skundžiamas kasacine tvarka Aukščiausiajam Teismui, net jei jis būt ų kasacine tvarka apskundė apygardos teismo prezidiumą – tik šioje dalyje sprendimus ir apibrėžimus apylinkių teismai juos priėmė pirmosios instancijos teisme . Kita vertus, pagal Aukščiausiojo Teismo plenarinės nutarties 7 punktą Rusijos Federation 2012 m. gruodžio 11 d. No. 29, 2012 m. teismo įsakymai, gali būti paduodami apylinkių teismų apeliaciniai sprendimai Teisėjų kolegija Autorius administracinius reikalus, Teisėjų kolegijai už

Kadangi daugeliu atvejų priimami sprendimai atsisakyti perduoti svarstyti, ir atsižvelgiant į dviprasmybes dėl galimybės apskųsti magistrato sprendimus antroje kasacijoje, šioje stadijoje apeliacijos galimybės yra beveik visi škai išnaudotos tais atvejais, kai magistras. buvo pirmasis atvejis.

Beveik – nes dar yra šeštas etapas.

IV ETAPAS: Kasacinis skundas (anthrasis).

Kasacinis skundas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijai (SKGD RF ginkluotosios pajėgos).

Šis etapas galimas tik tuo atveju, jei pirmoji instancija buvo apylinkės teismas, o privalomai atlikus antrąjį ir trečiąjį etapus.

Apeliacijos objektas:

Jeigu pirmoji instancija buvo apylinkės teismas – pirmosios instancijos teismo sprendimas ir (ar) antrosios instancijos teismo apeliacinė nutartis, taip pat kasacinė nutartis (nutartis), jeigu ji priimta trečiojoje stadijoje;

Jei pirmoji instancija buvo magistratas, galite apskųsti tik trečiojoje stadijoje priimtą kasacinio teismo sprendimą.

Dėmesio: skundžiami tik teismo sprendimai: pirmosios instancijos teismo sprendimas, apeliacinė nutartis, kasacinė nutartis ar nutartis. Atsisakymas perduoti nagrinėti kasacinį skundą (III etapo 2 punktas) neskundžiamas, nes nesusijęs su teismų sprendimais. Apie atsisakymą perduoti skundą nagrinėti galima ir reikia remtis, tačiau prašyti jį panaikinti savo kasaciniame skunde nereikia.

Galimi rezultatai yra tokie patys kaip ir trečiajame etape: 1) Kasacinio skundo grąžinimas nenagrinėjant iš esmės. Nurodo, kad pareiškėjas padarė kažką ne taip.

Dauguma

Atskiras poetapas: galimas nutarčiai atsisakyti perduoti kasacinį skundą nagrinėti kasacinio teismo posėdyje.

Tokiu atveju galite nusiųsti laišką RF Aukščiausiojo Teismo pirmininkui ar jo pavaduotojui, kurie turi teisę nesutikti su tokį sprendimą priėmusiu teisėju.

Raštas turi būti siunčiamas kartu su kasaciniu skundu ir visais jo priedais, kitaip tariant, kasacinis skundas pateikiamas dar kartą, papildytas raštu Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui.

V ETAPAS: Priežiūra.

Priežiūros būdu galite apskųsti tik RF ginkluotųjų pajėgų SKGD sprendimą, jei jis buvo priimtas.

Skųsti galite tik sprendimą, priimtą remiantis skundo nagrinėjimo rezultatais; sprendimą atsisakyti perduoti atlygintinai priima teisėjas, o ne pati kasacinė instancija, todėl jis neskundžiamas priežiūros tvarka. Priežiūros apeliacinis skundas pateikiamas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.

Apskundimo terminas yra 3 (trys) mėnesiai nuo skundžiamo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų SKGD nutarimo priėmimo dienos.

Galimi rezultatai vėlgi beveik tokie patys kaip trečiajame ir ketvirtajame etapuose, tik dėl priežiūros skundo:

1) Grąžinti

priežiūros skundą

nenagrinėjant iš esmės.

2) Nutarimas dėl atsisakymo perduoti priežiūros skundą nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo teismo posėdyje.

3) Nutarimas perduoti priežiūros instituciją svarstyti, skundo svarstymą RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui ir jo nutarimo priėmimą.

Kaip ir ketvirtajame etape, jei buvo priimtas nutarimas atsisakyti perduoti priežiūros skundą nagrinėti, galima atskira pakopa su laišku, siunčiamu RF ginkluotųjų pajėgų pirmininkui ar jo pavaduotojui, kurie turi nes utikti su tokį sprendimą priėmęs teisėjas.

VI ETAPAS: Priežiūra pagal RF ginkluotųjų pajėgų pirmininko rekomendaciją.

Nors Civilinio proceso kodekso skyriuje apie priežiūrą kalbama tik apie vieną straipsnį (391 straipsnio 11 dalis), dėl reikšmingų skirtumų nusprendėme šią procedūrą išskirti į atskirą etapą. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko ar jo pavaduotojo teikimu bet kuris teismo sprendimas gali būti peržiūrėtas priežiūros būdu. Apeliacijos objektas yra bet koks teismo sprendimas, priimtas bet kurioje proceso stadijoje. Apskundimo terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo skundžiamo sprendimo įsiteisėjimo dienos. . Galime ką nors nuvilti, bet EŽTK nėra geresnė už mūsiškę Rusijos laivai – nėra aiškių kriterijų dėl galimybės apskųsti esant menkiausiai progai, skundai nepriimami, apskundimo terminas ribotas, teismas labai politizuotas, pati procedūra neskaidri. Tai yra, kaip taisyklė, kreipimasis į EŽTK nėra

efektyvus būdas

apsaugoti savo teises, bent jau dauguma jų. Kalbant rimtai, teikiant skundą EŽTT galioja kelios paprastos taisyklės. 1) Pažeista teisė turi būti įrašyta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje, o teisė buvo pažeista

vyriausybines agentūras

. Atkreipkite dėmesį, kad šių teisių sąrašas yra šiek tiek mažesnis nei Rusijos Konstitucijoje. 2) Byloje yra teismo sprendimas ir apeliacinė nutartis. Skundo padavimo terminas yra 6 (šeši) mėnesiai nuo nutarties apskundimo dienos. Todėl, jei tęsite savo apeliacinį skundą Rusijos kasaciniame teisme, geriau tuo pačiu metu pateikti preliminarų skundą EŽTT.

3) Labai pageidautina, kad skundas būtų parašytas tam tikra forma ir anglų kalba arba

Prancūzų kalba

, taip pat buvo Europos teisėjams suprantami samprotavimai.
Kitaip tariant, pasiruoškitegermas skundas

Neprofessionalui tai labai sunku.4) Už skundo pateikimą EŽTT nėra imamas mokestis. Atnaujinta 2017-01-30. Mieli skaitytojai!Šiuo metu paprastai neatsakome į klausimus, pateiktus komentarų skiltyje, nes

Didelis darbo kiekis neleidžia mums operatyviai atsakyti į visus jūsų klausimus.

1 Be to, daugelis jų yra gana sudėtingi ir nusipelno atskiros konsultacijos už atitinkamą mokestį.

05.10.2012, 17:51 "Jei perskaičius šį straipsnį, paskelbtus komentarus ir straipsnį „Skundžiasi nauju būdu“, vis tiek turite klausimų - d Dėl konsultacijos rašykite mūsų adresu Šiuo adresu

El. pastas apsaugotas nuo šiukšlių. Jei norite jį peržiūrėti, turite įjungti „JavaScript“. , tikrai atsakysime visiems, ne tik Sankt Peterburgo gyventojams. Dydžio ir mokėjimo būdo klausimai sprendžiami individualiai. komentarai 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ».
Seminare dalyvavo Rusijos Federacijos prezidento Valstybinio teisės skyriaus vedėjo pavaduotojas Sergejus Pčelincevas, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas Vasilijus Nechajevas, Europos Tarybos ekspertai, mūs Rusijos teisės mokslininkai, taip pat teismų bendruomenės atstovai iš Maskvos, Astrachanės ir Krasnodaro krašto.
4 dienas jie discutavo apie Europos standartus teismo sprendimų apskundimo tvarka. Užsienio ekspertai pateikė lyginamąją analizę teisinį reglamentavimą ir praktikos apeliacinis procesas

įvairiose Europos šalyse.

Teisingumo efektyvumas yra viena pagrindinių visų Europos šalių problemų, interviu RG korespondentui sakė Europos Tarybos Žmogaus teisių direktorato vadovas Christos Yakoumopoulos. „Todėl mums reikia vieningų pastangų, kad įveiktume šiuos sunkumus.Įgyvendindami projektą, stengiamės keistis patirtimi, kad teismų reforma Rusijoje būtų efektyvesnė. Labai svarbu, kad jūsų šalis pasiektų teisinį tikrumą, kad byla nebūtų nuolat grįžtama nagrinėti, kaip buvo anksčiau. Apeliacinis procesas yra vienas iš svarbių būdų sukurti aiškią ir glaustą apeliacinio skundo sistemą, padedančią pasiekti teisinį tikrumą byloje. Leiskite jums tai priminti dėl apeliacinių instancijų Rusijos bendrosios jurisdikcijos teismuose sukūrimo pirmą kartą buvo paskelbta 2009 m. lapkričio mėn. Prezidento kreipimesi..

Ji visų pirma nurodė, kad nagrinėjant bylas apeliacinė institucija turės arba patvirtinti žemesnės instancijos teismo sprendimą, arba priimti naują sprendimą (o tai esminis skirtumas) dėl bylos esmės. Isigaliojo 2012 m. sausio 1 d federalinis įstatymas

Panaši tvarka taikoma daugelyje Europos šalių.

Pasak ekspertų, tai leidžia piliečiams veiksmingiau ginti pažeistas ar ginčijamas privatinės, viešosios ir baudžiamosios teisės subjektų teises, laisves ir teisėtus interesus. Vienas iš svarbiausių būdų realizuoti savo teises ir laisves yra teisė į teisinė apsauga

ir užtikrinti teisingumą. Mūsų nuomone, asmens teisės į teisminę gynybą įgyvendinimas vykdomas ne tik pareiškiant ieškinius ir pareiškimus teismams, bet ir ginantis nuo.

teisingumo klaidas

Savo ruožtu teisė į apsaugą nuo neteisingo teisingumo apima asmens teisę kreiptis į aukštesnės instancijos teismą ir teisę perteikti teismo akte esančią tiesą apie neteisingo teisingumo buvimą.

O ši teisė informuoti aukštesnės instancijos teismą apie sprendimų klaidas įgyvendinama paduodant atitinkamą skundą – apeliacinį ar kasacinį skundą.

Anksčiau savo leidiniuose jau palietėme klausimus. Tačiau nenoriu ignoruoti arbitražo proceso. Taigi bet kurios įmonės – korporacijos ar verslininko – veikloje pasitaiko momentų, kai žmogus yra priverstas savo teises ir interesus ginti teisme. O kadangi palietėme teisės gynimo klausimą naudojant teismo aktų apskundimo institutą, tai kalbėsime apie teismo aktų apskundimo arbitražo procese tvarką, laiką ir tvarką.Čia sąmoningai tokios apsaugos nepriklausome nuo asmens dalyvavimo procese statuso, kad ir kas jis būtų – ieškovas, atsakovas ar procese dalyvaujantis trečiasis asmuo.

Pagrindinis

teisminis aktas

turėjo įtakos teisėms ir teisėtiems interesams, buvo susijęs su verslu ar kt

ekonominė veikla

, todėl buvo svarstomas arbitražo teismo. Iš anksto nustatykime, kad teismo aktą gali apskųsti byloje neįtrauktas asmuo, jeigu toks aktas pažeidžia skundžiančiojo teises ir teisėtus interesus. APELIACIJA

Apeliacinis procesas yra pirmasis teismo akto apskundimo etapas.

Šiame ir vėlesniuose etapuose svarbu suprasti apeliacijos pateikimo terminą ir tvarką.

Tai padės ne tik teisingai paskirstyti skundo rengimui skirtą laiką, bet ir pašalins riziką netekti teisės į apeliaciją. Pagrindinė taisyklė Teismo sprendimas įsiteisėja per mėnesį.

Išimtis šiuo atveju Pagrindinė taisyklė yra:

• teismo sprendimus dėl intelektinės teisės— įsigalioti nedelsiant;
• sprendimus dėl pritraukimo atvejų administracinė atsakomybė, arba sprendimai ginčyti sprendimus administracinės įstaigos dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn.

Jie įsigalioja po dešimties dienų nuo priėmimo dienos. Todėlį bendra tvarka

per nurodytą vieno mėnesio terminą suinteresuotas asmuo su skundu gali kreiptis į arbitražo apeliacinį teismą.

Papasakosime apie bylos perspektyvas, surašysime skundą ir atstovausime Jūsų interesams teisme.

Rašykite arba skambinkite +7 499 390 76 96.

Skundas paduodamas apeliacinės instancijos teismui per sprendimą priėmusį arbitražo teismą.

Tačiau Skųstis Pirmosios Instancijos Teismui Nereikia, O Taupant Laiką Skundas Gali Būti Paduodamas Apeliacinės Instancijos Teismui, Jeigu Kita šalis Jau Yra Pateikusi Apeliacinį Skundą IR Pradėjusi Apeliacinį Procesą.

Apeliacinio skundo padavimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai arbitražo teismas pateikia visą teisminį aktą ir paskelbia interneto svetainėje. Pažymėtina, kad Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinio posėdžio nutarime (privaloma taikyti arbitražo teismams) buvo išaiškinta, kad pirmosios (apeliacinės) instancijos teismo nesavalaikis teismo akto paskelbimas internete nepratęsti apeliacinio (kasacinio) skundo padavimo termino, bet jeigu atitinkamo pareiškėjo prašymo buvimas yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą. Apie praleisto termino atkūrimą kalbėsime žemiau.

Ar pareiškėjas laikėsi skundo padavimo termino, spręs teismas, atsižvelgdamas į antspaudo ant voko ar teismui išsiųstos korespondencijos gavimo (skundo su priedu) datą.

Jeigu yra kelios skundo išsiuntimo datos, teismas turėtų remtis ankstesne data antspaude arba siuntimo kvite.

Jeigu apeliacija paduota

elektroniniu format svarbus punktas kurių nevalia pamiršti. Nesinaudojęs pratęsimo procedūra, asmuo negalės naudotis institutu kasacinis skundas

teismo aktas, apie kurį kalbėsime vėliau.

Pareiškėjas gali paduoti prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, jeigu pirmosios instancijos teismas pažeidžia teismo akto parengimo ir paskelbimo terminus. Be to, Jeigu Pareiškėjas uždelsė ilgiau nei delsė teismas, teismas, norėdamas atnaujinti apskundimo terminą, torės nustatyti, ar PAREISHASKėJAS TURėJO PAKANKAMAI LAIKO Apeliaciniam (Kasaciniam) Skundui Parengti Ir Paduoti. per proceso teisės aktų numatytą terminą. Jei nedalyvavote byloje, o teismo aktas (sprendimas) turi įtakos jūsų teisėms ir pareigoms, galite tokį teismo aktą apskųsti .

nuo tos dienos, kai sužinojote arba turėjote sužinoti apie jūsų teisių pažeidimą

ir teisėtus skundžiamo sprendimo interesus Šia taisykle galima pasinaudoti, jei proceso dalyvis praleido apeliacijos pateikimo terminą. Taigi apskundimo terminą praleidusi įmonė gali pritraukti draugišką žmogų, kuris nėra įtrauktas į bylą, bet kurio interesus paliečia ir teismo aktas. Tačiau ir čia būtina atsižvelgti į tai, kad praleistą skundo padavimo terminą teismas pagal prašymą gali atkurti, jeigu pareiškimas paduotas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tos dienos, kai sužinojote ar turėjote sužinoti apie jo teisių ar teisėtų interesų pažeidimas skundžiamu teismo aktu. Kartu arbitražo teismai turi remtis tuo, kad toks asmuo turi turėti realią faktinę galimybę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl anksčiau priimto teismo akto peržiūrėjimo apeliacine ar kasacine tvarka, galimybę laiku parengti motyvuotą skundą dėl priimto sprendimo.

nuosprendį ir nusiųsti jį aukštesnės instancijos teismui nustatytas įstatymais

Gerai.

Arbitražo teismas atkurs praleistą procedūrinis laikotarpis, jeigu jis pripažįsta jo praleidimo priežastis pagrįstomis ir maksimalūs leistini atkūrimo terminai, kuriuos jau minėjome aukščiau, nėra pasibaigę. Apeliacinio skundo padavimo terminas negali būti atnaujintas Pagal vyraujančią

teismų praktika

• negalima atpažinti
• pareiškėjo atstovo buvimas komandiruotėje (atostogose),
• personalo pasikeitimai,
• teisininko nebuvimas organizacijos personale,
• vadovo pasikeitimas (buvimas ilgoje komandiruotėje, atostogos),
• kitos vidinės organizacinės problemos juridinis asmuo kuris pateikė apeliacinį skundą.

Aplinkybę, kad apeliacinio skundo padavimo terminas praleistas, teismas gali nustatyti net ir priėmęs skundą nagrinėti. Tokiu atveju apeliacinės instancijos teismas privalo išsiaiškinti termino apskundimo praleidimo priežastis ir, pripažinęs jas pagrįstomis, toliau nagrinės bylą. IN

kitaip

apeliacinis procesas bus nutrauktas.

Kelių teismo aktų apskundimo terminų skaičiavimas

Apeliacinis skundas gali būti skundžiamas dėl vieno teismo akto arba dėl kelių vienoje byloje priimtų teismo aktų, kurių kiekvienas gali būti skundžiamas atskirai.

Viename skunde gali būti pateikti reikalavimai apskųsti, ypač sprendimus ir nutartis grąžinti priešieškinį arba nutartis palikti priešieškinį nenagrinėtą arba nutraukti priešieškinio procesą.

Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas priima vieną nutartį dėl skundo priėmimo nagrinėti.

Jeigu apeliacinės instancijos teismas nustato, kad apeliacinio skundo dėl vieno iš skundžiamų teismo aktų padavimo terminas yra praleistas, o skunde nėra prašymo atnaujinti terminą arba atsisako tokį terminą atnaujinti, apeliacinės instancijos teismas apeliacinį skundą priims. tik dėl teismo aktų, kurių apskundimo terminas nėra pasibaigęs.

Vieno skundo dėl teismo aktų, priimtų nagrinėjant skirtingas bylas, paduoti neleidžiama.

• Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas skundą palieka nenagrinėtą ir kviečia pareiškėją pašalinti pažeidimą.
• Tokio pažeidimo nepašalinus yra pagrindas skundą grąžinti.
• Apeliacinio skundo nagrinėjimas ieškinio pareiškimas visiškai ar iš dalia neatsižvelgiant.

Remiantis skundo dėl kelių teisminių aktų vienoje byloje nagrinėjimo rezultatais, neatmetama galimybė priimti vieną teisminį aktą.

Nuo apeliacinės instancijos sprendimo priėmimo momento sprendimas, skundžiamas teismo aktas, įsiteisėja.

Asmuo, kurio interesais buvo priimtas teismo aktas, gali gauti iš pirmosios instancijos sprendimą priėmusio teismo vykdomąjį raštą.

Pamin?

PIRMOJI KASACIJA

Kitas teisės į gynybą nuo neteisingo teisingumo įgyvendinimo etapas – kasacinis skundas dėl teismo akto.

Kasacinį skundą nagrinėja vienas iš dešimties apylinkių arbitražo teismų.

Sužinoti, kur tiksliai reikia paduoti savo skundą, galite atsivertę apeliacinio sprendimo rezoliucinę dalį arba atsidarę pirmosios instancijos teismo interneto svetainę. Skundas paduodamas per sprendimą priėmusį arbitražo teismą. Kasacinis skundas tenkinamas, jeigu išnaudotos visos galimos galimybės.

apeliacija

, ką gali patvirtinti apeliacinės instancijos teismo nutartis ar jo nutartis dėl atsisakymo atnaujinti skundo padavimo terminą.

Be apeliacinio skundo kasacinis skundas gali būti siunčiamas tik vienu atveju: jeigu skundas paduotas praleidus terminą, bet su prašymu jį atkurti, o teismas atsisakė šį prašymą tenkinti. Todėl norint pradėti nagrinėti bylą kasacine tvarka, būtina paduoti apeliacinį skundą, net jei terminas buvo praleistas.

Tačiau yra privalomo apeliacinio skundo taisyklės išimtis.

Kasacinėse bylose yra įsiteisėję Intelektinių teisių teismo sprendimai, kuriuos jis priėmė kaip pirmosios instancijos teismas, taip pat bylos dėl intelektinių teisių apsaugos, kurias nagrinėjo Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai kaip skundžiamas pirmosios instancijos teismas, o apeliaciniai arbitražo teismai.

Kasacinio skundo padavimo terminas Kasacinis skundas gali būti paduotas per ne ilgesnį kaip terminą du mėnesiai

nuo skundžiamo apeliacinės instancijos teismo nutarties ar nutarties įsiteisėjimo dienos.

Tačiau čia neturėtume pamiršti ir išimčių. Per mėnesį

• nuo išdavimo dienos turi būti skundžiama kasacine tvarka:
• sprendimas dėl taikos sutarties patvirtinimo;
• jo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimtą Intelektinės nuosavybės teisių teismo nutartį;
• arbitražo teismo nutartis byloje, kuria ginčijamas arbitražo teismo sprendimas; arbitražo teismo nutartis ekstradicijos byloje vykdomasis raštas
• vykdyti arbitražo sprendimą; arbitražo teismo nutartis sprendimo pripažinimo ir vykdymo atveju užsienio teismas

arba užsienio arbitražo sprendimas. Arbitražo apeliacinio teismo sprendimas dėl sprendimo priversti juridinį asmenį sušaukti per dešimt dienų nuo priėmimo dienos visuotinis susirinkimas

dalyvių.

Kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimas

Kasacinio skundo padavimo termino atkūrimo tvarka iš esmės yra panaši į termino skundui paduoti atkūrimo tvarką.

• Kasacinio skundo padavimo terminas atnaujinamas ir kasacinį skundą padavusio asmens prašymu.
• Šiuo atveju galioja dvi taisyklės:

terminas praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą pateikusio asmens, taip pat ir dėl to, kad jis neturėjo informacijos apie skundžiamą teismo aktą;

prašymas paduotas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo skundžiamo teismo akto įsiteisėjimo dienos.

Jei nedalyvavote byloje

Nedalyvaujančiam byloje asmeniui taisyklė dėl galimybės per šešis mėnesius paduoti prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti įgyvendinama atsižvelgiant į dieną, kurią šis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą. ir teisėtus interesus skundžiamu teismo aktu.

Remdamasis kasacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, kasacinės instancijos arbitražo teismas priima vieną iš šių sprendimų:

• pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o kasacinio skundo netenkinti.
• panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalia ir, neperduodant bylos nagrinėti iš naujo, priimti naują teisminį aktą.

Toks sprendimas galimas, jeigu bylai reikšmingas faktines aplinkybes nustato pirmosios ir apeliacinės instancijų arbitražo teismas, visapusiškai ir visapusiškai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, tačiau šis as netinkamai taikė 2015 m. įstatymai ar sprendimo teisėtumas, pirmosios ir apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimai yra pakartotinai tikrinami kasaciniam arbitražo teismui;

• panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visą ar iš dalia ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo atitinkamam arbitražo teismui, kurio sprendimas buvo s ar pakeistas, jeigu šis teismas pažeidė normas procesinė teisė, arba jeigu skundžiamame sprendime ar nutarime pateiktos išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių ar byloje esančių įrodymų.
• Teismas, siųsdamas bylą nagrinėti iš naujo, gali nurodyti būtinybę nagrinėti bylą kolegialioje teisėjų sudėtyje ir (ar) kitoje teisėjų sudėtyje;
• panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalia ir perduoti bylą kitam pirmosios ar apeliacinės instancijos arbitražo teismui toje pačioje teismų apygardoje, jeigu šie teismai aktai pakartotinai tikrinami kasacinio arbitražo teismo ir juose padarytos išvados neatitinka byloje nustatytų faktinių aplinkybių ar byloje esančių įrodymų;
• palikti galioti vieną iš anksčiau priimtų sprendimų ar nutarimų byloje;

panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir (ar) apeliacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir procesą byloje nutraukti arba ieškinį visiškai ar iš dalies palikti nenagrinėtą.

Kasacinis skundas negalimas

• Atsižvelgtina į tai, kad kasacinės instancijos arbitražo teismui negali būti paduodamas kasacinis skundas dėl:
• arbitražo teismo nutartys, priimtos nagrinėjant nemokumo (bankroto) bylas, skundžiamos atskirai nuo teismo akto, kuriuo baigiama nagrinėti byla iš esmės;
• nutartį netenkinti prašymo sujungti bylas į vieną procesą arba atskirti reikalavimus į atskiras bylas;
• atsisakymo kelti trečiojo asmens bylą sprendimas;
• nutartį atsisakyti tenkinti bendraieškovės prašymą įstoti į bylą ir įtraukti bendraatsakovį.

ANTRA KASACIJA

Galima situacija, kai, remdamasis bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme, taip pat apylinkių arbitražo teismų (pirmoji kasacinė instancija) rezultatais, manote, kad ginčijami įsiteisėję teismų aktai turėti reikšmingų pažeidimų materialiosios teisės normos ir (ar) proceso teisės normos, turėjusios įtakos bylos nagrinėjimo rezultatui.

Tokius teisminius aktus kasacine tvarka gali peržiūrėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ekonominių ginčų teisėjų kolegija.

Taigi RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija yra antroji kasacinė instancija, kuri peržiūri „pirmosios“ kasacinės instancijos aktus - apylinkių teismų sprendimus.

RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos atsiradimas tarp kasacinių instancijų arbitražo procese leidžia daryti išvadą, kad tolesnis civilinio proceso ir arbitražo proceso teisės normų, reglamentuojančių tikrin ančiose institucijose, suvienodinimas buvo nukopijuotas dabar arbitrazo processes civilinio proceso taisycles.

Kasacinis skundas paduodamas tiesiogiai Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjas priima nutartį dėl skundo perdavimo arba atsisakymo jį perduoti nagrinėti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos posėdyje.

Kasacinio skundo padavimo antrojoje kasacijoje terminas

Kasacinis skundas paduodamas ne ilgiau kaip per du mėnesius nuo paskutinio skundžiamo šioje byloje priimto teismo akto įsiteisėjimo dienos.

Termino antrajai kasacijai padavimo atstatymas

Kasacinio skundo padavimo terminas, praleistas dėl nuo skundą padavusio asmens nepriklausančių priežasčių, taip pat ir dėl to, kad jis neturėjo informacijos apie skundžiamą teismo aktą, minėto asmens prašymu gali b ūti atnaujintas teismo 2014 m. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija (toliau – Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas), nagrinėjantis kasacinį skundą, jeigu prašymas paduotas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nu o skundžiamu teismo aktu.

Russian Federation ėl atsisakymo atkurti praleistą kasacinio skundo padavimo ar jo atkūrimo terminą.

Ši tvarka žymiai pailgina teismo aktų apskundimo procedūrą ir įneša teisinio netikrumo į teismų klaidų taisymo procesą. žemesnės instancijos teismai viršininkai.

Skundo pateikimas valdybai

Kolegija nenagrinėja kiekvieną skundą.

• Pirma, vienas teisėjas jį išnagrinėja ir, remdamasis rezultatais, priima vieną iš sprendimų:
• dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti teismo posėdyje Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijai;

dėl kasacinio skundo kartu su byla perdavimo nagrinėti teismo posėdyje Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija.

Russian Federation kasacinį skundą svarstyti Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijos teismo posėdyje ir priimti nutartį dėl jos panaikinimo ir kasacinio skundo perdavimo kartu su byla nagrinėti Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos kolegijos teismo posėdyje. .

Antrosios kasatoriaus kompetencija

• Jeigu byla su kasaciniu skundu pasiekė Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos svarstymą, pastaroji, remdamasi proceso rezultatais, turi teisę:
• pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį palikti nepakeistą, o kasacinį skundą netenkinti;
• panaikinti visiškai ar iš dalies pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamam arbitražo teismui.
• Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija, siųsdama bylą nagrinėti iš naujo, gali nurodyti, kad bylą reikia nagrinėti kitos sudėties teisėjuose;
• panaikinti ar pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo nutarimą ar nutartį ir priimti naują teismo aktą, neperduodant bylos nagrinėti iš naujo, jeigu pareiškime padaryta klaida ir (ar) materialiosios teisės aiškinimas;
• priteisti kompensaciją už teisės į teismą pažeidimą protingas laikas arba atsisakyti ją skirti;
• palikti kasacinį skundą nenagrinėtą iš esmės, jeigu yra Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 291.5 straipsnyje numatyti pagrindai.

Nagrinėdamas bylą kasacine tvarka, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija tikrina, ar bylą nagrinėję arbitražo teismai teisingai taikė ir (ar) aiškina materialiosios teisės normas ir (ar ) proceso teisės normas. , neperžengiant kasaciniame skunde išdėstytų argumentų ribų.

Teisėtumo sumetimais teisėjų kolegija turi teisę peržengti kasaciniame skunde išdėstytus argumentus.

Tuo pačiu Teisėjų kolegija neturi teisės tikrinti teismo aktų teisėtumo toje dalyje, kurioje jie neskundžiami, taip pat neskundžiamų teismo aktų teisėtumo.

Remiantis svarstymo rezultatais, priimamas nutarimas, kuris gali būti peržiūrėtas RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumo priežiūros tvarka.

Tuo pačiu metu apygardų teismų sprendimai, priimti po kasacinio skundo, negali būti skundžiami tiesiogiai RF ginkluotųjų pajėgų prezidiumui, tai yra, be kasacinio skundo Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajė gų teisėjų kolegijai.

Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegijos nutartis, priimta išnagrinėjus kasacinį skundą, įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.

PRIEŽIŪRA

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ekonominių ginčų teisėjų kolegijos sprendimai gali būti skundžiami priežiūros tvarka Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui.

Priežiūros skundas dėl Valdybos nutarimo pateikiamas tiesiogiai Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui per ne ilgesnį kaip trijų mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsigaliojimo dienos.

Tikimybė, kad skundas bus pateiktas svarstyti Prezidiumui, yra itin maža.

12.2.

Bendrosios kompetencijos teismų sprendimų apskundimas

Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine ir (ar) kasacine instancija bei peržiūrimas priežiūros tvarka.

- respublikos aukščiausiasis teismas, apygardos, apygardos teismas, federalinio miesto teismas, autonominio regiono teismas, autonominės apygardos teismas, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismas - dėl apygardų teismų sprendimų, rendimų garnizono karo teismai;

– Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija – dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, ų autonominiai rajonai, priimtas jų pirmojoje instancijoje;

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinio personalo teisėjų kolegija - dėl apygardų (jūrų) karo teismų sprendimų, priimtų jų pirmosios instancijos teisme;

– Labai svarbu, kad jūsų šalis pasiektų teisinį tikrumą, kad byla nebūtų nuolat grįžtama nagrinėti, kaip buvo anksčiau.– Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinės tarybos – dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimų, priimtų pirmosios instancijos teisme; Maskvos misto teismas – dėl sprendimųšio teismo

civilization ose, įskaitant internetą, ir dėl kurių jie priėmė laikinąsias apsaugos priemones.

Apeliacinis skundas paduodamas per sprendimą priėmusį teismą.

Apeliacinės instancijos tiesiogiai gauti apeliaciniai skundai ar pareiškimai perduodami sprendimą priėmusiam teismui tolimesniems veiksmams atlikti.

Apeliaciniame skunde turi būti:

– teismo, kuriam pateiktas apeliacinis skundas arba pristatymas, pavadinimas;

– skundą paduodančio asmens vardas, pavardė, jo gyvenamoji ar buvimo vieta;

– skundžiamo teismo sprendimo nuoroda;

– skundžiančiojo reikalavimus ar pareiškusio prokuroro reikalavimus, taip pat priežastis, kodėl teismo sprendimą jie laiko neteisingu;

– prie skundo ar pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašas.

Apeliacinį skundą pasirašo skundą paduodantis asmuo arba jo atstovas.

Prie atstovo paduoto skundo turi būti pateiktas įgaliojimas ar kitas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas, jeigu tokių įgaliojimų byloje nėra. Apeliacinis skundas ir prie jo pridedami dokumentai pateikiami su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių., teisėjas ne vėliau kaip per penkias dienas nuo skundo, pateikimo gavimo dienos priima nutartį, kuria palieka skundą, pateikimą be pažangos, o skundą padavusiam asmeniui, pateikimui paskiria protingą terminą nagrinėti. ištaisyti skundo, pateikimo trūkumus, atsižvelgiant į tokių trūkumų pobūdį, taip pat į skundą paduodančio asmens gyvenamąją ar buvimo vietą.

Skundas grąžinamas skundą padavusiam asmeniui, apeliacijos pristatymas– prokurorui, kai:

– nesilaikymas fiksuotas laikas nutartyje esantys teisėjo nurodymai palikti skundą nenagrinėtą;

– pasibaigus apskundimo terminui, jeigu skunde neprašoma atnaujinti terminą arba atsisakoma jį atnaujinti.

Pirmosios instancijos teismas, gavęs apeliacinį skundą, įpareigojamas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims skundo ir prie jų pridėtų dokumentų kopiją.

Pasibaigus apskundimo terminui, pirmosios instancijos teismas bylą su apeliaciniu skundu ir dėl jų gautais prieštaravimais siunčia nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.

Apeliacinės instancijos teismas dalyvaujantiems byloje asmenims praneša apie skundo nagrinėjimo apeliacine tvarka laiką ir vietą, o bylą iš naujo nagrinėja teismo posėdyje, atsižvelgdamas į šiame skyriuje numatytus po Zymius.

Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde, pristatyme ir prieštaravimų dėl skundo, pateikimo išdėstytų argumentų ribose.

Apeliacinės instancijos teismas vertina byloje esančius, taip pat papildomai pateiktus įrodymus.

Papildomus įrodymus apeliacinės instancijos teismas priima, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo pagrindė negalimumą jų pateikti pirmosios instancijos teismui dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, o teismas ias priežastis pripažįsta pagrįstomis. ir praktikos Apeliacinės instancijos teismas priima nutartį dėl naujų įrodymų priėmimo.

Tuo atveju, jei viskas gerai

Skundžiama tik dalis sprendimo, apeliacinės instancijos teismas patikrina sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tik skundžiamoje dalyje.

Apeliacinės instancijos teismas, siekdamas teisėtumo, turi teisę patikrinti pirmosios instancijos teismo sprendimą visa apimtimi.

Nepriklausomai nuo apeliaciniame skunde ar pristatyme išdėstytų argumentų, apeliacinės instancijos teismas tikrina, ar pirmosios instancijos teismas nepažeidė proceso teisės normų.

– pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, apeliacinis skundas, atlikimas be pasitenkinimo;

– visiškai ar iš dalia panaikinti arba pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą byloje;

– visiškai ar iš dalies panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukti arba pareiškimą visiškai ar iš dalies palikti nenagrinėtą.

– palikti apeliacinį skundą ar pristatymą nenagrinėtą iš esmės, jeigu skundas ar pristatymas buvo paduotas pasibaigus apskundimo terminui ir nebuvo išspręstas šio termino atnaujinimo klausimas.

Rusijos federacijos civilinio proceso kodeksas numato atskirą pirmosios instancijos teismo nutarčių apskundimo tvarką.

Pirmosios instancijos teismo nutartis šalys ir kiti dalyvaujantys byloje asmenys (privatus skundas) gali būti skundžiamos apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo, jeigu:

– tai numato Civilinio proceso kodeksas;

– teismo nutartis atmeta galimybę tolesnei bylos eigai.

Privatus skundas nagrinėjamas:

– dėl magistrato nutarimų – apylinkės teismas;

- apygardos teismo, garnizono karo teismo nutarimais - respublikos Aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominės apygardos teismo, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismo;

– dėl respublikos Aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominės apygardos teismo, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismo nutarčių – apeliacine instancija. respublikos aukščiausiojo teismo, apygardos, apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio teismo apygardos, autonominio apygardos teismo, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismo;

– dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarčių – Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinės tarybos.

Dėl likusių pirmosios instancijos teismo nutarčių privatūs skundai ir prokuroro parodymai nepateikiami, tačiau prieštaravimai dėl jų gali būti įtraukti į apeliacinį skundą ar pristatymą.

Įsiteisėjusius teismų sprendimus, išskyrus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, dalyvaujantys byloje asmenys ir kiti asmenys gali apskųsti kasaciniam teismui.

Teismų sprendimai per šešis mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos gali būti skundžiami kasaciniam teismui, jeigu kiti teismo sprendimo apskundimo būdai buvo išnaudoti iki jo įsiteisėjimo dienos.

Kasaciniai skundai ir pristatymai pateikiami tiesiogiai kasaciniam teismui.

Kasaciniai skundai ir pristatymai teikiami:

– dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių apygardų teismų apeliacinių nutarčių;

apskųsti apylinkių teismų nutarimus;

dėl įsiteisėjusių teismų įsakymų, apygardų teismų ir magistratų sprendimų ir nutarčių - atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos, apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autono minio regiono teismui, teismui autonominio rajono;

– dėl apygardų (jūrų) karo teismų apeliacinių nutarčių;

dėl įsiteisėjusių garnizonų karo teismų sprendimų ir nutarimų - apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui;

– dėl respublikų aukščiausiųjų teismų prezidiumų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių apygardų teismų sprendimų;

dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominio regiono teismų, autonominių apygardų teismų apeliacinių nutarčių, taip pat jų priimtų siteisėjusių apygardų teismų sprendimų ir nutarčių Pirmojoje instancijoje, jeigu šie sprendimai ir nutarimai buvo apskųsti atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo, apygardos , apygardos teismo, federalinio miesto, autonominio regiono, autonominės apygardos teismo prezidiumui, - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija;

- dėl apygardų (jūrų) karo teismų prezidiumų sprendimų;

apsk ųsti apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui, - teisminiam teismui. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinio personalo kolegija.

Kasaciniame skunde turi būti nurodyta:

– teismo, kuriam jie pateikiami, pavadinimas;

– skundą paduodančio asmens vardas, pavardė, pristatymas, jo gyvenamoji ar buvimo vieta ir procesinė padėtis byloje;

Kasacinis skundas paduodamas su nuorašais, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių ir yra pasirašytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo.

Prie atstovo paduoto skundo pridedamas įgaliojimas ar kitas atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas.

Prie kasacinio skundo ar pristatymo pridedami byloje priimtų teismų sprendimų nuorašai, patvirtinti atitinkamo teismo.

Prie kasacinio skundo turi būti pateikti dokumentai, patvirtinantys valstybės rinkliavos sumokėjimą.

Kasacinis skundas grąžinamas nenagrinėjant iš esmės, jeigu:

– kasacinis skundas ar pristatymas neatitinka nustatytų reikalavimų;

– kasacinį skundą ar pristatymą padavė asmuo, neturintis teisės kreiptis į kasacinį teismą; – praleistas teismo sprendimo kasacine tvarka apskundimo terminas ir prie kasacinio skundo ar pristatymo nepridėta įsiteisėjusi teismo nutartis dėl šio termino atkūrimo;– gautas prašymas grąžinti arba atsisakyti

kasacinius skundus

, atstovavimas;

– kasacinis skundas ar pristatymas paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Remdamasis kasacinio skundo ar pristatymo išnagrinėjimo rezultatais, teisėjas priima nutartį:

– dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą ar pateikimą nagrinėti teismo posėdyje kasaciniame teisme, jeigu nėra pagrindo nagrinėti teismų sprendimų kasacine tvarka.

Šiuo atveju kasacinis skundas, pristatymas, taip pat skundžiamų teismų sprendimų nuorašai lieka nagrinėti kasaciniame teisme; – dėl kasacinių skundų, pristatymų su byla perdavimo nagrinėti kasacinio teismo posėdyje. Kasacinis teismas dalyvaujantiems byloje asmenims išsiunčia nutarties dėl kasacinio skundo perdavimo, pristatymo su byla nagrinėti kasacinio teismo posėdyje kopijas ir kasacinio skundo, pristatymo kopijas.

Kasacinio skundo nagrinėjimo ar pristatymo su byla kasacinio teismo posėdyje laikas nustatomas atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujantys byloje asmenys turi galimybę atvykti į posėdį.

Kasacinį skundą su byla kasacinis teismas nagrinėja teismo posėdyje ne ilgiau kaip mėnesį, o