Darbo teisė
Svetainės paieška Įgaliojimai ATLIEŠIMAS NUO BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS – tai atsisakymas nuteisti asmenį apkaltinamojo nuosprendžio forma, bet ne bendras atsisakymas reikšti valstybės kaltinimą nusikaltimu ir kaltininku.
Išleidus iš
baudžiamoji atsakomybė
visos baudžiamosios procesinės prievartos priemonės gali būti panaikintos.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės neatmeta galimybės patraukti kitų rūšių – civilinės, drausminės ir pan. BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS PAGRINDAI: 1. būtinybė taikyti vienokią ar kitokią atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšį iškyla tik tada, kai konkretus asmuo padarė nusikaltimą. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės savo teisine prigimtimi skiriasi nuo reabilitacijos, t. y. nepatraukimo baudžiamojon atsakomybėn asmeniui, kuris nėra kaltas. Nusikaltimu nelaikomas veiksmas (neveikimas), kuris, nors formaliai turi bet kokios Baudžiamajame kodekse numatytos veikos požymių, tačiau dėl savo mažareikšmiškumo nėra nusikaltimas. visuomenės pavojus.
Todėlį
tokiu atveju
gal kalbame ne apie paleidimą, o apie nepatraukimą baudžiamojon atsakomybėn. Dėl tų pačių priežasčių būtina atskirti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės nuo institucijų savanoriškas atsisakymas , aplinkybės, šalinančios veikos nusikalstamumą. Visais šiais atvejais asmuo laikomas nepadariusiu nusikaltimo, todėl paleidimo klausimo čia negali kilti.
2. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės visomis formomis galimas esant objektyviems ir subjektyviems pagrindams.
o atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal amnestijos aktą taip pat nėra griežtai sąlygotas konkrečios nusikaltimų kategorijos.
SUBJEKTYVINIS PAGRINDAS yra tai, kad nusikaltimą padaręs asmuo nustoja būti socialiai pavojingas arba jo socialinio pavojingumo laipsnis sumažėja iki tokio lygio, kurį pasiekus atsiranda būtinybė atleisti nuo baudžiamosio s atsakomybės.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės užkerta kelią ne tik bausmės skyrimui, bet ir asmens apkaltinamumui valstybės vardu, priimtu teismo apkaltu nuosprendžiu.
Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, apkaltinamasis nuosprendis nepriimamas, kaip ir atleidžiant nuo baudžiamosios bausmės, o asmuo laikomas nepadariusiu nusikaltimo.
- ATLIEŠIMO NUO kriminalines ATSAKOMYBĖS RŪŠYS:
- susiję su aktyvia atgaila;
- ryšium su kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymu;
- dėl senaties termino pasibaigimo;
dėl amnestijos;
· nepilnamečio atžvilgiu.
27. ATLEIDIMO NUO BAUSMĖS SAMPRATA, PRAŠYMAS IR PAGRINDAI.
ATLIEŠIMO NUO BAUSMĖS INSTITUTO ESMĖ yra ta, kad baudžiamojo įstatymo numatytais pagrindais nusikaltimą padaręs asmuo gali (o kai kuriais atvejais ir privalo) būti teismo atleistas:
a) nuo bausmės už padarytą nusikaltimą skyrimo,
b) nuo faktinio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo arba
c) anksti nuo tolesnio bausmės atlikimo iki to laiko nuteistasis iš dalia atliko teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nusikaltimą padariusio asmens atleidimas nuo bausmės yra išimtinė teismo prerogatyva.
Materialinis atleidimo nuo bausmės pagrindas yra bausmės skyrimo ar įvykdymo netikslumas arba negative ikeitus baudžiamajam įstatymui. .
Šis bendras pagrindas yra konkretus ir detalizuojamas tam tikrų rūšių atleidimo nuo bausmės atžvilgiu.
ATLIEŠIMO NUO BAUSMĖS INSTITUCIJOS REIKŠMĖ slypi tame, kad, leisdamas taupyti baudžiamąsias represines priemones, ji skatina nusikaltimą padariusio asmens pataisymą, skatina greitą jo prisitaikymą prie teisė tvarkos reikalavimų, prie baudžiamosios atsakomybės. socialinio elgesio normas, o taip pat neįtraukia bausmės panaudojimo tais atvejais, kai jos tikslų pasiekimas tampa nerealus.
Pakeisti neatliktą bausmės dalį švelnesne bausme (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 80 str.);
Atleidimas nuo bausmės pasikeitus situacijai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 80.1 straipsnis);
Atleidimas nuo bausmės dėl ligos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 81 straipsnis);
Bausmės atlikimo atidėjimas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 82 straipsnis);
Atleidimas nuo bausmės suėjus teismo apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties terminui (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 83 straipsnis).
Šios rūšys literatūroje klasifikuojamos skirtingai.
Labiausiai paplitęs yra klasifikavimas pagal tai, ar atleidimas nuo bausmės siejamas su kokių nors įstatyme nurodytų sąlygų įvykdymu, ar teismas privalo atleisti bet kurį pilietį nuo bausmės, esant tam tikroms aplinkybėms – jose išskiriama sąlyginė ir besąlyginė. atleidimas nuo bausmės.
Į BESĄ SĄLYGĄ IŠLEIDIMĄ ĮSKAIČIUOTA:
1) lygtinis atleidimas nuo bausmės atlikimo anksčiau laiko (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 79 straipsnis);
2) pasikeitus situacijai (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 80.1 str.); 3) dėl asmens psichikos ligos, atimant iš jo galimybę suvokti savo veiksmų tikrąjį pobūdį ir socialinį pavojingumą arba juos valdyti, taip pat karo kariui, susirgus liga, dėl kurios jis tampa netinkamas . pareiga. karinė tarnyba
(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 dalis, 3 dalis);
4) dėl apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties termino (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 83 str.).
Atleidimas nuo bausmės, numatytas BK str. 79 str. 80, 2 dalis str. 81 str.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 82 str., yra sąlyginis tipas.
Teisinė prasmė
atleidimas nuo bausmės paprastai reiškia visų panaikinimą
Amnestiją paskelbė Valstybės Dūma Federal institution Rusijos Federacijos individualiai neapibrėžtam asmenų ratui (Rusijos Federacijos Konstitucijos 71 straipsnio „o“ punktas, 103 straipsnio 1 dalies „e“ punktas, Baudžiamojo kodekso 84 straipsnio 1 dalis) . Pagal savo teisinę prigimtį amnestija yra visapusė teisės institutas: tai irgi konstitucinis teisės aktas (nutarimas Valstybės Dūma) ir svarbus įvykis baudžiamoji teisė(o taip pat tam tikru mastu baudžiamojo procesinio ir baudžiamojo vykdomojo) pobūdžio.
Pagal 2 str.
Baudžiamojo kodekso 84 str., amnestijos akte gali būti šie sprendimai (visi vienu metu – dėl skirtingų kategorijų asmenų arba tik kai kurių iš jų). 1. Asmenys, padarę nusikaltimus, gali būti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaip ir visais kitais atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės atvejais, toks sprendimas neturėtų būti vertinamas kaip nusikaltimą padariusio asmens „atleidimo aktas“. aukštesnės valdžios institucijos valstybės valdžia. Amnestijos aktas negali panaikinti fakto, kad asmuo padarė nusikaltimą ir jo nereabilituoja, todėl paleisti iršis pagrindas
reikalingas asmens sutikimas paleisti.
Toks paleidimas reiškia baudžiamosios bylos nutraukimą stadijoje
3. Asmenims, atlikusiems bausmę, amnestijos aktu gali būti anksti panaikintas teistumas.
Konkretaus sprendimo priėmimas kiekvienu konkrečiu atveju grindžiamas teisinių (amnestijos akto išdavimas) ir keleto faktinių (objektyvių ir subjektyvių) sąlygų, kurios nenustatytos įstatyme, tačiau yra tiesiogiai ar netiesiogiai nulemtos Įstatyme, deriniu. amnestijos aktas. Tai yra aplinkybės, kuriomis remdamasis įstatymų leidėjas daro išvadą, kad tam tikrų kategorijų asmenų nereikia traukti baudžiamojon atsakomybėn, visiškai ar iš dalia atlikti jiems paskirtą ę ir pan. Išduodant amnestijos aktą galima siekti įvairių tikslų, kurie dažniausiai deklaruojami pačiuose aktuose ir nulemia jų turinį, priimamų sprendimų rūšis ir pobūdį.
Tarp šių tikslų: palengvinti asmenų, padariusių palyginti nesunkius nusikaltimus, nepilnamečių, moterų, pacientų ir kt. padėtį; ideologiniai (socialiniai-politiniai) tikslai; tautinio susitaikymo, pilietinės taikos ir santarvės siekimo tikslai;
socialinis ir ekonominis tikslai; sprendžiant laisvės atėmimo vietų pertekliaus problemą ir kt. Amnestijos priežastys dažniausiai yra bet koks reikšmingas ar iškilmingas šalies gyvenimo įvykis.
Atleidimas (Baudžiamojo kodekso 85 straipsnis) yra valstybės vadovo (Rusijos Federacijos prezidento) aktas, kuriuo konkretus asmuo, nuteistas už nusikaltimo padarymą, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės ar jam paskirtos bausmės atlikimo. gali būti sušvelninta arba pakeista švelnesne bausmės rūšimi, o iš asmens, atlikusio bausmę, teistumas gali būti panaikintas anksčiau laiko.
Skirtingai nuo amnestijos, malonė taikoma asmeniui tam tikras asmuo Rusijos Federacijos prezidentas (Rusijos Federacijos Konstitucijos 89 straipsnio c punktas).
Malonės aktas nėra norminio pobūdžio, tai yra teisėsaugos aktas ir taikomas tik jame konkrečiai nurodytiems asmenims. Malonės problema yra tarpdisciplininio pobūdžio, turi tiek konstitucinį, tiek teisinį, baudžiamąjį, procesinį ir baudžiamąjį aspektus.».
Pagrindinės malonės taikymo nuostatos yra įtvirtintos Rusijos Federacijos Konstitucijoje. Minėtoje 2 str. „c“ dalyje. 89, taip pat str.
Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 50 straipsniu, kiekvienas asmuo, nuteistas už nusikaltimo padarymą, turi teisę prašyti malonės.
Svarbus vaidmuo reguliuojant malonės taikymo tvarką ir sąlygas tenka 1999 m.
Baudžiamojo kodekso 85 str., taip pat Nuostatų, patvirtintų 2001 m. gruodžio 28 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretu „Dėl malonės prašymo dėl malonės nagrinėjimo tvarkos“.
Rusijos Federation
Malonės aktas, kaip ir amnestijos aktas, nepanaikina nusikaltimo padarymo fakto, nekeičia priimto teismo nuosprendžio.
juridinę galią
nusikaltimo padarymas nuteistojo per teismo paskirtą bandomąjį laikotarpį bausmės vykdymas atidėtas;
ankstesnis amnestijos, malonės ar lygtinio atleidimo nuo bausmės taikymas nuteistojo atžvilgiu;
compensation materialinės žalos sukeltas nusikaltimo;
informacija apie nuteistojo tapatybę: sveikatos būklę, teistumų skaičių, šeimyninę padėtį, amžių;
kitos aplinkybės, jeigu komisija mano, kad jos yra reikšmingos nagrinėjant prašymą.
Atleidimas, KAIP TAISYKLĖLIS, NETAIKOMA NUTEISTIEMS:
įsipareigojo tyčinis nusikaltimas teismo paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu;
piktybiškai pažeidžiant nustatytą bausmės atlikimo tvarką;
anksčiau atleistas nuo bausmės atlikimo lygtinai;
anksčiau atleistas nuo bausmės atlikimo pagal amnestiją;
anksčiau atleistas nuo bausmės atlikimo malonės aktu;
kuri anksčiau teismo paskirtą bausmę pakeitė švelnesne bausme.
PAGAL MENO 2 DALIS.
Baudžiamojo kodekso 85 straipsnis.
nuteistasis gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo;
jam paskirta bausmė gali būti sumažinta arba;
pakeisti švelnesne bausmės forma;
Nuteistojo, atlikusio bausmę, teistumas gali būti panaikintas malonės aktu.
Deja, įstatymų leidėjas šiuo atveju, kaip ir BK str.
84 straipsniai ir nemažai kitų Baudžiamojo kodekso straipsnių nenustato papildomos bausmės likimo, pagal nutylėjimą susiejant ją su pagrindine, o tai yra neteisinga ir mažina papildomų bausmių instituto bei teisingumo instituto ve iksmingumą apskritai.
Mažinant bausmę Rusijos Federacijos prezidentas nėra saistomas jokių formalių apribojimų. Atliekant pakeitimą, patartina vadovautis neatliktos bausmės dalia pakeitimo švelnesne bausme taisyklių (BK 80 str.). Teistumo panaikinimo klausimas sprendžiamas tik asmenų, atlikusių bausmę, ir asmenų, atleistų nuo jos atlikimo anksčiau laiko, atžvilgiu.
Nuostatuose „Dėl malonės suteikimo Rusijos Federacijoje nagrinėjimo tvarkos“ nustatyta daugiapakopė sprendimo dėl malonės parengimo ir priėmimo tvarka, kuria siekiama užtikrinti pagrįstą ir operatyvų sprendimą kiekvienu konkrečiu atveju.
KRIMINALISTINĖ REKORDAS – kas tai?
· kartais teistumas yra kvalifikuojanti aplinkybė, tai yra aplinkybė, leidžianti susieti nusikaltimą su konkrečiu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniu;
· teistumas yra būtinas pagrindas pripažinti asmenį ypač pavojingu recidyvistu;
· rūšiai nustatyti svarbus teistumo buvimas pataisos darbų kolonija, jeigu asmuo anksčiau atliko laisvės atėmimo bausmę.
Turint teistumą, gali kilti ir kitokių, ne baudžiamųjų, įstatymų nustatytų pasekmių. Taigi teistumas už įgytą nusikaltimą gali tapti pagrindu atsisakyti priimti su tarnyba susijusį darbą materialinės vertybės
, ir taip toliau.
Būtų nesąžininga ir netikslinga amžinai priminti žmogui apie jo padarytą nusikaltimą, jei jis buvo ištaisytas, paverčiant teistumą tam tikra stigma visam gyvenimui.
Todėl asmenys, atlikę bausmę, laikomi turinčiais teistumą, kol teistumas nepanaikintas arba nepašalinamas įstatymų nustatyta tvarka. Teistumo panaikinimas – tai įstatymo nustatyto termino pasibaigimas nuo to momento, kai asmuo atlieka pagrindinę ir papildomą bausmę, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmuo neturi teistumo. Norint panaikinti teistumą, būtina, kad asmuo per šį laikotarpį nepadarytų naujų nusikaltimų, įskaitant
kitaip
terminas nutraukiamas ir asmuo laikomas teistu už abu nusikaltimus nepasibaigus teistumo už sunkiausią nusikaltimą terminui.
RF Baudžiamame kodekse NUSTATYTOS ŠIAS TEISĖS ĮRAŠO IŠLAIDOS SĄLYGOS:
1. pasibaigus bandomajam laikotarpiui asmenų, kuriems taikomas bandomasis laikotarpis, atžvilgiu;
2. vienerius metus po švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės atlikimo;
3. po trejų metų nuo laisvės atėmimo bausmės už nesunkius ir vidutinio sunkumo nusikaltimus atlikimo;
4. šešeri metai nuo laisvės atėmimo bausmės už sunkius nusikaltimus atlikimo;
5. po aštuonerių metų nuo bausmės atlikimo už ypač sunkius nusikaltimus.
Teistumo panaikinimas atliekamas nepasibaigus teistumo terminui, jeigu nuteistasis savo pasitaisymą įrodė nepriekaištingu elgesiu.
Be to, teistumas gali būti panaikintas amnestijos ir malonės aktu. 29. NEpilnamečių BAUDŽIAMOSIOS ATSAKOMYBĖS IR BAUSMĖS YPATYBĖS., diktuoja specialių, švelnesnių ir humaniškesnių požiūrių poreikį sprendžiant jų baudžiamosios atsakomybės ir bausmės klausimus.
1996 m. Baudžiamasis kodeksas pirmą kartą atskirame skirsnyje (V skirsnis, 14 skyrius) sujungė baudžiamosios teisės normų, reglamentuojančių šių asmenų baudžiamosios atsakomybės ir bausmės specifiką, visumą. Šios ypatingos regulations nepanaikina bendrųjų Baudžiamojo kodekso nuostatų (baudžiamosios atsakomybės pagrindu, nusikaltimų samprata ir kategorijomis, kaltės formomis, bendrininkavimu ir kt.), kurios vienodai taikomos tiek pilnamečiams, tiek nepilname čiams. Visos baudžiamojo įstatymo nuostatos turi būti nagrinėjamos neišardoma vienybe.
Baudžiamojo kodekso V skirsnyje suformuluotos specialiosios nuostatos paaiškina, taiso ir papildo
Bendrosios nuostatos , turint pirmenybę prieš juos, kai kalbama apie nepilnamečių atsakomybę. Taip pat reikia nepamiršti, kad Baudžiamojo kodekso V skirsnyje nėra visų taisyklių, susijusių su nepilnamečių atsakomybe. Nemažai tokių normų yra ir kituose Baudžiamojo kodekso bendrosios dalia skyriuose, pvz.: „b“ punktas, 4 str. 18, 20, 57, 59 punkto “b” 1 days 1 str. 61, 74-76, 78, 1 ir 2 dalys str. 81. Atsižvelgiant į šio skirsnio nuostatas, taikytini ir Baudžiamojo kodekso specialiosios dalias straipsniai.
Plenumas
Aukščiausiasis Teismas
Rusijos Federacia savo 2011 m. vasario 1 d. nutarimo Nr. 1 2 punkte nurodė teismams, kad nagrinėjant baudžiamąsias bylas nepilnamečiams reikia atsižvelgti į Rusijos Federacijos baudžiamojo ir baudžiamojo proceso teisės aktų laikymąsi. , taip pat tarptautinių teisės aktų nuostatos: Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (1950), Vaiko teisių konvencija (1989), JT standartinės nepilnamečių justicijos administravimo minimalios ta isyklės (Pekino taisyklės). , 1985) ir tt Be to, „jei
tarptautinė sutartis Rusijos Federacija nustatė kitokias taisyklesšių asmenų atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės (90 straipsnis) ir nuo bausmės (92 straipsnis);
· ženkliai sutrumpėjo kitų baudžiamosios teisės institucijų terminai, taikomi tokiems asmenims (93-95 straipsniai).
Baudžiamojo kodekso V skirsnio specialiosios nuostatos taikomos asmenims, kurie, kaip nurodyta Baudžiamojo kodekso 1 dalyje.
BK 87 str., nusikaltimo padarymo metu buvo 14 metų, bet ne 18 metų;
ir tik išimtiniais atvejais, vadovaujantis 2008 m. Baudžiamojo kodekso 96 str. – asmenys, padarę nusikaltimus nuo 18 iki 20 metų. Nepilnamečių nusikaltėlių atžvilgiu teisingumu turėtų būti siekiama užtikrinti, kad jiems taikomos poveikio priemonės leistų kuo individualiau ištirti padarytos veikos aplinkybes ir atitiktų tiek jų asmenybės ypatybes, tiek padarytos veikos aplinkybes. aktą, prisidėti prie nepilnamečių ekstremistinių neteisėtų veiksmų ir nusikaltimų prevencijos, užtikrino jų resocializaciją, taip pat nukentėjusiųjų teisėtų interesų apsaugą (Rusijos Federaci jos PVS 2011 m. vasario 1 d.
Spręsdami nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės klausimą ir skirdami jiems bausmę, teismai turėtų vadovautis baudžiamuoju įstatymu dėl jų baudžiamosios atsakomybės ypatumų ir gti į atitinkamos baudžiamosios atsakomybės nuostatas.
tarptautinius standartus (RF Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 1 d. nutarimo Nr. 1 16 punktas). 30. KITOS BAUDŽIAMOSIOS TEISINĖS POBŪDŽIO PRIEMONĖS.
MEDICINOS POBŪDŽIO PRIVALOMOS PRIEMONĖS – tai Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse numatytos medicininės priemonės, taikomos asmenims, padariusiems viešus nusikaltimus.
pavojingus veiksmus
, jeigu šie asmenys turi psichikos sutrikimų.
MEDICININĖS POBŪDŽIO PRIVALOMASIOS PRIEMONĖS GALI BŪTI PASKIRTAS TIK:
– asmenys, padarę veikas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsniuose, būdami pamišę;
Asmenys, padarę nusikaltimą ir kenčiantys nuo psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto, yra sveiko proto asmenys, kurie nusikaltimo padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suprasti savo veiksmų (neve ikimo) tikrojo pobūdžio ir socialinio pavojingumo. ) arba juos valdyti.
Prievartos priemonės medicininio pobūdžio minėtų asmenų atžvilgiu priskiriami tik tais atvejais, kai psichikos sutrikimai yra susiję su šių asmenų galimybe padaryti didelę žalą ar pavojų sau ar kitiems asmenims, tai yra, jeigu yra pagrindas many kad, asmuo gali padaryti naujas socialiai pavojingas aktas.
Priverčiamosios medicinos priemonės neskiriamos: asmenims, padariusiems nusikaltimą ir pripažintiems reikalingais gydytis nuo alkoholizmo ar narkomanijos.
MEDICINOS POBŪDŽIO PRIVALOMŲJŲ PRIEMONIŲ NAUDOJIMO TIKSLAI NUSTATYTI MENE.
RUSIJOS FEDERACIJOS Baudžiamojo kodekso 98 str.: – asmenų, padariusių veikas beprotybės būsenoje, arba asmenų, kuriems po nusikaltimo susirgo psichikos sutrikimu, dėl kurio neįmanoma paskirti ar atlikti bausmės, išgydymas; asmenys, padarę nusikaltimą ir turintys psichikos sutrikimų, kurie neatmeta sveiko proto, o tai reiškia visišką asmens pasveikimą dėl
prievartos priemones
medicininis pobūdis;
– jų psichikos būklės pagerėjimas – tai iš dalias išnyksta psichikos ligos ar sutrikimo sindromai pritaikius priverčiamąsias medicinos priemones;
– naujų veikų padarymo prevencija, o tai reiškia, kad pritaikius šias priemones asmuo dėl savo psichinės būklės nustoja kelti pavojų aplinkiniams ir sau. teisiniu turiniu reiškia kalto asmens atleidimą nuo visų jo padaryto nusikaltimo teisinių pasekmių: nuo įžeidimo, kuris valstybės vardu paskelbiamas teismo nuosprendžiu ir reiškia oficialų piliečio žinimą nusikaltėliu, t. nuo bausmės ir nuo teistumo.
Toks paleidimas būtinai reiškia visų baudžiamosios procesinės prievartos priemonių – prevencinių priemonių, turto arešto – panaikinimą.
Paimti daiktai, daiktai, dokumentai turi būti grąžinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam asmeniui.
Kartu atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nereiškia asmens pripažinimo nekaltu ir neatleidžia jo nuo civilinės, pavyzdžiui, turtinės, atsakomybės už padarytą veiką, taip pat nuo administracinių, minių ir viešųjų nuobaudų.
Baudžiamasis kodeksas leidžia atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės šiais atvejais:
dėl aktyvios kaltininko atgailos (75 straipsnis);
dėl kaltininko ir nukentėjusiojo susitaikymo (76 straipsnis);
dėl senaties termino pabaigos (78 straipsnis);
dėl amnestijos akto (84 straipsnis);
dėl priverčiamųjų auklėjimo priemonių taikymo nepilnamečiui (90 straipsnis).
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl aktyvios atgailos
Pagal 1 str.
Pagal str.
Baudžiamojo kodekso 76 str., asmuo, pirmą kartą padaręs nesunkų ar vidutinio sunkumo nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis susitaikė su nukentėjusiuoju ir nukent ėjusiajam padarytą žalą.
Iš šio straipsnio turinio darytina išvada, kad kaltininko atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės galimas, jeigu įvykdomos šios sąlygos.
1. Šio asmens padarytas nusikaltimas yra susijęs su nesunkiais (BK 15 str. 2 d.) arba apysunkiais (BK 15 str. 3 d.) nusikaltimais.
2. Šį nusikaltimą kaltininkas padarė pirmą kartą.
3. Kaltininkas susitaikė su nukentėjusiąja.
Nesvarbu, iš ko – kaltinamojo ar nukentėjusiojo – kilo susitaikymo iniciatyva.
Svarbiausia, kad nukentėjusysis oficialiai pareiškė nenorą patraukti šio konkretaus asmens baudžiamojon atsakomybėn dėl priežasčių, kurios gali būti labai skirtingo pobūdžio.
4. Kaltininkas atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą (atsiprašo ir atlygino neturtinę žalą pinigine forma, atlygino patirtų nuostolių, t. y. turtinės žalos, išlaidas; savo jėgomis ir savo lėšomis atstat ė sugadintą daiktą).
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės suėjus senaties terminui
Senatis baudžiamojoje teisėje – tai baudžiamajame įstatyme nustatytų terminų pasibaigimas po nusikaltimo padarymo, dėl kurio kaltininko patraukimas baudžiamojon atsakomybėn yra pašalintas. Vadovaugantis str.;
Baudžiamojo kodekso 78 str., asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu nuo nusikaltimo padarymo dienos praėjo šie terminai:
a) praėjus 2 metams po nesunkaus nusikaltimo padarymo;
b) praėjus 6 metams po vidutinio sunkumo nusikaltimo padarymo;
c) 10 metų po komisinio
nusikaltimas
d) 15 metų po ypač sunkaus nusikaltimo padarymo.
Senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikaltimo padarymo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BK 78 str. 2 d.).
3. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl susitaikymo su nukentėjusiuoju (BK 76 str.).
4. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės suėjus senaties terminui (BK 78 str.).
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės samprata ir rūšys
Socialinė esmė atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutas yra tas, kad valstybė daugeliu atvejų nemato socialinio ir teisinio tikslingumo nusikaltimą padariusį asmenį patraukti baudžiamojon atsakomybėn ir skirti jam bausmę.
Tai gali lemti įvairios aplinkybės, pavyzdžiui, padarytos žalos atlyginimas, ilgas laikotarpis po nusikaltimo padarymo, tačiau visos jos turi rodyti padaryto nusikaltimo dingimą arba reikšmingą socialinio pavojingumo sumažėji mą. arba tai padariusio asmens tapatybė. Atitinkamai atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutą galima apibrėžti kaip taisyklių rinkinys, numatantis leistinumą išduoti kompetentingos institucijos oficialų aktą dėl nusikaltimo padariusio asmens valstybės agentūra
, atleidžiant tokį asmenį nuo pareigos būti nuteistam valstybės vardu ir taikyti prievartos priemones – bausmės forma.
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutą apibūdinantys požymiai yra šie. Nuo baudžiamosios atsakomybės gali būti atleistas tik asmuo, padaręs veiką, kurioje yra visi nusikaltimo požymiai, t.y. nusikaltėlis
(Baudžiamojo kodekso 8 str.).
Tai skiria atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės nuo situacijų, kai asmuo nepatraukiamas baudžiamojon atsakomybėn dėl to, kad jo veiksmuose nėra nusikaltimo požymių (CPK 24 str. 1 d. 2 p.); iš situacijų su aplinkybėmis, šalinančiomis veikos nusikalstamumą (BK 37-42 str.); iš situacijų, kai yra baudžiamąją atsakomybę šalinančių aplinkybių (BK 14 str. 2 d., 31 str.).
Atitinkamai, baudžiamojo proceso požiūriu atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės reiškia paleidimą vadinamaisiais nereabilitaciniais pagrindais, tai yra, tai nesukuria atleisto asmens teisės į baudžiamąją pro cesinę reabilitaciją (CPK 18 skyrius). Baudžiamojo proceso kodeksas). asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ir bausmės skyrimo netinkamumas ryšium su šio asmens socialinio pavojingumo išnykimu ar jo padarytu nusikaltimu.
Asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pasekmė yra visų padaryto nusikaltimo baudžiamųjų teisinių padarinių pasibaigimas: Nuo paleidimo momento teisiškai laikoma, kad asmuo anksčiau nebuvo padaręs nusikaltimo. Tačiau baudžiamųjų teisinių pasekmių pasibaigimas nereiškia civilinių ar drausminių santykių, atsiradusių dėl to, kad asmuo padarė nusikaltimą, už kurį jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomyb ės, pasibaigimo.
Be to, nepilnamečiui atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, jam gali būti taikomos priverčiamosios auklėjimo priemonės, kurios yra kitų baudžiamojo teisinio pobūdžio priemonių rūšis (BK 9 0 str.).
Atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės reikalingas oficialus kompetentingos valdžios institucijos aktas. Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodeksu, organai, galintys atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, yra tardytojas (veikiantis prokuroro sutikimu), tyrėjas (veikiantis tyrimo įstaigos vadovo sutikimu) ir teismas. (Baudžiamojo proceso kodekso 3 punktas, 1 dalis, 24 straipsnis, 25, 28, 28 straipsniai). Dėl
pagal galiojančią tvarką atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, iškyla tokio paleidimo susiejimo su konstitucine nuostata dėl nekaltumo prezumpcijos (Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 str.): jeigu būtina atleidimo nuo baudžiamosio s atsakomybės sąlyga yra padarius veiką, turinčią visus nusikaltimo požymius, tai kaip toks paleidimas gali būti atliktas ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme stadijoje, kurios nesibaigia nuosprendžiu, atitinka 2014 m. nekaltumo? kaip tyrimo medžiaga pagrįstą teiginį, kad asmuo padarė veiką, turinčią nusikaltimo požymių, todėl sprendimas nutraukti bylą nereiškia asmens reabilitacijos (pripažinimo nekaltu), t. y. jo kaltės klausimas lieka atviras. .
|.
Atitinkamai Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad jeigu asmuo prieštarauja atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės ir tvirtina, kad yra nekaltas, baudžiamasis procesas turėtų būti tęsiamas įprasta tvarka. Šiuo metu pagal 2 str. Baudžiamojo proceso kodekso 27 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės negalima, jeigu įtariamasis ar kaltinamasis tam prieštarauja;
šiuo atveju baudžiamasis procesas tęsiamas įprasta tvarka.
Jeigu toks procesas baigiasi apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės tampa neįmanoma.
Vienna nuo bausmės. Baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 8 dalis).
Dabartinis baudžiamasis įstatymas žino
šių tipų
atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai:
Atgailaujant (BK 75, 76 1 str.); Su susitaikymu su nukentėjusiuoju (BK 76 str.); Suėjus senaties terminui (BK 78 str.); Amnestijos aktu (BK 84 str.), jeigu amnestijos aktas įsiteisėjo po nusikaltimo padarymo, bet iki baudžiamosios bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios (BK 239 str. 1 d.). Baudžiamojo proceso kodeksas); Pritaikius priverčiamąsias auklėjimo priemones nepilnamečiui (BK 90 str.). Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšys gali būti skirstomos pagal įvairius pagrindus. Taigi, priklausomai nuo
įvertinimo riba teisėsaugos institucija atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės visos rūšys skirstomos į Privalomas (arba būtinybė) ir neprivaloma besąlyginis. Sąlyginės reiškia galimybę ateityje panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir patraukti asmenį baudžiamojon atsakomybėn;
Tai apima tik paleidimą į laisvę, kai nepilnamečiui taiko priverčiamąsias auklėjimo priemones (Baudžiamojo kodekso 90 straipsnio 4 dalis). Likę tipai yra besąlyginiai, neatsižvelgiant į asmens elgesį ateityje, paleidimas negali būti atšauktas. Priklausomai nuo reikalavimo teigiamo pokriminalinio elgesio buvimas neprivaloma skirti atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės objektyvus subjektyvus išimčių rūšys.
Objektyvūs tipai daro prielaidą, kad paleidimas įvyksta nepriklausomai nuo asmens elgesio po nusikaltimo; Tai yra asmens paleidimas į laisvę suėjus senaties terminui (BK 78 str. 1 d., o BK 78 str. 4 d. neprivaloma subjektyvūs tipai išlaisvinimas) ir amnestijos akto taikymas (BK 84 str.).
Visi kiti paleidimo būdai yra subjektyvūs, t.y. reikalaujantys aktyvių pozityvių pokriminalinių asmens veiksmų. Kalbant apie kiekvieną atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšį, vadinamasis pagrindu sąlygos išsivadavimas.
Atleidimo pagrindai apima
legalus
su padarytu nusikaltimu susijusios prielaidos, kurios iš esmės leidžia kelti asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą. Kitaip tariant, paleidimo pagrindas yra griežtai teisinio pobūdžio aplinkybės, kurios yra susijusios su padaryta veika (pavyzdžiui, nusikaltimo kategorija) arba ją padariusiu asmeniu (pavyzdžiui, nusikaltimo padarymo faktas). Pirmas kartas). Priešingai, išleidimo sąlygos apima faktinis 2 dalyje nurodytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšys, susijusios su aktyvia atgaila. Baudžiamojo kodekso 75 str. ir numatytos daugelio Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnių pastabose. Ypatinga atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rūšis, susijusi su aktyvia atgaila, taip pat yra atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus, padarytus
ekonominė veikla (Baudžiamojo kodekso 76 1 str.). 1. Normos 1 dalis str. Baudžiamojo kodekso 75 str., numatant bendra form
paleidimas, leidžia pasirinktinai ir besąlygiškai atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Pagal bendrąją taisyklę aktyvios atgailos pasireiškimas po „nusikaltimo padarymo yra tik bausmę švelninanti aplinkybė (BK 61 str. 1 d. „i“, „k“ punktai), tačiau daugeliu atvejų. asmuo gali būti paleistas
kompetentinga institucija ir nuo baudžiamosios atsakomybės. Priezastys
išimtys yra, pirma, nusikaltimo padarymas pirmą kartą ir, antra, nesunkaus ar vidutinio sunkumo nusikaltimo padarymas. Pagal nusikaltimo padarymą
Pirmas
suprantamas kaip faktinis nusikaltimo padarymas pirmą kartą gyvenime, arba kaip teisėtas nusikaltimo padarymas pirmą kartą (t. y. nusikaltimo padarymas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą, už kurį priimtas teistumas). buvo atšauktas arba atleistas, arba nusikaltimo padarymas asmens, anksčiau padariusio nusikaltimą, bet jau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už šį anksčiau padarytą nusikaltimą arba atleistas nuo baudžia mosios atsakomybės už tai remiantis BK 120 str. Baudžiamojo kodekso 78, 83-84 str.). Būklė atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės už aktyvią atgailą, paminėtą BPK 2 dalyje.
Baudžiamojo kodekso 75 str., remtis pastabose esančiomis normomis.
prie str.
122, 126, 127 1, 178,184,204, 260, 208, 210,222,223, 228,275,282", 282 2, 291, 291", 307, 337, BK 338 str. Paleidimo į laisvę pagrindai ir sąlygos numatyti Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies šių straipsnių pastabose, o BK 1 dalies nuostatose.Šiais atvejais netaikomas Baudžiamojo kodekso 75 str.
Paprastai pažymėtina, kad visose šiose normose atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra privalomas (išskyrus atleidimą remiantis pastabomis prie BK 337, 338 straipsnių, kurie yra neprivalomi). Be to, daugelis šių normų nereikalauja, kad nusikaltimo padarymas pirmą kartą būtų paleidimo pagrindas, o tai reiškia, kad jeigu yra nusikaltimų visuma, asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už vi eną iš nusikaltimų, į kuriuos įeina. rinkinyje, dėl atitinkamo užrašo. penkių kartų padarytos žalos dydžio piniginė kompensacija;
b) pervesti į federalinį biudžetą pajamas, gautas padarius nusikaltimą, ir piniginę kompensaciją, penkis kartus didesnę už pajamų, gautų dėl nusikaltimo, sumą.
Pasirinkimas tarp sąlygų priklauso nuo to, ar baudžiamoji atsakomybė už atitinkamą nusikaltimą ūkinės veiklos srityje siejama su žalos padarymu, ar su pajamų gavimu.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, jei tenkinamos nurodytos sąlygos, yra privalomas.
Įrodytas nusikalstamos veikos padarymo faktas kartu su kaltinamojo kaltės pripažinimu visiškai nereiškia apkaltinamojo nuosprendžio. Be galimybės išteisinti kaltinamąjį, atleidimo nuo atsakomybės keliu gali išsivystyti ir baudžiamosios bylos raidos scenarijus. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nereiškia nusikaltimo padarymu kaltinamo asmens pripažinimo nekaltu.
Tai tik leidžia konfliktą išspręsti taikiai, kaltinamajam netaikant baudžiamųjų bausmių.
Tačiau norint išspręsti šią problemą, būtina
tam tikromis sąlygomis
.
Jais vadovaudamosi atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės įgaliotos institucijos pasirenka vieną iš baudžiamosios bylos užbaigimo būdų.
- Išsamiai panagrinėkime atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sampratą ir rūšis.
- Atleidimas nuo atsakomybės baudžiamojoje teisėje – tai baudžiamosios bylos užbaigimas bet kurioje stadijoje nuo jos iškėlimo iki nuosprendžio priėmimo.
- Pagal nutartį paleisti į laisvę kaltinamuoju byloje dalyvaujantis asmuo nėra pripažintas nusikaltėliu, jam netaikoma nuobauda, jis laikomas neteistu. Atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės galima tik gavus kaltinamojo sutikimą. Pagrindai atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės gali egzistuoti tik tuo atveju, jei yra visų rūšių nusikaltimams bendros sąlygos:
Veika, už kurią numatyta baudžiamoji bausmė, turi būti padaryta;
Turi būti pilnas nusikaltimas;
Kaltinamasis įsipareigojo
- nusikalstama veika
- Pirmas.
- Pirmą kartą šiuo atveju tai reiškia, kad jo ankstesnis teistumas buvo visiškai panaikintas arba iš viso nebuvo. Į klausimą, kuri teisėsaugos institucija vykdo paleidimo procedūrą, aiškaus atsakymo nėra. Kol teisėjas byloje nepriėmė nuosprendžio, ji gali būti baigta tokiu būdu.
Kiekvienas atstovaujamas darbuotojas privalo tinkamai įforminti nutarimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.
Teismo priimtas sprendimas įsiteisėja po 10 dienų.
Šios sąvokos visiškai nėra tapačios.
Atleisti nuo bausmės galima tik priėmus nuosprendį ir pasirinkus tam tikrą baudžiamosios atsakomybės rūšį.
Atleidus nuo atsakomybės baudžiamasis procesas byloje nutraukiamas ir teistumas nesudaromas.
- Kad būtų lengviau suprasti skirtumus, turėtumėte susipažinti su atleidimo nuo bausmės rūšių sąrašu.
- Taigi, tai gali pasireikšti šiomis formomis:
- Lygtinio paleidimo suteikimas;
- Atleidimas pasikeitus situacijai;
- Atleidimas nuo ligos;
- Suėjus apkaltinamojo nuosprendžio senaties terminui;
Atleidimas dėl baudžiamųjų įstatymų pasikeitimų;
Amnestija arba malonė atliekant bausmę.
- Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės būdai, rūšys ar pagrindai yra numatyti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 11 skyriuje. Kad jie būtų taikomi, būtina nurodyti santykinai žemą veikos pavojingumo laipsnį.
- Pagrindas turi atitikti šiuos teisinius kriterijus:
- Apibūdinti nusikaltimą ir kaltinamąjį veikos padarymo metu;
būti labai svarbios taikant išimties taisyklę;
Atspindėti ryšį tarp teisinės valstybės ir atleidimo nuo atsakomybės pagrindo.
2020 m. baudžiamojoje teisėje yra keletas atleidimo nuo atsakomybės rūšių: Aktyvi atgaila Atgaila numatyta str.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 75 str., ir apie tai reikia pranešti
teisėsauga
apie paties nusikaltėlio nusikaltimą.
Toks paleidimo būdas galimas tik už nesunkius ir vidutinio sunkumo nusikaltimus be atkryčio.
Norint, kad atgaila būtų aktyvi, turi būti taikomi tam tikri kriterijai:
Tik esant visoms aplinkybėms, kaltinamasis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Atgaila yra negrįžtama ir besąlygiška.
- Šio sprendimo dėl atleidimo nuo atsakomybės panaikinti neįmanoma.
- Atgailos pagrindu bylos paprastai nutraukiamos tyrimo ir baudžiamosios bylos medžiagos rengimo stadijoje.
- Senatis suponuoja nuo nusikaltimo padarymo momento pasibaigusį terminą, kuriam pasibaigus kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.
- Įstatymų leidėjas nustato tokius senaties terminus:
Už nesunkų nusikaltimą – 2 metai;
Už ilgalaikius nusikaltimus arba nusikaltimus, susijusius su keliais epizodais, senaties eiga prasideda nuo to momento, kai faktiškai baigiasi veika.
Tai gali būti paskutinio nusikaltimo epizodo pabaiga arba momentas, kai nusikaltėlis buvo sulaikytas.
Jeigu kaltinamasis vengia tyrimo ar teismo, senaties eiga sustabdoma. Terminas atnaujinamas nuo to momento, kai nusikaltėlis pasiduoda arba yra sulaikytas.
Šie senaties terminai netaikomi daugeliui nusikaltimų, nurodytų Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse.
.
- Visų pirma tai taikoma veiksmams, susijusiems su teroristine veikla.
- Tai yra labiausiai paplitęs atleidimo nuo atsakomybės būdas.
- Dažniausiai jis naudojamas teisminiame procese.
Nors tokios susitaikymo iniciatyvos gali ateiti ir iš teisėsaugos institucijų.
Šalys gali būti sutaikytos, jei: Nesunkus ar vidutinio sunkumo nusikaltimas; Abi pusės yra pasirengusios susitaikyti;
Atsakovė visiškai atlygino nukentėjusiai šaliai padarytą žalą.
Kiekviena iš sąlygų turi būti ne tik inicijuota, bet ir dokumentuota bylos medžiagoje. Žalą galima atlyginti atsiprašymu, mokėjimu pinigine kompensacija
, pavogto turto grąžinimas.
Bet koks metodas yra priimtinas, jei jis tenkina auką. Kad būtų atleistas nuo atsakomybės per susitaikymą, būtina užpildyti specialų kaltinamojo ir nukentėjusiojo prašymą. Praktikoje tai veikia taip.
Prieš teismo posėdį teisėjas jums duos užpildyti prašymo dėl susitarimo formas.
Po, i
teismo posėdis
Jūs pateiksite prašymą dėl šalių sutaikymo ir šių pareiškimų įtraukimo į bylos medžiagą. Teisėjas protokole dar kartą jūsų paklaus, ar tikrai sutinkate su susitaikymu ir kaip bus atlyginta žala. Jei visi proceso dalyviai sutiks su tokia bylos baigtimi, teisėjas priims nutartį baudžiamąją bylą nutraukti.
Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, baudžiamoji byla bus atnaujinta.
Teismui turi būti pateiktas baudos sumokėjimo kvitas.
Rekvizitai apmokėjimui nurodyti nutarime nutraukti baudžiamąją bylą.
Baudos sumokėjimo terminas yra 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nepilnamečiai nusikaltėliai nuo 14 iki 18 metų taip pat gali būti atleisti nuo baudžiamojo persekiojimo.
Dėl jų amžiaus manoma, kad jų veiksmai ir nusižengimai yra pagrįsti psichoemocinėmis individo savybėmis.
Norint, kad paauglys būtų atleistas nuo baudžiamųjų bausmių, reikalingas tyrėjų ar prokurorų sutikimas.
Tokiu atveju nusikaltimas turi būti padarytas pirmą kartą.
Paauglio baudžiamoji atsakomybė pakeičiama auklėjamojo pobūdžio ar poveikio priemonėmis.
Švelniausias iš jų – įspėjimas, griežtesnis – perdavimas tėvų priežiūrai arba registracija PDN.
Jei nusižengimai vyksta sistemingai, paaugliui gali būti taikomi jo laisvės apribojimai, pavyzdžiui, draudimas išvykti iš miesto ir vaikščioti vakare. Psichikos sutrikimų buvimas teisiamojo sveikatai gali būti pagrindas jį atleisti nuo atsakomybės. Teisine kalba ši būsena vadinama beprotybe.
Nusikaltėlių psichinė sveikata visada tikrinama atliekant teismo psichiatrinę ekspertizę.
Jeigu įrodoma, kad asmuo veiką padarė būdamas pamišęs, teisėjas privalo imtis prieš jį medicininių priemonių.
Tokie nusikaltėliai dažniausiai siunčiami į spec
gydymo įstaigos Šios ypatingos kur jie gydomi.
Jei jų nusikaltimas nekelia pavojaus visuomenei, jie gali būti paleisti be gydymo.
Bet tuo pačiu metu atitinkama informacija vis tiek siunčiama psichoneurologinėms dispanseriams.
Amnestijos įstatymas
Amnestija nėra atlaidumas tam tikrų rūšių nusikaltimams.
- Tai yra atleidimas tų, kurie nuteisti už vieną žmonių grupę.
- Nusikaltimas susijęs su mokesčių ar draudimo įmokų į biudžetą nemokėjimu;
- Valstybei padaryta žala atlyginta visiškai.
Tokių nusikaltimų yra daug, tačiau dauguma jų išsprendžiami taikiai.
Norėdami tai padaryti, mokesčių ar draudimo institucijoms sumokama šalių nustatyta suma.
Pažeidus kitus Įstatyme numatytus straipsnių, esančių 2009 m. 76.1, žalos atlyginimas nustatomas dvigubai didesne suma į valstybės biudžetą. Baudžiamosios bylos iškėlimas ne visada reiškia apkaltinamąjį nuosprendį.
Baudžiamoji teisė
leidžia taikiai išspręsti bet kokio pobūdžio nusikaltimus.
Tam reikia tik šalių sutikimo ir iki nusikaltimo buvusių sąlygų ir aplinkybių atkūrimo. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės teisinė prigimtis yra glaudžiai susijusi su pačia baudžiamąja atsakomybe.Štai kodėl
teorinis sprendimas
Baudžiamosios atsakomybės sampratos, esmės ir turinio klausimas yra pagrindas sprendžiant klausimus dėl atleidimo nuo jos pobūdžio. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimų įstatyminis sprendimas yra medžiaga, kuria remiantis galime sužinoti įstatymų leidėjo nuomonę apie baudžiamosios atsakomybės turinį ir jos įgyvendinimo et apus. Manau, kad baudžiamoji atsakomybė yra kaltininko pareiga prisiimti visas įstatymo nustatytas nepalankias nusikaltimo pasekmes.
Esmė
teisinis reguliavimas susideda iš teisių ir pareigų nustatymo bei jų įgyvendinimo, o įgyvendinimas suponuoja teisių ir pareigų nustatymą. Baudžiamajame įstatyme nustatytas kalto asmens pareigos atsakyti už padarytą nusikaltimą, be bendrosios prevencinės reikšmės (grasinimų bausti ir kitų nemalonių padarinių), reikšmės turi ir tai, kad ši pareiga yra materialusis pagrindas pareikšti ieškinį. asmens baudžiamoji atsakomybė, jo nuteisimas, bausmės paskyrimas ir galiausiai materialinis pagrindas nuteistajam „ištverti“ bausmę.
Bet kokios prievolės atsiradimas suponuoja atitinkamo įstatymo ir juridinio fakto buvimą, kaip materialųjį prievolės atsiradimo pagrindą.
Bet ši aplinkybė nėra būdinga baudžiamajai teisei, tai įmanoma visur, kur egzistuoja teisiniai santykiai.
Pavyzdžiui, valstybė, nepanaikinusi mokesčių įstatymo, gali nurašyti mokestinę skolą ir taip atleisti asmenį nuo tam tikros sumos arba už tam tikrą praėjusį laikotarpį mokėti mokestį. Kreditorius gali atsisakyti reikalavimo teisės į skolininką ir, nepanaikindamas įstatymo (to daryti negali), pačiu atsisakymu atleisti skolininką nuo prievolės grąžinti skolą. Tai paskolos davėjas gali padaryti labai paprastai – grąžinti vekselį.
Taigi, norint tai
juridinis faktas
iš viso nesukėlė teisių ir pareigų, reikalingas įstatymo pakeitimas.
Bet norint nutraukti teisinius santykius ir atleisti konkretų asmenį nuo prievolės, visai nebūtina panaikinti ar keisti įstatymo.
Pakanka, kad pats įstatymas numato galimybę atleisti nuo prievolės, esant vienam ar kitam juridiniam faktui.
Iš esmės svarbi nuostata, kas turi spręsti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės klausimą.
Paprastai atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės yra galutinis sprendimas konkrečioje baudžiamojoje byloje.
Jeigu baudžiamoji byla iš viso nebuvo iškelta, tai turime teisę teigti, kad teisingumo institucijos niekaip nereagavo į nusikaltimo faktą.
Jeigu baudžiamoji byla buvo iškelta dėl nusikaltimo padarymo, bet buvo nutraukta iki kaltinimo pareiškimo, tai, atleisdama asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, teisingumo institucija pripažįsta jį kaltu, dama kaltinimų, nesuteikdama jam galimybės paneigti fakto. dėl jo pripažinimo kaltu, tai yra be teisės į apsaugą. Tikrai kaltam žmogui toks sprendimas tikrai naudingas, nes jis vengia bet kokios atsakomybės. Tačiau nereikia pamiršti, kad su tokia supaprastinta asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tvarka gali pasirodyti, kad
kaltas asmuo nebus įdiegta. Kadangi asmuo, padaręs nusikaltimą, yra atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, tai, mano nuomone, į procesinė tvarka bent jau turi būti nustatyta, kas tiksliai
Šis asmuo padarė nusikaltimą. Minimalus dalykas yra pateikti jam kaltinimus su teise juos paneigti. Net jei manytume, kad kaltinamasis dažniau atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės, tai ir šiuo atveju pažymėtini ikiteisminio sprendimo trūkumai.Ši problema
.
Vienas iš jų – visų pirma auklėjamojo vaidmens panaikinimas
teismo procesas . Atviras, skaidrus procesas yra labai svarbus kaltininkui ir parengtiniam tyrimui.
Taigi pareiga atsakyti už tai, kas buvo padaryta, turi būti įgyvendinta ir teisingumo institucijos veikia šiuo tikslu.
Ir tai, kad jie dažnai nepatraukia nusikaltėlio atsakomybėn, menkina šių organų autoritetą, bet ne baudžiamąjį įstatymą.
Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse normos, skirtos atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės, yra suskirstytos į atskirą skyrių (11 skyrius).
Taigi buvo nubrėžta aiški riba tarp atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir atleidimo nuo bausmės (12 skyrius).
Neigti tam tikrą skirtumą tarp šių paleidimo rūšių reiškia neigti jiems būdingo baudžiamojo teisinio specifiškumo egzistavimą.
Atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, yra atleidžiama nuo įvairesnių baudžiamojo poveikio priemonių, nei atleidžiant nuo bausmės.
Apibrėžiamasis atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės požymis yra teistumas, tai yra apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo asmuo pripažįstamas kaltu padaręs konkretų nusikaltimą ir už jo padarymą paskiriama baus mė.
Atleidimas nuo bausmės skiriasi nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės tuo, kad jis vykdomas po apkaltinamojo nuosprendžio, tai yra, paskelbus apkaltinamąjį nuosprendį.
Skirtumas tarp dviejų tipų
paleidimas vykdomas pagal Baudžiamąjį kodeksą dėl to, kad kiekvienas iš jų, nepaisant bendrų požymių, turi savo pagrindus ir savo teisines kategorijas.
What about „atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės“?
„Išlaisvinti“ apskritai reiškia padaryti tai, kas nėra nemokama, pašalinti tai, kas ant kažkieno ar ko nors guli, panaikinti esamus apribojimus ir pan.
Jei žmogus laisvas, nereikia jo išlaisvinti.
Išvada: asmeniui, kurio veikoje yra nusikaltimo požymių, traukiama baudžiamoji atsakomybė; (RF Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 1 d. nutarimo Nr. 1 16 punktas). asmuo, kurio veika nesudaro nusikaltimo, jai netaikoma.
Tokia bendra išvada tiesiogiai išplaukia iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 5 straipsnio turinio: „Baudžiamoji atsakomybė asmuo traukiamas tik už tuos,
(neveikimas) ir kilusios socialiai pavojingos pasekmės, dėl kurių jo kaltė nustatyta.
Vadinasi, asmeniui, nepadariusiam nusikaltimo, baudžiamoji atsakomybė netraukiama. Nusikaltimo sąvoka pateikta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 straipsnyje, kurio antrojoje dalyje nagrinėjamas ypatingas atvejis, kai veika dėl savo mažareikšmiškumo nėra nusikaltimas. Nuo baudžiamosios atsakomybės ir sveiko proto amžiaus yra
būtinas sąlygas
baudžiamoji atsakomybė kaip nusikaltimo požymis, bepročiui ir jaunesniam nei baudžiamosios atsakomybės amžiaus asmeniui baudžiamoji atsakomybė taip pat netaikoma.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės reikalauja, kad asmens veikoje būtų nustatytas nusikaltimas.
Taigi atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės reiškia kompetentingo valstybės organo nutarimo atleisti asmenį, padariusį nusikalstamą veiką nuo prievolės, išreiškimą akte.
bus pasmerktas ir taikomos valstybės prievartos priemonės.
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindai.
Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagrindų klasifikacija. Nusikaltimo požymių buvimas asmens veiksmuose nereiškia, kad šiam asmeniui visais atvejais turi būti taikoma baudžiamoji atsakomybė su bausme. Jeigu asmens padaryta veika iki bylos išnagrinėjimo ar nagrinėjimo teisme metu dėl kokių nors priežasčių netenka visuomeninio pavojingumo arba kaltininko pavojingumas pasirodo esantis nežymus ir jis gali būti reabilituojamas net aikant baudžiamojo įstatymo. baudžiamosios bausmės, Rusijos baudžiamasis įstatymas leidžia pagal įstatymą įpareigoti asmenį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės arba nuo bausmės.
Jei apsvarstysime viską
numato įstatymas
atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės pagrindus etapais, tada jie gali būti skirstomi tokia tvarka:
2. Asmuo atvežamas kaip kaltinamasis, tačiau kol jo nėra nuteisiamas, jis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės.
Šiuo atveju kaltininkui atsiranda tam tikrų neigiamų pasekmių, tačiau jos baigiasi prieš nuteisimą.
Tai senaties termino pabaiga (78 straipsnis), dėl amnestijos akto, nuo veikos ar asmens pavojaus visuomenei sumažėjimo pasikeitus situacijai (77 straipsnis), perkėlus nepilnamečio byla Nepilnamečių komisijai (90 straipsnis).
3. Asmuo nuteisiamas, priimamas apkaltinamasis nuosprendis, bet nuobauda neskiriama.
Šiuo atveju turime omenyje 77 straipsnį – asmens visuomenės pavojaus išnykimą.
- 4. Asmuo nuteisiamas, apkaltinamasis nuosprendis priimamas skiriant bausmę, bet jos vykdymą atidedant (82 straipsnis).
- 5. Asmuo nuteisiamas, apkaltinamasis nuosprendis priimamas paskiriant bausmę, bet atleidžiant nuo jos atlikimo.
teisminis procesas;
amnestija, jei faktas, kad veikoms taikoma amnestija, nustatoma bylos nagrinėjimo metu.
Pavyzdžiui, panagrinėkime Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 78 straipsnį „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės suėjus senaties terminui“.
Paprastai bausmės tikslai geriausiai pasiekiami tada, kai tarp nusikaltimo ir bausmės nėra didelio laiko atotrūkio. Jei dėl kokių nors priežasčių yra didelis laiko tarpas, o nusikaltėlis per šį laikotarpį nepasislėpė nuo tyrimo ar teisminio nagrinėjimo bei nepadarė naujų nusikaltimų, bausmės panaudojimas gali netek ti prasmės tiek bendrosios, tiek bendrosios teisės požiūriu. specialus įspėjimas
. Bėgant laikui, aplinkiniai dažniausiai pamiršta apie padarytą nusikaltimą, o kaltas asmuo jau tuo, kad ilgą laiką nedaro naujų nusikaltimų, įrodo, kad jis nustojo būti socialiai pavojingas. Visa tai gali duoti pagrindą nusikaltimą padariusio asmens netraukti baudžiamojon atsakomybėn ir netaikyti jam bausmės.
Be to, galiojimo laikas
nustatytas įstatymais
- Senaties termino dar nepakanka baudžiamajai atsakomybei pašalinti.
- Taip pat yra keletas sąlygų, kurių buvimas yra būtinas, kad būtų išvengta baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikaltimą.
6. Asmuo atleidžiamas nuo tolesnio bausmės atlikimo.
