Teismo sprendimo dėl skolos atidėjimas.

Ieškinio pareiškimai Documentation Darbo teisė Svetainės paieška Sutartinių įsipareigojimų vengimas gali sukelti ieškinys ir skolų išieškojimas antstolių.

FSSP darbuotojų įgaliojimai yra platūs ir gali neigiamai paveikti skolininko komfortą ir ramybę: įrangos ir automobilių areštas ir pardavimas, nekilnojamojo turto areštas, banko sąskaitų blokavimas, tinių kelionių draudimas - tai toli gražu nėra

visas sąrašas

galimi nepatogumai.

Ką turėtų daryti skolininkas, jei neturi galimybės skubiai uždaryti teisinė school? Galima išeitis – susitarti dėl išsimokėjimo plano.:

• Ką daryti pirmiausia
• Svarbi bendravimo su FSSP darbuotojais taisyklė – užmegzti kontaktą, nesislėpti ir nesislėpti.
• Pradėjus vykdyti vykdomąją bylą, skolininkui suteikiamos 5 dienos savanoriškai įvykdyti teismo sprendimą.
• Net jei atsakovas neturi pinigų sumokėti skolai pagal vykdomąjį dokumentą, jis yra suinteresuotas atvykti į susitikimą su antstoliu ir aptarti išieškojimo tvarką bei galimybę skolą grąžinti palaipsniui.
• Toks apsilankymas FSSP kai kuriais atvejais leidžia išvengti turto susvetimėjimo, sąskaitų arešto ir asmens tapatybės dokumento siuntimo į darbo vietą.
• Kaip parašyti pareiškimą antstoliui

Prašymas sumokėti išsimokėtinai turi būti pateiktas rašytinio prašymo forma. Prašyme turi būti aprašytos aplinkybės, apsunkinančios skolos grąžinimą laiku, ir pridėti tai patvirtinantys dokumentai. Skolininkams leidžiama apmokėti prievoles nedidelėmis dalimis, jei jos turi objektyvių priežasčių, kuris sukėlė rimtų

financial situation

yra nepilnamečių ar neįgalių asmenų išlaikomi;

Svarbu suprasti, kad antstolis nėra įgaliotas priimti sprendimo dėl įmokų suteikimo skolai grąžinti. Taciau Civilinio 203 str procedūrinis codeksas ieškinys jam suteikta teisė kreiptis į teismą su prašymu pakeisti grąžinimo tvarką

.

Antstolis, gavęs prašymą dėl įmokos mokėjimo, išnagrinėja pateiktus argumentus ir jais remdamasis įvertina atsakovo turtinę padėtį.

Be to, įstatymas nenustato konkrečių sąlygų, trukdančių vienkartiniam skolos grąžinimui.

• Antstolis suinteresuotas greitu teismo sprendimo įvykdymu.
• Jei skolininko turto užteks skolai padengti, įmokų planas greičiausiai bus paneigtas.
• Jeigu atsakovo turtinė padėtis yra prasta, jam trūksta vertingo turto ir pareiginės algos, antstolis gali kreiptis į teismą su pareiškimu dėl skolos mokėjimo laipsniškai. Teisėjai dažniau išklauso antstolių nuomonę ir tenkina jų prašymus nei pačių skolininkų prašymus. Kaip bendrauti su antstoliu
• Kreipdamiesi į FSSP dėl įmokų plano, turėtumėte laikytis paprastų taisyklių:
• Kuo anksčiau, tuo geriau.
• Antstoliams tenka didelis darbo krūvis. FSSP darbuotojas tikriausiai bus lojalus atsakovui, kuris pats atvyko. Nereikia jo ieškoti, teirautis, rašyti laiškų, areštuoti ar aprašinėti turto. Pasiruoškite pokalbiui iš anksto. Aiškūs argumentai, surinktos pažymos, parengtos dokumentų kopijos kelia skolininko dalykinę reputaciją antstolio akyse ir yra jo ketinimų rimtumo įrodymas.

financial situation

Sudarykite biudžetą.

Į kainą įskaičiuota apgyvendinimas ir maitinimas

pragyvenimo atlyginimas

Prašymas mokėti įmokas pateikiamas bylą nagrinėjusiam teismui arba tos vietos teismui vykdymas.

• Nėra griežto dokumento šablono.
• Paraiškoje turi būti ši informacija:
• teisminės institucijos, kuriai pateiktas prašymas, pavadinimas; pareiškėjo ir kitų bylos dalyvių duomenys; Information apie
• teismo sprendimas
• kuris buvo IP inicijavimo pagrindas (data, numeris, suma);
• aiškus aplinkybių, trukdančių sumokėti skolą, aprašymas;
• prašymas dėl įmokų plano, patartina pateikti konkretų mokėjimo grafiką;

pridedamų dokumentų sąrašas, kuris patvirtins sunkią situaciją ir galimybę sumokėti skolą pagal sutartą grafiką;

• data, pareiškėjo parašas.
• Sutariant įmokų planą, bus naudinga patvirtinti nuolatinių pajamų šaltinį pateikiant:
• pažyma iš apskaitos skyriaus;
• mokesčių deklaracija už praėjusius metus;

pažyma apie paskirtą pensiją; mokamų paslaugų teikimo sutartis (pavyzdžiui, nuomos sutartis). Ačiū už tokius dokumentus

antstolis

sustiprės pasitikėjimas, kad skolininkas sugebės sumokėti skolą per sutartą laikotarpį.

• Arbitražo praktika Rusijos Federacijos reguliavimo sistemoje nėra griežtų nurodymų dėl įmokų planų teikimo sąlygų. Atitinkamą pareiškimą nagrinėjantis teismas kiekvieną situaciją nagrinėja atskirai, atsižvelgdamas į visą turimą informaciją. Remdamiesi teismų praktika, galite tikėtis teigiamo sprendimo tokiomis aplinkybėmis: Pareiškėjo finansinė padėtis yra sunki dėl staigaus darbo netekimo. Jis yra išlaikomas mažamečio vaiko ir jo žmonos. motinystės atostogos
• . Ieškovei atliekama planinė operacija. IN
• bendroji nuosavybė sutuoktiniai turi dviejų kambarių butą, kurio bendras plotas 50 kvadratinių metrų

Atidėjimo arba įmokų planas vykdymo procese leidžia atidėti išieškotojo reikalavimų įvykdymo terminą arba paskirstyti mokėjimus tam tikram laikotarpiui.

Įmokų planą arba įmokų planą galite gauti tik per teismą ar kitą įstaigą, išdavusią vykdomąjį raštą.

Šioje medžiagoje papasakosime apie tokių paraiškų pateikimo ir nagrinėjimo taisykles. Kodėl vykdymo procese reikalingas atidėjimo ar įmokų planas? Po prisijungimo

• teisminis aktas galiojantį, skolininkas privalo įvykdyti savo reikalavimus, t.y.;
• grąžinti piniginę skolą, pradėti periodinius mokėjimus, perleisti tam tikrą turtą ir įvykdyti kitus reikalavimus.
• Vykdymui užtikrinti ieškovas pateikia dokumentus ir prašymą FSSP.
• Nuo bylos iškėlimo momento skolininkui atsiranda šios pasekmės: gali būti areštuotos banko sąskaitos su nurašymais Pinigai
• turtas gali būti areštuotas ir parduotas; išskaitymas gali būti taikomas uždarbiui ar kitoms pajamoms; adresu

tam tikromis sąlygomis

gali būti įvesti apribojimai keliaujant už šalies ribų ir vairuojant transporto priemones;

• už nugaros
• šiurkštus pažeidimas
• gali būti taikomos vykdymo proceso taisyklės, vengimas grąžinti skolą, gali būti taikomos administracinės ir baudžiamojo poveikio priemonės.

229-FZ įstatymas numato, kad skolos savanoriškai grąžinimui suteikiamos ne daugiau kaip 5 dienos, po kurių antstolis pradės išieškojimą.

Dažnai skolininkas negali įvykdyti teismo sprendimo ir antstolio reikalavimų dėl objektyvių ar svarbių priežasčių arba dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių.

Kreiptis į teismą dėl atidėjimo ar įmokų plano galite iš karto po teismo sprendimo priėmimo, net jei vykdomoji byla dar nepradėta.

Kadangi proceso metu gali atsirasti laikinas neįvykdymas, prašymą galima pateikti bet kuriuo metu iki galutinio atsiskaitymo su ieškovu.

Pavyzdžiui, grąžindamas skolą iš atlyginimo 2 metus, pilietis gali prašyti laikino atidėjimo, kai išeina iš darbo ir ieškos naujo darbo. antstolis Prašymo dėl įmokų ar atidėjimo tvarka

• Norėdami gauti atidėjimo ar įmokų planą, turite kreiptis į teismą. Tačiau teigiamo sprendimo šiuo klausimu galima tikėtis tik esant pagrįstoms ir objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių nedelsiant įvykdyti neįmanoma. nurodo šias aplinkybes:
• laikinas nebuvimas darbe dėl svarbių priežasčių (pavyzdžiui, atleidimas iš darbo likviduojant įmonę, negalėjimas susirasti
• naujas darbas
• net per TsZN); laikinai ar visam laikui netekus darbingumo, t.y.);
• neįgalumo grupės priskyrimas;
• ilgalaikė ir sunki liga, įskaitant hospitalizavimą;
• sunki finansinė padėtis dėl svarbių priežasčių (pavyzdžiui, didelių išlaidų poreikis skubiam vaikų gydymui, gaisro padaryta žala ar kt.

avarinės situacijos išlaikytinių, kuriuos skolininkas privalo išlaikyti, atsiradimas šeimoje;

ilgo išvykimo poreikis, kuris trukdys atlikti darbą (pavyzdžiui, komandiruotėje į užsienį);

• kitos priežastys ir aplinkybės.
• Pastaba!
• Visus pareiškėjo pateiktus argumentus ir įrodymus vertins teismas.
• Todėl kreipiantis dėl atidėjimo ar įmokų plano garantuoti teigiamo rezultato neįmanoma.
• Visi ieškinyje pateikti argumentai turi būti pagrįsti rašytiniais įrodymais. Dokumentų sąrašą gali būti įtraukta: registracijos centriniame registracijos center pažymėjimai;
• pažymas apie faktines pajamas iš darbdavio, iš Pensijų fondo, iš studijų vietos ir kt.);
• ITU neįgalumo pažymėjimai;

gimimo liudijimus, kitus išlaikytinių sąrašą patvirtinančius dokumentus;

ištraukos iš

• medicininius documentus
• , patvirtinantis gydymo faktą ir laikotarpį;
• gaisro ar kitos avarijos pažymos;
• kiekviena šalis gali pateikti savo atsiliepimus ir prieštaravimus dėl galimo atidėjimo ar įmokų plano.

Bylos nagrinėjimas nestabdomas, kol nagrinėjamas prašymas.

Įmokos ir atidėjimo galimybės

Teikdami paraišką turite ne tik nurodyti svarbias priežastis ir aplinkybes, bet ir nurodyti pageidaujamą atidėjimo ar įmokų plano variantą.

Tai nereiškia, kad teismas būtinai sutiks su siūloma skolos grąžinimo tvarka ir terminais, nes turi būti atsižvelgiama į kreditoriaus interesus.

• Jeigu prašymas bus patenkintas, teismas priims nutartį.
• Jo turinys gali apimti: atidėjimo suteikimas tam tikram laikotarpiui (dažniausiai keliems mėnesiams), per kurį skolininkui negali būti taikomos vykdymo priemonės;įmokų planų teikimas, t.y.

padalijus visą skolos sumą į vienodas arba nelygias mėnesines įmokas (pvz.

visas kiekis

100 tūkstančių rublių skola.

gali būti platinamas per 20 mėnesių, t.y.

• 5 tūkstančiai rublių per mėnesį).
• Privatus skundas gali būti paduotas dėl sprendimo suteikti mokėjimo atidėjimą arba įmokų planą.
• Jei jis bus pateiktas, sprendimas neįsigalios, kol nebus peržiūrėtas.

Vykdymo proceso metu galite pakartotinai kreiptis dėl įmokų mokėjimo plano arba atidėjimo, net jei teismas atsisako tenkinti pirmąjį prašymą. Natūralu, kad norint gauti teigiamą rezultatą, kiekvieną kartą reikia remtis naujais argumentais ir įrodymais.Įmokų skyrimo ir atidėjimo pasekmės

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, ji turi būti pateikta bylą atliekančiam antstoliui.

Ne vėliau kaip kitą dieną antstolis privalo:

Jei atidėtas, vykdymas bus atidėtas tam tikras laikotarpis, ir visi skolininkui taikomi apribojimai panaikinami. Išsimokėtinai bus tvarka pakeista

vykdymas, įskaitant visos skolos sumos paskirstymą tam tikram laikotarpiui.

Teismo sprendimo įvykdymo įmoka yra gana dažnas reiškinys, su kuriuo tiesiogine prasme galite susidurti kiekvienas iš jūsų.

Mūsų straipsnis padės suprasti šį klausimą. ApibrėžimasĮmokų planas teismo sprendimo įvykdymui yra norminis dokumentas, leidžiantis atidėti 2005 m.

vykdomasis raštas

, vėliau. Tai reiškia, kad teismo sprendimas bus vykdomas dalimis per tam tikrą laikotarpį. Tuo pačiu prievolės dydis išlieka nepakitęs – keičiasi tik įvykdymo būdas ir laikotarpis (pastarųjų gali būti keli).

Bendrosios nuostatosši koncepcija

aptartas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnyje ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 324 straipsnyje. Pavyzdys.

Teismo sprendimu kaltinamasis A. A. Ivanovas 2014 m įpareigotas sumokėti ieškovui Petrovui V.V. 50 tūkstančių rublių. Dėl sunkios finansinės padėties Ivanovas negali sumokėti visos sumos iš karto, tačiau gali mokėti lygiomis dalimis (pavyzdžiui, kas mėnesį). Tokiu atveju bet koks mokėjimo vėlavimas gali tapti pagrindu ieškovui pateikti prašymą panaikinti įmokų planą.

Aiškūs pagrindai vilkinti teismo sprendimo įvykdymą nėra išdėstyti nė viename norminis documents

Civilinio proceso kodeksas, todėl pagrindinis jų nustatymo kriterijus yra neįveikiamos kliūtys, dėl kurių teismo veiksmo įvykdymas tampa neįmanomas.

1. Pateiktame apibrėžime
2. Konstitucinis Teismas

• Rusijos Federation
• 2006-04-18 (Nr. 104-O) konstatuota, kad įmokų planai turi būti išskirtinio pobūdžio ir teikiami tik tada, kai atsiranda rimtų kliūčių vykdyti vykdymo veiksmus.
• Įmokų plano pateikimas vykdyti yra ne pareiga, o teismo teisė
• .

Klausimą dėl šių aplinkybių buvimo ar nebuvimo teismas vertina individualiai.

Atsižvelgiama į šiuos dalykus:

Faktai, kuriais remiamasi gauti įmokų planą, turi turėti dokumentinius įrodymus (atlyginimo pažymą, nedarbingumo atostogos, medicininės ataskaitos, medicininius įrašus, banko ataskaitas ir kt.).

Dėl dokumentų autentiškumo abejonių neturėtų kilti!

Galutinis sprendimas priimamas tik nuodugniai išnagrinėjus visus įrodymus ir pateiktus dokumentus.

Šiuo atveju atsižvelgiama tiek į skolininko, tiek į kreditoriaus interesus, kurie taip pat gali pateikti teismui savo argumentus.

Prašymo dėl įmokų mokėjimo svarstymo terminas įstatymu nenustatytas.

Paraiška dėl išsimokėtinai nėra apmokestinama valstybės rinkliava.Šalių dalyvavimas nagrinėjant prašymą nėra privalomas, tačiau skolininko dalyvavimas yra pageidautinas – tai suteiks jam galimybę žodžiu išreikšti savo poziciją.

Priimtinos išsimokėjimo planų suteikimo sąlygos

Kiek laiko pratęsiamas teismo sprendimo vykdymas?Šio termino trukmė nustatoma individualiai, atsižvelgiant į atsakovo ir ieškovo pageidavimus, reikalavimus bei prieštaravimus.

Svarbiausia, kad tai tiktų kiekvienai šaliai. Pats laiko tarpas gali būti apribotas ne tik tam tikra data, bet ir įvykio įvykimu. Be to, teismas gali nustatyti kelis terminus, per kuriuos skolininkas turės įvykdyti savo prievoles.

Priimtas sprendimas turi būti nurodytas teismo nutartyje FSSP darbuotojas tikriausiai bus lojalus atsakovui, kuris pats atvyko..

Jei remsimės 2020 metų surinktais statistiniais duomenimis, maksimalus įmokos laikotarpis yra nuo 1 iki 1.5 metų. Ilgi laiko tarpai yra labai reti. Prašymas išduoti įmokų planą teismo sprendimui įvykdyti gali būti pateiktas bet kuriuo metu nepasibaigus terminui.

vykdomasis sprendimas

(tiek iki vykdomosios bylos iškėlimo, tiek po jos). Tuo pačiu metu nei federalinis įstatymas „Dėl vykdymo procedūrų”, nei Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas nedraudžia pateikti pareiškimo iki teismo akto įsigaliojimo.

. Tačiau skubėti nereikia – didelė tikimybė, kad jūsų tiesiog atsisakys. Išimtys yra tik tie atvejai, kai galioja teismo sprendimas

skubus vykdymas . nustato susirinkimo datą ir kiekvienai suinteresuotai šaliai išsiunčia atitinkamus pranešimus.

Priėmus teigiamą sprendimą, pareiškėjas gauna nutarimą, kuris perduodamas antstoliui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 434 straipsniu, klausimus dėl teismo sprendimo vykdymo dalimis, mokėjimo būdo ir tvarkos pakeitimo, taip pat priteistų sumų indeksavimo gali kelti tiek skolininkas, tiek išieškoto jas arba antstolis.

Teismų praktika rodo, kad dėl šių pareiškėjų klaidų atsisakoma mokėti įmokas:

Kaip argumentus geriausia įvardinti vidutinių mėnesinių pajamų mažėjimą kartu su specialių išlaidų padidėjimu (šiuo atveju reikia pridėti pardavimo kvitus, įsakymą dėl globos nustatymo ir pan.).

Ką daryti, jei jūsų prašymas dėl teismo sprendimo įvykdymo dalimis atmetamas?

1. Šiuo atveju yra 2 scenarijai:
2. Nuosprendžio apskundimas aukštesnėms institucijoms - tam pakanka pateikti skundą dėl teismo sprendimo.

Tai galima padaryti per 15 dienų.

Pakartotinis prašymo pateikimas – jis gali būti pateiktas bet kokį skaičių kartų, nes procesiniai teisės aktai šiuo atžvilgiu nenumato jokių apribojimų.

Tačiau vykdymo procedūros šio žingsnio nesustabdys.

Pateikiant pakartotinę paraišką, būtina pašalinti visus esamus trūkumus – tai gerokai padidins sėkmės tikimybę.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad ne tik skolininkas, bet ir ieškovas turi teisę skųsti teismo sprendimą.

Dabar žinote, koks yra teismo vykdymo įmokų planas, ir galėsite apginti savo interesus kilus prieštaringoms situacijoms. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija, kurią sudaro: pirmininkaujantis Astashovas S.V.,

teisėjai Getman E.S.

ir Kiseleva A.P.

peržiūrėtas viešai

teismo posėdis

Civilinė byla pagal OJSC Rosselkhozbank ieškinįį SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A.V. dėl kreditinės skolos išieškojimo ir įkeisto turto arešto pagal SPK Orion, SPK SKhA Elenovskaya, Gerasimova V. V., Gerasimova G. N. priešieškinį. ir Gerasimova A.V. OJSC Rosselkhozbank dėl paskolos sutarčių nutraukimo dėl TD Agrotorg LLC atstovo - Terekhov D. I. kasacinio skundo.

Išklausęs Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo A. P. Kiseliovo pranešimą, LLC „TD Agrotorg“ atstovų Terekhovo D. I. ir kasacinio skundo argumentus palaikė Perminov A. V., Rusijos Federacijos jo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija nustatė:

SPK „Orion“, SGZH „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovas V.V., Gerasimova G.N.

ir Gerasimovas A.V.

kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2012-03-12 sprendimo įvykdymo išsimokėtinai 13 metų laikotarpiui, nustatant metinę grąžinimo sumą u ž 2013 m... rub., 2014 metams... rub., 2015- 2025 metams pagal ... rub.

kasmet, nustatant metinės prievolės įvykdymo terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti įvykdyta, gruodžio 20 d., motyvuojant sunkia savo turtine padėtimi, dėl kurios sunku įvykdyti teismo sprendim ą.

Adygėjo Respublikos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegijos 2014-05-20 apeliacine nutartimi Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartis palikta nepakeista. TD Agrotorg LLC atstovo Terekhovo D. I. kasaciniame skunde 2012 m. Kyla klausimas dėl Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisko rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 11 d. nutarties ir Adygėjo Respublikos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutarties panaikinimo, nes neteisėtas.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjo S. V. Romanovskio nutartimi 02/04/2015 o posėdyje. Patikrinęs bylos medžiagą, aptaręs kasaciniame skunde išdėstytus argumentus, prieštaravimus kasacinis skundas , Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija pripažįsta, kad skundas tenkinamas. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387 straipsniu, teismo sprendimų panaikinimo ar pakeitimo pagrindas kasacine tvarka yra

reikšmingų pažeidimų

medžiagų standartai arba procesinė teisė OJSC "Rosselkhozbank" dėl išieškojimo iš SEC "Orion" (skolininko) kartu su A. V. Gerasimovu. (laiduotojo dviejų laidavimo sutarčių pagrindu) kredito skola pagal dvi paskolos sutartys sumoje... patrinti. ir turto areštas forma

žemės sklypai

, priklausantis SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovas V.V.

ir Gerasimova G. N., įkeistas OJSC Rosselkhozbank naudai, siekiant užtikrinti šių paskolos sutarčių vykdymą.

2012-07-19 Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisky rajono apylinkės teismo nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimo vykdymas atidėtas 1 metams.

2013 m. liepos 19 d. SEC "Orion", SEC "SKhA "Elenovskaya", Gerasimov V.V., Gerasimova G.N. ir Gerasimovas A.V. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2012-03-12 sprendimo įvykdymo išsimokėtinai 13 metų laikotarpiui, nustatant metinę grąžinimo sumą u ž 2013 m... rub., 2014 metams... rub., 2015- 2025 metams pagal ... rub. kasmet, nustatant metinės prievolės įvykdymo terminą iki tų metų, kuriais prievolė turi būti įvykdyta, gruodžio 20 d., motyvuojant sunkia savo turtine padėtimi, apsunkinančia teismo įvykdymą, ypač į tai, kad numatyta pelno, kurio sąskaita galimas aukščiau nurodytas teismo sprendimas, atsižvelgiant į būtinybę grąžinti einamąsias įmokas, jis negali būti gaunamas pagal vienų žemės ūkio metų darbo rezultatus, o gali būti gautas tik per kelerius metus. 2013 m. rugsėjo 11 d. Adygėjo Respublikos Krasnogvardeisko rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėjams buvo suteiktas įmokų mokėjimo planas 2012 m. kovo 12 d. 10 metų, su prievole mokėti kasmet iki 2013 m. gruodžio 20 d.... RUB., 2014 m... rub., 2015 m... rub., 2016 m... rub., 2017 m. ... rub., 2018-2022 metais... rub.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija mano, kad su nurodytomis teismų išvadomis negalima sutikti dėl šių priežasčių.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalį Civilinė teisė remiasi juo reguliuojamų santykių dalyvių lygiateisiškumo pripažinimu, netrukdomo įgyvendinimo poreikiu. pilietines teises, užtikrinantis pažeistų teisių atkūrimą ir jų teisminę gynybą.

Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 203 straipsnio 1 dalį bylą išnagrinėjęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio pareiškimu arba pagal šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, turi isę atidėti arba atidėti teismo sprendimo įvykdymą, pakeisti jo vykdymo būdą ir tvarką.

Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2008 m. Birželio 26 d. nutarimo Nr. 13 „Dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normų taikymo nagrinėjant ir sprendžiant klausimus“ 23 punkte pateiktais išaiškinimais. bylos pirmosios instancijos teisme“, teismas, nagrinėdamas prašymus dėl sprendimo vykdymo atidėjimo ar įvykdymo dalimis, atsižvelgdamas į būtinybę laiku ir visiškai įvykdyti sprendimą ar nuosprend į dėl turto išieškojimo, teismas kiekvienu atveju turėtų atidžiai įvertina pateiktus įrodymus, pagrindžiančius prašymą atidėti (įmokų planą), ir vykdomosios bylos medžiagą, jeigu vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti.

Taigi šių nuostatų ir išaiškinimų prasme pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymą turi būti tikrai išskirtinio pobūdžio ir atsirasti esant rimtoms kliūtims vykdyti vykdymo veiksmus. Šių aplinkybių buvimo klausimą kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti ir spręsti teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagal CPK 15 straipsnio 4 dalį, 17 straipsnio 3 dalį, 19 straipsnio 1, 2 dalis ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 1, 3 dalys ir remiantis bendruoju teisingo vykdymo principu, kuris įsigaliojo teisiškai teismo nurodymas turėtų būti atliekami laikantis proporcingumo ir proporcingumo, siekiant užtikrinti visų ieškovų ir skolininkų teisių ir teisėtų interesų pusiausvyrą. Galimas teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas turi atitikti teisingumo reikalavimus, būti adekvatus ir neturintis įtakos esmei

Kiekvienu atveju, nagrinėdamas prašymą išduoti įmokas teismo veiksmui įvykdyti, teismas turi nustatyti konkrečias jo įvykdymo negalimumo ar itin sudėtingumo aplinkybes. Tuo pačiu įmokų mokėjimo plano suteikimas teismo sprendimui vykdyti yra išskirtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik tuo atveju, jei gerų priežasčių

arba nepalankios aplinkybės, apsunkinančios teismo sprendimo įvykdymą, atsižvelgiant tiek į skolininko, tiek į išieškotojo interesus.

Tačiau į tai teismas neatsižvelgė, nagrinėdamas prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai. Teismas, nagrinėdamas SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimovos V.V., Gerasimovos G.N. ir Gerasimova A. V., atsižvelgiant į skolininkų prievolių pagal paskolos sutartis pobūdį ir įkaito buvimą.

kreditiniai įsipareigojimai nekilnojamojo turto, nenurodė, kokios išskirtinės aplinkybės sudaro kliūtis kiekvienam iš solidarių skolininkų įvykdyti teismo sprendimą, ar padaro teismo sprendimo įvykdymą neįmanomą.Įmokų plano pateikimas teismo sprendimo įvykdymui už dešimties metų terminas jeigu yra bendri skolininkai ir kreditiniai įsipareigojimai užtikrinti likvidiu užstatu Nekilnojamasis turtas nesutampa

teisės principle

, stato nagrinėjamų teisinių santykių dalyvius į nelygią padėtį, pažeidžia ieškovo interesus, neužtikrina šalių interesų pusiausvyros.

Sunki finansinė padėtis ir skolinių įsipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas vilkinti teismo sprendimo įvykdymą, nes šios aplinkybės yra susijusios su ekonominės rizikos veiksniais, į kuriuos skolininkas turi atsižvelgti ir imtis atitinkamų priemonių savo įsipareigojimams įvykdyti.

Atsižvelgdama į tai, kad byloje nustatytos visos aplinkybės, tačiau pirmosios ir antrosios instancijų teismai netinkamai taikė proceso teisės normas, Teisėjų kolegija mano, kad yra galimybė priimti naują nut art 2012 m. byla, kuria SPK „Orion“, SPK „SKhA „Elenovskaya“, Gerasimov V.V., Gerasimova G.N.

ir Gerasimovas A.V.

atsisakyti išduoti įmokų planą teismo sprendimo įvykdymui.

Vadovaudamasi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 387, 388, 390 straipsniais, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegija nustatė:

Adygėjo Respublikos Krasnogvardeysky rajono apylinkės teismo 2013-09-11 nutartį ir Adygėjo Respublikos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų kolegijos 2014-05-20 apeliacinę nutartį panaikinti, priimti ją nutartį iki 2014 m. kurį Orion SPK, Elenovskaya Agricultural Association SPK, Gerasimov V.V., Gerasimova G.N.

ir Gerasimovas A.V.

atsisakyti išduoti įmokų mokėjimo planą teismo sprendimo įvykdymui.

Dokumento apžvalga

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas numato galimybę atidėti ar išsimokėtinai teismo sprendimo įvykdymą.

Taigi, bylą išnagrinėjęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio pareiškimais arba remdamasis šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, turi teisę atidėti arba atidėti teismo sprendimo įvy kdymą, pakeisti jos vykdymo būdas ir tvarka.

Dėl šių taisyklių taikymo priimant sprendimą išieškoti (solidariai) skolą už paskolą Tardymo komitetas civilinėse bylose paaiškino taip. Pagrindai atidėti teismo sprendimo įvykdymą turi būti tikrai išskirtinio pobūdžio ir atsirasti tada, kai yra rimtų kliūčių atlikti vykdymo veiksmus.Šių aplinkybių buvimo klausimą kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti ir spręsti teismas.

Šiuo atveju turi būti atsižvelgta į įsiteisėjusio teismo sprendimo sąžiningo įvykdymo bendrąjį teisinį principą.

Tai yra

Kartu tokio įmokų plano suteikimas yra išskirtinė priemonė, kurią teismas turėtų taikyti tik esant svarbioms priežastims ar nepalankioms aplinkybėms, kurios apsunkina teismo sprendimo įvykdymą, as į abiejų šalių interesus. skolininkas ir išieškotojas.

Visų pirma, sunki finansinė padėtis ir skolinių įsipareigojimų pagal kitas paskolos sutartis buvimas nėra pagrindas vilkinti teismo sprendimo įvykdymą.

Šios aplinkybės yra susijusios su ekonominės rizikos veiksniais, į kuriuos skolininkas privalo atsižvelgti ir imtis atitinkamų priemonių, kad įvykdytų savo įsipareigojimus.

Atidėti teismo priteistas įmokas pateikiamas prašymas dėl įmokų mokėjimo teismo sprendimui įvykdyti. Šių aplinkybių buvimo klausimą kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti ir spręsti teismas, atsižvelgdamas į tai, kad pagal CPK 15 straipsnio 4 dalį, 17 straipsnio 3 dalį, 19 straipsnio 1, 2 dalis ir Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnio 1, 3 dalys ir remiantis bendruoju teisingo vykdymo principu, kuris įsigaliojo teisiškai Toks pareiškimas surašytas dėl įmokų pagal vykdomąjį dokumentą,

ir kitais surinkimo atvejais.

Mėginys visais atvejais bus vienodas. Kas yra sprendimo vykdymas išsimokėtinai? Teismo sprendimo įvykdymo įmoka reiškia, kad vykdomajame rašte nurodyti reikalavimai bus įvykdyti dalimis, žingsnis po žingsnio per nurodytą terminą.

nustato teismas

. Norėdami gauti įmokų planą, turite pateikti teismui prašymą, naudodami mūsų pavyzdį.Įmokų planą teismas gali skirti dėl sunkios atsakovo turtinės padėties, neleidžiančios sumokėti visos teismo priteistos sumos vienkartine išmoka, tačiau yra sąlygos, kai sumą moka lygiomis dalimis. , pavyzdžiui, kas mėnesį.

Teikiant prašymą dėl įmokų mokėjimo, būtina atsižvelgti į tai, kad teismas sieks išlaikyti kreditoriaus ir skolininko interesų pusiausvyrą.

Prašymas dėl išsimokėtinai surašomas laisva forma, naudojant pateiktą pavyzdį.

Jame turi būti informacija apie pareiškėją, teismo sprendimas, taip pat įmokų planų suteikimo pagrindas. Kaip pagrindą turite nurodyti savo finansinę padėtį, tai yra nurodyti vidutines mėnesio pajamas ir išlaidas. Norėdami apskaičiuoti pajamas, geriau paimti vidutines 1 metų pajamas.

Jei pajamos pastaruoju metu sumažėjo, sumą turite nurodyti atsižvelgdami į sumažėjusias pajamas.

Siekiant pagrįsti išlaidas, reikia atsižvelgti į pragyvenimo išlaidas ir išlaikytinių (nepilnamečių vaikų, pagyvenusių tėvų) buvimą.

Prašymų atidėti neturėtumėte grįsti daug kreditinių įsipareigojimų ar skolų kitais

vykdomieji dokumentai

.

Tokiu atveju teismas neteiks pirmenybės vieniems kreditoriams prieš kitus.

Kokių dokumentų reikia įmokų planui

Prašymas sumokėti išsimokėtinai teismui pateikiamas laisva forma, be specialių reikalavimų jo turiniui teikiant prašymą, patariame perskaityti teisinga kompozicija ieškinio pareiškimai.

Prašymo dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai pavyzdys

Prašymo dėl įmokų mokėjimo pavyzdinis teismo sprendimo įvykdymui, atsižvelgiant į esamą civilinio proceso teisės aktų būklę.

_________________________________
(teismo pavadinimas)
Nuo: _______________________________
(vardas, pavardė, adresas)
Susidomėję žmonės: ___________
(vardas, pavardė, adresas)
Autorius civiline byla № __________
pagal _____________ ieškinį (visas ieškovo vardas ir pavardė)
iki __________________ (visas atsakovo vardas ir pavardė)

„___“_________ ____ priimtas teismo sprendimas, kuriame _________ (nurodyti, kaip teismas nustatė šalių teisinius santykius, kokius veiksmus turi atlikti skolininkas, kokias sumas sumokėti).

Kadangi sunku įvykdyti sprendimą vienu metu _____________ (nurodykite esamas aplinkybes, kurios apsunkina teismo sprendimo įvykdymą vienu metu), manau, kad protinga ir šalių interesus atitinkanti sprendimą vykdyti dalimis, dalimis, pagal š į grafiką _________ (nurodykite mokėjimo grafiką, nurodydami datas ir sumas, galite nurodyti apie mėnesines įmokas), nuo _________ (nurodykite įmokų planų sudarymo priežastis).

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso straipsniu,

PATEIKITE įMOKų PLANą Teismo sprendimui dėl ________ (Visas Ieškovo Vardas IR PAVARDė) IEESKINIO ______ (Visas atsakovo VARDAS) APIE ________ (SPRENDIMO ESMO) Tokia tvarka: ________ (Nurodyti Kada, Kokios Sumos Bus Mokamos).

Prie pareiškimo pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

1. Prašymo dėl teismo sprendimo įvykdymo išsimokėtinai kopija
2. Įrodymai, kad egzistuoja pagrindas išsimokėtinai

Paraiškos pateikimo data „___“_________ ____ Parašas _______

Atsisiųskite programos pavyzdį:

Klausimai dėl paraiškos dėl įmokų plano sudarymo

Sprendimas dar nepriimtas, bet aš negalėsiu už jį sumokėti.

Kada teismui pateikiamas prašymas dėl įmokų mokėjimo? Toks prašymas gali būti pateiktas teismui bet kuriuo metu nuo sprendimo įsiteisėjimo iki galutinio sprendimo įvykdymo. Sprendimas įsiteisėja per vieną mėnesį nuo motyvuoto sprendimo priėmimo dienos.

Galite pateikti

Ieškovas turi teisę kitą dieną po teismo sprendimo priėmimo indeksuoti teismo priteistas sumas.

Jei skolą sumokėsite pavėluotai, net ir pagal teismo įsakymą dėl atidėjimo ar įmokų plano, indeksacija bus išieškota be jokių problemų.

Kaip teisingai parašyti prašymą dėl įmokų plano, jei nėra pinigų, nėra turto ir mažai pajamų? Apskritai prasminga kreiptis dėl išsimokėtinai tik tada, kai yra turto, kurį gali parduoti antstoliai. Tai reiškia, kad įmokų planas neleidžia uždaryti šio turto.

Pavyzdžiui, yra automobilis, kurį antstoliai gali nuvežti, norint to išvengti, pateikiamas prašymas, už kurį suma sumokama lygiomis išmokomis.

Jei turto nėra, tai daugeliu atvejų nėra prasmės kreiptis dėl išsimokėtinai.

Šitaip ir taip dalis bus surengta

darbo užmokesčio

ne daugiau kaip 50 proc.

Sakykite, jei bus teigiamas sprendimas dėl mano siūlomo įmokų plano, ar jie gali uždrausti keliauti į užsienį?

O gal ši priemonė skirta tik vengiantiems?

Jei jie gali, ar turiu teisę užginčyti? Juk neslepiu ir esu pasiruošęs vykdyti įsipareigojimus grąžinti skolą.Įmokų planuose daroma prielaida, kad skola sumokama dalimis, tai yra teismo sprendimas yra vykdomas. Jei grafiko nesilaikoma, gali būti taikomi apribojimai, jei jo laikomasi, tada ne. Kaip surašyti prašymą, jei turite du sprendimus dėl inkaso?