Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas.

Documentation

Darbo teisė

Svetainės paieška Darbo sutartys

Pagrindiniai taškai:

Vadovaugantis str.

• Civilinio proceso kodekso 228 str., kiekvieno pirmosios instancijos teismo posėdžio metu, taip pat kai kiekvienas atskiras procesinis veiksmas atliekamas ne teismo posėdžio metu, surašomas protokolas.
• Teismo posėdžio protokolas
• – procesinis dokumentas, kuriame užfiksuoti visi proceso metu atlikti procesiniai veiksmai.
• Teismo posėdžio ar atskiro procesinio veiksmo, atlikto ne teismo posėdyje, protokole turi būti atsispindi visa esminė informacija apie bylos eigą ar atskiro procesinio veiksmo atlikimą.
• Teismo posėdžio protokole nurodyta:
• teismo posėdžio data ir vieta;
• teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;
• bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir teismo posėdžio sekretorius;
• bylos pavadinimas;
• informacija apie dalyvaujančių byloje asmenų, jų atstovų, liudytojų, ekspertų, specialistų, vertėjų pasirodymą;
• informacija apie paaiškinimus dalyvaujantiems byloje asmenims, jų atstovams, liudytojams, ekspertams, specialistams, vertėjams dėl jų procesinių teisių ir pareigų; posėdžio pirmininko įsakymai ir teismo posėdžių salėje priimti nutarimai; dalyvaujančių byloje asmenų, jų atstovų pareiškimai, prašymai ir paaiškinimai; liudytojų parodymai, ekspertų išvadų paaiškinimai, specialistų konsultacijos ir paaiškinimai;;
• informaciją apie rašytinių įrodymų atskleidimą, daiktinių įrodymų apžiūros duomenis, garso įrašų klausymą, vaizdo įrašų peržiūrą;
• prokuroro ir atstovų išvadų turinį
• vyriausybines agentūras
• organai

Vietinė valdžia teismo procesinių dokumentų turinys; informacija apie teismo sprendimo ir teismo nutarčių paiskelbimą ir turinio paaiškinimą, jų apskundimo tvarkos ir termino paaiškinimą; informacija apie dalyvaujantiems byloje asmenims išaiškinimą dėl jų teisių susipažinti su protokolu ir pateikti pastabas dėl jo;.

Protokole nurodoma, kad teismo posėdžio sekretorius naudoja garso įrašą ir kitas technines priemones teismo posėdžio eigai fiksuoti.

Garso įrašymo laikmena pridedama prie teismo posėdžio protokolo.

Dalyvaujantys byloje asmenys ir jų atstovai turi teisę prašyti atskleisti bet kurią protokolo dalį, įtraukti į protokolą informaciją apie aplinkybes, kurios, jų nuomone, yra reikšmingos bylai. Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas ne vėliau kaip iki try's dienos pasibaigus teismo posėdžiui, atskiro procesinio veiksmo protokolas – ne vėliau kaip iki kitą dieną

po jo priėmimo dienos.

Teismo posėdžio protokolą pasirašo posėdžio pirmininkas ir posėdžio sekretorius. Visi protokolo pakeitimai, papildymai ir pataisymai turi būti suderinti ir patvirtinti teismo posėdžio pirmininko bei teismo posėdžio sekretoriaus parašais. Dalyvaujantys byloje asmenys ir jų atstovai turi teisę susipažinti su protokolu ir jo viduje penkios dienų nuo jo pasirašymo dienos, pateikti raštu

komentarus

prie protokolo, nurodant bet kokius jo netikslumus ir/ar neišsamumą. Visi protokolo pakeitimai, papildymai ir pataisymai turi būti suderinti ir patvirtinti teismo posėdžio pirmininko bei teismo posėdžio sekretoriaus parašais. Pastabas dėl protokolo peržiūri jį pasirašęs teisėjas – teismo posėdžio pirmininkas, kuris, sutikdamas su pastabomis, patvirtina jų teisingumą, o nesutikdamas – priima motyvuotą nutartį dėl jų visiško ar dalinio. atmetimas.

Pastabos bet kuriuo atveju yra įtrauktos į bylą.

1. Į pastabas dėl protokolo reikia atsižvelgti
2. dienų nuo jų pateikimo dienos.
3. Klausimai savarankiškam darbui:
4. Kas yra teismo protokolas?
5. Kokia informacija turi būti pateikta teismo posėdžio protokole?
6. Per kokį terminą turi būti surašytas teismo posėdžio ar atskiro procesinio veiksmo protokolas?
7. Kas surašo teismo posėdžio protokolą?

Kas pasirašo teismo posėdžio protokolą? Per kokį terminą dalyvaujantys byloje asmenys gali pateikti pastabas dėl protokolo? Kokia yra pastabų dėl teismo posėdžio protokolo ar atskiro procesinio veiksmo nagrinėjimo tvarka? Teismo posėdžio protokolas – įrašymo priemonė teismo procesas

.

Tai atspindi teismo ir bylos šalių veiksmus. Dėl to, kad turi statusą oficialus documents , jam keliama nemažai reikalavimų. Teisės aktai

Priimti proceso įstatymų pakeitimai ir, tikėtina, nuo 2018 m. teismo įrašai bus saugomi vaizdo ir garso įrašų pavidalu.

Atsižvelgiant į techninius ir materialinius niuansus, normų įsigaliojimo data gali būti atidėta.

Protokolo taikymas Teismo posėdžio protokolas yra privalomas bet kuriam civilinis processas . Išimtis yra teisminės procedūros, kuriose šalys nedalyvauja.

Visų pirma, mes kalbame apie

teismo nurodymas

, supaprastinta gamybos forma. Kai kuriuose bendrosios procedūros etapuose taip pat neįtraukiamas įrašas, pavyzdžiui, sprendimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, jeigu jis nagrinėjamas be proceso dalyvių. Išimtys yra aiškiai nurodytos įstatyme. Protokolo prasmė teismo posėdžio protokolas –

neatskiriama dalis

bylinėjimosi, todėl reikėtų atsižvelgti į jo reikšmę.

Pavyzdžiui, šalys skunduose remiasi tam tikrų prašymų pareiškimu, tačiau jie nebuvo pateikti raštu ir nėra pažymėti protokole.

Tai reiškia, kad šis argumentas teisėjams nepriimtinas.

apeliacinis teismas

.

Ieškovas negali pateikti savo reikalavimą pagrindžiančių įrodymų.

Vienintelis būdas atmesti galimybę į protokolą įrašyti melagingą informaciją arba, atvirkščiai, ką nors iš jo neįtraukti, yra pateikti rašytinius pareiškimus teismui.

Iš pradžių vedami įrašai, kurie vėliau surašomi dokumento forma.

Įstatymas jau leidžia teismui, be rankinio fiksavimo, naudoti ir technines proceso fiksavimo priemones, tačiau dėl jų nebuvimo tai neįvyksta.

Jei jie naudojami, protokole daroma pastaba ir nurodomi naudojamo įrenginio duomenys.

Dalyviai turi teisę saugoti savo apskaitą naudodamiesi techninėmis priemonėmis. Jeigu įranga stovi, reikalingas teismo leidimas. Jei planuojate naudoti rankinį įrašymo įrenginį, leidimo nereikia.

Teisėjas neturi teisės uždrausti jo naudojimo.

Daugelis teisininkų ir advokatų tiesiog nereklamuoja apie techninių įrašymo įrenginių naudojimą.

Teismo posėdžio protokolas

• civiline byla
• sudaromas ne vėliau kaip per 3 dienas po proceso pabaigos, jei buvo užfiksuotas vienas susirinkimas – ne vėliau kaip per 24 val.
• Dokumentas formuojamas ant spausdintų lapų, jie įforminami, pridedama etiketė su teisėjo ir sekretoriaus antspaudu bei parašais.
• Tiesą sakant, jo paruošimas užtrunka daug ilgiau, ypač jei procesas buvo ilgas ir buvo svarstoma daug įrodymų.
• Todėl teismo posėdžio protokolo surašymas laiku – itin retas atvejis.
• Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas yra maždaug tokios struktūros:
• teismo posėdžio data ir laikas;
• teismo pavadinimas, visas bylą nagrinėjančio teisėjo pavardė;
• bylos numeris;
• informacija apie tai, kas, kam pareiškė ieškinį, arba ieškinio pareiškimo priežastis;
• informacija apie proceso dalyvių, kitų asmenų (ekspertų, specialistų, liudytojų ir kt.) pasirodymą;
• informacija apie teisių ir pareigų išaiškinimą;
• informacija apie teismo įsakymus;

informacija apie peticijas, pareiškimus ir paaiškinimus;

liudytojų parodymų ir ekspertų paaiškinimų dėl jų išvadų esmė;

informacija apie įrodymų patikrinimą ir atskleidimą;

Proceso metu, pagal Civilinio proceso kodeksą, atskiros pastabos, kurios, jo nuomone, yra reikšmingos, dalyvio prašymu įrašomos į teismo posėdžio protokolą.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo mano, kad protokole pateikta informacija yra neišsami arba netiksli, jis turi teisę per 5 dienas nuo dokumento pasirašymo dienos pateikti teisėjui pastabas.

Teismo posėdžio metu, iškvietus šalis, teisėjas priima sprendimą dėl pareiškimo.

Atsisakymas turi būti motyvuotas, tačiau dėl to dažnai kyla problemų.

Svetainės paieška Be to, nepriklausomai nuo sprendimo, pareiškimas dėl netikslumų ir neišsamumo yra pridedamas prie bylos visa apimtimi.

1. Kaip minėta aukščiau, kad nekiltų problemų dėl protokolo netikslumų, visus savo argumentus reikia įrašyti į prašymus, pateikiant juos per biurą.
2. Teismo posėdžio protokolas
3. Jų buvimas skatina teismą įrašyti į protokolą tikrovę atitinkančią informaciją, o šalis atleidžia nuo būtinybės gaišti laiką ir pastangas komentuoti teismo posėdžio protokolą.
4. yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriame turi atsispindėti visi duomenys apie tai, kas įvyko bylos nagrinėjimo metu.
5. Teismo posėdžio ar atskiro procesinio veiksmo, atlikto ne teismo posėdyje, protokole turi būti atsispindi visa esminė informacija apie bylos eigą ar atskiro procesinio veiksmo atlikimą.
6. Jame taip pat yra būtina informacija apie įrodymus, kuriais remdamasis teismas sprendė bylą.
7. teismo posėdžio metai, mėnuo, data ir vieta;
8. bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir sekretorius
9. teismo posėdis;
10. informacija apie dalyvaujančių byloje asmenų, atstovų, liudytojų, ekspertų, vertėjų pasirodymą;
11. informacija apie paaiškinimus dalyvaujantiems byloje asmenims ir atstovams dėl jų procesinių teisių ir pareigų; pirmininko įsakymai ir teismo nutarimai, priimti neišėjus į pasitarimų kambarį; dalyvaujančių byloje asmenų ir atstovų pareiškimai; dalyvaujančių byloje asmenų ir atstovų paaiškinimai, liudytojų parodymai, ekspertų žodiniai jų išvadų paaiškinimai, daiktinių ir rašytinių įrodymų tyrimo duomenys; valdžios institucijų išvados
12. valdo valdžia
13. ir nuomonę
14. visuomenines organizacijas

Rusijos Federacijos (ir anksčiau - SSRS) kokybę, kad jis yra įpareigotas kiekvienu atveju užtikrinti, kad protokolą saugotų tam apmokytas asmuo, o proceso metu stebėti, ar visi apklausiamų asmenų paaiškinimai ir parodymai protokole įrašomi išsamūs ir teisingi, tikrinti ir taisyti protokolą. laiku, užkirsti kelią tokiai protokolo priežiūrai ir techniniam vykdymui, kai jo tolesnis skaitymas ir naudojimas yra neįmanomas arba sunkus, ir patvirtinti protokolą savo parašu, atidžiai patikrinęs jo teisingumą, ą ir kokybę.

Teismo posėdžio protokolas: kaip gauti jo kopiją civiliniame procese

Ieškovas civilinėje byloje prašė teismo padaryti jam teismo posėdžio protokolo kopiją, tačiau buvo atsisakyta.

Apygardos teismo pirmininkas nurodė, kad Teismų departamento prie Aukščiausiojo Teismo nurodymai, reglamentuojantys tokių dokumentų išdavimą, nenumato teisės gauti šią kopiją šalims civilinio proceso tvarka.

Tada ieškovo advokatas kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą su reikalavimu pripažinti ginčytiną Suddep įsakymą iš dalia negaliojančiu. Negalite gauti protokolo kopijos Praėjusį rudenį Romanas Rusakovas susisiekė su Frunzensky

Apylinkės teismas

7.12 punkte nurodyta, kad šalys administracinėse ir baudžiamosiose bylose gali prašyti teismo padaryti jiems teismo posėdžio protokolo kopiją, tačiau civilinių bylų dalyviams ši nuostata tokios teisės . O 12.6 punkte paaiškinta, kad savo lėšomis paimtos teismo bylos medžiagos kopijos nėra teismo patvirtintos. Tada Rusakovas kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą ir paprašė juos pripažinti iš dalias negaliojančiais teisinės nuostatos teismo nutarties, dėl kurios kreditoriaus atstovas negalėjo gauti

reikalingas documents

sertifikuota forma. Dokumentas bus pateiktas tik esant pagrindimui Aukščiausiajame teisme vykusiame posėdyje dar vienas

ieškovo advokatas Ivanas Pankratovas nurodė, kad civilinio proceso dalyvis, žinoma, gali pateikti prašymą padaryti teismo posėdžio protokolo kopiją, tačiau Temidės tarnautojai šio prašymo vykdyti neturi. Gyn? k mums to nepatvirtins, remdamasis CK 12.6 punktu. ginčijamas įsakymas“.

– Kas vis dėlto turėtų leisti tokią peticiją?

– iš karto patikslinau

teismų sistemos atstovė Olga Lobanova

ieškovo advokatas. – teismo pirmininkas. Tiesiog jūsų atveju Rusakovo gynėjas nenurodė, kam jam reikalinga šio protokolo kopija“, – bandė aiškinti kaltinamasis.

„Tai yra, jūs galite prašyti tokio dokumento tik konkrečiam tikslui“, - tęsė Pankratovas.

“Taip, šis prašymas turi būti pagrįstas,” – patvirtino Lobanova.

Teisingumo Teismo atstovai prašė ieškinį atmesti, o paaiškinimuose pabrėžė, kad civiliniame procese nėra draudimo rengti teismo posėdžio protokolą.

Lobanovos teigimu, teisėjai tokį dokumentą gali nukopijuoti taikydami įstatymo analogiją su tuo pačiu Baudžiamojo proceso kodeksu, kuris tai leidžia.

Tokią galimybę patvirtino ir Aukščiausiasis Teismas 2012-01-31 nutartyje byloje Nr.GKPI11-2096.

Pankratovas teigė, kad jie, kreipdamiesi į Frunzenskio apygardos teismo vadovybę, rėmėsi šiuo Aukščiausiojo Teismo sprendimu, tačiau viskas pasirodė veltui. Tada Šarovas ėmė tvirtinti, kad ieškovas šioje byloje bando užginčyti konkretaus Sankt Peterburgo Frunzenskio apygardos teismo pirmininko sprendimo teisėtumą.

– Bet apskritai, kas vyksta teismuose?

Vienas išduoda kopijas, kitas – ne“, – neištvėrė pirmininkas Nikolajus Romanenkovas.

– Dar noriu patikslinti, ar protokolo kopijos surašymas ir patvirtinimas yra teismo pareiga ar discrecija?

Svetainės paieška

– paklausė prokuroras

Larisa Masalova.

– Civiliniame procese – diskrecija.

Protokolo saugojimo tikslas lemia jo turinį.

• Be datos ir vietos, dalyvaujančių asmenų ir informacijos apie teismo pranešimų gavimą (kai neatvyko ieškovas, atsakovas ar kiti byloje dalyvaujantys tretieji asmenys), teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas, o ir nagrinėjamos bylos pavadinimas bei kiti duomenys, protokole turi būti (ir tai turi būti tiesa):
• teismo išaiškinimas dėl dalyvaujančių byloje asmenų: šalių, trečiųjų asmenų, liudytojų, vertėjų, ekspertų ir specialistų teisių ir pareigų. teisminio proceso dalyvių gauti prašymai: pakeisti ieškinio pagrindą, sumažinti pretenzijas
• , dėl liudytojų iškvietimo, dėl apklausos skyrimo ir pan. Jeigu tokie prašymai (pavyzdžiai ir pavyzdžiai patalpinti interneto svetainėje) atsispindi raštu, jie pridedami prie bylos, o informacija apie tai įrašoma į teismo posėdžio protokolą. ;
• administraciniai veiksmai nagrinėjant bylą, taip pat ir dėl reikalavimų, neišreikštų teismo nutartimi, patikslinimo klausimu;
• informaciją apie rašytinių įrodymų atskleidimą, daiktinių įrodymų apžiūros duomenis, garso įrašų klausymą, vaizdo įrašų peržiūrą;
• visų ieškovo, atsakovo, prokuroro, trečiųjų asmenų, liudytojų ir kt. pareiškimų turinys ir jų nagrinėjimo teisme rezultatas;

informacija apie surašytus ar ištirtus daiktinius įrodymus, gautus asmenų paaiškinimus, jų apžiūrą ir kt.

Kartais discusijos civilinėje byloje gali būti gana emocingos.

Jei viena iš proceso šalių mano, kad išsakytą nuomonę ar poziciją būtina atspindėti teismo protokole, galite kreiptis į teisėją su prašymu įtraukti tai į teismo protokolą.

Kada ir kas surašo teismo posėdžio protokolą?

Protokolų ruošimo pareiga dažniausiai pavedama teismo posėdžio sekretoriui, there jis gali pasitelkti įvairias technines priemones.

Kadangi paprastai pasibaigus teismo posėdžiui iš karto tokio dokumento surašyti neįmanoma, įstatymas suteikia teisę protokolą surašyti per 3 dienas nuo teismo posėdžio dienos.

Posėdžiui pirmininkavęs teisėjas per 5 dienas išnagrinėja gautus prieštaravimus ir juos priima arba atmeta, priimdamas motyvuotą nutartį visiškai ar iš dalia atmesti prieštaravimą dėl teismo posėdžio pro tokolo.

Susipažinimo su teismo posėdžio protokolu tvarką reglamentuoja Civilinio proceso kodekso 21 skyrius. Rusijos Federation, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 259 ir 260 straipsniai, RF kodekso 29.8 str. administracinių nusižengimų

Kiekvieno teismo posėdžio metu, taip pat kai kiekvienas atskiras procesinis veiksmas atliekamas ne teismo posėdžio metu, surašomas teismo posėdžio baudžiamosiose ir civilinėse bylose protokolas, neatsižvelgiant į tai, ar la nagrinėjama vieno teisėjo, ar kolektyviai.

Nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas, surašomas teismo posėdžio protokolas, jeigu bylą nagrinėja kolegialus organas.

Teisę susipažinti su teismo posėdžio protokolu civilinėse bylose turi: dalyvaujantys byloje asmenys ir jų atstovai;

baudžiamosiose bylose dalyvaujantys byloje asmenys, bylos pirmininkas turi teisę sudaryti galimybę su protokolu susipažinti su kitais proceso dalyviais jų prašymu ir tiek, kiek tai susiję su jų parodymais.

komentarus

Teisę susipažinti su teismo posėdžio protokolu šie asmenys įgyvendina pateikdami prašymą supažindinti su teismo posėdžio protokolu bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Šiuo atveju bylą nagrinėjantis teisėjas privalo suteikti tokią galimybę asmeniui, kuris kreipėsi su teismo posėdžio protokolu.

Baudžiamojoje byloje prašymą susipažinti su teismo posėdžio protokolu šalys pateikia raštu per 3 dienas nuo teismo posėdžio pabaigos. Nurodytas laikotarpis gali būti grąžintas, jei prašymas nebuvo paduotas dėl svarbių priežasčių. Prašymas netenkintinas, jeigu baudžiamoji byla jau išsiųsta nagrinėti kasacinei instancijai arba pasibaigus nustatytam terminui. kasacinis skundas , yra vykdymo stadijoje. Pirmininkas suteikia šalims galimybę per 3 dienas nuo pareiškimo gavimo dienos susipažinti su teismo posėdžio protokolu.

Pirmininkas turi teisę kitiems proceso dalyviams jų prašymu ir tiek, kiek tai susiję su jų parodymais, suteikti galimybę susipažinti su protokolu.

Jeigu dėl objektyvių aplinkybių teismo posėdžio protokolas buvo parengtas praėjus 3 dienoms nuo teismo posėdžio pabaigos, tai prašymus padavusiems proceso dalyviams turi būti pranešta apie protokolo pasirašymo dat March 2014 laikas, kai jie gali su tuo susipažinti.

Susipažinimo su teismo posėdžio protokolu laiką nustato posėdžio pirmininkas, atsižvelgdamas į šio protokolo apimtį, tačiau jis negali būti trumpesnis kaip 5 dienos nuo susipažinimo pradžios. Išimtiniais atvejais posėdžio pirmininkas su protokolu susipažįstančio asmens prašymu gali pratęsti nustatytą laiką. Jeigu proceso dalyvis aiškiai vėluoja susipažinti su protokolu, posėdžio pirmininkas turi teisę savo sprendimu nustatyti

tam tikras laikotarpis

su juo susipažinti.

Protokolo kopija daroma bylos nagrinėjimo dalyvio raštišku prašymu ir jo lėšomis.
Per 3 dienas nuo susipažinimo su teismo posėdžio protokolu dienos šalys gali pateikti pastabas dėl jo.

Pastabas dėl protokolo posėdžio pirmininkas apsvarsto nedelsdamas.

IN
būtini atvejai
pirmininkas turi teisę skambinti asmenis, pateikusius pastabas, patikslinti jų turinį.
Remdamasis pastabų nagrinėjimo rezultatais, pirmininkas priima sprendimą patvirtinti jų teisingumą arba atmesti.

Pastabos dėl protokolo ir pirmininko nutarimas pridedami prie teismo posėdžio protokolo.
Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas

Dzeržinskio apygardos teismas
Volgogradas
.
TEISMO TVARKARAŠTIS
Pirmadienis ketvirtadienis:
nuo 9:00 iki 18:00

IN
būtini atvejai
pirmininkas turi teisę skambinti asmenis, pateikusius pastabas, patikslinti jų turinį.
Remdamasis pastabų nagrinėjimo rezultatais, pirmininkas priima sprendimą patvirtinti jų teisingumą arba atmesti.

Pastabos dėl protokolo ir pirmininko nutarimas pridedami prie teismo posėdžio protokolo.
Teismo posėdžio civilinėje byloje protokolas

Penktadienis:
.

nuo 9:00 iki 16:45

Pietų pertrauka:

Teismo posėdžio protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriame turi atsispindėti visi duomenys apie tai, kas įvyko bylos nagrinėjimo metu.

Jame taip pat yra būtina informacija apie įrodymus, kuriais remdamasis teismas sprendė bylą. Civilinio proceso kodeksas nustato privalomą apskaitos tvarkymą pirmosios instancijos teismuose..

Todėl protokolo nebuvimas yra pagrindas panaikinti

teismo sprendimas

Teismo posėdžio protokole turi būti nurodyta:

1. teismo posėdžio metai, mėnuo, data ir vieta;

2. teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;

3. bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo ir sekretoriaus sudėtis

4. teismo posėdis;

5. bylos pavadinimas;

6. informacija apie dalyvaujančių byloje asmenų, atstovų, liudytojų, ekspertų, vertėjų atvykimą;

7. informacija apie paaiškinimus dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų atstovams dėl procesinių teisių ir pareigų;

8. pirmininko įsakymai ir teismo nutarimai, priimti neišėjus į pasitarimų kambarį;

9. dalyvaujančių byloje asmenų ir atstovų pareiškimai;

10. dalyvaujančių byloje asmenų ir atstovų paaiškinimai, liudytojų parodymai, ekspertų žodiniai jų išvadų paaiškinimai, daiktinių ir rašytinių įrodymų tyrimo duomenys;

11. valdžios organų išvados ir visuomeninių organizacijų bei darbo kolektyvų nuomonė;

13. informacija apie nutarimų ir sprendimų paskelbimą;

14. informacija apie sprendimo turinio paaiškinimą, jo apskundimo tvarką ir terminą.

Protokolas surašomas popieriuje (įrašymo į magnetines ir kitas laikmenas galiojantys teisės aktai nenumato) ir atspindi visą teismo posėdžio eigą.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis ne kartą nurodė, kad teismo posėdžio pirmininkas yra asmeniškai atsakingas už teismo posėdžio protokolo išsamumą, tikslumą, techninę kokybę, kad jis kiekvienu atveju privalo užtikrinti protokolą saugo tam apmokytas asmuo, proceso metu stebėti visų apklaustų asmenų paaiškinimų ir parodymų protokole įrašymo išsamumą ir tikslumą, protokolą laiku tikrinti ir taisyti, užkirsti kelią tokiai priežiūrai ir techniniu protokolo įgyvendinimu, kad jo tolesnis skaitymas ir naudojimas yra neįmanomas arba sudė tingas, ir patvirtinti protokolą savo parašu, atidžiai patikrinęs jo teisingumą, tikslumą ir gerumą.

Teismo posėdžio protokolas turi būti parengtas ir pasirašytas ne vėliau kaip kitą dieną po teismo posėdžio pabaigos.

Teismo posėdžio protokolo parengimo ir pasirašymo termino nustatymas svarbus, kad proceso dalyviai laiku pateiktų pastabas dėl protokolo ir apskųstų teismo sprendimą.

Nustačius, kad protokole netiksliai nurodyta ar neatspindi viskas, kas įvyko teismo posėdyje, dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai gali prašyti protokolą pakeisti ar papildyti.

Teisę teikti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo turi šalys, pareiškėjai, suinteresuoti asmenys, prokuroras, atstovai.

Jie gali pateikti pastabas dėl viso protokolo, dėl bet kurios jo dalies, o ne tik dėl to, kas susijusi su jų interesais nagrinėjamoje byloje.

Pastabos dėl protokolo pateikiamos tik rašytine forma. Pastabų dėl teismo posėdžio protokolo pateikimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl gera priežastis

.

Pavyzdžiui, jeigu byloje dalyvaujantiems asmenims ir atstovams nebuvo išaiškinta supažindinimo su protokolu tvarka, tai išvada negali būti laikoma pagrįsta, sprendžiant, kad terminas praleistas be svarbios priežasties.

Tais atvejais, kai pirmininkas sutinka su pastabomis, jis savo nutarimu patvirtina jų teisingumą.

Nebūtina priimti atitinkamo sprendimo.

Įstatymas įpareigoja teisėjo (teismo) pirmininko pastabas dėl protokolo išnagrinėti per penkias dienas nuo jų pateikimo dienos.

1.1 Protokolo surašymas

Protokolą pasirašo pirmininkas ir sekretorius.

Visi pakeitimai, pataisymai, papildymai turi būti nurodyti protokole.

Atsakomybė už protokolo surašymą priskirta teismo posėdžio sekretoriui.

Protokolas saugomas teismo proceso kalba.

Jis gali būti parašytas ranka arba atspausdintas Garso ir vaizdo įrašų panaudojimas informacijai užpildyti praktiškai išspręstas.

Reikalavimas raštingumo sudarant protokolą galioja ne tik rašybos ir sintaksės taisyklių laikymuisi, jis turi būti nuoseklus pateikimo stiliumi ir teisinės terminijos požiūriu.

Pirmuoju asmeniu fiksuojami šalių, trečiųjų asmenų, kitų dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai, liudytojų, ekspertų parodymai.

Įstatymas suteikia teismui teisę (atsižvelgiant į ypatingą bylos sudėtingumą, pavyzdžiui, jei byloje yra keli ieškovai ar atsakovai arba ištirtų įrodymų kiekis yra didelis) atidėti ne ilgesniam kaip trijų dienų laikotarpiui. deadenų.

Kalbame apie kalendorines dienas.

Minėto laikotarpio atgalinis skaičiavimas pradedamas skaičiuoti nuo kitos dienos (po sprendimo paskelbimo).

Tačiau aukščiau nurodytoje situacijoje įstatymas imperatyviai įpareigoja teismą:

1. sprendimo rezoliucinę dalį surašyti ir pasirašyti visų teisėjų;

2. paskelbti rezoliucinę dalį tame pačiame teismo posėdyje, kuriame baigta bylos nagrinėjimas;

3. paskelbti, kada dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai galės susipažinti su visu motyvuoto sprendimo turiniu. Tai nurodyta teismo posėdžio protokole. 4. pridėti prie bylos paskelbtą sprendimo rezoliucinę dalį.

Protokolas laikomas parengtu po to, kai jį pasirašo teismo posėdžio pirmininkas ir posėdžio sekretorius.

Prieš pasirašydamas protokolą, pirmininkas turi atidžiai perskaityti jo turinį ir pakviesti sekretorių atlikti reikiamus teksto pataisymus ar papildymus.

Parašo nebuvimas protokole atima jo galią ir reikšmę kaip

teismo documents

Pastabas tiek dėl viso protokolo, tiek dėl atskirų jo dalių galima teikti per tris dienas nuo jo pasirašymo dienos.

Siekiant užtikrinti, kad pastabos dėl protokolo būtų pateiktos laiku, posėdžio pirmininkas įpareigotas išaiškinti dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų atstovams teisę susipažinti su teismo posėdžio pro tokolu ir pateikti jam pastabas. per įstatymo nustatytą terminą. Tai daroma laikantis 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 155 str., taip pat paskelbus sprendimą – paaiškinti jo turinį, apskundimo tvarką ir terminus.

Pastabų dėl teismo posėdžio protokolo pateikimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu yra svarbi priežastis.

• Pagrįstomis priežastimis teismas gali pripažinti bet kokias gyvenimo aplinkybes, kurios sutrukdė asmeniui atlikti procesinius veiksmus terminai . Tokiu atveju reikia vadovautis konkrečiomis situacijomis (žmogaus liga, poreikis slaugyti sergantį šeimos narį, ilga komandiruotė ir kt.). Tai įdomu: Ieškinio pareiškimas dėl sutuoktinių dalių bute nustatymo (pavyzdys) Šiame puslapyje galite atsisiųsti
• apytikslis pavyzdys
• ieškinio pareiškimas dėl sutuoktinių dalių bute nustatymo surašė mūsų teisininkai, atsižvelgiant į galiojančius teisės aktus
• ir įsteigė teisminę […] Kur galima skųstis dėl Rosgosstrakh pagal privalomąjį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimą Nepaisant to, kad didžioji dauguma mūsų bendrapiliečių nemėgsta niekur skųstis, pretenzija į Rosgos strakh nėra neįprasta. Ir tokie reikalavimai rašomi gana dažnai, tam yra pakankamai priežasčių. Todėl svarbu žinoti, kur galite [...]
• Pieno ir pieno produktų kompetencija Jau tradiciškai pienas laikomas labai naudingas products […]
• mityba. Jo vertei ir kokybei nustatyti atliekamas pieno ir pieno produktų tyrimas, kurio metu nustatomi fizikiniai-cheminiai, biologiniai ir organoleptiniai […](vieną kartą ar periodiškai) asmeniui, turinčiam teisę finansinė pagalba, iš kito asmens. Alimentai gali būti mokami savanoriškai (pervedant lėšas arba išskaičiuojant iš atlyginimo) arba į teisminė procedure
• (kolekcija […]
• Bandymas-seminaras grupėse pagal F.M. romaną. Dostojevskio „Nusikaltimas ir bausmė“ Skyriai: Literatūra Tikslas: teksto žinių patikrinimas, meno kūrinio analizės algoritmo sudarymas. Tikslai: Sužadinti mokinių susidomėjimą skaitomu tekstu. Ugdykite individual […]

Svetainės paieška Sąveika su žiniasklaida Sąveiką su žiniasklaida vykdo viršininko vyresnysis padėjėjas

Tyrimo skyrius Tyrimo komitetas Sankt Peterburgo miesto RF ryšiams su žiniasklaida, teisingumo pulkininkas Sergejus Aleksejevičius Kapitonovas, kontaktinis numeris […]

- tai procesinis rašytinis dokumentas, patvirtinantis, kad proceso dalyviai baigė (nebaigė) visus proceso metu vykusius procesinius veiksmus.

• Jis surašomas kiekvienam pirmosios instancijos teismo posėdžiui, taip pat kiekvienam atskiram procesiniam veiksmui, atliktam ne posėdžio metu (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 228 straipsnis).
• Priešingu atveju,
• teismo posėdžio protokolas
• – tai dokumentas, kuriame atsispindi viskas, kas vyksta bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu.

Teismo protokolo reikšmė:

leidžia teismui galutinį įrodymų vertinimą atlikti pasitarimų kambaryje, nes būtent ten atsispindi įrodymų tyrimo proceso metu rezultatai;

leidžia priimti teisėtą ir pagrįstą sprendimą;

leidžia patikrinti teismo sprendimo atitiktį ištirtiems ir įvertintiems įrodymams;

yra rašytinis įrodymas byloje. Daugiau informacijos Kadangi teismo posėdžio protokolas yra vienas pagrindinių procesinių dokumentų, jis turi būti pateiktas visas, perskaitymo požiūriu aiškiai, tokia seka, kokia vyksta bylos nagrinėjimas teisme.:

1. Civilinio proceso kodekso 228 str., kiekvieno pirmosios instancijos teismo posėdžio metu, taip pat kai kiekvienas atskiras procesinis veiksmas atliekamas ne teismo posėdžio metu, surašomas protokolas.
2. Teismo posėdžio protokolas
3. – procesinis dokumentas, kuriame užfiksuoti visi proceso metu atlikti procesiniai veiksmai.
4. Teismo posėdžio ar atskiro procesinio veiksmo, atlikto ne teismo posėdyje, protokole turi būti atsispindi visa esminė informacija apie bylos eigą ar atskiro procesinio veiksmo atlikimą.
5. Teismo posėdžio protokole nurodyta:
6. Protokolas turi svarbią įrodomąją galią, todėl jo turinys, surašymo tvarka ir forma turi griežtai atitikti įstatymo reikalavimus.
7. teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas;
8. bylą nagrinėjančio teismo pavadinimas, teismo sudėtis ir teismo posėdžio sekretorius;
9. bylos pavadinimas;
10. informacija apie dalyvaujančių byloje asmenų, jų atstovų, liudytojų, ekspertų, specialistų, vertėjų pasirodymą;
11. Šis dokumentas yra surašytas raštu, jame turi būti nurodyta visa esminė informacija apie bylos eigą ar atskiro procesinio veiksmo atlikimą.
12. informaciją apie rašytinių įrodymų atskleidimą, daiktinių įrodymų apžiūros duomenis, garso įrašų klausymą, vaizdo įrašų peržiūrą;
13. prokuroro ir atstovų išvadų turinį
14. vyriausybines agentūras
15. informacija apie garso, vaizdo įrašymo, vaizdo konferencijų sistemų ir (ar) kitų techninių priemonių naudojimą teismo posėdžio metu;
16. organai

Be to, kas išdėstyta, magistrato nagrinėtoje byloje teismo posėdžio protokole papildomai nurodoma informacija apie dalyvaujantiems byloje asmenims ir jų atstovams teisės pateikti pareiškimą dėl motyvuoto teismo sprendimo s urašymo išaiškinimą (3 dalis). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 229 straipsnis).

Protokolą raštu surašo teismo posėdžio sekretorius:

• teisme arba
• ne susirinkime, kai atlieka atskirą procesinį veiksmą.

Siekiant užtikrinti protokolo išsamumą teismas gali naudoti stenografiją, garso įrašą ir kitas technines priemones.

Garso įrašymo laikmena pridedama prie teismo posėdžio protokolo.

Protokole nurodoma, kad teismo posėdžio sekretorius naudoja garso įrašą ir kitas technines priemones teismo posėdžio eigai fiksuoti. pasibaigus teismo posėdžiui, atskiro procesinio veiksmo protokolas – ne vėliau kaip iki kitą dieną

Garso įrašymo laikmena pridedama prie teismo posėdžio protokolo.

su juo susipažinti.

Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ir pasirašytas teismo posėdžio pirmininko bei posėdžio sekretoriaus ne vėliau kaip per 3 dienas po teismo posėdžio pabaigos, atskiro procesinio veiksmo protokolas – ne vėliau kaip 2012 m.

Visi protokolo pakeitimai, papildymai ir pataisymai turi būti suderinti ir patvirtinti teismo posėdžio pirmininko bei teismo posėdžio sekretoriaus parašais. Įvadas Kasmetinėje Rusijos Federacijos prezidento žinutėje

Federalinė asamblėja

RF, buvo pažymėta, kad „mums reikia naujų standartų valstybės organų veikloje. vie? priklausomi ir gerbiami teismai“. Iš tikrųjų kokybiškas teisingas bylos nagrinėjimas neįmanomas be teismo įrašo instituto. Teisės aktuose yra didelių spragų, o teismai turi savarankiškai ir įvairiai reguliuoti esamas situacijas, o požiūris turėtų būti vienodas visiems sistemos teismams.Šiuo metu galiojantys teisės aktai numato atitinkamus normų rinkinius, reglamentuojančius protokolo tvarkymo, pastabų dėl šio protokolo teikimo ir svarstymo tvarką, pastarajam keliamų reikalavimų sąrašą.

Šių įgyvendinimas

Rusijos Federacijos Konstitucija (2 dalis, 50 straipsnis) draudžia naudoti įrodymus, gautus pažeidžiant federalinis įstatymas.

Tai visų pirma teismo posėdžio protokolas, gautas suklastojant, iškraipant jame atspindėtas aplinkybes arba jame nėra visos teisminio tyrimo informacijos. Yra žinoma, kad praktikoje teismo sekretoriai ne visada turi laiko viską surašyti (nes nesaugomas stenograma) arba neteisingai suprasti, kas pasakyta, ypač ginčuose, kurių procese plačiai vartojami specialieji terminai (ekonominiai, medicininiai ). ir tt). Tokiais atvejais teismo posėdžio protokolas tampa nepatikimų įrodymų šaltiniu, pralaimi

juridinę galią

ir negali būti teismo sprendimo pagrindu. Adekvatus problemos sprendimas galimas pateikiant šalims teismo posėdžio protokolą peržiūrėti tiesiogiai atitinkamame posėdyje (pavyzdžiui, pasibaigus teisminiam tyrimui, bet prieš teisminių debatų stadiją). Teisminiame procese, išskyrus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismo posėdžio protokolas gali būti pateikiamas suinteresuotiems asmenims, išklausius jų paaiškinimus ir perskaičius dokumentus.

Nors siūlomas metodas šiek tiek pailgins teismo procesą, vis dėlto atrodo, kad bylų skaičius bus žymiai sumažintas. teisingumo klaidas ir tarnybinio nusižengimo atvejai, o tai savo ruožtu neabejotinai bus reikšmingas žingsnis į priekį stiprinant teisinės valstybės principą teisminiame procese.

· Tikslas

kursinis darbas

· yra:

· studijuoja civilinių ir baudžiamųjų bylų teismo posėdžių protokolą.

· Atsižvelgiant į tikslą, darbe nagrinėjamos šios užduotys:

teismo posėdžio protokolą vertinti kaip procesinį veiksmą civilinėje byloje;

nagrinėti teismo posėdžio įrašymo procedūrines problemas;

analizuoti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo, nagrinėjimo ir registravimo tvarkos.

Civilinio proceso kodekso 230 straipsnis numato dalyvaujančių byloje asmenų ir jų atstovų teisę susipažinti su protokolu ir pateikti pastabas, nurodant jo netikslumus ar neišsamumą.

Teismo posėdžio protokolas yra pagrindinis procesinis dokumentas, kuriame turi atsispindėti visi duomenys apie tai, kas įvyko bylos nagrinėjimo metu.

Pastabos pateikiamos raštu, jas svarsto pirmininkas, kuris, sutikdamas, patvirtina jų teisingumą.

Jeigu pirmininkas nesutinka su pateiktomis pastabomis, priimamas sprendimas juos visiškai arba iš dalias atmesti.

Pastabų nagrinėjimo teisme rezultatai, neatsižvelgiant į tai, ar jie buvo priimti, ar atmesti, pridedami prie bylos.

Protokolas gali būti surašytas ranka arba pagamintas naudojant technines priemones.

Tiriamojoje veikloje taip pat gali būti naudojamas stenografavimas, fotografavimas, filmavimas, garso ir vaizdo įrašai.

Baudžiamojoje byloje saugomi nuorašai ir stenografijos, fotonegatai ir nuotraukos, garso ir vaizdo medžiaga, protokolai.

Protokole nurodyta:

) pagaminimo vieta ir data, tyrimo veiksmai, pradžios ir pabaigos laikas minutės tikslumu;

) ataskaitą surašiusio asmens pareigos, pavardė ir inicialai;

Jeigu būtina užtikrinti nukentėjusiojo, jo atstovo, liudytojo, jų artimųjų giminaičių, giminaičių ir artimų asmenų saugumą, apklausos organas, apklausiamasis pareigūnas turi teisę į tyrimo smo, dalyvaujant tyrėjui, protokolą. nukentėjusiajam, jo ​​atstovui ar liudytojui nepateikti savo tapatybės įrodymų.

Šiuo atveju tyrimo organas – karinio dalinio vadas ar tyrėjas, prokurorui sutikus, priima nutarimą, kuriame nurodo pagrindą priimti sprendimą dėl duomenų konfidencialumo, nustato karinio dalinio narių slapyvardžius. Tyrimo veiksmą ir savo parašo pavyzdį, kurį panaudos jam dalyvaujant atliktų tyrimo veiksmų protokoluose.

Sprendimas įdedamas į voką, kuris užklijuojamas ir pridedamas prie baudžiamosios bylos.

Nutarimas įdedamas į voką, kuris užklijuojamas ir pridedamas prie baudžiamosios bylos.

Protokolo surašymas

Protokolą pasirašo pirmininkas ir sekretorius.

Protokolą surašo sekretorius posėdžio metu arba atliekant atskirą procesinį veiksmą ne posėdžio metu.

Dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai turi teisę prašyti įrašyti į protokolą aplinkybes, kurias jie laiko reikšmingomis.

Protokolas turi būti parengtas ir pasirašytas ne vėliau kaip kitą dieną po bylos nagrinėjimo ar atskiro teisminio proceso užbaigimo.

Sudarant protokolą reikėtų vengti taisymų, papildymų tarp eilučių, trynimų, žodžių santrumpos, perbraukimų, įterpimų ir pan.

Jei iškyla poreikis, visi pakeitimai, papildymai, pakeitimai turi būti nurodyti protokole.

Pirmininkas yra atsakingas už išsamų ir objektyvų protokolo atspindėjimą viso bylos nagrinėjimo metu.

· Norėdamas pateikti reikiamą įrašą, jis turi užtikrinti, kad įrašą padarytų asmenys, apmokyti eiti teismo posėdžio sekretoriaus pareigas bylos nagrinėjimo metu.

· Ir stebėti proceso atspindžio turinio bei įrodymų tyrimo rezultatų išsamumą ir teisingumą, laiku tikrinti ir koreguoti protokole padarytus įrašus, kad būtų išvengta nerūpestingo, neraštingo, nekokybiško tech ninio procesinio dokumento.

· Įstatyme nurodytas protokolo parengimo terminas.

Tai turi būti padaryta ne vėliau kaip kitą dieną po bylos nagrinėjimo arba atskiros bylos baigimo.

Nurodoma tais atvejais, kai teismas atideda sprendimo motyvuojamosios dalia rengimą. Tačiau aukščiau nurodytoje situacijoje įstatymas imperatyviai įpareigoja teismą: sprendimo rezoliucinė dalis turi būti surašyta raštu ir pasirašyta visų teisėjų;

paskelbti rezoliucinę dalį tame pačiame teismo posėdyje, kuriame baigėsi bylos nagrinėjimas teisme;

paskelbti, kada dalyvaujantys byloje asmenys ir atstovai galės susipažinti su visu motyvuoto sprendimo turiniu.

Tai nurodyta teismo posėdžio protokole.

Protokolas laikomas parengtu po to, kai jį pasirašo teismo posėdžio pirmininkas ir posėdžio sekretorius.

Prieš pasirašydamas protokolą, pirmininkas įpareigotas atidžiai perskaityti jo turinį ir pakviesti sekretorių atlikti reikiamus teksto pataisymus ar papildymus.

Jei protokole nėra parašo, tai atima iš jo galią ir reikšmę kaip

teisinis documents

, tai sukelia negaliojimą, o tai sukelia tokias pačias pasekmes kaip ir protokolo nebuvimas.

) paaiškinti teisinį suinteresuotumą asmenų baigtimi, liudytojų parodymais, ekspertų išvadomis, ekspertų paaiškinimais, ekspertizės duomenimis, garso ir vaizdo įrašų klausymu, eksperimento atpažinimo ir patraukimo baudžiamojon atsakomybėn rezultatais;

) valdžios organų atstovų ataskaitos;

) informacija apie sprendimo paiskelbimą, apskundimo turinio, tvarkos ir terminų paaiškinimas.

) informacija apie protokolo įvedimo įstatymo išaiškinimą ir pastabų pritraukimo prie jo tvarką teisiškai suinteresuotiems bylos baigtimi.

) protokolo surašymo data.

Teismo posėdžio protokolas turi būti surašytas ne vėliau kaip kitą dieną po posėdžių pabaigos ir m sunkių atvejų- penkios dienos.

Protokolas surašomas jį pasirašius teismo posėdžio pirmininkui ir sekretoriui.

Pagrindiniai bandymo protokolo trūkumai yra šie: Ne visada atitinka reikalavimus procesinė teisė

reglamentuojantis protokolo rengimą ir įforminimą bei jo turinį (protokole nenurodyta tyrimo pradžioje ir pabaigoje, pertraukose, proceso sedimentavimo metu nenurodoma kito teismo datos diena ir laikas ir pan.) ;

Daugelyje protokolų jų įvykdymo savalaikiškumą galima nustatyti ne pagal parengimo datą;

Dažnai randamas įraše „aktorių teisė paaiškinta:“ be nuorodos į konkrečius Baudžiamojo proceso kodekso straipsnius 4. ne visada atspindi dalyvių klausimus.

2. Teismo posėdžio įrašymo procedūrinės problemos

.1 Teismo posėdžio įrašymas: problemos ir sprendimai Profesinė veikla

Teisėjai kasdien susiduria su teisinėmis problemomis.

Vienas iš jų – teismo posėdžio protokolo teisingumas.

Proceso įstatyme tik nurodyta, kad privaloma vesti protokolą (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 255 straipsnis).

Teismo posėdžio protokolo ar atskiro procesinio veiksmo nebuvimas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalį ir 6 ir 7 punktus yra vienas iš absoliučių teismo panaikinimo pagrindų. sprendimą. teismai vykdo teismo proceso kontrolę.

Teismo posėdžio protokole atsispindi, ar pirmosios instancijos teismas laikėsi teisingumo vykdymo principų, ar nebuvo padaryta procesinių pažeidimų.

Teismas, remdamasis joje esančia faktine informacija, konstatuoja, kad yra ar nėra aplinkybių, pagrindžiančių dalyvaujančių byloje asmenų reikalavimus ir prieštaravimus.

Į šias ir kitas teisingam bylos išnagrinėjimui svarbias aplinkybes teismas atsižvelgia kartu su bylos nagrinėjimo metu gautais įrodymais.

Į šias ir kitas teisingam bylos išnagrinėjimui svarbias aplinkybes teismas atsižvelgia kartu su bylos nagrinėjimo metu gautais įrodymais.

Vadovaudamasi teismo posėdžio protokolu, aukštesnė institucija nustato, ar buvo ištirtos aplinkybės, sudariusios sprendimą priimti. Didelė pirmosios instancijos teismo aplaidumas gali būti informacijos trūkumas protokole civilinėje byloje. Tokiu atveju sekretorius formaliai kreipiasi į jo parengimą, naudodamasis byloje esančia informacija.

rašytiniai dokumentai

: ieškovo paaiškinimai yra nukopijuoti iš ieškinio pareiškimo, atsakovo paaiškinimai sutampa su atsiliepimu į ieškinį arba atsiliepimu į ieškovo reikalavimus; Eksperto paaiškinimai dubliuoja jo išvadą. Požiūris į protokolą, kaip į formalųjį įstatymo reikalavimą, pasireiškia gramatinių klaidų gausa ir netaisyklinga sakinių konstrukcija, trukdančia suprasti sakinio prasmę.

Tačiau protokolas išlieka svarbiausiu procesiniu dokumentu.

Protokolų kokybei arba išsamumui įtakos turi

subjektyvūs veiksniai : teismo sekretoriaus tapatybė ir darbo organizavimas. Renkantis personalą teismo sekretoriaus pareigoms, paprastai neatsižvelgiama į jo darbo specifiką. Be sąžiningumo ir tikslumo, tai reikalauja raštingumo, gebėjimo ištartus žodžius greitai išversti į taisyklingai parašytus žodžius ir konstruoti sakinius. Kandidatai į pareigas išlaiko įprastus valstybės tarnautojams skirtus egzaminus dėl daugelio įstatymų išmanymo.

Tuo pačiu metu nėra tikrinami filologiniai gebėjimai.

Tuo išreiškiama daugiausia smulkių klausimų, susijusių su teismo posėdžio sekretoriaus profesionalumo stoka.

kad teisėjas, tikrindamas teismo posėdžio protokolo teisingumą, yra priverstas ne tik redaguoti, taisyti rašybos ir gramatines klaidas, bet ir apskritai, išleidžiant darbo laiką, sudaro teismo posėdžio protok olą.

Pagal įstatymą, protokolas turi „atspindėti visus esminius proceso aspektus“ (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 256 straipsnis).

“Siekiant užtikrinti protokolo išsamumą, gali būti naudojami garso ir (ar) stenografiniai įrašai, kurie pridedami prie teismo posėdžio protokolo” (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 257 straipsnio 3 dalis). .

Kadangi šiuo metu teismo posėdžių salėse garso įrašymo įranga neįrengta, ši norma praktikoje nustato teisėjo ar teismo sekretoriaus naudojimosi autonomine garso įrašymo įranga, pavyzdžiui, tofonu, taisykles.

Paprastai teisėjai dalyvauja tenkinant asmens prašymą dėl teismo įrašų paskelbimo.

Visai gali būti, kad mažas teismų aktyvumas šioje srityje siejamas su teismų logistinės pagalbos klausimais.

Taigi, teismams plačiai naudojant garso įrašymo priemones, įgaliota institucija turės aprūpinti teismus atitinkama įranga.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 257, 255 straipsnių 2 dalimi ir 64 straipsnio 2 dalimi, protokolai turi būti rengiami kiekvienam teismo posėdžiui ir atskiram procesiniam veiksmui, atliekamam ne posėdžio metu.

Faktiniai duomenys byloje pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 64 straipsnio 2 dalį nustatomi procesinių veiksmų protokolais.

Protokolas atspindi teisiamajame posėdyje duotus paaiškinimus ir yra teismo būdas užfiksuoti žodinius parodymus.

Atsižvelgiant į tai, protokolai laikytini įrodymu arba jam lygiaverčiu dokumentu.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 197 straipsnio 2 ir 3 dalimis, klausimai liudytojui užduodami tik po to, kai liudytojas pateikia jam žinomą informaciją apie bylą. Po to seka klausimai, skelbiantys apie liudytojo ir kitų proceso dalyvių iškvietimą. Atvykus šalių atstovams, sekretorius įrašo atstovavimo pagrindą: įgaliojimą, jo numerį ir išdavimo datą.

Taigi Civilinio proceso kodekso 258, 259 straipsniai apibrėžia terminus, per kuriuos dalyvaujantys byloje asmenys turi galimybę susipažinti su teismo posėdžio protokolu ir pateikti rašytines pastabas, kuriose nurodo jame padarytus pa žeidimus ir netikslumus. Taigi konstatuojama šio procesinio dokumento svarba, reikšmė ir būtinumas Teisinė sistema

teisės aktų.

IN

pastaraisiais metais

Tarp teisės ekspertų svarstomas klausimas, susijęs su teisminio proceso tęstinumo principo įvedimu.

Šiuolaikinei Rusijos teismų sistemai yra šios naujovės šalininkų ir priešininkų.

Neabejotina, kad tęstinumo principą įvedus kaip vieną iš esminių teismų teisingumo vykdymo principų, tai atsispindės ir elgesio taisyklėse bei teismo posėdžio protokole. Svarbus žingsnis – elgesys procesinių veiksmų ruošiantis nagrinėti teisme.

Siekiant užtikrinti bylos nagrinėjimo tęstinumą, reikės fiksuoti dalyvaujančių byloje asmenų prašymus ir teismo reikalavimus dėl papildomos medžiagos teikimo bylos nagrinėjimui.

Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo pateikiamos sprendimą priėmusiam teismui raštu.

Kaip minėta pirmiau, šias pastabas posėdyje apsvarsto bylą sprendęs teisėjas.

Nors teisme nagrinėjamos pastabos dėl teismo posėdžio protokolo, tačiau įstatymas nenustato teisėjui pareigos į šį posėdį kviesti visus byloje dalyvaujančius asmenis.

Teisėjai tuo pasinaudoja ir praktikoje dažniausiai gautas pastabas protokole svarsto nepaskambinę byloje dalyvavusiems asmenims.

Remdamasis pastabų dėl teismo posėdžio protokolo nagrinėjimo rezultatais, teisėjas priima sprendimą pritarti pastaboms arba visiškai ar iš dalias jas atmesti. Šis teismo sprendimas neskundžiamas. Jūsų nesutikimas su tuo gali atsispindėti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio.

Įstatymas nenustato jokios konkrečios pastabų dėl teismo posėdžio protokolo formos, todėl gali būti surašytas bet kokia forma.

Žinoma, šiose pastabose turi būti nurodyta, dėl kokios civilinės bylos yra pareiškiami komentarai, koks yra protokolo įrašo pažeidimas ar įrašai, apie kuriuos protokole nėra rašoma.

Žemiau pateikiamas tokių komentarų pavyzdys.

Pastabos dėl teismo posėdžio protokolo pridedamos prie paties protokolo.

Pastabų dėl teismo posėdžio protokolo pateikimo apeliacinės, kasacinės instancijos teisme ir priežiūros institucijose tvarka yra tokia pati kaip ir pirmuoju atveju.

Nors pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso normas pastabas dėl teismo posėdžio protokolo gali pateikti tik proceso šalys, Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federacija, atsižvelgiant į nuostatas Tarptautinė konvencija už Žmogaus teises nurodė, kad teisėjas turi atsižvelgti į liudytojo pateiktus komentarus dėl teismo posėdžio protokolo.

(BVS RF. 2008 N 8.).

Teisėjas, priimdamas sprendimą dėl pateiktų pastabų, vadovaujasi savo atmintimi ir teismo posėdžio sekretorės paaiškinimais. Deja, kaltinimo šališkumo srityje kai kurie teisėjai verčia teismo posėdžio sekretorius pasižymėti teismo posėdžio protokole, nes mano, kad tai būtina motyvuojant apkaltinamąjį nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, kaltinamasis ir jo advokatas turi užsirašyti pastabas.

Nei civilinėse, nei baudžiamosiose bylose įrašymui teismo leidimo nereikia. Proceso dalyvis telieka pranešti teismui, kad jis darys teismo posėdžio garso įrašą. Kitas

efektyvus metodas Teisingas visų objektyvių įrašų įrašymas į teismo posėdžio protokolą yra gynėjo ir kaltinamojo reikalavimas bylos nagrinėjimo metu, kad į protokolą būtų įrašyti konkretūs parodymai ir pareiškimai. Principų koreliacija

Tarptautinė teisė

ir galiojanti pastabų dėl teismo posėdžio protokolo sprendimo tvarka

Civiliniams procesiniams santykiams atsirasti, pasikeisti ar pasibaigti būtinas procesinio fakto buvimas, kuris pasireiškia veiksmo ar įvykio forma.

Procesiniai ir teisminiai dokumentai naudojami procesiniams faktams teisiškai užtikrinti.

Procesinius dokumentus pateikia civilinio proceso dalyviai.

Jie gali būti ieškinio pareiškimo, prieštaravimo dėl ieškinio, privataus ar kasacinio skundo ir pan.

Teismo posėdžio protokolas yra vienintelis dokumentas, atspindintis bylos nagrinėjimo eigą.

Už protokolavimą atsako teismo posėdžio sekretorius.

Protokolą turi teisę pasirašyti teismo posėdžio pirmininkas ir sekretorius.

Protokolas gali būti surašytas ranka arba naudojant technines priemones.

Remiantis tyrimo eigos apmąstymų seka, jį galima suskirstyti į keturias dalis:

parengiamoji (įvadinė) dalis;

bylos nagrinėjimas iš esmės;

teisminiai argumentai ir pastabos;

Sprendimo paskelbimas.

Prieš pasirašydamas protokolą, pirmininkas įpareigotas atidžiai perskaityti jo turinį ir pakviesti sekretorių atlikti reikiamus teksto pataisymus ar papildymus.

Teismo protokoluose turi būti:

) posėdžio metai, mėnuo, data ir vieta;

) bylos nagrinėjimo pradžios ir pabaigos laikas;

) informacija apie civilinio proceso dalyvių pasirodymą ir jų tapatybę patvirtinančius įrodymus;

) informacija apie teismo paaiškinimą dėl jų procesinių teisių ir pareigų civilinio proceso dalyviams;

) posėdžių salėje priimti teisėjo įsakymai ir teismo nutartys;

) rezultatu teisiškai suinteresuotų asmenų pareiškimai ir prašymai;

) paaiškinti teisinį suinteresuotumą asmenų baigtimi, liudytojų parodymais, ekspertų išvadomis, specialistų paaiškinimais, ekspertizės duomenimis, garso ir vaizdo įrašo klausymu, atpažinimo ir teismo izės resultatais;

) protokolo surašymo data.

) valdžios organų atstovų išvados;

) informacija apie sprendimo paskelbimą, turinio paaiškinimas, apskundimo tvarka ir terminai;

) informacija apie bylos baigtimi teisiškai suinteresuotiems asmenims išaiškinimą dėl teisės susipažinti su protokolu ir pastabų dėl jo pateikimo tvarkos;

1.ne visada laikytis proceso teisės normų, reglamentuojančių protokolo rengimą ir įforminimą bei jo turinį (protokole nenurodomas teismo posėdžio pradžios ir pabaigos laikas, pertraukos; jei bylos nagrinėjimas atidėtas – diena ir laikas nenurodoma kito teismo posėdžio pradžia ir pan.);

2.daugelyje protokolų nėra jo sudarymo datos, o tai neleidžia spręsti apie jų sudarymo savalaikiškumą;

3.Neretai protokoluose yra įrašas „paaiškinamos proceso dalyvių teisės“ nenurodant konkretaus Civilinio proceso kodekso straipsniai;

4.Dalyvių užduodami klausimai ne visada atsispindi.

Protokolo pastabos – tai bylos baigtimi teisiškai suinteresuotų asmenų pareiškimai keisti ir papildyti teismo posėdžio protokolo turinį.

Pastabas dėl protokolo galima teikti per 3 dienas nuo jo pasirašymo.

Pastabas galima teikti tiek visam protokolui, tiek atskiroms jo dalims.

Pastabos dėl protokolo turi būti išnagrinėtos per penkių dienų laikotarpį, kuris prasideda kitą dieną po pastabų pateikimo. Teisėjos nutartis atmesti pastabas dėl teismo posėdžio protokolo gali būti skundžiama kartu su teismo sprendimu nustatyta tvarka. kasacine tvarka

arba prižiūrint.

1.Naudotos literatūros sąrašas "Arbitražas procedūrinis codeksas Rusijos Federacija" 2002 m. liepos 24 d. N 95-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d.) (su pakeitimais ir papildomai įsigaliojusiu 2013 m. rugpjūčio 1 d.)" rusiškas laikrastis

.“, N 137, 2002-07-27

3.„Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas“ 2002 m. lapkričio 14 d. N 138-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d.) (su pakeitimais ir papildymais, kurie įsigalioja 2013 m. rugsėjo 1 d.) „Rossiyskaya Gazeta“, N 220, lapkričio mėn. 2002 m. 20 d

.„Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas“ 2001 m. gruodžio 18 d. No. 174-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 23 d.) Be sąžiningumo ir tikslumo, tai reikalauja raštingumo, gebėjimo ištartus žodžius greitai išversti į taisyklingai parašytus žodžius ir konstruoti sakinius. APIE Rusijos Federation: federalinė konstitucinė teisė

.1996 m. gruodžio 31 d. No. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d.) (patvirtintas Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Federacijos tarybos 1996 m. gruodžio 26 d.) // Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys.

1997. Nr. 1. str.