27 klausimas Pirmosios instancijos samprata.

Ieškinio pareiškimai Documentation Darbo teisė

Svetainės paieška

Teismas ar jo skyrius, esantis in nustatyta tvarka nagrinėja bylas, yra teisminė institucija.

Kiekviena iš šių struktūrų turi tam tikrus įgaliojimus, pagal kuriuos galima nustatyti jų hierarchiją ir pavaldumą.

Teismo samprata

Teisminės instancijos – tai teismai, kuriems yra priskirtas tam tikras vaidmuo bendroje valstybės teismų sistemoje. Pagal savo jurisdikciją jie gali nagrinėti ieškinius arba nustatyti žemesnės instancijos teismų priimtų sprendimų teisėtumą. Verta pažymėti, kad konstitucinis teismas– Tai yra aukščiausias teismas, todėl jo sprendimai yra galutiniai, neskundžiami ir nekeičiami.

Verta aiškiai atskirti teismų lygmenų ir valdžios sąvokas.
Pirmieji atstovauja atitinkamų institucijų, kurios yra lygiavertės, sistemą.
Pastarieji turi didelių galių skirtumų.
Rusijos Federacijos teismai
Kiekviena valstybė sukūrė savo

teisminiai teisės aktai

Teismo procese dalyvauja abi konflikto pusės.

Jei byla yra susijusi su civiliniu procesu, tai yra ieškovas ir atsakovas.

Baudžiamųjų nusikaltimų atveju kalbame apie gynybą ir baudžiamąjį persekiojimą.

Bylos nagrinėjimo teisme procedūra yra gana sudėtinga.

Pirmiausia ruošiamasi, o po to – tyrimas pagal turimą informaciją ir įrodymus.
Kitu etapu galima laikyti teismines diskusijas, kurių metu kiekviena šalis pateikia savo naudai argumentus.
Paskutiniame etape priimamas sprendimas byloje. Pirmosios instancijos teismai bylas nagrinėja pirmą kartą. Nepaisant to, teisės aktai numato kai kuriuos atvejus ir situacijas, kai bylos grąžinamos nagrinėti iš naujo, neperduodamos aukštesnėms tarnyboms.
Pirmojo teismo priimtą sprendimą gali apskųsti bet kuri proceso šalis.
Pirmojo teismo uždaviniai

Pirmosios eilės teismai savo veikloje atlieka šias užduotis:

teisės aktų nustatytų piliečių teisių ir laisvių apsauga;

teisingumo vykdymas nustatyta tvarka; vykdant teismo procesas ir priimant galutinį sprendimą objektyviai, nepriklausomai ir nešališkai; skiriant teisingas bausmes už nusikaltimus, siekiant užkirsti kelią panašių neteisėtų veiksmų padarymui ateityje;

kuriant visuomenėje pagarbos teisės normoms atmosferą.

Antroji instancija
Antrosios instancijos teismai dar vadinami apeliaciniais teismais.
Jų įgaliojimai apima žemesnio lygio tarnybų priimtų sprendimų ir nuosprendžių teisėtumo patikrinimą.
Per įstatymo nustatytus terminus, kol teismo sprendimas dar nėra įsiteisėjęs, bet kuri iš ieškinio šalių gali apskųsti, jeigu nuosprendis, jų nuomone, yra netenkinantis ar neteisėtas.

Funkcija

apeliaciniai teismai

Apeliacinės instancijos teismai, vykdydami savo veiklą, atlieka tris pagrindines funkcijas:

pirmasis – patikrinti priimtų sprendimų teisėtumą ir teisėtumą;
antroji funkcija – pirmosios instancijos darbo koordinavimas ir kontrolė;
visų teismo proceso šalių teisių ir laisvių apsauga.

Kasacinė instance

Kasacinių teismų įgaliojimai apima skundų dėl bylų, kuriose sprendimas jau yra įsiteisėjęs, nagrinėjimą.

Galima nustatyti ne tik pirmosios, bet ir apeliacinės kategorijos nuosprendžių teisėtumą.
Remiantis bylos nagrinėjimo rezultatais, gali būti priimti šie sprendimai:
nuosprendžio panaikinimas dėl jo neteisėtumo ar neatitikimo įstatymo normoms (čia galima kalbėti apie visišką bylos nutraukimą, papildomą tyrimą, ar jos pakartotinį atlikimą);
iš esmės naujo nuosprendžio ar sprendimo byloje priėmimas (dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių ar perkvalifikavimo);

iš dalia pakeisti teismo nutartį;

Žemesnės instancijos teismo sprendimas gali būti paliktas galioti. Priežiūros institucija Teisminės priežiūros institucijos įgaliojimai apima vykdymą

nustatytas įstatymais tam tikrų įstaigų priimtų ir jau įsigaliojusių sprendimų teisėtumo ir nuoseklumo tikrinimo tvarka.;
Priežiūros procedūroms būdingi tam tikri ypatumai:
svarstomi jau įsiteisėję sprendimai
juridinę galią
be pirmosios instancijos teismų sprendimų gali būti peržiūrimi ir apeliaciniai bei kasaciniai nuosprendžiai, taip pat žemesnės instancijos priežiūros tarnybos;
skirtingai nei kasacinėse instancijose, kai teismas privalo nagrinėti pareiškimą, priežiūros institucijose sprendimas pradėti patikrinimą lieka teisėjo nuožiūra;
Priežiūros teismas, priimdamas sprendimus, vadovaujasi tik savo paties patikrinimo duomenimis, o ne jokiais ieškovo pateiktais įrodymais;

Paraiškos pateikimo terminas neribojamas; peržiūrėti proceso rezultatus tik išimtiniais atvejais gali aukščiausios instancijos teismas;.

Šios teisminės institucijos taip pat turi teisę nagrinėti bylas, iškeltas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Priežiūros institucijos gali veikti kaip arbitražo teismų teisminės institucijos arba priklausyti teismų sistemai

bendroji jurisdikcija Teismų aktai, veikiantis valstybėje, o ne moralės ar teisingumo požiūriu.
Teismo nutartis priimama klausimais, kurie tiesiogiai nesusiję su nagrinėjamos bylos esme, tačiau reikalaujantys atskiro nagrinėjimo, tyrimo ir nagrinėjimo. Šis veiksmas gali būti sudarytas tiek žodžiu, tiek viduje rašymas, tačiau jie yra visiškai vienodi ir privalomi. Svarbus momentas ar tai teisminis sprendimas gali būti skundžiamas atskirai ir nepriklausomai nuo teismo sprendimo.

išvadas

Teismų sistema yra tam tikra struktūra, kuri remiasi teismais.

Kiekvienas iš jų turi tam tikrų galių.

Taigi, kalbant apie pirmąjį, verta paminėti, kad jis susijęs su pradiniu konkretaus atvejo svarstymu.

Šios institucijos yra atsakingos už įrodymų, dėl kurių priimamas sprendimas, tyrimą.

Jis gali būti skundžiamas apeliacinėje arba kasacinėje instancijoje. Pastarieji teismų hierarchijoje veikia antroje vietoje. Pirmasis susijęs su dar neįsiteisėjusių sprendimų apskundimu.

Iš esmės yra atliekamas naujas bylos nagrinėjimas ir teisminis tyrimas.

Kasacinėse instancijose nagrinėjamos bylos, kuriose sprendimai jau yra įsiteisėję.

Šios institucijos neliečia bylos esmės, o tik tiria išduotą aktą teisėtumo ir atitikties įstatymams požiūriu. Priežiūros institucijos turi teisę tikrinti bet kurių žemesnės instancijos teisminių institucijų veiklą. bylas nagrinėja apeliacinės instancijos teismas pagal proceso pirmosios instancijos teisme taisykles, įskaitant Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytas ypatybes, ypač į teisinės pagalbos les. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), teismo išlaidų taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 7 skyrius), teismo pranešimų ir šaukimų taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 10 sky rius), taisyklės. dėl ieškinio užtikrinimo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 skyrius), bylos rengimo nagrinėti teisme taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 14 skyrius), dalyvaujančių byloje asmenų prašy mų nagrinėjimo taisyklės. byla (Rusijos Federacijos civilinis procesas), atidėjimo taisyklės teisminis procesas(Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), įrodymų tyrimo ir vertinimo taisyklės (6 skyrius ir 175 straipsnis – Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), teismo sprendimo paskelbimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), teismo sprendimo priėmimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 194 straipsnio 2, 3 dalys), motyvuoto teismo sprendimo surašymo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas), bylos sustabdymo taisyklės. byla (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 17 skyrius) ir proceso nutraukimas byloje (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 18 skyrius), pareiškimo palikimo nenagrinėtos taisyklės (2–6 dalys). Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnis);

protokolo saugojimo taisyklės (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyrius).

Atkreipti apeliacinės instancijos teismų dėmesį į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 5 dalį kiekvieno apeliacinės instancijos teismo posėdžio metu, taip pat atliekant tam tikrus o veiksmus ne Teismo posėdžio metu protokolas yra surašomas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 21 skyriaus taisykles.

Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai netaikomi tais atvejais, kai apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Civilinio kodekso 330 straipsnio 4 ir 5 dalimis. Rusijos Federacijos procedūra, toliau nagrinėja bylą pagal proceso taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdamas į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytus ypatumus.

1 dalies antrąja ir 327 straipsnio 1 dalies 2 dalimi. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2004 m. kovo 11 d., 2010 m. kovo 11 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatyta specifika.

24. Vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 straipsnio 1, 2 dalimis, apeliacinės instancijos teismas patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą tik skundžiamoje da lyje, remdamasis 2014 m. apeliaciniame skunde išdėstytus argumentus, pristatymą ir prieštaravimus dėl jų.

Kartu apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 straipsnio 2 dalies antra dalimi, teisėtumo sumetimais turi teisę patikrinti skundžiamą teismo nurodymas visa apimtimi, peržengiant apeliaciniame skunde, pristatyme išdėstytus reikalavimus ir nesaistomas skundo argumentų, pateikimo.

Apeliacinės instancijos teismai turi remtis tuo, kad teisėtumo interesai, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 2 straipsnio nuostatas, turėtų būti suprantami kaip būtinybė patikrinti, ar pirmosios tancijos teismas teisingai taikė medžiagų ir procesinė teisė siekiant apginti pažeistas ar ginčijamas civilinių, darbo (tarnybinių) ir kitų teisinių santykių dalyvių teises, laisves ir teisėtus interesus, taip pat siekiant apsaugoti šeimą, motinystę, tėvystę, aikystę; socialinė apsauga; teisės į būstą užtikrinimas; sveikatos apsauga;

Apeliacinės instancijos teismai turi atsižvelgti į tai, kad teisėtumo interesų neatitinka visų pirma pirmosios instancijos teismo materialinės ir proceso teisės normų taikymas pažeisdamas įstatymų veikimo laike, erdv ėje ir teisės normas. asmenų ratą.

Jeigu apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad būtina visiškai patikrinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį, apeliacinė nutartis pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 dalies 6 dalį. Federacijoje turi būti nurodyti motyvai, kodėl apeliacinės instancijos teismas padarė tokią išvadą.

25. Neatsižvelgdamas į apeliaciniame skunde, pristatyme išdėstytus argumentus, apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, turėtų patikrinti, ar nėra besąlyginių pagrindų, numatytų Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalyje, panaikinti ieškinį. Pirmosios instancijos teismo sprendimas, taip pat bylos nutraukimo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas) arba pareiškimo palikimo nenagrinėto pagrindai (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio 2–6 dalys).

26. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje garantuojamos pareiškėjo teisės į teisingą bylos nagrinėjimą ybe, negali atsisakyti priimti apeliacinio skundo papildymus, pristatymą. , kuriame išdėstyti nauji argumentai (sprendimai) dėl reikalavimų, išdėstytų apeliaciniame skunde, pristatyme, taip pat apeliacinio skundo papildymuose, pristatyme, kuriuose išdėstyti reikalavimai, kurie skiriasi nuo au apeliaciniame skunde, pateikime išdėstytų reikalavimų (pvz., anksčiau neskundžiama dalis teismo sprendimo skundžiama) . Tačiau priimant tokius apeliacinio skundo papildymus, teikiant nagrinėti apeliacinės instancijos teismui, būtina atsižvelgti į dalyvaujančių byloje asmenų nuomones, dalyvaujančių nagrinėjant bylą teisme. teismo posėdis

, aptarti apeliacinių skundų ir pristatymų svarstymo galimybę šiame teismo posėdyje.

Apeliacinės instancijos teismas turi teisę nagrinėti bylą pagal apeliacinį skundą ar pristatymą nedalyvaujant byloje asmenims, jeigu, pažeisdami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalį, tokie asmen ys padarė. nepranešė apeliacinės instancijos teismui apie savo neatvykimo priežastis ir nepateikė šių priežasčių pagrįstumą patvirtinančių įrodymų arba pripažįsta priežastis, dėl kurių jų neatvykimas y ra nepagarbus.

Apeliacinės instancijos teisme, nagrinėjant bylą dėl apeliacinio skundo ar pateikimo, tiek atsižvelgiant į požymius, numatytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, tiek neatsižvelgiant į tokius požymius, į neveikimo pasekmes. dalyvaujančių byloje asmenų atvykimas, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 222 straipsnio septintoje ir aštuntoje dalyse, netaikomas.

28. Jei apeliaciniame skunde ar pristatyme yra nuoroda į papildomus (naujus) įrodymus, teisėjas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dlies antrosios dlies reikalavimais, pateikia savo nuomonę . turinį ir kelia svarstymui papildomų (naujų) įrodymų priėmimo klausimą, atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų nuomones.

Here you go ai nenurodė, apeliacinės instancijos teismas šį prašymą nagrinėja atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų, dalyvaujančių teismo posėdyje , nuomones ir įvertina priežasčių (gerų ar blogų), dėl kurių negalima pateikti teismui papildomų (naujų) įrodymų, pobūdį. pirmoji instancija.

Tuo pačiu, atsižvelgiant į šalių rungimosi principą, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 12 straipsnyje ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalia nuostatas, pareiga įrodyti, kad eg zistuoja aplinkybės, kurios sutrukdė papildomus (naujus) įrodymus nurodžiusiam asmeniui jų pateikti pirmosios instancijos teismui , tenka šiam asmeniui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 2 dėl kurių negalima tokių įrodymus mų pateikti pirmosios instancijos teismui. galioja.

Tokios priežastys visų pirma yra tai, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atmetė dalyvaujančių byloje asmenų prašymus prašyti, pridėti prie bylos, ištirti papildomus (naujus) rašytinius įrodymus ar prašymus iškviesti liudytojus, paskirti apklausą, išsiųsti užsakymą; priimant teismo sprendimą atsisakyti tenkinti ieškinį (pareiškimą) dėl termino praleidimo senaties terminas arba trūksta nustatytos federalinis įstatymas

kreipimosi į teismą terminas, neištyrus kitų faktinių bylos aplinkybių.

Papildomų (naujų) įrodymų apeliacinės instancijos teismas negali priimti, jeigu nustatoma, kad jais besikreipiantis asmuo šių įrodymų pirmosios instancijos teismui nepateikė, nes elgėsi nesąžiningai ir piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis.

29. Jeigu pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė bylai reikšmingas aplinkybes (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 1 dalia 1 punktas), apeliacinės instancijos teismas turėtų kelti svarstyti k Lausimą dėl 2014 m. dalyvaujantys byloje asmenys pateikia papildomus (naujus) įrodymus ir prireikus jų prašymu padeda juos surinkti ir išreikalauti.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat turėtų pakviesti dalyvaujančius byloje asmenis pateikti papildomus (naujus) įrodymus, jeigu pirmosios instancijos teisme nebuvo įrodytos turinčios reikšmės bylai aplinkyb ės (Civilinio kodekso 330 straipsnio 1 dalia 2 punktas). Rusijos Federacijos tvarka), įskaitant dėl neteisingo platinimo įsipareigojimų įrodyti (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 2 dalis).

30. Papildomų (naujų) įrodymų priėmimas pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.1 straipsnio 1 dalies antrąją dalį įforminamas priimant nutartį, kurioje nurodomi motyvai, kodėl apeliacinės instan cijos teismas padarė išvadą, kad 2014 m. negalėjo pateikti šių įrodymų pirmosios instancijos teismui dėl svarbiomis pripažintų priežasčių, taip pat dėl šių įrodymų aktualumo ir leistinumo.

Atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 224 straipsnio nuostatas, nutartis dėl papildomų (naujų) įrodymų priėmimo gali būti priimta tiek pasitarimų kambaryje, tiek jų nenešant į pasitarimų k ambarį, užfiksuojant tokį sprendimą. teismo posėdžio protokole. 31. Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327 straipsnio 3 dalies antrąją dalį, apeliacinį skundą pateikusio asmens arba jį padavusio prokuroro paaiškinimu., ir kitus dalyvaujančius byloje asmenis, apeliacinės instancijos teismas paskelbia apie byloje esančius įrodymus, jeigu dėl to yra atitinkamas dalyvaujančio byloje asmens prašymas.

Jeigu tokio prašymo nėra, apeliacinės instancijos teismas gali savo iniciatyva paskelbti byloje esančius įrodymus, jeigu juos būtina įvertinti pagal apeliacinio skundo ar pristatymo argumentų turinį.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į kitų dalyvaujančių byloje asmenų nuomones, apeliacinio skundo argumentus, pristatymą, turi teisę atsisakyti tenkinti dalyvaujančio byloje asmens prašymą dėl byloje es ančių įrodymų atskleidimo. , skundžiamos teismo sprendimo dalia turinį, pareiškimą padavusio asmens buvimą veiksmuose, piktnaudžiavimą savo procesinėmis teisėmis.

32. Apeliacinės Instancijos Teismas, Teismo Posėdyje Nustatydamas Rusijos Fedracijos Civilinio Kodekso 330 Straipsnio 4 Dalyje Numatytus Besąlyginius Pagrindus p IRMOSIOS Instancijos Teismo Sprendimui Panaikinti 5 Dalies Pagrindu. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, priima motyvuotą nutartį dėl perėjimo nagrinėti bylą pagal proceso taisykles pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgdamas į CPK 39 skyriuje n umatytus požymius. Rusijos federacijos civilinio proceso kodeksą, kuris nepanaikina skundžiamo pirmosios instancijos teismo sprendimo.

Jeigu būtina atlikti tam tikrus parengiamuosius veiksmus (pavyzdžiui, iškviesti liudytojus, suteikti pagalbą dalyvaujantiems byloje asmenims renkant ir išreikalaujant įrodymus, paskirti ekspertizę, išsiųsti pra šymą raštu ir kt.), apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas 2014 m. perėjimas prie bylos dėl proceso taisyklių nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme, neatsižvelgiant į specifiką, numatytą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje, arba pagal Civilinio proceso kodekso 147 straipsn i. Rusijos Federacijos civilinis procesas atskirame nutarime dėl bylos pasirengimo nagrinėti teisme nurodo, kokius veiksmus ir per kokį terminą turi atlikti dalyvaujantys byloje asmenys.

In stancijos teisme, tiek nutartyje, kurioje yra numatytas pirmosios instancijos teismo sprendimas. neatsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytus požymius ir atskirojoje nutartyje dėl bylos paskyrimo nagrinėti teisme.

Skelbimas 34. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.2 straipsnio 1 ir 2 dalimis, apygardų, apygardų ir lygiaverčiai teismai privalo išnagrinėti apeliacinio skundo ar pareiškimo bylą ne ilgiau kaip per du nesius ir Aukščiausiasis Teismas

Rusijos Federacija - ne ilgiau kaip per tris mėnesius nuo bylos gavimo apeliaciniame teisme dienos. Atkreipti teismų dėmesį į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 327.2 straipsnio 3 dalį nustatomi apeliacinių skundų ir pareiškimų nagrinėjimo terminai. atskiros kategorijos atvejus gali nustatyti tiek Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, tiek kiti federaliniai įstatymai (pavyzdžiui, pažeidimo atvejais). balsavimo teisės

ir teisę dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume).

36. Atsimintina, kad apeliacinės instancijos teismui, remdamasis apeliacinio skundo išnagrinėjimo rezultatais, panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą Civilinio kodekso 330 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais. Rusijos Federacijos tvarka, remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnio nuostatomis, byla siunčiama iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui, neleidžiama.

Šiuo atveju apeliacinės instancijos teismas pats priima naują sprendimą byloje.

Nustačius Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalyje nurodytus proceso teisės normų pažeidimus, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi. Federacija, nagrinėja bylą pagal proceso pirmosios instancijos teisme taisykles, neatsižvelgdama į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytus požymius.

Taikydami Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 4 dalies 1 dalies nuostatas, apeliacinės instancijos teismai turi atsižvelgti į tai, kad byla laikoma išnagrinėta neteisėtos sudėties teisme tuo atveju k, ai, pavyzdžiui, bylą nagrinėjo asmuo, neturintis teisėjo įgaliojimų;

teisėjas buvo apskųstas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 16 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 2 dalyse numatytais pagrindais;

Taigi byla gali būti perduota nagrinėti pagal teismingumą pirmosios instancijos teismui, jeigu apeliaciniame skunde, pristatyme nurodomas teismingumo taisyklių pažeidimas ir apeliacinės instancijos teismas nustato, kad skundą padavę s asmuo ar prokuroras, padavęs skundą pateikimas pirmosios instancijos teismui pateikė prašymą dėl šio teismo bylos neteismingumo arba kad neturėjo galimybės tokio prašymo pateikti pirmosios instancijos teisme dėl to, kad nebuvo pranešta apie laiką. ir teismo posėdžio ar nedalyvavimo byloje vieta; jeigu dėl bendro teismingumo taisyklių pažeidimo nagrinėjant bylas, susijusias su valstybės paslaptimis, arba išimtinio teismingumo taisyklių reikalavimams dėl teisių į nekilnojamąjį turtą idimo, nebuvo galimybės surinkti, ištirti ir įvertinti kaip svarbius ir leistinus įrodymus, atitinkamai sudarančią informaciją valstybės paslaptis arba esančioje vietoje Nekilnojamasis turtas

, dėl ko gali būti priimtas iš esmės neteisingas teismo sprendimas.

39. Reikia turėti omenyje, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 6 dalį iš esmės teisingas pirmosios instancijos teismo sprendimas negali būti panaikintas vien dėl formalių priežasčių (pa vyzdžiui, dėl dėl pirmosios instancijos teismo padaryto teisminių diskusijų tvarkos pažeidimo, byloje dalyvaujančio asmens nepagrįsto atleidimo nuo valstybės rinkliavos mokėjimo ir pan.).

Pirmosios instancijos teismo padarytų pažeidimų pobūdį (formalų ar informalų) kiekvienu konkrečiu atveju nustato apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes ir apeliacinio skundo ar pristatymo argumentų turinį.

Formalūs pažeidimai negali būti laikomi Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnio 1–4 dalyse numatytų proceso teisės normų pažeidimais. Tuo atveju, kai nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme nustatoma, kad apeliacinis skundas ar pateikimas neatitinka Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 322 straipsnio 3 dalies reikalavimų ir apeliacinės instancijos teisme ra nėra galimybės pašalinti esamų trūkumų, taip pat kad apeliacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės apeliacija teismo sprendimą, kadangi skundžiamame teismo sprendime neišspręstas jo teisių ir pareigų klausimas, apeliacinės instancijos teismas, remdamasis CPK 1 straipsnio 4 dalimi, 222 straipsnio ketvirtąja dalimi ir 29 straipsnio 1 dalimi, 199 straipsnio 1 dalimi. Rusijos Federacijos civilinis procesas) nepratęsia jo įsigaliojimo datos..

Kartu pirmininkaujantis teisėjas, atsižvelgdamas į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 193 straipsnį, teismo posėdyje paaiškina, kada ir kuriame teisme dalyvaujantys byloje asmenys gali susipažinti su motyvuotai. apeliacine tvarka Apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 ir 4 dalis turi būti pateiktos apeliacinės instancijos teismo išvados dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatų, ikimas pagal nustatytus įgaliojimus. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 328 straipsnyje ir, jei reikia, nuoroda apie paskirstymą Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyrių, o po apeliacinio skundo nutarties priėmimo gautas apeliacinis skundas ar pristatymas iš kitų asmenų, kuriems buvo atnaujintas praleistas apskundimo terminas, apeliacinės instancijos as priima tokį skundą, pateikimą. nagrinėti ir svarsto juos Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje nustatyta tvarka.

Jeigu apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas naujai gautus apeliacinius skundus ar pareiškimus, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismo sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, tada jis naikinamas kartu su iau priimta apeliacine nutartimi ir priimama nauja apeliacinė nutartis. Jeigu apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylą, remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 330 straipsnio 5 dalimi, išnagrinėjo bylą pagal pirmosios instancijos teismo proceso taisykles, be atsižvelgiant į Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 39 skyriuje numatytus požymius, tai asmenys, turėję teisę paduoti apeliacinį skundą, pristatyti, bet neskundė pirmosios instancijos teismo sprendimo, turi 2014 m. teisę kreiptis į teismą dėl savo teisių ir teisėtų interesų gynimo kasacinė instantija . Gauta

apeliacinius skundus , tokių asmenų pareiškimus gali grąžinti pirmosios instancijos teismas, remdamasis Civilinis procesas prasideda padavimu

ieškinio pareiškimas

, arba reikalauti. Ieškinys – tai suinteresuoto asmens rašytinis kreipimasis į teismą su reikalavimu apginti pažeistą teisę ar įstatymų saugomą interesą, sprendžiant ginčą dėl teisės. Pretenzijos gali būti susijusios su ginčais, kylančiais iš įvairūs teisiniai santykiai(darbas, būstas, nuosavybė, šeima, alimentai, autorinės teisės, paveldėjimas, išradimas ir kt.). Ginčai, kylantys iš administracinius santykius

, taip pat ginčai dėl faktų nustatymo, kurie turi teisinę reikšmę, o kai kurie kiti yra svarstomi ne ieškinio procese.

Ieškinio procedūromis siekiama išspręsti konfliktus tarp teisiškai lygus subjektai, tarp kurių nėra priklausomybės, galios ir pavaldumo santykių. Teisė pareikšti ieškinį priklauso piliečių, užsieniečių Ir asmenys be pilietybės,

organizacijose.

Svarbu, kad asmenys kiekvienu atveju turėtų minimalias ir nesunkiai nustatytas sąlygas (ieškinio prielaidas).

Jie apima:

Neįmanoma atsisakyti priimti ieškinio pareiškimą, net jei teisėjas mano, kad ieškovas veltui reikalauja iš skolininko tam tikro elgesio.

Jeigu iš tikrųjų nėra teisės reikalauti tam tikro atsakovo elgesio, teisėjas, priėmęs pareiškimą, priims sprendimą ieškinį atmesti. Atsakovas, kaip jau buvo pažymėta, yra lygiateisė šalis, todėl turi visas teises gintis nuo ieškinio. Jos apsaugos priemonės yra prieštaravimai, y., atsakovo paaiškinimus, pagrindžiančius jam pareikšto reikalavimo neteisėtumą (pavyzdžiui, faktų paneigimas, įrodymų pateikimas, nuorodos į įstatymus ir pan.), ir priešieškinys, y., nepriklausomas

pretenzija

, pareikštas tame pačiame procese nagrinėti kartu su jam pareikštu ieškiniu, siekiant apginti jo interesus. Pavyzdžiui, prieš reikalavimą grąžinti skolą, atsakovas reiškia reikalavimą atlyginti žalą, kurią ieškovas padarė jo turtui (pavyzdžiui, automobiliui) naudojimo metu. Civilinio proceso stadijos

aš.

Civilinės bylos iškėlimas.

Priimdamas ieškinio pareiškimą, teisėjas, nustatęs, kad asmuo turi teisę kreiptis į teismą, turi patikrinti, ar suinteresuotas asmuo laikėsi kreipimosi į teismą tvarkos (sąlygų).

Šios sąlygos yra: Bylos jurisdikcija (dažniausiai ginčas nagrinėjamas atsakovo gyvenamojoje vietoje arba organizacijos buvimo vietoje); Ieškovo veiksnumas.

Neveiksniam jo vardu turi veikti jo atstovas pagal įstatymą;

Tinkamai įvykdyti atstovo įgaliojimai vesti bylą; Prašymo formos ir turinio atitiktis įstatymų reikalavimams, prašymo kopijos prieinamumas ir būtini atvejai

ir prie jo pridedamus dokumentus (pavyzdžiui, santuokos liudijimą ieškinyje dėl jo nutraukimo); Valstybės rinkliavos mokėjimas. Ieškinio pareiškimas turi aiškiai išreikšti reikalavimą

Please move forward yra nėra prielaidų pretenzijai pateikti).

Nepriimtina atsisakyti priimti pretenziją dėl šių priežasčių:

Trūksta pareikšto reikalavimo įrodymų;

Teisės, reguliuojančios ginčytinus santykius, trūkumas. II. Bylos paruošimas nagrinėti teisme.

Toks rengimas prasideda po to, kai pareiškimas yra priimtas nagrinėti ir įforminamas teisėjo nutartimi. Pasirengimo teisminiam nagrinėjimui trukmė priklauso nuo bylos sudėtingumo. Paprastai čia teisėjas paaiškina nurodytus reikalavimus(apklausus ieškovą, o galbūt ir atsakovą), nustato įstatymą, kurio reikia laikytis, nustato, kokių įrodymų reikia, nusprendžia kas įtraukti į bylą kartu su atsakovu ir

praneša visiems apie dieną ir laiką bylos nagrinėjimas. Bylos parengimas nagrinėti turi būti atliktas laiku ne vėliau kaip per 7 dienas po ieškinio priėmimo. Ypač sunkių atvejų

terminas gali būti pratęstas iki 20 dienų pagal motyvuotą teisėjos sprendimą. Pripažinęs bylą pakankamai parengta, teisėjas priima sprendimą bylos tikslo nustatymas

į bylos nagrinėjimą ir jo nustatymą nurodo dieną ir valandą jos svarstymą, ir tai daro iš anksto, kad byloje dalyvaujantys asmenys galėtų visapusiškai pasirengti ginti savo interesus. III. Teismo procesas.

Pagaminta individualiai arba kolektyviai kurį sudaro teisėjas ir du teisėjai.

Teismo posėdis

teisėjas vadovauja,

1. y., valdo visą jos eigą, užtikrina visišką ir visapusišką visų bylos aplinkybių, šalių teisių ir pareigų ir kt. Parody 15 parų).

2. Jeigu pažeidėjo veiksmuose yra nusikaltimo požymių (pavyzdžiui, chuliganizmas), tuomet apie tai informuojamas prokuroras arba teismas iškelia baudžiamąją bylą. Bandymas susideda iš kelių etapų. Parengiamasis etapas.Čia aiškinamasi, ar atsirado visi reikalingi asmenys, o jei ne, tai ar galima apsieiti be jų pasirodymo, ar dalyvaujantys byloje asmenys pasitiki teismu ir ar jie turi nuginčymų teismui, savo procesines teises ir proceso dalyviams aiškinami įsipareigojimai ir kt. ieškovo, atsakovo paaiškinimai, taip pat kiti byloje dalyvaujantys asmenys. Procese dalyvaujantys asmenys turi teisę užduoti vienas kitam klausimus. Teismas, išklausęs dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, imasi bylos aplinkybių tyrimas,

3. įrodymų peržiūra ir patikrinimas. Praktikoje įrodymų tyrimas dažniausiai pradedamas apklausiant liudytojus (pirmiausia kviečiami ieškovo, vėliau – liudytojai iš atsakovo). Po laisvo liudytojo pasakojimo, teismo sutikimu jam užduodami klausimai. Pirmininkas turi teisę atmesti klausimą, nesusijusį su įrodinėjimo dalyku. Rašytinio įrodymo svarstymas atliekamas juos perskaitant, po to dalyvaujantys byloje asmenys gali duoti paaiškinimus. Daiktiniai įrodymai dažniausiai tiriami juos tiriant teisme. Po to įvertinami ekspertizės rezultatai, jei ji buvo paskirta, paskelbiant išvadą arba apklausiant ekspertą. Atsižvelgęs į visus įrodymus, teisėjas išsiaiškina, kuris iš proceso dalyvių turi papildymų, po to teismas tęsia teisminį debatą. Teisminis debates. Diskusija tarsi apibendrina įrodymų tyrimą. Iš pradžiųžodis suteikiamas ieškovas arba jo atstovas ir

paskui atsakovui ir jo atstovas, po ką – trečiajai šaliai, savarankišką ieškinį pareiškęs asmuo (ar jo atstovas).

Prokuroras dalyvauja discusijoje, jei byla iškeliama jo prašymu, tokiu atveju jis veikia pirmas (tas pats pasakytina ir apie valdžios institucijas vykdomoji valdžia

). Paskutinio atsakymo teisė visada priklauso atsakovui ir jo atstovui. Kaltintojas, dalyvaujantis byloje pateikia išvadą

dėl visos bylos esmės po teisminių diskusijų.

Po teismo posėdžių ir prokuroro išvados teisėjas (teismas) pasitraukia į pasitarimų kambarį Priimti sprendimą. IV. Teismo sprendimo priėmimas. tikrumas. Ji turi duoti tokį atsakymą į reikalavimus, kurie pašalintų neapibrėžtumą ir skirtingą interpretaciją. Todėl nepriimtina priimti alternatyvius sprendimus, tokius kaip „...perleisti turtą arba susigrąžinti jo vertę“. Ir galiausiai, sprendimas turi būti

12. besąlyginis y., nedaryti priklausomybės nuo kokių nors sąlygų atsiradimo ar neįvykimo ieškovo reikalavimo įvykdymo. Nedalyvavimo procesas.

civilinis procesas

Russia Pagal galiojantį procesinį teisės aktą pravaikšta yra pripažįstama konkrečios civilinės bylos nagrinėjimo ir išsprendimo procedūra tuo atveju, kai neatvyksta atsakovas, jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio la iką ir vietą, kuris nepranešė. pagrįstos neatvykimo priežastys ir neprašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jeigu tam neprieštarauja ieškovas, priimdamas sprendimą už akių. Jei yra, galimas bylos nagrinėjimas ir sprendimas už akių

tam tikromis sąlygomis

nurodyta įstatyme.

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 233 straipsnis apima atsakovo neatvykimą, tinkamą jo informavimą, svarbių neatvykimo priežasčių nebuvimą, atsakovo prašymus nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir atsakovo sutikimą . ieškovas.

Atsakovo neatvykimas yra faktinis šalies nebuvimas teismo salėje nagrinėjant ir sprendžiant bylą.

Tylus šalies dalyvavimas teismo posėdyje nėra laikomas neatvykimu, o vengimu dalyvauti pateikiant ir tiriant įrodymus.

Taip pat atsižvelgtina į tai, kad bylos nagrinėjimas už akių ir sprendimo už akių priėmimas galimas nedalyvaujant tiek šaliai, tiek jos atstovui.

Jei atvyksta atstovas, procesas in absentia neleidžiamas.

3) ieškovas atvyko į teismo posėdį ir sutinka, kad teismas priimtų sprendimą už akių;

4) ginčo dalyko nekintamumas.

Jeigu tenkinamos minėtos sąlygos, teismas turi teisę nagrinėti bylą už akių.

Prie tokio proceso nagrinėjimo pereinama teismo nutartimi. Nagrinėdamas bylą teismas surengia posėdį bendra tvarka

, ištiria dalyvaujančių byloje asmenų pateiktus įrodymus, atsižvelgia į jų argumentus ir priima sprendimą. Sprendimas už akių priimamas taip pat, kaip ir paprastasis, ir paskelbiamas viešai. Ieškovas, pasak

Pagrindinė taisyklė

, su sprendimo turiniu susipažįsta tiesiogiai teismo posėdyje.

Šaliai, neatvykusiai į teismo posėdį ne vėliau kaip per 3 dienas nuo sprendimo priėmimo dienos, išsiunčiama jo kopija (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 236 straipsnis).

Sprendimas už akių įsiteisėja pasibaigus jo apskundimo terminui.

Teismo sprendimo už akių teisinė galia suteikia jam savybių, būdingų įprastam sprendimui.

Sprendimas už akių gali būti skundžiamas bendra tvarka (kasacine arba apeliacine tvarka) ir specialiai sprendimo už akių panaikinimui nustatyta tvarka.

Antrasis variantas galimas tik atsakovui.

Atsakovas per 7 dienas nuo šio sprendimo nuorašo įteikimo jam dienos turi teisę pateikti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl jo panaikinimo (Civilinio proceso kodekso 237 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federation).

Prašyme panaikinti sprendimą už akių turi būti:

1) sprendimą už akių priėmusio teismo pavadinimas;

2) prašymą teikiančio asmens vardas, pavardė; 3) aplinkybės, rodančios svarbias atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastis, apie kurias jis negalėjo operatyviai pranešti teismui, ir šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai, taip pat aplinkybės ir įrodymai, galintys turėti įtakos teismo sprendimui; 4) prašymą teikiančio asmens prašymas;

5) prie prašymo pridedamos medžiagos sąrašas.

Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo teismo posėdyje išnagrinėjamas per 10 dienų nuo jo gavimo dienos.

Dalyvaujančių byloje asmenų, kuriems pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, neatvykimas netrukdo nagrinėti pareiškimo (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 240 straipsnis).

Remdamasis prašymo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo rezultatais, teismas gali:

1) priimti nutartį atmesti pareiškimą ir palikti galioti sprendimą už akių;

2) priimti nutartį panaikinti sprendimą už akių ir atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės.

Teismas pirmiausia sprendžia, jeigu pripažįsta, kad atsakovo neatvykimo į teismo posėdį priežastis buvo nepagarbi, o pateiktų įrodymų nepakanka sprendimui panaikinti. Antroji nutartis priimama, jeigu teismas nustato, kad atsakovo neatvykimą į teismo posėdį lėmė gerų priežasčių

, apie kurią jis negalėjo laiku pranešti teismui, o kartu atsakovas nurodo aplinkybes bei pateikia įrodymus, galinčius turėti įtakos teismo sprendimui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 242 str.).

Sprendimo už akių panaikinimas nereiškia, kad byla bus išspręsta atsakovo naudai.

Byla turi būti nagrinėjama iš naujo.

Sprendimas už akių negali būti priimtas iš naujo.

Sąvoka „teismas“ reiškia pagrindines teismų sistemos ypatybes. Teismai pagal savo procesinę kompetenciją skirstomi į instancijas, kuriose vienas – aukštesnysis – turi teisę patikrinti žemesniojo teismo sprendimus ir, jeigu jie yra nepagrįsti ir neteisėti, šiuos sprendimus pakeisti bei ti. Teismine institucija laikomas teismas ar jo struktūrinis padalinys, kuris pagal bylos nagrinėjimo tikslus atlieka vienokias ar kitokias teisingumo funkcijas.

Visi teismai pagal savo procesinę kompetenciją skirstomi į pirmosios, antrosios (kasacinės) ir priežiūros instancijų teismus.

Taigi magistratas atlieka tik vieną funkciją – pirmosios instancijos teismas, o apygardos – iš karto tris: pirmosios, antrosios ir priežiūros instancijų teismą.

Jeigu pirmosios instancijos teismas bylas nagrinėja iš esmės, tai antrosios ar priežiūros instancijos teismas patikrina pirmosios instancijos teismo sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Pirmosios instancijos teisme byla nagrinėjama iš esmės, ištiriami įrodymai, valstybės vardu priimamas sprendimas.

Bendrosios kompetencijos teismuose pirmosios instancijos teismu gali būti bet kuris teismas, įtrauktas į šių teismų sistemą, tiek apygardos, tiek Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, t.y.

Pirmosios instancijos bylas pagal savo kompetenciją nagrinėja visi teismai. Didžioji dauguma baudžiamųjų ir civilinių bylų pirmosios instancijos teisme nagrinėjamos apygardų teismuose. Sudėtingiausias teismo bylas iš esmės nagrinėja aukštesnės instancijos teismai iki Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo.

Bylos išnagrinėjimui iš esmės būdinga tai, kad teisėjas vienas arba dalyvaujant prisiekusiųjų komisijai, žmonių vertintojai, arba trys teisėjai, remdamiesi įrodymų analize, nustato faktines bylos aplinkybes.

Dėl proceso priimamas nuosprendis - baudžiamojoje byloje arba sprendimas - civilinėje byloje.

Šie sprendimai ir nuosprendžiai per įstatymo nustatytą laiką neįsiteisėja ir gali būti skundžiami

kasacine tvarka

Kasacinė instancija bendrosios kompetencijos teismų posistemyje yra teismas, kuris tikrina neįsiteisėjusius federalinių teismų kaip pirmosios instancijos teismo sprendimus, taip pat apeliacinės instancijos sprendimus.

Kasacinės instancijos įgaliojimai suteikti specialioms teisminėms institucijoms, susidedančioms iš aukštesnės instancijos teismų.

Taigi apygardos teismui kasacinės instancijos vaidmenį atlieka Rusijos Federaciją sudarančio subjekto aukštesniojo teismo teisėjų kolegijos. Jei pirmoji instancija buvo Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto teismas, tai kasacinė instancija bus atitinkama Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo kolegija. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, priimtus pirmosios instancijos teisme, kasacine tvarka tikrina šio teismo kasacinė kolegija.

Kasacinė instancija visada dirba su trimis profesionaliais aukštesnės instancijos teismo teisėjais.

Kasacinė instancija arbitražo teismų posistemyje yraTeisminė valdžia, tikrinant įsiteisėjusius Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų arbitražo teismų sprendimus ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus, todėl ji negali būti vadinama antrąja instancija.

Kasacinės instancijos funkcijas atlieka apygardų federaliniai arbitražo teismai (Arbitražinių teismų įstatymo 24 p.).

Kasacinis teismas veikia kaip trijų profesionalių teisėjų komanda.

30 KLAUSIMAS

Priežiūros institucijos samprata.

Priežiūros teismas.

Priežiūros institucija yra teismų skyrius, turintis teisę tikrinti nuosprendžių ir kitų įsiteisėjusių teismo sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą.

Teismo sprendimų peržiūra priežiūros būdu

1. Įsigaliojo teismų sprendimai gali būti peržiūrimas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo, remiantis Rusijos Federacijos generalinio prokuroro ir jo pavaduotojų skundais ir skundais.

2. Priežiūros institucijos teismas, remdamasis priežiūros institucijos skundu, pristatymu patikrina nuosprendžio, nutarties ar teismo nutarimo teisėtumą.

3. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumui skundžiami įsiteisėję:

1) respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardos ar apygardos teismų, federalinių miestų teismų, teismų teismų sprendimai autonominis regions, laivai autonominiai rajonai išduoda šie teismai nagrinėdami baudžiamąją bylą pirmąja instancija, jei šie sprendimai buvo apskųsti Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui;

2) apygardų (jūrų) karo teismų teismų sprendimai, priimti šių teismų nagrinėjant baudžiamąją bylą pirmąja instancija, jeigu šie sprendimai buvo apskųsti Rusijos Federacijos iausiajam Teismui;

3) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Apeliacinės komisijos, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinės tary bos teisminiai sprendimai, kuriuos jie priima apeliacine tvarka;

4) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijos nutartys ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos nutarimai, priimti kasacine tvarka;

5) Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo sprendimai.

32 KLAUSIMAS) Sistemoje federaliniai teismai Bendrosios jurisdikcijos apygardos teismas yra pagrindinė grandis. Tai visų pirma lemia jo plati kompetencija vykdant teisingumą, taip pat faktiškai atliekamo darbo kiekis., kurie neįsigaliojo teisinės galios. viešosios įstaigos, mokslo įstaigos ir informacijos centrai.

Kartu teisėjams tenka tam tikros pareigos: – nagrinėjant bylas teisme, griežtai laikytis įstatymų reikalavimų; – užtikrinti piliečių teisių ir laisvių, jų garbės ir orumo, visuomenės interesų apsaugą, aukštą teisminės veiklos kultūrą; Vienybė

teismų system

numato įvairius vidinius santykius, kuriuos lemia organizaciniai ir funkciniai ryšiai. Organizacinius ryšius reglamentuoja teismų sistemos teisės aktai, o funkcinius – teisinius procesus reglamentuojančius teisės aktus Organizacinių ryšių požiūriu teismų sistema dažniausiai skirstoma į grandis. Teismų sistemos vienetu vadinami teismai, kuriems suteikta vienoda kompetencija, apimanti visą teismų funkcijų įvairovę. Iš šių pozicijų visą teismų sistemą galima suskirstyti į tris lygius: pagrindinį, antrinį ir aukštesnįjį. Kalbant apie bendrosios kompetencijos teritorinius teismus:

pagrindinė grandis – apylinkių teismai;

vidurinio lygio – respublikų aukščiausiieji teismai, apygardos teismai,

apygardos teismai

, misto teismai

federalinės reikšmės

, autonominio regiono ir autonominių apygardų teismai;

aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.

Kariniai teismai:

pagrindinė grandis – garnizono karo teismai;

vidurinis lygis - apygardų (jūrų) karo teismai;

aukščiausias lygis yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas (Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija). Arbitražo teismai: arba prokuroro kasacinis protestas. Teismas, remdamasis bylos nagrinėjimo kasacinėje instancijoje rezultatais, priima nutartį, kurioje įvertina pirmosios instancijos teismo nuosprendžio ar sprendimo teisėtumą ir pagrįstumą ir priima vieną iš dviejų dimų: nuosprendį (sprendimą) palikti. galiojusią arba jį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo kartu ar jį atitinkančiam teismui Apeliacinė instancija turi ypatumą: panaikinęs pirmosios instancijos teismo sprendimą, tas pats teismas gali ti iš naujo. Bylų nagrinėjimas priežiūros būdu galimas po to, kai įsiteisėjo anksčiau priimtas nuosprendis ar sprendimas, kuris nebuvo paneigtas įprasta (kasacine) tvarka. Išskirtine (priežiūrine) tvarka siekiama pašalinti anksčiau padarytus pažeidimus, susijusius su naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis, kurios teismui anksčiau nebuvo žinomos.

Bylų nagrinėjimas priežiūros būdu vykdomas tik protestuojant ribotam įstatyme aiškiai išvardytų asmenų ratui, įskaitant