Svetainės paieška Sutartinės netesybos gali būti kaip atsakomybės priemonė už pirkėjo neapmokėtų prekių pristatymo terminų pažeidimą. Nei str. 395, nei str. 317.1 Codeksas civilinis Ginčai, susiję su pavėluotu prekių pristatymu, už kurias pirkėjas nesumokėjo avanso, Rusijos Federacijos ginčams netaikomi. Iniciar sesión en páginas: Calle Pagal. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 506 straipsnį tiekėjas-pardavėjas, užsiimantis ūkine veikla, įsipareigoja per nustatytą laikotarpį ar terminus perduoti pirkėjui jo pagamintas ar įsigytas prekes, kad jos ų arba kitiems tikslams, nesusijusiems su asmeniniu, šeimos, buities ar kitu panašiu naudojimu. Pagal 1 calle. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 508 str., tuo atveju, kai šalys numato prekių pristatymą tiekimo sutarties galiojimo laikotarpiu atskiromis partijomis ir atskirų partijų pristatymo datos (pristatymo terminai) joje nėra apibrėžtos, ės turi būti tiekiamos partijomis kas mėnesį, nebent iš įstatymo ar kitų teisės aktų, prievolės esmės ar verslo papročių išplaukia kitaip. Prekes tiekia tiekėjas, išsiųsdamas (perleisdamas) prekes pirkėjui, kuris yra tiekimo sutarties šalis, arba asmeniui, sutartyje nurodytam kaip gavėjas (Civilinio kodekso 509 str. 1 d.). Rusijos Federacijos kodeksas). 1 cucharadita Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 straipsnis nustato, kad netesybos (bauda, ​​​​netesybos) yra įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, neįvykdęs ar netinkamai įvykd ęsipareigo jimas, ypač pavėluoto įvykdymo atveju. Calle Pagal. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 521 straipsniu, įstatymo ar tiekimo sutarties nustatyta bauda už trumpą ar pavėluotą prekių pristatymą iš tiekėjo išieškoma iki faktinio prievolės įvykdymo, ant jo įsipareigojimo . per vėlesniais pristatymo laikotarpiais nepristatytą prekių kiekį, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokios netesybų mokėjimo tvarkos. Taigi tiekimo sutarties turinyje kartu su įstatymu gali būti numatytos ir sankcijos pardavėjams uždelsus įvykdyti įsipareigojimus tiekti prekes. Jeigu sutartyje yra numatytos tokios netesybos, tiekėjas, pažeidęs atitinkamas tiekimo sutarties sąlygas, privalo sumokėti pirkėjui tam tikrą pinigų sumą. Dėl 2 calles. Nagrinėjamu atveju Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., pažymėtina, kad jo taikymas galimas, kai pagal susitarimą sumokama avansu už prekes, nes šiuo atveju Rusijos Federacijos civilinio kodekso 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 487 str., iš kurio išplaukia, kad tuo atveju, kai pardavėjas nevykdo pareigos perduoti iš anksto apmokėtas prekes ir įstatymai ar pirkimo-pardavimo sutartis nenumato kitaip, palūkanos mokamos i šankstinio apmokėjimo pagal 2009m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. nuo tos dienos, kai pagal sutartį turėjo būti perduotos prekės, iki tos dienos, kai prekės perduodamos pirkėjui arba jam grąžinama jo iš anksto sumokėta suma. . Kadangi aukščiau nurodytoje situacijoje už prekes nebuvo sumokėtas avansinis mokėjimas, todėl yra pagrindas skaičiuoti delspinigius už naudojimąsi svetimu daiktu. verslumo veikla grynais calle pagal. Trūksta Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Jei tiekimo sutartyje numatyta bauda už pavėluotą pristatymą, reikia atkreipti dėmesį į tai, kad negalima vienu metu taikyti atsakomybės sutartinių netesybų ir delspinigių forma pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2013 m. gegužės 28 d. nutarime N 17588/12 byloje N A40-46140/12-112-426 paaiškintas aukščiau nurodytos taisyklės turinys: atsakomybė už nesavalaikį iš anksto apmokėtų prekių perdavimą. palūkanų priskaičiavimo forma pagal 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis, tai yra jo nustatytomis sąlygomis ir dydžiu, taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Normos Cap. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 25 straipsnis nenumato galimybės taikyti dvi atsakomybės priemones skolininkui už vieną nusikaltimą. Taigi, be sutartinių netesybų, iš sandorio šalies negali būti išieškomos palūkanos pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Panaši pozicija anksčiau buvo išdėstyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1999 m. rugsėjo 21d. nutarimuosa N 4896/98, 1999 m. gegužės 18 d. N 930/99: palūkanos pagal 1 calle. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis negali būti apmokestinamas už pavėluotą apmokėjimą už prekes kartu su sutartinėmis baudomis. Plenumo nutarimo 6 puntos Aukščiausiasis Teismas RF No. 13, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis Nr. 14 1998-10-08 „Dėl Civilinio kodekso nuostatų taikymo praktikos dėl palūkanų už naudojimąsi svetimomis lėšomis“ teigiama: esant piniginėms prievolėms, kylančioms iš sutarčių, ypač numatančių skolininko pareigą apmokėti už prekes, darbus ar paslaugas arba sumokėti, gautas pagal grąžinimo sąlygas, palūkanos yra mokamos. pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., priskaičiuojant pradelstą sumą, įstatymai ar šalių susitarimas gali numatyti skolininko pareigą sumokėti netesybas. uždelsus įvykdyti piniginę prievolę taikyti vieną iš šių priemonių, neįrodžius jo patirtų nuostolių fakto ir dydžio neįvykdžius piniginės prievolės, jeigu įstatymai ar sutartis ai nenustato kitaip. ieškovas pasirinkti vieną iš sankcijų nurodytas ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 1999 m. kovo 2 d. nutarime N 8165. /98 Taigi, renkantis atsakomybės priemonę, reikia vadovautis aukščiau pateiktą teismų praktikos analizę, iš kurios matyti, kad sutartinės netesybos, kartu su palūkanomis pagal 2009 m. Rusijos federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis netaikomas. Be to, nesant išankstinio apmokėjimo už įsigytas prekes, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis iš esmės netaikomas, todėl renkantis atsakomybės už pavėluotą prekių pristatymą priemonę reikia vadovautis tik tiekimo sutarties turiniu. Savo ruožtu, atsižvelgiant į reformą civilinė teisė svarbu suprasti, kad nurodyta teisines pozicijas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimai Nr. 13, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarimai Nr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis dėl teisinių palūkanų. Pagal 1 calle. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 str., jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip, kreditorius pagal piniginę prievolę, kurią šalys turi organizaciones comerciales, turi teisę gauti iš skolininko palūkanas nuo skolos sumos už lėšų naudojimo laikotarpį. Piniginės prievolės turinį sudaro vieno asmens (kreditoriaus) teisė reikalauti sumokėti pinigų sumą ir atitinkama kito asmens (skolininko) pareiga šią sumą sumokėti. Dėl to, kad darbus pagal prekių tiekimo sutartį šalys atlieka be išankstinio apmokėjimo, pirkėjas yra kreditorius pagal prievolę perduoti prekes, o ne pagal piniginę prievolę. Iš to galime daryti išvadą, kad teisiniai palūkanos ši prievolė nėra kaupiamos. Taigi mes tikime, kad tokiu atveju Kaip atsakomybės priemonė už pirkėjo neapmokėtų prekių pristatymo terminų pažeidimą taikoma tik netesybos, kurias šalys galėjo numatyti sutartyje. Palūkanos už svetimų lėšų panaudojimą pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str., taip pat pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 punktas aukščiau nurodytoje situacijoje nėra kaupiamas.

Kokią atsakomybę gali taikyti pirkėjas, jei tiekėjas nesilaiko pristatymo terminų? Ar pirkėjas, pažeidžiant pristatymo terminą be išankstinio apmokėjimo už prekes, gali reikalauti delspinigių pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317.1 straipsnis?

SUTARTIS DĖL MOKAMŲ PILIEČIŲ TIKRINIMO PASLAUGŲ (SU STIPRESNĖMIS ATSAKOMYBĖS SĄLYGOMIS PAŽEIDŽIAUS ĮSIPAREIGOJIMUS; APMOKĖJIMAS ĮRENGIANT)

SUTARTIS nº. _____
mokamas korektūros paslaugų teikimas
lona piliečių (su griežtesnėmis atsakomybės sąlygomis
įsipareigojimų pažeidimo atveju; mokėjimas dalimis)
gramo. ____________ "__"___________ ____ g.

Mes __ toliau vadiname „Rangovas“, viena vertus, ir ___________________________, toliau – ________ „Užsakovas“, kita vertus, šią sutartį sudarė taip:
1. SUTARTIS DALYKAS
1.1. Pagal šią sutartį Rangovas įsipareigoja teikti Užsakovui rankraščio ____________________________ taisymo paslaugas, būtent:
- rankraščių korektūra, siekiant užtikrinti grafinį ir leksinį teksto elementų vienodumą;
- pašalinti rašybos ir skyrybos klaidas;
- ištaisyti semantinio ir stilistinio pobūdžio trūkumus;
- užtikrinti teisingą terminų, simbolių, matavimo vienetų, sutartinių santrumpų rašybą ir suvienodinimą, simbolių vienodumą iliustracijose ir tekste;
- pašalinti neaiškumus rašant atskiras raides ir simbolius, neteisingą teksto skirstymą į pastraipas;
- patikrinti išnašų teisingumą, bibliografinio aprašymo išsamumą ir atitinkamų nuorodų į citatų šaltinius bei skaitmeninių duomenų buvimą tekste.
1.2. Clientes įsipareigoja:
- rankraščio tekstą perduoti Rangovui ne vėliau kaip per ___ dienas nuo sutarties sudarymo dienos;
- sumokėti už Rangovo atliktas paslaugas šios sutarties nustatyta suma ir terminais.
1.3. Rangovas įsipareigoja teikti paslaugas asmeniškai. Baigusios darbą šalys pasirašo dvišalį pataisyto rankraščio teksto priėmimo ir perdavimo aktą.
1.4. Rangovas įsipareigoja teikti paslaugas pagal šią sutartį iki „___“___________ ____ Paslaugų teikimo pagal šią sutartį pradžios data yra: „___“______________ ____.
2. DARBO KAINA IR APMOKĖJIMO TVARKA
2.1. Suteiktų paslaugų kaina yra ____________________.
2.2. Už paslaugas atsiskaitoma šiais terminais ir tokia tvarka: _____% nuo sutarties 2.1 punkte nurodytos sumos, Klientas sumoka per ____ dienas nuo šios sutarties sudarymo dienos kaip avansą.
Likusius ___% nuo sutarties kainos Užsakovas sumoka per ___ dienas po to, kai Rangovas pagal dvišalį priėmimo aktą perduoda pataisytą rankraščio tekstą.
2.3. Neįmanomu įvykdymo dėl Kliento kaltės, už paslaugas reikia sumakėti visą.
2.4. Tuo atveju, kai įvykdymo neįmanoma padaryti dėl aplinkybių, už kurias cleansako nei viena šalis, užsakovas sumoka Rangovui už darbus, kuriuos jis spėjo atlikti iki Užsakovo pavedimo nutraukimo.
3. SUTARTOS ATSAKYMAS
3.1. Užsakovas turi teisę atsisakyti vykdyti šią sutartį, sumokėdamas Rangovui už darbus, kuriuos jis spėjo atlikti iki Užsakovo pavedimo nutraukimo, bei jo patirtas išlaidas.
3.2. Rangovas turi teisę atsisakyti vykdyti šią sutartį, visiškai atlygindamas Užsakovui patirtus nuostolius.
4. ATSAKOMYBĖ UŽ ĮSIPAREIGOJIMŲ PAŽEIDIMĄ
4.1. Užsakovui pažeidžiant šios sutarties 2.2 punkte nustatytas paslaugų apmokėjimo sąlygas, už kiekvieną uždelstą dieną užsakovas moka Vykdytojui ___% dydžio netesybas nuo nesumokėtos sumos.
4.2. Rangovui pažeidus šios sutarties 1.4 punkte nustatytas paslaugų teikimo sąlygas, Rangovas sumoka Užsakovui _______________ rublių baudą.
4.3. Rangovui pažeidus šios sutarties 1.4 punkte nustatytą paslaugų teikimo pradžios terminą, Rangovas įsipareigoja sumokėti Užsakovui _______________ rublių baudą. Rangovui pažeidžiant paslaugų teikimo pradžios terminą ___ dienų laikotarpiui, užsakovas turi teisę atsisakyti vykdyti sutartį ir reikalauti atlyginti nuostolius.
4.4. Užsakovui pažeidžiant sutarties 1.2 punkte nustatytus rankraščio teksto perdavimo Vykdytojui terminus, paslaugų pagal šią sutartį atlikimo terminas didinamas proporcingai tokiam vėlavimui.
4.5. Vienai iš šalių nevykdant ar netinkamai įvykdžius savo įsipareigojimus, tai padariusi šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius.
4.6. Netesybų mokėjimas ir nuostolių atlyginimas cleanleidžia šalių nuo įsipareigojimų vykdymo.
5. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
5.1. Sutartis sudaroma 2 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai.
5.2. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja tol, kol šalys visiškai įvykdo savo įsipareigojimus.
5.3. Rangovo pagal šią sutartį teikiamos paslaugos nėra saugomos įstatymo „Dėl autorių teisės ir gretutines teises."
6. ŠALIŲ ADRESAI IR BANKO INFORMACIJA
Clientes: ________________________________________________________________________________

Atlikėjas: ____________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
ŠALIŲ PARAŠAI:
Cliente de vadovas
____________________ ______________________

1. Pirkėjas įsipareigoja sumokėti už prekę iš karto prieš pardavėjui perduodant jam prekę arba po to, kai kitaip nenustatyta šiame kodekse, kitame įstatyme, kituose teisės aktuose ar pirkimo-pardavimo sutartyje ir nei šplaukia iš sutarties esmės. prievolę.

2. Jeigu pirkimo-pardavimo sutartyje nėra numatytas apmokėjimas už prekes dalimis, pirkėjas privalo sumakėti pardavėjui visą perduotų prekių kainą.

3. Pirkėjui laiku nesumokėjus už perduotas prekes pagal pirkimo-pardavimo sutartį, pardavėjas turi teisę reikalauti sumokėti už prekes ir palūkanas šio Kodekso 395 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Jeigu pirkėjas, pažeisdamas pirkimo-pardavimo sutartį, atsisako priimti prekes ir už jas sumakėti, pardavėjas turi teisę savo pasirinkimu reikalauti sumokėti už prekę arba atsisakyti vykdyti sutartį.

5. Tais atvejais, kai pardavėjas pagal pirkimo–pardavimo sutartį privalo perduoti pirkėjui ne tik prekes, už kurias pirkėjas neapmokėjo, bet ir kitas prekes, pardavėjas turi teisę sustabdyti Pirkėjo pirkimo–pardavimo sutar ties galiojimą. šių prekių perdavimo iki visiško apmokėjimo už visas anksčiau perduotas prekes, jeigu įstatymai, kiti teisės aktai ar sutartis nenustato kitaip.

Pastabos dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnio

1. Komentuojamas straipsnis svarbus pirkimo-pardavimo sutarties vykdymui. Jis nustato ne tik mokėjimo terminą, bet ir mokėjimo tvarką, pirkėjo atsakomybę tiek už pavėluotą atsiskaitymą, tiek už atsisakymą priimti ir apmokėti prekes. Straipsnio nuostatos taikomos vykdant visų rūšių šią sutartį.

2. Straipsnio 1 dalis nesudaro priklausomybės už prekę nuo jos perdavimo fakto. Už prekes galima atsiskaityti kartu su pavedimu, prieš jį arba po perdavimo. Mokėjimo terminas nustatomas arba sutartyje (prieš arba po perdavimo), arba išplaukia iš konkrečios sutarties rūšies vykdymo specifikos, taip pat šalių sutartos mokėjimo formos.

EN mažmeninė prekyba Pirkėjas už prekes sumoka, kaip taisyklė, sutarties sudarymo momentu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 500 str.), kuris praktiškai sutampa su jos įvykdymo momentu, t.y. ir prekių perdavimas, ir apmokėjimas vykdomi vienu metu.

Iš pareigos tiekti energiją esmės išplaukia, kad abonentas pilietis sumoka paprastai po jos perdavimo, nes sumokama už faktiškai abonento gautą energijos kiekį, nustatytą pagal jos priėmimo apskaitos duomenis (žr. Rusijos Fed eracijos civilinio codekso 544 ). Tačiau juridiniai asmenys pagal Rusijos Federacijos Vyriausybės 2000 04 04 dekretą N 294 (SZ RF, 2000, N 15, 1594 str.) jie moka už elektrą, šiluminė energía ir gamtines dujas naudojant išankstinius mokėjimus šalių susitarimu nustatyta tvarka.

Apmokėjimo už prekes iki pristatymo (išankstinio apmokėjimo) tvarką ir terminus nustato 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 487 straipsnis ir atidėtas mokėjimas (pardavimas kreditu arba išsimokėtinai) - str. Arte.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 488 ir 489 str.

Mokėjimo terminą už prekes, perduotas anksčiau laiko pagal pristatymo sutartį, žr. comentar. calle prie. 508. En atsiskaitymai negrynaisiais pinigais

Mokėjimo terminas yra susijęs su naudojama mokėjimo forma. Jeigu sutartyje numatytas mokėjimas pagal mokėjimo prašymą, mokėjimo terminas nustatomas Atsiskaitymų negrynaisiais pinigais taisyklėse ir (ar) sutartyje. 3. Nuevo Pagrindinė taisyklė

4. Straipsnio 3 dalyje numatytos pasekmės, kai pirkėjas vėluoja atsiskaityti už perduotas prekes. Pavėluotas mokėjimas reiškia palūkanų kaupimą, numatytą str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis, nustatantis piniginės prievolės pažeidimo pasekmes, prilygsta svetimų pinigų panaudojimui nepagrįstam jų taupymui kito asmens sąskaita. Todėl pirkėjo delsimas sumakėti pinigų sumą už perduotas prekes teismų praktikoje kvalifikuojamas kaip svetimų pinigų panaudojimas (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo ir Aukščiausiojo arbitražo teism o nutarimo 50 punktas). Rusijos Federacijos Nr. 6/8). Laiku nesumokėjus už perduotas prekes, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo ne tik sumokėti už prekes, bet ir sumokėti palūkanas, o reikalavimo netenkinus – pareikšti ieškinį teisme.

Pagal nusistovėjusią teismų praktiką santykiuose tarp organizacijų ar organizacijų ir Rusijos Federacijos piliečių, palūkanos mokamos vieno dydžio. nuolaidos dydis Centrinis bankas už suteiktus kredito išteklius banco comercial(refinansavimo normos). Šiuo atveju palūkanos skaičiuojamos nuo pinigų sumos už prekę, o ne nuo palūkanų sumos už naudojimąsi svetimais pinigais, t.y. tik už prekes nesumokėtą sumą (Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimo Nr. 6/8 51 p.).

Palūkanos už pradelstą sumą skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po apmokėjimo už prekes termino. Dėl tiekimo sutarties Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas išaiškino, kad nesant šalių susitarimo dėl mokėjimo termino, atsiskaitymas vėluoja pasibaigus terminui. numato įstatymas arba nustatyta tvarka už banko pavedimo atlikimo laikotarpį, skaičiuojamą nuo kitos dienos po tos dienos, kai pirkėjas (gavėjas) gavo prekes (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarimo Nr. 1 6 p. 18).

Jei prekių kainą pirkėjas sumoka savo noru, bet ne laiku, palūkanos renkamos nuo delspinigių dienos iki faktinio piniginės prievolės įvykdymo dienos taikant vienodą centrinio banko diskonto normą, galiojančią užsakymo metu. prievolės įvykdymas. Tais atvejais, kai pareiškiamas ieškinys dėl nesumokėtos resumen normativo tą dieną, kai pretenzija buvo paduota arba sprendimo priėmimo dieną. Tokiu atveju teismams rekomenduojama pirmenybę teikti tai, kuri savo verte yra artimiausia diskonto normoms, galiojusioms kitų asmenų lėšų naudojimo laikotarpiu, o sprendime nurodyti, kad palūkanos turi būti skaičiuojamos tą dien ą pirkėjas tiškai sumoka lėšas (RF ginkluotųjų pajėgų plenarų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimų Nr. 6/8 51 punktas ir RF ginkluotųjų pajėgų ir Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarų nutarimų 3 punktas Rusijos Federacijos Nr.

5. Pirkimo-pardavimo sutartyje šalys turi teisę numatyti netesybas (baudą), kurios turi būti mokamos uždelsus atsiskaityti. Kai kuriuose įstatymuose, pavyzdžiui, Tiekimo įstatyme, o kituose teisės aktų nustatyta bauda (bauda) už pavėluotą atsiskaitymą už prekes (teisinė bauda). Šiuo atžvilgiu teismų praktikoje iškilo klausimas dėl galimybės vienu metu išieškoti tiek palūkanas, tiek netesybas (baudas).

Atsakymas į šį klausimą priklausė nuo palūkanų pobūdžio apibrėžimo dėl kitų žmonių lėšų panaudojimo. Kadangi ši problema yra discutuotina, o str. 395 Federación Rusa mą.

Teismų Praktikoje Buvo Einama Palūkanų Kaip Specialios Sankcijos, Civilinės atsakomybės priemonės aiškinimos keliu (rusijos federacijos ginkluotųjų pajėgų ir rusiJos federacijos aukšragiaJo -arbitebit. /14 4 punktas). ).

Remiantis šiuo palūkanų, mokėtinų už nepagrįstą svetimų pinigų panaudojimą, pavėluoto apmokėjimo už prekes, aiškinimo, práctica arbitraria padarė nemažai išvadų dėl atsakomybės už netinkamą pirkėjo prievolės apmokėti už prekes įvykdymą.

Pirma, buvo pripažinta, kad Prezidiumo nutarimo 18 punkte nustatyta bauda už pavėluotą atsiskaitymą už prekes, gautas pagal tiekimo sutartį. Aukščiausioji Taryba RF 1992m. gegužės 25 d. N 2837-1, netaikomas, o pavėluotas mokėjimas už perduotas prekes pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnis numato pareigą sumokėti palūkanas, numatytas 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. 1992-05-25 nutarimas pripažintas negaliojančiu, nes jis priimtas iki įsigaliojant Rusijos Federacijos civilinio kodekso antrajai daliai, nustatančiai kitokią sankciją (Rusijos Federacijos Aukščiausio arbitraž o teismo plenumo nutarimo Nr. 18 puntos).

Darytina išvada, KAD šiuo aktu nustatyta teisinė netesyba netaikytina - 0,5% Dydžio Netesybos už kiekvieną nuo nesumokėtos užs prekees visisų rūšių pirkimo -pard Avimo Sutarčių Atveju.

Antra, teismų praktika tais atvejais, kai sutartyje yra numatytos netesybos (sutartinės netesybos) už pavėluotą atsiskaitymą, neleidžia vienu metu išieškoti tiek šios netesybos, tiek delspinigių pagal 2007 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis. Kreditorius turi teisę taikyti vieną iš šių priemonių (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarų nutarimo Nr. 13/14 6 punktas).

Tiek teisinių netesybų už pavėluotą mokėjimą, tiek delspinigius taikymas pagal str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnį, susidariusį dėl delsimo įvykdyti piniginę prievolę, teismų praktika laiko įmanoma tik įstatymo tiesiogiai numatytais atvejais.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 97-11-04 nutarime byloje Nr. 3167/97 nurodė, kad teismo vykdomas delspinigių ir delspinigių išieškojimas už prekių pagal pirkimo-pardavimo sutartį vėlavimą. svetimų pinigų panaudojimas yra dviejų atsakomybės priemonių taikymas už to paties dalyko pažeidimą. Šiuo atžvilgiu Prezidiumas pakeitė anksčiau priimtą teisminiai aktai ir atsisakė išieškoti palūkanas (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis, 1998, Nr. 3, 41 str.).

Teismų praktika formuojama iš to, kad kai pirkimo-pardavimo sutartyje yra numatytos netesybos (baudos) už pavėluotą atsiskaitymą už prekes arba yra nustatytos teisinės netesybos, teisė pasirinkti atsakomybės priemon ę (baudą ar delspinigius ) priklauso kreditoriui. pardavėjas (tiekėjas). (Žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis, 1998, Nr. 11, 61 str.; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenar ų nutarimas Nr. 13/ 14.)

Trečia, palūkanų išaiškinimas, numatytas 2005 m. Rusijos federacijos civilinio kodekso 395 straipsnis, kaip atsakomybės už pavėluotą apmokėjimą už prekes priemonė, reiškia, kad teismas, nagrinėdamas ieškinį dėl pallūkanų išieškojimo, turi ędamas ieškinį dėl Palūkanų Išieškojimo, Turi ędamas ieškinį dėl Palūkanų Išieškojimo, Turi ędamas ieškinį dėl Palūkanų Išieškojimo, Turi ędamas ieškinį dėl Palūkanų Išieškojimo, Turi ędamas ieškinį dėl pallūkanų Išieškojimo, Turb. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 333 straipsnį ir sumažinti išieškotinų palūkanų sumą. (Žr. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarimo Nr. 13/14 7 punktą.)

6. Komentuojamo straipsnio 4 dalyje nustatytos pirkėjo atsisakymo priimti ir apmokėti prekes pasekmės. Šios pasekmės skiriasi nuo numatytų 3 días, nes kalbame apie kitą pirkėjo sutarties pažeidimą. Pirkėjo atsisakymas priimti prekes tais atvejais, kai pagal pristatymo pirkėjui sutarties sąlygas pardavėjas perduodamas transporto ar ryšių tarnybai arba pristatomas jų, paprastai turi būti aiškiai išreikštas rašymas. Kitoks požiūris gali būti aptariamas, kai pirkėjui prekės pateikiamos pardavėjo buvimo vietoje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 458 straipsnis) arba pirkėjas prekes turi gauti (pasirinkti) tiekėjo vietoje (Rusijos Federaci jos civilinio kodekso 510 straipsnis). Prekių nepriėmimas (nepasirinkimas) į nustatyta sutartimi terminales, t.y. pirkėjo vengimas jį gauti prilyginamas teísmo praktika atsisakyti priimti prekes. Pardavėjo (tiekėjo) pasirinkimu jis turi teisę arba atsisakyti vykdyti sutartį – perduoti prekes, arba reikalauti sumokėti už prekes, kurias pirkėjas atsisakė priimti (vengė gauti). Tęsiant santykius mes kalbame apie atsisakymą vykdyti sutartį tik dėl tų prekių, kurias pirkėjas atsisakė priimti.

Priešingai nei komentuojama 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis suteikia tiekėjui teisę vienašališkai visiškai atsisakyti vykdyti sutartį, jei pakartotinai cleansirenkama prekių (pakartotinai atsisakoma priimti prekes arba vengiama priimti prekes), tok į pažeidimą kaip reikšmingą.

Pardavėjo teisių garantija – tai galimybė, kreipiantis į teismą, reikalauti iš pirkėjo sumokėti už sutartyje numatytas prekes, jeigu atsisakymas jas priimti yra neteisėtas.

7. 5 punkte nustatyta kita pirkėjo pavėluoto atsiskaitymo už prekes pasekmė. Jis taikomas tęstiniams santykiams, kai pardavėjo įsipareigojimai pagal sutartį perduodami prekę tam tikras laikotarpis nesustok, nes kitos prekės turi būti perduotos kitu laiku (laikotarpiu). Komentuojama norma svarbi tiekimo, elektros energijos, šilumos tiekimo per prijungtą tinklą sutartims, nors gali būti taikoma ir kitoms pirkimo-pardavimo sutartims.

Pardavėjui suteikiama teisė, nenutraukiant ir nekeičiant sutarties, neperduoti prekių pirkėjui, kol jis negrąžins skolos už anksčiau perduotas prekes. Ši taisyklė yra nauja pirkimo-pardavimo sutarties teisės aktuose, nors galimybė sustabdyti vykdymą neįvykdžius priešpriešinio įsipareigojimo forma bendra numatą str. 328 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Iš esmės yra įvykdymo pertrauka laikotarpiui, kuris priklauso nuo pirkėjo įsipareigojimo atsiskaityti už jau perduotas prekes įvykdymo. Pardavėjas privalo pranešti pirkėjui apie vykdymo sustabdymą. Reikėtų manyti, kad kadangi sutartis nebuvo pakeista ar nutraukta, iš pardavėjo netimama teisė perduoti prekes pirkėjui, numatyta sutartyje nelaukiant apmokėjimo už jau perduotas prekes. Tokiu atveju pirkėjas privalo priimti ir apmokėti tokias prekes, cleansižvelgiant į tai, kad pardavėjas galėjo ar norėjo anksčiau pasinaudoti savo teise sustabdyti prievolės įvykdymą.

8. Kita pardavėjo (tiekėjo) teisių gynimo priemonė pirkėjui neįvykdžius prievolės sumakėti už perduotas prekes pagal tiekimo sutartį, numatyta 2009 m. 523 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Calle Vadovaugantis. Arte. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 525, 535 straipsniai, norma, numatyta str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis, taikomas prekių tiekimo sutartims valstybės poreikius , sutarčių sudarymas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 523 straipsnis suteikė tiekėjui teisę vienašališkai nutraukti sutartį (vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį), pirkėjui pakartotinai pažeidus apmokėjimo už prekes sąlygas (t. y. daugiau nei 2 kartus). Sutartis laikoma nutraukta nuo to momento, kai pirkėjas apie tai praneša pardavėjui vienašališkas atsisakymas

nuo sutarties įvykdymo.

Galima daryti prielaidą, kad tokių rodapiéų normų buvimas suteikia pardavėjui (tiekėjui) teisę, priklausomai nuo konkrečių aplinkybių, pasirinkti elgesio varianteą, t.y. jeigu pažeidimas kartojasi, sustabdyti sutarties vykdymą, kol bus apmokėta už jau perduotas prekes, arba visiškai ar iš dals atsisakyti vykdyti sutartį (pakeisti ar nutraukti). Energijos ir šilumos tiekimo sutarčių esmė labiau atitinka sutarties vykdymo sustabdymą. Taigi 1998m. sausío 5 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 1 (SZ RF, 1998, N 2, 262 str.) buvo nustatyta elektros ir šilumos energijos, taip pat dujų tiekimo sustabdymo arba ribojimo tvarka. neapmokėjus suteiktų išteklių, atsižvelgiant į 5 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 486 straipsnis. (Daugiau informacijos rasite 546 straipsnio komentare.)

1. SUTARTIS DALYKAS

1.1. Tiekėjas įsipareigoja tiekti (perduoti Pirkėjo nuosavybėn) prekes, o Pirkėjas įsipareigoja priimti ir už jas apmokėti prekes, kurių pavadinimas, asortimentas, kiekis, pristatymo laikas ir kaina yra šalių susitar ę ir nurodyti sąskaitos ūros apmokėjimui ir (ar) specifikacijose, kurios yra dalis nataskiriama faktinis susitarimas.

1.2. Prekės tiekiamos atskiromis partijomis šios sutarties galiojimo laikotarpiu.

2. PREKIŲ PRISTATYMO SĄLYGOS IR SĄLYGOS. PREKIŲ PRISTATYMAS IR PRIĖMIMAS

2.1 Preki? ą (paraiška gali būti pateikta žodžiu arba faksu).

2.2. Prekių siuntos pristatymo data yra įgaliotų atstovų važtaraščio pasirašymo data.

2.3. Prekės perduodamos Pirkėjo atstovui, jeigu jis turi tinkamai įformintą įgaliojimą gauti Prekes.

3. NUOSAVYBĖS TEISĖS PERDAVIMAS IR ATSITIKTINIO PREKIŲ PRAŠIMO RIZIKA

3.1. Nuosavybės teisės į prekes pereina iš Tiekėjo Pirkėjui nuo to momento, kai Pirkėjas prekes gauna (datos, kai šalys pasirašo prekių važtaraštį).

3.2. Netyčinio prekių praradimo ar sugadinimo rizika pereina Pirkėjui prekių perdavimo Pirkėjui momentu (data, kurią šalys pasirašo prekių pristatymo dokumente).

4. PREKĖS KAINA

4.1. Prekės kaina nustatoma Rusijos rubliais su PVM, šalių susitarta kiekvienai Prekių partijai ir nurodyta apmokėjimo sąskaitose faktūrose ir/ar šios sutarties specifikacijose.

4.2. Apmokėjimo sąskaitose faktūrose ir/ar šios sutarties specifikacijose nurodyta Prekių kaina negali keistis, išskyrus atvejus, kai Pirkėjas pažeidžia apmokėjimo už Prekes sąlygas. Pirkėjui pažeidžiant atsiskaitymo sąlygas, Tiekėjas turi teisę vienašališkai pakeisti Prekės kainą, taip pat Prekių pristatymo sąlygas, prieš tai įspėjęs Pirkėją faksu.

5. MOKĖJIMO TVARKA IR SĄLYGOS

5.1. Už kiekvieną Prekių partiją atsiskaitoma banko pavedimu į šioje sutartyje nurodytą Tiekėjo banko sąskaitą arba tiekėjo rašytiniu nurodymu į kitą sąskaitą. Pirkėjas už prekes gali atsiskaityti įnešdamas grynuosius pinigus į Tiekėjo kasą arba, šalių susitarimu, Rusijos Federacijos Taupomojo banko vekseliu.

5.2. Apmokėjimas laikomas atliktu nuo lėšų įskaitymo į Tiekėjo banko sąskaitą momentą arba grynųjų pinigų gavimo į Tiekėjo kasą momentą arba, atsiskaitant už Prekes vekseliais, lėšų gavimo į Tiek ėjo banko itą dieną. nuo sąskaitų apmokėjimo.

5.3. Pirkėjas 100% iš anksto apmoka už kiekvieną Prekių partiją per darbo dienas nuo Tiekėjo sąskaitos faktūros išrašymo datos.

6. PREKIŲ GRĄŽINIMAS IR KEITIMAS

6.1. Tiekėjas įsipareigoja priimti ir pakeisti nekokybišką prekę. Prekių grąžinimo ir keitimo terminai nustatomi šalių susitarimu.

6.2. Pirkėjas įsipareigoja savo lėšomis ir savo lėšomis šios Sutarties 7.1 punkte nurodytas grąžinamas prekes pristatyti į Tiekėjo sandėlį.

7. ŠALIŲ ATSAKOMYBĖ

7.1. Pirkėjui pažeidžiant apmokėjimo už Prekes sąlygas, Tiekėjas turi teisę reikalauti iš Pirkėjo % delspinigių nuo pradelstos mokėti sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

7.2. Netesybų sumokėjimas cleanleidžia šalių nuo sutartinių įsipareigojimų vykdymo.

7.3. Už bet kurios iš šalių įsipareigojimų nevykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis atsako pagal 2007 m. galiojančius teisės aktus RF.

8. FUERZA MAYOR APLINKYBĖS

8.1. Šalys cleansako už Sutarties sąlygų nevykdymą ar netinkamą įvykdymą, jeigu Sutarties sąlygų neįmanoma įvykdyti dėl aplinkybių. fuerza mayor, būtent: potvynis, gaisras, žemės drebėjimas ir kt stichinės nelaimės, taip pat karas ar karo veiksmai, pilietiniai neramumai, epidemijos, blokados, kilusios po sutarties sudarymo. Fuerza mayor aplinkybių faktą turi patvirtinti atitinkamo Rusijos Federacijos subjekto Prekybos ir pramonės rūmai.

8.2. Šalis, kuriai jos atsirado, privalo nedelsdama informuoti kitą šalį apie fuerza mayor aplinkybių atsiradimą.

8.3. Jei kuri nors iš tokių aplinkybių tiesiogiai lėmė tai, kad šalys neįvykdė savo įsipareigojimų per šioje Sutartyje nustatytą terminą, šis terminas proporcingai nukeliamas atitinkamos aplinkybės trukmei.

8.4. Jeigu nenugalimos jėgos laikotarpis trunka ilgiau nei dienas, kiekviena šalis turi teisę atsisakyti vykdyti savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, atsiųsdama atitinkamą pranešimą.

9. KITOS SĄLYGOS

9.1. Visí šios sutarties pakeitimai ir papildymai turi juridinę galią jeigu jos yra surašytos raštu šios Sutarties priedų forma ir pasirašytos šalių įgaliotų atstovų. Šios sutarties priedai yra cleanskiriama šios sutarties dalis.

9.2. Šalys, sudarydamos šią Sutartį, vadovaujasi Rusijos Federacijos teisės aktų normomis.

9.3. Ankstyvas ištirpimasšios Sutarties nuostatas leidžiama šalių susitarimu, taip pat vienašališkai tais atvejais, kai numatyta įstatyme Rusijos Federacija ir ši sutartis.

9.4. Nutraukus Sutartį ankstesnių šio straipsnio dalių pagrindu, Šalys privalo sumokėti už savo įsipareigojimus, atsiradusius iki Sutarties nutraukimo dienos.

10. GINČŲ SPRENDIMO TVARKA

10.1. Šalių tarpusavio sąveiką, nenumatytą šioje Sutartyje, reglamentuoja galiojantys Rusijos Federacijos teisės aktai.

10.2. Kilus nesutarims, Šalys stengsis juos išspręsti derybų keliu. Jei ginčų išspręsti neįmanoma, jie nukreipiami į Teismas de arbitraje G. .

11. TERMINAS DE SUTARIDADES

11.1. Ši Sutartis įsigalioja nuo to momento, kai ją pasirašo šalių įgalioti atstovai ir galioja iki „“ 2017 m. Tais atvejais, kai viena iš šalių neįvykdė savo įsipareigojimų iki galo, ši Sutartis galioja tol, kol ši Šalis visiškai įvykdys savo įsipareigojimus. .

12. ESPECIALIOSIOS SĄLYGOS

12.1. Pertvarkymo, banko ar siuntimo rekvizitų ar vietos pasikeitimo atveju šalis privalo faksu ar telegrafu pranešti kitai šaliai per tris darbo dienas nuo tokių pasikeitimų dienos.

12.2. Visos derybos, susitarimai ir susirašinėjimas tarp šalių iki šios Sutarties dėl šios Sutarties turinio nustoja galioti nuo Sutarties pasirašymo momento.

13. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

13.1. Ši sutartis sudaroma dviem egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai. Abi kopijos turi tą pačią teisinę galią.

13.2. tikra sutartis, taip pat su šios sutarties vykdymu, pakeitimu ir nutraukimu susiję dokumentai, perduoti faksimiliniu ryšiu, turi juridinę galią, vėliau pateikiant originalus.

13.3. Pirkėjo įgaliotas asmuo gauti Prekes turi teisę Pirkėjo vardu pasirašyti šios sutarties specifikacijas, jei yra originalus įgaliojimas gauti Prekes.

14. ŠALIŲ TEISINIAI ADRESAI IR BANKO INFORMACIJA

Teikėjas

Pirkėjas Dirección de Teisinė: Dirección de Pašto: INN: KPP: Bankas: Pinigai/sąskaita: Korespondentas/sąskaita: BIC:

15. ŠALIŲ PARAŠAI

Teikėjas_________________

Pirkėjas_________________

OJSC yra skolingas man, kaip individualiam verslininkui, pinigų už prekes pagal pasibaigusią tiekimo sutartį. Noriu uždaryti individualų verslininką ir išieškoti skolą...

Klausimas advokatui:

OJSC yra skolingas man, kaip individualiam verslininkui, pinigų už prekes pagal tiekimo sutartį, kurios galiojimo laikas pasibaigė, aš noriu uždaryti individualų verslininką ir gauti skolą kaip fizinis asmuo.

Abogado atsakymas į klausimą:
¡Sveiki! Pateikite ieškinį prieš uždarant IP.
———————————————————————

UAB Nr.1 ​​​​užsakė gaminti prekes iš UAB Nr.2 pagal brėžinius. Nr.2 jie išrašė sąskaitą be pristatymo sutarties, pristatymo datos buvo...

Klausimas advokatui:

UAB Nr.1 ​​​​užsakė gaminti prekes iš UAB Nr.2 pagal brėžinius. Nr.2 buvo išrašyta sąskaita be pristatymo sutarties, pristatymo sąlygos buvo sutartos žodžiu telefonu su vadybininku (prieš tai buvo sėkminga sandorio patirtis Nr.1 ​​​​prisidėjo 80% gamybos pradžios ir likus 3 dienoms). sutarto laikotarpio pabaigos – likusieji 20 proc. Tiekėjas, paprašius įmonės paštu, pranešė, kad užsakymas neparengtas ir dar cleanvyko iš gamyklos, taip pat išsiuntė oficialus laiškas su paaiškinimu dėl pristatymo vėlavimo (žaliavos nėra) ir tiksliomis naujomis pristatymo datomis, paskambinus nustatyta diena, paaiškėjo, kad vėl nieko nėra paruošta ir terminas buvo nukeltas dar savaitei APytikriai, tai yra vėl nieko. buvo aišku. Problema ta, kad mums reikia šios prekės, kad galėtume sukomplektuoti savo gaminius ir išsiųsti juos savo pirkėjui, dėl šio užsakymo praleidome pristatymo laiką, turime viską paaiškinti savo pirkėjui. Ar turime teisę pareikšti ieškinį, kaip jį paremti, jei nebuvo susitarimo ir ar galime faldas netesybas per žodžiu sutartą terminą? Ačiū.

Abogado atsakymas į klausimą: prekių pristatymo pagal sutartį sąlygų pažeidimas
Galite kreiptis į teismą dėl sumokėtų sumų išieškojimo ir nuo šių sumų priskaičiuoti netesybas (palūkanas už naudojimąsi svetimais pinigais) nuo jų sumokėjimo iki prievolės įvykdymo teismo / sprendimo priėmimo momento. Procesas bus vykdomas pagal įprastą pirkimo-pardavimo sutartį (jei kažkur formaliai nustatėte, kad perkate prekes) arba dėl bet kokio nepagrįsto praturtėjimo įsipareigojimų, nes prekių tiekimo sutartis nebuvo sudaryta (pristaty mo datos, mo procedūros, pristatymo prekė). Šiuo atveju nėra prasmės reikšti pretenziją, nes privaloma procedimiento ikiteisminė dėl ginčų sprendimo jūs nesusitarėte.
———————————————————————

Už Prekių pristatymo sąlygų pagal šią sutartį pažeidimą Tiekėjas...

Klausimas advokatui:

civilinėje sutartyje parašė:

Už Prekių pristatymo sąlygų pagal šią sutartį pažeidimą Tiekėjas moka Užsakovui 0,1% dydžio netesybas nuo sutarties sumos už kiekvieną uždelstą dieną.

Ką parašiau neteisingai Gautas skundas...

Abogado atsakymas į klausimą: prekių pristatymo pagal sutartį sąlygų pažeidimas
Koks yra skundo pobūdis? Tiekėjas turi teisę tiesiog atsisakyti sudaryti sutartį, jei sąlygos netenkina.

Pagarbiai director general teisinis centras „Dzeusas“, Stepanovas Vadimas Igorevičius.
———————————————————————

Abogado atsakymas į klausimą: prekių pristatymo pagal sutartį sąlygų pažeidimas
¡Sveiki!

Pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą Estatutinis arba tiekimo sutartimi, bauda už trumpą prekių pristatymą ar pristatymo vėlavimą iš tiekėjo išieškoma iki faktinio prievolės įvykdymo, neviršijant jo įsipareigojimo kompensuoti per mažą pristatytą prekių ekį vėlesniais tymo laikotarpiais, nebent įstatyme ar sutartyje nustatyta kitokia netesybų mokėjimo tvarka.

Todėl jūs turite reikalauti baudos už pristatymo termino pažeidimą ar trumpą prekių pristatymą.

ir jūs turite teisę patys nustatyti jo dydį. Akimirka, jei esate fizinis asmuo. asmenį ir sudaryti analogišką sutartį su organizacija, tai bauda už Vartotojų teisių apsaugą yra 0,3% už kiekvieną uždelstą dieną, o ne 0,1%.

Tačiau apskritai formuluotė teisiškai teisinga.

Pagarbiai, YurStandard.

advokatė Uglanova Julija
———————————————————————

Sutartį su salonu nutraukiame dėl transporto priemonės pristatymo terminų pažeidimo. Automobilis apmokamas šimtu procentų. automobilis draustas kasko draudimu...

Klausimas advokatui:

Nutraukiame sutartį su salonu dėl pavadinimo terminų pažeidimo Automobilis apdraustas kasko draudimu Ar jie nereaguoja automobilį trečiajam asmeniui nenutraukus sutarties prieš nutraukiant sutartį?

Abogado atsakymas į klausimą: prekių pristatymo pagal sutartį sąlygų pažeidimas
Tai jūsų teisė, tokiu atveju turėsite atsisakyti nutraukti sutartį su salonu. Bet jei nuosavybės teisės nėra, pirkėjas nesiregistruos ir gali nutraukti su jumis sutartį bei reikalauti grąžinti pinigus
———————————————————————

Prekes pristatėme pagol sutartį. Klientas nesilaikė mokėjimo terminų. 2015-05-05 buvo pradelstas mokėjimas...

Klausimas advokatui:

Laba diena Prekes pristatėme pagal sutartį. Klientas nesilaikė mokėjimo terminų. 2015-05-05 mokėjimas buvo pradelstas 10 días. Pateikėme skundą. Atsakant į skundą mums buvo pasakyta, kad atsiskaitymas autobús atliktas 2015 m. gegužės 15 d., tačiau mokėjimas nebuvo gautas. Jie paskambino į finansų skyrių ir pasakė, kad sumokės 2015-05-21, bet ir vėl nebuvo. 27/05/15 man paskambinus pasakė, kad visi mokėjimai atmesti. Kaip rašyti žodžius laišką Klientui, į kuriuos įstatymo punktus remtis. ¿Ką reikėtų daryti tokioje situacijoje?

Abogado atsakymas į klausimą: prekių pristatymo pagal sutartį sąlygų pažeidimas
Sveiki.

Esame didmeninės prekybos įmonė, prekes siunčiame su atidėtu mokėjimu. Mūsų sutartyje mokėjimo sąlyga nurodo dviejų savaičių vėlavimą.... Klausimas advokatui: Laba diena! Esame didmeninės prekybos įmonė, siunčiame prekes iš…

Prašau papasakoti apie tiekimo sutartį valstybės reikmėms. Viename iš atvejų parašyta, kad pagal valstybės... Klausimas advokatui: Prašom papasakoti apie tiekimo sutartį valstybei...

Į kurį teismą ir su kokiu pareiškimu turėčiau kreiptis dėl skolos išieškojimo pagal tiekimo sutartį tarp individualių verslininkų?... Klausimas advokatui: Sveiki! Į kokį teismą ir su kokiu pareiškimu turėčiau kreiptis, jei esu individualus verslininkas...

Sutartis sudaryta vienerių metų terminui, jos pratęsimas nenurodant termino, ar sudaryta tam tikram laikotarpiui... Klausimas advokatui: Sutartis sudaryta vienerių metų laikotarpiui, jos pratęsimas be... .