Turto padalijimo senaties termina. Buvusių sutuoktinių turto padalijimo senaties terminas

18.09.2010
Veiksmų apribojimas dalijant sutuoktinių turtą santuokos nutraukimo metu

Autorius svarsto įvairius skyriaus apribojimo problemos aspektus Bendra Turta sutuoktiniai – terminų skaičiavimo problema, kai kurios teismų praktikos problemos.
Net labai stiprios santuokos gali iširti daugiausia įvairių priežasčių. Tačiau santuokos metu sutuoktiniai beveik visada turi bendrą turtą, kuriame turėtų būti nustatyti nauji bendrai įgyto turto savininkai.

Ir tą akimirką sužinai, kad Rusijos šeimos teisėje yra "tuščių dėmių".
calle Pagal 7 38 seimos kodas Rusijos Federacija pagal sutuoktinių reikalavimus dėl padalijimo bendra nuosavybė sutuoktiniams, kurių santuoka nutraukta, taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas.
Beveik visi išsituokę asmenys, neturintys teisinio išsilavinimo, mano, kad senaties terminas prasideda nuo santuokos iširimo, o po trejų metų nurimsta. Nors jiems viskas prasideda iš karto, kai buvęs sutuoktinis eina pasikonsultuoti su advokatu.

Senaties termino skaičiavimas nuo santuokos nutraukimo momento išreiškia teisinį tikrumą, kuris atitinka patį tikslą teisinė institucija ieškinio senaties terminas: padalijimo prašantis sutuoktinis žinotų, kad nepareiškus ieškinio per trejus metus nuo santuokos nutraukimo, atimama teisė į reikalavimą dėl turto padalijimo.
Be to, sutuoktinis, kuriam turtas faktiškai priklauso, taip pat visi asmenys, kurių interesai gali turėti įtakos padalijimui (kreditoriai, įpėdiniai), žinotų, kad, pasibaigus trejų metų terminui, turto padalijimas nebegresia. juos.

Taciau šios pozicijos nepalaiko galiojancius teisės aktus. Šeimos kodekso 38 straipsnis nieko nesako apie senaties termino pradžią. Šeimos kodekso 9 str., kuris reglamentuoja Bendri Principal senaties termino taikymas šeimos santykiams remiasi normomis Civilinė teisė. 1 calle 200 codigos civilinis nustatyta, kad senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ta pati pozicija hormiga Seimos teise patvirtino Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas.
Esant tokiai situacijai, buvęs sutuoktinis turi teisę neįgyvendinti savo nuosavybės teisės, kol nesužinos, kad kitas sutuoktinis trukdo jam įgyvendinti nuosavybės teisę. Dėl to susidaro teisinis neapibrėžtumas, kuris gali tęstis neribotą laiką. Vienas iš buvusių sutuoktinių gali kreiptis į kitą su ieškiniu dėl turto padalijimo, pavyzdžiui, po 20 metų. Gavęs atsisakymą, jis supranta, kad jo teisės pažeistos, ir turi dar trejus metus pretenzijai pateikti. Per visus šiuos 23 metus kitas buvęs sutuoktinis gyvens grėsiant bendro turto padalijimui.

Be to, gali susidaryti situacija, kai sutuoktinis-savininkas, kuris faktiškai valdo turtą, nepranešęs kitam sutuoktiniui, per 20 metų gali sudaryti daikto atidalijimo sandorį, kuris pagal galiojančių teisės aktų dar pozic ij Bendra Turta. Kitas daikto savininkas taip pat gali su daiktu daryti ką nori. Sutuoktiniui, kurio teisės buvo pažeistos, pareikalavus padalyti šį daiktą, kyla klausimas dėl visų sandorių, pavyzdžiui, 20 metų, pripažinimo negaliojančiais.

Tokia pozicija dėl bendro sutuoktinių turto padalijimo galiojančiuose teisės aktuose, mano nuomone, yra neteisinga, nes senaties termino reikšmė pirmiausia glūdi tame, kad jis drausmina teisinių santykių dalyvius, skatina. laiku pasirūpinti savo teisių gynimu. Antra, senaties institutas yra skirtas padėti pašalinti civilinių teisinių santykių neapibrėžtumą.

Tačiau patiems teismams sunku nustatyti momentą, nuo kurio pažeidžiama asmens teisė padalyti bendrą turtą. Pateiksime pavyzdį iš teismų praktikos.

P. ir V. santuoką įregistravo 1990 m. 1995 metais jų santuoka buvo pripažinta negaliojančia. 1995–2000 metais V. faktiškai šeimyninius santykius siejo su kita moterimi. 2000 metais P. ir V. santuoka vėl buvo įregistruota. 2001 metais jų santuoka buvo pripažinta negaliojančia.

calle Pagal 2 Šeimos kodekso 1 straipsnis pripažįsta santuoką, sudarytą tik aktų registravimo įstaigose estado civil. Vadinasi, laikotarpiu nuo 1995 iki 2000 metų P. ir V. nebuvo susituokę.
V. ir P. registruotos santuokos laikotarpiu nuo 1990 iki 1995 metų įsigijo (pastatė) gyvenamąjį namą, kuris buvo registruotas V. vardu.

1996 m., kai P. ir V. nebuvo susituokę, pirkimo-pardavimo sutartimi V. pardavė 1/2 dalį gyvenamojo namo ir 1/2 dalį. Zemės sklypas.

Alfiler teísmo posedis pirmosios ir antrosios instancijos parodė, kad ji apie šį sandorį žinojo nuo 1996 m., sutikimo sandoriui nedavė ir Pinigai iš šio sandorio negavo. Vadinasi, nuo 1996 metų P. žinojo apie teisės padalyti bendrą turtą pažeidimą. V. teisme nurodė, kad terminas pareikšti ieškinį dėl bendrosios jungtinės nuosavybės, įgytos santuokos metu nuo 1990 iki 1995 metų, padalijimo iš P. yra praėjęs. Nuo 1996 metų pradėjo skaičiuoti bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo senaties terminas.

Tokios pat nuomonės laikosi ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas: „Senaties termino eiga pagal 2014 m. Bendrosios Taisykles 1 calle 1 día Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 str.

Visų pirma, jeigu po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai toliau bendrai naudojasi bendru turtu, ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai vienas iš jų padaro veiksmą, trukdantį dinuuity kitamise įsa vogytimis įsa vogyniti ryšys su šiuo turtu (pavyzdžiui, turtas yra svetimas)“.
Net teisininkai nežino, kaip teismai, pasinaudodami netobulumu teisés norma, kiekvienu konkrečiu atveju bus skaičiuojamas senaties termino pradžios momentas. Pirmiau nurodytu atveju magistratas teismine apygarda N 1 Saratovo ir Kirovskio miesto Distritos de Kirovskio Apylinkės teismas Saratovo miestas apeliacija senaties terminas P. ir V. padalyti gyvenamąjį pastatą ir žemės sklypą pradėtas skaičiuoti nuo 2001 m., nuo to momento, kai P. pateikė. pretensión dėl turto padalijimo, nors V. teismui pateikė neginčijamus įrodymus, kad jis 1996 metais pažeidė P. teisę į bendro turto padalijimą. Šiuo metu byla nagrinėjama Strasbūro teisme.

Paskutinis žodis lieka įstatymų leidėjui, kuris, keisdamas normas Seimos teise turi spręsti ginčus. Kol tai neįvyks, aukščiausiųjų sprendimai teismų sistema. O buvę sutuoktiniai turėtų išspręsti klausimus, susijusius su bendrai įgyto turto padalijimu, iškart po santuokos nutraukimo, cleanidėliodami šio klausimo metams, nes šis procesas gali užsitęsti labai ilgai.

Mano nuomone, įstatymų leidėjas turėtų papildyti 7 str. Pagal Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 straipsnį, senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo santuokos nutraukimo momento. Tokiu atveju šios šeimos teisės normos turinys tampa prieinamas bet kuriam asmeniui.

Senaties terminą skaičiuojant nuo santuokos nutraukimo dienos būtų sukurtas didesnis teisinis tikrumas, o tai atitinka pačią senaties termino paskirtį. Sutuoktinis, siekiantis padalijimo, žinos, kad nepareiškus ieškinio per trejus metus nuo santuokos nutraukimo, jis atima teisę tenkinti ieškinį dėl turto padalijimo, jei kitas sutuoktinis nurodo senatį. Tai paskatins jį pateikti ieškinį per trejų metų laikotarpį.

Skyrybų metu ir po jų vienas opiausių klausimų – turto padalijimas. Šiame straipsnyje bus aptariamas laikas po skyrybų.

Taigi, įvyko skyrybos, turto iškart nusprendė nesidalyti. Teoriškai ir praktikoje tarp mokslininkų ir praktikuojančių teisininkų yra dvi pagrindinės nuomonės, kada tai ateina: 1. Terminas turėtų būti svarstomas iškart po skyrybų. 2. Nuo sutuoktinio teisių į bendrą turtą pažeidimo momento. Aš laikausi antrojo požiūrio.

Didžiausią susidomėjimą, be abejo, kelia teisminė taikymo praktika santuokoje įgyto turto padalijimo senaties terminas. Praktinis teismų sistemos pritaikymas bus svarstomas remiantis asmenine autoriaus praktika, taip pat apibendrinant šios kategorijos bylas.

calle Pagal 7 Pagal Šeimos kodekso (IC RF) 38 straipsnį sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo, taikomas trejų metų ieškinio senaties terminas. Straipsnio aiskinimas. 9 RF IC, calle. Arte. Civilinio kodekso (CK RF) 195 - 200 str. leidžia daryti tokią isvadą bendras termina santuokoje įgyto turto padalijimo senaties terminas año 3 metai. hermana termina pradeda tekėti ne nuo skyrybų momento, kaip klaidingai mano nemažai teisininkų/advokatų, o senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Teisėjai dažnai klysta neteisingai interpretuodami šias įstatymo nuostatas. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1998-11-05 dekretas Nr. 15 „Dėl teisės aktų taikymo teismuose nagrinėjant santuokos nutraukimo bylas“ paaiškina, kad ieškinio senaties terminas reikalavimams dėl turto padalijimo yra Bendroji jungtinė sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, turtas turėtų būti skaičiuojamas ne nuo santuokos nutraukimo, o nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Toks įstatymo aiškinimas ir taikymas taip pat nurodytas: Maskvos teismų praktikos biuletenyje apygardos teismas Autorio civiliniai reikalai uz 2005 m.; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. pirmojo ketvirčio teismų praktikos apžvalga, 2006 06 07; Apibrezimas Teisėjų kolegija bylose civil Aukščiausiasis Teismas República de Karachay-Cherkess byla Nr.33-464 /2010.

Taigi su senaties termin viskas aišku, dabar turėtume apsvarstyti ne mažiau svarbų klausimą: nuo kurio momento vieno iš sutuoktinių teisė laikoma pažeista?

Teoriškai yra įdomiausias požiūris, kad ši teisė turėtų būti laikoma pažeista, kai tarp buvusių sutuoktinių kilo ginčas dėl bendro turto padalijimo ar dalių joje dydžio nustatymo (žr.: vadėlis va Civilinė teisė. T. 3 / rojo. A. P. Sergejevas, Yu. K. Tolstojus. M., 2003). Praktikoje Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2006 m. teismų praktikos apžvalgoje nurodo, kad jei po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai ir toliau bendrai naudojasi bendru turtu, tada ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai vienas iš jų padaro veiką, kuri trukdo kitam sutuoktiniui įgyvendinti savo teises, susijusias su šiuo turtu(pavyzdžiui, buvo perimtas turtas).

Yra gana daug teismų praktikos, kai ieškovams atsisakoma padalyti turtą, dėl to Términos de los senadores. Štai kai kurių sprendimų pavyzdžiai ir paraiškos priežastys santuokoje įgyto turto padalijimo senaties terminas: po santuokos nutraukimo DD.MM.MMMM. per trejus metus iki DD.MM.YYYY tarp ieškovo ir atsakovo kilo ginčas dėl ieškovo naudojimosi patalpa. SDD.MM.MMMM. Atsakovė ieškovės į ginčo butą neįsileido. Kadangi nuo to laiko, kai ieškovas sužinojo apie savo teisių pažeidimą, praėjo daugiau nei treji metai, teismas daro išvadą, kad ieškovas praleido ieškinio senaties terminą, dėl kurio teismas ieškinį atmeta (žr. bylos kin abush tevosism Nr. 2-50 Mask ); Susirinkimas nustatė, kad „ieškovas apie savo teisės į nurodytą butą pažeidimą sužinojo dar 2003 m. ieskinio pareiskimas paduotas tik 2010 m.“, kas buvo pagrindas ieškinį atmesti, dėl senaties termino praleidimo (žr. bylos Nr. 2-869/11 Jekaterinburgo Leninsko rajono teismas); Sutuoktinių santuoka buvo nutraukta 1985 metų rugsėjo 19 dieną. Nuo nutraukimo seimos santykiai Ieškovas jokių reikalavimų dėl bendrai įgyto turto padalijimo nereiškė. Atsakovas mano, kad nustatyta 7 str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 str., trejų metų ieškinio senaties terminą ieškovas praleido. Įrodymai, patvirtinantys, kad jo teisė naudotis butu, esančiu:<адрес>, buvo pažeisti tik 2010 m., nepateikiama. Taigi teismas daro išvadą, kad reikalavimai dėl bendrai įgyto turto padalijimo netenkintini (žr. bylos Nr. 2-100/11 Maskvos Čeriomuškinskio rajono teismas); Sutuoktinių turto padalijimo senaties terminas taip pat buvo taikomas: žr.: 2010 m. rugsėjo 15 d. Orenburgo Promyshlenny apygardos teismo sprendimą; 2011 m. birzelio 24 d. Kursko srities Dmitrijevskio rajono teismas; 2011 m. rugpjūčio 15 d. Sovietų Sąjungos Krasnojarsko apygardos teismas; bylos Nr.33-5624/11 Maskvos apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartis.

Senaties terminas taip pat gali būti specialus. Taigi senaties terminas buvusio sutuoktinio prašymu dėl santuokos metu įgyto buto padalijimo pagal statybos investicinę sutartį pradedamas skaičiuoti nuo nuosavybės teisėsikoį pastatytą butą įregistravirakmoij momento (žr. įregistravirakmoij momento). Maskvos apygardos teismas už 2012 m. pirmąjį ketvirtį).

Taigi buvusio sutuoktinio teisės į bendrai įgytą turtą pažeidimas atsiranda dėl: šio turto perėmimo sandoriais; nesant prieigos prie hermanas tortas, dėl kliūčių, t.y. negalėjimas juo naudotis dėl kito sutuoktinio veiksmų; ginče dėl naudojimosi šiuo turtu, tai yra visi veiksmai, trukdantys kitam sutuoktiniui įgyvendinti savo teises, susijusias su šiuo turtu; atskyrimas, nenaudojimas turtu, neprisiimantis jo išlaikymo naštos.

Taigi, santuokoje įgyto turto padalijimo senaties terminas atsiranda nuo sutuoktinio teisių į bendrai įgytą turtą pažeidimo momento. Teisių pažeidimas gali būti tiek nuo santuokos nutraukimo momento, tiek po 5, 10 ir kt. metų po skyrybų. Viskas priklauso nuo konkrecios situacijos. Sunkumas yra tas teisės pažeidimas sutuoktinis dėl bendrai įgyto turto yra vertinimo kategorija ir visiškai priklauso nuo konkretaus teisėjo vidinio įsitikinimo. Todėl patariu nedelsiant apsispręsti dėl turto padalijimo skyrybų metu. O jei po skyrybų praėjo 3 metai ir daugiau, tai turtą reikia dalinti tik su teisinė pagalba nevilioti likimo.

Pagarbiai Vladimiras Kolodko

© priklauso Kolodko V.V., bet koks kopijavimas siekiant paskelbti kitose svetainėse, internetiniuose leidiniuose, spausdintuose leidiniuose ir kt. Draudziama.

Skyrybos ne visada vyksta sklandžiai. Jeigu sutuoktiniai bendrai įsigijo turto, vadinasi, yra ką dalytis ir dėl ko ginčytis. Kyla klausimas dėl teisingo turto padalijimo. Jei skyrybos įvyko prieš keletą metų, tuomet gali kilti problemų kreipiantis į teismą. Yra didelė rizika, kad sueis buvusių sutuoktinių padalijimo senaties terminas.

Straipsnio apybraiza:

Koks yra bendro turto padalijimo terminas

Pagal įstatymą tokio proceso senaties terminas pagal RF IC 38 straipsnio 7 dalį yra 3 metai. Praėjus šiam terminui, pretenziją pareiškęs sutuoktinis iš bendro turto nieko negauna. Bet senaties termino eigos pradžia skaičiuojama ne nuo santuokos nutraukimo ar pareiškimo teismui padavimo momento, o nuo tos dienos, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą. Ir čia yra daug teisinių subtilybių, kurias turėtumėte išsiaiškinti prieš pateikdami ieškinį.

Kada prasideda ieškinio senaties terminas?

Daugelis teisininkų mano, kad dienų skaičiavimas prasideda nuo skyrybų momento, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atgalinis skaičiavimas prasideda būtent nuo tos dienos, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą. Pavyzdžiui, vienas iš sutuoktinių negali patekti į savo butą 5 metus. Šiuo atveju jos teisės buvo pažeistos prieš 5 metus ir jeigu ji iš karto ar per pirmus trejus metus to nedeklaravo, tuomet ji nebeturi teisės dalinti turto.

Ypatingi atvejai, kai senaties terminas skaičiuojamas ne nuo to momento, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą ir kreipėsi į teismą, o gerokai vėliau. Tai atsitinka dalijant butą ar namą, įsigytą pagal sąlygas Bendra Stateyba. Tokiu atveju dienos pradedamos skaičiuoti nuo to momento, kai butas įregistruojamas nuosavybėn.

Sprendimas, nuo kurios datos prasidės atgalinis skaičiavimas, priklauso nuo teisėjo, jo patirties, žinių ir kompetencijos. Norint gauti teisingumą, gali tekti kreiptis į įvairius teismus.

Atkuriant ieškinio senaties terminą

Tačiau ką daryti, jei praėjo nemažas laiko tarpas, apie teisių pažeidimą žinoma seniai, bet į teismą kreiptis nepavyko? Pavyzdžiui, sirgote arba gyvenote kitame mieste. Kaip elgtis tokioje situacijoje? Tiesą sakant, įstatymai numato tokius atvejus.

Siekiant teisingumo, reikės pateikti įrodymus teisme. Medicininės pažymos, kuriose nurodyta, kad jūs ar jūsų artimas žmogus serga ir niekas, išskyrus jus, juo rūpinosi. Jei tarnyboje buvote nuo ginčo buto nutolusiuose punktuose ir negalėjote atvykti, pateikite teismui atitinkamas pažymas. Tai padės laimėti bylą.

Rizika, jei terminai pavėluoti

Rizika negauti savo turto dalies padalijimo metu išauga, kai negali įrodyti savo nežinojimo. Nėra jokių nuorodų ar sertifikatų. Per šį laiką atsakovas gali parduoti butą ar kitą ginčo turtą ir persikelti gyventi į kitą miestą ar šalį. Jis gali tiesiog neįsileisti ieškovo trejus metus. Tada jam pereina butas ir visas jame esantis turtas, kuris pagal įstatymą yra padalintas lygiomis dalimis tarp sutuoktinių.

Teisėjas gali priimti sprendimą remdamasis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio, o ne 200 straipsnio nuostatomis ir atsisakyti tenkinti ieškinį. Tokiais atvejais teismų praktika dažnas pasireiskimas.

Arbitražo praktika

Remiantis statistika, Rusijos Federacijoje šimtui santuokų tenka 52 skyrybos. Jau buvusiems sutuoktiniams ne visada pavyksta išsiskirstyti be skandalo ir po lygiai pasidalyti visą bendrai įgytą gėrį. Kartais vienas sutuoktinis išvyksta, o po kelerių metų grįžta ir pareikalauja savo turto dalies. Žemiau pateikiamos teisminėje praktikoje žinomiausios bylos, kai padalijimo bylos buvo nagrinėjamos suėjus senaties terminui.

1. moteris sužinojo, kad jos mama, gyvenanti kitame mieste, serga ir jai reikalinga priežiūra. Ji isėjo patikrinti mamos. Po metų ji iš savo vyro advokato paštu gavo skyrybų dokumentus, kuriuos pasirašė. Motina mirė po 7 metų, o moteris grįžo. Tačiau vyras jos neįsileido į butą, ji kreipėsi į teismą ir pristatė medicinas pazymas ir mirties liudijimo kopija. Teisėjas priėmė sprendimą dėl padalijimo, nukentėjusysis gavo pusę bendros bendrai įgyto turto vertės;
2. vyras kreipėsi į teismą reikalaudamas iš buvusios žmonos išieškoti 15 tūkstančių dolerių sumą. Anot jo, prieš kelias dienas procesos teisminis, ji iš banko sąskaitos nuėmė apie 30 tūkstančių dolerių, kad dalijimo metuį juos nebūtų atsižvelgta. Po kelių mėnesių ji įgijo nuosavybės teisę į butą, o jis pareikalavo pusės jos turto. Teismas ieškinį atsisakė tenkinti, nes neįrodyta aplinkybė, kad pinigai, o tuo labiau butas, pirkti po turto padalijimo, neįrodyta;
3. po santuokos iširimo vienas iš sutuoktinių pakeitė spynas, kitoį namus neįsileido. Pastarieji nuolat lankydavosi, išlauždavo duris ir kuriam laikui apsigyvendavo. Tai tęsėsi 4 metus ir tik daug nukentėjęs kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl turto padalijimo. Teismas stojo į atsakovo pusę, nes ieškinio senaties terminas byloje jau buvo suėjęs. Tokio sprendimo motyvas - sutuoktinis žinojo, kad yra pažeidžiamos jo teisės, tačiau į teismą nesikreipė.

Ne visi atvejai, su kuriais susiduriama teisėjo darbo metu, yra išvardyti, tačiau dažniausiai pasitaiko teismų praktikoje. Su tam tikrais skirtumais, bet iš esmės tas pats.

isvada

Iš viso to, kas išdėstyta, daroma tik viena išvada – cleanidėliokite prašymo dėl turto padalijimo padavimo terminų. Jeigu negalite kreiptis į teismą per trejus metus gera priezasti Saugokite dokumentus, kurie gali būti įrodymai teisme. Dar geriau, iškart po skyrybų pasisamdykite advokatą. Tegul susidoroja su tokiu nemaloniu reikalu, o skyrybų procesas retai praeina be vargo, reikalų.