Atsižvelgiant į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę. Šeimos teisė Rusijoje

Svetainės paieška

Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę sprendžiant bet kokį klausimą šeimoje, turintį įtakos jo interesams, taip pat būti išklausytas teisminio ar administracinio proceso metu. Atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Šio kodekso numatytais atvejais (59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai) globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimu. metų.

Teisinės konsultacijos pagal str. 57RF IC

Natalia Gerasimova Mano anūkui 15 metų, trejus metus gyvena su močiute, mama geria ir per intenta metai

Vaiko nemačiau, vaikas neturi leidimo gyventi, bet turi kreiptis. Tėvas nori jį užregistruoti pas jį, bet jis turi oficialų pareigūno būstą, Yeisk globa saugo ne vaikus, o jų vietas. ¿Qué quieres decir?

Pažeidžiamos vaiko teisės į registraciją ir tolesnį vaiko priėmimą į ugdymo įstaigas.

• Evdokia Stepanova

Turėjau civilinę santuoką - dabar neleisiu dukters eiti savaitgaliais, jau pusę metų ištekėjau

Į klausimą atsakyta telefonu

• Evdokia Stepanova

Liubovás Pavlova

Mano buvęs partners neleidžia man turėti savo dukters bent savaitgalį. ¿Qué quieres decir?

• Evdokia Stepanova

Kirilas Bogodukhovas

Sveiki, turiu klausima, mirė mama, dabar dėdė mano globėjas, na, norėčiau gyventi su tėvu, gal tai

• Zana Panina

Pasakyk. Kokio amžiaus vaikas, kai tėvai skiriasi, nusprendžia, su kuo gyventi?

Pagal Šeimos kodekso 57 straipsnį vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas teisminio ar administracinio proceso metu. Atsižvelgiant į nuomones...

• Daria Gromova

Kokio amžiaus vaikas gali pasirinkti, kur gyventi?

Sutuoktiniams nutraukus santuoką, pagal RF IC 65 straipsnį sprendžiamas klausimas, su kuriuo iš tėvų lieka nepilnametis vaikas, tėvai gali priimti abipusį sprendimą, tačiau gali kilti ginčas. Jei sutuoktiniai nesusitaria,...

• Polina Sidorova

  Jeigu tarp tėvų kyla nesutarimų dėl to, su kuo liks vaikai po skyrybų, tuomet, remiantis Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 24 straipsnio 2 dalimi, skyrybų bylą nagrinėjantis teismas įpareigotas priimti dimą šiuo klausimu. Teismas turi atidžiai įvertinti visas aplinkybes ir nuspręsti, pas kurį iš tėvų turėtų likti vaikai, kad nebūtų pažeistos jų teisės ires interesai. Tai darydamas teismas taip pat turi atsižvelgti į vaiko amžių, vaiko ir kiekvieno iš tėvų santykių pobūdį, prisirišimo prie kiekvieno iš tėvų laipsnį ir asmeninės savybės tėvai. Jei vaikui yra 10 metų, taip pat atsižvelgiama į jo norą gyventi su vienu iš tėvų, o tai nurodyta Rusijos Federacijos šeimos kodekso 57 straipsnyje. Tačiau teismas privalo patikrinti, ar vaiko noras neprieštarauja jo interesų paisymui, nes iš tiesų mama, su kuria įdomu žaisti, gali pasirodyti cleansakinga ir gyventi amoralų gyvenimo būdą. Priimdamas sprendimą, ar vaikas turi gyventi su vienu iš tėvų, gali reikalauti teismas papildomus documentus, pavyzdžiui, būsto sąlygų patikrinimo aktai ir pažymos apie kiekvieno iš tėvų pijamas. ------Gali būti, kad vienas iš tėvų trukdo kitam iš tėvų bendrauti su vaiku po skyrybų. Ką tokiu atveju daryti? Šiam ginčui nustatyta specifinė nagrinėjimo teisme tvarka. Jeigu ginčus dėl vaikų įstatyme nurodytų asmenų prašymu sprendžia tiesiogiai teismas, tai šis ginčas, vadovaujantis BPK 2 str. Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 67 straipsnis yra preliminariai įgaliotas globos ir rūpybos institucijos, kuri gali įpareigoti tėvus (vieną iš jų) netrukdyti vaikui bendrauti su artimais giminaičiais. Ir tik tuo atveju, jei tėvai (vienas iš jų) nepaklūsta globos ir rūpybos institucijos sprendimui, pastarieji arba vaiko artimieji giminaičiai turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų pašalintos kliūtys bendra uti su juo. Tai būtina, kad Jūsų teisė su juo bendrauti būtų nurodyta teismo sprendime, apibrėžiant bendravimo vietą, laiką (laikotarpius), taip pat būtų nustatyta Jūsų teisė pasiimti vaiką iš darželio, praleisti su juo savaitgalius ir pan. Beje, tai galima padaryti skyrybų bylos nagrinėjimo stadijoje. Be to, remiantis sprendimu, galima išduoti vykdomasis raštas ir sprendimo įvykdymo perspektyva, jei vaiko motina trukdo jums su juo bendrauti. Taip pat pagal Rusijos Federacijos šeimos kodeksą: - Tėvas, gyvenantis atskirai nuo vaiko, turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvauti jį auklėjant ir spręsti vaiko ugdymo klausimus. Tėvas, su kuriuo gyvena vaikas, neturėtų trukdyti vaikui bendrauti su kitu iš tėvų, jeigu toks bendravimas nekenkia vaiko fizinei ir psichinei sveikatai ar jo doroviniam vystymuisi. – Tėvai turi teisę daryti išvadą rašymas susitarimas dėl skyrium nuo vaiko gyvenančio tėvo teisių įgyvendinimo tvarkos. Jei tėvai negali susitarti, ginčą sprendžia teismas, dalyvaujant globos ir rūpybos institucijai tėvų (vieno iš jų) prašymu. - Neįvykdžius teismo sprendimo, kaltam tėvui taikomos civilinio proceso teisės aktų numatytos priemonės. 2014 m. vaiko nuomone. - Tėvas, gyvenantis atskirai nuo vaiko, turi teisę gauti informaciją apie savo vaiką iš ugdymo įstaigų, gydymo įstaigos, instituciones socialinė apsauga gyventojų ir kitos panašios institucijos. Atsisakyti teikti informaciją galima tik tuo atveju, jei vienas iš tėvų kelia grėsmę vaiko gyvybei ir sveikatai. Atsisakymas pateikti informaciją gali būti užginčytas procedimiento teisminė.

Jakovas Maksimovicius

dėl tėvų teisių atėmimo. ¿Ar atimant tėvų teises už vengimą mokėti alimentus, atsižvelgiama į 15 metų vaiko nuomonę? ir kaip tai atsitiks, jei tėvas bus kalėjime.

• Polina Sidorova

  Perskaityk straipsnį. RF IC 57 straipsnis – 57 straipsnis. Taigi vaikas bus išklausytas teisme, bet reikia pagalvoti, ar verta jį lepinti sistema nervioso¿Kaip vaikas tai išgyvens? Be to, negalėsite atimti iš vaiko tėvo tėvystės teisių už alimentų nemokėjimą, nes vaiko tėvas alimentų nemoka dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Inna Ščerbakova

Kokio amžiaus vaikas gali nuspręsti, su kuo gyventi?

Maximas Barančikas

• Polina Sidorova

  Taip, tai turi. Ir teismas turi atsižvelgti į jo nuomonę. RF IC 57 straipsnis Vaiko teisė reikšti savo nuomonę Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas bet kokio teisminio ar racinio proceso metu. Atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Šio kodekso numatytais atvejais (59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai) globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimu. metų.

Eduardas Palčikovas

Kokio amžiaus pagal įstatymą vaikui išsituokus, jo tėvų prašoma susitarti, su kuo likti.

• Polina Sidorova

  Calle Remiantis. 57 RF IC - 57 correas. Vaiko teisė reikšti savo nuomonę Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas bet kokio teisminio ar administracinio proceso metu. Atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Šio kodekso numatytais atvejais (59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai) globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimu. metų.

Georgijus Šardinas

Vyras nori padalinti vaikus.. Nori pasiimti jauniausią sūnų. Jis kariškis, daug geria, savo namų neturi, bet moka alimentus. Skambina girtas ir grasina, kad paims sūnų. Kokie jo šansai? Kokio amžiaus vaikas pats nusprendžia, su kuriuo iš tėvų likti?

• Polina Sidorova

  Kiek galiu kartoti, vaikai nėra daiktas ir jų negalima dalyti, jūsų sutuoktinis gali pareikšti ieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su juo. Tokiu atveju dirbs tretieji asmenys – globos ir rūpybos institucija. kurie tirs sutuoktinių finansinę padėtį. gyvenimo sąlygos sutuoktiniai, sutuoktinių darbo grafikas, jei vaikas turi atskirą miegamąją vietą, vietą žaisti ir atlikti namų darbus, vaiko prisirišimas prie tėvų, tėvų sveikatos būklė ir kt. Vaikai dažniausiai lieka su mama. Atsižvelgiant į vaiko nuomonę teisme nuo 10 metų. – sv. 57 RF IC - 57 correas. Vaiko teisė reikšti savo nuomonę Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas bet kokio teisminio ar administracinio proceso metu. Atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Šio kodekso numatytais atvejais (59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai) globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimu. metų.

Olesia Pavlova

Vaiko globa (vn). Kokį vaidmenį atlieka 10 metų vaiko sutikimas dėl globėjo paskyrimo, jei jis kreipiasi dėl globos? artimas giminaitis, bet vaikui nepažįstami (gyveno toli), ir svetimus, bet kuriuos vaikas gerai pažįsta?

• Polina Sidorova

  Rusijos Federacijos šeimos kodekso 57 straipsnis Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę, sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas teisminio ar administracinio proceso metu . Atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Nustatydami globą, globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimu. Arte. 145 RF IC 4. Vaiko globa ar rūpyba atliekama atsižvelgiant į jo nuomonę. Globėjas vaikui, kuriam sukako dešimt metų, skiriamas jo sutikimu. Taigi jūs turėsite tai įrodyti tokiu atveju

atsižvelgimas į vaiko nuomonę prieštarauja jo interesams. Nepamirškite, kad be vaiko nuomonei keliamų reikalavimų, dar daug reikalavimų keliama ir globėjo asmenybei. Iš anksto nenusiminkite, skirdamos globėją, globos institucijos vis tiek teikia pirmenybę giminaičiams.

Vasilijus Maksimychevas ką daryti?. Palikau žmoną. paėmė vaiką, ji padavė ieškinį dėl gyvenamosios vietos nustatymo su vaiku, aš negalėjau atvykti į teismą, nes gyvenu kitame regione, ant rankų. nepilnametis vaikas

• Polina Sidorova

  Pagal Šeimos kodekso 57 straipsnį vaikas turi teisę pareikšti savo nuomonę teisme, kai jam sukanka 10 metų. Tai yra, banalu pasakyti, su kuo jis nori gyventi. Autorio Bendrosios taisyklės vaikas lieka su motina iki šio amžiaus, nebent tėvas įrodo, kad jo gyvenimo sąlygos yra geresnės nei motinos. Pabandyk apskųsti...

Lilija Semenova

Kokio amžiaus vaikas pasirenka, su kuriuo iš tėvų gyventi?

• Polina Sidorova

• alena pavlova

  kaip priversti žmoną atsakyti už 5 metų vaiko mikčiojimą, kuris gyvena su tėvu ir pats to nori

  • Arte.

• Šeimos kodekso 65 straipsnis aiškiai apibrėžia, į kokius parametrus reikia atsižvelgti nustatant vaiko gyvenamąją vietą, kai tėvai gyvena skyrium: 3 puntos. Vaikų gyvenamoji vieta tėvų skyrium atveju nustatoma...

ne tik teisinga, apuesta ir privaloma pagal RF IC 57 str. Vaiko teisė reikšti savo nuomonę Vaikas turi teisę pareikšti savo nuomonę sprendžiant bet kokį jo interesus liečiantį klausimą šeimoje, taip pat būti išklausytas teisminis...



Georgijus Lomatskis

• Polina Sidorova

  motinystės atėmimas.. Prašau pasakyti, ar tikrai iš moters galima atimti motinystę tik dėl vieno vaiko (ji turi du iš rodapiéų tėčių). Sužinojau, kad mano buvusios draugės antrasis vyras atėmė sūnų. Bet jei motinystė buvo atimta, tai kaip su ja liko vyriausia dukra iš pirmosios santuokos?...ar tai įmanoma? Nuo tam tikro amžiaus vaikas pats nusprendžia, su kuo gyventi. Arba turi teisę, arba ne. 57 correas. Vaiko teisė reikšti savo nuomonę [Šeimos kodas

RF] [11 skyrius] [57 straipsnis] Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę, kai šeimoje sprendžiamas bet koks jo interesus liečiantis klausimas, taip pat būti išklausytas bet kokio teisminio ar administracinio proceso metu. Atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Šio kodekso numatytais atvejais (59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai) globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimu. metų. Tai reiškia, kad jei vaikui yra 10 metų ir daugiau, jis nebus paimtas be jo sutikimo. Neįsivaizduoju, kaip galima „atimti“ 13 metų paauglį - jis pats eis kur nori, negali jo laikyti ant grandinės.

Karina Osipova Ar sprendimas teisėtas?... Teismas, po senelio pareiškimo buvusiai uošvei nustatyti bendravimo su anūke tvarką, nusprendė: senelis, gyvenantis 100 km nuo anūkės, yra leidžiama atvykti sekmadieniais du kartus per mėnes į nuo 10 iki 18 valor. paprašė, kad vaikas atvažiuotų automobiliu su tėvu. Vyrui virš 60 metų, jis yra senelis, jį pastatė į žeminančią padėtį, „leidžiama“ ateiti pas buvusią uošvę... Pasakykite man, kiek tai teisėta ir kaip apskųsti?

• Polina Sidorova

  Esu susipažinęs su jūsų problema (kitame klausime, dabar jos neradau). Ką tik 2011 m. liepos 20d. apžvelgdamas teismų praktiką, sprendžiant ginčus, susijusius su vaikų auginimu, aptikau tokią informaciją: „Remiantis RF IC 57, 61 ir 65 straipsnių nuostatomis, sprendžiant ginčą tarp tėvai d ėl nepilnamečių va ikų gyvenamosios vietos, teismas turi vadovautis tėvo ir motinos lygiateisiškumo principais ir pareigomis jų vaikų atžvilgiu, taip pat nepilnamečių interesais ir būtina atsižvelgti į 2014 m. vaikas, kuriam sukako dešimt metų, jei tai neprieštarauja jo interesams. Jei pasitelkiate paties vaiko paramą arba galite įrodyti, kad vaiko sprendimas yra žiauriai spaudžiamas, su sąlyga, kad situación financiera, turima laiko falda dėmesį ir auginti vaiką ir pan., teismas gali leisti paimti vaiką sau. Pirmiausia pagalvokite apie vaiką. Jei ji jaučiasi geriau su savo tėvu, atidžiai išanalizuokite savo situaciją ir pasamdykite gerą advokatą.

Ivanas Kozačenka

14 ir 6 metų vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą gali nustatyti teismas, tėvai išsiskyrę! pagal kokiu straipsniu?

• Polina Sidorova

  Rusijos Federacijos šeimos kodekso 24 straipsnyje nustatytas klausimų, kuriuos teismas turi išspręsti priimdamas sprendimą dėl santuokos nutraukimo, sąrašas „1. Nutraukdami santuoką teisme, sutuoktiniai gali pateikti teismui svarstyti susitarimą dėl kurio jie gyvens su nepilnamečiais vaikais, dėl lėšų, faldaų vaikų ir (ar) neįgalaus, nepasiturinčio sutuoktinio išla ikymui mokėjimo tvarkos, ši ų lėšų dydžio ar padalijimo. bendra nuosavybė sutuoktiniai. 2. Jeigu sutuoktiniai nesusitaria šio straipsnio 1 dalyje nurodytais klausimais, taip pat jeigu nustatoma, kad šį susitarimą pažeidžia vaikų ar vieno iš sutuoktinių interesus, teismas privalo: nustatyti, su kuriuo iš tėvų nepilnamečiai vaikai gyvens po santuokos nutraukimo;... "Pagal Rusijos šeimos kodekso 65 straipsnio 3 dalį" ikų gyvenamoji vieta, kai tėva i gyvena skyrium, nustatoma tėvų susitarimu. Nesant susitarimo, ginčą tarp tėvų sprendžia teismas, atsižvelgdamas į vaikų interesus ir atsižvelgdamas į vaikų nuomonę. Šiuo atveju teismas atsižvelgia į vaiko prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų, brolių ir seserų, vaiko amžių, tėvų moralines ir kitas asmenines savybes, tarp kiekvieno iš tėvų ir vaiko čiusius santykius, į galimybę sąlygas. vaiko auklėjimui ir vystymuisi (užsiėmimas, tėvų darbo grafikas, tėvų turtinė ir šeiminė padėtis ir kt.). Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 57 straipsnis numato – „Vaiko teisė reikšti savo nuomonę“. būti išklausytas bet kokio teisminio ar administracinio proceso metu, atsižvelgiant į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams šio kodekso numatytais atvejais , 72, 132, 134, 136, 3, 145), globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik gavęs vaiko, kuriam sukako dešimt metų, sutikimą.

Aleksandras Erdelevskis, Maskvos valstybinės teisės akademijos profesorius, teisės mokslų daktaras.

Palyginti su anksčiau galiojusiais teisės aktais, naujasis Rusijos Federacijos Šeimos kodeksas (toliau – FK) suteikia vaikui žymiai daugiau galimybių savarankiškai įgyvendinti ir ginti savo teises ir interesus. Taip, calle. Seimos kodekso 54 str. numato vaiko teises į savo interesų užtikrinimą, visapusišką vystymąsi, pagarbą jam žmogaus orumas; Arte.

Šeimos kodekso 56 straipsnis suteikia vaikui teisę savarankiškai kreiptis dėl savo pažeistų teisių ir teisėtų interesų gynimo į globos ir rūpybos instituciją, o sulaukus 14 metų - į teism ą; calle pagal. Pagal Šeimos kodekso 57 straipsnį vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę, sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas teisminio ar administracinio proceso metu. Tačiau šių teisių, ypač vaiko teisės reikšti savo nuomonę teisme, įgyvendinimas sukelia didelių sunkumų teisėsaugos praktika

1. . Vaiko teisė reikšti nuomonę dažnai yra nepagrįstai suvaržyta ir suvaržyta arba pati nuomonė yra neteisingai įvertinta. Ypač dažnai tai pasireiškia ginčuose dėl vaikų atidavimo į globos namus. Mūsų nuomone, šią situaciją lemia šios pagrindinės priežastys: Rusijos laivaiį vaiko dalyvavimą teismo proceso;
2. nenustatyta teísmo praktikašiuo klausimu;
3. pasyvus tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymą vaidmuo, nesuteikimas vaikui būtinos pagalbos įgyvendinant savo teises.

Teismų nenoras leisti vaikui dalyvauti procese daugiausia grindžiamas anksčiau galiojusiais teismų praktikos principais. Dėl neigiamo teisminės aplinkos poveikio vaikų psichikai nepageidaujamumo, jų apklausos buvo leidžiamos kraštutiniais atvejais, kai remiantis kitais įrodymais nebuvo įmanoma nustatyti faktinių bylos aplinkybių. Taigi plenumo nutarimo 45p Aukščiausiasis Teismas RSFSR 1973 m. vasario 21d. N 3, buvo pabrėžta, kad tais atvejais, kai teismas nustato, kad būtina apklausti vaiką, tokia apklausa turėtų būti atliekama ne teismo salėje, dalyvaujant mokytojui ar klasės auklėtojui, mokytojui. darzelis ir taip toliau. Dėl ginčų dėl vaikų padaryta išvada, kad vaiko prieraišumą ir norą gyventi su vienu ar kitu iš tėvų turėtų nustatyti globos ir rūpybos institucijos tyrimo metu, todėl vaiko šaukimas į ismą šiais tikslais yra s.

Akivaizdu, kad nors vaiko buvimas teisme iš tiesų yra nepageidaujamas reiškinys, tai nebegali būti pagrindas neleisti vaikui laisvai reikšti savo nuomonės teisme, o tai būtų šiurkštus pažeidimas 3 carreras. 57 SK. Priešingai, teismas turi visokeriopai padėti vaikui įgyvendinti jo teises. Pavyzdžiui Kad vaikas turėtų galimybę tikrai laisvai reikšti savo nuomonę, tėvai turi būti pašalinti iš teismo salės.

Kaip pažymėta, taikant 2 str. 57 IC sukelia sunkumų teismų praktikoje. Taigi ši norma neapibrėžia minimalaus vaiko amžiaus, nuo kurio jis turi teisę reikšti savo nuomonę. Ar tai reiškia, kad trejų metų mažylis turi teisę stoti prieš teismą? Sveiko proto požiūriu – vargu. Atsakymą į šį klausimą gali duoti Rusijos Federacijos Konstitucija ir 1989 m. Vaiko teisių konvencija (toliau – Konvencija).

Pagal 4 calles. Rusijos Federacijos Konstitucijos 15 straipsnis, visuotinai pripažinti principai ir normos Tarptautinė teisė ir tarptautines sutartis Federación Rusijos yra netskiriama jo dalis sistema teisinę. Prioritetas tarptautines sutartis normas prieš šeimos teisė taip pat numatyta str. 6 SK. Konvencija yra viena iš tokių sutarčių. 1 cucharadita Contáctenos ku susijusiais klausimais, atsižvelgiant į vaiko nuomonę. atsižvelgiant į vaiko amžių ir brandą. Konvencijos 13 straipsnyje, kuriuo taip pat siekiama užtikrinti, kad vaikas galėtų laisvai reikšti savo nuomonę, pateikiamas baigtinis šios teisės ribojimo pagrindų sąrašas. Šios teisės apribojimas leidžiamas tik tuo atveju, jei toks apribojimas yra numatytas įstatyme ir yra būtinas:

a) gerbti kitų teises ir reputaciją;

b) del saugumo valstybės saugumo arba Viešoji tvarka(orden público) arba gyventojų sveikata ar moralė.

Atsižvelgiant į šias Konvencijos normas, 2008 m. 57 SK. Tik vaiko nesugebėjimas suformuluoti savo nuomonės gali būti laikomas pagrindu apriboti teisę ją reikšti. Tiesą sakant, apie teisių ribojimą čia reikia kalbėti labai sąlygiškai, nes teisme nuomonė gali būti išreikšta tik jos žodžiu ar raštu. Iš to išplaukia, kad tol, kol vaikui trūksta gebėjimo suformuluoti savo nuomonę, teisė ją reikšti teisme cleansiranda. Taip pat atrodo, kad vaiko sąmonė turėtų apimti ir savo nuomonės išreiškimo tikslą – teismo sprendimą, su kuriuo iš tėvų jis gyvens.

Tačiau kaip nustatyti, ar vaikas sugeba suformuluoti savo nuomonę? Mūsų nuomone, pagrindinis objektyvus kriterijus sprendžiant šį klausimą yra vaiko amžius. Turėtų būti daroma prielaida, kad sulaukęs tam tikro amžiaus vaikas gali pats suformuluoti savo nuomonę savo gyvenamosios vietos ir auklėjimo klausimu. Atsižvelgti į šį kriterijų galima pagal analogiją taikant 2005 m. 28 civilinis codeksas Rusijos Federacija (toliau – Civilinis kodeksas). Civilinių teisės aktų taikymo priimtinumas į šeimos santykiai pagal analogiją numatyta str. 5 SK.

Calle Pagal. Civilinio kodekso 28 str., vaikas, sulaukęs 6 metų, turi teisę savarankiškai atlikti savo veiklą atskiros rūšys sandoriai (pavyzdžiui, smulkūs namų ūkio sandoriai). Tai pagrįsta manyti jau doblado Nuo to paties amžiaus vaikas gali suformuluoti savo nuomonę apie tai, su kuriuo iš tėvų norėtų gyventi, žinodamas, kam ir kokiais tikslais tokią nuomonę reiškia. Tokios nuomonės pagrįstumas ir atitikimas vaiko interesams yra visiškai kitas klausimas, kurį vertina teismas.

Todėl vaikas nuo šešerių metų turi būti priimtas į teismo posėdį, jeigu jis žodžiu ar raštu, savarankiškai ar per vieną iš proceso dalyvių pranešė teismui apie norą pareikšti nuomonę šiuo klausimu. mermelada. Jei kyla pagrįstų abejonių dėl konkretaus šešerių metų ir vyresnio vaiko gebėjimo suformuluoti ir išreikšti savo nuomonę, teismo medicinos ekspertizė . Jei atlikus apžiūrą nustatoma, kad vaikas negali suformuluoti savo nuomonės, tai turi atsispindėti priimant sprendimą byloje. Išklausant vaiko nuomonę, turi dalyvauti kvalifikuotas mokytojas, kuris, teismo posėdžio pirmininko leidimu, gali užduoti vaikui klausimus CPK nustatyta tvarka. 173 civiles procedūrinis codeksas

RSFSR dėl nepilnamečio liudytojo apklausos. Tačiau reikia atminti, kad nepilnamečio liudytojo apklausa ir savo nuomonę išsakančio vaiko – visiškai rodapiés dalykai teisinės instituciones . Vaiko nuomonės pareiškimo tvarka civilinio proceso teisės aktuose nėra apibrėžta, todėl čia dažnai daromos klaidos. Vaiko kvietimas pareikšti nuomonę teismo protokoluose dažnai atsispindi kaip šaukimas apklausti kaip liudytoją. Toks pažeidimas gali būti pagrindas panaikinti sprendimą dėl reikšmingas pažeidimas normal proceso de proceso . Būtinybę apklausti nepilnametį kaip liudytoją nustato teismas, o vaiko nuomonės išreiškimas yra jo asmeninis. moralina teisė

, kurių įgyvendinimą teismas privalo tinkamai užtikrinti. Gali buti, kad daugiau ankstyvas amžius

vaikas gali išsakyti savo nuomonę. Atsisakymas pareikšti nuomonę šiuo atveju būtų neteisėtas. Paprastai dėl to atitinkamą prašymą pateikia vienas iš dalyvaujančių byloje asmenų. Panašu, kad teismas, spręsdamas tenkinti ar atmesti tokį prašymą, turėtų išsiaiškinti byloje dalyvaujančios globos ir rūpybos institucijos nuomonę šiuo klausimu. Sunkiais atvejais teismas, kaip ir vyresnio nei šešerių metų vaiko atveju, turi teisę falda teismo psichiatrinę ar teismo psichologinę ekspertizę, siekiant išsiaiškinti vaiko gebėjimo savarankiškai savo nuomonę klausimą. Žinoma, nei tėvai, nei kas nors kitas neturi teisės daryti spaudimo vaikui, siekdami susidaryti ar iškreipti jo tikrąją nuomonę ar priversti ją reikšti. Nuomonės reiškimas turi būti laisvas. Tačiau spaudimo nereikėtų Painioti su aiškinimu vaikui jo teisių. Tai tėvų teisė ir pareiga, ir butini atvejai

Šiuos ir kitus sunkumus, kylančius teismų praktikoje nagrinėjant ginčus dėl vaikų perdavimo atlygintinai, galima iliustruoti konkrečios teismo bylos, kurioje autorius dalyvavo kaip atsakovo atstovas, pavyzdžiu.

Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl santuokos nutraukimo ir 12 metų sūnaus perdavimo jai auginti. Atsakovas pareiškė priešieškinį sūnų palikti globai. Ieškinio pateikimo metu vaikas pas atsakovą gyveno metus. Santuokiniai santykiai tarp tėvų jau seniai buvo nutrūkę, jų gyvenamosios vietos buvo faldón. Be sūnaus, pora turėjo 6 metų dukrą, kuri liko gyventi su mama. Sutuoktinių turtinė padėtis buvo maždaug vienoda; nebuvo aplinkybių, kurios neigiamai charakterizavo kiekvieno asmenybę.

Reikalas iš karto komplikavosi dėl to, kad sūnus buvo registruotas (priregistruotas savo gyvenamojoje vietoje) dviejose vietose: tiek tėvo, tiek mamos gyvenamojoje vietoje. Kadangi įregistravimo gyvenamojoje vietoje faktas yra įrodymas (kol nenustatyta priešingai) asmens gyvenamoji vieta tam tikroje vietoje, tai teismas pagrįstai pakvietė dalyvauti byloje dvi globos ir rūpybos institucijas išva dai pareikšti – abiejose vietose. apie vaiko registraciją.

Teismas nurodė globos institucijoms išsiaiškinti daugybę ginčui išspręsti svarbių aplinkybių (gyvenimo sąlygos, prisirišimas prie kiekvieno iš tėvų, jų, kaip auklėtojos, savybės ir k t.), įskaitant vaiko nuomonę apie tai, kurio iš tėvų jis norėtų. gyventi su. Išvadose globos institucijos privalėjo pareikšti nuomonę apie pageidaujamą auklėjimo vietą vaiko interesų požiūriu.

Motinos gyvenamosios vietos globos institucijos inspektorė pasikvietė vaiką pas save pokalbiui. Inspektorės išvadoje nurodyta, kad vaikas nebuvo išsakęs konkrečios nuomonės, su kuo norėtų gyventi. Išvadoje buvo pateikta globos institucijos išvada: perduoti vaiką auginti motinai.

Vaiką jo gyvenamojoje vietoje aplankė kitos globos institucijos inspektorė faktinė gyvenamoji vieta ir apibendrinant nurodė, kad vaikas išreiškė norą likti tėvo globoje. Šios globos institucijos išvada – palikti vaiką prižiūrėti tėvui.

Bylos nagrinėjimo metu (procesas truko apie metus) vaikas per tėvą du kartus pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kuriame prašė suteikti galimybę pareikšti savo nuomonę nagrinėjamu klausimu, o 2010 m. teismas du kartus nemotyvuotai atsisakė jį suteikti. Tik išaiškėjus globos institucijų nuomonių cleanitikimui, teismas suteikė vaikui galimybę pareikšti savo nuomonę. Tėvai buvo pašalinti iš teismo salės. Vaikui išsakius nuomonę, kartu su teisėjos, prokuroro ir byloje dalyvaujančių asmenų aiškinamaisiais klausimais, paaiškėjo, kad vaikas nori likti tėvo globoje. Atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, teismas išsprendė bylą atsakovės naudai.

Calle Pagal. Federacijos įstatymo „Dėl pagrindinių vaiko teisių garantijų Rusijos Federacijoje“ 1 str. Rusijos Federacijos „Šeimos kodekso“ 54 1 dalis, vaiku laikomas asmuo, jaunesnis nei 18 metų.

Vaikai įvairaus amžiaus priklauso rodapiés categorías. Priklausomai nuo kategorijos, vaikams ir jų tėvams (ar juos pakeičiantiems asmenims) Rusijos Federacijos teisės aktai suteikia rodapiés teisės ir pareigos.

Vaikas nuo 0 iki 14 metų laikomas ir nepilnamečiu, ir nepilnamečiu.

Nepilnamečiu laikomas vaikas nuo 14 iki 18 metų. Nuo šio amžiaus vaikas privalo atsakyti už savo veiksmus, nes sulaukęs keturiolikos metų (kaip nurodyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 20 str. 2 d.) atsako už dalį savo veiksmų, t. nužudymas pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 str., pagrobimas pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 126 str., seksualinis smurtas (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 131 ir 132 straipsniai), užgrobimas transporte primonė(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 166 str.), teroro akto įvykdymą ir įkaitų paėmimą pagal 2000 m. Arte. 205 ir 206, ginklų vagystės ir prievartavimo bei narkotinių medžiagų

(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 226 ir 229 straipsniai) ir kt. Pilnás baudžiamoji atsakomybė

atsiranda sulaukus 16 metų.

Kol vaikui sukaks 14 metų, tėvai arba juos pavaduojantys asmenys prisiima visą atsakomybę už savo veiksmus.

Vaiko teisių konvencija

Vaiko teisę reikšti pirmiausia numato Vaiko teisių konvencija. Jis buvo priimtas JT Generalinės Asamblėjos sprendimu 44/25 1989 m. Calle Pagal. Arte.

12 ir 13 d., vaikui, kuris žino ir laisvai reiškia savo nuomonę ir poreikius, turi būti suteikta teisė būti išklausytam. Ši teisė suteikiama vaikams, sulaukusiems dešimties metų. Arte. Konvencijos 12 straipsnyje nurodyta, kad valstybė privalo suteikti vaikui galimybę laisvai reikšti savo pažiūras ir nuomonę jam tiesiogiai rūpimais klausimais. Ši galimybė garantuoja vaikui teisę būti išklausytam teismo posėdžiuose, kurie turi įtakos jo interesams. Jis gali dalyvauti

teisminiai procesai

asmeniškai arba per atstovą – fizinį ar juridinį asmenį/įstaigą. Vaiko išklausymo teisme tvarką numato valstybės teisės aktų procesinės normos.

Arte.

Konvencijos 13 straipsnis suteikia vaikui teisę laisvai reikšti savo nuomonę bet kokiu jam patogiu būdu: žodžiu, raštu, meno kūriniais ar kitomis priemonėmis. Taip pat 2 dalyje numatyti tam tikri apribojimai, kuriems esant negalima nepilnamečio teisės reikšti savo nuomonę. Tokie apribojimai visų pirma yra valstybės saugumo apsauga, viešosios tvarkos palaikymas, valstybės piliečių sveikatos ir dorovės lygio užtikrinimas.

Kai vaikas pagal Rusijos įstatymus turi teisę reikšti savo nuomonę

Rusijos Federacijoje minties, žodžio, nuomonės ir tikėjimo laisvė garantuojama kiekvienam piliečiui pagal 29 str. Rusijos Federacijos Konstitucija. Vaiko teisė reikšti savo nuomonę aptariama 2006 m. 57 RF IC. Visų pirma, šiame straipsnyje rašoma, kad vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę šeimos tarybose tam tikru klausimu. Tai ypač aktualu aptariant klausimus, susijusius su tiesioginiais vaiko interesais.

palmadita Ši teisė vaiko galimybę reikšti savo nuomonę taip pat numato kiti RF IC įstatymai. Arte.

Arte.

DK 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai numato globos ir rūpybos institucijų bei teismo posėdžių metu sprendimus priimant tik vaiko, kuriam sukako 10 metų, sutikimu. Sprendimai priimami, jei jie neprieštarauja vaiko saugumui ir jų pasekmės jam nekenkia. Pažymėtina, kad vaiko teisė reikšti savo nuomonę nėra tapati priėmimui jo pozicijai. Suprasdami vaiko teisę reikšti savo nuomonę, tėvai taiso savo. EN turi teisę kreiptis į globos ir rūpybos institucijas savo apsaugos tikslais. Tokie atvejai visų pirma apima:

• Tėvų prievartos situacijos, kurias garantuoja 2006 m. 56 circuitos integrados de RF. Tėvų piktnaudžiavimas apima alkoholizmą, narkomaniją ir amoralų gyvenimo būdą.
• Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis vaiko atžvilgiu, Ziaurus elgesys, fizinis, psichologinis, seksualinis smurtas, vaiko teisių suvaržymas, trukdymas darniam jo psichofiziniam vystymuisi (RF IC 69 straipsnis).

Visais minėtais atvejais vaikas gali kreiptis į globos ir rūpybos institucijas apylinkių administracijose arba į prokuratūrą. Atitinkamos institucijos yra įpareigotos atsižvelgti į vaiko pateiktas aplinkybes ir pradėti spręsti iškilusias problemas. Tokiais būdais įgyvendinama įstatymo suteikta vaiko teisė reikšti savo nuomonę.

Sulaukęs 14 metų nepilnametis gali kreiptis į teismą, kad apgintų savo teises.

Vaiko teises ir interesus ginančios institucijos

Vaiko teisių apsaugos administracinė procedūra priklauso globos ir rūpybos institucijų kompetencijai, taip pat 2014 m. teisesauga(RF IC 8 correas).

• Teisėsaugos institucijos skirstomos į prokuratūrą ir Vidaus reikalų ministeriją.
• Gindama vaiko teises, prokuratūra vadovaujasi šiais metodais:
• Ieškinio dėl tėvystės teisių apribojimo / atėmimo arba įvaikinimo panaikinimo padavimas (RF IC 70, 73 ir 142 straipsniai);
• Prašymo atkurti pažeistas vaiko teises pateikimas teismui (Įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos prokuratūros“ 21 straipsnis);
• Dalyvavimas teismo posėdžiuose (Įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos prokuratūros“ 35 straipsnis, RF IC 72, 73, 125, 140 straipsniai);
• Įspėjimas, kad nepriimtina pažeisti vaiko teises ir pašalinti įstatymų pažeidimus (Rusijos Federacijos prokuratūros įstatymo 24 ir 25 straipsniai);
• Protestuoti kitų organų veiksmus, tiesiogiai susijusius su vaiko teisių apsauga, jei yra Rusijos Federacijos prokuratūros įstatyme numatytų pagrindų.

Vidaus reikalų ministerijos darbuotojai dalyvauja ieškant egzekucijos vengiančių asmenų teismų sprendimai dėl vaiko teisių apsaugos ir vykdymą teismų sprendimai.

Siekiant apginti vaiko teises šeimoje, buvo sukurta Nepilnamečių reikalų ir jų teisių apsaugos komisija. Jos kompetencijai priklauso ieškinio pareiškimas teisme atimti iš tėvų teises, atstovavimas vaiko interesams teisme, auklėjimo sąlygų kontrolė ir kt.

Sąrašas klausimų, dėl kurių teismas gali priimti sprendimą gavęs vaiko sutikimą

Kiekvienas vaikas, sulaukęs dešimties metų, turi galimybę būti išklausytas teisme ir tikėtis teigiamo jo interesų sprendimo.

Klausimai, dėl kurių galima spręsti gavus vaiko sutikimą, yra, bet tuo neapsiribojant:

• Vaiko vardo ir pavardės keitimą garantuoja str. 59 circuitos integrados de RF;
• Tėvo (motinos) tėvystės teisių atnaujinimas (RF IC 132 straipsnis);
• Vaiko įvaikinimas (RF IC 134 straipsnis);
• Pilno vardo pakeitimas įvaikintas vaikas numatą str. 134 circuitos integrados de RF;
• Nurodymas, kad įtėviai yra tėvai ar globėjai (RF IC 136 straipsnis);
• Vardo ir pavardės pakeitimas įvaikinimo atšaukimo atveju (RF IC 143 straipsnis);
• Vaiko įvaikinimas kitoje šeimoje (RF IC 154 straipsnis);
• Nepilnamečio gyvenamoji vieta su vienu iš tėvų jų skyrybų atveju.

Šeima ir valstybė suinteresuota suteikti nepilnamečiams įvairias teises, priisedančias prie visapusiško vaiko vystymosi. Pagrindinė teisė – suteikti vaikui galimybę pareikšti savo nuomonę.

„Kiekvienam garantuojama minties ir žodžio, nuomonės ir tikėjimo laisvė“, – skelbia Rusijos Federacijos Konstitucijos 29 straipsnis. Ši konstitucinė nuostata atsispindi Rusijos Federacijos šeimos kodekso 57 straipsnyje, kuriame įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo nuomonę.

Nepilnamečiui suteikiant teisę visapusiškai tobulėti ir gerbti žmogaus orumą, siekiama formuoti visavertę asmenybę, gebančią gyventi kolektyve, turinčią visuomenei, šeimai, artimiesiems naudingų savybių. Tuo suinteresuota ir valstybė, ir visa šeima. Ši teisė įgyvendinama, be kita ko, suteikiant vaikui galimybę pareikšti savo nuomonę. Rusijos Federacijos šeimos kodekso (toliau – Rusijos Federacijos šeimos kodeksas) 57 straipsnis šiuo klausimu sako: „Vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę, šeimoje sprendžiant bet kokį klausimą, intį įtakos jo interesams. , taip pat būti išklausytam bet kokio teisminio ar administracinio proceso metu.

Atsižvelgti į vyresnio nei 10 metų vaiko nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. RF IC numatytais atvejais (Rusijos Federacijos šeimos kodekso 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 straipsniai) globos ir rūpybos institucijos arba teismas gali priimti sprendimą tik gavęs sutikimą vaikas, sulaukęs 10 met ų. Pareiga atsižvelgti į nuomones nėra tas pats, kas priimti vaiko poziciją. Atsižvelgimas į vaiko nuomonę reiškia, kad tėvų nuomonė koreguojama atsižvelgiant į vaiko nuomonę.

Palyginti su anksčiau galiojusiais teisės aktais, naujasis Rusijos Federacijos šeimos kodeksas suteikia vaikams žymiai didesnes galimybes savarankiškai įgyvendinti ir ginti savo teises ir interesus. Taigi, calle Vadovaujantis. Pagal Šeimos kodekso 57 str., vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę sprendžiant šeimoje bet kokį jo interesus liečiantį klausimą, taip pat būti išklausytas teisminio ar administracinio proceso metu.

Tačiau šių teisių, ypač vaiko teisės reikšti savo nuomonę teisme, įgyvendinimas sukelia didelių sunkumų teisėsaugos praktikoje. Vaiko teisė reikšti nuomonę dažnai yra nepagrįstai suvaržyta ir suvaržyta arba pati nuomonė neteisingai įvertinama. Ypač dažnai tai pasireiškia ginčuose dėl vaikų atidavimo į globos namus. Šią situaciją sukelia šios pagrindinės priežastys:

1) tradiciškai neigiamas Rusijos teismų požiūris į vaiko dalyvavimą teismo procese;

2) nusistovėjusios teismų praktikos šiuo klausimu stoka;

3) pasyvus tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymą vaidmuo, nesuteikimas vaikui būtinos pagalbos įgyvendinant savo teises.

Straipsnyje „Vaiko teisė reikšti nuomonę“ Erdelevsky A.M. pateikiamas konkrečios teismo bylos, kurioje autorius dalyvavo kaip atsakovo atstovas, pavyzdys, aiškiai parodomos teisminėje praktikoje kylančios problemos.

Ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl santuokos nutraukimo ir 12 metų sūnaus perdavimo jai auginti. Atsakovas pareiškė priešieškinį sūnų palikti globai. Ieškinio pateikimo metu vaikas pas atsakovą gyveno metus. Santuokiniai santykiai tarp tėvų jau seniai buvo nutrūkę, jų gyvenamosios vietos buvo faldón. Be sūnaus, pora turėjo 6 metų dukrą, kuri liko gyventi su mama. Sutuoktinių turtinė padėtis buvo maždaug vienoda; nebuvo aplinkybių, kurios neigiamai charakterizavo kiekvieno asmenybę.

Reikalas iš karto komplikavosi dėl to, kad sūnus buvo registruotas (priregistruotas savo gyvenamojoje vietoje) dviejose vietose: tiek tėvo, tiek mamos gyvenamojoje vietoje. Kadangi įregistravimo gyvenamojoje vietoje faktas yra įrodymas (kol nenustatyta priešingai) asmens gyvenamoji vieta tam tikroje vietoje, tai teismas pagrįstai pakvietė dalyvauti byloje dvi globos ir rūpybos institucijas išva dai pareikšti – abiejose vietose. apie vaiko registraciją.

Teismas įpareigojo globos institucijas išsiaiškinti daugybę ginčui išspręsti svarbių aplinkybių (gyvenimo sąlygos, prieraišumas prie kiekvieno iš tėvų, jų, kaip auklėtojos, savybės ir kt.), įskaitant vaiko nuomonę apie tai, kurio iš tėvų jis norėtų. gyventi. Išvadose globos institucijos privalėjo pareikšti nuomonę apie pageidaujamą auklėjimo vietą vaiko interesų požiūriu.

Motinos gyvenamosios vietos globos institucijos inspektorė pasikvietė vaiką pas save pokalbiui. Inspektorės išvadoje nurodyta, kad vaikas nebuvo išsakęs konkrečios nuomonės, su kuo norėtų gyventi. Išvadoje buvo pateikta globos institucijos išvada: perduoti vaiką auginti motinai.

Kitos globos institucijos inspektorė aplankė vaiką jo faktinėje gyvenamojoje vietoje ir apibendrina, kad vaikas išreiškė norą likti tėvo globoje. Šios globos institucijos išvada – palikti vaiką prižiūrėti tėvui.

Bylos nagrinėjimo metu (procesas truko apie metus) vaikas per tėvą du kartus pateikė teismui rašytinį pareiškimą, kuriame prašė suteikti galimybę pareikšti savo nuomonę nagrinėjamu klausimu, o 2010 m. teismas du kartus nemotyvuotai atsisakė jį suteikti. Tik išaiškėjus globos institucijų nuomonių cleanitikimui, teismas suteikė vaikui galimybę pareikšti savo nuomonę. Tėvai buvo pašalinti iš teismo salės. Vaikui išsakius nuomonę, kartu su teisėjos, prokuroro ir byloje dalyvaujančių asmenų aiškinamaisiais klausimais, paaiškėjo, kad vaikas nori likti auklėjamas tėvo. Atsižvelgdamas į vaiko nuomonę, teismas išsprendė bylą atsakovo naudai.7

Teisė reikšti savo nuomonę suteikta vaikui, nes jis, kaip ir jo tėvai, turi teisę aktyviai dalyvauti sprendžiant klausimus, tiesiogiai susijusius su jo gyvenimu ir interesais. Vaikas turi teisę bet kokia jam prieinama forma atkreipti tėvų ir kitų šeimos narių dėmesį į savo nuomonę bet kokiu su jo interesais susijusiu klausimu. Federación de Rusia oti. savo pažiūras. Be to, vaiko nuomonei turėtų būti skiriamas deramas dėmesys, atsižvelgiant į vaiko amžių ir brandą. Vadinasi, vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę, kai pasiekia tam tikrą išsivystymo lygį, leidžiantį išreikšti savo požiūrį konkrečiu klausimu, tiesiogiai susijusiu su jo interesais (pasirinkimas). švietimo įstaiga, sporto skyrius ir kt.). Nuo šio momento vaikas turi teisę reikšti savo nuomonę ne tik šeimos rate, bet turi teisę būti išklausytas bet kokio teisminio ar administracinio proceso metu. Pavyzdžiui, vaikas turi teisę pareikšti savo nuomonę teisme nagrinėjant bylą dėl vaiko gyvenamosios vietos, kai jo tėvai gyvena skyrium.

Priklausomai nuo vaiko amžiaus, įstatymai jo nuomonei suteikia rodapiésą svorį. teisinę reikšmę. Privaloma atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako dešimt metų, nuomonę. Atsižvelgti į vaikų iki dešimties metų nuomonę ar jos atmetimą yra tėvų prerogatyva. Tokio amžiaus vaikas dar neturi pakankamai subrendęs ir negeba realizuoti savo interesų, nors kartais sugeba suformuluoti savo nuomonę, todėl tėvai ir nustatyta įstatymu atvejų – globėjų ir pareigūnai neprivalo motyvuoti savo nesutikimo su vaiko nuomone. Kartu tai nereiškia, kad jei vaikui sukako dešimt metų, būtinai reikia sutikti su jo nuomone, nes net ir tokiame amžiuje vaikas, nors ir gali suformuluoti savo nuomonę, gali iki galo nesuvokti savo interesų. . Pavyzdžiui, vaikas gali prašyti, kad jam leistų gyventi su alkoholiku tėvu, kuris nedraudžia jam gerti alaus. Atsižvelgiant į tai, atsižvelgimas į vaiko nuomonę reiškia, kad ji bus išklausyta ir, jei tai prieštarauja vaiko interesams, pagrįstai atmesta.

Federación Rusa jo intereses. Tokie klausimai yra šie: a) dėl vaiko vardo ir pavardės keitimo (RF IC 59 straipsnis); b) dėl vaiko tėvo ar motinos atkūrimo į teises(RF IC 72 straipsnis); c) dėl vaiko įvaikinimo (RF IC 132 straipsnis); d) dėl įvaikinto vaiko pavardės, vardo ir patronimo pakeitimo (RF IC 134 straipsnis); e) dėl įtėvių įregistravimo tėvais (RF IC 136 straipsnis); f) dėl vaiko pavardės, vardo ir patronimo pakeitimo, kai įvaikinimas atšaukiamas (RF IC 143 straipsnis); g) dėl vaiko perdavimo augintiniui globo terráqueo(RF IC 145 straipsnis).8

Būtina atskirti atsižvelgimą į vaiko nuomonę ir sutikimą. Pirmuoju atveju gali būti priimtas sprendimas, kuris skiriasi nuo vaiko nuomonės. Antruoju atveju sprendimas gali būti priimtas tik gavus vaiko sutikimą. Išimtis yra tada, kai būtina išlaikyti įvaikinimo paslaptį.9

Į vaiko nuomonę turi būti atsižvelgiama, kai teismas sprendžia šiuos klausimus:

1) ginčas dėl to, su kuo vaikas gyvens, jei tėvai gyvens skyrium;

2) ginčas dėl tėvų reikalavimo grąžinti vaikus (tuo atveju, kai kas nors neteisėtai išlaiko vaiką);

3) ginčas dėl vaiko giminaičių reikalavimo pašalinti kliūtis bendrauti su juo pagal BK 3 str. 67 circuitos integrados de RF;

4) bylų dėl tėvystės nustatymo nuginčijimo nagrinėjimas;

5) tėvų sprendimų, susijusių su vaikų auklėjimu šeimoje, jų ugdymu, ugdymo įstaigos pasirinkimu, ugdymo forma, sprendimas.

Atsižvelgti į vyresnio nei 10 metų vaiko nuomonę yra privaloma, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams. Jei nesutinkate su vaiko nuomone, teismas, kita valdžia ir institutos savivaldybės privalo pagrįsti priežastis, dėl kurių buvo priimtas prieštaraujantis vaiko nuomonei. Vaiko interesai turi būti suprantami kaip jo užtikrinimas sveikas vaizdas gyvenimas, normalus protinis ir fizinis vystymasis, išsilavinimas, tinkamos materialinės ir gyvenimo sąlygos bei kiti poreikiai.

Vaiko, vyresnio nei 10 metų, sutikimas reikalingas sprendžiant šiuos klausimus:

1) vaiko vardo, pavardės, patronimo pakeitimas, įskaitant įvaikinimo metu, įvaikinimo panaikinimas (ĮBĮ 59 str. 4 d., 134 str. 4 p., 143 str. 3 p.);

2) tėvų teisių atkūrimas tėvams (Šeimos kodekso 72 straipsnio 4 punktas);

3) vaiko įvaikinimas (Šeimos kodekso 132 straipsnio 1 punktas);

4) įrašas į aktų knygą estados civilesįtėviai yra vaiko tėvai, išskyrus atvejus, kai vaikas gyveno įtėvio šeimoje ir laiko jį savo tėvu (Šeimos kodekso 136 straipsnio 2 punktas);

5) vaiko perdavimas globėjų šeimai (Šeimos kodekso 154 straipsnio 3 punktas);

6) vaiko perdavimas į Našlaičių prieglaudašeimos tipas.

Vaiko nuomonę ir sutikimą galima išsiaiškinti teismo posėdyje, pokalbio su globos ir rūpybos institucijų atstovu metu. Jeigu teismas, spręsdamas ginčą, susijusį su vaikų auklėjimu, daro išvadą, kad nepilnametį asmenį būtina apklausti teismo posėdyje, siekiant išsiaiškinti jo nuomonę nagrinėjamu klausimu (Š eimos kodekso 57 str.), tuomet ia reikėtų išsiaiškinti globos ir rūpybos institucijos nuomonę, ar jis pateiks , ar jo buvimas teisme nepadarytų neigiamos įtakos vaikui.

Apklausa turėtų būti atliekama atsižvelgiant į vaiko amžių ir raidą, dalyvaujant mokytojui, aplinkoje, kuri pašalina suinteresuotųjų šalių įtaką jam.

Apklausiant vaiką, teismas turi išsiaiškinti, ar vaiko nuomonė yra vieno iš tėvų ar kitų suinteresuotų asmenų įtakos jam pasekmė, ar jis suvokia savo interesus reikšdamas šią nuomonę ir kaip j ą pagrindžia. , ir panašiomis aplinkybėmis.10

Taigi vaiko teisė reikšti savo nuomonę yra nepakeičiama priemonė, užtikrinanti normalią moralę ir Vestimasis socialinis vaiko asmenybei.