Pirkimo-pardavimo sutartys
Mes laimime iki 90% atvejų pagal 2 str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas
(Atsisakymas egzaminui)
Mes neprisiimame bylų, kurios, kaip žinoma, yra prarastos!
Nagrinėjant bylą teisme dėl teisių atėmimo dėl vairavimo neblaiviam, turi būti patikrinta, ar surašant dokumentą dėl siuntimo medicininei priežiūrai laikomasi teisinės tvarkos. pagrindų, lėmusių šį kreipimąsi, tyrimą ir teisėtumą.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.26 straipsnio 1 dalia nuostata nustato, kad policijos pareigūnas privalo siųsti vairuotoją apžiūrai neblaivumo faktui nustatyti. Toks jo reikalavimas turi būti pagrįstas Kodekse išdėstytais standardais. Siuntimo nagrinėti motyvai pagal įstatymą atsispindi siuntimo protokolo turinyje, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 27.12 straipsnio 4 dalimi, taip pat administracinio teisės pažeidimo protokole, kaip nur odyta 2008 m. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 28 straipsnio 2 dalies 2 dalies nuostatas. Remiantis Rusijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 18 8 punkto nuostata (24. listopada 2006.), administracinė atsakomybė
dalyvauja asmenys, atsisakę kelių policijos inspektoriaus ar medicinos darbuotojo tikrintis dėl neblaivumo. Tai taikoma tiek bendriesiems, tiek daliniams tyrimams. Siuntimo medicininei apžiūrai pagrindo teisėtumas sprendžiamas pagal šiuos veiksnius: vairuotojo atsisakymą Medicininė apžiūra esant vienam ar keliems Patikrinimo taisyklių 3 punkte nurodytiems požymiams, nukreipimas į medicininiai tirimai , apžiūros rezultatai. Pildant siuntimo tirti protokolą, būtinas liudininkų, 2 asmenų, dalyvavimas. Jei, pildant dokumentus siuntimui medicininis patikrinimas
nebuvo vieno ar abiejų liudytojų funkcija atliekančių asmenų, tuomet teisme toks protokolas bus vertinamas pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 2 dalies 3 dalies nuostatas. Siuntimo medicininei apžiūrai pagrindo teisėtumas sprendžiamas pagal šiuos veiksnius: vairuotojo atsisakymą siekiant nustatyti neblaivumo faktą ir paneigti šį faktą, jo neblaivumo aktą, tai negali būti laikoma policininko reikalavimų neteisėtumo įrodymu. Teismas turi atsižvelgti į atsisakymo atlikti ekspertizę aplinkybes, laikotarpį nuo atsisakymo atlikti ekspertizę iki jos atlikimo savo iniciatyva, taip pat į į įgaliojimų atlikti ekspertizę ir jos užbaigimo ta isyklių laikymasis.
Teisės gali būti grąžintos, jei pažeidimas nustatomas registruojant atsisakymą atlikti medicininės apžiūros procedūrą. Tokio pobūdžio bylose lemiamos reikšmės turi liudytojų apklausos, liudytojai, esantys bylos dokumentuose, protokolą surašiusio kelių policijos inspektoriaus, jo partnerio ir kitų asmenų, dalyvavusių surašant protokolą, parodymai. atsisakymo atlikti medicininę apžiūrą nurodymas ir registravimas. Taip pat galima peržiūrėti vaizdo įrašą, kuris naudojamas vietoj liudytojų pritraukimo tvarkos, kai kelių policijos pareigūnai surašo protokolą. Tai nurodyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 straipsnio 2 dalyje. 27.12 str. Rusijos Federacije, 6 dalis.
Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad nagrinėjant šios kategorije bylas administracinėse teismo procesas dėl atsakomybės už atsisakymą atlikti medicininę apžiūrą pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1 dalies 12.26 straipsnį, patartina atidžiai patikrinti veiklos teisėtumą. teisėsaugaįrodymų rinkimui, registravimui, konsolidavimui ir apdorojimui. Taip pat reikia patikrinti atitinkamų dokumentų teisingumą.
Atgauti savo teises ir apginti savo interesus teisme galima tik turint kompetentingą, visapusišką požiūrį. Neatsižvelgimas į bent vieną veiksnį, neteisingas elgesys ir gynybos argumentų pateikimas, kompetentingos argumentacijos stoka gali turėti neigiamą vaidmenį nagrinėjant bylą dėl vairuotojo pažymėjimo.
1. Transporto priemonės vairuotojas nevykdo teisinio įgaliotojo reikalavimo pareigūnas apie medicininės apžiūros atlikimą neblaivumui nustatyti, jeigu tokie veiksmai (neveikimas) nėra nusikalstamos veikos –
reiškia primijetimą administracinė nuobauda trisdešimties tūkstančių rublių sumos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo pusantrų iki dvejų metų.
( ) neturi nusikalstamos veikos, -
reiškia administracinis areštas nuo dešimties iki penkiolikos dienų arba paskirti administracinę nuobaudą asmenims, kuriems pagal šį kodeksą negali būti taikomas administracinis areštas, trisdešimties tūkstančių rublių bauda.
Komentarai str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas
1. Aptariamų nusikaltimų objektai yra nustatyta valdymo tvarka, taip pat ryšiai su visuomene saugumo srityje eismo. Straipsnis susideda iš 2 dalių.
2. Objektyviuoju požiūriu šio straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas yra Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Rusijos Federacijios Ministrų Tarybos – Vyriausybės 1993 m. spalio 23 d. nutarimu N, 2.3.2 punkto pažeidimas. 1090 (su pakeitimais ir papildymais), kuriuo Policijos pareigūnų prašymu transporto priemonės vairuotojas privalo pasitikrinti neblaivumą. Policijos pareigūno teisėto reikalavimo atlikti medicininę apžiūrą neblaivumui nevykdymas laikomas baigtu administraciniu teisės pažeidimu.
3. Privalomas šio straipsnio 2 dalyje numatytos teisės pažeidimo požymis yra patvirtinimas, kad vairuotojas, neįvykdęs teisės aktuose nustatyto policijos pareigūno reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, neturi teis ės vairuoti. transporto priemones arba yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Komentuojama norma numato atsakomybę už kvalifikuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą straipsnio 1 dalyje.
4. Vadovaujantis 2008 m. Kodekso 27.13 str., uz tokių nusikaltimų padarymą transporto priemonė sulaikoma Rusijos Federacijos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 18 d. dekreto Nr. 759 (su pakeitimais ir papildymais) nustatyta tvarka.
5. Nagrinėjamų administracinių nusižengimų subjektas – transporto priemonės vairuotojas.
6. C subjektyvioji pusė Aptariami nusikaltimai suponuoja tiesioginę kaltininko tyčią.
7. Šiame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų bylas nagrinėja teisėjai (23.1 straipsnio 1 dalis).
Administracinių nusižengimų protokolus surašo vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai.
Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas:
Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 straipsnis. Transporto priemonės vairuotojo reikalavimo pasitikrinti neblaivumui nesilaikymas
1. Transporto priemonės vairuotojo nevykdymas teisės aktuose nustatyto įgalioto pareigūno reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, jeigu tokie veiksmai (neveikimas) nėra nusikalstamos veikos, -
užtraukia administracinę nuobaudą – trisdešimties tūkstančių rublių baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo pusantrų iki dvejų metų.
( ) neturi nusikalstamos veikos, -
Šiuo atveju teisėjas turėtų atsižvelgti į tai, kad įgaliotam pareigūnui nevykdant pareigos pasiūlyti vairuotojui atlikti pirminę būklę. apsinuodijimas alkoholiu yra pažeidimas nustatyta tvarka siuntimus atlikti medicininę apžiūrą, išskyrus atvejus, kai vairuotojas yra bejėgiškos būklės (sunkus sužalojimas, sąmonės netekimas ir pan.), kai išvadai apie neblaivumo buvimą ar nebuvimą re ikia atlikti specialius laboratorinius biologinių skysčių tyrimus.
Nusikalstamos veikos objektyvioji pusė, numatyto BK 12 str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas
Įgalioto pareigūno ar medicinos darbuotojo atsisakymas laikytis teisinių reikalavimų atlikti tokią apžiūrą yra laikomas objektyvioji pusė administrator žiūros, visų pirma , jis deda pastangas, kad būtų užkirstas kelias atlikti šį processinį veiksmą arba būtų atmesta galimybė , kad jis padarys, pavyzdžiui, atsisakys atlikti vienokią ar kitokią medicininę apžiūrą. Tokio atsisakymo faktas turi būti užfiksuotas siuntimo pasitikrinti neblaivumą protokole arba medicininės apžiūros neblaivumui akte, taip pat protokole administracinis nusižengimas.
Remiantis medicininės apžiūros rezultatais, surašomas aktas. Neblaivumo būklės nustatymas
Remiantis medicininės apžiūros neblaivumui results, surašomas medicininės apžiūros aktas dėl neblaivumo nustatymo. Siekiant nustatyti vairuotojo neblaivumo būklę, darytina prielaida, kad tokią būseną lemia absoliutus etilo alkoholis koncentracija viršija galimą bendrą matavimo paklaidą (įskaitant, visų pirma, paklaidą). techninėmis priemonėmis matavimai), būtent 0,16 miligramo viename litre iškvepiamo oro arba absoliutaus etilo alkoholio, kurio koncentracija yra 0,3 gramo ar daugiau viename litre kraujo, arba buvimą. narkotinių medžiagų arba psihotropinių medžiagųžmogaus organizme (pastaba prie Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 str.).
Medicininės ekspertizės akto teismo vertinimas
Vertindamas medicininės apžiūros neblaivumui aktą kaip įrodymą administracinio nusižengimo byloje, teisėjas, jeigu kyla abejonių dėl jo teisėtumo, privalo patikrinti informaciją apie gydytojo (išskyrus gydytojo p sichiatro-narkologo) pasirengimą arba paramedika s (kaimo vietovėse, jei neįmanoma atlikti apžiūros pas gydytoją), atlikęs medicininę apžiūrą neblaivumui nustatyti, medicininės apžiūros atlikimo klausimais, taip pat ar jis medicinos organizacija, kurioje buvo atlikta tokia ekspertizė, licenciją atlikti medicinos veikla, įskaitant medicininės (narkologinės) apžiūros darbus ir paslaugas.
Būtina atsižvelgti į tai, kad biologinio objekto cheminis-toksikologinis tyrimas, atliekamas atliekant medicininę apžiūrą apsvaigimui nustatyti, yra vienas iš tokio tyrimo atlikimo procedūros elementų, todėl negali būti laiko mas administracinis tyrimas administracinio nusižengimo byloje.
Asmens veiksmų kvalifikavimas pagal BK 2 str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, kai asmuo neturėjo teisės vairuoti transporto prijemonė
Izvolite 1 dalyje ar 12.26 straipsnio 1 dalyje. Ruska Federacija to įgalioto pareigūno reikalavimo atlikti medicininę apžiūrą. neblaivus, jo veiksmai atitinkamai kvalifikuotini pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 straipsnio 3 dalį arba šio kodekso 12.26 straipsnio 2 dalį. Papildomas asmens veiksmų kvalifikavimas pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.7 straipsnio 1 ar 2 dalį šiuo atveju nereikalingas.
Korisne informacije Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12,7 str., jei vairuotojas, atsisakęs egzamino, vairavo kitos kategorijos transporto priemonę.
Jei neblaivus vairuotojas, turintis teisę vairuoti tam tikros kategorijos(pakategorės) transporto priemones, vairuoja kitos kategorijes (pakategorės) transporto priemonę, tai jo veika atitinkamai kvalifikuojama pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 straipsnio 1 dalį, jeigu tokiuose smuose nėra nusikalstamos veikos. nusikaltimą ir pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.7 straipsnio 1 dalį dėl transporto priemonės vairavimo neturint atitinkamo pažymėjimo. Jeigu nurodytas vairuotojas nevykdo teisės aktuose nustatyto įgalioto pareigūno reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, jeigu tokiuose veiksmuose (neveikime) nėra nusikalstamos veikos, jis kartu traukiamas administracinėn atsakomyb ėn pagal CK 12.26 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeks i RF administracinių nusižengimų kodekso 12.7 straipsnio 1 dalis.
Asmens veiksmų kvalifikavimas pagal BK 120 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264.1 str. už pakartotinį atsisakymą tikrintis arba vairuoti transporto priemonę neblaiviam.
Vairuotojo veiksmai (neveikimas). administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 straipsnio 1 ar 3 dalyje arba 12.26 straipsnyje, padarymą, transporto priemonės vairavimą būdamas neblaivus arba teis ės aktų nustatyto įgalioto pareig ūno reikalavimo pasitikrinti sveikatą. neblaivus, yra nusikaltimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 1 dalį, nes vienas iš šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymių yra tai, kad asmuo jos padarymo metu buvo administracine nuobauda uz šių nusikalstamų veikų padarymą. administracinių nusižengimų. Atsižvelgiant į tai, papildomai asmens veiksmų kvalifikuoti pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 ar 12.26 straipsnius nereikia.
Tuo Pačiu, Jeigu Šis Vairuotojas Neturi teisės vairuoti Transporto primones arba nėra pasibaigęs Jam paskirtos administracinės nuobaudos - teisės i irkninka. pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.7 straipsnio 1 arba 2 dalį.
Bylos medžiagoje turi būti informacija apie tai, ar vairuotojas anksčiau buvo baustas administracine tvarka pagal BK str. 12.8 arba pagal str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, informacije apie teistumą pagal str. 264 arba str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264.1 str
Siekiant išspręsti klausimą dėl asmens buvimo (neveikimo) administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 straipsnio 1 ar 3 dalyje, 12.26 straipsnio 1 ar 2 dalyje, klausimą. . ž transporto priemonės vairavimą neblaivus arba už transporto priemonės neblaivumą. teisinis reikalavimas pasitikrinti sveikatą dėl neblaivumo arba turintis teistumą padaręs nusikaltimą, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 2, 4, 6 dalyse arba 264 straipsnio 1 da lyje, arba informacija apie atsisakymą iškelti atiti nkamą baudžiamąją bylą. Tokios informacijos nebuvimas yra pagrindas grąžinti administracinio nusižengimo protokolą ir kitą bylos medžiagą juos surašiusiam organui ar pareigūnui, remiantis Rusijos administracinių teisės pažeidimų kodekso strai psnio 1 dalies 4 punktu. federacija.
Jeigu yra duomenų, kad transporto priemonės vairuotojas yra administracine nuobauda baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam arba už teisės aktų nustatyto reikalavimo pasitikrinti neblaivumą nesilaikymą, arba turi teist umą už nusikaltimo padarymą . už Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 264 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 264 straipsnio 1 dalį, o jo atžvilgiu nėra priimtas processinis sprendimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą pagal LR BK 2 64 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacija, bus gautas nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą, tuomet teisėjas turėtų išspręsti klausimą dėl processo nutraukimo remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29 .9 straipsnio 1 dalies 3 punktu. ir bylos medžiagos perdavimą tyrimo institucijei.
Pažeidimai, numatyti Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.8 ir 12.26 straipsniuose, negali būti priskiriami nesunkiems.
Patraukiant administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus, numatytus Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 punkte, atsižvelgtina į tai, kad jie negali būti priskiriami nesunkiems, o juos padarę asmenys nuo administracinės atsakomy bės atleidžiami, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, o tai ir yra šaltinis padidėjęs pavojus, iš esmės pažeidžia saugomus visuomeninius teisinius santykius, neatsižvelgiant į kaltininko elgesį (pvz., gailėjimosi buvimą, kaltės pripažinimą), žalos dydį, pasekmių atsiradimą ir j ų sunkumą. Be to, pakartotinis šių administracinių nusižengimų padarymas yra baudžiamasis nusižengimas.
Paaiškinimai, esantys 5, 9, 10 punktai nebegalioja 2006 m. spalio 24 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo nutarimas. Ne. 18
Aplinkybės, kurios buvo teisinis pagrindas siunčiant vairuotoją pasitikrinti sveikatos, turi būti nurodytos siuntimo medicininei apžiūrai dėl neblaivumo protokole (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų so 27.12 straipsnio 4 dalis) ir administracinio nusižengimų protokolas, susijęs su administracinio nusižengimo įvykiu (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 28.2 straipsnio 2 dalis).
Savigydos apžiūra atsisakius...
Vairuotojo, kuris atsisakė atlikti medicininę apžiūrą, vėliau teismui pateiktas ekspertizės aktas, paneigiantis jo buvimo neblaivaus būklės faktą, pats savaime nerodo policijos pareigūno reikalavimo neteisė tumo. Šiuo atveju teisėjas turi atsižvelgti į atsisakymo atlikti medicininę apžiūrą aplinkybes, laiko intervalą nuo atsisakymo pasitikrinti iki apžiūros paties vairuotojo iniciatyva, tokio patikrinimo atlikimo taisykli ų laikymąsi. apžiūra ir kt.
Atsisakymas atlikti medicininę apžiūrą negali būti nedidelis nusikaltimas
Skiriant bausmę už nusižengimus, numatytus Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 punkte, atsižvelgtina į tai, kad jie negali būti priskiriami nesunkiems, o juos padarę asmenys nuo administracinės atsakomybės atleidžiami, nes va iravo transporto priemonę. būdamas neblaivus yra padidinto pavojaus šaltinis, smarkiai pažeidžia saugomus visuomeninius teisinius santykius, nepriklausomai nuo kaltininko vaidmens, žalos dydžio, pasekmių atsiradimo ir jų sunkumo.
ST 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas
1. Transporto priemonės vairuotojo nevykdymas teisės aktuose nustatyto įgalioto pareigūno reikalavimo pasitikrinti neblaivumą, jeigu tokie veiksmai (neveikimas) nėra nusikalstamos veikos, -
užtraukia administracinę nuobaudą – trisdešimties tūkstančių rublių baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo pusantrų iki dvejų metų.
( ) neturi nusikalstamos veikos, -
užtraukia administracinį areštą nuo dešimties iki penkiolikos parų arba trisdešimties tūkstančių rublių administracinę baudą asmenims, kuriems pagal šį kodeksą negali būti taikomas administracinis areštas.
Komentaras str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str
1. Pagal Kelių eismo taisyklių 2.3.2 punktą transporto priemonės vairuotojas pareigūnų, įgaliotų atlikti federalinį reikalavimą, prašymu privalo valstybinė priežiūra eismo saugumo srityje atlikti patikrinimą dėl apsvaigimo nuo alkoholio ir sveikatos patikrinimą dėl neblaivumo. Tokie pareigūnai pagal federalinės valstybės priežiūros kelių eismo saugumo srityje nuostatų, patvirtintų 2013 m. rugpjūčio 19 d. Rusijos Federacijos Vyriausybės dekretu N 716, 3 punktą, yra Valstybinės eismo inspekcijos pareigūnai ir darbuotojai, taip pat vietos policijos pareigūnai. Ako je potrebno, ako ste pročitali komentar, Administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.26 straipsnį atsiranda tik atsisakius pasitikrinti sveikatą. Atsisakymas pasitikrinti neblaivumą, kurį atlieka Valstybinės eismo inspekcijos darbuotojas, gali būti laikomas vienu iš siuntimo pasitikrinti neblaivumui pagrindų.
Taigi Valstybinės eismo inspekcijos darbuotojo teisinio reikalavimo pasitikrinti neblaivumą nevykdymas sudaro objektyviąją komentuojamo straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo pusę.
2. Pažeidimui kvalifikuoti pagal komentuojamo Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 straipsnio 2 dalį, be atsisakymo atlikti ekspertizę fakto fiksavimo, būtina nustatyti faktą, kad vairuotoja s neturi. iš viso turi teisę vairuoti transporto priemones arba tokia teisė yra atimta.
Už teisingą nusikalstamos veikos, numatytos BK str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., svarbūs yra Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo Nr. 18.9 ymas pasitikrinti neblaivumą, deklaruotas tiek tiesiogiai Valstybinės eismo inspekcijos pareigūnui, tiek medicinos darbuotoja. Atsisakymu atlikti medicininę apžiūrą, deklaruotą medicinos darbuotojui, reikėtų laikyti ne tik atsisakymą atlikti medicininę apžiūrą apskritai, bet ir atsisakymą atlikti vieną ar kitą apžiū rą atliekant medicininę apžiūrą.
Svarstant šiuos atvejus, būtina patikrinti buvimą teisiniai pagrindai nukreipti vairuotoją medicininei apžiūrai dėl neblaivumo, taip pat nustatytos siuntimo pasitikrinti tvarkos laikymąsi. Tokių pagrindų teisėtumą liudija: vairuotojo atsisakymas pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo alkoholio, esant vienam ar keliems požymiams, išvardytiems Asmens, vairuojančio transporto priemonę, neblaivumo nustatymo ir jos įre gistravimo taisy klių 3 točke. rezultata, nurodyto asmens siuntimas medicininei apžiūrai dėl neblaivumo, šio asmens medicininei apžiūrai dėl neblaivumo ir jos rezultatų registravimo, patvirtinto Rusijos Federacijos Vyriausybės 2008 m. Birželio 26 d. dekretu N 475; vairuotojo nesutikimas su girtumo patikrinimo rezultatais; vieno ar kelių šių Taisyklių 3 punkte išvardytų požymių buvimas, esant neigiamam neblaivumo alkoholio patikrinimo rezultatui. Apie nustatytos siuntimo pasitikrinti neblaivumą tvarkos laikymąsi, visų pirma, liudija dviejų liudytojų dalyvavimas surašant siuntimo tokiai apžiūrai protokolą. Jeigu surašant protokolą nedalyvavo vienas ar abu liudytojai, tai nagrinėjant bylą šis protokolas yra svarstomas. Siuntimo medicininei apžiūrai neblaivumo nustatymo protokole () ir administracinio nusižengimo protokole turi būti nurodytos aplinkybės, kurios buvo teisinis pagrindas siunčiant vairuotoją atlikti medicininę apžiūr ą. ). Vėlesnis vaijotojo, atsisakiuso atlikti medicininę Apžiūrą, pateikimas teismui ekspertizės aktą, panigiantį jo buvimo neblaivaus būseną faktą, PATS SAVAIME ERODO POLICIJOS PAREIGūNO Reikalavimo Neteisėtumo. Šiuo atveju teisėjas turi atsižvelgti į atsisakymo atlikti medicininę apžiūrą aplinkybes, laiko intervalą nuo atsisakymo pasitikrinti iki apžiūros paties vairuotojo iniciatyva, tokio patikrinimo atlikimo taisykli ų laikymąsi. apžiūra ir kt.
3. Nagrinėjamų administracinių nusižengimų subjektas yra vairuotojas, kuris suprantamas kaip asmuo, vairuojantis transporto priemonę, vairuotojas, vežiojantis gyvulius, jojantis gyvūnus ar bandą keliu. Su vairavimo instruktoriumi elgiamasi kaip su vairuotoju.
4. Iš subjektyviosios pusės komentuojami nusikaltimai suponuoja tiesioginės kaltininko tyčios buvimą.
5. Nustačius komentuojamame straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, vairuotojas nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 str.). Atliekamas patikrinimas dėl apsvaigimo nuo alkoholio ir medicininė apžiūra dėl apsvaigimo (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 str.). Transporto priemonė yra sulaikyta ir patalpinta į specializuotą automobilių stovėjimo aikštelę ().
6. Administracinių nusižengimų protokolus surašo vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai ().
7. Komentuojamame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas priklauso išimtinei teisėjų kompetencijai ().
Klaidų pagal 12.26 Administracinių teisės pažeidimų kodekso analizė
Advokato patarimas dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26
Toliau stebėdamas teismų praktiką dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 straipsnio taikymo (atsisakymas atlikti medicininę apžiūrą), šiandien perskaičiau pirmininko pavaduotojo skio nutarimą. apygardos teismas Skurova S.I. 2017-04-20 NR.4A-309/2017, Kuriuo Atsisakyta Tenkinti Priežiūros Skundą, Kurio Vienas Pagrindinių Argumentų Buvo Teiginys, Kad Buvo Pažeista Nustatyta Sightimo Me Dicininei Apžiūrai tvarka, Nes 2017 m. tikrintis neblaivumui nustatyti nebuvo pasiūlyta.
Atvirai kalbant, kelių policijos pareigūnai tokius pažeidimus daro dažnai. Ypač jei nesate tikri, kad vairuotojas girtas.
Tačiau, kad vėliau teisme advokatas galėtų veiksmingai „sugauti“ šį pažeidimą, jo faktas turi būti nedelsiant užfiksuotas dokumentais.
O šiuo konkrečiu atveju vairuotojas asmeniškai pasirašė protokolą, kuriame nurodė, kad jo prašoma atlikti apžiūrą vietoje.
Ir štai rezultati – aptariamoje rezoliucijoje pažodžiui rašoma taip: „Kadangi G. atsisakė pasitikrinti neblaivumui vietoje, tai patvirtina 2016-09-08 siuntimo atlikti medicininės apžiūros protokolas, 6 m. pasirašė G. be pastabų ir prieštaravimų dėl joje esančios informacijos nepatikimumo...“.
Kelių policija (GAI) Ir dar vieną klaidą galėjo padaryti gynybos proceso metu. Nagrinėjamoje rezoliucijoje tai teigiama
„Priežiūros skundo argumentai, kad teisėja Apylinkės teismas bylos medžiagoje esantis vaizdo įrašas nebuvo peržiūrėtas, taip pat yra nepagrįsti, nes, priešingai nei teigia priežiūros skundo argumentai, apylinkės teismo teisėja, nagrinėdama G. skundą dėl strato sprendimo, buvo išnagrinėtas nurodytas vaizdo įrašas. , ką patvirtina protokolas teismo posėdis(bylos 68 medžiaga) ir buvo atliktas tinkamas teisinis įvertinimas. Šio vaizdo įrašo atpažinimo priežastys nepriimtini įrodymai nepasiekiamas."
Pasirodo, gynyba su teismo posėdžio protokolu susipažinti neprašė ir atitinkamai pastabų dėl jo nepateikė.
Tiesą sakant, tai viskas šiandien. Žemiau tik tuo atveju pateikiamas 2017-04-20 nutarimo Nr.4a-309/2017 tekstas.
Samaros apygardos teismo pirmininko pavaduotojas Škurovas S. I., apsvarstęs priežiūros skundą G. dėl magistrato sprendimo teismo skyrius 118 2016 m. lapkričio 1 d. Toljačio, Samaros regionas, centrinės apylinkės teismo sprendimas ir 2016 m. gruodžio 15 d. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas,
įdiegta:
2016 m. lapkričio 1 d. Samaros regiono Toljačio centrinės teismų apygardos 118 teisminės apygardos magistrato nutarimu G. buvo pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., ir nubaustas administracine nuobauda – 30,000 rublių administracine bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 6 mėnesiams do 2014 m. teisės aktų nustatytas reikalavimas policijos pareigūnams pasitikrinti neblaivumą.
2016 m. gruodžio 15 d. Samaros regiono Toljačio centrinio apylinkės teismo sprendimu 2016 m. lapkričio 1 d. magistrato nutarimas buvo paliktas nepakeistas.
G. priežiūros skunde, atsižvelgiant į išduotą teisminiai aktai neteisėtas ir nepagrįstas, nurodo nustatytos siuntimo atlikti medicininę apžiūrą tvarkos pažeidimą, kadangi pasitikrinti neblaivumui vietoje nepasiūlyta, kelių policijos pareigūnai neturėjo pagrindo siųsti ap žiūrai, siuntimo medicininės apžiūros protokolas. apklausa buvo surašyta nedalyvaujant liudytojams, ir, remdamasis atsakymu Rusijos vidaus reikalų ministerijos Samaros srities vyriausiasis direktoratas, remdamasis skundo dėl kelių policijos inspektorių veiksmų nagrinėjimo re zultatais, prašo kad teismų sprendimai b ūtų panaikinti ir bylos teisena nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo.
Išstudijavęs pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą, patikrinęs priežiūros skundo argumentus, manau, kad tenkinti skundą nėra pagrindo.
Pagal Rusijos Federacijos eismo taisyklių, patvirtintų Rusijos Federacijos Vyriausybės 1993 m. spalio 23 d. dekretu N 1090, 2.3.2 punktą, transporto priemonės vairuotojas pareigūnų, kuriems suteiktas teisę vykdyti kelių eismo saugumo ir transporto priemonės eksploatavimo valstybinę priežiūrą ir kontrolę, itikrinti dėl neblaivumo ir sveikatos patikrinimą dėl neblaivumo.
Vairuotojo teisėto policijos pareigūno reikalavimo atlikti medicininę apžiūrą neblaivumui nevykdymas yra administracinis nusižengimas, numatytas ATPK 1 dalyje. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.
Teismai teisingai nustatė, kad 2016-08-09 21.20 G. vairuodamas automobilį Land Rover Freelander 2, valst. Registracicos numeris N, juda kriptimi<адрес>, dalyvaujant išoriniai ženklai neblaivus, pažeisdamas Federacijos Kelių eismo taisyklių 2.3.2 punktą, nevykdė teisės aktų nustatyto policijos pareigūno reikalavimo atlikti medicininę apžiūrą neblaivumui nustatyti, tuo padar ė administracinį teisės pažeidimą, numatytą KET 1 dalyje. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.
Teismai patvirtino, kad G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR BK 11 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., pagrįstai atsižvelgta ir sprendimuose kaip įrodymą nurodyta: 2016-09-08 administracinio nusižengimo N N protokolas (bylos lapas 7); 09/08/2016 patikrinimo vietoje. ir medicininė apžiūra (ld. 8); 2016-09-08 nušalinimo nuo transporto priemonės N protokol, iš kurio seka, kad transporto priemonės Land Rover Freelander 2, valstybinis Nr. N, vairuotojui G. buvo neblaivumo požymių - neaiški kalba, mokiniai nereaguoja į šviesa (l .d. 9); Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Valstybinės saugaus eismo inspekcijos Žigulevsko miesto kelių policijos inspektoriaus 2016-09-08 ataskaita dėl 2016-09-08 administracinės medžiagos įforminimo G. transporto priemonės perdavimas vairuotojui PILNAS V ARDAS 2, įtrauktas į OSAGO polisą (bylos lapas 10); vaizdo įrašas, kuriame užfiksuotas G. atsisakymas pasitikrinti dėl neblaivumo; kelių policijos inspektorių PILNAS VARDAS3 i PILNAS VARDAS4 parodymai, duoti 2016 m. lapkričio 1 d. teismo posėdyje, nagrinėjant šią bylą magistrat, apie transporto priemonės Land Rover Freelander 2, valstybinis registracijos numeris N, stabdymo aplinkybes. neblaivumo požymių turėjusio G. kontrolę ir atsisakymą pasitikrinti neblaivumą vietoje bei iš medicininės pažymos m. gydymo įstaiga, – kadangi šie įrodymai buvo gauti laikantis nustatytas įstatymais nutartį, atitinka aktualumo, leistinumo ir pakankamumo reikalavimus, nurodytus 2005 m. Administrator Rusijos Federacijos inį nusižengimą.
Teismų sprendimuose minėtų įrodymų visuma, atsižvelgiant į visapusišką, išsamų ir tiesioginį tyrimą, atitinkantį CPK nuostatas. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.11 str. davė objektyvų teisinį vertinimą.
Surašyti administracinio nusižengimo, nušalinimo nuo teisės vairuoti transporto priemones ir siuntimo medicininei apžiūrai protokolai, vadovaujantis BK 16 str. 28.2 str. Umjetnost. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 p., įgaliotas pareigūnas, naudodamas vaizdo įrašą, kuris atitinka Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2 straipsnio 2 dalias nuostatas. 27.12 i 6 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.7 p., bet kokie procedūriniai pažeidimai juos rengiant teismai
neįdiegta.
G. argumentai apie kelių policijos inspektoriaus siuntimo medicininei apžiūrai tvarkos pažeidimą, nesant teisinio pagrindo, nagrinėjant šį skundą nepasitvirtino.
Pagal 1 straipsnio 1 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos administrator ivumas pagal 6 dalį. šio straipsnio. Asmeniui atsisakius pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo alkoholio arba nurodytas asmuo nesutinka su ekspertizės rezultatis, taip pat jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad asmuo yra neblaivus, o patikrinimo rezultatu nustatyta, kad asmuo yra neblaivus. girtumas yra neigiamas, nurodytas asmuo siunčiamas medicininei apžiūrai dėl neblaivumo. Pagal 6 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 p., patikrinimas dėl apsvaigimo nuo alkoholio ir jo rezultatų registravimas, siuntimas pasitikrinti neblaivumą atliekami Vyriausybės nustatyta tvarka..
Ruski savez
Vadovaujantis minėtų Taisyklių 10 punktu, transporto priemonės vairuotojas siunčiamas pasitikrinti neblaivumui, jeigu jis atsisako pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo alkoholio; nesutinkant su ekspertizės dėl apsvaigimo nuo alkoholio results; jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad transporto priemonės vairuotojas yra neblaivus, o patikrinimo dėl neblaivumo rezultatas yra neigiamas.
Iš bylos medžiagos darytina išvada, kad pakankamas pagrindas manyti, kad G. buvo neblaivus, buvo girtumo požymių buvimas: neaiški kalba, vyzdžių reakcijos į šviesą nebuvimas.
Kadangi G. atsisakė tikrintis neblaivumą vietoje, tai patvirtina ir 2016-09-08 siuntimo atlikti medicininę apžiūrą protokolas, pasirašytas G. be pastabų ir prieštaravimų dėl pateiktos informationos nepatikimumo. jame Kelių policijos inspektoriaus PILNAS VARDAS4 parodymai, duomenys 2016-11-01 teismo posėdyje, nagrinėjant šią bylą magistrate, kelių policijos inspektorius PILNAS VARDAS3, G. buvo pagrįstai pakviestas atlikti 2016 m. medicininė apžiūra dėl neblaivumo gydymo įstaigoje, kurios G. atsisakė, padarydamas atitinkamą įrašą 2016-09-08 siuntimo atlikti medicininę apžiūrą protokole.
Taigi iš byloje esančių įrodymų matyti, kad G. buvo išsiųstas medicininei apžiūrai dėl neblaivumo. numato įstatymas pagrindai, kreipimosi tvarka šią procedūrą nepažeistas, 2 str. Laikomasi Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 27.12 punkto ir aukščiau nurodytų taisyklių ir procedūrų.
Teismai neturėjo pagrindo abejoti teismo posėdžiuose apklaustų kelių policijos pareigūnų parodymų patikimumu, nes jų parodymai yra nuoseklūs, juose nėra prieštaravimų ir juos patvirtina kitų tiesiogiai teismo posėdži uose ištirtų įrodymų visuma, 2015 m. G. šmeižtas nenustatytas ir nepateikta įtikinamų G. įrodymų, motyvų, rodančių kelių policijos pareigūnų suinteresuotumą šios administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo results.
Priežiūros skundo argumentai dėl Skyriaus vedėjo pavaduotojo atsiliepimo buvimo byloje medžiagoje. Valstybinė inspekcija Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo directorato Samaros regione saugaus eismo 2016 m. spalio 20 d. dėl Valstybinės eismo inspekcijos pareigūno, surašiusio transporto priemonės apžiūros protokolą dėl teisingos G. kvalifikacijos nustatymo, vidaus patikrinimo. veiksmų pagal 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 punktas neturi įtakos, nes administracinio nusižengimų sudėtis, numatyta 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 punktas pagal savo teisinę struktūrą yra formalus ir suformuotas tuo atveju, kai transporto priemonę vairuojantis vairuotojas atsisako vykdyti policijos pareigūno teis inį reikalavimą atlikti ekspertizę jo b ūklei nustatyti. .
g. jamos bylos, yra 2012 m. nepokeliamas. Iš 2016-11-01 magistrato teismo posėdžio protokolo matyti, kad 2016-11-01 vykusiame teismo posėdyje nagrinėjant šią bylą G. dalyvavo asmeniškai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės nebuvo pažeistos. ribotas, pateikė savo poziciją pagrindžiančius argumentus ir įrodymus, uždavė klausimus kelių policijos inspektoriams dėl 2016-09-08 pažeidimo išaiškinimo aplinkybių, pateikė prašymus, kuriuos nagrin ėjo magistratas (bylos 43- 44).
Price teismo teisėja, nagrinėdama G. skundo dėl magistrato sprendimo, buvo išnagrinėtas nurodytas vaizdo įrašas, ką patvirtina teismo posėdžio protokolas (l .d. 68) ir buvo atliktas tinkamas teisinis įvertinimas. Pripažinti šį vaizdo įrašą neleistinu įrodymu nėra pagrindo.
Cijena ų 2007 m. pagal str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.11 str., įvertinus bylos aplinkybes ir byloje pateiktus įrodymus.
Tuo tarpu nesutikimas su konkrečių aplinkybių vertinimu negali būti pagrindu naikinti ar pakeisti byloje priimtus teisminius aktus, nes priežiūros institucija nesuteikiama teisė iš naujo vertinti nustatytas aplinkybes.
Nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, magistratas nustatė visas įrodinėtinas faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes, turinčias reikšmės teisingam administracinio teisės pažeidimo bylos ui, remiantis visapusišku, objektyviu ir visapusišku įrodymų tyrimu. pateiktą, padarė pagrįstą išvadą apie G. veiksmuose esančią nusikalstamą veiką, numatytą BK 1 str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.
G. nuobauda paskirta laikantis BK 12 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.1 str., atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, konkrečias bylos aplinkybes, į G. asmenybę 2012 m. minimalus dydis, numatytą sankcijoje 1 dalis str. 12.26 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.
Magistrato 2016-11-01 nutarimo patraukti G. administracinėn atsakomybėn pagal BPK 1 dalį teisėtumo ir pagrįstumo. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., apylinkės teismo teisėjas patikrino pagal 2004 m. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.6 str., o 2016 m. gruodžio 15 d. sprendime buvo tinkamai teisiškai įvertinti visi byloje esantys įrodymai ir skundo dėl magistrato nutarimo argumentai, nurodyta motyvus, kodėl apylinkės teismo teisėja padarė išvadą, kad nėra pagrindo naikinti sprendimą.
Nekaltumo prezumpcijos principas nepažeistas, nepašalinamų abejonių, kurios turėtų būti aiškinamos G. naudai, byloje nėra.
Materialinių ir processinių normų pažeidimai administracinė teisė Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatyta, kad leidžiant teismų sprendimus laikyti neteisėtais ir nepagrįstais, todėl nėra pagrindo juos naikinti ar keisti.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis 1 punkto 2 dalimi, str. 30.17 str. 30.18 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas,
nusprendė:
2016 m. lapkričio 1 d. Toljačio, Samaros regiono, centrinės teismų apygardos teismo apygardos 118 teisėjo nutarimas ir 2016 m. gruodžio 15 d. Samaros regiono Toljačio centrinio apylinkės teismo sprendimas administracinio nusižengimo byloje. pagal 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.26 str., G. atžvilgiu palikti nepakeistą, G. priežiūros skundas netenkintinas.
Pagal 3 str. 30.13 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso tolesnis skundas teismų sprendimai galima paduodant skundą Aukščiausiasis Teismas Ruski savez.
Samaros apygardos teismo pirmininko pavaduotojas S.I.ŠKUROVAS
