Paveldėjimas

Ar jūsų byloje buvo priimtas neteisėtas ir nesąžiningas teismo sprendimas? Ar apygardos teismo prezidiume įveikėte apeliacinę ir kasacinę stadiją? Jei jūsų taisyklės turi eiti iki galo, siūlau išsiaiškinti, koks turėtų būti kitas žingsnis. Antroji kasacijos stadija – kreipimasis į Teisėjų kolegiją dėl civilines bylas

Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas. Šiame straipsnyje sužinosite, kaip atkurti savo teises, būtent, kaip paduoti kasacinį skundą Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje.

Kokios civilinės bylos skundžiamos Aukščiausiajam Teismui pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą? Kad civilinė byla pasiektų aukščiausią Teisminė valdžia šalyje, būtina, kad jis būtų nagrinėjamas iš esmės apeliacinės instancijos teisme ir pirmosios kasacinės instancijos teisme. Todėl prieš pateikiant skundą Aukščiausiajam Teismui turi būti gauta informacija apeliacine tvarka

ir bet koks Rusijos Federaciją sudarančio subjekto teismo prezidiumo nutarimas. Jei pirmoji instancija buvo magistrato teismas, apeliacinis procesas baigiasi apygardos teismo prezidiumo lygmeniu. Mesti iššūkį kasačine tvarka

Aukščiausiajame Teisme numatyta tik apylinkių teismų sprendimams.

Kasacijos esmė – patikrinti, ar teisingai pritaikytas įstatymas. Ji turi tik žemesnėse institucijose išaiškintus įrodymus. Neleidžiama dirbti su naujais duomenimis.

• Peržiūros procedūrą turi teisę pradėti:
• ieškovas;
• atsakovas;
• kaltintojas;
• trečias vakarėlis;

ginče nedalyvavęs asmuo, tačiau priimtas nutarimas turėjo įtakos jo teisėms.

Teisinė pagalba kreipiantis į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą

Greita konzultacija telefonu arba ofise

Advokatas civilinėse bylose – specialisto pagalba kreipiantis į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą

Kasacinis skundas Aukščiausiajam Teismui, į ką atkreipti dėmesį rašant

Jei norite, kad jūsų prašymas būtų vertinamas rimtai ir nebūtų grąžintas oficialiai atšaukus prenumeratą, rekomenduojame pasinaudoti mūsų patarimais. Norėdami teisingai surašyti skundą, atidžiai perskaitykite teismo sprendimą ir jo priedus. Patikrinkite teisingumą, teisėjų sudėtis, parašai in teismo įrašas ir tarpiniai apibrėžimai. Įrašykite kiekvieną komentarą sąrašo forma.

Atidžiai perskaitykite pridedamus dokumentus ir patikrinkite, ar jie atitinka teismo įsakymą. Palyginkite kiekvieno teisėjo išvadą su bylos medžiaga. Apsvarstykite, kokie įrodymai prieštarauja jo išvadoms. Išstudijuokite teismų praktiką dėl panaikintų Aukščiausiojo Teismo sprendimų. Ir tada suprasite, apie ką rašyti kasaciniame skunde, ir kokius motyvus nurodyti naikinti teismo aktą.

Pirmiausia nurodykite visus byloje priimtus teismų sprendimus. Tada paaiškinkite savo požiūrį ir paaiškinkite, kodėl manote, kad rezoliucija yra nepagrįsta. Sąraše pirmiausia turėtų būti stipriausi argumentai. Pagrįskite savo nuomonę nuorodomis į konkrečius teisės normų, nes visų pirma kasacinė institucija užsiima priimtų sprendimų teisėtumo patikrinimu.

Peticijos dalyje galite pateikti prašymą panaikinti sprendimą, jį pakeisti arba priimti naują. Praktiškai pirmenybė teikiama pirmajam variantui. Dokumento pabaigoje pateikiamas priedų sąrašas: skundo kopijos pagal dalyvių skaičių ir valstybės rinkliavos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas.

Dainų tekstai ir emociniai nukrypimai šiame dokumente netinka. Skundas turi būti parašytas oficialiu stiliumi, naudojant teisinę terminiją. Patartina rašyti trumpai ir aiškiai, ne daugiau 2-3 puslapių.

Kasacinio skundo padavimo Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje terminai

Pabrėžtina, kad atskiro termino kasaciniam skundui paduoti Aukščiausiajam Teismui nėra. Kadangi jis yra vienodas ir trunka 6 mėnesius, nereikia atidėti jo pateikimo. Termino praleidimas reiškia, kad panaikinama teisė apskųsti sprendimus.

Tiek pirmosios, tiek antrosios kasacijos padavimas siejamas su priėmimo momentu juridinę galią apeliacine tvarka. Į šį laikotarpį įeina penkios dienos, reikalingos motyvacinei daliai sudaryti.

Prašymo nagrinėjimas sustabdomas šešių mėnesių terminas. Ši taisyklė netaikoma tais atvejais, kai jo grąžinimo klausimas buvo sprendžiamas dėl pažeidimų, padarytų rengiant ir teikiant skundą.

Apygardos teismo prezidiumui atsisakius perduoti skundą nagrinėti pirmajai kasacijai, klaidinga manyti, kad terminas pradedamas skaičiuoti nuo atsisakymo išdavimo momento. Tai paaiškinama nesunkiai: skundžiama ne pirmosios kasacinės instancijos teismo nutartis, o tuo pačiu metu įsiteisėjusios pirmosios instancijos teismo sprendimas ir apeliacinės instancijos nutartis.

Kitas reikalas, kada skundas buvo nagrinėjamas pirmojoje kasacijoje, kur buvo priimtas mums netikęs teismo aktas. Šiuo atveju laikotarpis skaičiuojamas nuo šio sprendimo priėmimo dienos.

Svarbu! Į šešių mėnesių laikotarpį taip pat įeina skundo padavimas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkui, jeigu Aukščiausiasis Teismas atsisako perduoti prašymą nagrinėti Teisėjų kolegijai. Rekomenduojame skundą pateikti nedelsiant, kad būtų laikomasi jo pateikimo terminų ir tvarkos.

Kaip paduoti kasacinį skundą praleidus terminą

Atstatyti praleistą terminą galite tik pirmosios instancijos teisme, jeigu įrodote, kad skundo padavimas pavėluotas dėl išskirtinių aplinkybių. Nebuvimas gali būti paaiškintas komandiruotėmis, sunkia liga ar šeimyninėmis aplinkybėmis. Įstatymo nežinojimas nėra vienas iš jų.

Taip pat būtina sąlyga yra tai, kad nuo skundžiamo teismo akto įsigaliojimo turi praeiti ne daugiau kaip vieneri metai.

Kasacinio skundo civilinio proceso tvarka padavimo Aukščiausiajam Teismui tvarka (žingsnis po žingsnio)

Aiškumo dėlei panagrinėkime kasacinio skundo civilinėje byloje Aukščiausiajam Teismui padavimo tvarkos schemą.

1 žingsnis. Pirmiausia turime surinkti visų teismo aktų kopijas, patvirtintas mėlynu antspaudu.

Pastaba! Dokumentai lieka kasaciniam teismui. Todėl, jei ketinate ir toliau ginti savo teises iki galo, geriau iš anksto paprašykite kelių rinkinių patvirtintų kopijų.

2 žingsnis. Piliečiams mokama 150 rublių valstybės rinkliava, organizacijoms - 3000 rublių. Kvitas arba pirkimo užsakymas Pridėti prie dokumentų paketo.

3 tjedna. Skundas pateikiamas tiesiogiai kasacinei instancijai, tai yra Aukščiausiojo Teismo kanceliarijai. Naudotis Rusijos pašto paslaugomis galite atsiųsdami laišką su pristatymu ir inventoriumi.

Taip pat buvo galima pateikti dokumentus elektronički format po Asmeninė sritis, sukurtas jo oficialiame interneto puslapyje.

Pareiškėjas dokumentus pasirašo paprastai Elektroninis parasas, kurio raktas yra jo sąskaita Valstybės paslaugų portale. Skundžiamus teismo aktus turi pasirašyti stiprus kvalifikacijuotas parašas juos priėmusių teisėjų.

Po kurio laiko vartotojas gaus dokumentų paketo gavimo patvirtinimą, kuriame bus nurodyta data ir laikas, arba pranešimą apie atsisakymą priimti.

4 dana. Per mėnesį teisėjas preliminariai išnagrinėja bylos medžiagą ir, jei nemato pagrindo naikinti, priima nutartį dėl atsisakymo. Jei tokių yra, jie pateikia juos kolegialiam svarstymui.

5 mjeseci.Įprastai byla nagrinėjama per 2 mėn., jei yra poreikis pareikšti pretenziją, tuomet per 3 mėn. Labai sudėtingais atvejais gali būti suteikiami papildomi du mėnesiai.

6 mjeseci. Priimtas nutarimas įsigalioja nedelsiant. Jeigu pirmosios instancijos teismo aktas lieka galioti, jis vykdomas įprastu būdu. Jeigu ji panaikinama, tuomet grąžinama tai, kas buvo surinkta, o bylą nagrinėja naujas pirmosios instancijos teismas.

Apeliacinio skundo resultsi ir RF ginkluotųjų pajėgų kolegijos atsisakymo nagrinėti kasaciją priežastys

Skundas bus nedelsiant atmestas, jei kasacinio skundo Aukščiausiajam Teismui padavimo terminas bus praleistas ir nesikreipėte dėl termino pratęsimo.

Tarp priežasčių, kodėl skundas gali likti nenagrinėtas:

• nėra parašo;
• nėra informacijos apie tai, koks teismo aktas yra skundžiamas;
• civilinio proceso dalyvių skundo kopijos nepridedamos;
• valstybės rinkliava nesumokėta.

Jei fiksuotas laikas trūkumai neištaisyti, prašymas laikomas nepaduotu.

Atsižvelgiant į tai, kaip greitai keičiasi mūsų teisės aktai, niuansus gali suprasti tik kasdien tais klausimais sprendžiantis žmogus.

Mūsų klientai klausia, ar yra tikimybė, kad būsiu išklausytas Aukščiausiajame teisme? Mano patirtis sako, kad yra. Net jei rezultati bus neigiamas, turėsite galimybę kreiptis į Aukščiausiojo Teismo ir Europos teismo pirmininką.

Kaip įrodyti, kad žemesnės instancijos teismai padarė klaidą? Kaip suabejoti teisėjų, turinčių aukštesnę, kvalifikacija teisinis išsilavinimas ir ilgametė patirtis? Apie visas subtilybes gali žinoti tik teisininkas ir jo padėjėjų komanda.

Kreiptis. Bendra koncept

Pagal savo teisinę prigimtį kasacinis skundas faktiškai yra yra vienas iš būdų atkurti pažeistas piliečių teises. Tokio skundo (atstovavimo) padavimo inicijavimas reiškia bylos nagrinėjimą kasaciniame teisme, siekiant patikrinti teismo veiksmų, dėl kurių yra paduotas skundas (atstovavimas), teisėtumą, pagrįstumą ir są žiningumą, jeigu jie atitinka processo te isės aktų reikalavimus. Pažymėtina, kad įsiteisėję teismų sprendimai yra skundžiami kasaciniu skundu.

Kasacinis skundas yra procesinis dokumentas – rašytinį reikalavimą teismui dėl pripažinimui prieštaraujančio teismo akto pakeitimo (panaikinimo). subjektyvioji teisė pareiškėjas (ieškovas).

Teisė kreiptis į kasacinį teismą

Teisę paduoti kasacinį skundą įstatymų leidėjas dažniausiai pasilieka dalyvaujantiems byloje asmenims. Tačiau, priklausomai nuo kategorijes teismo procesas tokių asmenų ratas keičiasi.

Tajgi civilinis procesas Kasacinio skundo pareiškėjais gali būti:

- koji asmenys, jeigu teismų sprendimais pažeidžiamos jų teisės ir teisėti interesai (Civilinio kodekso 376 straipsnio 1 dalis). procedūrinis codeksas Ruski savez- toliau – Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas);

- jeigu kalbame apie kreipimąsi į kasacinį teismą su siūlymu peržiūrėti įsiteisėjusius teismų sprendimus, jeigu nagrinėjant bylą dalyvavo prokuroras, tai prokuratūros pareigūnai, nurodyti 2014 m.377 straipsnisšio kodekso nuostatas (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 37 straipsnio 3 dalis).

U administracinis procesas turi nedidelę analogiją su civiline byla:

- kiti asmenys,kitų asmenų, jeigu jų teisės, laisvės ir teisėti interesai pažeidžiami teismo aktais(1 dalis, 318 traka Kodas administracine tvarka Rusijos Federacijos toliau - CAS RF);

Jeigu nagrinėjant administracinę bylą dalyvavo prokuroras, prašymus peržiūrėti įsiteisėjusius teismo aktus turi teisę pateikti šie asmenys:

1) Generalinis prokuroras Rusijos Federacijos ir jo pavaduotojai - bet kuriam kasaciniam teismui;

2) respublikos, teritorijos, rajono, miesto prokuroras federalinės reikšmės, autonominis regionas, Autonominis rajonas, karinė apygarda (laivynas) - atitinkamai republikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos, apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominės apygardos teismui, apygardos ) karo teismui (CAS RF 318 straipsnio 6 dali s).

Baudžiamajame procese yra šiek tiek kitaip

Ruska Federacija yta tvarka. kasaciniam teismui nuteistieji, išteisintieji, jų gynėjai ir atstovai pagal įstatymą, nukentėjusieji, privatus kaltintojas, jų teisėti atstovai ir atstovai, taip patkitasasmenims tiek, kiek skundžiamas teismo sprendimas turi įtakos jų teisėms ir teisėtiems interesams. Civilinis ieškovas, civilinis atsakovas arba jų atstovai pagal įstatymą ir atstovai turi teisę apskųsti teismo sprendimą tiek, kiek jis susijęs su civilinis ieškinys

1. Dėl įsiteisėjusio teismo sprendimo peržiūrėjimo gali kreiptis:

1) Rusijos Federacijos generalinis prokuroras ir jo pavaduotojai - bet kuriam kasaciniam teismui;

2) Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto prokuroras, jam prilygintas karinis prokuroras ir jų pavaduotojai- atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos ar apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominės apygardos teismui, apygardos (karinio jūrų laivyno) teismui.

Bet kartu, pavyzdžiui, civilinis ieškovas baudžiamajame procese turi teisę paduoti kasacinį skundą dėl teismo sprendimo tik tiek, kiek jis susijęs su civiliniu ieškiniu. Kalbant apie bendras sprendimas teismui baudžiamojoje byloje, jis neturi teisės jos skųsti.

Arbitražni kodeks Ruske Federacije (toliau – Arbitražni kodeks Ruske Federacije) 273 straipsnio nuostatos nustato:

1. Įsiteisėjusios pirmosios instancijos arbitražo teismo nutartys, pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, jeigu toks sprendimas buvo nagrinėjamas apeliacinės instancijos arbitražo teisme arba arbitrazo teismas Apeliacinė instancija atsisakė atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą, o apeliacinės instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas visas arba iš dlies kasacine tvarka, jeigu kitaip nenustatyta šiame se.

dalyvaujantys byloje asmenys, taip pat kitas asmenys šio kodekso numatytais atvejais. (su pakeitimais, padarytais 2014 m. birželio 28 d. federaliniais įstatymais Nr. 186-FZ, 2016 m. kovo 2 d. Nr. 47-FZ).

Panaši taisyklė galioja ir skundžiant įsiteisėjusius Teismo sprendimus. Autorius intelektinės teisės Priimtas kaip pirmosios instancijos teismas. (Anksčiau pateikto Kodekso straipsnio 2 dalis).

Teismas savo ruožtu turi teisę nagrinėti bylą tik neperžengdamas skundo nustatytų ribų. Tai reiškia, kad jeigu teismo sprendimas skundžiamas tik iš dalies, tai likusių kasacinis teismas neturėtų ir netikrins.

Kasacinio skundo forma ir turinys

Kaip minėta, kasacinis skundas turi būti paduodamas raštu.

Yra aiškus reglamentavimas, nustatantis kasacinio skundo (pateikimo) turinio taisykles.

Remiantis visų processinių postulatų bendrumu, galima išskirti keletą pagrindinių reikalavimų kasacinio skundo (pateikimo) turiniui:

1) Skundo detalėse turi būti ši informacije:

Teismo, kuriam adresuotas skundas, pavadinimas,

Informacija apie skundžiantį asmenį, nurodant jo processines pareigas ir kitus dalyvaujančius byloje asmenis (įskaitant jų buvimo vietos ar registracijos adress);

Dokumento rūšies pavadinimas yra skundo pavadinimas;

2) Skundo aprašomojoje dalyje nurodomas skundžiamą teismo aktą (aktus) priėmusio teismo pavadinimas, bylos numeris ir teismo akto (aktų) priėmimo data, ginčo dalykas;

3) Motyvuojamoje skundo dalyje išdėstyti patys skundą paduodančio asmens reikalavimai patikrinti skundžiamo teismo akto teisėtumą ir pagrindus, kuriais remdamasis skundžiamas asmuo jį skundžia, remiantis įstaty mais ar kitais teisės aktais. teisės aktų, bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus;

4) Kasacinio skundo priede būtina įvardinti pridedamų dokumentų sąrašą:

Skundžiamo teismo akto kopija;

Mokėjimą patvirtinantis dokumentai valstybės pareiga nustatyta tvarka ir dydžiu arba teisę gauti lengvatą mokant valstybės rinkliavą arba prašymą atidėti valstybės rinkliavos mokėjimą, mokėti įmokas arba sumažinti jos dydį;

- jeigu tai yra arbitražinis procesas, taip pat siuntimą ar įteikimą kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims patvirtinančius dokumentus, kasacinio skundo kopijas ir dokumentus, kurių jie neturi;

Įgaliojimas ar kitas dokumentas, patvirtinantis įgaliojimą pasirašyti kasacinį skundą, jeigu pareiškėjo interesams atstovauja jo įgaliotas ar įgaliotas asmuo.

Prie kasacinio skundo pridedami dokumentai Arbitražo teismui gali būti pateikiami elektronine forma, taip pat ir pats skundas.

Kasaciniame skunde taip pat gali būti nurodyti telefonai, fakso numeriai, adresai El. tjestenine ir kita bylai nagrinėti reikalinga informacija, pateikti esami prašymai.

Svarbus momentas rengiant kasacinį skundą yra jo pasirašymas ir data.

Minėtų reikalavimų nesilaikymas yra pagrindas kasacinį skundą (teikimą) palikti nenagrinėtą arba grąžinti.

Kasacinio skundo padavimo terminai

Padavimai kasacinis skundas yra procesinis veiksmas, leidžiantis panaikinti įsiteisėjusius teisminius aktus tuo atveju, jeigu juos priimant bus taikomos materialinės ar procesinė teisė.

Čia reikėtų atkreipti dėmesį į procedūrinių terminų laikymąsi, kurių praleidimas gali lemti asmens, kuriam reikia pagalbos, atėmimą. teisminė apsauga, teisę pateikti apeliacinį skundą ir dėl to galimybę atkurti savo įstatymines teises.

Priklausomai nuo to, kokiai teisei priklauso jusų byla, priklauso terminas. kasacinis skundas. Šiuo metu yra 4 processo teisės šakos: civilinis, administracinis, arbitražo ir baudžiamasis procesas.

1) Jei nagrinėsime civilinį procesą- įsiteisėję teismų sprendimai, išskyrus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimus, gali būti skundžiami kasaciniam teismui per šeši mėnesiai nuo jų įsigaliojimo dienos jeigu pareiškėjas išnaudojo kitus šio kodekso nustatytus apskundimo būdus teismo nurodymas iki jo įsigaliojimo dienos (kaip išplaukia iš Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 376 straipsnio 1 ir 2 dalių turinio). Tai reiškia, kad ginčytinas sprendimas (nutarimas) buvo apskųstas žemesnėms institucijom (apeliaciniam teismui). Arba praleidus apskundimo terminą, o pareiškėjas kreipėsi į antrosios instancijos teismą su prašymu atnaujinti terminą, tačiau tai nebuvo padaryta (t. y. gautas atsisakymas).

2), kuri yra naujovė Rusijos teisminiam procesui, tačiau, atskleidžianti įstatymo analogiją su civiliniu procesu, taip pat numato šešių mėnesių apskundimo terminą nuo teismo akto įsigaliojimo dienos. Tačiau su sąlyga, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodyti asmenys išnaudojo kitus šiame kodekse nustatytus būdus apskųsti teismo aktą iki jo įsigaliojimo dienos (CAS RF 318 straipsnio 2 dalis).

3) Baudžiamajame proces Kasacinio apskundimo terminas neribojamas. Tačiau, remiantis kasacinio nagrinėjimo results, nuteistojo padėtis gali būti gerinama arba pabloginta. Šiuo atveju išimtis yra nuosprendžio, nutarties ar teismo sprendimo peržiūrėjimas kasacinėje ir priežiūros instancijoje būtent dėl ​​​​pagrindų, dėl kurių pablogėja nuteistojo, išteisintojo ar asmens, prieš kurį iškelta baudžiamoji byla, padėtis. buvo nutrauktas, leidžiama per ne ilgesnį kaip terminą 1 metai a tko, prasmę.

4) Arbitražo proceso teisės aktai rinkiniai dviejų mėnesių terminai apskųsti nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Išimtiniais atvejais, praleidus dėl priežasčių, nepriklausančių nuo tokį skundą pateikusio asmens, taip pat ir dėl to, kad jis neturi informacijos apie skundžiamą teismo aktą, šio asmens prašymu jį gali atnaujinti arbitražo teismas kasacinė instancija, su sąlyga, kad prašymas pateiktas ne vėliau kaip 2012 m po šešis mėnesius nuo skundžiamo teismo akto įsigaliojimo dienos arba, jeigu pareiškimą padavė Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 42 straipsnyje nurodytas asmuo, nuo tos dienos, kai šis asmuo sužinojo arba turėjo su žinoti apie pažeidimą. jo teisių ir teisėtų interesų skundžiamu teismo aktu (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 276 str. 2 dalis).

Taigi atsižvelgtina į kasacinio skundo terminus, nes tokio termino kartais neįmanoma atkurti net ir atsižvelgiant į svarbias priežastis.

Kasacinio skundo padavimo tvarka

Dažnai kyla klausimas: kur ir kaip turėtų būti paduodamas kasacinis skundas?

Viskas vėlgi priklauso nuo teisminio proceso pobūdžio.

1) Civilinis procesas.

Pagal str. 377 Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas – Kasacinių skundų, pristatymų padavimo tvarka (su pakeitimais. Federalinis įstatymas 2010-12-09 Br. 353-FZ).

1. Kasacinis skundas, pristatymas pateikė tiesiogiai kasaciniam teismui.
2. Kasaciniai skundai ir pristatymai teikiami:

1) dėl republikų, teritorijų aukščiausiųjų teismų apeliacinių nutarčių, apygardos teismai, federalinių miestų teismai, autonominio regiono teismai, teismai autonominiai rajonai; apskųsti apylinkių teismų nutarimus; dėl įsiteisėjusių teismo įsakymų, apygardų teismų ir magistratų sprendimų ir nutarčių – atitinkamai respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumui, apygardos, apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio rajono teismui;

2) dėl apskųsti apygardų (jūrų) karo teismų nutarimus; dėl įsiteisėjusių garnizonų karo teismų sprendimų ir nutarimų – ;

3) dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominių regiono teismų, autonominių apygardų teismų prezidiumų sprendimų; dėl respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių miestų teismų, autonominių regiono teismų, autonominių apygardų teismų apeliacinių nutarčių, taip pat jų priimtų siteisėjusių apygardų teismų spre ndimų ir nutarčių pirmosios instancijos teisme, jeigu šie sprendimai ir nutarimai buvo skundžiami atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui , apygardos, apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio rajono teismui. rajonas, - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijai(su pakeitimais, padarytais 2015-08-03 Federaliniu įstatymu Nr. 23-FZ);

4) dėl apygardų (jūrų) karo teismų prezidiumų sprendimų; apsk ųsti apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui - (4 straipsnis su pakeitimais, padarytais 2014 m. kovo 12 d. Federaliniu įstatymu Nr. 29-FZ).

Kuriame Aukščiausiasis Teismas Rusijos Federation 2016 m. gruodžio 27 d. plenumo nutarime Nr. 62 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso nuostatų teismų taikymo klausimų“ apibrėžė savo poziciją dėl apeliacinio skundo. teismo nurodymas nustatyta tvarka magistratas išduoda tiesiogiai kasaciniam teismui 377 straipsnisRusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

2) Administracinis procesas.

4 str. 319 CAS RF faktiškai kopijuoja aukščiau nurodytas Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso nuostatas, išskyrus CAS RF 319 straipsnio 2 dalis 1, 3 dalis, kurios yra išaiškintos Aukščiausiojo Teismo inio posėdžio nutarimo 84 punkte. Rusijos Federacijos 2016 m. rugsėjo 27 d. N 36 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos administracinio kodekso teismų taikymo klausimų” pagal Russian Federacijos CAS 319 straipsnio 2 dalies 1 ir 3 dalis. Federacijos, kasaciniai (privatūs) skundai, pareiškimai dėl apylinkių teismų sprendimų ir nutarčių, respublikų aukščiausiųjų teismų, apygardų, apygardų teismų, federalinių misestų teismų, regionų autonominių teismų, autonominių a pygardų teismų (toliau – apygardos ar lygiaverčiai teismai), kuriuos jie teikia kaip pirmosios instancijos teismus ir gali būti apskųsti apeliacijos tvarka tame pačiame teisme, taip pat apygardų ar lygiaverčių teismų apeliaciniai sprendimai paduodami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Administracinių bylų kolegijai, jeigu atitinkami teisminiai aktai buvo apskųsti s ar jam prilyginto teismo prezidiumui.

Kaip ir arbitražo teismams, minėto Rusijos Federacijos CAS straipsnio 3 dalyje teigiama, kad kasacinį skundą galima pateikti elektroniniu būdu, užpildant formą, paskelbtą oficialioje teismo svetainėje internete.

3) Baudžiamasis procesas atkartoja civilinio ir administracinio processo teisės aktų normas, tačiau Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 401 straipsnio 3 dalyje „Kasacinio skundo padavimo, pateikimo tvarka“ yra nežymių skirtumų.

Taigi pagal minėto Kodekso straipsnio 1 dalį paduodamas kasacinis skundas ar prezentacija tiesiogiai kasaciniam teismui, įgaliotas pagal šio straipsnio antrąją dalį peržiūrėti skundžiamą teismo sprendimą.

1. Kasaciniai skundai ir pareiškimai teikiami:

1) Magistrato Nuosprendis Ir Nutartis, Nuosprendis, Apilinkės Teismo Nutarimas Ir Nutarimas, Apeliaciniai Nutarimai Ir Nutarimai, Taip Pat Respublikos Aukšiausiojo teismo, Apygardos ApyestSos, TEISTOS, autonominės srities, autonominės apygardos teismas, išduotas nagrinėjant baudžiamąją bylą kaip pirmosios instancijos teismas, - atitinkamai respublikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos ar apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonominio rajono teismui (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 23 d. Federaliniu įstatymu Nr. 217-FZ);

2) šios dalies 1 dalyje nurodyti teismų sprendimai, jeigu jie buvo apskųsti kasacine tvarka respublikos Aukščiausiojo teismo prezidiumui, apygardos ar apygardos teismui, federalinio miesto teismui, autonominio regiono teismui, autonomin ės apygardos teismas; respublikos Aukščiausiojo Teismo, apygardos ar apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominės apygardos teismo nuosprendis ar kitas įsiteisėjęs teismo sprendimas, jeigu šie teismo sprendimai nebuvo sub jektas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Te ismo svarstymas apeliacine tvarka; respublikos Aukščiausiojo Teismo prezidiumo, apygardos ar apygardos teismo, federalinio miesto teismo, autonominio regiono teismo, autonominės apygardos teismo prezidiumo sprendimai - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijai

(su pakeitimais, padarytais 2013 m. gruodžio 28 d. Federaliniu įstatymu Nr. 382-FZ);

3). įstatymu Nr. 217-FZ). 2013 m. liepos 23 d.);

4) apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo laikinieji teismų sprendimai, priimti nagrinėjant baudžiamąją bylą kaip pirmosios instancijos teismas, - apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui ;

5) šios dalies 3 punkte nurodyti teismų sprendimai, jeigu jie buvo apskųsti kasacine tvarka apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumui; apygardos (karinio jūrų laivyno) teismo nuosprendis ar kitas galutinis teisminis sprendimas, jei jie nebuvo nagrinėjami Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo apeliacine tvarka; apygardos (karinio jūrų laivyno) karo teismo prezidiumo nutarimai - Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegijai karinio personalo byloms (5 punktas su pakeitimais, padarytais 2014 m. kovo 12 d. Federaliniu įstatymu Nr. 29-FZ).

Tuo pat metu Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2014 m. sausio 28 d. plenumo nutarimo Nr. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas, reglamentuojantis procesą kasacinės instancijos teisme“. nurodė, kad.moji byla. , pirmiausia nagrinėjami žemesnės, o vėliau aukštesnės instancijos kasaciniame teisme. Kartu teismai turėtų nepamiršti, kad teismo sprendimas gali būti skundžiamas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų teisėjų kolegijai, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinei kolegijai, jeigu jis buvo apskųstas. kreipėsi į Prezidiumą žemesnės instancijos teismas(Rusijos Federacija baudžiamojo processo kodekso su pakeitimais, padarytais 2013 m. gruodžio 28 d. Federaliniu įstatymu Nr. 382-FZ, 401.3 straipsnio 2 dalies 2 ir 5 punktai).

Apygardos teismo, garnizono karo teismo teisėjo sprendimas, priimtas vykdant bausmę, neatsižvelgiant į tai, kokiu lygiu teismas buvo paskelbtas nuosprendis, gali būti peržiūrėtas kasacine tvarka tik laikantis CP K 2 dalyje nustatytų įgaliojimų. Ruska Federacija mųjų bylų teisėjų kolegijos. Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo karinė kolegija.

Kasacinis skundas ar pristatymas, kuriame vienu metu skundžiamas nuosprendis ir teisėjo sprendimas, priimtas vykdant bausmę, nagrinėtinas kasaciniame teisme, kuris yra kompetentingas peržiūrėti nuosprendį, neatsižvelgiant į tai, kuris apylink ės teismo teisėjas tas pats ar kitas Rusijos Federacijos subjektas) priėmė sprendimą bausmės vykdymo tvarka.

4) Arbitražni procesi.

Kasacinio skundo padavimo tvarka į arbitražni procesiĮtvirtintas Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 275 straipsnyje.

1. Kasacinis skundas paduodamas jį nagrinėti įgaliotam kasacinės instancijos arbitražo teismui, per sprendimą priėmusį arbitražo teismą.
2. Sprendimą priėmęs arbitražo teismas privalo per tris dienas nuo skundo gavimo teisme dienos išsiųsti kasacinį skundą kartu su byla atitinkamam kasacinės instancijos arbitražo teismui.

Pagal Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2016 m. gruodžio 27 d. nutarimo Nr. 62 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso nuostatų teismų taikymo klausimų“ 42 punkto trečią dalį. , kasacinis skundas dėl arbitrazo nutartis, pateiktas pagal Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 275 straipsnio taisykles kasacinės instancijos arbitražo teismui, įgaliotas jį nagrinėti per arbitražo teismą, išdavusį teismo įsakymą.

Kartu Aukščiausiasis Teismas pažymėjo, kad pažeidimas nustatyta tvarka kasacinio skundo dėl teismo nutarties padavimas nėra pagrindas grąžinti kasacinį skundą. Kasacinio arbitražo teismo teisėjas, siekdamas nustatyti teismo nutarties peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindą, turi teisę kreiptis į skundžiamą teismo nutartį priėmusį arbitražo teismą (Arbitražo procedū ros 288 straipsnio 1 dalis 2 dalis). ). Rusijos Federacijos kodeksas).

Teikiant kasacinį skundą arbitražo byloje taip pat svarbu atsižvelgti į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2012-08-10 nutarimą Nr.60 (2013-02-07 redakcija). ) „Dėl kai kurių klausimų, iškilusių dėl Intelektinių teisių teismo steigimo arbitražo teismų sistemoje“

Pagal Rusijos Federacijos Arbitražni proces kodeksa 222.9 straipsnio 4 dalį Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimas tokios bylos gali būti skundžiamos kasacinei instancijai, kuri, remiantis Arbitražinių teismų įstatymo 43 straipsnio 6 dalies 1 dalimi, yra Intelektinių teisių teismo prezidiumas (10 punktas).

Kartu svarbu pažymėti, kad teisminių procesų arbitražo teismuose tvarką nustato Rusijos Federacijos Konstitucija, Federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl teismų sustav Rusijos Federacija“ ir federalinis konstitucinis įstatymas „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodeksas (toliau – Kodeksas) ir kiti pagal juos priimti federaliniai įstatymai (CPK 3 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacijos arbitražo processo kodeksas)

Arbitražni sustavlaivaiRusijos Federacijoje yra:

apylinkių arbitražo teismai(kasaciniai arbitražo teismai);

apeliaciniai arbitražo teismai (2003 m. liepos 4 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 4-FKZ pastraipa);

pirmosios instancijos arbitražo teismai respublikose, teritorijose, regionose, federalinės reikšmės miestuose, autonominiuose regionuose, autonominiuose rajonuose (toliau – Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai) (su pakeitimais, pad arytais 2003 m. liepos 4 d. federaliniu konstituci niu įstatymu Nr ) ;

specializuoti arbitražo teismai.

Pagal str. 24. 1995. m. balandžio 28 d. federaliniame konstituciniame įstatyme Nr. 1-FKZ (su 2016 m. vasario 15 d. pakeitimais) „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ nurodyta:

1. Apygardų arbitražo teismai yra teismai, tikrinantys kasacinėje instancijoje Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų arbitražo teismų ir apeliacinių arbitražo teismų, o federalinių įstatymų nustatytais atvejais - inių teismų priimtų teismo aktų teis ėtumą, jei nenurodyta kitaip. numato šio federalinio įstatymo konstitucinis įstatymas. Apygardų arbitražo teismai taip pat yra pirmosios instancijos teismai, nagrinėjantys prašymus dėl kompensacijos už teisės į teismą pažeidimą priteisimo. protingas laikas arbitražo teismų nagrinėjamose bylose arba dėl arbitražo teismų priimtos teisės atlikti teismo veiksmus per protingą terminą pažeidimo (2014 m. Birželio 4 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 8-FKZ 1 ).
2. Rusijos Federacijoje yra:

1) Volgos-Vjatkos rajono arbitražo teismas, kuris tikrina arbitražo teismų priimtus teisminius aktus Vladimiro sritis, Ivanovo sritis, Kirovo sritis, Komijos Republika, Kostromos sritis, Mari El Republika, Mordovijos Republika, Nižnij Novgorodo sritis, Čiuvašo Respublika – Čiuvašija, Jaroslavlio sritis ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais federaliniais konstituciniais įstatymais, 2003 m. liepos 4 d. Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

2) Rytų Sibiro apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Buriatijos Respublikos, Irkutsko srities arbitražo teismų priimtus teisminius aktus, Krasnojarsko sritis, Sachos Republika (Jakutija), Tyvos Republika, Chakasijos Republika, Trans-Baikalo teritorija ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų apeliacinių arbitražo teismų teisminiai aktai, taip pat už laikotarpį iki 2010 m. sausio 1 d. - Čitos regiono arbitražo teismo priimti teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2007 m. lapkričio 29 d. Federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 6-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

3) Tolimųjų Rytų apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Amūro srities, Žydų autonominio regiono, Kamčiatkos krašto, Magadano srities, Primorsko srities, Sachalino srities, Chabarovsko srities, Čukotkos autonominio rajo no arbitražo teismų priimtus teisminius arbitražo aktus. šioje teisminėje apygardoje įsteigtus apeliacinius teismus, taip pat laikotarpiui iki 2009 m. sausio 1 d. - Kamčiatkos srities arbitražo teismo priimtus teisminius aktus;

(su pakeitimais, padarytais federaliniais konstituciniais įstatymais, 2006 m. liepos 12 d. Nr. 3-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

4) Vakarų Sibiro apygardos arbitražo teismas, tikrinantis Altajaus Respublikos arbitražo teismų priimtus teisminius aktus, Altajaus kraštas, Kemerovo sritis, Novosibirsk sritis, Omsko sritis, Tomsko sritis, Tiumenės sritis, Hantimansijsko autonominė apygarda - Ugra, Jamalo-Nenetsų autonominė apygarda ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais Federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2003 m. liepos 4 d., Nr. 2-FKZ, 2008 m. balandžio 28 d., Nr. 8-FKZ, 2014 m. birželio 4 d.)

5) Maskvos rajono arbitražo teismas, kuris tikrina Maskvos miesto ir Maskvos srities arbitražo teismų priimtus teisminius aktus ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų apeliacinių arbitražo teismų teisminius aktus;

(su pakeitimais, padarytais federaliniais konstituciniais įstatymais, 2003 m. liepos 4 d. Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

6) Volgos apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Astrachanės srities, Volgogrado srities, Penzos srities, Samaros srities, Saratovo srities, Tatarstano Respublikos (Tatarstano), Uljanovsko srities arbitražo teismų priimtus teismo aktus ir te isminius actus. šioje teismų apygardoje įsteigtų apeliacinių arbitražo teismų;

(su pakeitimais, padarytais federaliniais konstituciniais įstatymais, 2003 m. liepos 4 d. Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

7) Šiaurės Vakarų apygardos arbitražo teismas, kuris tikrina Archangelsko srities, Vologdos srities, Kaliningrado srities, Karelijos Respublikos arbitražo teismų priimtus teismo aktus, Murmansko sritis, Novgorodo sritis, Pskovo sritis, Sankt Peterburgo miestas ir Leningrado sritis, Tverės sritis ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais federaliniais konstituciniais įstatymais, 2003 m. liepos 4 d. Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ)

8) Šiaurės Kaukazo apygardos arbitražo teismas, atliekantis Adigėjos Respublikos (Adigėjos), Dagestano Respublikos, Ingušijos Respublikos, Kabardino-Balkaro Respublikos, Respublikos arbitražo teismų priimtų teisminių akt ų patikrinimą. iš Kalmukijos, Karačajų-Čerkesų Respublikos, Krasnodarski sritis, Rostovo sritis, Šiaurės Osetijos Respublika – Alanija, Stavropolio teritorija, Čečėnijos Respublika, ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų apeliacinių arbitražo teismų teisminiai aktai;

(su pakeitimais, padarytais 2003 m. liepos 4 d. Federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2014 m. birželio 4 d. Nr. 8-FKZ, 2014 m. birželio 23 d. Nr. 10-FKZ, 2014 m. gruodžio 22 d. 18-FKZ )

9) Uralo apygardos arbitražo teismas, kuris atlieka patikrinimą:

(su pakeitimais, padarytais 2014 m. birželio 4 d. Federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 8-FKZ)

Baškirijos Respublikos, Kurgano srities arbitražo teismų priimti teisminiai aktai, Orenburški sritis, Permės sritis, Sverdlovsko sritis, Udmurtų Republika, Celiabinsko sritis, ir tam tikroje teisminėje apygardoje įsteigtų apeliacinių arbitražo teismų teisminiai aktai;

Komi-Permyak autonominio apygardos ir Permės srities arbitražo teismų priimti teisminiai aktai - laikotarpiui iki 2007 m. Birželio 30 d.;

(9 straipsnis su pakeitimais, padarytais 2004 m. kovo 25 d. Federaliniu konstituciniu įstatymu Nr. 2-FKZ)

10) Arbitražo teismas Centrinis rajonas, atliekantis Belgorodo srities arbitražo teismų priimtų teisminių aktų patikrinimą, Briansko sritis,Voroneški sritis, Kalugos sritis, Krymo Respublika, Kursko sritis, Lipecko sritis, Oriolio sritis, Riazanės regionas, Sevastopolio miestas, Smolensko sritis, Tambovo sritis, Tulos sritis, ir šioje teisminėje apygardoje įsteigtų arbitražo apeliacinių teismų teisminiai aktai.

(su pakeitimais, padarytais Federaliniais konstituciniais įstatymais Nr. 4-FKZ, 2003 m. liepos 4 d., Nr. 8-FKZ, 2014 m. birželio 4 d., Nr. 18-FKZ, 2014 m. gruodžio 22 d.)

1. Federalinis įstatymas gali pakeisti teismų apygardų sudėtį.

Taigi, priklausomai nuo to, kuriai apygardai priklauso nagrinėjama byla, atsižvelgiant į jurisdikciją (Centrinis, Tolimųjų Rytų, Vakarų Sibiro, Maskvos ir kt.), yra nustatomas apygardos arbitražo teismas, kuriam turi ti adresuojamas būsimas kas acinis skundas. Šiuo atveju kasacinis skundas vis tiek bus paduodamas per skundžiamą sprendimą priėmusį teismą (pirmoji instancija), po kurio kartu su byla pateks į kasacinį teismą.

Ši tvarka skiriasi nuo civilinių, administracinių ir baudžiamųjų procesų, kai skundas paduodamas tiesiogiai kasaciniams teismams.

Tuo pačiu, kalbant apie baudžiamojo proceso teisę, įstatymas apibrėžia 2 kasacinės instancijos, kuriame nuosprendis gali būti skundžiamas:

Aš – regioninio ir lygiaverčio teismo prezidiumas (Sevastopolio atžvilgiu – tai Sevastopolio miesto teismas) Federalinis konstitucinė teisė 2014-03-21 N 6-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2016-12-28) „Dėl Krymo Respublikos priėmimo į Rusijos Federaciją ir naujų subjektų steigimo Rusijos Federacijoje - Krymo Respublikoje ir federalinis polio miestas“

II – Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo teisėjų kolegija baudžiamosioms byloms.

Kasacinio proceso teisinis reglamentavimas

Teikiant atitinkamą kasacinį skundą teisme, būtina teisingai vadovautis galiojančių proceso teisės aktų normomis.

1) parnični postupak kasacinis procesas reglamentuojamas pirmiausia 41 skyrius 2002 m. lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas Nr. 138-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016 m. gruodžio 19 d.)

Čia ne mažiau svarbu atsižvelgti į pagrįstus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarų nutarimus:

2008 m. Birželio 24 d. Ne. 12 „Dėl Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso normų, reglamentuojančių procesą kasaciniame teisme, taikymo”;

2012-11-12 Br. 29 “Dėl civilinio proceso teisės aktų normų, reglamentuojančių procesą kasaciniame teisme, taikymo”;

2016-01-21 Nr.1 ​​​​„Dėl kai kurių su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų atlyginimo teisės aktų taikymo klausimų”;

2016 m. kovo 29 d. Ne. 11 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių nagrinėjant bylas dėl kompensacijos už teisės į bylos išnagrinėjimą per protingą terminą ar teisės į teismo veiksmą atlikti per protingą terminą pa žeidimo priteisimo“;

2) Rusijos Federacijos administracinio proceso kodeksas 2015-08-03 Nr.21-FZ (su pakeitimais, padarytais 2016-03-07) (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2017-01-01) kasacinį processą reglamentuoja nuostatomis. 35 skyrius, taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2016 m. rugsėjo 27 d. nutarimas Nr. 36 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos administracinių processų kodekso teismų taikymo klausimų”.

Taip pat turėtumėte atkreipti dėmesį į "Apžvalgą" teismų praksa Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas Nr. 4 (2015.)“

3) Baudžiamasis procesas.

47.1 skyrius 2001 m. gruodžio 18 d. Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas Nr. 174-FZ (su 2016 m. gruodžio 19 d. pakeitimais) (su pakeitimais ir papildymais, įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarų nutarimai:

2009 m. vasario 10 d. Ne. 1 (su 2016 m. lapkričio 29 d. pakeitimais) „Dėl teismų praktikos, nagrinėjančių skundus pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 125 straipsnį”;

2009-04-21 Nr.8 (2015-11-17 redakcija) „Dėl lygtinio paleidimo nuo bausmės atlikimo teismų praktikos, neatliktą bausmės dalį pakeičiant švelnesne bausmės rūšimi“;

2014 m. sausio 28 d. Ne. 2 (su 2015 m. kovo 3 d. redakcija) “Dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 47.1 skyriaus normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimą kasaciniame teisme, taikymo.”

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktikos apžvalgos taip pat paaiškina daugelį su tuo susijusių nuostatų teisinis reguliavimas kasacinio skundo procesas.

Ne. 3 (2015)

Ne. 4 (2015)

Nr.3 (2016) (patvirtintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo 2016 m. spalio 19 d.).

4) Arbitražni procesi

Bylos kasaciniame teisme arbitražo bylose vyksta pagal 2002 m. liepos 24 d. Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso Nr. 95-FZ (su 2016 m. gruodžio 19 d. pakeitimais) normas (su pakeitimais ir papildymais). , įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.), taip pat atsižvelgiant į RF ginkluotųjų pajėgų plenarų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo poziciją:

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas:

2016 m. gruodžio 27 d. Ne. 62 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso ir Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso nuostatų dėl ieškinio procedūrų taikymo teismuose klausimų.”

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarų nutarimai:

2011-02-17 Br. 12. Dėl Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso pakeitimų“ 2002-12-09 Nr. 11 (su 2015 m. lapkričio 17 d. pakeitimais) „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso įgyvendinimu”;

2012-08-10 Br. 60 (su 2013-02-07 pakeitimais) „Dėl kai kurių klausimų, iškilusių dėl Intelektinių teisių teismo steigimo arbitražo teismų sistemoje“.

2014 m. liepos 11 d. Ne. 46 „Dėl valstybės pareigų teisės aktų taikymo nagrinėjant bylas arbitražo teismuose”;

2014-07-18 Nr.50 „Dėl šalių susitaikymo arbitražo processe“.

Valstybės rinkliavos sumokėjimas paduodant kasacinį skundą

1) Pagal poz. 9 točka 1 str. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 str., paduodant apeliacinį skundą nagrinėjamose bylose teismuose bendroji jurisdikcija , sumokamas valstybės rinkliava valstybės 50 postoų dydžio mokestis, mokėtinas pateikus prašymą ieškinio pareiškimas ne nuosavybės prigimtis .

2) Sub. 7 točaka 1 str. Rusija skundą padavęs asmuo. administracinėse bylose valstybės rinkliava nėra mokama;

3) Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.21 straipsnio 1 dalies 12 punktu, paduodant apeliacinį skundą ir (ar) kasacinį skundą, priežiūros skundą dėl sprendimų ir (ar) nutarimų arbitrazo teismas, taip pat dėl ​​​​teismų nutarčių nutraukti procesą, palikti ieškinį nenagrinėtą, išduoti vykdomuosius raštus vykdymas arbitražo teismo sprendimai atsisakyti išduoti vykdomuosius raštus - 50 procentų valstybės rinkliavos, mokėtinos pareiškiant neturtinio pobūdžio ieškinį, sumos;

Tačiau įstatymų leidėjas taip pat nustatė asmenų, atleidžiamų nuo išlaidų, susijusių su valstybės rinkliavų mokėjimu, ratą.

Visų pirma, kaip paaiškino Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas,

Nuo valstybinio rinkliavos mokėjimo atleidžiami:

Asmenys – Sovietų Sąjungos didvyriai, Rusijos Federacijos didvyriai ir šlovės ordino turėtojai – bylose, kurias nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai, magistratai, Konstitucinis Teismas Rusijos Federacijos, kreipiantis į valdžios institucijas ir (arba) pareigūnai, įsipareigoja notarinius veiksmus, ir įgyvendinančioms institucijoms valstybinė registracija aktai civilni statusas; Asmenys – Didžiojo dalyviai ir neįgalieji Tėvynės karas- Bylose, Kurias Nagrinėja Bendrosios Kompetencijos Teismai, Taikos Teisėjai, Rusijos Federacijos KonStitucinis teismas, Kreipiantis į Notarinius veiksmus be orgus į) VALSTYBINę REGISTRACIJą. .

Išmokų teikimo asmenims pagrindas yra nustatytos formos pažyma

nuo mokėjimo valstybinė rinkliava bendrosios kompetencijos teismuose, taip pat magistratų nagrinėjamose bylose, yra paleidžiami:

ieškovai – dėl reikalavimų išieškoti darbo užmokesčio(piniginė parama) ir kiti reikalavimai, kylantys iš darbo santikiai, taip pat ieškiniuose dėl išmokų išieškojimo; ieškovai – ieškiniuose dėl alimentų; ieškovai – ieškiniuose dėl žalos, padarytos dėl sužalojimo ar kitokio sveikatos sutrikdymo, taip pat dėl ​​​​maitintojo mirties, atlyginimo; ieškovai – ieškiniuose dėl nusikaltimu padarytos turtinės ir (ar) moralinės žalos atlyginimo; organizacijos ir asmenys- už dokumentų, susijusių su baudžiamosiomis ir alimentų bylomis, išdavimą; šalys – paduodant apeliacinius ir kasacinius skundus dėl reikalavimų nutraukti santuoką; asmenys – paduodant kasacinius skundus baudžiamosiose bylose, kuriose ginčijamas išieškojimo teisingumas žala nuosavybei sukeltas nusikaltimo; prokurorai - dėl pareiškimų ginant piliečių teises, laisves ir teisėtus interesus, neribotą skaičių asmenų ar interesų Rusijos Federaciją, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų ir savivaldybės; ieškovai - ieškiniuose dėl turtinės ir (ar) moralinės žalos, padarytos patraukus baudžiamojon atsakomybėn, atlyginimo, įskaitant teisių ir laisvių atkūrimo klausimus; reabilituoti asmenys ir asmenys, pripažinti politinių represijų aukomis – sprendžiant klausimus, kylančius dėl politinių represijų aukų reabilitacijos teisės aktų taikymo, išskyrus ginčus tarp šių asmenų ir jų įpėdinių; priverstiniai migrantai ir pabėgėliai – teikiant skundus dėl atsisakymo registruoti prašymą juos pripažinti priverstiniai migrantai arba pabėgėliai; įgaliota federalinė institucija vykdomoji valdžia už kontrolę (priežiūrą) vartotojų teisių apsaugos srityje (jos teritorinius organus), taip pat kitas federalines vykdomosios valdžios institucijes, vykdančias kontrolės ir priežiūros funkcije vartotojų te isių apsaugos ir prekių (darbų, paslaugų) sa ugos srityje (jų teritorijinės). kūnai), kūnai Vietinė valdžia, visuomeninės vartotojų asociacijos (jų asociacijos, sąjungos) - už reikalavimus, pareikštus vartotojo, vartotojų grupės, neapibrėžto vartotojų skaičiaus interesais; asmenys – teikdami teismui pareiškimus dėl vaiko įvaikinimo ir (ar) įvaikinimo; ieškovai – nagrinėjant bylas vaiko teisėms ir teisėtiems interesams apginti; Žmogaus teisių komisaras Rusijos Federacijoje – paduodant prašymą patikrinti įsiteisėjusį teismo sprendimą, nuosprendį, nutarimą ar nutartį arba teisėjo sprendimą; ieškovams - dėl neturtinio pobūdžio reikalavimų, susijusių su neįgaliųjų teisių ir teisėtų interesų apsauga; pareiškėjai – piliečio priverstinio hospitalizavimo psichiatrinėje ligoninėje ir (ar) priverstinės psichiatrinės ekspertizės atvejais; valdžios organai, vietos valdžios institucijos, veikiančios bendrosios kompetencijos teismuose nagrinėjamose bylose, taip pat magistratų, kaip ieškovai ar atsakovai; asmenys, atliekantys laisvės atėmimo bausmę - paduodant prašymą pakartotinai išrašyti sprendimų, nuosprendžių, teismo įsakymų, teismo nutarčių, Priežiūros teismo prezidiumo nutarimų, kit ų teismo išduotų bylos dokumentų kopija s, taip pat paduodant prašymą išduoti vykdomųjų dokumentų dublikatus.

Nuo mokėjimo valstybinė rinkliava bendrosios kompetencijos teismuose, taip pat magistratų nagrinėjamose bylose yra paleidžiami:

visuomeninės neįgaliųjų organizacijos, veikiančios kaip ieškovai ir atsakovai; ieškovai yra I ir II grupės neįgalieji; Didžiojo Tėvynės karo veteranai, kovos veteranai, veteranai karinė tarnyba siekdami apginti savo teises, nustatytas įstatymais apie veteranus; ieškovai - ieškiniuose, susijusiuose su vartotojų teisių pažeidimu; ieškovai - pensininkai, gaunantys pensijas, paskirtas Rusijos Federacijos pensijų įstatymų nustatyta tvarka - pagal turtinio pobūdžio ieškinius Rusijos Federacijos pensijų fondui, nevalstybiniam pensijų fondai arba federalinės valdžios institucijos vykdomoji valdžia, teikianti pensijas asmenims, atlikusiems karo tarnybą.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad teikiant ir surašant kasacinį skundą svarbu atsižvelgti į keletą pagrindinių veiksnių.

• 1) Suprasti, ar pareiškėjas turi teisę skųsti kasacinį skundą ir kas gali veikti jo vardu.
• 2) Ar laikomasi žemesnės instancijos teismų aktų apskundimo procedūrinių terminų?
• 3) Ar paties processinio dokumento (nagrinėjamu atveju – kasacinio skundo) forma ir turinys atitinka konkretaus processo teisės akto normas.
• 4) Ar buvo pažeista kasacinio skundo padavimo tvarka atitinkamoje byloje.
• 5) Ar už kasacinio skundo padavimą reikia mokėti valstybės rinkliavą?

Žinoma, svarbiausia yra kasacinio skundo turinys, jame išdėstytų argumentų svoris ir motyvavimas, nurodant pažeistas materialiosios ir processo teisės normas.

Tačiau pažymėtina, kad byloje nustatytos naujos aplinkybės ir įrodymai, kurie nebuvo žemesniųjų institucijų tyrimo objekts, negali būti pagrindu peržiūrėti byloje priimtus teisminius aktus kasacine t varka, kuria siekiama tik 2011 m. patikrinti, ar teisminiai aktai yra teisėti, taip pat ar laikomasi materialinių normų teisės ir processo teisės. Atsižvelgiant į tai, kasaciniame skunde turi būti aiškiai nurodyti teismų padaryti pažeidimai, kurių nepašalinus neįmanoma atkurti ir apginti pažeistų teisių, laisvių ir teisėtų interesting statymų saugomų viešųjų interesų apsau gos.

Teismas savo ruožtu turi processinę teisę nagrinėti bylą tik neperžengdamas skundo nustatytų ribų. Tai reiškia, kad jeigu teismo sprendimas skundžiamas tik iš dalies, likusios teisminio akto dalies patikrinimas lieka teismo nuožiūra.

Kasacinio skundo rengimas padedant mūsų specialistams

Kainos

1. Kasacinio skundo parengimo baudžiamojoje byloje kainos
2. Kasacinio skundo arbitražo teismui rengimo kainos
3. Kasacinio skundo civilinėje byloje rengimo įkainiai
4. Kasacinio skundo administracinėje byloje rengimo įkainiai

Pavyzdziai

1. Kasacinio skundo pavyzdys administracinėje byloje

Klausimo atsakymas

Nemokamos teisinės konsultacijos internet visais teisiniais klausimais

zagovarati

Kaip paduoti kasacinį skundą Tadžikistano Respublikos Aukščiausiajam Teismui

2018 m. gruodžio 26 d. magistratas Tinkoff Bank JSC prašymu išdavė teismo įsakymą išieškoti paskolos skolą iš mano vyro. Nutarties kopijos teismas negativo, kad teismas patvarkymą priėmė iš antstolių 2019-03-29. Paštu išsiunčiau prieštaravimą panaikinti teismo įsakymą balandžio 10 d., anksčiau to padaryti negalėjau, buvau nedarbingumo atostogose, turiu nedarbingumo lapelio dublikatą. Magistrati mano prieštaravimą atmetė. Dabar vyras nori pateikti skundą Tadžikistano Respublikos Aukščiausiajam Teismui dėl priežastinio ryšio. Sakykite, prašau, ar prasminga paduoti ir ar dar galima panaikinti teismo įsakymą? Ar taip pat galima kaip nors sustabdyti surinkimą iki šį klausimą neapsisprendei?

Antonina 2019-06-11 15:31

Sveiki! Norint gauti kokybišką konsultaciją, būtina žinoti visas bylos aplinkybes. Labai svarbi aplinkybė yra pagrindas prieštaravimą palikti nepatenkintą. Norėdami gauti išsamesnės konsultacijos, galite susisiekti su mūsų įmone svetainėje nurodytu telefono numeriu. 50% nuolaida naudojant akcijski kodą "MIP".

Dėmesio! Reklamos kodo nuolaidos nebegalioja

Senkina Elena Nikolaevna 11.06.2019 19:43

Užduokite papildomą klausimą

Saibotalovas Vadimas Vladimirovičius 12.06.2019 16:35

Užduokite papildomą klausimą

Kreiptis

Apeliaciniame skunde nenurodyta, kad priimant sprendimą nebuvo įvykdyti 122 straipsnio reikalavimai. Ar galiu nurodyti šį pažeidimą kasaciniame skunde?

JURISDIKCIJOS

« ... Mes taip pat neturime telefono teisių, nes teisėjai sprendimus priima ne pagal skambučius, o pagal įstatymus ».

Maskvos miesto teismo pirmininkė Olga Egorova,
Rusijos laikrastis 2011 m. lapkričio 24 d. laida Nr. 5640 (264)

Kasaciniai teismai

Sudaryti nauji kiekvieno kasacinio teismo teisėjų, pirmininko pavaduotojų ir pirmininko sąrašai. Bendrosios kompetencijos kasacinių teismų sąrašas, contactai, adrese ir interneto svetainė, taip pat teismų pavadinimai, teismo aktai, kurie yra skundžiami, išsamiau kito puslapio pabaigoje.

Kreiptis

Visi praeina pro platų teismų praktikos šaltinį, jo neskaito ir nesigilina į RF ginkluotųjų pajėgų plenumo aiškinimą. (bet veltui) - ? Koks yra išaiškinimų vaidmuo RF ginkluotųjų pajėgų plenumo sprendimuose ir jų reikšmė praktikai teismuose? Kuo reikėtų vadovautis taikant Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimus?

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo iki 2014 m. pateikti paaiškinimai teismų praktikos klausimais galioja tol, kol Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumas priims atitinkamus sprendimus. žr. 2014 m. Birželio 4 d. federalinio įstatymo 3 straipsnio 1 dalį. N 8-FKZ „Dėl Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ ir Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo“ 2 straipsnio pakeitimo“).

Kasacinis skundas dėl apeliacinės nutarties civilinėje byloje turėtų būti pateiktas ne daugiau kaip 5-6 puslapiuose. Man skauda akis skaityti dešimtis lapų, o teisėjas kaupia pyktį ant „rašytojo“ " . Jei kasacinio skundo pagrindų yra dešimtys, geriau išsamiai pateikti vieną ar dvi teisėjų klaidų priežastis, nei priversti juos perskaityti keliolika, kurių jie neperskaitys, o perskaitę susipainios. Beprasmiška varžyti teisėją didingumu ( paslėptos detalji ateičiai... ).

Paimkite vieną argumentą kaip pagrindinę skundo kryptį, o kitus argumentus pateikite abstrakčiai ir nuosekliai, trijų ar keturių sakinių pastraipomis, paremdami juos Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų nutarimais. Apie savo teistumo įrodinėjimo būdą skunde skaitykite čia ( ). Žemiau tekste yra penkiasdešimt nuorodų, rekomenduoju pažymėti puslapį ir pakartotinai paskelbti jį savo socialiniame tinkle.

Kasacija Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose nuo kasacijos federacijos subjekto prezidiume skiriasi tiek motyvacija, sprendimu, tiek argumentų pagrįstumu, tiek pateikimo stiliumi ir struktūra.

Ar turėčiau rašyti kasacinį skundą? Rašykite, kad neprarastumėte tikėjimo. Jums tereikia elgtis įprastu miklumu ir niekada nepainioti įgūdžių su sėkme, neprarasti budrumo dėl smulkmenų. Tolesniuose punktuose bus parodyta, kaip apeiti kasatorių gudrybes teikiant kasacinį skundą dėl apeliacinės nutarties civilinėje byloje.

Kasacinio skundo pavyzdys, arba kaip peržengti įstatymo ribas – žrporoje pastraipų.

Yra rašytojų, kurių naujų leidinių skaitytojai visada nekantriai laukia... Pavyzdžiui, „ teismo posėdžio protokolas"arba" galutinis sprendimas"arba" apeliacinis sprendimas“ arba...

Ir kasatorius nėra išimtis. Jis taps vienu iš nedaugelio „siaubo meistrų“, kurio rašiklis sukuria knygas, kurias tiesiogine prasme „praryji“ per vieną minutę, likdamas nusivylęs.

Šis romanas yra daug trumpesnis nei dauguma ankstesnių kūrinių, bet taip yra tik todėl, kad jis buvo gerai suredaguotas ir kiekvienas žodis stovi savo vietoje. Kasatorius sąmoningai kelis kartus kartoja tą pačią sceną, perpasakodamas ją iš skirtingų veikėjų perspektyvos.

Jo romano privalumai: siužetinė linija ir pabaiga, kuri skaitytojui nepaaiškina daugybės istorijos eigoje susikaupusių klausimų – pagrindinis iš jų susijęs su skaitytojo likimu.

Galima neperdedant pasakyti, kad knyga " Penki tavo teismų metų iš gyvenimo„yra jaudinantis, veiksmo kupinas psichologinis trileris, kurio siužetas nuolat kelia įtampą. Taigi ką daryti? Jums – penkiasdešimt patarimų žemiau ir toliau trijuose tinklaraščio puslapiuose.

Kasacija

Kasacinė instancija – apibendrina teismų praktiką?

Jei esate čia, tai reiškia, kad apeliacinis skundas buvo kurčias jūsų argumentams. Jūs turite tik šešis mėnesius nuo apeliacijos paskelbimo. Turite kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą (kasaciją) ir jo viduje pokušava menesiai"naujojoje" kasacijoje. Dėmesio! „Savalaikiškumas“ yra tai, apie ką turėtumėte pagalvoti. Jūsų laukia kasatorius, kuris per 25-30 dienų nuspręs, ar varginti keliolika šviesių prezidiumo galvų.

Jei prezidiumas prašo bylą iš pirmosios instancijos archyvo, tada aštuoni teisėjai ( šeši teisėjai ir padėjėjas su pranešėju) atidžiai išklausys jūsų pageidavimus ir nusiųs jus į vieną iš institucijų. Dažnai teisėjas neperduoda skundo kasacinės instancijos prezidiumui, tačiau yra „antroji“ kasacinė instancija - Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų civilinių bylų teisėjų kolegija.

Kasacija – ką daryti, jeigu teisėjas atsisakė teikti kasacinį skundą nagrinėti?

1) ...parašyti kasacinį skundą Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų civilinių bylų teisėjų kolegijai; 2) Jeigu Teisėjų kolegija taip pat atsisakė perduoti kasaciją, nedelsiant parašykite pareiškimą RF Aukščiausiojo Teismo pirmininkui (V. M. Lebedevui) su prašymu nesutikti su RF Aukščiausiojo Teismo teisėjo imi ir įpareigoti išreikalauti bylą nuo pirmosios instancijos archyvą, kad būtų galima perduoti kasacinę bylą teisėjų kolegija. 3) Jei turite laiko, paruoškite dokumentus EŽTK.

Kasacinis skundas – gali būti papildytas.

Prie kasacinio skundo galimi papildymai, kurie pridedami, siunčiami ginčo šalims ir nagrinėjami kasacinio teismo (6 straipsnio 1 dalis „ Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija»).

Kasacija—kas išduos vykdomąjį raštą?

Kasacinis teismas vykdomojo rašto neišduoda. Spektaklio sąrašas išduotas pirmosios instancijos teismo.

Kasaciniame skunde turi būti pateikti patikrinami argumentai.

Kasacinis teismas ginčo aplinkybių netikrina ir nenustato, klausimų dėl įrodymų patikimumo iš anksto nesprendžia. Kasatorius nenagrinėja naujai paaiškėjusių aplinkybių. Jūs būsite išsiųstas laišku pirmajai instancijai -

Kasacinį skundą nagrinėja teisėjas?

Kasacinį skundą nagrinėja teisėjas, nurodytas 2014 m. 378.1 Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas ( jei teisėjas užsiėmęs, tai padėjėjas). Skunde pateikti nuorodas į bylos, kurią nagrinėti atsisakė 1 ir 2 instancijose, tomus ir lapus. Nepridėkite bylos medžiagos kopijų, kitaip ji nebus paimta iš pirmosios instancijos archyvo.

Kasacija – kaip sustabdyti sprendimo vykdymą?

Jeigu kasatorius paprašo bylos medžiagos, tai Jūsų prašymu jis nutartimi gali sustabdyti vykdomąją bylą.

Kaip apskųsti nutartį, kuria atsisakyta perduoti kasacinį skundą?

Jei kasatorius priima nutartį atmesti, pateikite asmeninį skundą RF Aukščiausiojo Teismo pirmininkui, papasakodami apie „atsisakymo“ teisėjo formalizmą. ).

Štai keletas jūsų kasaciją silpninančių veiksnių: kasacinio teismo darbo krūvis, ginčo „rezonansas“, „stuburo teisė“, RF ginkluotųjų pajėgų teisminės praktikos/ne buvimas ir kt.

Kasacinis skundas grąžintinas, jeigu...

Radus priežastį, kuri bus nurodyta nutartyje, ir kai tik priežastį pašalinsite, vėl kreipkitės į kasacinį teismą.

Kasacija – kas, kaip ir kada pakvies į kasacinės instancijos prezidiumą?

Kasatorius telegrama išsiųs nutarčių nuorašus ir nustatys svarstymo laiką.
Galutinį teismo aktą priima RF ginkluotųjų pajėgų teisėjų kolegija. Tai yra jūsų asmeninė, nusistovėjusi praktika ir tuo jūsų teisiniai ginčai beveik baigiasi.

arba tokiu laišku būsite pakviesti į federacijos subjekto kasacinę įstaigą

Kasacinis skundas civilinėje byloje 2018 m

Dešimt įtikinėjimo taisyklių. .

KASACINĖ INSTITUCIJA

Kasacinis procesas —baigiasi kasacine nutartimi.

Kasacinis teismas dažnai priima „atmetimo“ nutartį. Daugeliu atvejų sprendimo „atsisakyti“ motyvai yra nutolę, tačiau dažniau kasaciniame skunde nėra argumentų dėl esminio pareiškėjo teisių pažeidimo. Vėliau liko tik viena galimybė - asmeniškai kreiptis į RF ginkluotųjų pajėgų pirmininką su prašymu nesutikti su „atsisakymo“ apsisprendimo motyvais.

Kasacinis skundas Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui civilinėje byloje

Kasacinis skundas dėl apeliacinės nutarties.

Kaip parašyti kasacinį skundą Rusijos Federacijos Aukščiausiajam Teismui?

Teisybės paieskas reikia užbaigti su pora dokumentų: atsiųsk RF Aukščiausiojo Teismo pirmininkas V. M. Lebedevas ir pateikti skundą Europos teismui ( galite pralaimėti be kovos). Be bandymo vykdyti teisingumą nėra valstybės.

Kol bandote apskųsti visus įrodymus ir paduoti kasacinį skundą literaturinė kalba- tu gaišai laiką. Jūsų teisumas turi būti sustiprintas procedūriniais argumentais. Kasacinėje byloje nėra bylų arba sintaksė nurodyta kitaip. Jūsų gramatika teisme niekam neįdomi, tik jūsų ginčo esmė, nuorodos į bylos lapus ir teismo aktų melagingumo argumentacija.

Taigi tam, kad Jūsų bylos medžiaga būtų išreikalauta iš pirmosios instancijos archyvo, kasaciniame skunde turi būti atskleisti argumentai... kurie aptariami toliau tekste.

Pagrindiniai argumentai „UŽ“ skaityti Jūsų skundą: Procesinė terminija (is Arbitražo processo codeekso, CAS ir Civilinio processo codeekso kodeksų); Trumpumas ( mažiau dainų tekstų, daugiau argumentų); Tikslumas ( viena pastraipa, vienas argumentas); Nuorodos ( apimtis. ..., l.d. ...); ...ir mažiau „konstitucinio teismo“ apibrėžimų citatų( jie išmoko juos mintinai ir supranta „kitaip“).

Consultacijose dažnai girdžiu...“ Ar žinai, kiek lapų parašiau,— "Karas ir taika"Teisėjų padėjėjai ir net teisėjai keiks už jūsų daugiažodiškumą. Supyks. Kai ateini į darbą 8:30, o ant tavo stalo stovi 50 civilinių bylų... norisi sklandžiai skaityti ir suprasti esmė.

Kaip galiu parašyti jūsų apeliaciją?

Kai kiti kalba, jie kalba greitai, maišo sąvokas, vartoja specialius terminus ir neleidžia atsiverti. Leiskite paaiškinti... bandydamas paaiškinti, kalbu su žmogumi prieinama kalba, jam patogiu greičiu ir nustatant grįžtamąjį ryšį.

Kasacinis skundas civilinėje byloje

Ir atminkite, kad kasaciniame skunde neturėtų būti teigiamų simbolių... N.V. Gogolis kartą pasakė: Jei filme „Generalinis inspektorius“ būtų bent vienas teigiamas personažas, niekas savęs nesietų su Gorodničijumi, Chlestakovu, Braške..

Skundo padamo EŽTT terminale...
2015 m. Birželio 04 d Europos teismasŽmogaus teisių komisija priėmė sprendimą byloje Abrahamyanas ir kiti prieš Rusijos Federaciją“ (skundai Nr. 38951/13 i Nr. 59611/13), kur pirmą kartą apsvarstė privalomą kasacinę tvarką civilinėse bylose apygardų teismų prezidiumuose ir Rusijos Federacijos ginkluotosiose pajėgose.

EŽTT padarė išvadą, kad šią procedūrą privalo atlikti asmenys, planuojantys paduoti skundą dėl tariamo Konvencijoje garantuojamų jų teisių pažeidimo. Susisiekite su EŽTK per šešis mėnesius nuo tos dienos, kai nacionalinės valdžios institucijos priėmė galutinį sprendimą byloje...

Kasacinis skundas dėl apeliacinės nutarties civilinėje byloje

Apeliacija –kokybė ir garantijos.

Įprasta procedūrinio skundo pateikimo sąlyga – savais žodžiais papasakoti apie jo motyvaciją. Bet aš nepažadu stebuklo. Padėsiu išsiaiškinti, kur byloje yra spragų, trukdančių ginčytis. Padėsiu su metodika ir argumentų sisteminimu.

Galiu garantuoti maksimalų kasacinio skundo dėmesį jūsų tikslams pasiekti. Neapgaudinėju jūsų „sėkmės garantijomis“, nors suprantu, kad „gydymo“ internete galite pradėti ieškoti iš naujo.

Jūs pažiūrėsite į mano projektą ir nuspręsite, ką reikėtų tobulinti, koks yra svarbiausias klausimas, svarstytinas kasacine tvarka. Kasacinis skundas bus išsamus, aiškus ir motyvuotas.

1) Prieš tai išanalizavęs bylą, atlikęs kratą galimos klaidos ir galimybę pasiekti užsibrėžtus tikslus, nustatysiu svarbiausius skundo argumentus.

2) Įvertinsiu darbų kiekį ir paskaičiuosiu reikalingą laiką, kadangi darbui reikia atidžiai išstudijuoti visas medžiagas.

4) Išstudijavęs visą bylos medžiagą, nustatysiu pažeidimus, neatitikimus ir „užslėptas aplinkybes“.

5) Klasifikuoju nustatytus pažeidimus. atsiskirsiu reikšmingų pažeidimų iš nesvarbių ir sąlyginių, procedūrinių nuo faktinių, juos išgrupuosiu.

6) Parengsiu argumentus dėl civilinės bylos medžiagos išreikalavimo. Užduotis – teismui susigrąžinti bylą, tada sėkmės tikimybė gerokai padidėja: trečdalį „prašytų“ skundų teisėjas perduoda nagrinėti kasacinei kolegijai. Į skundo tekstą būtina įtraukti argumentą, kad teisėja be bylos medžiagos negalėjo atsakyti.

7) Parinksiu „perspektyviausią“ teisėjo pažeidimą, kuris analizaojamas atsižvelgiant į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo praktiką (jei tokia yra), kad argumentui būtų suteiktas dižiausias svoris.

9) Būtinas papildomos programos. Paraiškos padeda paremti skundo argumentus. Paprastai jūs turėtumėte apsieiti be jų, išskyrus atvejus, kai dokumentas yra būtinas bylai

10) Priešpaskutinis žingsnis, skundas siunčiamas kasaciniam teismui. Stebima skundo eiga, gavimo teisme diena, registracija, pirminis nagrinėjimas.

11) Kai mano kasacija bus priimta teisėjo ir perduota civilinių bylų kolegijai, aš ruošiuosi dalyvauti teismo posėdis.

Jeste li pasirengęs dirbti kartu, kad pasiektumėte rezultatų?
Susisiekite su manimi telefonu: (Ch95) 226-Ch5-Ch6 ili parašykite laišką (O

Kasacinis skundas yra processinis dokumentas, kurį surašo suinteresuotas asmuo teismo procese, siekdamas patikrinti teismo sprendimą. Paduodant kasacinį skundą, įgyvendinama kasacinio skundo teisė, kuri dalyvaujantiems byloje asmenims atsiranda nuo jos įsiteisėjimo momento. teismų sprendimai. Taigi kasacinio skundo padavimas leidžia pradėti patikrinimą aukštesnės instancijos teismaiįsiteisėjusių teismų sprendimų teisėtumą ir pagrįstumą.

Kasacinio skundo padavimo pagrindai

Kasacinio skundo padavimo pagrindas yra teismų padaryti pažeidimai, tokį skundą paduodančio asmens nuomone, priimdami sprendimus ir sprendimus. Civilinėse ir administracinius processus tokie pagrindai yra esminiai processo teisės normų ar materialiosios teisės normų pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 387 straipsnis, Rusijos Federacijos CAS 328 straips nis). Arbitražo processe, be jau nurodytų esminių materialiosios teisės normų ar processo teisės normų pažeidimų, kasacinio skundo padavimo pagrindu taip pat yra sprendime, rezoliucijoje esančių teismo išvadų ir faktini ų aplinkybių neatitikimas. pirmosios ir apeliacinės instancijos arbitražo teismo nustatytos bylos aplinkybės ir byloje esantys įrodymai (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 288 straipsnio 1 dalis). Baudžiamajame proceso kasacinio skundo padavimo pagrindas yra esminiai baudžiamojo ir (ar) baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, arba duomenų, rodančių asmens neatitikimą s ąlygoms ir jų nevykdymą, nustatymas. numatytų įsipareigojimų ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo codeekso 401.15 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio skundo civilinėje byloje padavimo tvarka

Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 41 skyrius numato kasacinio skundo padavimo tvarką, taip pat tokių skundų nagrinėjimo teismuose tvarką.

Pagal 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 376 straipsniu, skųstis kasaciniam teismui dėl įsiteisėjusių teismų sprendimų apeliacinio skundo galimas, jeigu kiti įstatymų nustatyti teismo sprendimų apskundimo būdai buvo išnaudoti iki j ų įsiteisėjimo dienos. jėga. Nurodyta taisyklė tai patvirtino ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2012 m. gruodžio 11 d. nutarimas N 29 „Dėl civilinio processo teisės aktų normų, reglamentuojančių procesą kasaciniame teisme, taikymo“ (3 točke).

Teismo sprendimų apskundimo kasacine tvarka pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normas ypatumai yra šie:

• teismo sprendimai gali būti skundžiami per 6 mėnesius nuo jų įsigaliojimo dienos (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 376 straipsnio 2 dalis);
• Kasaciniai skundai paduodami tiesiogiai kasaciniam teismui (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 377 straipsnio 1 dalis);
• terminas kasaciniam skundui išnagrinėti: jeigu byla neprašoma, tai nagrinėjimo terminas negali būti ilgesnis kaip 1 mėnuo, o jeigu prašoma – ne ilgesnis kaip 2 mėnesiai, neskaičiuojant laiko nuo bylos išk Limo dienos. buvo prašoma iki jo gavimo kasaciniame teisme dienos (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 382 str. 1 d.). Jei kasacinis teismas yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, tada nurodytus terminus padidinti 1 mėnesiu (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 382 straipsnio 2 dalis);
• dalyvaujantiems byloje asmenims pranešama apie kasacinio skundo nagrinėjimo, bylos pristatymo laiką ir vietą, tačiau šių asmenų neatvykimas netrukdo juos nagrinėti (Civilinio processo kodekso 385 straipsnio 2 dalis). Rusijos Federacijos).

Kasaciniame skunde būtinai turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduotas skundas, pavadinimas; skundą paduodančio asmens vardas, pavardė, jo gyvenamoji vieta (vietovė) ir processinė padėtis byloje; kitų dalyvaujančių byloje asmenų vardai, pavardės, jų gyvenamoji ar buvimo vieta; pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos bylą nagrinėjusių teisminių institucijų pavadinimai ir jų priimtų sprendimų esmė; nuoroda apie skundžiamą teismo aktą; esminių materialiosios ir (ar) processo teisės pažeidimų, turėjusių įtakos bylos baigčiai, požymiai (su konkrečiais argumentais tokiems pažeidimams pateisinti); kasacinį skundą paduodančio asmens prašymas (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 378 straipsnio 1 dalis).

Jeigu kasacinį skundą paduoda byloje nedalyvavęs asmuo, jame taip pat turi būti nurodyta, kokias šio asmens teises ar teisėtus interesus pažeidė įsiteisėjęs teismo sprendimas.

Prie kasacinio skundo turi būti pridėti: byloje priimtų teismų sprendimų nuorašai, patvirtinti teismo; atstovo įgaliojimus patvirtinantis dokumentas, jeigu skundą pasirašo atstovas; dokumentas, patvirtinantis valstybės rinkliavos sumokėjimą arba teisę gauti lengvatą mokant valstybės rinkliavą, arba teismo įsakymas, kuriuo atidėti, sumokėti dalimis arba sumažinti valstybės rinkliavos dydį.

Kasacinis skundas paduodamas su kopijomis, kurių skaičius atitinka dalyvaujančių byloje asmenų skaičių.

Remdamasis kasacinio skundo išnagrinėjimo rezultatais, teisėjas gali priimti 2 rūšių nutartis:

• dėl atsisakymo perduoti kasacinį skundą nagrinėti teismo posėdyje kasaciniame teisme (nesant pagrindo peržiūrėti teismo sprendimą);
• dėl kasacinio skundo su byla perdavimo nagrinėti kasacinio teismo posėdyje (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 381 straipsnio 2 dalis).

Kasacinis teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą kartu su byla, turi teisę:

• pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, kasacinį skundą, pateikimą netenkinti;
• panaikinti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti atitinkamam teismui;
• panaikinti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą visiškai ar iš dalies ir pareiškimą palikti nenagrinėtą arba bylą nutraukti.
• palikti galioti vieną iš byloje priimtų teismo sprendimų;
• panaikinti ar pakeisti pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijos teismo sprendimą ir priimti naują teismo sprendimą, neperduodant bylos nagrinėti iš naujo, jeigu buvo padaryta materialiosios teisės taikymo ir (ar) iškinimo klaida;
• palikti kasacinį skundą ar pristatymą nenagrinėtą iš esmės, jeigu yra 2005 m. šio codekso 379.1 str. (tai yra, jeigu yra pagrindas kasacinį skundą grąžinti nenagrinėjant iš esmės).

Pagrindai palikti kasacinį skundą nenagrinėtą iš esmės yra šie:

• Kasacinis skundas ar pristatymas neatitinka Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso jiems keliamų reikalavimų.
• asmuo, neturintis tam teisės, pateikė kasacinį skundą;
• praleistas teismo sprendimo kasacine tvarka apskundimo terminas ir prie apeliacinio skundo ar pateikimo nepridedama įsiteisėjusi teismo nutartis dėl tokio termino atkūrimo;
• gautas prašymas atsiimti arba grąžinti kasacinį skundą ar pristatymą;
• Kasacinis skundas ir pareiškimas pateikti pažeidžiant teismingumo taisykles (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 379.1 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio skundo arbitražo byloje padavimo tvarka

Ruska Federacija iami kasacine tvarka. sprendimai buvo svarstomi apeliaciniame arbitražo teisme arba jeigu arbitražo apeliacinis teismas atsisakė atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinių arbitražo teismų sprendimus (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kode kso 273 straipsnio 1 dalis) .

Kasacinio skundo pagal Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodeksą ypatumai yra šie:

• kasacinis skundas paduodamas kasacinės instancijos arbitražo teismui per sprendimą priėmusį arbitražo teismą (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 275 straipsnio 1 dalis);
• Kasacinis skundas arbitražo teismui gali būti paduotas elektroniniu būdu, užpildant formą, paskelbtą oficialioje arbitražo teismo svetainėje internete (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 277 straipsnio 1 dalis);
• Kasacinis skundas gali būti paduotas ne ilgiau kaip per du mėnesius nuo skundžiamo teismo nutarties, sprendimo, arbitražo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 276 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu praleistas procedūrinis laikotarpis gali būti grąžintas skundą paduodančio asmens prašymu (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 276 straipsnio 2–4 dalys);
• biti rašytinė oblik Kasacinis skundas gali būti paduotas užpildžius formą, paskelbtą oficialioje arbitražo teismo svetainėje internete (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 277 straipsnio 1 dalis);
• kasacinį skundą padavęs asmuo privalo kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims išsiųsti kasacinio skundo ir prie jo pridėtų dokumentų kopijas, kurių jie neturi, registruotu paštu su pranešimu apie pristatymą arba perduokite juos kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims ar jų atstovams asmeniškai prieš gavimą (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 277 straipsnio 3 dalis);
• Kasacinės instancijos arbitražo teismas kasacinį skundą dėl arbitražo teismo sprendimo išnagrinėja per ne ilgiau kaip du mėnesius nuo kasacinio skundo kartu su byla gavimo kasacinės instancijos arbitražo teisme dienos, įskaitant laikotarpis, per kurį reikia pas irengti nagrinėti bylą teisme (Rusijos Federacijos arbitražo processo codeekso 285 straipsnio 1 dalis ).

Kasaciniame skunde būtinai turi būti nurodyta: arbitražo teismo, kuriam paduotas kasacinis skundas, pavadinimas; skundą paduodančio asmens vardas, pavardė, nurodant jo processines pareigas, taip pat kiti dalyvaujantys byloje asmenys, jų buvimo vieta ar gyvenamoji vieta; skundžiamą sprendimą priėmusio arbitražo teismo pavadinimas, nutarimas, bylos numeris ir sprendimo priėmimo data, nutarimas, ginčo dalykas; skundą paduodančio asmens reikalavimus patikrinti skundžiamo teismo akto teisėtumą ir motyvus, kuriais remdamasis skundą paduodantis asmuo skundžia sprendimą, nutarimą, remdamasis įstatymais ar kitais norminiais aktais, bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus; prie skundo pridedamų dokumentų sąrašas.

Kasaciniame skunde taip pat gali būti nurodyti telefono numeriai, faksai, elektroninio pašto adresai ir kita bylai nagrinėti reikalinga informacija, gali būti pateikti esami prašymai (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 277 nio 2 dalis).

Prie kasacinio skundo turi būti pridėta: skundžiamo teismo akto nuorašas; dokumentai, patvirtinantys valstybinės rinkliavos sumokėjimą arba teisę gauti lengvatas valstybės rinkliavai sumokėti, arba prašymas atidėti valstybės rinkliavos mokėjimą, mokėti įmokas arba sumažin ti jos dydį; dokumentus, patvirtinančius siuntimą ar įteikimą kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims, kasacinio skundo ir dokumentų, kurių jie neturi, kopijas; įgaliojimą ar kitą dokumentą, patvirtinantį įgaliojimą pasirašyti kasacinį skundą.

Prie kasacinio skundo pridedami dokumenti arbitražo teismui gali būti pateikiami elektronine forma (Rusijos Federacijos Arbitražo processo codekso 277 straipsnio 4, 5 dalys).

Jeigu paduotas kasacinis skundas pažeidžia CPK reikalavimus. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo kodekso 280 straipsniu, kasacinis arbitražo teismas priima nutartį dėl tokio skundo palikimo nenagrinėto, kurioje turi būti nurodytos skundo nenagrinėtos priežastys ir s, per kurį pažeidimai turi būti paša linti. Jeigu aplinkybės, kurios buvo pagrindas kasacinį skundą palikti nenagrinėtą, pašalinamos per teismo nutartyje nurodytą terminą, kasacinis skundas laikomas paduotu jo pradinio gavimo teisme dieną ir priimamas nagrinėti arbitra že. kasacinės instancijos teismas. Per nurodytą terminą šių aplinkybių nepašalinus, kasacinis skundas grąžinamas pagal 2014 m. 281 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas.

Kasacinės instancijos arbitražo teismas priima nutartį dėl kasacinio skundo grąžinimo, jeigu:

• kasacinį skundą padavė asmuo, neturintis teisės skųsti teismo akto kasacine tvarka;
• paduotas kasacinis skundas dėl teismo akto, kuris pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksą kasacine tvarka neskundžiamas;
• praleistas teismo sprendimo kasacine tvarka apskundimo terminas ir prie apeliacinio skundo ar pateikimo nebuvo pridėtas prašymas atnaujinti tokį terminą arba atsisakyta atnaujinti terminą;
• prieš priimant sprendimą priimti kasacinį skundą nagrinėti kasacinės instancijos arbitražo teisme, kasacinį skundą padavęs asmuo gavo prašymą jį grąžinti;
• aplinkybės, kurios buvo pagrindas palikti kasacinį skundą be judėjimo, per teismo nutartyje nustatytą terminą nepašalintos;
• Kasacinis skundas buvo paduotas dėl teismo akto, kuris nebuvo apskųstas arbitražo apeliaciniam teismui, jeigu šiame kodekse nenustatyta kitaip (Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 281 straipsnio 1 dalis).

Kasacinio skundo administracinėje byloje padavimo tvarka

Rusijos Federacijos administracinio proceso kodekso Ch. 35 numato kasacinių skundų dėl dalyvaujančių byloje asmenų ir kitų asmenų kasacinių skundų dėl įsiteisėjusių teismo aktų, jeigu teismo aktais pažeidžiamos jų teisės, ir teisėti interesai, padavimo ir nagrin ėjimo tvarka. Apskritai ši procedūra pakartoja Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso numatytą tvarką (įskaitant skundo padavimo terminus, kasacinio skundo turinį ir kasacinio teismo įgaliojimus).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuo 2017-01-01 3 str. 319 CAS RF straipsnis). 2015-08-03 N 22- Federalinis įstatymas (su pakeitimais, padarytais 2016 m. birželio 23 d.)).

Kasacinio skundo baudžiamojoje byloje padavimo tvarka

Įsiteisėjęs teismo sprendimas gali būti skundžiamas skyriuje nustatyta tvarka. Ruska Federacija įstatymą ir atstovų, taip pat kitų asmenų tiek, kiek kad skundžiamas teismo sprendimas turi įtakos jų teisėms ir teisėtiems interesams. Civilinis ieškovas, civilinis atsakovas arba jų atstovai pagal įstatymą ir atstovai turi teisę apskųsti teismo sprendimą tiek, kiek jis susijęs su civiliniu ieškiniu. Kasacinis skundas baudžiamojoje byloje paduodamas tiesiogiai kasaciniam teismui (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 401.3 straipsnio 1 dalis).

Baudžiamojoje byloje paduotame kasaciniame skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam paduotas, pavadinimas; informacija apie skundą padavusį asmenį, pristatymą, nurodant jo gyvenamąją ar buvimo vietą, processinę padėtį; nuoroda apie teismus, nagrinėjusius baudžiamąją bylą pirmojoje, apeliacinėje ar kasacinėje instancijoje, ir jų priimtų sprendimų turinį; skundžiamų teismo sprendimų nuoroda; nurodymas apie teismų padarytus esminius baudžiamosios ar baudžiamojo processo teisės normų pažeidimus, turėjusius įtakos bylos baigčiai, pateikiant tokius pažeidimus rodančius argumentus; skundą paduodančio asmens prašymas (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 401.4 straipsnio 1 dalis).

Jeigu kasacinį skundą paduoda byloje nedalyvavęs asmuo, jame taip pat turi būti nurodyta, kokias šio asmens teises ar teisėtus interesus pažeidė įsiteisėjęs teismo sprendimas.

Prie kasacinio skundo turi būti pridėti: byloje priimtų teismų sprendimų nuorašai, patvirtinti teismo; orderis ar kitas dokumentas, patvirtinantis gynėjo įgaliojimus; prireikus kiti skundo argumentus patvirtinantys dokumentai.

Kasacine tvarka peržiūrėti nuosprendį, nutartį ar teismo sprendimą dėl pagrindų, pabloginančių nuteistojo, išteisintojo ar asmens, dėl kurio baudžiamoji byla nutraukta, padėtį, leidžiama per ne ilges nį kaip terminą. vienerius metus nuo jų įsiteisėjimo dienos, jeigu bylos nagrinėjimo teisme metu buvo padaryti teisės pažeidimai, turėję įtakos bylos baigčiai, iškreipiantys pačią teisingumo esmę ir sprendimo , kaip teisingumo akto, prasmę, arba je igu buvo atskleisti duomenys, rodantys asmens nevykdymą ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje numatytų sąlygų ir įsipareigojimų nevykdymą (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 401.6 str.).

Kasacinio skundo nagrinėjimo terminai: jeigu byla neprašoma, svarstymo terminas negali būti ilgesnis kaip 1 mėnuo, o prašymo atveju – ne ilgesnis kaip 2 mėnesiai, išskyrus laikotarpį nuo 2014 m. nuo bylos iškėlimo dienos iki jos gavimo kasaciniame teisme dienos (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo codeekso 401.9 straipsnio 1 dalis). Jei kasacinis teismas yra Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, nurodyti terminai ilginami 1 mėnesiu (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodekso 401.9 straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla pagal kasacinį skundą ar pristatymą išnagrinėjama kasacinio teismo, išskyrus Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą, teismo posėdyje per vieną mėnesį ir Rusijos Aukščiausiojo Te ismo teismo posėdyje. Federacija – per du mėnesius nuo tos dienos, kai teisėjas priėmė sprendimą, numatytą 2 str. 401.11 Rusijos Federacijos baudžiamojo processo kodeksas.

Kasacinis teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, turi teisę:

• palikti kasacinį skundą ar pristatymą netenkintą;
• panaikinti teismo nuosprendį, nutartį ar nutartį ir visus vėlesnius teismo sprendimus bei nutraukti procesą šioje baudžiamojoje byloje;
• panaikinti teismo nuosprendį, nutartį ar nutartį ir visus vėlesnius teismo sprendimus ir perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti naujai. teisminė peržiūra arba grąžinti bylą prokurorui;
• panaikinti apeliacinės instancijos teismo nuosprendį ir perduoti baudžiamąją bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka;
• panaikinti kasacinio teismo sprendimą ir perduoti baudžiamąją bylą nagrinėti iš naujo kasacine tvarka;
• pakeisti nuosprendį, nutarimą ar teismo įsakymą (Rusijos Federacijos baudžiamojo processo codeekso 401.14 straipsnio 1 dalis).