Svetainės paieška
2 įvade
1 „Teisinių santykių“, „objekto“, „teisinių santykių objecto“ sąvokos 4
2 Sąvokų „teisės objektas“ i „teisinio santykio objektas“ koreliacija 9
3 Monistinė ir pliuralistinė teorija 12
4 Teisinių santykių objektų rūšys 20
4.1 Materijali prije 20
4.2 Nemateriali nauda 22
4.3 Dvasinės kūrybos produktai 24
4.4 Moguća elgesys ir jo veiksmų rezultati 25
27 išvada
Zodynėlis 30
Daiktų klasifikacija 32
Naudotos literatūros sąrašas 33
Įvadas
Teisinių santikių objektai. Ova tema yra viena aktualiausių ir problemiškiausių jurisprudencijoje. Nepaisant daugybės mokslinių darbų, skirtų teisiniams santykiams analizeoti, „didelė teisės teorijos problem, pasak A. B. Vengerovas yra mokslinis teisinio santykio objekto apibrėžimas. Tuo pačiu metu „susikerta“ kelios sąvokos: interesai, elgesys, nauda ir kt. 1 .
Vidaus teisės moksle teisinio santykio objekto klausimas visada buvo labai prieštaringas. Vienybės trūkumas mokslininkų nuomonėse rodo sudėtingumą ir dviprasmiškumąŠi problem
. Šiuo atžvilgiu teisės mokslas net išskiria dvi pagrindines teorijes: monistinę ir pliuralistinę. Pagal pirmąjį iš jų teisinio santykio objektu gali būti tik veiksmai kaip bendras visų teisinių santykių objektas, pagal antrąjį sąvoka „objektas“ yra daugiamatė.
Teisinių santykių objecto sąvoka yra paliesta daugelio mokslininkų darbuose, tokių kaip Šeršenevičius G. F., Korkunovas N. M., Ioffe O. S., Petražitskis L. I., Chvostov V. M. ir daugelis kitų.
Šiame kursiniame darbe bus aptariamos teisinių santykių objektų sąvokos, jų esmė, objektų rūšys. Aptariant temą buvo pasitelkta specialioji literatūra, aukščiau išvardintų ir daugelio kitų teisės teorijos mokslininkų bei specialistų darbuose pateikta informacija.
Mano susidomėjimas šia tema pirmiausia yra pažintinis. Praplėsti būsimo teisininko akiratį būtina siekiant kruopštaus profesinio pasirengimo. Tai lemia tokį susidomėjimo pasirinkta tema aspektą: kursinis darbas, butent mokomoji.
1 “Teisinio santykio”, “objekto”, “teisinio santykio objekto” sąvokos
Norint apibrėžti teisinių santykių objekto sąvoką, pirmiausia nagrinėjami pradiniai elementai: kas yra „teisinis santykis“ ir „objektas“.
Visuomenėje yra daug įvairių santykių – ekonominių, politinių, teisinių, moralinių, dvasinių, kultūrinių ir tt Tiesą sakant, pati žmonių visuomenė yra santykių visuma, žmonių sąveikos products. Budite to, visų rūšių ir formos santykiai, atsirandantys ir veikiantys visuomenėje tarp individų ir jų asociacijų, yra vieši arba socialiniai. Teisės mokslą pirmiausia domina teisiniai santykiai. Teisinių santykių problematika parašyta daug straipsnių, išleista monografija, apginta disertacija. Yra įvairių požiūrių į šią teisinę instituciją. Dauguma autorių pažymi, kad teisiniai santykiai yra teisės, kaip socialinės ir valstybinės institucijos, veikimo pasekmė. Tačiau labiausiai paplitęs apibrėžimas, pagal kurį teisinis santykis suprantamas kaip teisės normų reguliuojamas socialinis santykis, kurio dalyviai yra subjektinių teisių ir pareigų nešėjai, saugomi ir garantuo jami valstybės. Bet kurioje visuomenėje egzistuoja labai įvairūs santykiai tarp individų, tarp žmonių ir įvairių įstaigų bei organizacijų. Visos jos tam tikru ar kitokiu laipsniu yra sutvarkytos, organizuotos ir tarpininkaujamos per etines, religions ir kitas socialines normas. Nemažą jų dalį reglamentuoja įstatymai. Tokie santykiai egzistuoja visose socialinio gyvenimo srityse, paprastai sukuria joje teisę ir tvarką, suteikia jai stabilų ir kriptingą charakterį. Jie vadinami teisiniais santykiais arba, trumpai tariant, teisiniais santykiais. Teisinis santykis – tai teisė veikiant, gyvenime, tai abstrakčios elgesio taisyklės (normos) pavertimas konkretaus konkretaus individo ar kolektyvinių subjektų veiksmu ar neveikimu.
Įstatymas nėra kūrėjas, o tik reguliatorius ir stabilizatorius ryšiai su visuomene. Teisė pati savaime nieko nesukuria, o tik sankcionuoja socialinius santykius. Teisės aktuose tik fiksuojami ir išreiškiami ekonominiai poreikiai 1 .
Bet yra ir teisinių santykių, kurie atsiranda tik kaip teisiniai ir negali egzistuoti jokiu kitu statusu. Pavyzdžiui, konstituciniai, administraciniai, procesiniai, baudžiamieji ir pan.. Būtent forma ir turiniu panašūs teisiniai santykiai, t.y. „gryna forma“ reiškia tikrai nepriklausomą socialinių santykių tipą ir tipą. Tik šia prasme galime teigti, kad teisė kuria, „kuria“ socialinius santykius, duoda pradžią naujiems ryšiams.
Teisiniai santykiai yra teisės, kaip socialinės ir valstybinės institucijos, veikimo pasekmė. Ikivalstybinėje (gentinėje) visuomenėje teisinių santykių nebuvo, nes ten nebuvo įstatymo. Tai reiškia, kad teisiniai santykiai neįsivaizduojami be įstatymo ar be įstatymo. Egzistuoja tik santykiai, kurie objektyviai reikalauja arba nereikalauja teisinio tarpininkavimo. Būtent ryšys su teise, tam tikrų santykių reguliavimas įstatymu duoda pagrindą juos vadinti teisėtais. Negali būti tokios situacije, kad teisiniai santykiai egzistuotų atskirai ir nepriklausomai nuo teisės normų.
Žinoma, teisiniai santykiai atsiranda ne vien todėl, kad egzistuoja teisės norma (nors tai yra privalomas formalus pagrindas), o todėl, kad tam tikri visuomeniniai santykiai reikalauja teisinio reguliavimo. Tada atsiranda teisės norma ir jos pagrindu teisinis santykis. Teisiniai santykiai tarsi bręsta socialinio gyvenimo gelmėse, nulemti ekonominių ir kitų poreikių. „Teisiniai motyvai“, socialinė būtinybė, tendencijos, interesai turi būti įstatymų leidėjo pripažinti, pereiti per valstybės valią, gauti objektyvumą normose ir galiausiai būti įkūnyti atitinkamuose uose santykiuose. 1
Dabar pažiūrėkime, ką reiškia sąvoka „objektas“.
Pirmiausia išsiaiškinkime, kokią semantinę reikšmę turi terminas „objektas“. Rusų kalbos žodyne S.I. Ožegovas nurodo kelias žodžio objekts reikšmes: 1. „Tai, kas egzistuoja už mūsų ribų ir nepriklausomai nuo mūsų sąmonės, išorinio pasaulio, materialios tikrovės. 2. Reiškinys, objektas, į kurį nukreipta kokia nors veikla.“ 1
Filosofiniu požiūriu objekts suprantamas kaip kažkas, kas priešinasi subjektui jo objektyvioje-praktinėje ir pažintinėje veikloje. Objektas yra objektyvios tikrovės dalis, su kuria subjektas sąveikauja. 2 Tai yra plačiausias (abstrakčius) objekto apibrėžimas. Objektas ir subjektas yra suporuotos kategorijeos. Praktiniame gyvenime sąvoka „objektas“ reiškia ne tik žmogų kaip racionalią būtybę, bet ir bet kurį kitą tikrovės fragmentą (objektą, procesą, būseną, elgesį). Todėl bet koks reiškinys, kuriam įtaką daro kitas reiškinys, veikia kaip pastarojo objekts. Visuotiniame santykyje subjektas gali tapti objektu, ir atvirkščiai, objekts gali tapti subjektu. Būtent šia prasme teisės moksle kalbama apie teisės objectus ir subjektus, nusikaltimus, teisinius santykius, atsakomybę, įstatymų aiškinimą ir taikymą, bausmę ir kt. Visais šiais atvejais objekto ir subjekto sąvokos neturi grynai filosofinio turinio, o daugiausia tarnauja tik veiklos tikslams. Tas pats vyksta ir daugelyje kitų mokslų, ypač taikomųjų.
O.S. Ioffas apie objektą pabrėžė: „... bet kuriame kitame moksle, nagrinėjančiame tam tikro reiškinio objekto klausimą, objekts suprantamas ne kaip tas, kuriam šis reiškinys egzistuoja, bet kaip tas, kuriame šis re iškinys turi arba gali turi įtakos.... Tai atitinka bendrą filosofinį objekto supratimą, kuris dialektinio materializmo filosofijoje apibrėžiamas kaip subjektui priešingas išorinis objektas, į kurį nukreipta subjekto sąmonė ir veikla... Jei objekto idėja kaip išorinė k onkretaus reiškinio egzistavimo priežastis visiškai nie ko nepadeda aptikti tikrus išorinio pasaulio objektus, patenkančius į bendra koncept objektas, tai pastarasis, priešingai, gali būti aptiktas gana lengvai, jei reiškinio objekts suprantamas kaip šio reiškinio išorinės įtakos subjektas...“ 1
Taigi, įvertinę pradines nuostatas, apibrėžsime „teisinių santykių objecto“ sąvoką. Nėra vienybės suprantant, kas yra „teisinio santykio objektas“. Atsižvelgdami į mokslininkų darbus, tiriančius „teisinio santykio objekto“ kategoriją, rasime gana platų požiūrių spektrą ir ilgai trunkančias diskusijas.
Klausimo apie teisinių santykių objektus principas slypi tame, kad tik objectų buvimas kartu su subjektais lemia ir pateisina patį teisinio santykio atsiradimo ir egzistavimo faktą. Teisės objekto nebuvimas bet kokio teisinio santykio egzistavimui atima prasmę. Visuomenėje nėra ir negali būti teisinių santykių ne tik be subjekto, bet ir be objecto.
Objektas teisiniai santykiai yra į ką nukreiptos subjektinės teisės ir teisinės atsakomybės jos dalyviai, kitaip tariant, dėl kurių atsiranda pats teisinis santykis. 2
Subjektinė teisė jos savininkui atveria galimybę ką nors turėti, naudoti, disponuoti, elgtis. tam tikru būdu, reiškia pretenzijas į kitų veiksmus. Visa tai patenka į objecto sąvoką. Pareiga yra skirta užtikrinti įgyvendinimą Ši teisė, taigi ir normaliam teisinių santykių funkcionavimui įgalioto asmens ir visos valstybės interesais.
Rusijos įstatymai pripažįsta asmens neliečiamumą ir laisvę. Tačiau šios vertybės vertinamos ne kaip teisinių santykių objects, o kaip neatimamos žmogaus teisės, kurių pažeidimas yra nepriimtinas. Tik baudžiamojoje teisėje asmuo gali būti nusikaltimo objektu. 3
2 Sąvokų „teisės objektas“ i „teisinio santykio objektas“ koreliacija
Šiuolaikinėje civilinėje teisėje ginčytinas klausimas dėl teisės objekto yra jo santykio su teisinio santykio objektu problema. Taigi vieni mokslininkai pripažįsta šių kategorijų vienovę, kiti jas išskiria.
Taigi, pavyzdžiui, S. S. Aleksejevas teisės objektą apibrėžia kaip socialinius santykius, o teisinių santykių objektą – kaip tam tikras gėrybes, dėl kurių subjektai užmezga socialinius santykius vieni su kitai s. 1
Šiame aiškinime teisės objekto ir teisinių santykių objekto sąvokos išskiriamos viena nuo kitos. Panasios pozicijos laikosi ir A.B. Vengerovas, kuris mano, kad teisės objekts yra visuomeniniai santykiai, reguliuojami teisės normų sistemos, o teisinių santykių objekts yra materialinė ir nemateriali nauda, kurios siekia įgalioti subjektai.
V.A. Lapachas teisės objektais laiko savarankiškus teorinius teisės apibendrinimus objektyviosios teisės sistemoje, netapatindamas jų su teisinių santykių objektais. 3
Priešingą nuomonę reiškia E.A. Sukhanovas, kuris pagrindžia poziciją, kad civilinės teisės objekts sutampa su civilinių teisinių santykių objektu 4, ir O.A. Miestai, nurodant teisės objektą kaip materialinę ir dvasinę naudą, dėl kurių civilinės teisės subjektai užmezga teisinius santykius. 5
Teisės objekts tam tikrais atvejais apibrėžiamas kaip „viskas, kas yra įstatymo atribotų interesų įgyvendinimo priemonė“. Šio apibrėžimo autorius yra N.M. Korkunovas netgi manė, kad kadangi visi mūsų interesai realizuojami tik „padedant tam tikra jėga“, tai „apskritai galime sakyti, kad teisės objektas yra jėga“.
Daugeliu atvejų teisės ir teisinių santykių objekts apibrėžiamas kaip „viskas, kas gali būti įtraukta į išorinės asmens laisvės sferą, kas gali tapti žmogaus viešpatavimo objektu“. Šio požiūrio šalininkas E.N. Trubetskojus išreiškė nuomonę, kad teisės ir teisinių santykių objektai gali būti, pirma, “materialaus pasaulio objektai” arba, paprasčiau tariant, daiktai; antra, asmenų veiksmai; trečia, patys asmenys. 1
; 3. Nustatyti tiriamuosius ir
Su objektu susijusios problemos teisinis reguliavimas, yra sudėtingiausi teisinių santykių teorijoje. Sunku čia rasti poziciją, kuri būtų vienbalsiai pripažinta ir nesukeltų ginčų.
Ar filosofinis objekto aiškinimas taikytinas teisiniams santykiams, ar jį reikia koreguoti?
Filosofija objektą supranta kaip kažką, kas priešinasi subjektui jo objektyvioje-praktinėje ir pažintinėje veikloje. Objektas yra objektyvios tikrovės dalis, su kuria subjektas sąveikauja. Toks objekto supratimas taikytinas ir teisės sričiai.
Tik reikia turėti omenyje, kad jeigu filosofiniu supratimu daiktai tampa į žmogaus veiklą įtrauktais, žmogaus įvaldomais ir pažintais daiktais, tai teisės objekto samprata yra daug siauresnė. Teisės objekts yra visuomeniniai santykiai, kurie gali būti teisinio reguliavimo objektu ir reikalaujantys tokio reguliavimo.
Kita sąvoka – teisinio santykio objektas. Tai yra kažkas konkretesnio nei teisės objektas. Tam ir yra skirta veikla tam tikri asmenys individualizuota prasme tai yra socialinių santykių dalis.
Teisės objektas yra labai abstrakti sąvoka. Teisinio santykio objekts yra konkretesnis, nes jis visuomeninių santykių sistemoje reprezentuoja elementą (bendrybės vienetą), apie kurį subjektai sąveikauja.
Teisinio santykio objektas yra visuotinai pripažinta teisės mokslo samprata.
Todėl gluminanti V. N. Protasovo pozicija, kvestionuojanti „teisinio santykio objekto“ kategorijeos reikalingumą ir vertinanti ją tik kaip etapą, kategorišką problemos sprendimo žingsnį. Vietoj to jis siūlo vartoti „objektų“ sąvoką. legali veikla“ ir „dominančių objectų”.
Komplikuodamas ir taip sudėtingą problemą, šis sprendimas suteikia mažai teorinės vertės ir neturi daug praktinės vertės. Teisinės veiklos objektai, apie kuriuos kalba autorius, yra ne kas kita, kaip teisinio reguliavimo dalykas, t.y. socialiniai santykiai, o domėjimosi objektas, t.y. į ką siekiama subjektinių teisių ir teisinių pareigų, yra teisinio santykio objekts.
Jeigu teisinio santykio objekts apibrėžiamas kaip kažkas, apie ką teisiniai santykiai atsiranda (yra toks požiūris), tai neįmanoma išsiaiškinti, koks socialinių santykių elementas, koks gėris domina teisinio santykio sub jektą. Pavyzdžiui, dėl santuokos kyla daug teisinių santykių, tačiau kiekvienas iš jų turi savo objektą.
Štai kodėl teisinio santykio objektas – į tai nukreiptos subjektų subjektinės teisės ir teisinės pareigos. Toks teisinio santykio objekto supratimas atitinka filosofinį klausimo aiškinimą.
Kas tiksliai veikia kaip teisinio santykio objektas?
Šiuo klausimu yra dvi teorijos: monistinė (vieno objekto teorija) ir pliuralistinė (objektų daugybės teorija).
Išsamiausia išraiška ir pagrindimas monistinė teisinių santykių objekto teorija rasta O. S. Ioffe darbuose.
O. S. Ioffe samprotavimas yra toks: teisinio santykio objektas turi turėti galimybę reaguoti į teisinę įtaką, o kadangi tai gali tik žmogaus elgesys, tai žmogaus elgesys turėtų būti pripažintas teisių ir pareigų objektu. . Žmogaus elgesys yra vienintelis objektas, todėl teorija vadinama monistine.
Laikui bėgant O. S. Ioffe’o pažiūros šiek tiek pasikeitė. Darbe, kurį jis parašė kartu su M.D.Šargorodskiu, jau išskiriami trys objektai: teisinis, valinis ir materialus. Bet teisinis objektas vis tiek pripažįstamas įpareigoto asmens elgesiu.
Elgesys gali būti tam tikrų teisinių santykių objekts. Bet jeigu jis laikomas vieninteliu visų teisinių santykių objektu, tuomet neįmanoma išsiaiškinti absoliučios daugumos teisinių santykių prasmės ir paskirties. Jie turi skirtingą objektą.
Pliuralistinė teisinių santykių objekto teorija realiai atspindi egzistuojančių teisinių santykių įvairovę, yra pagrįstas faktais, yra praktiškas, todėl teisingas. Tai leidžia parodyti teisinių santykių objectų įvairovę, o ne redukuoti juos tik į įpareigoto asmens elgesį.
Teisinių santykių objektai yra šie socialiniai reiškiniai ir palaiminimų.
1. Materialaus pasaulio objekti. Tai apima dalykus.
Teisine prasme daiktai yra gamtos objektai, esantys natūralioje būsenoje, taip pat tie, kurie sukurti procese darbo veikla asmuo, dėl kurio atsiranda teisiniai santykiai. Daiktai apima: gamybos priemones, vartojimo prekes, pinigus, vertybiniai popieriai ir tt
Gaminių, pramoninių prekių pirkimas-pardavimas, mainai, dovanojimas, paveldėjimas – tai tik dalis teisinių santykių, kai objects yra materialaus pasaulio objecti.
2. Dvasinės kūrybos produktai. Štai kas yra intelektualinės (dvasinės, kūrybinės) veiklos results: meno, literatūros, tapybos, kino ir kt.
Su jais susiklosto teisiniai santykiai, kurie domina subjektyvaus charakterio nešėjus – piliečius, lankančius muziejus, parodas, bibliotekas, poezijos vakarus ir kt. Čia subjektas turi dvasinį susidomėjimą objektu. Jeigu jo nėra, bet yra kiti įgalioto asmens siekiai, tai teisinių santykių objekts bus kitoks.
Pavyzdžiui, pilietis perka knygą, kuri jį domina kaip literatūros kūrinį. Teisinių santykių objekts šiuo atveju yra dvasinės kūrybos produktas. Ta pati knyga, įsigyta tik buto interjerui papuošti, įgaliotam asmeniui yra ne dvasinės kūrybos rezultatas, o materialaus pasaulio objektas.
3. Asmeninės neturtinės išmokos. Asmeninė neturtinė nauda kaip teisinių santykių objektai suprantama kaip nematerialią naudą, tiesiogiai susijęs su žmogumi, jo asmenybe. Tai yra žmogaus gyvybė, sveikata, garbė, orumas.
Pasikėsinimo į žmogaus gyvybę atveju (pvz., žmogžudystės atveju) atsiranda apsaugos priemonė. baudžiamojo teisinio santykio, kurio objektas yra būtent žmogaus gyvybė. Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse, kaip ir užsienio šalių baudžiamuosiuose įstatymuose, yra specialūs straipsniai, nustatantys baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimus asmens gyvybei, sveikatai, laisvei ir orumui. Šias vertybes saugo ir kitų sektorių normos: administracinės, civilinės, šeimos ir kt.
4. Teisinių santykių dalyvių elgesys. Žmogaus elgesys yra jo sąveika su aplinką. Jis išreiškiamas veiksmu (aktyvus elgesys) arba neveikimu (pasyvus elgesys).
Elgesys gali veikti kaip teisinio santykio objekts, tačiau jis yra vienas iš daugelio objektų, o ne vienintelis, kaip mano monistinės teorijos atstovai. Teisinių santykių objekti paprastai yra įpareigoto asmens, o daug rečiau – įgalioto asmens elgesys.
5. Teisinių santykių dalyvių elgesio resultsi. Elgesio resultsi yra pasekmės, kurias sukelia there tikras veiksmas ar neveikimas. Daug teisinių santykių sukuriama tam, kad asmenų elgesiu būtų pasiektas tam tikras rezultats. Šiuo atveju teisinio santykio objektu bus ne pats elgesys, o elgesio rezultatas.
Pavyzdys yra teisiniai santykiai, atsirandantys krovinių vežimo sutarties pagrindu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 785 straipsnis). Įgaliotas asmuo (gavėjas) šioje sutartyje nėra suinteresuotas tam tikru įpareigoto asmens (vežėjo) elgesiu, o būtent jo veiksmo rezultatu – krovinio pristatymu į paskirties vietą per tam tikrą laiką.
Iš sutarties kylančiuose teisiniuose santykiuose statybos rangos sutartis(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 740 str.), užsakovo visiškai neįdomūs rangovo veiksmai (kaip jis statys, kokiu paros metu, naudodamasis įranga), jam svarbu elgesio rezultatas – sukonstruotas objektas, atitinkantis visus b ūtinus reikalavimus.
- Filosofinis enciklopedinis žodynas. M., 1983. Str. 453; Trumpa filosofinė enciklopedija. M., 1994. 313–314 str.
- Protasovas V. N. Teisiniai santykiai kaip sustav. M., 1991. 103 str.
- Ioffas O.S. Teisiniai santykiai pagal sovietinę civilinę teisę. L., 1949. Str. 82.
- Ioffe O.S., Shargorodsky M.D. Teisės teorijos klausimai. M., 1961. Str. 230.
Teisinių santykių objektai – tai tie mus supančio pasaulio reiškiniai (objektai), į kuriuos nukreiptos subjektinės teisės ir teisinės pareigos. Galima tokia teisinių santykių klasifikacija objekata: materialaus pasaulio objekti; dvasinės kūrybos produktai; asmeninės neturtinės naudos; teisinių santykių dalyvių elgesys; teisinių santykių dalyvių elgesio resultsi.
1) Materialaus pasaulio objektai pirmiausia yra daiktai. Daiktai yra natūralios būsenos gamtos objektai, taip pat tie, kurie sukurti žmogaus darbo metu, dėl kurių atsiranda teisiniai santykiai. Daiktai apima gamybos priemones, vartojimo prekes, vertybinius popierius ir kitus objektus.
Daiktai savo ruožtu skirstomi į skirtingus tipus pagal skirtingus pagrindus. Taigi, pavyzdžiui, daiktai skirstomi į kilnojamuosius ir nekilnojamuosius pagal jų ryšį su žeme. Pagal naudojimo trukmę daiktai skirstomi į vartojamus ir nevartojamus. Galimos ir kitos dalykų klasifikacijos.
2) Dvasinės kūrybos produktai – tai intelektualinės (dvasinės, kūrybinės) veiklos resultsi, meno, literatūros, tapybos, kino ir kt.
3) Asmeninė neturtinė nauda – tai nemateriali nauda, tiesiogiai susijusi su asmeniu ir jo asmenybe. Tokios naudos apima gyvybę, garbę ir žmogaus orumą. Kėsinimosi į šias vertybes atveju atsiranda apsauginiai teisiniai santykiai, reguliuojami baudžiamosios, administracinės, civilinės, šeimos ir kitų teisės šakų normų.
4) Teisinių santykių dalyvių elgesys išreiškiamas arba veiksmais (aktyvus elgesys), arba neveikimu (pasyvus elgesys). Teisinių santykių objekts, kaip taisyklė, yra įpareigoto asmens veiksmai, o daug rečiau – įgalioto asmens elgesys.
5) Teisinių santykių dalyvių elgesio resultsi yra pasekmės, kurias sukelia tas ar kitas veiksmas ar neveikimas. Daugelis teisinių santykių užsimezga tam, kad per asmenų elgesį būtų pasiektas tam tikras rezultati. Šiuo atveju teisinio santykio objektu bus ne pats elgesys, o elgesio rezultatas. Pavyzdys – teisiniai santykiai, atsirandantys vežimo sutarties pagrindu. Įgaliotas asmuo – gavėjas šioje sutartyje suinteresuotas ne konkretiu įpareigoto asmens (vežėjo) elgesiu, o jo veiksmo rezultatu – krovinio pristatymu nustatytu laiku per tam tikrą laikotarpį.
Esant teisiniams santykiams, kylantiems iš kapitalinės statybos rangos sutarties, užsakovas dažnai nesidomi rangovo veiksmais. Jam svarbus rezultats – pastatytas pastatas, atitinkantis būtinus reikalavimus.
52-53 (prikaz, ostalo). Nusikaltimas: samprata, ženklai, tipai, kompozicija
Nusikaltimas – tai neteisėta, socialiai žalinga, kaltas asmens, galinčio padaryti nusikalstamą veiką, veika (t. y. veikimas ar neveikimas).
Neteisėtumas išreiškiamas: 1) tiesioginiu teisinio draudimo pažeidimu; 2) prievolės neįvykdymas; 3) piktnaudžiavimas subjektinėmis teisėmis; 4) piktnaudžiavimas valdžia.
Kiekvienas nusikaltimas turi būti socialiai žalingas. Nusikaltimai turi didžiausią socialinės žalos laipsnį (socialinį pavojų). Nusikaltimas būtinai yra kaltas veiksmas. Kaltė – tai kaltininko psichinis požiūris (tyčios ir neatsargumo pavidalais) į veiką ir jos pasekmes.
Pagal socialinės žalos pobūdį ir laipsnį nusikaltimai skirstomi į nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus.
Baudžiamieji nusižengimai gali būti civiliniai (deliktiniai), administraciniai ir drausminiai. Už tą pačią veiką negalima patraukti baudžiamojon ir administracinėn atsakomybėn. Kita vertus, už nusikaltimą ar administracinį teisės pažeidimą kartu galite būti patraukti civilinėn atsakomybėn. Pavyzdžiui, asmuo, kuris nusikalto darbe Smulki vagystė, galite būti patraukti administracinėn atsakomybėn, atleisti iš darbo ir iš jo išieškoti padarytą žalą.
Nusikaltimo požymiai yra teisinės atsakomybės faktinis pagrindas, kompleksas juridinis faktas, su kuriuo įstatymas sieja apsauginio teisinio santykio atsiradimą.
Nusikalstamos veikos elementai: objekti, objektyvioji i subjektyvioji pusės, subjektas.
Bendras objekts – įstatymų saugomi visuomeniniai santykiai.
Objektyvioji pusė apima: 1) veiksmą veiksmo ar neveikimo forma; 2) žalingi padariniai; 3) priežastinis ryšys tarp jų. Kai kurioms nusikalstamoms veikoms, be to, būdingi fakultatyviniai požymiai, kuriems suteikiama ir teisinė reikšmė: nusikaltimo padarymo laikas, vieta, aplinka, būdas, įrankiai ir priemonės.
Subjektyviajai pusei būdingas kaltės jausmas. Kaltės formos: tyčia ir neatsargumas. galerija Tyčia ; b) su netiesioginiu asmeniu: 1) suvokia socialinis nepatogumas savo veikos, 2) numato realią žalingų pasekmių galimybę, 3) nenori, kad jos kiltų, bet sąmoningai leidžia arba yra joms abejingos.
Nerūpestingumas galimas lengvabūdiškumo ar aplaidumo forma: a) lengvabūdiškumu žmogus numato abstrakčią žalingų pasekmių galimybę, bet lengvabūdiškai tikisi joms užkirsti kelią; b) neatsargumo atveju asmuo nenumato žalingų pasekmių, nors turėjo ir galėjo jas numatyti tinkamai ir apdairiai.
Subjektas yra veiksnus fizinis arba juridinis asmuo.
Ženklai teisėtas elgesys yra toks:
Apribotas įstatymo nustatytais rėmais (formalus aspektas);
Socialiai naudingas, neprieštarauja viešiesiems interesams ir tikslams (objektyvioji pusė);
Yra sąmoningas (subjektyvioji pusė).
Teisinė elgsena pagal socialinio reikšmingumo laipsnį skirstoma į:
Būtinas (karinė tarnyba);
Pageidautina (mokslinis ir meninis kūrybiškumas);
Priimtinas (religinis garbinimas).
Dažniausiai teisėtas elgesys klasifikuojamas atsižvelgiant į jo motyvus ( subjektyvioji pusė), pagal kurią išskiriami jo tipai, tokie kaip:
1) socialiai aktyvus (aukščiausia teisėto elgesio forma, išreikšta aukštu teisinio sąmoningumo lygiu ir teisinė kultūra, atsakingumas ir savanoriškumas. Čia subjektas elgiasi ne bijodamas bausmės ir ne dėl paskatinimo, o remdamasis tikėjimu teisėto elgesio būtinumu ir tikslingumu. Toks elgesys yra socialiai reikšmingiausias, nes siejamas su ne tik asmeninio, bet ir visuomenės intereso įgyvendinimu, kova už realų teisės, teisėtumo, tvarkos principų įsitvirtinimą gyvenime);
2) konformistinis (remiantis paklusnumu teisiniam reguliavimui be gilaus ir visapusiško jų suvokimo, be didelio teisinio aktyvumo);
3) ribinis (tai elgesys, atitinkantis ir teisinį reguliavimą, tačiau veikiamas valstybės prievartos, padiktuotas bausmės baimės).
Teisėtą elgesį galima išskirti atsižvelgiant į viešojo gyvenimo sritis (politinę, ekonominę, socialinę, dvasinę ir kultūrinę), subjektų teisinės veiklos rūšis (teisėkūros, teisėsaugos ir kt.), teisės įgyvendinimo formas ( atitikimą). , vykdymas, naudojimas), taip pat priklausomai nuo juridinę reikšmę turinčių veiksmų rūšies (teisėtas elgesys, realizuotas įvairiais teisiniais veiksmais ar neveikimu)
Teisinio santykio objektas yra tas, dėl kurio atsiranda ir egzistuoja teisinis santykis.
Teisinių santykių objektu gali būti: žmonių veiksmai, jų specifinio elgesio aktai (pardavėjo ir pirkėjo veiksmai perduodant ir gaunant pinigus bei daiktus, vežant keleivius; asmens pasirodymas teismo šaukimu ir kt.) ; materialinės gėrybės (pinigai, vertybės, daiktai, kitas turtas, būdingas civiliniai santykiai); nematerialią naudą (asmens gyvybę, sveikatą, garbę ir orumą, kurie yra apsaugos objekts baudžiamojoje teisėje, darbo ir kituose teisiniuose santykiuose); kultūros vertybės ir kiti nematerialūs darbo resultsi (literatūros ir meno kūriniai, išradimai ir kt. - jie yra civilinės teisės ir kitų santykių objekata).
Teisinių santykių objekts teisės teorijoje yra materialinė, dvasinė ir kitokia nauda, dėl kurios teisės subjektai užmezga teisinius santykius ir įgyvendina savo subjektines teises bei pareigas. Taigi sąvokos „teisinio santykio objektas“ paskirtis – atskleisti teisinio santykio egzistavimo prasmę, parodyti, kodėl subjektai užmezga teisinį santykį ir jame veikia, realizuodami savo teises ir pareigas.
Teisės moksle yra bent dvi teorijos, skirtingai aiškinančios, kas gali veikti kaip toks objekts. Vienas iš jų vadinamas monistine (vieno subjekto teorija), kitas - pliuralistine (objektų daugybės teorija). Remiantis pirmąja teorija, teisinio santykio objektas yra tai, į ką teisiniai santykiai yra skirti arba į ką jis turi įtakos. Tačiau įstatymai gali turėti įtakos tik žmonių elgesiui. Kartu tiek subjektinėmis teisėmis, tiek teisinėmis pareigomis siekiama įgalioto asmens interesais užtikrinti tam tikrą įpareigoto asmens elgesį. Įpareigoto asmens elgesys, kurio reikalavimo teisę turi įgaliotas asmuo, pagal šią teoriją yra teisinio santykio teisinis objektas.
Šis požiūris buvo kritikuojamas mokslinė literatura dėl to, kad jis negali būti taikomas visiems teisiniams santykiams. Todėl pliuralistinė teisinio santykio objekto teorija pastarojo nesuveda tik į įpareigoto asmens elgesį, o kaip objektą supranta įvairias socialines naudą (socialines vertybes). Tai gali būti tiek materialinė nauda – daiktai, kūrybos produktai, tiek nemateriali nauda – žmogaus gyvybė, sveikata, garbė, orumas, pats teisinio santykio dalyvių elgesys ir elgesio resultsi (krovinio pristatymas į paski rties vietą). pervežimo sutartis, skolos grąžinimas). Tiksliau tokią objekto teoriją būtų pavadinti ne „pliuralistine“, o vertybine. Iš tiesų, kadangi teisiniai santykiai yra intersubjektyvūs santykiai, tokių santykių objektu bus tai, kokie santykių dalyvių veiksmai yra skirti savo teisėms ir pareigoms įgyvendinti. Kadangi įstatymiškai įpareigoto asmens veiksmais yra siekiama patenkinti neabejotinos vertybės interesus, tai bendras teisinių santykių objekts yra labai įvairios vertybės. Pavyzdžiui, pagal būsto teisės aktai Nuomininkui objektas yra gyvenamasis plotas, kurio jam reikia gyventi. Vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 35 straipsniu, kiekvienas turi teisę turėti nuosavybę, turėti, naudoti ir disponuoti juo individualiai arba kartu su kitais asmenimis. Pagal str. Konstitucijos 36 str., piliečiai ir jų bendrijos gali turėti žemę.
Pagal ankstesnius teisės aktus, dominuojant socialistiniams visuomeniniams santykiams, valstybė turėjo daugelio objektų nuosavybės monopolį. Tik ji turėjo ir galėjo turėti nuosavybės teisę į žemę, pramonės įmonės, transportas, ryšiai, mokyklos, ligoninės ir daug, daug daugiau. Pilietis negalėjo turėti išvardytų objektų ir nuosavybės teisės ji buvo griežtai reglamentuota ir ribojama.
Teisinių santykių objektai yra dvasinės kūrybos objektai (pavyzdžiui, daiktas autorių teisės- autoriaus sukurtas kūrinys), įvairi nemateriali nauda (teisė į asmenines ir šeimos paslaptis, korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų žinučių privatumą ir kt.).
Teisinėje literatūroje yra nuomonių, kad žmogaus asmenybė gali Kai kuriais atvejais veikti kaip kito asmens teisių objektas. Pavyzdys yra santuoka, kurioje abipusis sutuoktinių interesas yra ne tik jų tarpusavio elgesys, bet ir asmeninės sutuoktinių savybės, taip pat vaikų savybės tėvams. Svarbu, kad „vieno asmens dominavimas“ neatmestų ir kito asmens teisės į savo asmenybę.
U dabartinis įstatymas pripažįstamas asmens neliečiamumas. Tačiau ji, kaip ir asmens laisvė, į teisinę praktiką įsilieja greičiau kaip tos neatimamos žmogaus teisės, kurių pažeidimai yra nepriimtini. Tik baudžiamojoje teisėje jie veikia kaip kėsinimosi (nusikaltimo) objektai.
Viena ir ta pati nauda gali būti įvairių teisinių santykių objektu. Taigi daiktas gali būti nuosavybės teisės, pirkimo–pardavimo teisinių santykių, įkeitimo, paveldėjimo, draudimo ir kt.
Pripažįstant pliuralistinę teoriją kaip artimesnę tikrovei, teisinio santykio objektas gali būti apibrėžtas kaip išorinio pasaulio reiškinys, galintis patenkinti įgalioto asmens interesą ir pasireiškiantis daikto, slaugos, dvasinės kūrybos produkto pavida lu ar asmeninė nemateriali nauda, dėl kurios teisinio santykio subjektai veikia pagal savo įstatymines teises ir pareigas.
Kategorija „teisinio santykio objekts“ turėtų būti atskirta nuo kategorijos „teisės objekts“. Teisės objektas suprantamas kaip društvena sfera veikiama teisinės įtakos. Teisės objekts – visuomeniniai santykiai, kuriuos reguliuoja normų (taisyklių) sistema. Teisinio santykio objektas yra įvairios naudos, kurias siekia gauti įgalioti subjektai, tai būsenos, kurių jie siekia, tokio elgesio jie tikisi iš įpareigotųjų subjektų ir pan.
Taigi teisinio santykio objekts turėtų būti suprantamas kaip kažkas, dėl ko teisinius santykius sudaro teisės subjektai, o būtent tos materialinės ir dvasinės naudos, kurių teikimas ir naudojimas tenkina tos teisinių santykių šalies interesus.
Teisinio santykio objekto samprata
Teisinių santykių struktūra susideda iš keturių elementų: galimybė, subjektas, pareiga ir objektas.
Objektas teisiniai santykiai yra tai, į ką yra nukreiptos teisinių santykių subjektų teisės ir pareigos, ir apie tai, ką jie sudaro teisiniuose santykiuose.
Žmonės dalyvauja tam tikruose teisiniuose santykiuose siekiant patenkinti savo asmeninius interesus. Šio tikslo siekimas atsiranda per teises ir pareigas, kurios užtikrina tam tikros naudos gavimą.
Savininkui subjektyvioji teisė suteikiama galimybė ką nors turėti ir valdyti bei pretenduoti į kitų veiksmus ir elgtis tam tikru būdu. Visa tai patenka į koncepciją objekti.
komentirati
Taigi teisinio santykio objektas yra tas, kuriam jis atsiranda. Jeigu teisės objektu laikomi visuomeniniai santykiai, kurie yra reguliavimo subjektas ir kuriems reikalingas šis reguliavimas, tai teisinio santykio objekts jau yra kažkas konkretaus, socialinių santykių elementas, specifinė jų dalis, dėl kurios subjektai y ra sprendžiami dėl teisinio reguliavimo. teisiniai santykiai sąveikauja tarpusavyje ir kokie subjektyvūs Juridinės teisės ir piliečių pareigas.
Priklausomai nuo teisinių santykių pobūdžio ir rūšių, objekti gali būti:
- materijalinės gėrybės, kuri apima daiktus, objektus ir vertybes. Jos daugiausia būdingos civiliniams ir turtiniams teisiniams santykiams: įkeitimas, keitimas, pirkimas-pardavimas, saugojimas, testamentas;
- nematerialią naudą, pavyzdžiui, gyvybė, sveikata, garbė ir orumas, laisvė, saugumas ir vientisumas. Šios lengvatos būdingos baudžiamiesiems ir procesiniams teisiniams santykiams;
- tiriamųjų elgesys, jų veiksmai, įvairių rūšių paslaugų teikimas ir jų rezultati. Šie teisiniai santykiai daugiausia susideda iš normų administracinė teisė vadybos, vartotojų paslaugų ir ekonominės veiklos srityse;
- žmonių dvasinės kūrybos produktai: literatūros, meno, tapybos, muzikos kūriniai, moksliniai atradimai, išradimai ir racionalizavimo pasiūlymai;
- vertybiniai popieriai ir oficialius documentus: obligacijos, akcijos, vekseliai, lutrijos bilietai, diplomai, pažymėjimai ir pasai. Visa tai gali tapti teisinių santykių, atsirandančių praradus, atkuriant ir įregistravus dublikatus, objektu.
Žemiau pateikta teisinių santykių objectų rūšių schema (1 pav.).
1 pav. Teisinių santykių objektų rūšys
1 tjestenina
Umjetnost. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 128 straipsnis pateikia aiškų sąrašąįvairių tipų objektų pilietine teises
. Ir str. 129 teigiama, kad taip pat yra iš apyvartos išimtų objektų (branduolinis ginklas, kosminės technologijos) ir ribotai apyvartoje esančių objektų (žemė, naudingosios iškasenos ir kt.).
Teisinio santykio objekto supratimo požiūriai Yra du teisinių santykių objekto supratimo būdai: monistinis Ir.
pliuralistinė 1. Monistinis požiūris.
Monistinės teorijos esmė ta, kad teisinių santykių objekts yra subjektų elgesys ir faktiniai santykiai, kuriems daro įtaką teisė, nes būtent teisinių santykių subjektų veiksmai gali būti paval dūs teisės normų kontrole ir yra žimoni ų elgesys, galintis reaguoti į įstatymų įtaką. Ova teorija yra realistiškesnė ir dauguma mokslininkų yra jos šalininkai. Ova teorija teisinių santykių objektus skirsto į: materialines ir nematerialiąsias gėrybes, kultūros vertybes, vertybinius popierius ir subjektų elgesį. Asmuo kaip toks nėra teisinių santykių objects, o veikia tik kaip teisinių santykių subjektas.
