Ieškinio pareiškimai      2020 10 07

Confidencialios korespondencijos atskleidimas. Asmeninio susirašinėjimo slaptumo baudžiamosios teisinės apsaugos teoriniai aspektai Kokia yra politinė teisė į susirašinėjimo paslaptį?

Svetainės paieška U Rusijos teisės aktai nėra vienodo įstatymo privatumas

ir asmeninė erdvė. Šiuos klausimus reglamentuoja Rusijos Federacijos Konstitucijos, baudžiamojo ir civilinio kodekso nuostatos. Svarstant privataus gyvenimo teisinius aspektus, atkreiptinas dėmesys į atitinkamus šių dokumentų straipsnius.

  • Asmeninio gyvenimo įstatymą atspindi šios nuostatos:;
  • Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis 152 straipsnio 2 dalis Civilinis codeksas RF
  • dėl privatumo apsaugos; Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis

Asmeninio gyvenimo įstatymą atspindi šios nuostatos: apie žmogaus neliečiamumo pažeidimą. apibrėžia asmens teisę į neliečiamybę, asmenines ir šeimos paslaptis, taip pat į jo garbės ir gero vardo apsaugą. Uši koncepcija

korespondencijos ir telefoninių pokalbių, taip pat kitų asmeninio pobūdžio žinučių konfidencialumas yra įtrauktas. Konstitucija numato, kad šios teisės apribojimai gali būti nustatyti tik teismo sprendimu. Civilni kodeks 152.2 straipsnyje

  • apibrėžia šiuos privataus gyvenimo neliečiamumo ir apsaugos aspektus:
  • be piliečio sutikimo neleidžiama rinkti ir saugoti informacijos apie jo kilmę, gyvenamąją ar buvimo vietą, asmenines ar šeimos paslaptis ir kitus privataus gyvenimo aspektus, jeigu įstatymai nenustato kitaip;
  • rinkti ir saugoti informaciją, taip pat ją naudoti ir skleisti valstybės ar visuomenės interesais, taip pat tais atvejais, kai pilietis prieš tai davė sutikimą tokiems veiksmams;
  • piktnaudžiavimas neteisėtai gauta informacija ir vientisumo pažeidimas yra ir informacijos įtraukimas į mokslo, meno ar literatūros kūrinius, jeigu buvo pažeisti piliečio interesai ir teisės;
  • jeigu neteisėtai gauta informacija yra informacijos laikmenose, tai pagal asmeninės erdvės neliečiamumo įstatymą pilietis turi teisę reikalauti per teismą pašalinti visą informaciją ir jos laikmenas;

Laikytis mirusio piliečio privatumo apsaugos gali reikalauti jo vaikai, tėvai ar sutuoktinis. Baudžiamojo kodekso 137 str

  • atsakomybė už neteisėtą informacijos apie piliečio asmeninį ar šeimos gyvenimą rinkimą ir skleidimą, atsižvelgiant į jos skleidimą viešose kalbose ar kitais informacijos atskleidimo būdais;
  • atsakomybė už tuos pačius veiksmus, tačiau kai pareigūnas naudojasi tarnybine padėtimi, reglamentuojama atskirai;
  • atsakomybė už nepilnamečio, patyrusio moralinę ar fizinę žalą dėl neteisėtų veiksmų, asmeninės erdvės ir neliečiamybės pažeidimą.

Šios nuostatos apibrėžia pagrindinę konstitucinę piliečio teisę – bet kokią informaciją, sudarančią jo asmeninio ar šeimos gyvenimo paslaptį, saugo neliečiamumo įstatymas. Tai gali būti atskleista tik asmeniui sutikus arba teismo sprendimu.

Parsisiųsti įstatymo tekstą dėl asmeninės erdvės

Atsisiųskite privatumo pareiškimus Pagal įstatymus galite naudoti šias nuorodas:

  • Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis -;
  • Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152 straipsnio 2 dalis;
  • Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis - .

Dokumentai pateikiami naujausi leidimai su dabartiniais pakeitimais nuo 2017 m. rugpjūčio mėn. Prašome pranešti apie visus pažeidimus pagal.

Susirašinėjimo pažeidimas ar kito konfidencialaus keitimosi informacije būdo pažeidimas turėtų būti suprantamas neteisėta trečiosios šalies prieiga prie vieno asmens kitam asmeniui perduodamų duomenų.

Nustačius pažeidimą, jie skiriami vadovaujantis 2005 m. 138.

Pagal Nepatvirtintas prisijungimas reikia suprasti:

  • savijen vieno iš keitimosi informacija proceso dalyvių leidimo peržiūrėti neturėjimas;
  • nebuvimas teisminis pagrindas susipažinti su kitų asmenų susirašinėjimu.

PITA teisinę reikšmę Straipsnyje bus aptarta Rusijos Federacijos nacionalinių baudžiamųjų įstatymų korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ar kitų pranešimų slaptumo pažeidimo sudėtis.

Asmeninė korespondencija

Neteisėta prieiga prie asmeninės informacijos, esančios asmeninius asmeninius laiškus/žinutes/el, išsiųstas kitam privačiam asmeniui / iš kito asmens. paštu, mobiliojo ryšio(SMS, mms) ili putem interneta (po okladi na društvenim mrežama, Skype, Asya).

Pokalbis telefonu

Nepatvirtintas prisijungimas su telefoninių pokalbių, įskaitant tarpmiestinius, turiniu, naudojant lygiagretųjį telefoną arba prijungiant specializuotus įrenginius prie tinklo, įrašant pokalbius į bet kurią laikmeną.

Pašto žinutė

Neleistina laiškų, telegramų, sekogramų peržiūra pranešimus, išsiųstus kitam asmeniui, prieš arba po to, kai adresatas perskaitė pranešimo turinį.

Neteisėta prieiga prie informacijos, perduodamos naudojantis telegrafo linijų galimybėmis.

Nusikaltimų analiza

Kuriuo momentu korespondencijos konfidencialumo pažeidimas pagrįstai laikomas baigtu? Nusikaltimas laikomas padarytu, jeigu pažeidėjas perskaitė bet kokio tipo žinutės turinį.

Susipažinimas be leidimo su privačių asmenų vieni kitiems bet kokiu būdu perduodamų pranešimų informaciniu turiniu, yra nusikaltimas, nes pažeidžia Rusijos Federacijos piliečio konstitucines teises (23 straipsnio 2 dalis).

Nusikaltimas – formalus. Objektas: piliečio teisė neatskleisti korespondencijos, pranešimų, gautų mobiliuoju, telegrafo ryšiu, interneto galimybėmis, informacijos turinio.

Objektyvioji pusė: susipažinimas su žinučių, bet kokiu būdu perduodamų iš vieno privataus asmens kitam, turiniu. Ne visai už asmenų susirašinėjimą teisės pažeidėjų laisvę ribojančiose institucijose.

Informacijos dydis nėra veiksnys, turintis įtakos bausmės laipsnį.

Predmet: žmogus, pasiekęs šešiolikos metų amžiaus.

Subjektyvioji pusė: Tyčios buvimas. Be leidimo susipažinęs su svetima asmenine informacije, asmuo supranta, kad elgiasi neteisėtai.

Kriminalinės-teisinės savybės: pažeidimas konstitucinė teisė Kitas vyras asmuo, sulaukęs šešiolikos metų, veikė tyčia, procese panaudojo arba nenaudojo specialiųjų priemonių.

Kvalifikacinės savybės

Sąmoningas suvokimas su kieno nors kito susirašinėjimo/telefoninių pokalbių/bet kokio pobūdžio žinučių turiniu, negavus vieno iš bendravimo dalyvių ar teisminės institucijos leidimo.

Nusikaltimo faktas patvirtinamas buvo nuteistas už neteisėtą prieigą prije asmeninės informacijos. Asmenys, sulaukę šešiolikos metų ir vyresni, baudžiami.

Panasus nusikaltimas padarė pareigūnas kuris pasinaudojo asmenine įtaka ar turima įranga, padedančia gauti slaptą informacijaą, reiškia didinant bausmės laipsnį.

Bausmė ir atsakomybė

Korespondencijos konfidencialumo pažeidimas neoficialus baudžiama:

  • iki 8000 rub.;
  • darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydžio bauda iki 6 mėnesių;
  • iki 360 valandų;
  • (iki metų).

Korespondencijos konfidencialumo pažeidimas pareigūnas baudžiama:

  • bauda nuo 100 ili 300 tūkstančių rublių;
  • darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydžio bauda nuo vienerių iki dvejų metų;
  • teisės dirbti tam tikros rūšies veiklą, atėmimas 2-5 metams;
  • privalomas darbas (iki 480 val.);
  • priverstinis darbas (iki 4 metų);
  • (ima 4 mjeseca);
  • (od 4 mjeseca).

Jei sugautas nelegaliai įrangos gamyba/pirkimas/pardavimas įsigyti Povjerljive informacije , yra baudžiami pagal 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 h 2 str.

  • skirti baudą iki 200 tūkstančių rublių;
  • darbo užmokesčio ir kitų pajamų dydžio bauda iki 18 mėnesių;
  • laisvės apribojimas (iki 4 metų);
  • priverstinis darbas (iki 4 metų) su teisės atėmimu tam tikra veikla(iki 3 metų)/ be teisių atėmimo;
  • laisvės atėmimu (iki 4 metų) atimant teisę užsiimti tam tikros rūšies veikla (iki 3 metų) / be teisės atėmimo.

Maksimalna bauda dėl telefoninių pokalbių slaptumo pažeidimo nustato teismas, atsižvelgdamas į CPK nuostatas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str., ir atsižvelgiant į nusikalstamą veiką padariusio asmens motyvus ir jo padarymo sąlygas.

Pavyzdžiai iš teismų praktikos

1 atvejis

Įmonė pasamdė darbuotoją, kuris stebėtų bet kokią ateinančią/siunčiamą informaciją po įmonės el.

Veiklos metu Buvo nulaužtas vieno iš darbuotojų asmeninis ne įmonės el Organizacija, po kurios buvo nustatyta, kad jis išdavė prekybos paslaptisįmonės konkurentai.

Bylos nagrinėjimo metu nebuvo atsižvelgta į duomenis, gautus įsilaužus į atsakovo elektroninį paštą, nes teisėto leidimo juos gauti nebuvo.

2 atvejisa

Telekomunikacijų įmonės darbuotojas už atlygį teikė informaciją apie piliečių telefono ryšius. Teismas paskyrė bausmę Privalomas Darbas(400 valendų).

3 atvejis

Vedamas pavydo, pilietis sugebėjo susipažinti su laiškų turiniu registruotame el. buvusi žmona vyras, jos puslapis Socialinis tinklas. Prieš nuteisdamas už nusikaltimą kaltininkas pakartotinai gavo nukentėjusiojo asmens duomenis. Teismo sprendimu kaltinamajai buvo skirta 24,000 rublių bauda, ​​​​be to, ji įpareigota sumokėti. pinigine kompenzacija 10 000 rubalja nukentėjusiajam.

Netgi skaitant trumpąją SMS žinutę, kuri įstatymo požiūriu nėra skirta tau yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. Ir nesvarbu kiek šeimos santykiai su savo veidu asmeninė "teritorija" kurį pažeidžiate.

Jei norite, jei esate užkluptas žiūrint duomenis, kurie nėra skirti jums, asmuo turi teisę pareikšti ieškinį dėl tokio smalsumo demonstravimo.

Budite to, teismas 99% atvejų bus įžeisto asmens pusėje ir skirs bausmę. Už susirašinėjimo konfidencialumo pažeidimą baudžiama baudžiamoji atsakomybė.

Supratimas apie ypatingos asmeninės informacijos, kuri nėra plačiai viešinama, apsaugos būtinybę, egzistavo jau ankstyviausiuose teisės paminkluose. Šio pasirodymas teisės institutas siekia senovės laikus – tajgi, atgal Senovės Roma privatūs laiškai nebuvo atplėšiami net tais atvejais, kai susipažinimas su jais būtų naudingas teisingumui.

Umjetnost.

Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis skelbia kiekvieno žmogaus teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis. Šią nuostatą plėtoja ir atskleidžia kiekvieno asmens teisė į asmeninio susirašinėjimo (susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų) privatumą.

Baudžiamoji teisė, būdama apsauginė nacionalinės teisės šaka, naudoja specifinius metodus, kad apsaugotų asmens teises ir laisves, skelbiamas Rusijos Federacijos Konstitucijoje: 19 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis nustato atsakomybę uz nusikalstamus veiksmus, išreikštus pažeidžiant pirmiau minėtą teisę į asmeninio susirašinėjimo privatumą.

Nedelsdami išsiaiškinkime vieną svarbų dalyką, kaip suprasti asmeninio susirašinėjimo paslaptį.

Dispozicijoje str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis kalba apie „piliečių“ korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų slaptumą. Kita vertus, pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsniu, „kiekvienas turi teisę į korespondencijos, telefono pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą“. Pabrėžkime – “visi”, ir nebūtinai “pilietis”. Be to, JT tarptautinis žmogaus teisių ir laisvių standartas teigia, kadŠi teisė

priklauso bet kuriam asmeniui, nepaisant jo civilinės padėties: „Niekas negali būti savavališkai ar neteisėtai kišimasis į jo asmeninį ir šeimos gyvenimą, savavališkai ar neteisėtai kėsinamasi į. jo susirašinėjimo konfidencialumą“ (1966 m. gruodžio 19 d. Pilietinių ir politinių teisių pakto 17 straipsnis).

1950 m. lapkričio 4 d. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencije 17 pagal 1 str. 8 iš jų: „Kiekvienas turi teisę į tai, kad būtų gerbiamas jo privatus ir šeimos gyvenimas. ir susirašinėjimo paslaptys.” Atsižvelgiant į tai, kad Rusijos Federacijos Konstitucija turi tiesioginį poveikį, turi aukščiausią juridinę galią , yra tiesioginis baudžiamosios teisės šaltinis, taip pat pripažįsta normų prioritetą Tarptautinė teisė

Iš tiesų, jei teisės į korespondencijos privatumą subjektais pripažinsime tik „piliečius“, tai iš „nepiliečių“ ši asmeninė teisė bus formaliai atimta – ir tai tiesioginis prieštarauja aukščiau pamin ėtoms nuostatoms.

Dėl šios priežasties atrodo, kad nuoroda į 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis dėl „piliečių susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų slaptumo“ yra bent jau teisiškai neteisingas. Baudžiamoji teisė turėtų būti susijusi su teisių apsauga bet kuriam asmeniui savo asmeninės korespondencijos konfidencialumą nepriklausomai nuo civilinės būklės.

Pasteb? piliečio teisių“ apibrėžimu. 19

Kita vertus, kai kuriose publikacijose tebėra teiginys, kad tik „piliečiai“ turi teisę į korespondencijos povjerljivi. 20

Dar kart? pats ("gimimo faktas").

Beveik visi respondentai (95 proc.) mus palaikė šiuo teiginiu.

Dabar pabandysime pasiūlyti suprasti susirašinėjimo paslaptį kaip baudžiamosios teisės apsaugos objektą.

Sąvoka „asmeninio susirašinėjimo privatumas“ baudžiamojoje teisėje gali būti apibrėžta kategoriškai suprantant sąvoką „slaptas“ baudžiamojoje teisėje.

Rusų kalba „paslaptis“ tradiciškai reiškia „viską, kas paslėpta, nežinoma, nežinoma“, taip pat „kažkas slapta saugoma, kas nuo ko nors paslėpta“. Žodžio „paslaptis“ reikšmė šiuo metu suprantama beveik vienodai - „kažkas neišspręsto, dar nežinomo“ ir „kažkas paslėpto nuo kitų, ne visiems žinomo, paslaptis“.

Išskirkime pagrindines asmeninio susirašinėjimo slaptumo ypatybes.

1. Susirašinėjimo paslaptį sudaranti informacije turi būti privataus (asmeninio) pobūdžio. Privatus gyvenimas kaip socialinis reiškinys reiškia „fizinę ir dvasinę sritį, kurią valdo pats individas, ty laisva nuo išorinės nukreipiančios įtakos“. Ovo reiškia faktas, kad susirašinėjimo paslapties turinys gali būti vieno asmens (žmonių) kitam asmeniui (žmonėms) privačiai perduota informacija apie faktus, įvykius, reiškinius.

Vadinasi, korespondencijoje esanti informacije negali būti laikoma saugoma asmeninio susirašinėjimo paslaptimi. juridiniai asmenys, vyriausybinės agentūros. Taip pat nekalbama apie slaptumą susirašinėjant tarp asmenų, kaip privačių asmenų, ir juridinių asmenų, vyriausybines agentūras- su kitu.

Ar privataus ir juridinio asmens susirašinėjime gali būti konfidencialios informacijos? Valdiška organizacija)? Taip, žinoma, jie gali – kaip ir pačių juridinių asmenų ir (ar) vyriausybinių įstaigų susirašinėjime gali būti povjerljive informacije. Tačiau tokios informacijos negalima pavadinti „asmenine“, nes siunčiamos ir gaunamos asmeninės korespondencijos subjektais gali būti tik žmonės.

Svetainės paieška kitaip tokia informacije praranda savo asmeninį pobūdį ir negali būti saugoma korespondencijos paslaptis kaip asmeninė, neatimama bet kurio asmens teisė.

Šiuo atžvilgiu pažymime teisingą E. S. sprendimą. Tenchovas, nors ir turintis kiek kitokį pagrindimą nei mūsų: „piliečių susirašinėjimas ar derybos su valstybines paslaugas ar kitos organizacijos... nėra laikomos analizaojamo akto dalyku, nes šiais atvejais piliečio savo noru pranešta informacija nustoja būti paslaptimi.

2. Asmeniniame susirašinėjime esančios informacijos konfidencialumo pagrindas yra konstitucinė teisė į tokios korespondencijos slaptumo neliečiamumą, grindžiama pagrindiniais tarptautinės teisės principais ir normomis.

Iš pradžių teisėtą prieigą prie šios informacijos turi tik tie asmenys, kurie yra tiesiogiai susirašinėjimo dalyviai.

3. Neteisėta prieiga prie asmeninės korespondencijos konfidencialumo reiškia Neigiamos pasekmės joje dalyvaujantiems asmenims (tiek informacijos siuntėjams, tiek gavėjams).

Iš esmės tokios neigiamos pasekmės turi būti vertinamos kaip neteisėtas įsiveržimas į asmens privatų gyvenimą, saugomą įvairių teisės šakų.

Remdamiesi aukščiau pateiktomis prielaidomis, siūlome asmeninio susirašinėjimo paslaptį apibrėžti kaip įstatymų saugoma konfidencialaus pobūdžio informacije, kurią privatūs asmenys netiesiogiai perduoda vieni kitiems naudodami bet kokį informacijos perdavimo būdą.

Atkreipkite dėmesį, kad siūlomą apibrėžimą palaikė 65% mūsų respondentų.

Pagal susirašinėjimą tradiciškai supranta privačių asmenų vieni kitiems laiškus, rašytus ant popieriaus ranka arba rašomąja mašinėle (taip pat naudojant biuro įrangą – spausdintuvus), siunčiamus asmeniškai, per kurjerį ar paštu. Šiuo atveju korespondencijos gavėjai gali būti vienaskaita arba daugiskaita.

1995 m. sausio 20 d. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas „Dėl ryšių“ apibrėžia pašto komunikaciją kaip komunikacijos rūšį, kuri sudaro vieną gamybos ir technologinį kompleksą Usluga prijevoza priėmimo, apdorojimo, transportavimo, pristatymo (pristatymo) teikimas pašto siuntų, taip pat pervedimai paštu Pinigai.

Pagal paštu reiškia adresuotą rašytinę korespondenciją: pastarąją perduoda, priima, išduoda ir pristato ryšių įmonės, atsakingos už jos saugumą.

Nepoznato ą“. Prie šio klausimo grįšime vėliau, bet kol kas tik atkreipsime dėmesį į šį faktą.

Pokalbiai telefon reiškia žodinę informaciją, perduodamą telefonu. Valstybine kalba telefoniniai pokalbiai – tai abonentų pokalbiai (įskaitant vienpusį žodinės informacijos perdavimą, pavyzdžiui, į autoatsakiklį): viešojo telefono tinklo linijomis (vietiniu, tarpmiestiniu, tarptautiniu); padalinių ryšių tinklai, turintys prieigą prije viešųjų ryšių tinklų; skirti ryšių tinklai ne gamybos reikmėms; mobiliojo radijo telefono ryšio tinklai ir pasaulinės judriojo asmeninio palydovinio ryšio sistemos, skirtos teikti ryšio paslaugas plačiam vartotojų ratui.

Telegrafo žinutės- tai pranešimai, siunčiami per telegrafą - ryšio sistem, skirta pranešimų perdavimui per atstumą elektros energija per laidą ar radiją.

Tokio tipo komunikacija vykdoma per telegrafo operatorius, kurių vienas siunčia pranešimo tekstą, o kitas jį gauna. Pranešimas adresatą pasiekia popieriuje.

Štai kodėl str. 2 Federalinis įstatymas 1999 m. liepos 17 d. Rusijos Federacijos „Dėl pašto ryšių“ aiškiai nustatyta, kad „ryšio paslaptis yra korespondencijos, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų slaptumas, priklausantis pašto operatorių veiklai, kuris negali būti at skleistas be sutikimo. pašto paslaugų vartotojas“.

Šiuo metu žinomas (ir galimas asmeniniam susirašinėjimui) šių tipų jungtys, patenkančios į apibrėžimą "kita žinutė":

  • a) Puslapis yra ryšio būdas naudojant gaviklį. Gaviklis yra įrenginys, skirtas perduoti koduotą pranešimą per atstumą naudojant VHF dažnio signalus, konvertuojamus į textinę, skaitmeninę ar toninę informaciją.
  • b) SMS žinutės – tekstinės žinutės tarp korinio ryšio tinklų abonentų. Pranešimą galima siųsti per Mobilusis telefonas arba asmeninio kompiuterio į bet kurio korinio tinklo mobiliojo telefono numerį. Šio tipo pranešimai pašalina tarpininką ir taip suteikia didesnį privatumą nei pranešimų gaviklis.
  • c) Elektroninio pašto žinutės – žinutės, atkeliaujančios į virtualią pašto dėžutę, esančią pašto serveryje. Šio tipo pranešimams būdinga elektroninė pašto dėžutė, per kurią bendrauja interneto ir kitų elektroninių (telekomunikacijų) tinklų vartotojai. Jie turi galimybę keistis įvairaus dydžio elektroniniais pranešimais.
  • d) Pranešimai, gaunami per ICQ („interneto gaviklis“) - šio ryšio esmė yra dvipusis mažos apimties trumpųjų pranešimų perdavimas kompiuterių (telekomunikacijų) tinkluose.
  • e) Pranešimai, naudojami bendraujant pokalbiuose (įskaitant privačius pokalbius). Pokalbiai (pokalbiai) yra neriboto skaičiaus žmonių vienalaikis bendravimas ir apsikeitimas informacija kompiuteriniame (telekomunikacijų) tinkle – todėl neteisėta prieiga prie pokalbio neįmanoma, nes bet kuris interneto vartotojas gali bet kada prisijungti prie bet ku rio pokalbio. Išimtis yra privatus - pokalbio tipas arba sritis, kurioje paprastai bendrauja du žmonės, perduodama ir gaunama informacija turėtų būti nepasiekiama kitiems tinklo vartotojams.
  • e) Telefono žinutė- žinutė, kurios tekstas adresatui padiktuojamas telefonu. Telefono operatoriaus buvimas riboja patį tokios žinutės slaptumo neliečiamumą.
  • g) Pranešimas perduotas teletipu. Teletaipas yra tiesioginio spausdinimo įrenginys didelės rašomosios mašinėlės pavidalu, su kuriuo galite perduoti tekstą per atstumą, o teksto priėmimas atliekamas mechaniškai.
  • h) Fakso žinutė- vykdomas fakso ryšiu tarp abonentų telefono kanalais. Šiam ryšiui jums reikia telefakso aparato, aparato su nuskaitymo ir spausdinimo įrenginiu tokio tipo žinutėms.
  • i) Pranešimai naudojant teleksas. Teleksas yra abonentinis telegrafo ryšys, vykdomas naudojant telefono tinklą. Bet kuriuo paros metu per kelias sekundes, naudodamiesi palydoviniais kanalis ir SOVAM TELEPORT elektroninio pašto sistemis, galite keistis informacija iš savo asmeninio kompiuterio su partneriais bet kurioje pasaulio vietoje.

Taigi „kita komunikacija“ yra bet kokia korespondencija, kuri nėra susirašinėjimas, pokalbiai telefon, pašto ar telegrafo pranešimai, siunčiami paštu, elektroninio ryšio ar kitomis priemonėmis.

Visų pirma tai gali būti pašto pinigų pervedimas, t.y. Federalinė pašto tarnyba, skirta lėšų priėmimui, apdorojimui, transportavimui (perdavimui), pristatymui (pristatymui).

Žinoma, pateiktas „kitų žinučių“ sąrašas nėra ir negali būti baigtinis dėl gana sparčios mokslinės ir techninės minties raidos bei naujų komunikacijos tipų atsiradimo galimybės. Pastaba: književnost mo galimybę.

Apsvarsčius informacijos, kuri yra asmeninis susirašinėjimas, perdavimo būdus, reikėtų pasilikti prie kelių preliminarių išvadų.

1. Su pakeitimais, 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnis nustato keletą būdų (metodų), kuriais perduodama povjerljive informacije, kuri yra asmeninio susirašinėjimo paslaptis.

Kai kurie apibrėžimai gali iš dalia sutapti vienas su kitu („korespondencijos slaptumas“, ar „pašto žinutės slapt“.) umas“ pažeidžiamas.

Iš tiesų susirašinėjimas įmanomas egzotiškais būdais - pavyzdžiui, “balandžių paštu”; ir šiuo atveju iškyla nelengvas klausimas dėl trečiojo asmens, susipažinusio su adreso laiško turiniu, atsakomybės, pas kurią „per klaidą“ atskrido balandis su žinute kitam asmeniui.

Aišku, kad toks samprotavimas gali sukelti šypseną, tačiau šios aplinkybės negalima tiesiog „nuleisti“. Galite pateikti dar labiau spekuliatyvų (o kartu ir linksmą) tikslinių (!) žinučių siuntimo buteliuose pavyzdį.

2. Asmeninės korespondencijos perdavimo priemonių sąrašas nėra baigtinis ("kiti pranešimai"). Visai tikėtina, kad artimiausiu metu atsiras naujų informacijos perdavimo priemonių. Be to, negalime atmesti galimybės, kad artimiausiu metu išnyks kai kurios tradicinės informacijos perdavimo priemonės. O keisti baudžiamosios teisės normos formuluotę, kad atitiktų mokslo ir technikos pažangą, vargu ar tikslinga - įstatymas turi turėti savotišką „numatymo“ momentą.

Be to, vienas iš teisėkūros technologijos principų yra baudžiamosios teisės normos konstravimo ekonomiškumas, kurio vargu ar bus pakankamai laikomasi BPK 1 dlies dispozicijoje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str.

3. Bet kuriuo atveju uz asmeninio susirašinėjimo paslapties pažeidimą turėtų būti nustatyta baudžiamoji atsakomybė – tokios konfidencialios informacijos perdavimo būdas nėra lemiamas. Tai, kaip minėta, nurodo ir Pilietinių ir politinių teisių paktas, ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija.

Pažymėtina, kad daugelyje sprendimų Europos teismasžmogaus teisės taip pat teigia, kad nesvarbu, koks konfidencialios informacijos perdavimo būdas buvo pažeistas – esminę reikšmę turi tai, kad asmens asmeninio susirašinėjimo pažeista.

Manome, kad meno pavadinimaš. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. ir 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnyje turėtų būti ne sąrašas būdų, kaip pažeisti asmeninio susirašinėjimo paslaptį (pažeidžiant susirašinėjimo, derybų, ių slaptumą), o suformuluotas. tokiu būdu: “Neteisėtas asmens korespondencijos konfidencialumo pažeidimas.”

Siūlydami tokius apibrėžimus, sutinkame su T.A. Lesniewski-Kostareva, kad „sąrašai tik sugriauna apibrėžimą ir padidina atotrūkio riziką“. Atkreipkime dėmesį, kad siūlomas 1 str. 1 dalies pavadinimo ir išdėstymo pakeitimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. palaikė beveik 60% mūsų apklaustųjų.

Dabar panagrinėkime asmeninio susirašinėjimo teisės į privatumą supratimo problemą kaip baudžiamosios teisinės apsaugos objektą.

Darbuotojas ir darbdavys bendravo per socialinį tinklą arba momentinių žinučių pokalbius. Vienas iš pašnekovų internete paskelbė šio susirašinėjimo ekrano kopijas. Ar galite už tai atsakyti?
Iš karto patikslinkime vieną dalyką. Ar šiame susirašinėjime yra informacijos, kuri gali būti asmeninė ar šeimos paslaptis? Jei taip, tai yra neteisėta ir baudžiama baudžiamąja tvarka – atsakomybė numatyta BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.
Ne, vyksta susirašinėjimas darbo reikalais, nieko asmeniško. Galbūt tai susiję su str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. dėl korespondencijos konfidencialumo pažeidimo?

Naudinga žinoti, kad jei pareiškiate ieškinį dėl garbės, orumo ir dalykinės reputacijos gynimo, tuomet nagrinėdami tokias bylas teisėjai vadovaujasi. Piliečių garbę ir orumą ar piliečių ir juridinių asmenų dalykinę reputaciją diskredituojančios informacijos skleidimas apibrėžiamas kaip „tokios informacijos skelbimas spaudoje, transliavimas per radiją ir televiziją, mas žinių laidose ir kitomis priemonėmis“. žiniasklaida, platinimas internete, taip pat naudojant kitas telekomunikacijų priemones, pateiktas paslaugų charakteristikos, viešos kalbos, pareiškimai adresuoti pareigūnai, arba vienokia ar kitokia forma, įskaitant žodinį, pranešimą bent vienam asmeniui.

Jei kyla pavojus, kad dėl paskelbtos korespondencijos bus pažeista kažkieno garbė ar orumas (dažniausiai asmenys) arba Verslo reputacija(dažniausiai juridiniai asmenys), tada už tai baudžiama. Jei ne, tai korespondencijos skelbimas internete yra asmeninės atsakomybės ir moralės sfera, bet ne teisėta.

Natalija Jakimovskaja