Svetainės paieška

Ali užliejimo bylas veda advokatas Aleksandras Sokolovas.

Sokolovas Aleksandras Iljičius - advokatas civilinėse bylose

Specijalizacija: Civilinės bylos Specijalizacija (pagrindinė):

Ginčai dėl būsto, susiję su paveldėjimu, sutuoktinių turto padalijimu, žalos atlyginimu po potvynio, gaisro, skolų išieškojimo, ginčai dėl būsto ir komunalinių paslaugų bei su į monėmis ir kt.)

Daugiau nei 15 metų patirtis.

El. paštas paštu: sokolov@site Paslaugos teikiamos raktų principu. Į teisines paslaugas įeina dalyvavimas apeliacinės instancijos teismas . Visos teisinės išlaidos, įskaitant legalios paslaugos

išieškota iš atsakovo.

Tai yra, jeigu atsakovas skundžia teismo sprendimą arba jį apskundžia, mūsų dalyvavimas nagrinėjant bylą apeliacinėje instancijoje įskaičiuojamas į kainą.

Taigi, mūsų paslaugos teikiamos „iki raktų“ principu, visa apimtimi. Paslaugos apima vize:
teisinė pagalba - atstovauti savo interesams visose administracinėse institucijose,,
valdymo įmonė
- pagalba ir dalyvavimas rengiant ataskaitą ir atliekant patikrinimą,
- ikiteisminis ginčo sprendimas,
- bendravimas su ekspertais rengiant padarytos žalos išlaidų ataskaitą,
- dokumentų pateikimui teismui paruošimas;
- kreiptis į teismą, dalyvauti visuose teismo posėdžiuose iki teismo sprendimo priėmimo,

- teismo sprendimo ir vykdomojo rašto gavimas. Visi teisines išlaidas

įlankos byloje, pavyzdžiui, apmokėjimas už atkūrimo remonto išlaidų protokolo surašymą, valstybės rinkliavos sumokėjimas teismui ir kitos su byla susijusios išlaidos, taip pat išlaidos už teisines pa slaugas išieškomos iš Atsakovo 2012 m. viza byla.

Ką reikia žinoti apie įlanką:

Pirmieji žingsniai užliejant butą: Paskambinkite į Valdymo įmonės valdymo kambarį arba pagalbos tarnyba
ir pranešti apie įlanką.

Valdymo įmonės mechanikas privalo nedelsdamas uždaryti stovą namo rūsyje, kad sustabdytų potvynį, kol bus nustatytos potvynio priežastys ir pašalintas gedimas ar nuotėkis. Pašalinus potvynio priežastį, kreipiamės į Valdymo įmonę su prašymu atlikti patikrinimą ir. SVARBU: Įlankos aktą rengia tik Valdymo įmonė. Patikrinkite, Kas Yra Jūsų Namo Valdymo įmonė, Tai Gali Būti, Pavyzdžiui, Namų Savininkų Bendrija, Būsto Kooperatyvas, jūsų Valstybinės į VALIUDSINS Monė Dez.

Veikti buto įlankoje-dauguma svarbus dokumenti, kurio pagrindu ateityje bus atliekami visi žalos atlyginimo skaičiavimai. Todėl protokolo surašymas turi būti imamasi su visa atsakomybe ir jame turi būti atspindėta visa turtui padaryta žala, taip pat nurodoma potvynio priežastis ir nustatomas potvynio kaltininkas.

Akto rengimo etape visiems nukentėjusiems asmenims patariu kreiptis pagalbos į teisininką, kad jis iš pradžių būtų surašytas jūsų naudai, nes dažnai potvynio kaltininkas gali būti šį aktą šanti Valdymo įmonė ir jį reng damas gali sąmoningai parengti savo naudai, kad išvengtų atsakomybės. Taip pat svarbu, kad aktas būtų surašytas teisingai, jei butas yra apdraustas nuo žalos.

Įlankos kaltininkas:

Įlankos kaltininkas gali būti:
- Jūsų kaimynai;
- Valdymo įmonė;

Žalos objektai:

Buto vidaus apdaila;
- baldai, daiktai ir buitinė technika;

Žalos įvertimas:

Norint atlyginti įlankos padarytą žalą, pirmiausia reikia ją įvertinti, tai yra piniginiu būdu įvertinti veiksmus, kuriuos reikia atlikti norint atlikti remontą ir grąžinti turtą į pradinę būklę. Žalos įvertinimas turi būti nurodytas dokumentuose ir patvirtintas šiuos dokumentus surašiusio asmens (tai gali būti nepriklausomo vertintojo ataskaita, sąmata ir pan.).

Vadovaugantis str. 1064 Civilinis codeksas RF (Rusijos Federacijos civilinis kodeksas), buto užliejimas yra žala, padaryta piliečio asmeniui ar turtui, taip pat žala juridinio asmens turtui, kurią padaręs asmuo turi atlyginti visą žalą. žalą.

Pagrindiniai dokumentai, reikalingi norint kreiptis į teismą:

1. Buto apžiūros aktas (paprastai surašomas Valdymo įmonės).

2. Žalos, padarytos užliejus butą, dydžio ataskaita (sudarė Vertinimo įmonė).

Nagrinėju bylas dėl žalos, padarytos butui dėl potvynio ar gaisro, atlyginimo Maskvos ir regiono teismuose.

Teisinės pagalbos už buto užliejimo padarytą žalą atlyginimo kaina yra fiksuota ir siekia 40,000 rublių.

Nagrinėdamas jūsų bylą teisme, advokatas:

• surašo ieškinio pareiškimą ir pateikia jį teismui
• renka įrodymus
• dalyvauja visuose teismo posėdžiuose iki teismo sprendimo priėmimo
• priima į tavo rankas ir perduoda tau įvestą juridinę galią teismo sprendimą
• Teikia prašymus dėl teisminės statybos ir techninės ekspertizės skyrimo

Jūsų prašymu teismo procesas atsitinka be jūsų dalyvavimo, jums nereikės kreiptis į teismą, aš viską padarysiu už jus pagal įgaliojimą.

Darbų, teikiančių teisinę pagalbą atlyginant žalą, padarytą užliejus butą, apimtis apima priemonių kompleksą, pradedant konzultacija Ši problem ir kompilacija ieškinio pareiškimas, iki teismo priimto teismo sprendimo gavimo.

Bylos nagrinėjimo metu su Jumis susitariama dėl pozicijos byloje, taip pat pateikiama jos nagrinėjimo eigos ataskaita. Pasibaigus dėklei, jei pageidaujate, galite gauti visą bylos medžiagą į savo rankas.

Jeigu Jus domina pasiūlymas suteikti Jums teisinę pagalbą dėl buto užliejimo padarytos žalos atlyginimo, galite susisiekti su manimi telefonu ir atvykti į biurą konsultacijai.

Teikdami teisinę pagalbą labai dažnai klijentai manęs klausia – ar mums reikia advokato? Ar išleisti pinigus ar patys susitvarkysime teisme?

Į tokius klausimus visada atsakau: prieš kreipdamiesi pagalbos į advokatą, nuspręskite patys, ar jums reikalinga kvalifikuoto specialisto teisinė pagalba, ar turite pakankamai žinių Civilinė teisė ir civilinis procesas.

Butų užliejimo reikalai – mano specialybė. Mes atlyginsime visas padarytos žalos išlaidas.

Savo vardu galiu tik pridurti, kad, remiantis nusistovėjusia teismų praktika, asmenys, neturintys pakankamai teisinių žinių, kartais imasi rimtų veiksmų. teisingumo klaidas, Kurios Kartais Sukelia Neigiamas Pasekmes Net IR AKIVAZII LAIMėTOSE BYLOSE, O NORINT ATKURTI TEISINGUMą IR PASIEKTI Norimą Resultą, Vėliau Reikia įdėtėti Tris Kart US Daugiau Pastangų, Nei Reikėjo Iš Pat Pradžių. Mano klientai neužsiima „teisėtu savigyda“.

Primenu, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso normas bylinėjimosi išlaidos ir išlaidos byloje išieškomos iš pralaimėjusios šalies.

Kodėl klijentai savo bylas patiki Maskvos advokatų kontoros advokatams ir advokatams?

PATIRTIS IR KVALIFIKACIJOS
Esame sukaupę didelę patirtį nagrinėjant ginčus ikiteisminiame tyrime, taip pat nagrinėjant bylas teismuose. Bylas nagrinėja profesionalūs teisininkai ir advokatai. Mūsų organizacija yra Teisininkų kolegija, o mūsų veikla atitinka federalinį įstatymą „Dėl advokatūros ir teisinės veiklos Rusijoje“, priešingai nei įprastos LLC ir teisiniai centrai, kurių niekas controlliuoja.

STRATEGINIS POŽIŪRIS
Advokatai ir Advokatai analizaoja kiekvieną atvejį ir tiria teismų praktiką. Ovi metodi leidžia sukurti individualią gynybos strategiją konkrečiam atvejui. Aukšta kvalifikacija ir profesionalumas leidžia gauti tinkamos kokybės paslaugą.

PATOGUMAS DARBE
Mūsų biuras yra pačiame Maskvos centre, Tverskaya gatvėje, pėsčiomis nuo metro, todėl galime greitai reaguoti ir išspręsti netikėtas problems.

SĄŽININGUMAS IR ATVIRUMAS
Matote tikrus teisininkų ir advokatų contactus ir galite su jais susisiekti tiesiogiai, skirtingai nuo kitų pasiūlymų, tokių kaip: Gaukite nemokamą konsultaciją arba užsisakykite perskambinimą. Jeigu įvertinę situaciją suprantame, kad byla akivaizdžiai pralaimėjusi, iš karto atvirai apie tai pasikalbame. Mes neprimename paslaugos, jei jos nereikia.

SU MUS PATOGU
Patikėdami mums nagrinėti bylą teisme, galite pasirinkti nedalyvauti teismo posėdžiuose, sutaupysite savo laiką ir pinigus ir galiausiai gausite galutinį rezultatą.

Virš mūsų buto esančiame bute plyšo šildymo stovas. Dėl to mūsų butas buvo užtvindytas. Aukščiau esantys kaimynai mano, kad tai ne jų kaltė, nes yra šildymo stovas bendra nuosavybė savininkai, o valdymo įmonė atsako už jo būklę. Valdymo įmonė taip pat atsisako atsakomybės už žalą, manydama, kad kalti patys savininkai. Kas teisus?

Atsakymas. Šildymo stovo plyšimas, šildymo radiatoriaus plyšimas (jei jis neturi uždarymo įtaisų, tai taip pat yra bendra savininkų nuosavybė), vamzdyno nesandarus, namo stogo nuotėkis - tai tik keli valdymo įmonės bend ros savininkų nuosavyb ės „priežiūros“ atvejai. Rezultatas – buto užtvindymas, padaroma materialinė žala, kurią valdymo įmonė turės atlyginti, jei neįrodys, kad ji nėra kalta dėl to, kas įvyko.

Kitoje byloje teismas tenkino gyvenamosios patalpos nuomininko reikalavimus išieškoti iš valdymo įmonės žalą, padarytą dėl buto užliejimo, atsiradusio dėl buto šildymo radiatoriaus plyšimo „iš viršaus “. “.
Teismas nurodė, kad bendrojoje nuosavybėje yra bendra namo šildymo sistem, kurioje, be kita ko, yra stovai, šildymo elementai ir kiti tinkluose esantys įrenginiai.
Valdymo įmonei neužtikrinus tinkamos bendros nuosavybės priežiūros, ieškovei padaryta žala yra išieškotina, nes konstatuotas kaltas valdymo įmonės neveikimas.
Teismas padarė išvadą, kad šildymo radiatorius yra bendroji savininkų nuosavybė, nes iš Rusijos Federacijos teisės aktų nuostatų analizės matyti, kad šildymo elementai (radiatoriai), esantys butų viduje, nesant. išjungimo įtaisų, yra bendroji dalis MKD nuosavybė. (Archangelsko apygardos teismo 2013-07-01 apeliacinė nutartis byloje Nr.33-3805/13)

Ieškovų butas buvo užlietas dėl aukščiau esančiame bute nutekėjo vamzdynas

Teismas tenkino ieškovų reikalavimus – išieškojo iš valdymo įmonės padarytą turtinę žalą, kadangi buvo nustatyta, kad buto šildymo sistema. tokiu atveju reiškia bendrą namo patalpų savininkų nuosavybę, nes bute esantys radiatoriai ir vamzdžiai į juos neturi uždarymo įtaisų, todėl negali būti išmontuojami nepažeidžiant visos namo vidaus šildymo . (

Sunku rasti daugiaaukščio namo gyventoją, kuris nesusidurtų su komunalinėmis problemomis. Butų užliejimas yra vienas dažniausių. Be to, šioje situacijeje galite lengvai atsidurti ir kaip potvynio kaltininkas, ir kaip auka. Tokios bėdos automatiškai pareikalauja didelių materialinių išlaidų, susijusių su remontu ir kitų potvynio padarinių likvidavimu.

Gerai, jei turtas ar asmuo (nukentėjusysis ar kaltininkas) yra apdraustas nuo tokių situacijų, tai žalos, padarytos užliejus butą, atlyginimas neužguls kaip sunki našta ant vieno žmogaus, šeimos, įmonės pe čių, o jei ne? Taip yra būtent todėl, kad užlieja butą finansinė atsakomybė, konflikto šalims gali būti labai sunku susitarti ir tokių situacijų sprendimas labai dažnai baigiasi teisme.

Asmuo, kaltas dėl žalos padarymo, privalo visiškai atlyginti turtinę žalą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1064 straipsnio II dalis). Išskyrus materijalinės žalos Jeigu butas užlietas, ieškovas turi teisę reikalauti.

Prieštaringi klausimai

Arbitražo praktika nurodo, kad labiausiai prieštaringi veiksniai sprendžiant tokius konfliktus yra šie:

• Už potvynį atsakingo asmens nustatymas;
• Padarytos žalos teisingo dydžio nustatymas.

Todėl, išsiaiškinus buto užliejimo faktą, pirmas dalykas, kurį reikia padaryti (žinoma, jį išjungus, kad būtų išvengta elektros smūgio) iškviesti greitąją pagalbą ir iškviesti specialistus, k ad atvykus jie suras ir pašalins potvynio šaltinį, jeigu jis nepašalintas savarankiškai, surašė užliejimo ir avarijos vietos apžiūros aktą.

Akto surašymas

Į akto rengimą reikėtų žiūrėti labai skrupulingai, nes būtent šis dokumentas turės lemiamą vaidmenį toliau nagrinėjant bylą teisminėje praktikoje. Taigi, būtina užtikrinti, kad akte būtų aiškiai nurodyta:

• Avarijos laikas ir vieta;
• Butui padarytos žalos dydis;
• Išsamus visų pažeistų konstrukcijų, patalpų elementų, interjero elementų aprašymas;
• Įlankos priežastis;
• Visų asmenų, dalyvaujančių rengiant aktą, pavardės ir pareigos.

patarimas: Pateikite dokumentinę informaciją atitinkamomis nuotraukomis ir vaizdo medžiaga. Tai padės toliau nustatyti padarytos materialinės žalos dydį.

Nepriklausomai nuo to, kas kaltas dėl buto užliejimo, neatidus kaimynas iš viršaus, neatjungęs vandens, ar avarija įvyko dėl valdymo įmonės kaltės (įtrūkęs stovas ir pan.), tikimybė turėtų b ūti aptartas konflikto spre ndimas nesikreipiant į valdžios institucijas. teismų sustav. Jei pasiekiami tam tikri susitarimai, jie turi būti užfiksuoti raštu, o dar geriau pas notarą kitaip Būtina nedelsiant išsiųsti bylos medžiagą teismui.

Ginčų ir reikalingų dokumentų sprendimo vieta

Pagal str. Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 23.1 dalis, jei apskaičiuotos materialinės žalos suma neviršija 50,000 rublių, tokius reikalavimus nagrinėja magistratas. Kitose situacijese reikėtų apsvarstyti atvejus civilinis teismas atitinkamą sritį. Jei viena iš konflikto šalių yra valdymo įmonė, dėl kurios kaltės kilo potvynis, kita įmonė ekonominė veikla, savivaldybės arba valstybės agentūra institucijos, tada klausimą sprendžia arbitražo teismas.

Be minėtos potvynių ataskaitos, pretenzija turėtų būti pagrįsti vertinimo įmonės, turinčios atitinkamą licenciją tokiai veiklai vykdyti, ataskaita. Būtent ši įmonė turi atlikti potvynio pasekmių ekspertizę, įvertinti žalos dydį, kuris nurodytas prašyme kompenzacinių išmokų padarytą žalą. Padarytos materialinės žalos nustatymo ekspertizė turi būti atliekama dalyvaujant atsakovui (atsakingam už buto užliejimą asmeniui). Dokumente turi būti jo parašas.

Vertinimas turėtų būti atliktas praėjus kelioms dienoms po potvynio, kai paaiškėja visos potvynio pasekmės ir padaryta žala. Turėdama pasirašytą vertinimo ataskaitą, nukentėjusioji šalis gali dar kartą bandyti tartis su įlankos kaltininku dėl taikaus klausimo sprendimo. Priešingu atveju dokumentas siunčiamas teismui.

patarimas: jeigu atsakovas ieškinyje yra valdymo įmonė ar kita subjektas, kurio interesams atstovaus kvalifikuoti teisininkai, taip pat nukentėjusiajai šaliai geriau kreiptis pagalbos surašant ieškinį ir ruošiant viską reikalingus documentus specialistams, kad išvengtumėte teisinių klaidų ir neprarastumėte bylos. Visos išlaidos už Paslaugos apima vize ir vertintojo paslaugos yra susijusios su nuostoliais ir gali būti įtrauktos į vize kiekis reikalavo atlyginti žalą.

Taip pat prie ieškinio turėtų būti pridėta dokumento, patvirtinančio nuosavybės teisę į per potvynį apgadintą butą, kopiją.

Teismų praktikos analizė

Teismų praktika sprendžiant civilinius ginčus rodo, kad dažniausiai teismai sprendimus priima remdamiesi ankstesniais nuosprendžiais panašiuose ginčuose. Konfliktai, susiję su buto užliejimu, nėra nusistovėjusios taisyklės išimtis, ypač atsižvelgiant į tai, kad bylos tokiose bylose nagrinėjamos dažnai, o teismų praktika šiuo klausimu yra gana įvairi.

Jie leidžia teigti, kad teismai, nagrinėdami ginčus dėl žalos, padarytos užliejus butą, atlyginimo, dažniausiai priima vieną iš šių sprendimų:

• atmesti nukentėjusiojo ieškinį dėl nepateiktų įrodymų ir nepagrįstų reikalavimų;
• tam tikra dalimi patenkinti ieškinį;
• visiškai atitinka reikalavimus.

Teismų praktikoje dažnai pasitaiko atvejų, kai reikalavimai atlyginti žalą pareiškiami klaidingai nustatytam asmeniui. Paprastai taip nutinka, kai nukentėjusioji neatlieka ekspertizės, kad nustatytų avarijos priežastį, o kaltę ir žalos atlyginimą iš karto bando priskirti užlieto buto savininkui. Ryškus to pavyzdys yra atvejis, kai potvynis įvyksta dėl sprogusio stovo, kuris yra bendra nuosavybė, o valdymo įmonė, o ne buto, kuriame sprogo stovas, turėtų būti atsakinga už jo saugumą ir vandens vamzd žių būklė. Ji, savo ruožtu, retai sutinka pripažinti savo kaltę.

Tai netaikoma tais atvejais, kai savarankiškai keičiami kokie nors skirstomieji elementai ar santechnikos įranga, kai atsakomybė tenka šias manipuliacijas atlikusiam asmeniui.

Ką tokiu atveju turėtų daryti užlieto buto savininkas? Reikalauti atlikti ekspertizę. Į surašytą dokumentą teismas atsižvelgs ir nušalins atsakomybę už padarytą žalą iš kaltinamojo, kaip nuo asmens, kurio kaltė neįrodyta. Taip pat asmuo, kaltas dėl buto užliejimo ir savo kaltę dėl to pripažįstantis, nesutikdamas su nurodytu žalos dydžiu, turi teisę pateikti teismui padarytos žalos kainos nustatymo aktą, priteistą iš 010 m. jamsižvelgiant į ieškovo veiksmus. Abu pateikti aktai yra kruopščiai išnagrinėti teismų praksa, o prireikus – papildomai teismo medicinos ekspertizė, kuris nustato faktinį nuostolių dydį ir galutinę kompensacijos sumą.

Be reikalavimų atlyginti turtinę žalą, nukentėjusi šalis savo ieškinyje dažniausiai reikalauja ir moralinės žalos atlyginimo. Teismų praktika šiuo klausimu nėra tokia aiški kaip materialinių nuostolių atveju. Nagrinėjant pažeidimo atvejus nuosavybės teisės, teismas priima sprendimą dėl padarytos žalos atlyginimo moralinę žalą tik tuo atveju, jei ieškovas dėl savo interesų pažeidimo realiai patyrė moralinių ar fizinių kančių ir gali tai patvirtinti atitinkamais dokumentais.

Tokiu būdu teismų praktika dėl buto užliejimo ir kitokios jam padarytos žalos skiriasi nuo tos, kai nagrinėjami neturtinių teisių pažeidimo atvejai. Jose padaryta moralinė žala atlyginama absoliučiai visais atvejais. Ieškovui palankus sprendimas gali būti priimtas, jeigu yra tiesioginis ryšys tarp priežasties (buto užliejimas) ir pasekmės (sukeliančios moralinio ar fizinio pobūdžio kančias). Pagal Civilinio processo kodekso 56 straipsnio 1 dalį kiekviena šalis privao pateikti savo reikalavimų ir prieštaravimų pagrįstumą bylai įrodymus.

Teismų praktika rodo, kad jeigu kreipimosi faktas moralinę žalą nesunku įrodyti, tada su deklaruota kompensacijos suma ne viskas taip aišku ir paprastai teismai nepriima įskaityti dėl patvirtinimo stokos arba gerokai sumažina.

2-25/2016 2-25/2016(2-3660/2015;)~M-3344/2015 2-3660/2015 M-3344/2015 2016-03-09 byloje Nr.2-25/ 2016 m

SPRENDIMAS

Rusijos Federacijos vardu

Maskvos srities Vidnovskio miesto teismas, kurį sudaro: pirmininkaujantis teisėjas Smirnovas M.V., sekretar Onishchuk A.S., dalyvaujant ieškovo atstovui Abdullajevui Z.M. – Krasichenko O.Yu., atsakovės UAB „Valdymo įmonė „Sozidanie“ atstovė - Erkenova Z.O., apsvarsčiusi atvirai teismo posėdis ieškinį pateikė Abdullaev Z.M. UAB „Valdymo įmonė „Sozidanie“ dėl žalos, padarytos užliejus butą, išieškojimo, moralinės žalos atlyginimo,

ĮDIEGTA:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė iš atsakovo išieškoti dėl buto užliejimo padarytą žalą..., nuostolių už baldų sugadinimą – moralinės žalos atlyginimą. ., dydžio būsto nuomos išlaidos ir teisinės išlaidos, kurias sudaro mokėjimo ekspertų paslaugos. ir iš viso vertinimo paslaugas.

Ieškinio pagrindime nurodyta, kad ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis pirmame aukšte adresu: .

Šį namą prižiūri valdymo įmonė LLC Valdymo įmonė „Kūrimas“.

Nuo DD.MM.GGGG ieškovas ir jo šeima buvo už Maskvos srities ribų. Kaimynams pranešus, atvykęs į butą ieškovas pastebėjo, kad visas butas užlietas nuotekomis, bute tvyro nemalonus kvapas, išsiliejo išmatos. Dėl potvynio buvo apgadinti baldai, grindys ir sienos.

DD.MM.GGGG atsakovas surašė aktą dėl buto užliejimo dėl kanalizacijos klojimo, esančio rūsyje po ieškovo butu, užsikimšimo.

Atsakovės darbuotojams atlikus buto apžiūrą, nustatyta, kad visose buto erdvėse dėl potvynio buvo laminato, grindjuosčių deformacija, sienų tapetų lupimasis, atsisluoksniavimas. durų plokštės, angos, prailginimai, juostos ir sugadinti baldai.

Ieškovė, siekdama nustatyti buto užliejimo priežastį, kreipėsi į nepriklausomą ekspertą ekspertizės centre. Remiantis specialisto išvada, galimos kanalizacijos sistemos perteklius ir atbulinio vožtuvo nebuvimas teritorijoje: nuo tualeto (esančio bute Nr.) iki komunalinio kanalizacijos stovo, dėl kanalizacijos užsikimšimo“. lova“, esančią rūsyje po butu Nr., lėmė kanalizacijos skysčio iš tualeto lygio padidėjimą ir paties buto užliejimą. Eksperto paslaugų kaina buvo:

Buto atkūrimo kaina po buto užliejimo, remiantis GRAF ekspertų ataskaita, yra. Vertintojo paslaugų kaina yra

Be to, baldai yra nepataisomai sugadinti ir skleidžia nemalonų kvapą.

Dėl to, kad ieškovo butas buvo netinkamas gyventi, ieškovas su šeima 2 mėnesių laikotarpiui išsinuomojo kitą gyvenamąją patalpą. Dviejų kambarių buto nuomos kaina buvo

Ieškovė patyrė moralinių išgyvenimų dėl buto užliejimo, sugadinimo turtui, išgyvenimų dėl didelės buto sugadinimo, užsitęsusio užliejimo ir atsakovės nesiėmimo priemonių jiems pašalinti. Atlyginimą už jam padarytą moralinę žalą ieškovas įvertina

Ieškovė į teismo posėdį neatvyko, apie tai buvo tinkamai pranešta.

Ieškovo atstovė teismo posėdyje palaikė ieškovo reikalavimus ir prašė tenkinti visiškai.

Atsakovė teismo posėdyje nesutiko su patenkinimu pretenzijas ir paaiškino, kad užliejimo priežastis – ieškovo atliktas kanalizacijos stovo atnaujinimas. Pertvarkymo metu nebuvo sumontuotas revizinis kištukas, per kurį užsikimšus išvalomas stovas. Renovacija paveikė potvynį. Ieškovas turėjo susitarti su atsakovu įrangos pertvarkymo klausimu. Atliekant pakartotinę įrangą kanalizacijski sustav negali normaliai veikti.

Teismas, išklausęs šalis ir išnagrinėjęs bylos medžiagą, pripažįsta, kad ieškinys tenkintinas iš dalias dėl šių motyvų:

NUSPRENDE:

Pretenzija pateikė Abdullaev Z.M. iš dalia patenkinti.

Išieškoti iš LLC „Valdymo įmonė „Sozidanie“ Abdullajevo Z.M. naudai. dydžio moralinės žalos atlyginimo dydžio žalą, padarytą dėl buto užliejimo. ir teisinės išlaidos, susidedančios iš ekspertizės ir vertinimo paslaugų (ikiteisminio) apmokėjimo

Tenkinant ieškinį dėl likusios žalos, padarytos dėl buto užliejimo, išieškojimo, moralinės žalos atlyginimo, būsto nuomos išlaidų ir Visi, - atsisakyti.

Teismų praktika taikant 2006 m. 1064 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas