Šeimos finansinė padėtis: apibrėžimas, skaičiavimo ypatumai. Finansinė padėtis ir gyvenimo sąlygos kaip veiksniai, turintys įtakos Rusijos gyventojų mobilumui

Rinkos santykių sąlygomis šeima tampa mikroekonomikos subjektu, laikoma savotišku valstybės ekonominiu vienetu, kuris vartoja išteklius, įskaitant darbo jėgą šalies viduje ir prekes rinkoje, gamina prekes savo poreikiams tenkinti, patiria tam tikrų išlaidų. Tai iš esmės lemia jos ekonominį elgesį. Šeima yra ne tik svarbi vartotoja, bet ir gamintoja.

Nepaisant to, šeima ekonominėje analizėje vis dar užima daug mažiau vietos nei realiame gyvenime. Praeities teoretikai neskyrė šeimai tokio dėmesio, kurio ji nusipelnė. Išimtis buvo T. Malthuso (1766-1834) gyventojų skaičiaus augimo modelis, palietęs gimstamumo, šeimos pajamų ir santuokinio amžiaus ryšį: esant mažiau palankioms ekonominėms sąlygoms, kaip teigė jis, šeima dažniausiai kuria (arbaų dažniausiai kuria vėli). traka).

Rimtą indėlį į šeimos atsiradimo ir raidos tyrimus įnešė 1884 metais parašytas F. Engelso (1820-1895) veikalas „Šeimos kilmė, Privatus turtas ir valstybė“.

Šeima mikroekonomikoje yra pagrindinis visuomenės vienetas. Ne be reikalo 1992 metais Nobelio premija uz pasiekimus ekonomikos mokslų srityje buvo skirta Čikagos universiteto profesoriui G. Bockeriui uz „mikroekonominės analizės apimties išplėtimą“, kuri jo raštuose parodė, kaip ekonominiai veiksniai valdo ekonomikos formavimąsi. seima.

Šeimos gyvenimui būdingi įvairūs materialiniai (biologiniai, ekonominiai) ir dvasiniai (moraliniai, psihologiniai, estetiniai) procesai. Tai atspindi visuomenės socialinės gerovės stiprybę ir silpnumą, nes tai sąmoningai organizuota socialinių ekonominių ir dvasinių interesų įgyvendinimo grupė.

Visame civilizuotame pasaulyje pripažįstama šeimos teisė būti saugomai visuomenės ir valstybės. Šeima ilgą laiką buvo pagrindinis demografijos vienetas, o ekonomikoje ji atsitraukė į antrą planą. Tačiau šeima yra sistema, labiausiai pritaikyta daryti įtaką visai visuomenei, didinant jos turtą.

Remiantis VTsIOM (Visos Rusijos visuomenės nuomonės tyrimo centro) tyrimais, daugumos nuomone, laimė šeimoje priklauso nuo dviejų pagrindinių priežasčių: materialinės gerovės (55 proc. apklaustųjų) ir sutuoktiokųir proctinių. sutuoktinių. ispitanik). Dar pridurkime, kad ta pati materialinė šeimos parama dažnai turi lemiamos įtakos sutuoktinių santykiams.

Šiuolaikinės visuomenės prieštaravimai, visos jos problemos ir sunkumai pirmiausia liečia šeimą. Rinkos santykių sąlygomis, kai valstybės sampratos pagrindas društvena apsauga gyventojų, iškyla sąlygų savarankiškam gyvenimui sudarymas, šeima iš esmės tampa vieninteliu pagrindiniu išlikimo garantu, nes niekur, išskyrus šeimą, neįmanoma patenkinti kasdienių poreikių.

Ekonominės krizės metu šeima tampa mikroekonominiu visuomenės vienetu. Vyksta jos ekonominė izolacija, šeimos ekonominė funkcija auga ir transformuojasi nuosavybės įgijimo ir kūrimo, šeimos turto kaupimo ir paveldėjimo kryptimi. Pati "ekonomikos" sąvoka iš pradžių reiškė "namų tvarkymo meną".

Mūsų visuomenėje vykstantys socialiniai-ekonominiai pokyčiai labai padidina šeimos ekonominės funkcija vaidmenį.

Šeimos ekonominė funkcija (žmogiškojo kapitalo formavimo ir kaupimo funkcija) yra viena iš pagrindinių. Bet jei anksčiau „ekonominės funkcija“ sąvoka buvo daugiausia investuojama į vartotojų interesų užtikrinimą ir šeimos narių poreikių tenkinimą, tai dabar įvyko ekonominė šeimos izoliacija, pasikeitus turtiniams santykiams ir valdymo formoms, atsirado poreikis. savarankiško verslo kiekvienoje šeimoje.

Šiandieninėje ekonomikoje į šeimą žiūrima ne tik kaip į svarbią vartotoją. Šeima vadovauja namų ūkiui (tai socialinis ir ekonominis vienetas, vienijantis žmones jų bendro gyvenimo organizavimo atžvilgiu). Pagal JT apibrėžimą, namų ūkis grindžiamas gyvenimo būdu, kai asmenys ar asmenų grupės aprūpina save maistu ir viskuo, kas reikalinga gyvenimui. Rinkos ekonomikoje šeima yra ekonominis vienetas, subsidedantis iš vieno ar kelių asmenų. Ji priima savarankiškus sprendimus, yra bet kurio gamybos veiksnio (dažniausiai darbo jėgos) savininkė.

Šeimos ekonominės funkcija įgyvendinimą įtakoja, viena vertus, socialinių ekonominių poreikių sistem, vertybinės nuostatos ir orientacijos, visuomenės gyvenimo tikslai ir idealai, kita vertus, subjektyvios šeimosavybarių . , jų polinkius, asmenybę, vartotojų poreikius, kultūrinio išsivystymo lygį, tautinius ir etninius bruožus.

Žmogaus, kaip asmens, atgaminimas reiškia jo auginimą šeimoje ne kaip infantilų vartotoją, o kaip darbininką, pasikliaujantį pirmiausia savimi. Tai reiškia vaikų paruošimą darbui, profesiniam orientavimui ir ekonominiam ugdymui, savo gyvenimo šeimininko formavimąsi.

Įvairios ekonominės funkcija kryptys yra glaudžiai susijusios ir tarpusavyje priklausomos. Kiekvienas iš jų apibūdina tam tikrą šeimos ekonomski aspektą. Šeima sprendžia įvairias šeimos verslo, namų ruošos, gamybos ir darbo jėgos atgaminimo problemas, užtikrina reikiamą vartotojų paklausos lygį, kuria investicinį kapitalą ir kt. (žr. 2 pav.).

Taigi rinkos ekonomikos sąlygomis šeimos ekonominės funkcija struktūroje galima išskirti du blokus: 1)

šeimos dalyvavimas socialiniame darbo pasidalijame, siekiant formuoti šeimos biudžetą, suteikti naujus poreikius ir galimybes šeimai, normalias gyvenimo sąlygas ir socialinę paramą nepilnamečiams ir jos neįgaliesiems; 2)

vaidmenų pasiskirstymas namų tvarkymo procese (buitinės paslaugos šeimos nariams, vartojimo proceso organizavimas).

Ekonominiu požiūriu šeima, kaip taisyklė, yra nedidelė, sąmoningai šeimyniniais ryšiais ir bendro gyvenimo pagrindu organizuota žmonių grupė, kurios gyvenimo veikla vykdoma siekiant patenkinidoti miniinius , pati šeima ir visa visuomenė. Šeima yra savarankiškas ekonominis vienetas: ji priima savarankiškus sprendimus, yra gamybos veiksnio (dažniausiai darbo jėgos) savininkė.

Šeima yra pagrindinė „žmogiškojo kapitalo“ formavimo ir kaupimo grandis, todėl šeimos funkcija sistema gali būti

Ryziai. 2. Šeimos ekonominces funkcijus struktūra

apsvarstykite tris etapus: švietimą, gamybą ir „žmogiškojo kapitalo“ įgyvendinimą. Vienas.

"Žmogiškojo kapitalo" formavimas: materialinės bazės kūrimas šeimos biudžeto formavimo ir naudojimo processe, namų tvarkymas. 2.

"Žmogiškojo kapitalo" gamyba: vaikų gimdymo, ugdymo, poilsio funkciju; šiame etape gaminamas fizinis „žmogiškojo kapitalo“ pagrindas, kuris vystosi ir prisitaiko prie socialinės ir ekonominės gyvenimo sistemos. "Žmogiškojo kapitalo" gamybai būtini: patys gamintojai, šeimos nariai, materialiniai ištekliai, prekės ir paslaugos. 3.

"Žmogiškojo kapitalo" įgyvendinimas: funkcija įgyvendinimas per įvairių būdų verslumas ir užimtumas, individualus šeimos narių dalyvavimas rinkos ekonomikoje, šeimos verslo organizavimas, korporatyvinės šeimos dalyvavimo rinkos ekonomikoje formos, namų tvarkymas, pajamų generavimas ir paskirstymas. Funkcijos struktūrą pavaizduokime schematiškai (3 pav.).

Visos funkcija yra nukreiptos į išlaidų, susijusių su „žmogiškojo kapitalo“ kūrimu ir verslumo potencijalo plėtojimą, kaupimą ir kompensavimą.

Ryziai. 3. Žmogiškojo kapitalo formavimas šeimoje

Tradicinė sovietinės šeimos ekonominė funkcija iš esmės pasikeitė. Švietimo, medicinos, kultūros ir laisvalaikio paslaugų teikimas tampa mokamas, taigi apsunkinamas šeimos biudžetas. Vis daugiau šeimų negali mokėti Komunalinės paslaugos. O būsto problemos sprendimas, gyvenimo sąlygų gerinimas visiškai priklauso nuo šeimos materialinės būklės. Todėl ne tik „legalizuojama“, bet ir tampa pagrindiniu kaupimu materijalinės vertybės ir jų paveldėjimą. Ir tai yra teisinga, nes tik nuosavybė yra tikroji šeimos socialinio saugumo garantija. Iš tiesų, šeimyninių santykių sistemoje ekonominiai užima pagrindo vietą, pagrindą, kuriame materializuojasi visi kiti santykiai: emociniai, moraliniai, socialiniai, reprodukciniai ir kt.

Turto kaupimas, turto įsigijimas, kilnojamieji ir Nekilnojamasis turtas nebuvo būdinga sovietinei šeimai ir buvo taikoma tik "kapitalizmui". Ši ideologija užtemdė tikrąją reikalų būklę. Pavyzdžiui, 1986 metais sovietiniai žmonės turėjo apie 760 milijardų rublių vertės namų apyvokos prekių – tai prilygo pramonės ilgalaikio turto vertei arba visos negamybinės sferos, įskaitant sveikatos apsaugąikiam ir švietimą, tuigalaika Indėliai „Sberbank“ sudarė 275 milijardi rublja, odnosno oko 30 milijardi rublių prije 1987. godine. biudžeto išlaidų dalis, skirta visos šalies ekonomikos plėtrai. Tačiau tai buvo ne privati, o asmeninė nuosavybė, kurios nebuvo galima panaudoti generavimui. pajamų, tuo metu vadintų "bedarbiais".

Rinkos ekonomikoje turto kaupimas, turto įsigijimas ir jo paveldėjimo problemos didina šeimos vaidmenį ekonominiuose santykiuose.

Dėl to, kad perėjimo į rinkos ekonomiką laikotarpiu itin aktualūs tapo darbo pajamų diferencijavimo klausimai, tyrėjai dažniausiai nustato gyventojų pragyvenimo lygį ir skurdo mastą, daugiausia pagal jų statusą. seima. Ir tai tokiomis sąlygomis, kai beveik visos socialinės paslaugos (švietimas, medicina, subsidijos būstui ir ikimokyklinėms įstaigoms išlaikyti, poilsiui ir kt.), anksčiau gautos iš valstybės iš viešojo vartojimo lėšų, yra ižetoimos apmokamo Priežastis – ne tik valstybės biudžeto deficite, bet ir šeimos ir valstybės santykių ideologijos kaita.

Pagrindinis rodiklis vertinant skurdą yra pijamos vienam gyventojui, leidžiančios įvertinti šeimos gebėjimą patenkinti esamus (kasdienius ir periodinius) poreikius. Tai yra dabartinio šeimų skurdo rodiklis sis momentas sunkioje finansinėje padėtyje.

Vadinamasis „pasaulinis skurdas“ individo ar šeimos, kuriai trūksta tokių esminių gerovės komponentų kaip būstas ir nuosavybė, turi gilesnių socialinių pasekmių.

Todėl skurdo kriteriji turėtų būti ne tik vidutinės vienam gyventojui tenkančios pajamos, o šeimos pajamų lygio ir jų turtinio saugumo derinys, t.y. šeimos socialinis ir ekonomski potencijalas, nulemtas visų pajamų lygio. veiklos rūšys, turimas turtas (įskaitant būstą, turtą) , atsižvelgiant į šeimos narių socialines ir demografines ypatybes (amžių, profesinį lygį, sveikatos būklę ir kt.).

Metodologiškai teisinga būtų skurdą laikyti žemo turto saugumo, prastų būsto sąlygų ir mažų pajamų vienam gyventojui deriniu.

Bet kurios šeimos biudžetą sudaro jos pijamos ir išlaidos. Duomenų apie šeimos biudžetą šaltinis - įvairių socialinių gyventojų grupių šeimų imtinės apklausos (valstybinio statistinio gyventojų gyvenimo lygio stebėjimo metodas). Dabar kas ketvirtį tokie tyrimai apima 49 175 namų ūkius.

Bendros šeimos pajamos yra jos narių metinių pajamų suma, skaičiuojama rubliais ir gaunama kaip verslo pajamos, darbo užmokestis, stipendijos, pensijos, pašalpos, subsidijos, grynųjų produktų vertė iš asmeninės žemės ūkio dukterinės įmonės arba bet kuris kitas ūkis (pagal realų pardavimo kiekį). Tai pidžamos iš nemokamo, lengvatinio šeimos vartojimo materialinių gėrybių ir paslaugų iš viešojo vartojimo fondų, iš paskolų ir loterijų laimėjimų, taip pat palūkanos už indėlius bankuose, iš akcijų

Šeimos instituto 1993-1994 metais atlikto tyrimo rezultatų šeimyninis pjūvis leidžia diferencijuoti gyventojus pagal socialinį ir ekonomski potencijalą taip:

itin skurdžiai (mažos pajamos, prastos gyvenimo sąlygos, nekilnojamojo turto trūkumas);

mažas pidžama, arba santykinai neturtingas (mažos pajamos, bet yra nekilnojamojo turto, vidutinės gyvenimo sąlygos);

vidutines, bet mažas pidžama (vidutinės pajamos, nekilnojamojo turto nėra, prastos gyvenimo sąlygos);

labai pelningas (didelės pajamos, bet prastos gyvenimo sąlygos, nėra nekilnojamojo turto);

turtingas (didelės pijamos, nekilnojamasis turtas, gyvenimo sąlygos viršijančios vidutines).

Remiantis šiuo tyrimu, buvo nustatyti keturi šeimos materialinio saugumo lygiai:

pirmo skurdo lygio (skurdo lygio) šeimos, kurių pajamos vienam gyventojui yra mažesnės arba lygios minimaliam darbo užmokesčiui;

antrojo skurdo lygio šeimos (mažas pidžama gaunančios šeimos), kurių pajamos vienam gyventojui yra intervale tarp minimalaus atlyginimo dydžio ir pragyvenimo minimumo biudžeto išlaidų sąmatos;

pasiturinčios šeimos, kurių bendros pajamos vienam gyventojui atitinka vidutines pidžama vienam gyventojui regione;

turtingų šeimų, kurių bendros pidžamos vienam gyventojui yra didesnės už vidutines pidžama vienam gyventojui regione.

Įvairių socialinių-demografinių tipų šeimų apklausa leido, tiriant jų socialinį-ekonominį potencijalą, nustatyti, kad šiuolaikinėmis sąlygomis pereinamasis laikotarpisžemiau skurdo ribos buvo ne tik tradiciškai "silpnos" (gausios, nepilnos, neįgalios šeimos), bet ir paprastos, normaliai funkcionuojančios šeimos.

Skirtinguose šalies regionuose šie pokyčiai toli gražu nėra vienodi.

Šeimų, kurių pajamos yra žemiau skurdo ribos, dalies svyravimo laipsnis tirtuose regionuose svyruoja nuo 20 iki 40 proc.

Vienas iš skurdo veiksnių yra didelė priklausomybės našta, kuri nulemia mažas pidžamas vienam gyventojui. Todėl tradicinis valstybės socialinės paramos objektas buvo daugiavaikės ir nepilnos šeimos. Šiuo metu tarp skurstančiųjų yra didelė dalis tradiciškai klestinčių šeimų kurias sudaro susituokusios poros Tokių kategorijaų mažas pyjamas gaunančių šeimų atsiradimas reikalauja perorientuoti dėmesį viešąsias paslaugas socialinė apsauga visų pirma dėl sąlygų šeimų apsirūpinimui sudarymo

Deja, nuo 1990 m 20 amžiaus Rusų šeimų mentalitetas ir jų narių elgesys dar nepasikeitė, kad atitiktų rinkos reikalavimus. Sociologinės apklausos rodo, kad dauguma šeimų savo ekonominės padėties gerinimą sieja su valstybės pagalba, su darbo užmokesčio, pervedimų ir įvairių formų paramos gavimu.

XXI amžiaus pradžioje. viena iš krypčių društvena politika Valstybė ėmė persiorientuoti į įvairaus tipo šeimų pritaikymą rinkos reikalavimams, skatinant vidinį ūkinės veiklos potencijalą ir sudarydama sąlygas įgyvendinti ekonominę apsirūpinimo funkciją.

Tam, kad valstybė suprastų savo atsakomybę už kiekvienos šeimos neatimamos teisės į orų gyvenimą paisymą, išplėtotus rinkos santykius turinčioms šalims prireikė daug laiko. Tai lėmė tiek socialistinės ideologijos plitimas, tiek kairiųjų partijų politinis spaudimas, tiek objektyvus poreikis gerinti darbo jėgos kokybines charakteristikas.

Proceso realumą rodo daugelio pramoninių šalių patirtis, gerokai pakėlusi žmonių gerovės kartelę. Toks mūsų šalies išsivystymo lygis yra ilgalaikių perspektyvų klausimas. Taciau nepaisant pereinamojo laikotarpio ekonominių sunkumų Rusijos valstybė iš esmės išlaikė socialinę politikos orientaciją ir įgyvendina, remiantis realias galimybes, socialinė pagalba ne tik mažas pidžamas gaunančioms šeimoms, bet pirmiausia šeimoms su vaikais.

Siekiant suaktyvinti ekonominę šeimos funkciją teritoriniuose centruose socialine pagalba kuriamos šeimos ir vaikai, vadovaujantis Pavyzdiniais nuostatais, skyriai socialinis ir econominis paditi. Pagrindinė šių skyrių veikla yra:

konsultavimas šeimos apsirūpinimo, šeimos verslo plėtros, namų amatų klausimais;

pagalba sprendžiant įsidarbinimo klausimus, įdarbinimas perkvalifikavimo kursuose;

daugiavaikių, nepilnų, mažas pidžamas gaunančių šeimų socialinis protegavimas, socialinė parama vaikų globos namų ir internatų absolventams pradiniame savarankiško gyvenimo etape iki pilnametystės ir materialinės nepriklausomybėpriklausomyb;

renginių, skirtų lėšoms, padedančioms mažas pidžame gaunančioms šeimoms, organizavimas (parodos ir pardavimas naudotais daiktais, labdaros aukcionai, lutrijos ir kt.);

konsultavimas socialiniais ir teisiniais klausimais (būsto, šeimos, darbo, civiliniai, pensijų teisės aktai, vaikų, moterų, neįgaliųjų teisės);

pagalba gaunant pašalpas, pašalpas, kompensacijas ir kitas išmokas, materialinę ir natūrinę pagalbą, paskolas, alimentus, gyvenimo sąlygų gerinimą pagal galiojančius įstatymus.

Tokių padalinių sukūrimas neabejotinai prisidės prie apsauginės šeimos funkcija stiprinimo sunkiomis rinkos sąlygomis.

Stabilioje visuomenėje periodiškas svyravimas gyvenimo ciklasšeima, jos ekonominė būklė - normalus reiškinys. Tai priklauso nuo demografinio faktoriaus ir įvykių sekos šeimos gyvenime, vienaip ar kitaip keičiančios jos statusą (santuokos amžius, vaikų gimimas, jų gimimo pradžia). darbo veikla ir uždarbis, profesinis tobulėjimas, išėjimas į pensiją ir kt.).

Šalyje išgyvenamu laikotarpiu šeimų ciklinio vystymosi veiksnio ir jų socialinės-ekonominės padėties ypatumų neįvertinimas gali lemti klaidas nustatant visuomenės raidos perspektyvas.

Šeimos galimybių, įgyvendinant socialines-ekonomines funkcijas, analizė yra būtina valstybei ir iškelia tris uždavinių klases. Vienas.

Priežastinių santykių tarp demografinio, socialinio ir ekonominio šeimos gyvenimo nustatymas. 2.

Visuomenės įsikišimo į šeimų gyvenimo lygio formavimo procesus ribų ir krypčių nustatymas, sudarant būtinas prielaidas visapusiškesniam šeimų apsirūpinimo potencijalo realizavimui. Visų pirma, tai galioja darbingiems šeimos nariams: kvalifikacijai, užimtumui, socialiniam mobilumui, verslumo galimybėms ir norui. 3.

Visuomenės gyvenimo lygio prognozavimo problemos.

Būdingas pereinamojo laikotarpio bruožas yra prieštaravimas

cerada augančių poreikių socijalna parama gyventojų ir išteklių galimybių juos patenkinti susiaurėjimas. Dėl šios priežasties matmenys društvenjaci ismokas visų pirma turėtų būti derinami su valstybės finansinėmis galimybėmis. Visiškai nepriimtina socialines išlaidas didinti už mokestinių pajamų ribų ir paversti jas vienu iš biudžeto deficito ir infliacijos veiksnių.

Pašalpos dydis ir pats jos išmokėjimo faktas neturėtų sudaryti Situations, kad pašalpos gavimas būtų geresnis už darbo užmokestį (pidžama), o perviršis optimalia vertę atskaitymai socialiniais tikslais neturėtų išprovokuoti socialinės gamybos efektyvumo mažėjimo.

Todėl vis aktualesnis tampa objektyvaus mažų pajamų kriterijaus, kuriuo galėtų vadovautis valstybės teikiama ekonominė pagalba šeimai ir jos socialinės paslaugos, pasirinkimo klausimas.

Paprastai kriterijus yra vidutinės šeimos pajamos vienam gyventojui. Jei šiuo metu jis yra mažesnis už nustatytą minimumą, šeima laikoma skursta ir teisėtai kreipiasi į valstybės pagalbą. Tačiau praktika rodo, kad nemažai atvejų šeima, turinti mažas pinigines pijamas vienam gyventojui, turi vidutinės šeimos lygio ir net didesnį turtą, o šeima, gaunanti dideles pinigines pijamas, atvirkščiai. Šis reiškinys ypač dažnai pastebimas tarp vadinamųjų kompleksinių šeimų (jaunos šeimos, gyvenančios su tėvais). Turint tokį turtą, pavyzdžiui, automobilį, garažą, vasarnamį ir pan., šeima yra gana turtinga, net ir gaunanti mažas pidžame. Todėl tokia šeima pirmiausia neturėtų gauti pagalbos iš valstybės.

Kaip realiai, teisingai, objektyviai apskaičiuoti vidutines šeimos pidžamas vienam gyventojui? Kaip atsižvelgti į šeimos socialinio-ekonominio komponenta specifiką ir jo pokyčius? Tam reikia, kad mokslas toliau plėtotų apskaitos, rodiklių suvienodinimo ir jų skyrimo valstybės statistikai mechanizmą.

Suvokusi, kad nuosavybė yra vienintelė reali šeimos socialinio saugumo garancija, valstybė pradėjo turtą privatizuoti. Deja, šią idėją buvo bandoma įgyvendinti visuotiniu vaučeravimu, kuris realių rezultatų neatnešė. Mat visuotinis privatizavimas, kaip ir viešoji nuosavybė, yra ekonominė nesąmonė.

Todėl dabar, kaip ir anksčiau, didžioji dalis gyventojų gyvena tik iš darbo užmokesčio, pervedimų ir asmeninių pajamų. pagalbinis ūkis. Tik nedidelę dalį pajamų šeima gauna iš privataus verslo, iš vertybinių popierių rinkos.

Valstybės socialinės šeimos apsaugos klausimu dažniausiai pagrindinis dėmesys skiriamas sistemos tobulinimui valstybines ismokas Seima ir vaikai. Tai yra priežastis tik mažų pajamų ™ kriterijų tobulinimo problemos požiūriu, atsižvelgiant į socialinį ir ekonominį šeimų potencijalą.

Atrodo svarbiau atkreipti dėmesį į valstybės vaidmenį kuriant palankias sąlygas šeimos verslo plėtrai ir jį skatinant. Ir būtent tai prisidda prie pagrindinės dabarties problemos sprendimo – šeimos savarankiškumo, jos narių gebėjimo savo darbu užtikrinti orų gyvenimo būdą.

Plėtojant rinkos santykiams, vis labiau stiprėja šeimos ekonominė izoliacija visuomenėje ir jos, kaip pirminio ekonominio vieneto, vaidmuo mikroekonomikoje. Dėmesys pereina nuo vartojimo prije verslumo. Šeima tampa ekonominių santykių subjektu.

Pereinamojo Laikotarpio sąlygomis tik nedidelė dalis Šeimų suvokė šį savo Ekonominės funkcijos pokytį ir aktyviai įSiMiMiMimi i irasstėsstėsstės Kūtras ūrės.

Ovaj procesas masiškiausiai vystosi kaime. Tai taikoma ne tiek organizacijai ūkiai, kurių skaičius palyginti nedidelis, kiek bendrai kaimo darbininkų masei, kurie per visus sovietinės santvarkos gyvavimo metus didžiąją dalį savo šeimos pajamų turėjo iš asmeninių pagalbinių sklypų.

Miestuose didžioji dalis šeimų ir toliau tikisi, kad jų dalyvavimas socialinėje gamyboje turėtų apsiriboti tuo, kad suaugę nariai dirba valstybės įmonėse ar įstaigose ir taip suteikia šeimai material pazaviinį Todėl dabar, mažėjant gamybai ir infliacijai, daugelis šeimų yra ties skurdo riba.

Labiau susipynė su ūkine ir edukacine funkcija – šeimos narių, ypač vaikų, mokymas, įvairių amatų ir šeimos savitarnos mokymas: siuvimas, drabužių ir avalynės taisymas, buitinė technika, santechnika Nuo ankstyvos vaikystės būtina ugdyti gebėjimą protingai vartoti, lyginti išlaidas su pijamomis, gebėjimą kompetentingai tvarkyti šeimos biudžetą.

Keiciasi laisvalaikio funkcija. Anksciau laisvalaikis buvo pramogų ir poilsio sinonimas. Dabar dėl gyvenimo sunkumų laisvalaikis turėtų turėti ir ekonominį turinį. Pagalba šeimoms sprendžiant šias problemas turėtų tapti viena iš pagalbos šeimoms ir vaikams centrų funkcijų.

Atsižvelgiant į tai, būtina vietoje sukurti duomenų banką apie realias pajamas piliečių ir šeimų, potencialiai priskiriamų prie valstybės socialinės apsaugos reikalingų asmenų: nepilnų ir daugiavaikių šeimų, taip pat šeimų su negalia, vienišų pagyvenusių žmonių, ir tt Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į deklaruojamas pajamas ir grynųjų pinigų įplaukas darbo užmokesčio, pensijų, stipendijų forma, taip pat į tai, ar yra turto, iš kurio galima gauti pajamų arba kurį galima įkeisti, kai šeima ima ir paskolą iš kai, ali automobiliažai. Tam reikia būtinai priimti įstatymą dėl privalomo pajamų deklaravimo visiems visuomenės nariams, didinti vaidmenį ir atsakomybę. mokescių paslaugos ir piliečiams dėl mokesčių vengimo.

Strateginio šeimos politikos tikslo – vaikų turinčių šeimų stiprinimo – įgyvendinimas rodo, kad besikeičiančiomis socialinėmis ir ekonominėmis sąlygomis valstybės ir kitų galimų šeimos politikos subjektų veikla turėtų būti derinama bendroje ekonominėje potencijalis strategijais ir remian išreikšta formule: pajamų mokesčiai paskolos. Tai reiškia perorientavimą nuo įvairių rūšių išmokų, pašalpų ir pašalpų tam tikroms šeimoms, kurioms labiausiai reikia apsaugos, prie rinkos sistemoje integruotų pajamų formavimo, perskirstymo ir panaudojimų. Kitaip tariant, šeimos politika turi būti nukreipta į sąlygas, kuriomis šeimos ir jų nariai galėtų patys, be to, efektyviau nei iki šiol gauti pajamų iš savo ekonominės veiklos ir panaudoti jas sau priimtinam gyvenimo būdui palaikyti.

Vadinasi, pagrindinės ekonominės šeimos socialinės apsaugos priemonės turėtų būti valstybės šeimos, mokesčių ir kredito politikos įgyvendinimas. Valstybė raginama remti ir skatinti bet kokią šeimos ūkinės veiklos formą (išskyrus nusikalstamą veiklą), kuri stiprina šeimų, kaip ūkio subjektų, savarankiškumą ir savarankiškumą formuojant valstybės pyjamas ir visuomenės gerovę.

A.I. Antonovo i V.M. sudaro sąlygas normaliai jos gyvenimo veiklai, įskaitant vaikų gimimą ir socializaciją.

Šių sąlygų sukūrimas užtikrins tikrą šeimos ekonominį ir socialinį savarankiškumą, jos efektyvų funkcionavimą tiek jos pačių, tiek visos visuomenės interesais, šeimos socialinio-ekonominio statuso stiprinimą – integralų rodiklį, atspindintį seimos santykiai valstybės socialinės-politinės struktūros bruožai, jos Teisinė sustav, ekonomikos, kultūros ir visuomenės sąmonės išsivystymo lygis.

Finansinė padėtis ir gyvenimo sąlygos kaip veiksniai, turintys įtakos Rusijos gyventojų mobilumui

Finansinė situacija. Respondentų finansinės padėties analizė visų pirma rėmėsi pačių respondentų savo gerovės vertinimu. Įvertinimas buvo suteiktas penkiose pozicijose – nuo ​​​​gyvenančių finansiskai "labai gerai" (2,5 proc.), tiesiog "gerai" (19 proc.), "vidutiniškai" (58,1 proc.) iki turinčių finansinių sunkumų (17, 5 proc.) ir net „vos vos“. sudurti galą su galu" (1,8 proc.) (1 pav.). Nedaugeliui respondentų buvo sunku save priskirti kuriai nors iš šių grupių (1 proc.).

1 pav. Šeimos finansinės padėties įvertinimas

1 lentelėje parodytas respondentų pasiskirstymas kiekvienoje iš šių grupių pagal lytį, amžių ir išsilavinimą.

1 lentela. Skirtingos finansinės padėties respondentų lytis, amžius ir išsilavinimas, proc.

* Tolesnėse lentelėse ir paveikslėliuose nenurodome pilno kiekvienos grupės pavadinimo pagal anketą, o apsiribojame pradinėmis frazėmis: „gyvename labai gerai“, „gyvename gerai“, „gyvename vidutiniškai“, „gyvename sunkiai“, „gyrastai praai“.

Kaip matote, vyrų ir moterų finansinėje padėtyje didelių skirtumų nėra, nors moterys pasirodė šiek tiek skurdesnės. Amžiaus Ir Finansinės padėties sąsajos yra glaudesnės: Kuo Vyresni ispitanik, tuo jie Skurdesni (Vyriausios Amsiaus Grupės Dalis Gerai Gyvenų Jast -yas -aSNUSASASASAS - cijena od 24% do 9%.

Paaiškėjo, kad finansinė padėtis yra tiesiogiai susijusi su respondentų išsilavinimo lygiu: kuo jis aukštesnis, tuo respondentai gyvena geriau.

Gauti duomenys taip pat buvo lyginami su 2005 metų rugsėjį Jurijaus Levados Analitikos centro atliktos visos Rusijos apklausos results. Mūsų nustatyti lyties amžiaus ir išsilavinimo modeliai visiškai patvirtinti visos Rusijos apklausos duomenimis (2 lentelė), o skaičių skirtumas greičiausiai paaiškinamas imties ypatybėmis: apklausėme tiki regiono gyventojus. centrų, ir buvo apribotas iki 50 metų amžiaus, o visos Rusijos apklausa apėmė visus gyventojus ir įvairaus amžiaus. Regis, regionų centruose pragyvenimo lygis yra gerokai aukštesnis už šalies vidurkį (21% gerai gyvenančių, palyginti su 11% visoje salyje; 20% gyvenančių skurde, palyginti su 33% Rusijoje).

2 lentele. Finansinė padėtis pagal dviejų apklausų rezultat(Levados centro visos Rusijos apklausos duomenys pateikti skliausteliuose)

Savo tyrime, norėdami patikrinti išreikštus subjektyvius finansinės padėties vertinimus, panaudojome kiekvienos iš nustatytų penkių grupių respondentų atsakymus į konkrečius klausimus, susijusius su materialine gerove (maisto pirkimas be apribojimų, nuoktsavas automobilis, kompiuteris mašinas). Faktiniai duomenys iš esmės patvirtino išreikštus subjektyvius vertinimus: žmonių, turinčių įvairią materialinę naudą, procentas labai sumažėja nuo pirmųjų dviejų materialiai klestinčių grupių iki vidutinių, o vėliau iki dviejų grupių, turinčių materialinių sunkumų.. Ir atvirkščiai, kuo aukščiau respondentai vertina savo materialinę gerovę, tuo mažesnis procentas tarp jų kalba apie bet kokį nepriteklių. Tuo pačiu metu skirtumai tarp turtingųjų ir vargšų yra labai ryškūs – turinčių tam tikras materialines gėrybes dalys labai skiriasi! Taigi, pavyzdžiui, tarp gerai gyvenančių, palyginti su sunkiai gyvenančiais, mėsos ir dešrelių perkančių tiek, kiek nori, dalis yra aštuonis kartus didesnė (atitinkamai 90 proc. ir 11 proc.).

Vargšai ir net vidutiniškai gyvenantys negali sau leisti išvykti atostogų (u vidurinė grupė apie 40 proc. neišvyko atostogų dėl lėšų stokos, o dviejose nepasiturinčiose grupėse šis skaičius siekia nuo 60 iki 80 proc.

Skirtumas tarp turtingųjų ir vargšų taip pat reikšmingas gaunant medicininę priežiūrą. Logiška, kad visi Rusijos piliečiai turėtų turėti galimybę gauti nemokamų vaistų pagal privalomojo sveikatos draudimo polisą. Tačiau jį vartojančių procentas sumažėjo dviejose grupėse - subjektyviai turtingiausiuose ir skurdžiausiuose (iki 76 proc.; vidutiniškai 85 proc.). Lygybė viduje Si bylaįsivaizduojamas, nes tarp finansiškai labiausiai pasiturinčių, trūkstamus gauna 27 proc Medicininė priežiūra, besinaudojančių privacios medicinos paslaugomis, tuo tarpu tarp skurdžiausių tokių žmonių yra tris kartus mažiau – tik 9 proc. biti, 6% Matyt, tokia padėtis dar labiau padidina paskutinės grupės skurdo gilumą.

Apskritai galima pastebėti, kad nemažai daliai skurstančiųjų modernus gyvenimo būdas yra neprieinamas - beveik 40% jų apskritai netenka jokių materialinių gėrybių (t.y. neturi mobiliųjų telefonų, skalbimo mašinų). kompiuterių, jokių mikrobangų krosnelių, jokių automobilių, jokių kotedžų, net ne tik Zemės sklypai daržovių sodams).

Papildomas penkių grupių, kurios skiriasi materialine gerove, egzistavimo patvirtinimas yra aiškiai matomas šeimos pajamų dalies, kuri išleidžiama maistui, skirtumas – atitinkamas klausimas buvo užduotas respondentams (2 pav.).

2 pav. Šeimos pajamų, išleidžiamų maistui procentas per mėnesį, priklausomai nuo materialinės gerovės lygio

Šie tyrimai aiskiai patvirtina gerai žinomą postulatą, kad augant gerovei mažėja išlaidų maistui dalis šeimos biudžete.

Respondentų finansinės padėties regioniniai ypatumai atsispindi 3 lentelėje ir 3 paveiksle. Pažymėtina, kad kiekviename iš miestų, kuriuose buvo atlikta apklausa, respondentų buvo 10 kartų mažiau nei visame masyve, todėl pereinant prie regioniniu lygiu patartina mažinti turto grupių skaičių: gerai gyvenantys – pirmųjų dviejų grupių respondentai; gyvoji terpe; sunkiai gyvenantys - paskutinių dviejų grupių respondentai.

3 lentele. Kaip įvertintumėte savo šeimos finansinę padėtį?,%

*turtingųjų (1 grupė) ir materialinių sunkumų patiriančių (3 grupė) dalies santykis

3 pav. Šeimos finansinė padėtis, proc.

Pagal gerovės indeksą Kazanė ir Krasnodaras pasirodė turtingiausi iš visų (turtingųjų dalis yra daugiau nei du kartus didesnė už vargšų), o blogiausi is visų yra Nalčikas (vargšai yra du kartus). tiek, kiek turtingųjų) ir ypač Belgorodas (vargšų dalis daugiau nei tris kartus viršija turtingųjų). Dar keturiuose miestuose gerovės indeksas viršija vidutinį - Novosibirske, Nižnij Novgorodoje, Orenburge ir Vladivostoke (turtingųjų dalis 1.6-1.3 karto didesnė už vargšų), ili dva miestuose - Sankt Peterburge ir Smolenske. - gerovės indeksas yra vidutinio lygio, o turtingųjų ir vargšų proporcijos yra maždaug vienodos.

Tokį turto pasiskirstymą pagal miestus daugiausia patvirtina duomenys apie materialinių gėrybių buvimą ar nebuvimą, taip pat šeimos biudžeto išlaidų maistui dalis.

Dviejuose miestuose – Kazanėje ir Nalčike – taip pat buvo galima nustatyti skirtingų tautybių respondentų finansinės padėties skirtumus (anketoje buvo įtrauktas tautinio savęs identifikavimo klausimas) (4 pav.).

2. Nalcikaš

4 pav. Šeimos finansinė padėtis ir respondentų tautybė, proc.

Kazanėje, kai imtyje yra beveik tokia pati rusų ir totorių dalis, variant grupę sudaro 60% rusų, o totorių joje yra 2 kartus mažiau - 30%. Ir, priešingai, turtingųjų grupėje 46% Rusų ir 52% totorių. Tai, kad atotrūkis šioje grupėje nėra labai reikšmingas, rodo, kad tautinė diskriminacija formuojant materialinį elitą nėra tokia didelė. O tai, kad tarp skurstančiųjų yra daug rusų, veikiau byloja apie kitokį mentalitetą, įskaitant skirtingą požiūrį į darbą ir alkoholį.

Nacionalinis vargšų ir turtingųjų pasiskirstymas Nalčike šiek tiek pasakoja apie ką kita. Čia pagrindiniai skirtumai atsiskleidžia būtent turtingųjų grupėje: rusų visoje imtyje yra 1,8 karto mažiau nei kabardų, o tarp turtingųjų – 6 kartus (!); balkarų dalis imtyje yra 2 kartus mažesnė nei rusų, o tarp turtingųjų – 1.4 karto didesnė. Šis santykis aiškiai rodo nacionalinės diskriminacijos buvimą skirstant pagrindines materialines pidžamas duodančias sritis.

Galutinės skirtingos finansinės padėties respondentų grupių charakteristikos

Trumpai suformuluokime kiekvienos iš 5 skirtingų materialinių turtų grupių bruožus.

1. "Esame viskuo aprūpinti, manome, kad gyvename labai gerai" (2,5 proc. respondentų, 79 žmonės). Turtingiausi yra jauniausi (vidutinis amžius 29; 60% respondentų yra jaunesni nei 30 metų) ir labiausiai šsilavinę – pusė turi aukštąjį išsilavinimą ir nebaigę Aukstasis issilavinimas(viso masyvo vidurkis yra 35%). Pastebima vyrų persvara, palyginti su gyventojų vidurkiu (grupėje 57% vyrų ir 43% motorų, o vidutiniai masyvo rodikliai yra atitinkamai 47% ir 53%). Pagal šeimyninę padėtį ir vaikų skaičių grupė nedaug skiriasi nuo vidurkio. Dažniausias namų ūkio dydis – 3 žmonės (41 proc. apklaustųjų). Tarp šios grupės respondentų šiek tiek sumažėjo tų, kurie neturi migracijos istorijos ir yra gimę mieste, kuriame buvo atlikta apklausa (54 proc., palyginti su 58 proc. vidurkiu).

Didžioji dauguma jų turi šiuolaikinį gyvenimo būdą. Šeimos turi automobilį (63%), kompjuterį (57%), skalbimo machineą (75%), mikrobangų krosnelę (67%), mobilųjį telefoną (87%). Penktadalis jų atostogauja į užsienį (vidutiniškai 3 proc.), daugiau nei ketvirtadalis už medicinos paslaugas susimoka patys. Šie žmonės beveik niekada neturi sunkumų pirkdami bakalėjos prekes ir maistui išleidžia mažiau nei pusę savo šeimos biudžeto (75 proc. respondentų).

Daugiau nei pusės labiausiai pasiturinčių asmenų pidžamos vienam gyventojui viršija 6000 rublių. Jie rečiau dirba valstybės įmonėje (25 proc. dirbančiųjų, palyginti su 42 proc. visų gyventojų vidurkiu), tačiau pastebimai dažniau turi savo verslą (23 proc. dirbančiųjų, palyginti iki 7% vidutiniši).

2. "Gyvename gerai, be ypatingų materialinių problemų" (19 proc. respondentų; 613 žmonių).Šios grupės atstovai taip pat yra gana jauni, nors ir ne taip, kaip pirmosios (amžiaus vidurkis 31 m., 49 proc. iki 30 m.), gerai išsilavinę (46 proc. turi aukštąjį ir nebaigtą aukįštąją). Tarp jų taip pat vyrauja vyrai, nors ir mažesniu skirtumu (53 proc. vyrų ir 47 proc. moterų). Šeiminė padėtis, vaikų skaičius, namų ūkio narių skaičius artimas vidutiniams. Bet pagal migracijos istorija ši grupė yra sėslesnė – 62% apklaustųjų niekada nekeitė savo gyvenamosios vietos.

Šios grupės atstovai turi ir pagrindinių materialinių gėrybių, nors, lyginant su turtingiausiais, prisisotinimo jomis lygis yra šiek tiek mažesnis: 57% turi automobilį šeimoje, 56% - kompiuterį, 77% - skalbimo mašiną, 58% turi -mobil85ję mikrobangų krosnelį telefon. Jie rečiau nei turtingiausi atostogauja Rusijoje ir užsienyje (15% ir 7%), tačiau šie skaičiai yra daug didesni nei vidutiniai (7% ir 2%). Ketvirtadalis jų gali sau leisti patys susimokėti už medicinos paslaugas.

Pagal maisto suvartojimą ši grupė nedaug skiriasi nuo pirmosios – 90% perka mėsos tiek, kiek nori, o apskritai 68% maistui išleidžia mažiau nei pusę šeimos biudžeto. Tačiau šioje grupėje tų, kurie "suvalgo" nuo pusės iki trijų ketvirtadalių biudžeto, jau gana daug - 21 proc.

Pijamos vienam gyventojui yra pastebimai mažesnės – 61% apribojo jas nuo 3000 ili 10 000 rublių. Palyginti su turtingiausiais šios grupės respondentais, jie beveik dvigubai dažniau turi savo verslą (12% prije 23%), tačiau beveik du kartus dažniau naudojasi artimųjų ir draugų pagalba (10% prije 5%).

3. "Gyvename vidutiniškai" (58,1 proc. respondentų, 1871 žmogus). Didžiausia grupė, kuri visiškai pateisina savo pavadinimą, nes. jo charakteristikos beveik visada atitinka viso masyvo vidurkį. Respondentų amžiaus vidurkis - 33 metai; 42% do 30. mjeseca, 26% do 30. do 40. mjeseca, 31% do 40. do 49. mjeseca. Aukštasis ir nebaigtas aukštasis išsilavinimas 34% ispitanikaų; taip pat nemažai yra turinčių vidurinį specializuotą ir vidurinį išsilavinimą (po 28%). Vyrų ir moterų santykis artimas vidutiniam (46 proc. vyrų ir 53 proc. moterų). Daugumą namų ūkių sudaro trys žmonės (34 proc.), tačiau jų skaičius artėja prie 4 asmenų (28 proc.). Šeiminė padėtis ir vaikų skaičius vidutiniame lygyje (33% vieniši i 54% vedę; 37% su vienu vaiku i 14% su dva). Ova grupa ima status ir pagal persikėlusių skaičių – 58% gimė ir niekur neisvyko is savo miesto.

Šioje grupėje jau pastebimai mažesnė dalis tų, kurių gyvenimas persotintas šiuolaikiniais objektais. Tik trečdalis šeimoje turi automobilį (daugiau nei 20% - naudotą), 33% - kompjuterį, 58% - skalbimo machineą, 36% - mikrobangų krosnelę, 74% - mobilųjį telefoną. Jie beveik niekada nevyksta atostogų į užsienį ir rečiau keliauja į Rusiją (atitinkamai 2% ir 7%). Tik 18% jų gali sau leisti patys susimokėti už medicinos paslaugas.

Tik pusė „vidutinio gyvenimo“ gyventojų neneigia pirkti mėsos gaminių, o apskritai dauguma maistui išleidžia nuo ketvirtadalio iki trijų ketvirtadalių šeimos biudžeto – 81%.

Daugumos vidutinės grupės atstovų (74%) pidžamos svyruoja nuo 1000 do 6000 rublių. Didžioji dalis gyvena iš pajamų iš darbo užmokesčio pagrindinėje darbovietėje, tačiau, palyginti su pasiturinčiomis grupėmis, ženkliai auga gaunančiųjų įvairias pensijas dalis (18 proc.).

4. "Finansiškai gyvename sunkiai, viskam tenka taupyti" (17,5 proc. respondentų, 565 žmonės).Šioje grupėje dauguma turto rodiklių yra ženkliai žemesni ir atsilieka nuo vidutinio lygio tiek pat, kiek jį viršija dvi pirmosios turtingųjų grupės. Ispitanici u ovoj grupi imaju 36 godina (od 30 do 30 mjeseci, od 40 do 42 koraka). Mažiau nei trečdalis turi aukštąjį ir nebaigtą aukštąjį išsilavinimą, 30% - specializuotą vidurinį išsilavinimą, 28% - baigtą vidurinį, o jau 14% - nebaigtą vidurinį išsilavinimą (ankstesnėje grupėje tokių asmenų buvo mažiau nei 10 proc. ir tik 5% tarp turtingųjų). Moterų dalis pastebimai auga - 59%, palyginti su 41% vyrų. Tarp grupės bruožų yra mažesnė vienišų dalis – 26% (palyginti su 33% vidurkio), tačiau išaugusi našlių ir išsiskyrusių (atitinkamai 5% ir 14%) dalis. Taigi nemažos dalies respondentų šeimyninė padėtis yra akivaizdžiai mažiau palanki nei ankstesnėse trijose grupėse. Respondentai šioje grupėje yra čempionai pagal šeimų su vaikais proporciją – tik 41% neturi vaikų iki 18 metų (palyginti su 50-54% turtingųjų grupėse). Dauguma šeimų, auginančių vieną vaiką (41 proc.), tačiau tuo pačiu daugiaavaikių (trijų ir daugiau vaikų) šeimų dalis viršija vidurkį daugiau nei du kartus (5 proc. su 2 proc. vidurkiu). Šie skaičiai dar kartą patvirtina Rusijos skurdo problemų tyrinėtojų padarytą išvadą, kad „didžiausia skurstančiųjų grupė yra šeimos su vaikais; ...jie sudaro 50–60% visų neturtingų šeimų“.

Šios grupės atstovai turi turtingiausią migracijos istoriją – tik 51% jų niekada niekur neišsikėlė (prije 58% vidutiniškai).

Šiuolaikinius namų apyvokos daiktus turinčių procentas tarp grupės respondentų smarkiai sumažėjo: automobilį turi tik penktadalis (daugiau nei pusė jų yra naudojami), kompiuterį – 19 proc., skalbimo mašiną – proc. 38 % mikrobangų krosnelė, 52% mobilnog telefona. Jie retai atostogauja tiek Rusijoje, tiek užsienyje (atitinkamai 3% ir 2%). Tačiau tuo pat metu 16% yra priversti savarankiškai mokėti už medicinos paslaugas. Dar prastesnė situacija su maisto pirkimu: mėsą ir jos gaminius gausiai perka tik 11 proc. 84% maistui išleidžia nuo ketvirtadalio iki trijų ketvirtadalių šeimos biudžeto, ili 11% išleidžia maistui visus pinigus.

Kalbant apie pidžama, 81% patenka į gradaciją nuo 1000 ili 6000 rublių, o dižioji dauguma (56%) patenka į apatinę ribą - nuo 1000 ili 3000 rublių. Dešimtadalis jų paprastai gyvena iš mažiau nei 1000 rublių per mėnesį. Iš pajamų šaltinių didėja pensijų (29 proc. priješ 18 proc. vidurkį) ir pašalpų (14 proc. priješ 10 proc. vidurkį) vaidmuo.

5. "Gyvename labai prastai, vos suduriame galą su galu" (2 proc. respondentų; 58 žmonės). Skurdžiausia ir mažiausia grupė.

Amžiaus vidurkis - 35 metai, visi amžiaus intervalai (iki 30, iki 40, iki 50 metų) atstovaujami beveik vienodai (33-34 proc.). Respondentai yra mažiausiai išsilavinę – tik 19% turi aukštąjį ir nebaigtą aukštąjį šsilavinimą ir tiek pat neturi vidurinio šsilavinimo. Įdomu tai, kad vyrų ir motorų santykis visiškai atkartoja turtingiausios grupės struktūrą – 57% vyrų ir 43% motorų. Dažniausias namų ūkio dydis kaip ir kitose grupėse .8 proc.). Apklaustųjų šeimyninė padėtis taip pat skiriasi nuo vidutinės - tik 34% yra vedę (cijena 53% vidutiniškai), didžiausia šsiskyrusių dalis yra 19% (cijena 8% vidutiniškai) i padauglišjo primaš 2% - 3,5%. vidutinis). Taigi, kaip ir ankstesnėje grupėje, padėtis šeimoje nėra per daug palanki. Lygiai pusė šeimų neturi vaikų iki 18 metų, o antrosios pusės ypatybė – išaugusi daugiavaikių šeimų dalis (8 proc. priješ 2 proc. visų gyventojų).

Skurdžiausi – sėsliausi – 66% niekada gyvenime niekur neišsikraustė.

Mūsų išvardyti namų apyvokos daiktai yra dar retesni nei ankstesnėje grupėje: 22% turi automobilį (12% - naudotas), 16% - kompjuterį, 19% - skalbimo machineą, 14% - mikrobangų krosnelę, 35% - telefons. Į užsienį ilsėtis niekas neišvyko, o Rusijoje tik 3 proc. Medicinos paslaugos savarankiškai apmoka 9 proc.

Pusė šios grupės atstovų labai retai leidžia sau nusipirkti mėsos ir dešrelių, nes. pinigų tam neužtenka (tokių vidurinėje grupėje tik 3 proc.). Apskritai maistui daugiau nei pusę šeimos biudžeto išleidžia 79 proc., o maistui išleidžia trečdalis respondentų visus pinigus.

Du trečdaliai šios grupės respondentų gyvena iš mažesnių nei 3000 rublių vienam asmeniui po mėnesį pidžami (trečdalis – iš mažiau nei 1000 rublių). Maždaug trečdalis skurdžiausių namų ūkių neturi pagrindinio darbo pajamų šaltinio, o iš pačių respondentų pusė is viso nedirba (vidutiniškai 30 proc.). Tuo pačiu žymiai daugiau gyvenančių iš pajamų iš pensijų - 29% (vidutiniškai - 18%), pašalpų - 19% (10%) ir gaunančių finansinę pagalbą iš artimųjų ir draugų - 19% (10%). Patys dirbantys daug dažniau nei kitų grupių atstovai dirba pagal žodinį susitarimą ir atlyginimą gauna visiškai neoficialiai (32 proc., vidutiniškai 9 proc.).

Taigi subjektyvus respondentų pasiskirstymas penkiose skirtingose ​​​​materialinio saugumo grupėse buvo gana tvirtas factinis patvirtinimas analizaojant visą turtą, o iš dalies - lyties ir amžiaus, išsilavinimo, darbo ir kitus rodiklius. Patvirtintas duomenų reprezentatyvumas leis ateityje, charakterizuojant gyventojų migracinį mobilumą, remtis šiomis turto grupėmis.

Finansinė padėtis ir mobilumas . Pažiūrėkime, ar skiriasi skirtingą materialinį turtą turinčių respondentų migracijos ketinimai (4 lentelė).

4 lentele. Finansinė padėtis ir migracijos ketinimai, proc.

*Lentelėje sujungiamos pirmosios dvi pozicijos ("gyvename labai gerai" ir "gyvename gerai") i paskutinės dva položaja ("gyvename sunkiai" ir "gyvename labai prastai").

Kaip matote, skirtumas tarp grupių yra labai mažas, nors didžioji dauguma bet kurios grupės atstovų nėra nusiteikę judėti. Turtingieji yra aktyvesni realiuose veiksmuose, bet mažiau - ketinimuose. Sunkaus gyvenimo grupė labiau svarsto galimybę persikelti, bet kol kas tik teoriškai. Be to, dvigubai didesnė dalis norinčiųjų dirbti laikinai (pasiturintiems to reikia kur kas mažiau).

Palyginus 10 regioninių centrų neturtingų ir turtingų gyventojų migracinį mobilumą (tiek realų, tiek potencijalų), matyti didesnė pozicijų įvairovė. Ir nors daugumoje miestų nuotaikos, o ne nuotaikos judėti taip pat būdingos visoms gyventojų grupėms maždaug vienodai, nepaisant jų finansinės padėties, vis dar pasitaiko išimčių. Taigi du aiškūs „migracijos“ lyderiai tarp miestų – Nalčikas ir Vladivostokas – gana smarkiai skiriasi vienas nuo kito turtingųjų ir vargšų požiūriais į migraciją. Jei Nalčike neturtingųjų, turinčių migracijos ketinimų, dalis šiek tiek viršija turtuolių, planuojančių persikelti, dalį – tik 6%, tai Vladivostoke šis skirtumas yra beveik du kartus (atitinkamai 31 ir 16%). O Smolenske, kuris užima trečią vietą pagal gyventojų migracijos jausmus, priešingai, turtingieji yra daug aktyvesni (22 proc., palyginti su 10 proc.). Taip pat galima pastebėti visišką migracijos actyvumo nebuvimą tarp turtingų Nižnij Novgorodo i Belgorodo gyventojų (0 %) i itin žemą neturtingų Kazanės gyventojų mobilumą (2 %).

Apskritai regionų centrų hierarchija pagal migracijos mobilumą nėra taip tiesiogiai susijusi su jų klasifikavimu pagal gerovės indeksą. Pavyzdžiui, du "skurdžiai" miestai - Nalčikas ir Belgorodas - demonstruoja radikaliai skirtingą požiūrį į migraciją (atitinkamai 24 ir 6 proc. turinčių migracijos ketinimų); Pagal gerovės indeksą artimi Smolenskas ir Sankt Peterburgas pagal migracijos mobilumo lygį skiriasi daugiau nei du kartus (atitinkamai 15 ir 7 proc.); Vladivostokas, pagal gyventojų gerovę maždaug prilygstantis Nižnij Novgorodui, pagal gyventojų požiūrį į migraciją yra daugiau nei 5 kartus didesnis (22 proc. priješ 4 proc.). Labiau migracinis mobilumas respondentų buvo siejamas su integraliu savo miestų vertinimu, išreikštu patenkintų gyvenimu juose dalimi (5 pav.).

5 pav. Patenkinti gyvenimu savo mieste ir turintys migracijos ketinimų, proc.

Bent jau vadovams ir pašaliniams koreliacija yra atvirkštinė ir labai artima: ten, kur patenkintų gyvenimu mažiausia dalis (Nalčikas, Vladivostokas, Smolenskas), ten didžiausios nuotaikos migracijai; ir, atvirkščiai, Nižnij Novgorode – labiausiai patenkinti gyvenimu (86 proc.) ir mažiausiai norintys kraustytis.

Jei apskritai vargšų ir turtingųjų migracijos ketinimai visame masyve šiek tiek skiriasi, tai planų persikraustymo atsiradimo priežasčių skirtumai yra reikšmingesni. Turtingiesiems jie daugiausia susiję su šeimyninėmis aplinkybėmis: 22% ketina išvykti dėl artimųjų, 33% – kraustytis dėl „kitų priežasčių“, nesusijusių su darbu, būstu, mokslu, ir tik 32% – dėl to, kado dėl darbo, prasto busto. Tuo pačiu metu tarp sunkiai gyvenančių 50% ishvykimo priežasčių buvo darbo trūkumas, 25% – prastas būstas ir tik 16% – šeimyninės priežastys, ili 15% – „kitos priežastys“.

Atsakymų į hipotetinį darbo ir būsto kitame mieste pasiūlymą palyginimas taip pat rodo skirtumą tarp nedirbančių respondentų, gyvenančių pasiturinčiose ir neturtingose ​​​​​​šeimose, poziūrio: 23% pasiturinčiųjų persikeltų, o „čija “nikada nije traženo”; skurstančiųjų santykis šiek tiek skiriasi – atitinkamai 27% ir 40%. O vidurinėje grupėje pagal turtą apskritai buvo po lygiai pasiskirstę atsakymai „taip“ ir „ne“ – po 34 proc.

Mažas migracijos mobilumas matyti ir atsakymuose apie būsimą vaikų išsilavinimą: 60% norėtų, kad jų vaikai mokytųsi jų mieste (primenu, kad 61% nesiruošia patys kraustytis). Tuo tarpu pasiturintys pasiturintys dar labiau noriai su savimi laiko vaikus - 64 proc. Tik 4% yra pasirengę išleisti savo vaikus mokytis į kitą Rusijos miestą ir 5% - į užsienį. Vargšai čia buvo į priekį - tarp jų 7% pripažįsta galimybę studijuoti užsienyje. Tuo pačiu metu turtingieji yra labiau linkę primygtinai reikalauti savo sprendimo – pasirinkimo teisę vaikams paliko tik 16% (vidutiniškai – 23%). Taigi mažai tikėtina, kad vaikų mokymosi mobilumas bus didelis.

Panašus vaizdas yra ir tarp tėvų būsimos vaikų gyvenamosios vietos pasirinkimo: 62 % pageidavo, cad vaikai gyventų jų mieste ar netoliese (Tarp tų, kurie atsak «kankraai. asmenų.

Požiūryje į vaikų ugdymą ir gyvenamosios vietos pasirinkimą Nalčiko respondentai šiek tiek išsiskiria. Paklausti isšleisti hipotetinį 600 tūkstančių rublių laimėjimą, 22% Nalčiko gyventojų atsakė, kad juos panaudos savo vaikams lavinti (visuose miestuose vidutiniškai 14%). Taip atsakiusiųjų dalis ypač didelė tarp neturtingų respondentų Nalčike – 30%, palyginti su 17% masyvo vidurkiu. Tuo pačiu metu Nalčiko gyventojai savo miestu kaip būsimą vietą vaikams tikisi kur kas mažiau nei kiti – tik 20% pasiturinčių, 36% vidutiniškai gyvenančių ir 45% skurstančiųjų. norėtų, kad jų vaikai mokytųsi jų mieste (vidutinis miestų skaičius yra atitinkamai 64%, 59% ir 60%).

Respondentų išreikštas sutikimas ar nesutikimas su jo pasiūlytais teiginiais dėl migracijos rodė aiškų vyravimą, jei ne neigiamą, tai bent atsargų požiūrį tiek į patį migracijos procesį, elentiek 5

5 lentele. Migracijos ir migrantų perspektyvos pagal turtą, proc.

Kaip matote, skirtingų gerovės lygių respondentų atsakymuose ypatingų skirtumų beveik nėra, o tai reiškia, kad visuomenėje susiformavo sutarimas dėl migracijos. Tačiau vis tiek verta paminėti, kad vargšai savo pažiūromis yra šiek tiek konservatyvesni ir mažiau linkę ką nors keisti savo gyvenime.

Beveik vienodai vargšai ir turtingi lankytojus vaisina. Vienintelis skirtumas yra tas, kad neturtingieji dažniau šreiškia neigiamą požiūrį į juos (12%, palyginti su 6% turtingųjų). Visai gali būti, kad taip yra dėl konkurencijos dėl darbo vietų, kuri, jei tokia egzistuoja, skirta tik tiems, kuriuos užima skurdžiausi gyventojų sluoksniai.

Tokią pat vargšų ir turtingųjų reakciją sukėlė klausimas: „ar tie, kurie karts nuo karto keičia gyvenamąją vietą, gyvena geriau ar blogiau nei kiti gyventojai? Daugiau nei 60% atsakė "kas panašus", t.y. jie nematė jokios realios naudos ar nuostolių aplinkinių migrantų padėtyje.

Apibendrinti. Nepaisant bendro visų respondentų požiūrio į migraciją artumo, finansinė padėtis vis tiek palieka savo pėdsaką. Apskritai mažiau pasiturintys respondentai savo pažiūromis pasirodė konservatyvesni, jie mažiau mano, kad migracija yra būdas pagerinti savo gyvenimą (40 proc. jų mano, kad „visur tas pats“, o 63 proc. reikia gyventių ų ta tarjpųtin teni, ta tenkamap ir 54 proc.). Tokią skurstančiųjų poziciją patvirtina ir kiti anketos klausimai, ypač priežasčių, kodėl nenorima ieškotis darbo už savo miesto ribų, pasirinkimas: pasirinkta priežastis "netikiu, kad kur nors bus geriau". 27% bedarbių neturtingų tik 11% bedarbių, bet gyvenančių turtingose ​​​​šeimose.

Taigi pagrindinė išvada, kurią galima padaryti ištyrus finansinės padėties ir migracinio mobilumo ryšį, yra tokia: esant labai mažam visų gyventojų migraciniam mobilumui, skirtumas tarp skirtingos materialinės gerovės žmonių požiūrių į migraciją nėra labai didelis, bet vis dar egzistuoja. Tie, kurie iš tikrųjų ruošiasi persikelti, yra tiems, kuriems sekasi geriau, o tie, kurie patiria finansinių sunkumų, dažniau galvoja apie migraciją. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad turtingieji dažniau persikelia dėl asmeninių priežasčių, nesusijusių su darbu, būstu ir pan., kūrėjai darbo jėgos migracinio mobilumo augimą skatinančios politikos kryptys turėtų būti labiau orientuotos į mažiau pasiturinčius gyventojų sluoksnius. Reikia daryti įtaką jų pažiūroms, įtikinti, kad „ieškoti geresnio pita tai“, sukurti teigiamą migranto, kaip aktyvaus, kryptingo, siekiančio savo tikslus, įvaizdį, be to, padėti paskolomis. Šią grupę labiau nei kitas domina materialinės paskatos – geras uždarbis (60 proc. nepasiturinčiųjų norėtų persikelti pagal jas), būstas (30 proc. nepasiturinčiųjų ieškojo darbo tik savo mieste, nes daugiaur kūsti). ) , kėlimas (14 proc. darbo kitur neieškojo, nes nėra pinigų kraustytis).

Gyvenimo sąlygos . Respondentų materialinės gerovės savęs vertinimai gana atitinka jų būsto sąlygų skirtumus (6 lentelė).

6 lentele. Finansinė padėtis ir užimtas būstas, %

* Privatizuota ir neprivatizuota maždaug vienodai

Pagrindinis takoskyra – respondentų požiūris į gyvenamojo būsto nuosavybę: tarp „turtingiausių“ beveik 90 proc. yra nuosavo būsto savininkai, o tarp „skurdžiausių“ – tik 55 proc. Tuo pačiu materialinis saugumas pasireiškia ir tuo, ar šis būstas yra atskiras, ar ne, tačiau čia skirtumai gerokai sumažėja, nes. vargšai dažnai gyvena atskirai, bet ne privatizuotų butų(beveik 16 proc., palyginti su 1 proc. turtingiausių grupėje). Tarp kitų mažas pyjamas gaunančių asmenų bruožų yra didžiausia nakvynės namuose gyvenančių (nors savaime ji nedidelė – 5 proc.) ir būstu besinaudojančių giminaičių bei draugų dalis (7 proc.). Paaiškėjo, kad būsto nuoma praktiškai nesusijusi su respondentų pajamomis (nuomotojų dalis kiekvienoje grupėje yra maždaug vienoda – 6-7 proc.; neatsižvelgėme į nuomojamo būsto kokybę), tačiau tuo pačiu. laiko, atsiskleidė glaudi nuomininkų dalies priklausomybė nuo atvykimoį tam tikrą grupę laiko. Vietove– tarp atvykusiųjų per pastaruosius 5 metus nuomojamu būstu naudojasi 2 kartus daugiau respondentų – 10-13 proc.

Ketvirtadaliui turtingiausios grupės respondentų būstas, kuriame jie gyvena, nėra vienintelis jų turimas turtas. Antroje ir trečioje grupėje tokių žmonių yra atitinkamai 15 ir 9 proc., o dviejose subjektyviai neturtingose ​​​​- 6-7 proc.

Ant skirtingų "medžiaginių" kopėčių laiptelių stovintys žmonės turi skirtingus būstus ne tik pagal tipą, bet ir pagal kokybę. Tai liudija tokie rodikliai kaip skaičius kvadratinių metrų vienam asmeniui ir pasitenkinimo savo gyvenimo sąlygomis laipsnį.

2002 m. surašymo duomenimis, vidutinis plotas vienam rusui buvo 19 kv. metrų. Mūsų tyrime vidurkis gerokai mažesnis – 15,7 kv. metrų, o tai, matyt, dėl to, kad imtyje nėra pensininkų ir kaimo gyventojų, kurių būsto plotas dažniausiai yra didesnis.

Vienam žmogui tenkantis kvadratinių metrų skaičius svyruoja nuo 13 skurdžiausiems iki 20 turtingiausiems. Pasitenkinimo būstu laipsnis keičiasi dar dramatiškiau: nuo 17% patenkintų mažas pidžama gaunančių grupėje ili 82% dožiausių pajamų grupėje. Nepatenkintųjų procentas kinta atvirkštine tvarka: nuo 57% velika pidžama gaunančių grupėje ili 2,5% tarp financijska pasiturinčių.

trumpas aprasymas kiekvienos grupės respondentų, besiskiriančių finansine padėtimi, gyvenimo sąlygos yra tokios:

„Suteikta visiems“ – beveik 90% yra nuosavo būsto savininkai, o kokybiškas būstas – atskiras butas ar namas (namo dalis), kur vienam žmogui vidutiniškai tenka daugiau nei 20 kvadratinių metrų. metrų. Natūralu, kad tokios gyvenimo sąlygos kelia pasitenkinimą tarp pačių respondentų – 82% jų yra patenkinti savo būstu, o ketvirtadaliui šios grupės respondentų jis nėra vienintelis.

"Gyvename gerai" - 71% turi atskirą butą ar namą (namo dalį). Palyginti su prva grupa, daugiau yra neprivatizuotų atskirų butų savininkų (5% naspram 1%) i gyvenančių su tėvais (13% naspram 4%). Vidutiniškai vienam žmogui jau tenka 18 kvadratinių metrų. metrų bendro ploto, o visiškai patenkintų savo būsto kokybe procentas mažėja (iki 62 proc.). Nekilnojamas turtas yra ne vienintelis 15% apklaustųjų.

"Gyvename vidutiniškai" - 61% gyvena atskirame privatizuotame būste, ili 10% - atskirame neprivatizuotame. Su tėvais gyvena beveik 15 proc. Vienas žmogus turi 15.2 kv. metrų bendro ploto, o savo būsto kokybe patenkinti tik 41 proc. Papildomą nekilnojamąjį turtą mieste turi 9% apklaustųjų.

"Gyvename sunkiai" - 56% turi savo atskirą bustą, dar 13,5% gyvena atskirame neprivatizuotame buste, ili 14% gyvena su tėvais. Vienas žmogus turi 14,4 m2. metrų bendro ploto, o būsto kokybe patenkintų dalis nesiekia net ketvirtadalio į šią grupę įtrauktų respondentų. Papildomo nekilnojamojo turto priklauso tik 6 proc.

"Gyvename labai prastai" - 55% turi savo atskirą bustą, dar 16% gyvena atskirame neprivatizuotame. Su tėvais gyvena nedaug žmonių (tik 5 proc.), tačiau išaugo nakvynės namuose (5 proc. priješ 1,7 proc. vidurkį) ir pas gimines ar draugus (7 proc. priješ 1,5 proc. vidurkį) gyvenančių dalis. Vienas žmogus turi tik 13 kvadratinių metrų. metrų bendro ploto (mažiausia vertė tarp visų grupių), o patenkintų būsto kokybe taip pat mažiausia – 17 proc. Papildomą nekilnojamąjį turtą turi 7% apklaustųjų.

Būsto sąlygos skiriasi ne tik skirtingose ​​​​finansinės padėties respondentų grupėse, bet ir gana reikšmingai skiriasi miestuose, kuriuose buvo atlikta apklausa (7 lentelė).

7 lentele. Busto sąlygos pagal tyrimo miestus

Pagal savininkų dalį aiškiai pirmauja keturi miestai - Nalčikas, Orenburgas, Krasnodaras ir Kazanė, o keturi miestai pastebimai atsilieka - Sankt Peterburgas, Novosibirskas, Nižnij Novgorodas ir Belgorodas. Kalbant apie bendro ploto, tenkančio vienam žmogui, dydį, vaizdas jau kiek kitoks: pirmauja Nalčikas, Krasnodaras ir Orenburgas, o Sankt Peterburgo vietą užima Kazanė (16,6 kv.m. su 15,7 vid.). Šiame rodiklyje taip atsilieka Novosibirskas, Nižnij Novgorodas ir Belgorodas (minimal plotas Novosibirske – 13.7 kv.m.); be to, Vladivostoke ir Smolenske vienam asmeniui tenkantis būstas yra artimas minimumui. Nuomojamo būsto dalis miestuose skiriasi, išskyrus du kraštutinumus – Kazanę, kur tik 3% nuomininkų, vidutiniškai 7%, ir Vladivostoką, kur, priešingai, nuomojamu būstu naudojasi 13% respondentų. Įdomiausia tai, kad pasitenkinimo būstu miestuose laipsnis nėra tiesiogiai susijęs su realiomis būsto sąlygomis. Taigi tai, kas išdėstyta pirmiau, visiškai paaiškina mažą procentą patenkintų būstu Novosibirske i Vladivostoke (kiekvienas po 35%, vidutiniškai 43%) i didelį procentą Orenburge (54%). Tačiau tuo pačiu metu didžiausia patenkintų žmonių dalis - 58% - tenka ne pačiam labiausiai klestinčiam Kazanės gyventojui, o gana žemam pasitenkinimo lygiui - 38% - labiausiai klestinčiam Nalčikui. Matyt, šis skaičius vis dar daugiausia siejamas su pervertintu arba neįvertintu gyvenimo lygiu konkrečiame mieste.

Busto sąlygos ir mobilumas . Siekdami išanalizuoti būsto sąlygų įtaką gyventojų migraciniam mobilumui, pirmiausia kreipiamės į realią migrantų patirtį, užfiksuotą atsakymuose į anketos klausimus. Pirmiausia tai parodo, kaip keiciasi vertė busto klausimas migrantams kiekviename kelionės etape. Tik 3% susimąstė apie būsto problemą ir įvardijo ją tarp priežasčių, lėmusių sprendimą kraustytis į šį miestą; jau 7 proc., rinkdamiesi dabartinę gyvenamąją vietą, tikisi išspręsti būstą tarp trijų pagrindinių problemų; ir galiausiai 22% nurodė tai kaip vieną iš trijų didžiausių iššūkių naujame darbe. Taigi migrantai nepakankamai įvertina šios problemos svarbą sprendimų priėmimo etape.

Pažiūrėkime, kaip galiausiai buvo išspręsta būsto problema persikėlus į apklaustus miestus (8 lentelė).

8 lentele. Busto tipai persikėlusiems ir apsigyvenusiems gyventojams

Kaip matome, didžioji dalis persikėlusių sugebėjo pagerinti savo gyvenimo sąlygas, nors migrantų padėtis vis dar yra šiek tiek prastesnė, palyginti su vietos gyventojais, kurie skirt nepajudėjo (atotrūkis mažąė).atitinka finans kravata, kurie pajudėjo, ir kravata, kurie nejudėjo). Pažymėtina didelis procentas migrantų, kurie nuomojasi būstą, tačiau daugiausia tai yra tie, kurie persikėlė gyventi pastaraisiais metais(80 proc. po 1998 m.) ir dar nespėjo įsigyti nekilnojamojo turto. Apskritai galime kalbėti apie teigiamą persikraustymo vaidmenį sprendžiant būsto problemą..

Turto tipas, kurį šiuo metu užima šeima, turi didelės įtakos jos migracijos veiklai. Dauguma žmonių patenkinti tik nuosavu būstu, o gyvenantys kitomis sąlygomis dažniau persikelia. 27% gyvenančių tarnybiniame būste (vidutiniškai 11%), 20% nuomojasi būstą, 19% gyvenančių su giminaičiais i 15% gyvenančių su tėvais turėjo kokių nors migracijos ketinimų. Kartu šios respondentų categoryos sudaro apie ketvirtadalį 18-50 metų regioninių centrų gyventojų.

Nekokybiško ir nepakankamo dydžio būsto stūmimo funkcija nepasireiškia atsižvelgiant į vidutinius rodiklius (62 proc. gyvenančių tokiame būste nesiruošia kraustytis, o vidutiniškai 61 proc.). Iš esmės patenkintų ir nepatenkintų savo gyvenimo sąlygomis migracijos ketinimų skirtumų yra labai nedaug: atitinkamai 10 ir 13 proc. jų yra tam tikru mastu linkę persikelti. Tikriausiai taip yra todėl, kad būsto veiksnys veikia mobilumą kartu su kitais veiksniais, o ta pati pusiausvyra gali susidaryti su skirtingais jų smūgio stiprumo deriniais. Kita vertus, kai jau kyla ketinimas kraustytis (galbūt dėl ​​​​visaai kitos priežasties, o ne dėl būsto), tuomet būsto vaidmuo labai išryškėja. Tarp trijų pagrindinių apsisprendimo išvykti priežasčių prastą būstą ir nesugebėjimą jo pagerinti įvardijo 15% apklaustųjų, ili 21% teigė, kad naujoje vietoje juos labiausiai vilioėgynnimolyb.

Tai, kad respondentai neįvertino būsto vaidmens sprendžiant persikėlimo priežastis, liudija ir didelė dalis tų, kurie tikėtųsi išleisti hipotetinio 600,000 rublių pelno būtent būstui. Nuo 30 ili 40%, priklausomai nuo miesto, savo laimėjimus skirtų būtent būsto problemai spręsti, o kai kuriuose miestuose turtingieji ketina tai daryti net daugiau nei vargšai (pavyzdžiui, Sankt Peterburge ir Nižnij Novgorode) . Tiesą sakant, busto problema buvo išspręsta tik turtingų Nalčiko gyventojų sluoksniui (tik 12% išleistų savo laimėjimus būstui). Lentelėje parodytas tikrasis būsto vaidmuo Rusijos regioninių centrų gyventojų gyvenime, tačiau dauguma supranta, kad paprasčiausiai persikraustymas problemos neišspręs, todėl dažniausiai žmonės važiuoja užsidirbti tam, kad vėliau patobulintą. būstų

Netiesioginis šios išvados patvirtinimas yra atskleistas ryšys tarp migracijos ketinimų ir ketinimų pagerinti būstą. Tarp tvirtai planuojančių gerinti savo gyvenimo sąlygas artimiausiu metu iš tikrųjų ketinančių persikelti yra dvigubai didesnė dalis (2,6 proc., palyginti su 1,3 proc. neplanuojančių gerinti būaimi. tų, kurie visai nepersikelia į kitą vietą (57 proc., palyginti su 65 proc.). Apskritai penktadalis planuojančių pagerinti būsto sąlygas neatmeta galimybės tai padaryti kitame mieste (tarp neplanuojančių tobulinti būsto tai daro tik 8 proc.). .

Pagrindinė isvada: patys savaime prastos gyvenimo sąlygos ir nepasitenkimas būstu nėra pagrindinis veiksnys, į kuriuos žmonės (kartais net netiesiogiai) atsižvelgia priimdami sprendimą persikelti. ir kiekviename paskesniame pasirengimo migracijai etape vis labiau. Iš to išplaukia, kad migracijos aktyvumą skatinanti politika būtinai turi patikti žmonių norui pagerinti būstą, parodydama jiems teigiamą kitų migrantų šios problemos sprendimo patirtį. Galbūt informaciją apie bet kokias būsto išmokas naujoje gyvenamojoje vietoje (kur valstybė nori nukreipti migracijos srautus) reikėtų skleisti, taip pat ir per nekilnojamojo turto bendroves, nes. čia keliauja žmonės, planuojantys pagerinti būstą, o tarp jų nemaža dalis tokių, kurie šio tobulinimo nesieja išskirtinai su dabartiniu miestu.

Tyrimas "Teritorinio mobilumo problemos Rusijoje" buvo atliktas vadovaujant Zh.A. Zaionchkovskaya pagal Rusijos ekonominės plėtros ministerijos ir Migracijos tyrimų centro projektą. Tyrimui buvo sudaryta 3200 respondentų imtis, atstovaujanti 10 Rusijos Federacijos regionų regioninių centrų gyventojams nuo 18 iki 49 (visų) metų.
Viesosios nuomonės biuletenis. Br.6 (80). 2005m. lapkricio-gruodžio mėn
Ovcharova L. Rusijos skurdo profiles / Gyventojai ir visuomenė. Br. 89. 2005. m. gegužės mėn
NOBUS duomenimis, 26,0% Rusijos namų ūkių yra priskiriami neturtingiems, nemaža jų dalis susitelkę prie skurdo ribos ir tik dešimtadaliui iš jų skurdas praktiškai nereiškia pragyvenimo lėškai nereiškia pragyvenimo lėšė Br. 89. 2005. m. gegužės mėn.]. Tai iš tikrųjų sutampa su šio tyrimo results, kur skurstančiųjų dalis yra 20%, iš kurių 2% "vos suduria galą su galu".

Šeimos socialinis statusas ir jos tipologija.

Iš visų problemų, su kuriomis susiduria šiuolaikinė šeima, socialiniam pedagogui svarbiausia yra šeimos adaptacijos visuomenėje problem. Pagrindinė adaptacijos proceso charakteristika yra socialinė padėtis, t.y. šeimos būsena jos adaptacijos procese visuomenėje.

Individualių šeimos narių savybių derinys su struktūriniais ir funkciniais parametrais išsivysto į sudėtingą charakteristiką – šeimos statusą. Mokslininkai įrodė, kad šeima gali turėti bent 4 statusus:

1. socialinis-ekonominis

2. socialiniai-psychologiniai

3. socioculturinis

4. situacinis ir vaidmenų žaidimas.

Pirmasis šeimos socialinės adaptacijos momentas – šeimos finansinė padėtis. Norint įvertinti šeimos materialinę gerovę, kurią sudaro finansinis ir turtinis saugumas, reikalingi keli kiekybiniai ir kokybiniai kriterijai: šeimos pajamų lygis, jos būsto sąlygos, objektyvi aplinka, ėtaip patemograin social. jos narių charakteristikos, o tai yra socialinė ir ekonominė šeimos padėtis.

Jei šeimos pajamų lygis, taip pat būsto sąlygų skaičius yra mažesnis už nustatytas normas (pragyvenimo lygis ir kt.), dėl ko šeima negali patenkinti būtiniausių maisto, drabužių, būsto poreikių, tada toks šeima laikoma žekomanis status neturtinga, joko

Jeigu šeimos materialinė gerovė atitinka minimumą socialinės normos, t.g. šeima susitvarko su būtinųjų gyvybės palaikymo poreikių tenkinimu, tačiau patiria materialinių išteklių laisvalaikio, mokymosi ir kitiems socialiniams poreikiams tenkinti trūkumą, tuomet tokia šeima laikoma mažas pidžamas gaunančia vidu, jos socialinminė-ekonotis

Aukštos pajamos ir būsto sąlygų kokybė (2 ir daugiau kartų viršija socialines normas), leidžianti ne tik patenkinti būtiniausius gyvybės palaikymo poreikius, bet ir naudotis įvairiomis paslaugomis, rodo, kad šeima yra finansiškai užtikrinta. ir turi aukštą socialinį ekonominį statusą.

Antrasis šeimos socialinės adaptacijos komponentas yra jos psychologinis klimatas- daugiau ar mažiau stabili emocinė nuotaika, kuri susidaro dėl šeimos narių nuotaikų, jų emocinių išgyvenimų, santykių vienas su kitu, su kitais žmonėmis, į darbą, aplinkinių įvykių.

Žinoti ir mokėti įvertinti šeimos psichologinio klimato, kitaip tariant, jos būklę socialinė-psychologinė būklė, visus santykius patartina skirstyti į atskiras sritis pagal juose dalyvaujančių subjektų principą: į santuokinius, vaiko - tėvų ir santykius su artimiausia alinka.

Palankūs yra lygiateisiškumo ir bendradarbiavimo, pagarbos asmens teisėms principais sukurti santykiai, pasižymintys abipuse meile, emociniu artumu, kiekvieno šios šeimos nario pasitenkinimu šių santykių kokybe; šiuo atveju socialinė-psychologinė būklė vertinama kaip aukšta.

Psychologinis klimatas šeimoje yra nepalankus, kai yra lėtinių sunkumų ir konfliktų vienoje ar keliose šeimos santykių srityse; šeimos nariai patiria nuolatinį nerimą, emocinį nelagodaą; santykiuose vyrauja susvetimėjimas. Visa tai trukdo šeimai atlikti vieną iš pagrindinių savo funkcijų - psihoterapinės, tai yra numalšinti įtampą ir nuovargį, papildyti kiekvieno šeimos nario fizines ir psichines jėgas. Esant tokiai situacijai, socialinis-psichologinis klimatas yra žemas. Be to, nepalankūs santykiai gali peraugti į krizinius, kuriems būdingas visiškas nesusipratimas, priešiškumas vienas kitam, smurto (psichinio, fizinio, emocinio) protrūkiai, noras nutraukti siejančius ryšius. Krizinių santykių pavyzdžiai: skyrybos, vaiko pabėgimas iš namų, santykių su artimaisiais nutraukimas.

Tarpinė šeimos būsena, kai nepalankios tendencijos dar silpnai išreikštos, nėra lėtinio pobūdžio, vertinama kaip patenkinama, šiuo atveju šeimos socialinė-psichologinė būklė vertinama kaip vidutinė.

Trečias šeimos socialinės adaptacijos struktūros komponentas yra sociokulturinė adaptacija. Nustatant bendrą šeimos kultūrą, būtina atsižvelgti į suaugusių jos narių išsilavinimo lygį, nes jis pripažįstamas vienu iš lemiamų vaikų auklėjimo veiksnių, taip pat tiesioginė kasdienges. seimos nariai.

Šeimos kultūros lygis laikomas aukštu, jei šeima susidoroja su papročių ir tradicijų sergėtojos vaidmeniu (išsaugomos šeimos šventės, remiamas žodinis liaudies menas); turi platų interesų spektrą, išsivysčiusius dvasinius poreikius; šeimoje racionaliai organizuojamas gyvenimas, laisvalaikis įvairus, vyrauja bendros laisvalaikio ir buitinės veiklos formos; šeima yra orientuota į visapusį (estetinį, fizinį, emocinį, darbingą) vaiko auklėjimą ir palaiko sveika-givensena gyvenima.

Jei šeimos dvasiniai poreikiai neišvystyti, interesų spektras ribotas, gyvenimas nesutvarkytas, nėra šeimą vienijančios kultūrinės, laisvalaikio ir darbo veiklos, silpnas šeimos narių elgesio moral (inis reguliavimas). vyrauja reguliavimo metodai); šeima veda disfunkcinį (nesveiką, amoralų) gyvenimo būdą, tada jos kultūros lygis žemas.

Tuo atveju, kai šeima neturi pilno savybių, rodančių aukštą kultūros lygį, rinkinio, tačiau suvokia savo kultūrinio lygio spragas ir yra aktyvi jo didėjimo linkme, galima kalbėti apie vidutinį sociokultūrinį status. Seimos.

Šeimos psihologinis klimatas yra patikimas vaikų moralinio ugdymo, aukštos emocinės kultūros pagrindas.

Ketvirtasis rodiklis prisitaikymas prie situacinio vaidmens, kuris siejamas su požiūriuį vaiką šeimoje. Esant konstruktyviam požiūriui į vaiką, aukštą šeimos kultūrą ir aktyvumą sprendžiant vaiko problemas, jos situacinio vaidmens statusas yra aukštas; jei vaiko atžvilgiu akcentuojamos jo problemos, tai - vidurkis. Vaiko problemų ignoravimo atveju ir juo labiau neigiamas poziris jam, kurie, kaip taisyklė, derinami su žema šeimos kultūra ir aktyvumu, situacinio vaidmens statusas yra žemas.

Tipologije: Iš esamo šeimos tipologijų rinkinio (psychologinės, pedagoginės, sociologinės) socialinio pedagogo uždavinius atitinka tokia kompleksinė tipologija, kuri numato keturių šeimų, kurios socialinės adaptacijos lygiu skiriasi nuo aukšto kategordutinio., žemas ir itin žemas: klestinčios šeimos, rizikos šeimos, disfunkcinės šeimos, asocialios šeimos.

Klestincios seimos sėkmingai susidoroja su savo funkcijamis, praktiškai nereikalauja socialinio mokytojo palaikymo, nes dėl adaptacinių gebėjimų, pagrįstų materialiniais, psichologiniais ir kitais vidiniais ištekliais, jie greitai prisitaiko prie savo vaiko poreikių ir sėndžikmingai problema. jo auklėjimas ir vystymasis. Iškilus problemoms, jiems užtenka vienkartinės vienkartinės pagalbos pagal trumpalaikius darbo modelius.

Seimos, kurioms gresia pavojus yra būdingas tam tikras nukrypimas nuo normų, neleidžiantis jų apibūdinti kaip klestinčius, pavyzdžiui, nepilna šeima, mažas pidžama gaunanti šeima ir pan., ir mažina šių šeimų adaptacinius gebėjimus. Su vaiko auklėjimo užduotimis jie susidoroja labai stengdamiesi, todėl socialinis mokytojas turi stebėti šeimos būklę, joje esančius dezadaptyvius veiksnius, stebėti, kaip juos kompensuoja kitos teigiamos savybės, o esant lylatiiku pasūlės, o esant reikalui – pagalba.

Disfunkcinės šeimos. , lėtai, su nedideliu rezultatu. Tokio tipo šeima reikalauja aktyvios ir dažniausiai ilgalaikės socialinio pedagogo paramos. Atsižvelgiant į problemų pobūdį, socialinis pedagogas tokioms šeimoms teikia švietėjišką, psihologinę, tarpininkavimo pagalbą pagal ilgalaikes darbo formas.

Associalios Seimos- vezati, su kuriais sąveika yra pati sunkiausia ir kurių būklę reikia iš esmės pakeisti. Šiose šeimose kuriose tėvai veda amoralų nelegalų gyvenimo būdą badauja, atsilieka raidoje, tampa abiejų tėvų ir kitų to paties socialinio sluoksnio piliečių smurto aukomis. Socialinio pedagogo darbas su šiomis šeimomis turėtų būti vykdomas glaudžiai bendradarbiaujant su teisėsaugos institucijomis, globos ir rūpybos institucijomis.

Seimos klasifikacija. Pagrindinės šeimos funkciju.

Monogamiška patriarchalinė šeima Tai šeima, kurioje tėvas yra šeimos galva ir turto savininkas. Tiesioginė perėjimo prie tokio tipo šeimos priežastis - privačios nuosavybės atsiradimas ir su tuo susijęs paveldėjimo klausimas. Iš kai kurių klajoklių tautų jauną moterį į žmonas imdavo tik po to, kai motinos šeimoje susilaukė vaiko, tai yra įrodė, kad gali būti motina, gali atvesti turto paveldėtoją, giminę.

Individuali (branduolinė, monogaminė) šeima- labiausiai paplitęs šiuolaikiniame pasaulyje. Ji skiriasi tuo, kad yra ne tik vieša, bet ir teisiškai pripažinta, susidariusi dėl teisės akto – civilinės ar bažnytinės santuokos, arba abiejų. Pažymėtina, kad šeimos narių skaičius turi tendenciją mažėti. Tipiška šiuolaikinė šeima - vyras, žmona, vienas ar du vaikai. Mažėjant šeimos narių skaičiui, keičiasi ir jos narių santykių pobūdis.

1.Pagal sutuoktinių šeimos povjestą. stai seimos:

jaunavedžių šeima. Tai naujai gimusi šeima, šeima medaus mėnesio laikotarpiu, kuris trunka įvairiems žmonėms skirtingu metu. Tipiška tokiai šeimai būsena – euforijos būsena: jie dar neišsklaidė šviesių svajonių, vilčių, planų, dažnai atitrūkę nuo realybės. Jiems dar viskas priešakyje, jiems viskas aišku, jiems viskas gyvenime paprasta. Ir jie vis dar įsitikinę, kad kartu gali kalnus nuversti.

jauna seima- kitas etapas (vieniems po šešių mėnesių ar metų, o kitiems gerokai anksčiau, jei medaus laikotarpis sutrumpėja). Tai šeima, susidūrusi su pirmosiomis, netikėtomis kliūtimis. Čia sutuoktiniai staiga iš savo patirties atranda, kad vien meilės neužtenka. Atsiranda pirmieji kivirčai, noras keistis, perdaryti.

Seima laukiasi kūdikio.Į šį etapą pakyla jauna šeima, besilaukianti pirmagimio. Šiuo metu sutuoktinis pastebimai pasikeičia, tėvas tampa neatpažįstamas. Jauno vyro rūpinimasis savo žmona neturi ribų.

vidutinio amžiaus seima(nuo trejų iki dešimties bendro gyvenimo metų). Tai pavojingiausias jos gyvenimo laikotarpis. Mat butent šiais metais sutuoktinių santykiuose atsiranda nuobodulys, monotonija, stereotipai, įsiplieskia konfliktai, daugiausiai skyrybų įvyksta butent per paskirtą laikotarpį.

vyresnio šeimyninio amžiaus šeima(10-20 metų). Moralinė ir psihologinė sutuoktinių gerovė šiame etape labai priklauso nuo jų asmenybės turtingumo, abipusio atitikimo.

pagyvenusių porų. Tokia šeima atsiranda susituokus jų vaikams, atsiradus anūkams.

2. Pagal vaikų skaičių išskiriami šie šeimų tipai:

bevaikės (nevaisingos) šeimos, kur per 10 bendro gyvenimo metų nebuvo vaiko. Kas trečia šeima iš šios grupės išyra vyrų iniciatyva.

vieno vaiko seima. Miestuose tokių šeimų yra 53,6 proc., o kaime – 38-41,1 proc. Iš šių šeimų išyra maždaug kas antra. Bet jeigu tokia šeima išsaugoma, tai jos pedagoginės galimybės, sąlygos vaikui augti ir vystytis nėra pakankamai palankios. Daugelis sociologų pastebi šių žmonių neatsakingumą, kruopštumą ir egocentrikumą.

maža seima(šeima su dva vaikais). Šeimos stabilumas gimus antram vaikui, sociologų pastebėjimais, išauga 3 kartus.

didele seima– tokia dabar laikoma šeima, kurioje auga trys ir daugiau vaikų. Tokio tipo šeimose skyrybos yra itin retos, o jei kartais nutinka, tai dėl ekonominio ar moralinio-psychologinio vyro nemokumo.

3. Pagal šeimos sudėtį.

nepilna seima kai šeimoje yra tik vienas iš tėvų su vaikais. Tai atsitinka arba dėl vieno iš sutuoktinių mirties, arba dėl skyrybų, bet dažnai dėl vaiko gimimo nesantuokoje arba net dėl ​​​​to, kad vieniša moteris įvaikina kažkieno kitą vaikas. Vaikai šiose šeimose išsiskiria dideliu savarankiškumu, supratingumu ir emocionalumu.

atskira, paprasta seima(branduolinis) Jį sudaro sutuoktiniai su vaikais arba be jų, gyvenantys atskirai nuo tėvų. Jie turi visišką nepriklausomybę ir todėl organizuoja savo gyvenimą taip, kaip nori patys. Sukrautas cia geriausiomis sąlygomis už kiekvieno iš sutuoktinių saviraišką, gebėjimų, asmeninių savybių pasireiškimą.

sudėtinga šeima (išplėstinė)- susideda iš kelių kartų atstovų. Dabar, sociologinių tyrimų duomenimis, tokiose šeimose gyvena iki maždaug 70% jaunų sutuoktinių iki 20 metų amžiaus. Tokioje šeimoje gyvenimas sutvarkytas geriau, jaunimas turi daugiau laisvo laiko, o didesni kivirčai iškyla retai. Tuo pat metu tokiose šeimose dažnai iškyla skyrybų su tėvais klausimas – dėl kai kurių jų kišimosi į vaikų gyvenimus, smulkios jų globos, dėl natūralaus jaunuolių nepriklausoškimos.

Didelė Seima, subsidedanti iš trijų ar daugiau susituokusių porų (tėvų pora ir keli vaikai su šeimomis). Tačiau šiuolaikiniam žmogui, perkrautam priverstinio bendravimo darbo vietoje, jie netinka.

Funkcijos.

Socialinės funkcijas suprantamos kaip pagrindiniai visuomenės ir žmonių poreikiai, kuriuos tenkina šeima. Svarbiausios šeimos ir santuokos funkcijas yra šios:

1. Gyventojų dauginimasis. Visuomenė negali egzistuoti, jei nėra nusistovėjusios vienos kartos pakeitimo kita system. Šeima yra garantuota ir institucionalizuota priemonė, papildanti gyventojus naujomis kartomis.

2. Socijalizacija. Naujoji karta, kuri pakeičia senąją, geba išmokti socialinių vaidmenų tik socializacijos procese. Šeima yra pirminės socializacijos ląstelė. Tėvai vaikams perduoda savo gyvenimo patirtį, modalų požiūrį, ugdo ("pozityvias") šioje visuomenėje priimtas manieras, moko amatų ir teorinių žinių, kloja žodinės ir rašytinės kalboiks pamuus.

3. Priežiūra ir apsauga.Šeima savo nariams suteikia globą, apsaugą, socialinę apsaugą. Vaikams reikia ne tik stogo virš galvos, maisto ir drabužių, bet ir emocinės tėvo bei mamos paramos tuo gyvenimo laikotarpiu, kai niekas kitas jiems tokios apsaugos ir paramos neteikia. Šeima išlaiko tuos narius, kurie dėl negalios, senatvės ar jaunystės negali savimi pasirūpinti.

4. Socialinis apsisprendimas. Asmens gimimo įteisinimas reiškia jo teisinį ir socialinį apibrėžimą. Šeimos dėka žmogus gauna pavardę, vardą ir patronimą, teisę disponuoti palikimu ir būstu. Jis priklauso tai pačiai klasei, rasei, etninei kilmei ir religinei grupei kaip ir kilmės šeima. Tai taip patlemia asmens socialinę padėtį.

Be išvardintų, svarbiausios šeimos funkcijes apima: kasdienio gyvenimo organizavimą, asmeninio vartojimo organizavimą, psihologinę ir materialinę pagalbą šeimos nariams ir kt.

Budite pagrindinės funkcija, šeima atlieka daugybę kitų svarbių socialinių funkcija:

educacinis– jaunosios kartos socijalizacija, visuomenės kultūrinės reprodukcijos palaikymas;

regeneruojantis("atnaujinimas") - statuso, turto, socialinio statuso perdavimas;

namųūkis- palaikyti visuomenės narių fizinę sveikatą, rūpintis vaikais ir pagyvenusiais šeimos nariais;

econominis- vienų šeimos narių materialinių išteklių gavimas kitiems, ekonominė parama nepilnamečiams ir neįgaliems visuomenės nariams;

pirminės socialinės kontrolės sfera- moralinis šeimos narių elgesio reguliavimas įvairiose gyvenimo srityse, taip pat atsakomybės ir pareigų reguliavimas santykiuose tarp sutuoktinių, tėvų ir vaikų, vyresniosios ir vidurinės kartos atstovų;

dvasinis bendravimas– šeimos narių asmeninis tobulėjimas, dvasinis abipusis turtėjimas;

sexualinis-erotinis- sutuoktinių seksualninių poreikių tenkinimas, seksualninė kontrolė;

društveni statusas- tam tikro socialinio statuso suteikimas šeimos nariams, socialinės struktūros atkūrimas;

laisvalaikis- racionalaus laisvalaikio organizavimas, abipusis interesų turtinimas;

emocingas- psichologinės apsaugos, emocinės paramos gavimas, asmenų emocinis stabilizavimas ir jų psihologinė terapija;

pramoginis ("restauravimas")- psichologinės sveikatos atkūrimo, psichologinio komforto siekimo funkcija.

Vaikų teisės ir tėvų pareigos.

Vaiko teisių deklaracija. ir savo pačių naudai naudotis teises.

1 načela. Vaikas turi visas šioje deklaracijoje nustatytas teises. Šios teisės turi būti pripažįstamos visiems vaikams, be išimties ir be išskyrimo ar diskriminacijos dėl rasės, odos spalvos, lyties, kalbos, religijos, politinių ar kitų pažiūrų, nacionalinės ar socialinės kilmės, nuosavybės, gimimoties ar kitokiju supadies. Seimos.

2 načela.Įstatymais ir kitomis priemonėmis vaikui turi būti suteikiama speciali apsauga, sudarytos galimybės ir palankios sąlygos, kurios leistų jam vystytis fiziškai, protiškai, doroviškai, dvasiškai ir socialiai sveikam ir normalia. Rengiant teisės aktus šiuo tikslu pirmiausia turėtų būti atsižvelgiama į geriausius vaiko interesus.

3 načela. Nuo gimimo vaikas turi turėti teisę į vardą ir pilietybę.

4 načela. Vaikas turi naudotis socialinės apsaugos privalumais. Jis turėtų turėti teisę į sveiką augimą ir vystymąsi. Šiuo tikslu jam ir jo motinai turi būti suteikta ypatinga priežiūra ir apsauga, įskaitant tinkamą prenatalinę ir pogimdyminę priežiūrą. Vaikas turi turėti teisę į tinkamą maistą, būstą ir medicininę priežiūrą.

5 načela. Vaikui, turinčiam fizinę, protinę ar socialinę negalią, turi būti suteiktas specialus gydymas, ugdymas ir priežiūra, būtina atsižvelgiant į jo ypatingą raidą.

6 načela. Vaikui reikia meilės ir supratimo, kad visapusiškai ir harmoningai vystytųsi jo asmenybė. Jei įmanoma, jis turėtų augti savo tėvų globoje ir atsakomybėje ir bet kuriuo atveju meilės, moralinio ir materialinio saugumo atmosferoje. Nepilnametis vaikas negali būti atskirtas nuo motinos, išskyrus išimtines aplinkybes. Visuomenė ir valdžios institucijos turėtų būti įpareigotos ypatingai rūpintis vaikais, o ne

šeimos ir vaikai, neturintys pakankamai pragyvenimo lėšų. Pageidautina, kad daugiavaikėms šeimoms būtų skiriamos valstybinės ar kitos pašalpos vaikų išlaikymui.

7 načela. Vaikas turi teisę į mokslą, kuris turėtų būti nemokamas ir privalomas, bent jau pradiniame etape. Jam turi būti suteiktas išsilavinimas, atitinkantis jo bendrą kultūrinį vystymąsi ir kuris leistų jam lygių galimybių pagrindu ugdyti savo gebėjimus ir asmeninį sprendimą, taip pat moralinės ir socialinės atsakomybės jausmės vi nasuryomenės ir taptiomenės.

Vaiko interesai turėtų būti vadovaujamasi tiems, kurie yra atsakingi už jo švietimą ir mokymą; ši atsakomybė pirmiausia tenka tėvams.

Vaikui turėtų būti suteikta visapusiška žaidimų ir pramogų galimybė, kuri būtų nukreipta į ugdymo tikslus. Visuomenė ir valdžios institucijos turi dėti pastangas skatinti šios teisės įgyvendinimą.

8 načela. Vaikas turi būti apsaugotas nuo visų formų nepriežiūros, žiaurumo, išnaudojimo. Jokiu būdu juo negalima prekiauti.

9 načela. Vaikas neturi būti įdarbintas tol, kol nesulauks atitinkamo minimalaus amžiaus. Jokiu būdu jam negali būti patikėta arba leidžiama dirbti ar užsiimti bet kokiu darbu ar profesija, kuri kenktų jo sveikatai ar išsilavinimui arba trukdytų jo fiziniam, protiniam ar moraliniam vystymuisi.

10 načela. Vaikas turi būti apsaugotas nuo praktikos, kuri gali paskatinti rasinę, religinę ar kitokią diskriminaciją. Jis turi būti išauklėtas abipusio supratimo, tolerancijos, tautų draugystės, taikos ir visuotinės brolybės dvasioje, taip pat visiškai suvokdamas, kad jo energija ir sugebėjimai turi būtimon kitži tarnysteimon skirti.

Tėvų pareigos. Tėvų pareiga auklėti savo vaikus. Jie yra atsakingi už juos ir yra atsakingi už savo sveikatą, fizinį, protinį, moralinį, dvasinį tobulėjimą. Tėvai privalo suteikti vaikui pagrindinį bendrąjį išsilavinimą. Kiekvienas vaikas privalo lankyti mokyklą.

Tėvų pareiga yra ginti savo vaikų interesus. Jie yra teisėti vaiko atstovai ir gali ginti savo teises bei interesus fizinių ir juridinių asmenų atžvilgiu. Tėvai šios teisės neturi, tik tuo atveju, jeigu globos institucijos mano, kad tėvų veiksmai prieštarauja vaiko interesams.

Tėvai neturi teisės kenkti savo vaikų sveikatai, įskaitant psichinę sveikatą ir moralinį vystymąsi. Jie atsako įstatymų nustatyta tvarka. Tėvai neturėtų rodyti žiaurumo, elgtis su vaiku niekinamai, įžeidinėti ir zeminti vaiko.

Jeigu tėvai nesutaria vaiko auklėjimo ir ugdymo klausimais ir negali jų išspręsti patys, jie turi teisę kreiptis į globos ir rūpybos institucijes ar net į teismą.

Tėvų pareiga yra išlaikyti savo vaikus. Jei tėvai vengia tokių pareigų, galima surinkti išlaikymo lėšas teismo tvarka. Jei reikia, tėvai gali sudaryti susitarimą dėl alimentų mokėjimo, o jei susitarimo nėra, šias lėšas išrenka teismas.

Planuotų rezultatų pasiekimo vertinimas Teisingo atsakymo pavyzdys: 2) duobė, vėjas, figūra, jogurtas. Pagrindiniai pradinio bendrojo ugdymo resultsi, suformuluoti standardo Reikalavimuose. SKAITYMAS. Vaidmuo ir funkcijas sustav nauja numatytų rezultatų pasiekimo įvertimas.

„Darbo sutarties šalių materialinė atsakomybė“ – teisminiame processe. Atsakomybės rūšys. Per 1 metus nuo padarytos žalos paaiškėjimo dienos. Materialinė atsakomybė- savarankiška teisinės atsakomybės forma. Jeigu išieškojimo suma neviršija vidutinio darbo užmokesčio už 1 mėn. Šalių dalyvavimo pagrindai darbo sutartisį atsakomybę.

"Mokyklos šeima" - Anketa. Jūsų klasės draugai susikivirčijo ir susikivirčija. Mano mokyklos seima. Šeimos klasės portretas. Problemos esme. Jūsų klasės draugas gauna pastabų klasėje. epigrafa. Kaip jūs suprantate žodį "šeima"? Kas yra mokyklos seima? Mano seima. Klasės valanda. Ar mūsų mokyklos šeima yra tvirtovė? Kam skirta seima?

“Medžiagos ir informacijos modeliai” – dar bendresnis informacijos modelis yra vadinamoji grafinė struktūra. Pristatymas tema: "Modeliai". Apsvarstykite pavyzdį. Puslapių skaičius. Kiekvienas atskira karakteristika, bendras visiems galimiems objekto egzemplioriams, vadinamas atributu. Atributus galite priskirti vienam iš trijų skirtingų tipų: aprašomieji; nukreipimas; pagalbinis.

"Šeima" - šeimos nuotraukos. Mokykla. Mes žinome, kaip atsipalaiduoti! Šventė visai šeimai! Mano knygų lentyna. Seima. Pamokos muzikos mokykloje nuotrauka. Vaikų ir tėvų nuotraukos. Mano pomėgiai. Pasirodymas šokių grupėje. Nuotraukos iš ekskursijos. Nuotrauka. Zinių dan. Visos Rusijos skaitymo pamoka. Ekskursija į Chvalynsko miestą.

"Mano šeima" - Jo šeimoje ir jis yra didelis. Visa šeima kartu, o siela vietoje. „Gžatsko apylinkės išsiskyrė daugybe vandens pievų ir miškų. Pasakų ir šeimos istorijų skaitymas. Gimtojoje šeimoje ir košė tirštesnė. Seima stipri. Gražus kelias per mišką vedė į kaimą. Gėris pasaulyje teka ne kaip upė, o gyvena kaip šeima.

Esant dideliam susidomėjimui darbu ir aukštesnėmis nei vidutinėmis pajamomis, svarbu žinoti išlaidų struktūrą

Esant dideliems, stabiliems atlyginimams, galima pasiimti paskolą ir už ją mokėti automobiliui, butui įsigyti, be to, padėti tėvams, lavinti vaikus, daryti būsto remontą. Ir, tokios paskolos, kartais, imamos viena po kitos, nebūna pertraukų, kai žmogus jaučiasi laisvas, kad niekam nieko neskolingas, todėl yra priverstas būti taupus, o tai iš išorės gali atrodyti godu.

Kai anketoje pranešama apie dideles pyjamas, susidomėjimą darbu, karjeros augimą, materialinį turtą, tuomet pabandykite suprasti, kokia yra pagrindinių išlaidų struktūra, ar yra didelių paskolų mokėjimai, kokios yra galimybės išleisti pinigus t.žintravimui visiškai ar iš dalies apmokėti bendras keliones į kavines, restoranus, kino teatrus, teatrus, koncertus, parodas, keliones. Na rimta pažintis santuokos tikslais svarbu suprasti, kad mirties atveju sudarant palikimą paveldimos ir santaupos, ir skolos.

Sunkus darbas, kūrybinis įgyvendinimas reikalauja aktyvaus emocinio poilsio romantiškoje aplinkoje, varginančio, bet pelningo

Siekdami karjeros augimo, karjeros, materialinės gerovės, pažinčių svetainėje norintys susitikti žmonės dažnai intensyviai ir sunkiai dirba. Įtempta, nes jie linkę rinktis tokias šakas ir pareigas, kuriose atlyginimai kuo didesni, atitinkamai aukštesnė socialinė padėtis, o tai labai patrauklu pažinčių prasme. Pavyzdžiui, įsidarbina užsienio įmonėje arba su paaukštinimu persikelia gyventi į kitą miestą.

Tačiau realybė tokia, kad pinigai ar darbo užmokescio didesnis nei kiti, jie tiesiog nemoka ir nepaaukštinami. O darbdaviai didina paklausą ir atsakomybę, tenka dirbti aplinkoje, kurioje yra padidėjęs psichologinis ar fizinis stresas, kai priešaky yra sudėtingi viršininkai arba išaugusi darbuotojų kaita tarp pavaldinių, į kuriuos nuolat reikia ieškoti požiūrių.

Jei anketoje nurodyta profesija, pareigos, tai atkreipkite dėmesį arba paklauskite, koks yra darbo ar studijų pobūdis, ieškokite informacijos internete. Kiek žmogus, tavo nuomone, gali išvargti darbe, kiek jam gali kilti poreikis atsipalaiduoti nuo varginančios kasdienybės, per galimybę susipažinti su įdomus žmogus svetainėje. Jei reikia, kūrybiškas įgyvendinimas, su aktyviu socialine veikla, taip pat reikia ieškoti naujų idėjų, šviežių minčių, ryškių įspūdžių.

Atkreipkite dėmesį, kad jei svetainėje yra nuotraukų iš atostogų egzotiškose šalyse, turistų sostinės yra išvardytos jūsų mėgstamiausiuose miestuose skirtingos salys, tai gali reikšti, kad žmogus turi ir materialinių pajamų, leidžiančių išvykti brangių atostogų, ir didelį poreikį susigrąžinti dvasios ramybę, pasisemti šviežių įspūdžijų ir

Kelias į tokio užimto ​​​​žmogaus širdį dažnai gydo sukuriant emocinį komfortą bendraujant ir susirašinėjant, sukuriant meilės ir romantikos atmosferą. Savo ruožtu galbūt toks žmogus padės išspręsti jūsų materialines problemas, tačiau jis ne visada turi papildomų psichinių resursų ištverti asmenines bėdas ar noro prie jūsų prisitaikyti.

Pasitaiko, kad kuo didesnės pajamos ir pareigos, tuo didesnė žmogaus emocinė našta, tuo didesnis konfidencialaus bendravimo ir supratimo poreikis. Panašiai kuo labiau stringa gyvenimas ar sunku mokytis, pavyzdžiui, toli nuo šeimos, namų, tuo labiau atsiras polinkis ir poreikis pažinti vienas kitą bei kurti rimtus santykius, jei, žinoma, žmogus turi laisvos laiko energies.

Yra žmonių, kurie gana užsiėmę mokslais, darbu, buities darbais, tačiau nepaisant to, jie moka planuoti laiką taip, kad turėtų laiko skirti dėmesio asmeniniam gyvenimui. Be to, dėl savo santūrumo kartais pavyksta nuveikti daugiau nei mažiau užimtiems žmonėms, jie pasiekia tai, ką suplanavo, todėl yra patenkinti gyvenimu. Ieškokite tokių profilių, kur skiltyje Apie spasiti pagal tekste vartojamus žodžius jaučiama optimistiška nuotaika, o nuotraukos byloja apie gebėjimą gyventi aktyvų gyvenimo būdą.

Daugelis žmonių mėgsta savo darbą, savo darbą, sėkmingai susitvarko su nerviniu krūviu, tačiau išsigelbėjimu sau laiko ir atostogas, bendravimą savaitgaliais, po darbo valandų. Pabandykite iš anketos suprasti, ko žmogui reikia, pasiūlykite kartu pasivaikščioti gatvėmis, savaitgaliais apsilankyti kavinėje, socialiniame renginyje, paaiškinkite, kas ten bus neįprasta ir įdomaus.

Pamatuotas darbas teikia daugiau malonumo ir sielos ramybės nei pajamų

Ir jei žmogus nepersivargina mokykloje ar darbo vietoje, moka laiku išeiti iš darbo, veda sveiką gyvenimo būdą, tuomet intensyvių atostogų egzotiškoje šalyje gali ir neprireikti, o tokios nuotraukos apie ekstremalias poilsio rūšis nedalyvauti anketoje. Mėgstantys pamatuotą gyvenimą anketoje turi nuotraukų apie kaimo romantiką, poilsį lauke, pomėgius. Jeigu mėgstate ramybę, sveikatą, galimybę auginti vaiką tiek gamtoje, tiek savarankiškai be auklės paslaugų, tuomet pasidomėkite anketomis, kuriose pareigos didelių pajamų nežada, bet ir neišsenka. žmogus taip, kad jam reikia ypatingo poilsio.

komentari