RF ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimas kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl senaties termino taikymu – Rossiyskaya Gazeta. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimas Nr. 43

Siekdama užtikrinti, kad teismai vienodai taikytų Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl senaties termino, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis, vadovaudamasis Rusijos Federacijos1 Կոնվենցիայի 2013թ. Ֆեդերացիա, 2014 մ. վազարիո 5 դ. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 3-FKZ «Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo» 2 ir 5 straipsniai, nusprendžia pateikti šiuos paaiškinimus:

Սենատի տերմինո պրաջիա

1. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 195 straipsnį senaties terminas yra asmens, kurio teisė buvo pažeista, teisės į ieškinį apginti terminas. . Remiantis šia norma, asmens teisė, kurią ginti teismas, turėtų būti suprantama kaip konkretaus asmens subjektinė civilinė teisė.

Jeigu įstatymai nenustato kitaip, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, sužinojo arba turėjo sužinoti apie šių aplinkybių visumąe savo teiskaimės yje dėl žalos atlyginimo. šios teisės apsauga (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis):

2. Pažeidus asmenų, neturinčių visiško civilinio ar civilinio processio veiksnumo (pavyzdžiui, mažamečių vaikų, neveiksnių piliečių) teises, ieškinio senaties terminas, susijéio, prasídao linkybės. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kuris jų teisėtas atstovas, įskaitant globos ir rūpybos instituciją, žinojo arba turėjo žinoti.

Išimtiniais atvejais, kai ieškinio senaties terminas buvo praleistas, pavyzdžiui, aiškiai netinkamai tokių asmenų atstovams pagal įstatymą įvykdžius įstatymo jiems suteiktus įkinaistias intas atstovaujamojo ar kito asmens prašymu. įgaliotas asmuo jo interesais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsnis):

Jeigu nurodytų asmenų teises pažeidė jų atstovas pagal įstatymą, ieškinio senaties terminas pastarajam pareikšti, įskaitant žalos išieškojimą, skaičiuojamas nuo to elėjųąųąųtasasing arba turėjo sužinojo apie tokį pažeidimą, arba nuo to momento, kai atstovaujamasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir jis tapo pajėgus ginti pažeistą teisę teisme, tai yra nuo jo atsiradimo momento arba visiško civilinio ar civilinio գործընթաց veiksnumo atkūjossoek Federación Federation o kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas) 37 straipsnis):

3. Juridinio asmens ieškinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, turintis teisę juridinio asmens vardu veikti savarankiškai arba kartu su kitais asmenimis, sužinojo ar turėjo sužinoti apie teisė . subjektas ir kas yra tinkamas atsakovas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens organų sudėties pakeitimas neturi įtakos senaties termino pradžios nustatymui.

Pagal Russia kimas, senaties terminas skaičiuojamas nuo to momento, kai apie pažeistą teisę sužinojo šios teisės savininkas, o ne likvidavimo komisija (likvidatorius):

4. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalį viešųjų juridinių asmenų, atstovaujamų įgaliotų įstaigų, ieškinio senaties skaičiuojiųamas, viešasis juridinis asmuo sužinojo arba turėjo turėti. sužinojo apie savo teisių pažeidimą, ypač turto perdavimą kitam asmeniui, veiksmų, rodančių, kad ginčo turtu, pavyzdžiui, žemės sklypu, naudojasi kitas kaskamassayra, 014 մ. šios teisės apsauga.

5. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalies prasme, kai valstybės institucijos, vietos valdžios institucijos, organizacijos ar piliečiai kreipiasi į teismą gindamiųseves į teismąisėsėsvesųise , kai tokią teisę jiems suteikia įstatymas (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 45 straipsnio 1 dalis ir 46 straipsnio 1 dalis, 52 straipsnio 1 dalis ir 53 straipsnio 1 ir 2 dalys, 53 straipsnio 1). Ռուսաստանի Դաշնություն ieškinyje apie šios teisės apsaugą asmuo, kurio interesais buvo paduotas toks prašymas, žinojo arba turėjo žinoti.

6. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 201 straipsniu, teisių perėjimas visuotinio ar vienetinio paveldėjimo tvarka (paveldėjimas, juridinio asmens pertvarkymas, nuosavybės teisės teisėdimasės pertvarkymas, nuosavybės teisėsė įdasėdiėsės įdasikės). ieškinys ir kt.), taip pat vieno viešojo juridinio asmens organo įgaliojimų perdavimas kitai įstaigai neturi įtakos senaties termino pradžiai ir jo skaičiavimo tvarkai.

Šiuo atveju senaties terminas pradedamas skaičiuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnyje nustatyta tvarka nuo tos dienos, kai pradinis teisės savininkas sužinojo arba turėjo sužinoti apie imąskin teas l šios teisės gynimo.

7. Senaties terminas netaikomas reikalavimams, tiesiogiai numatytiems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnyje. Tai savininko ar kito valdytojo reikalavimai pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, jeigu šie pažeidimai nebuvo susiję su valdymo atėmimu, įskaitant reikalavimus pripažinti teisę (suvarsymą)

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio penktoje dalyje numatytos nuostatos netaikomos reikalavimams, kurie nėra neigiami (pavyzdžiui, ieškiniams dėl turto išieškojimo iš svetimovaldy neigiami).

8. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalį ieškinio senaties terminas negali viršyti dešimties metų nuo teisės, kuriai ginti buvo nustatytas šis terminas, pažeidimo atrusky dienos, 2006 մ. kovo 6 դ. federaliniu įstatymu N 35-FZ «Dėl kovos su terorizmu».

Tokio dešimties metų laikotarpio pradžia, išskyrus Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje numatytus atvejus, yra teimodiės pažena. .

Jeigu įstatymai aiškiai nenustato kitaip, skaičiuojant šį terminą, nelaikoma diena, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir kas yra tinkamas temoisjeas. ացիժվելգտի, ո նուրոդիտաս լաիկոտարպիս նեգալի բութի ատկուրտաս

Minėtą terminą teismas taiko ginčo šalies pareiškimu. Kartu negali būti atimta iš ieškovo teisių gynimo, jeigu nepasibaigus dešimties metų terminui nustatyta tvarka buvo kreiptasi į teismą arba skolininkas atliko veiksmus, rodančius prijpažin skolos.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje nustatytas dešimties metų laikotarpis netaikomas reikalavimams, kuriems pagal įstatymą netaikomas ieškinio senaties terminas (pavyzdžnis 08, PK208): Rusijos Federacijos civilinis kodeksas):

9. Պագալ 2006 մ. kovo 6 դ. Federalinio įstatymo N 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ 18 straipsnio 1 1 dalį, atlyginama žala, padaryta dėl jo teroristinio akto, įskaitant moralinę žalą, atliekama terroro aktąžių įsimino as. ų, giminaičių ir artimųjų lėšų sąskaita, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad dėl to jie gavo pinigų, vertybių ir kito turto teroristinės veiklos ir (ar) yra pajamos iš tokio turto. Tuo pačiu reikalavimams atlyginti žalą, padarytą piliečių gyvybei ir sveikatai, senaties terminas netaikomas.

Ieškinio senaties terminas reikalavimams atlyginti žalą, padarytą turtui dėl tel teroristinio akto, nustatomas per patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už šio nusikaltimo padarymą սենատի վերջում: Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 78 straipsnio 5 dalį senaties terminas netaikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą, numatytą kodekstržia20. Rusijos Federacijos (teroristinis aktas). Todėl reikalavimams atlyginti turtinę žalą, padarytą dėl teroristinio akto minėtų asmenų sąskaita, senaties terminas netaikomas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 punktas).

Սենատի տերմինո տայկիմո տվարկա

10. Pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 199 straipsnio 2 dalį ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, kuris pagal Civilinio processo kodekso 56 փող. Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 65 straipsniui, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, rodančias senaties termino pasibaigimą.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 40 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 308 straipsnio iškima 1 eškinio senaties terminas netaikomas kitiems bendraatsakoviams, taip pat ir solidariosios atsakomybės (atsakomybės) ) ատվեջայիս.

Tačiau teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį, jeigu dėl ieškinio senaties termino taikymo kreipiasi tik vienas iš bendraatsakovių, jeigu pagal įstatymą ar sutartįųųųųųinii kovo reikalavimai negali būti tenkinami kitų bendraatsakovių sąskaita (pavyzdžiui, pateikiant ieškinį dėl nedalaus daikto išieškojimo ) .

Netinkamos šalies pareiškimas apie senaties termino taikymą neturi teisinės reikšmės.

Kadangi ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies pareiškimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punktas), trečiojo asmens atitinkamas pareiškimas paprastai nėra pagrindas seikinytieism. Kartu pareiškimą apie senaties termino pabaigą gali pareikšti trečiasis asmuo, jeigu, patenkinus ieškinį atsakovui, atsakovas gali pareikšti trečiajam asmeniui regresinį ieškinį arba reikalavimąąlygin.

11. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis nenumato reikalavimo pareiškimo dėl senaties termino praleidimo formi esmės pirmosios instancijos teisme, taip pat apeliacinės instancijos teisme, jeigu apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėjo pagal pirmosios instancijos teismo processo taisykles (CPK 5 dalis): Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 330 str., Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 268 straipsnio 6 1 dalis), Jei pareiškimas buvo pateiktas žodžiu, tai nurodoma teismo posėdžio protokole.

12. Pareiga įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, rodančios senaties termino nutraukimą ar sustabdymą, tenka ieškinį pareiškusiam asmeniui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsniu, teismas išimtiniais atvejais gali pripažinti pagrįstą priežastį, dėl kurios praleistas ieškinio senaties dėl aplinkybiųs, dėl aplinkybių, igu pastarasis tokį pareiškimą pateikė. prašymą ir pateikė reikiamus įrodymus.

Pagal šią normą, taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsnio 3 dalį, juridinio asmens, taip pat piliečio - individualaus verslininko, praleisto ieškinio senaties termino reikalavimams, susiversslomeems. , negali būti atkurtas, nepaisant jo praleidimo priežasčių.

13. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 44 straipsnio 2 dalį, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 48 straipsnio 3 dalį, visi veiksmai, atlikti i įpėdiniui, pakartotinis prašymas dėl ieškinio senaties termino taikymo arba prašymas atnaujinti ieškinio senaties terminą senaties nereikia.

14. Nuo kreipimosi į teismą nustatyta tvarka dėl pažeistos teisės gynimo dienos ieškinio senaties terminas nesueina per visą teisminės gynybos vykdymo laiką (Civilinio kodekstr.20). Rusijos Federacija), įskaitant tuos atvejus, kai teismas, spręsdamas ginčą, laikė taikytinas kitas teisės normas, nei nurodė ieškovas ieškinyje, taip pat kai ieškovas pakeičia savo teisė. jo pasirinktas arba aplinkybės, kuriomis grindžia savo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 39 straipsnio 1 dalis ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 49 straipsnio 1 dalis):

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199, 200 straipsniais, ieškovo pareikštų reikalavimų sumos padidinimas iki teismo sprendimo priėmimo nekeičia momento, įvykusio dėl ieškinio pareii: nustatyta tvarka, nuo kurios senaties terminas nustoja skaičiuoti.

Tuo pačiu, jeigu teismas priima pareiškimą padidinti reikalavimą dėl skolos už laikotarpius, kurie nebuvo nurodyti pateikiant pradinį ieškinį, tai patikslintų reikalavimų ieškinio nustolavi sénaties դիենոս. , o ne nuo pirminio ieškinio pateikimo dienos.

15. Senaties termino pabaiga yra savarankiškas ieškinio atsisakymo pagrindas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalies antra dalis): Nusta?

16. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 202 straipsnio 3 dalį ieškinio senaties termino eiga sustabdoma, jeigu šalys ėmėsi neteisminio ginčo sprendimo, kurio gavimąsi numato įomąskaanty. pretenzijų pateikimo tvarka (pvz., Rusijos Federacijos Prekybinės laivybos kodekso 407 straipsnio 2 dalis, 2003 m. liepos 7 d. Federalinio įstatymo N 126-FZ «Dėl į“s15ų Federal. straipsnio 1 dalis 2002 m įstatymas N 40 -FZ „Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo“, 2003 m birželio 1 dalis šiai procedūrai atlikti.

17. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas neskaičiuojamas nuo kreipimosi dėl teisminės gynybos momento, įskaitant prašymo išduoti teismoiismo gynybą dienos. arbitražo teismas, jei toks prašymas buvo priimtas nagrinėti.

Kreipimosi į Teismą Diena Laikoma Diena, Kai Ieškinio Pareiškimas Pateikiamas Pašto Paslaugų Organizacijai Arba Pateikiamas Tiesiogiai Teismui, įskaitant Nustatyta t VARKA Užpildant Formąiciojejevet. Ինտերնետ.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalies nuostata netaikoma, jeigu teismas atsisako priimti pareiškimą arba pareiškimas grąžinamas, taip pat ir dėl pareiškimo formos ir turinio taiy. , sumokėjus valstybės rinkliavą, taip pat kitus reikalavimus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio processo kodekse ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekse.

Ieškovui laiku įvykdžius teisėjo nutartyje išdėstytus reikalavimus dėl ieškinio pareiškimo palikimo nevykdymo, taip pat panaikinus nutartį dėl atsisakymo priimti ar grąkinąžintie ėl teismo įsakymo išdavimo, toks prašymas laikomas paduotu pirminio apskundimo dieną, nuo kurios senaties terminas nepraeina.

18. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnį senaties termino eiga, prasidėjusi iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi tik tais atvejais, kai pareiškimas paliekamas nenagrinėtas arba pala nutrajoeks so 220 straipsnio antrojoje dalyje, Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 150 straipsnio 1 dalies 1 dalyje, nuo atitinkamos teismo nutarties įsiteisėjimo momento. arba teismo įsakymo panaikinimas.

Bylą nutraukus aukščiau nurodytais pagrindais, taip pat panaikinus teismo įsakymą, jeigu nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki mėsėi այսպես 6 straipsnis, 204 straipsnio 3 punktas):

Jeigu, palikus ieškinį nenagrinėtą, nepasibaigusi ieškinio senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki šešių mėnesių, išskyrus atvejus, kai lyse numatytų priežasčių, Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 222 straipsnio septinta ir aštunta dalys , Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 148 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 dalys (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 3 punktas). Ռուսաստանի ֆեդերացիա):

19. Netinkamą atsakovą pakeitus tinkamu, ieškinio senaties terminas tinkamam atsakovui pareikšti neskaičiuojamas nuo to momento, kai ieškovas pateikia prašymą arba išreiškia sutikimą déstritil to momento

20. Senaties termino eigą nutraukia įpareigotas asmuo, atlikdamas veiksmus, rodančius skolos pripažinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 str.):

Veiksmai, rodantys skolos pripažinimą siekiant nutraukti senaties terminą, visų pirma gali būti: ieškinio pripažinimas; įgalioto asmens atliktas sutarties pakeitimas, iš kurio išplaukia, kad skolininkas pripažįsta esant skolą, taip pat skolininko prašymas dėl tokio sutarties pakeitimo (pvz., atidėmokų ar planįas); tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktas, pasirašytas įgalioto asmens. Atsiliepimas į ieškinį, kuriame nėra nuorodos apie skolos pripažinimą, savaime nereiškia skolos pripažinimo:

Dalia skolos pripažinimas, įskaitant jos dalies sumokėjimą, nereiškia visos skolos pripažinimo, nebent skolininkas susitartų kitaip:

Այո raukti ieškinio senaties terminą kitoms dalims. mokėjimai):

21. Senaties termino eigos pertrauka, susijusi su veiksmų, rodančių skolos pripažinimą, atlikimu, gali įvykti tik per senaties terminą, o ne jam pasibaigus.

Tuo pačiu metu, pasibaigus senaties terminui, senaties terminas prasideda iš naujo, jeigu skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo raštu pripažįsta savo skolą (Rusijos Federacijos civilinio punekstra kodekso 206):

22. Skolininko atstovo veiksmų, nurodančių skolos pripažinimą, atlikimas nutraukia senaties terminą, jeigu šis asmuo turėjo atitinkamus įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekstr.1):

23. Senaties terminas negali būti nutrauktas dėl skolininko neveikimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis): Aplinkybė, kad skolininkas nenuginčijo mokėjimo dokumento dėl tiesioginio lėšų nurašymo, kurio nuginčijimo galimybę leidžia įstatymas ar sutartis, nereiškia, kad jis pripažino skoląąąąn.

Laikinųjų mokėjimų ir palūkanų senaties terminas

24. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas, kylantis dėl to, kad viena šalis pažeidė mokėjimo už prekes (darbus, paslaugas) dalimis sąlygas. Prasideda kiekvienos atkiros dlies atžvilgiu. Ieškinio senaties terminas dėl pradelstų įmokų (palūkanos už skolintų lėšų naudojimą, nuomos mokestis ir kt.) skaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą įmoką.

25. Ieškinio senaties terminas ieškiniui dėl netesybų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str.) arba palūkanų, mokėtinų pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio ž kiekvieną pavėluotą laiką. mokėjimas, nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną.

Įpareigoto asmens pagrindinės skolos pripažinimas, įskaitant jos sumokėjimą, pats savaime negali būti įrodymas, rodantis papildomų kreditoriaus reikalavimų (ypač netesybų, palūžimąmėmisi) . taip pat reikalavimus atlyginti nuostolius, ir atitinkamai negali būti vertinamas kaip pagrindas nutraukti ieškinio senaties terminą papildomiems reikalavimams կամ reikalavimams atlyginti žalą.

Ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti palūkanas už skolos sumą už lėšų panaudojimo laikotarpį skaičiuojamas panašiai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 1 straipnis):

26. Pagrindinio ieškinio pateikimas teismui neturi įtakos papildomų reikalavimų senaties terminui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnis): Pavyzdžiui, pareiškus reikalavimą išieškoti tik pagrindinės skolos sumą, ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas tęsiasi.

Pagal Russia utų pajamų atlyginimas, pasibaigus ieškinio senaties terminui dėl nepagrįsto praturtėjimo grąžinimo ir pan.), įskaitant tuos, kurie atsirado po pagrindinio reikalavimo senaties termino pradžios.

Tuo pačiu, jeigu paskolos (kredito) sutarties šalys sutartyje nustatė, kad paskolos gavėjo mokėtinos palūkanos nuo paskolos sumos tokiu dydžiu ir būdu yra nustatytos CK 809 straipsnio 1 dalyje, Rusijos Federacijai išmokama vėliau nei pagrindinė paskolos (kredito) sumos grąžinimo terminas, ieškinio senaties terminas ieškinio senaties terminas reikalavimui sumokėti tokių palūkanų sumąiko sumą. šiai prievolei skaičiuojamas atskirai ir nepriklauso nuo ieškinio senaties termino termino grąžinti pagrindinę paskolos (kredito) sumą.

27. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl senaties termino ir jų skaičiavimo taisyklių su pakeitimais, padarytais 2013 m. gegužės 7 դ. federaliniu įstatymu N 100-FZ „Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių pakeitimų ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1153 straipsnis įskaitant įskaitus įssiot 1153, įskaitant į 4 straipsniuose, 196 straipsnio 2 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalyje , taikomi ieškiniams, atsirado įsigaliojus šiam įstatymui, taip pat į pretenzijas, kurių pateikimo terminai buvo numatyti anksčiau galiojusiuose teisės aktuose ir nepasibaigė3 iki. rugsėjo 1 դ. (gegužės 7 d. federalinio įstatymo 3 straipsnio 9 punktas): , 2013 N 100-FZ «Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių ir trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimų»):

28. Atsižvelgiant į šio nutarimo priėmimą, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001 մ. lapkričio 12 դ., 15 դ. nutarimas N 15/18 «Dėl kai kurių klausimai, susiję su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų dėl ieškinio senaties taikymu.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Վ.Լեբեդևաս

plenumo secretorius,

Aukščiausiojo Teismo teisėjas

Ռուսիո ֆեդերացիա

RUSIJOS FEDERACIJOS AUKŠČIAUSIOJO TEISMO PLENATŪRA

APIE KAI KURIUS KLAUSIMUS, SUSIJUSIUS SU RUSIJOS FEDERACIJOS CIVILINIO KODEKSO DĖL VEIKSMŲ APRIBOJIMO TAIKYMU

Siekdama užtikrinti, kad teismai vienodai taikytų Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl senaties termino, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis, vadovaudamasis Rusijos Federacijos1 Կոնվենցիայի 2013թ. Ֆեդերացիա, 2014 մ. վազարիո 5 դ. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 3-FKZ «Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo» 2 ir 5 straipsniai, nusprendžia pateikti šiuos paaiškinimus:

Սենատի տերմինո պրաջիա

1. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 195 straipsnį senaties terminas yra asmens, kurio teisė buvo pažeista, teisės į ieškinį apginti terminas. . Remiantis šia norma, asmens teisė, kurią ginti teismas, turėtų būti suprantama kaip konkretaus asmens subjektinė civilinė teisė.
Jeigu įstatymai nenustato kitaip, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, sužinojo arba turėjo sužinoti apie šių aplinkybių visumąe savo teiskaimės yje dėl žalos atlyginimo. šios teisės apsauga (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis):
2. Pažeidus asmenų, neturinčių visiško civilinio ar civilinio processio veiksnumo (pavyzdžiui, mažamečių vaikų, neveiksnių piliečių) teises, ieškinio senaties terminas, susijéio, prasídao linkybės. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kuris jų teisėtas atstovas, įskaitant globos ir rūpybos instituciją, žinojo arba turėjo žinoti.
Išimtiniais atvejais, kai ieškinio senaties terminas buvo praleistas, pavyzdžiui, aiškiai netinkamai tokių asmenų atstovams pagal įstatymą įvykdžius įstatymo jiems suteiktus įkinaistias intas atstovaujamojo ar kito asmens prašymu. įgaliotas asmuo jo interesais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsnis):
Jeigu nurodytų asmenų teises pažeidė jų atstovas pagal įstatymą, ieškinio senaties terminas pastarajam pareikšti, įskaitant žalos išieškojimą, skaičiuojamas nuo to elėjųąųąųtasasing arba turėjo sužinojo apie tokį pažeidimą, arba nuo to momento, kai atstovaujamasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir jis tapo pajėgus ginti pažeistą teisę teisme, tai yra nuo jo atsiradimo momento arba visiško civilinio ar civilinio գործընթաց veiksnumo atkūjossoek Federación Federation o kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas) 37 straipsnis):
3. Juridinio asmens ieškinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, turintis teisę juridinio asmens vardu veikti savarankiškai arba kartu su kitais asmenimis, sužinojo ar turėjo sužinoti apie teisė . subjektas ir kas yra tinkamas atsakovas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens organų sudėties pakeitimas neturi įtakos senaties termino pradžios nustatymui.
Pagal Russia kimas, senaties terminas skaičiuojamas nuo to momento, kai apie pažeistą teisę sužinojo šios teisės savininkas, o ne likvidavimo komisija (likvidatorius):
4. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalį viešųjų juridinių asmenų, atstovaujamų įgaliotų įstaigų, ieškinio senaties skaičiuojiųamas, viešasis juridinis asmuo sužinojo arba turėjo turėti. sužinojo apie savo teisių pažeidimą, ypač turto perdavimą kitam asmeniui, veiksmų, rodančių, kad ginčo turtu, pavyzdžiui, žemės sklypu, naudojasi kitas kaskamassayra, 014 մ. šios teisės apsauga.
5. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalies prasme, kai valstybės institucijos, vietos valdžios institucijos, organizacijos ar piliečiai kreipiasi į teismą gindamiųseves į teismąisėsėsvesųise , kai tokią teisę jiems suteikia įstatymas (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 45 straipsnio 1 dalis ir 46 straipsnio 1 dalis, 52 straipsnio 1 dalis ir 53 straipsnio 1 ir 2 dalys, 53 straipsnio 1 dalis). Ռուսաստանի Դաշնությունը որպես toks prašymas. žinojo arba turėjo žinoti, kas yra tinkamas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo.
6. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 201 straipsniu, teisių perėjimas visuotinio ar vienetinio paveldėjimo tvarka (paveldėjimas, juridinio asmens pertvarkymas, nuosavybės teisės teisėdimasės pertvarkymas, nuosavybės teisėsė įdasėdiėsės įdasikės). ieškinys ir kt.), taip pat vieno viešojo juridinio asmens organo įgaliojimų perdavimas kitai įstaigai neturi įtakos senaties termino pradžiai ir jo skaičiavimo tvarkai.
Šiuo atveju senaties terminas pradedamas skaičiuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnyje nustatyta tvarka nuo tos dienos, kai pradinis teisės savininkas sužinojo arba turėjo sužinoti apie imąskin teas l šios teisės gynimo.
7. Senaties terminas netaikomas reikalavimams, tiesiogiai numatytiems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnyje. Tai savininko ar kito valdytojo reikalavimai pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, jeigu šie pažeidimai nebuvo susiję su valdymo atėmimu, įskaitant reikalavimus pripažinti teisę (suvarsymą)
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio penktoje dalyje numatytos nuostatos netaikomos reikalavimams, kurie nėra neigiami (pavyzdžiui, ieškiniams dėl turto išieškojimo iš svetimovaldy neigiami).
8. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalį ieškinio senaties terminas negali viršyti dešimties metų nuo teisės, kuriai ginti buvo nustatytas šis terminas, pažeidimo atrusky dienos, 2006 մ. kovo 6 դ. federaliniu įstatymu N 35-FZ «Dėl kovos su terorizmu».
Tokio dešimties metų laikotarpio pradžia, išskyrus Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje numatytus atvejus, yra teimodiės pažena. .
Jeigu įstatymai aiškiai nenustato kitaip, skaičiuojant šį terminą, nelaikoma diena, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir kas yra tinkamas temoisjeas. ացիժվելգտի, ո նուրոդիտաս լաիկոտարպիս նեգալի բութի ատկուրտաս
Minėtą terminą teismas taiko ginčo šalies pareiškimu. Kartu negali būti atimta iš ieškovo teisių gynimo, jeigu nepasibaigus dešimties metų terminui nustatyta tvarka buvo kreiptasi į teismą arba skolininkas atliko veiksmus, rodančius prijpažin skolos.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje nustatytas dešimties metų laikotarpis netaikomas reikalavimams, kuriems pagal įstatymą netaikomas ieškinio senaties terminas (pavyzdžnis 08, PK208): Rusijos Federacijos civilinis kodeksas):
9. Պագալ 2006 մ. kovo 6 դ. Federalinio įstatymo N 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ 18 straipsnio 1.1 dalį, atlyginama žala, padaryta dėl terroristinio akto, įskaitant moralinę žalą, atlyginama akąžiųpatio įųpatio jų giminaičių, giminaičių ir artimųjų lėšomis, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti, kad dėl to jie gavo pinigų, vertybių ir kito turto. teroristinės veiklos ir (ar) yra pajamos iš tokio turto. Tuo pačiu reikalavimams atlyginti žalą, padarytą piliečių gyvybei ir sveikatai, senaties terminas netaikomas.
Ieškinio senaties terminas reikalavimams atlyginti žalą, padarytą turtui dėl tel teroristinio akto, nustatomas per patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už šio nusikaltimo padarymą սենատի վերջում: Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 78 straipsnio 5 dalį senaties terminas netaikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą, numatytą kodekstržia20. Rusijos Federacijos (teroristinis aktas). Todėl reikalavimams atlyginti turtinę žalą, padarytą dėl teroristinio akto minėtų asmenų sąskaita, senaties terminas netaikomas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 punktas).

Սենատի տերմինո տայկիմո տվարկա

10. Pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 199 straipsnio 2 dalį ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, kuris pagal Civilinio processo kodekso 56 փող. Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 65 straipsniui, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, rodančias senaties termino pasibaigimą.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 40 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 308 straipsnio iškima 1 eškinio senaties terminas netaikomas kitiems bendraatsakoviams, taip pat ir solidariosios atsakomybės (atsakomybės) ) ատվեջայիս.
Tačiau teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį, jeigu dėl ieškinio senaties termino taikymo kreipiasi tik vienas iš bendraatsakovių, jeigu pagal įstatymą ar sutartįųųųųųinii kovo reikalavimai negali būti tenkinami kitų bendraatsakovių sąskaita (pavyzdžiui, pateikiant ieškinį dėl nedalaus daikto išieškojimo ) .
Netinkamos šalies pareiškimas apie senaties termino taikymą neturi teisinės reikšmės.
Kadangi ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies pareiškimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punktas), trečiojo asmens atitinkamas pareiškimas paprastai nėra pagrindas seikinytieism. Kartu pareiškimą apie senaties termino pabaigą gali pareikšti trečiasis asmuo, jeigu, patenkinus ieškinį atsakovui, atsakovas gali pareikšti trečiajam asmeniui regresinį ieškinį arba reikalavimąąlygin.
11. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis nenumato reikalavimo pareiškimo dėl senaties termino praleidimo formi esmės pirmosios instancijos teisme, taip pat apeliacinės instancijos teisme, jeigu apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėjo pagal pirmosios instancijos teismo processo taisykles (straipsnio 5 dalis): Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 330 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 268 straipsnio 6.1 dalis). Jeigu pareiškimas buvo pareikštas žodžiu, tai nurodoma teismo posėdžio protokole.
12. Pareiga įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, rodančios senaties termino nutraukimą ar sustabdymą, tenka ieškinį pareiškusiam asmeniui.
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsniu, teismas išimtiniais atvejais gali pripažinti pagrįstą priežastį, dėl kurios praleistas ieškinio senaties dėl aplinkybiųs, dėl aplinkybių, igu pastarasis tokį pareiškimą pateikė. prašymą ir pateikė reikiamus įrodymus.
Pagal šią normą, taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsnio 3 dalį, juridinio asmens, taip pat piliečio - individualaus verslininko, praleisto ieškinio senaties termino reikalavimams, susiversslomeems. , negali būti atkurtas, nepaisant jo praleidimo priežasčių.
13. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 44 straipsnio 2 dalį, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 48 straipsnio 3 dalį, visi veiksmai, atlikti i įpėdiniui, pakartotinis prašymas dėl ieškinio senaties termino taikymo arba prašymas atnaujinti ieškinio senaties terminą senaties nereikia.
14. Nuo kreipimosi į teismą nustatyta tvarka dėl pažeistos teisės gynimo dienos ieškinio senaties terminas nesueina per visą teisminės gynybos vykdymo laiką (Civilinio kodekstr.20). Rusijos Federacija), įskaitant tuos atvejus, kai teismas, spręsdamas ginčą, laikė taikytinas kitas teisės normas, nei nurodė ieškovas ieškinyje, taip pat kai ieškovas pakeičia savo teisė. jo pasirinktas arba aplinkybės, kuriomis grindžia savo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 39 straipsnio 1 dalis ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 49 straipsnio 1 dalis):
Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199, 200 straipsniais, ieškovo pareikštų reikalavimų sumos padidinimas iki teismo sprendimo priėmimo nekeičia momento, įvykusio dėl ieškinio pareii: nustatyta tvarka, nuo kurios senaties terminas nustoja skaičiuoti.
Tuo pačiu, jeigu teismas priima pareiškimą padidinti reikalavimą dėl skolos už laikotarpius, kurie nebuvo nurodyti pateikiant pradinį ieškinį, tai patikslintų reikalavimų ieškinio nustolavi sénaties դիենոս. , o ne nuo pirminio ieškinio pateikimo dienos.
15. Senaties termino pabaiga yra savarankiškas ieškinio atsisakymo pagrindas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalies antra dalis): Nusta?
16. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 202 straipsnio 3 dalį ieškinio senaties termino eiga sustabdoma, jeigu šalys ėmėsi neteisminio ginčo sprendimo, kurio gavimąsi numato įomąskaanty. pretenzijų pateikimo tvarka (pavyzdžiui, Rusijos Federacijos Prekybinės laivybos kodekso 407 straipsnio 2 dalis, 2003 m. liepos 7 d. federalinio įstatymo N 126-FZ «Dėlįmoį1s5» 1 straipsnio 1 dalis 2002 մ. 25 դ -FZ “Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo”, 2003 m. ms nuo atitinkamos procedūros pradžios.
17. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas neskaičiuojamas nuo kreipimosi dėl teisminės gynybos momento, įskaitant prašymo išduoti teismoiismo gynybą dienos. arbitražo teismas, jei toks prašymas buvo priimtas nagrinėti.
Kreipimosi į Teismą Diena Laikoma Diena, Kai Ieškinio Pareiškimas Pateikiamas Pašto Paslaugų Organizacijai Arba Pateikiamas Tiesiogiai Teismui, įskaitant Nustatyta t VARKA Užpildant Formąiciojejevet. Ինտերնետ.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalies nuostata netaikoma, jeigu teismas atsisako priimti pareiškimą arba pareiškimas grąžinamas, taip pat ir dėl pareiškimo formos ir turinio taiy. , sumokėjus valstybės rinkliavą, taip pat kitus reikalavimus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio processo kodekse ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekse.
Ieškovui laiku įvykdžius teisėjo nutartyje išdėstytus reikalavimus dėl ieškinio pareiškimo palikimo nevykdymo, taip pat panaikinus nutartį dėl atsisakymo priimti ar grąkinąžintie ėl teismo įsakymo išdavimo, toks prašymas laikomas paduotu pirminio apskundimo dieną, nuo kurios senaties terminas nepraeina.
18. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnį senaties termino eiga, prasidėjusi iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi tik tais atvejais, kai pareiškimas paliekamas nenagrinėtas arba pala nutrajoeks so 220 straipsnio antrojoje dalyje, Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 150 straipsnio 1 dalies 1 dalyje, nuo atitinkamos teismo nutarties įsiteisėjimo momento. arba teismo įsakymo panaikinimas.
Bylą nutraukus aukščiau nurodytais pagrindais, taip pat panaikinus teismo įsakymą, jeigu nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki mėsėi այսպես 6 straipsnis, 204 straipsnio 3 punktas):
Jeigu, palikus ieškinį nenagrinėtą, nepasibaigusi ieškinio senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki šešių mėnesių, išskyrus atvejus, kai lyse numatytų priežasčių, Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 222 straipsnio septinta ir aštunta dalys , Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 148 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 dalys (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 3 punktas). Ռուսաստանի ֆեդերացիա):
19. Netinkamą atsakovą pakeitus tinkamu, ieškinio senaties terminas tinkamam atsakovui pareikšti neskaičiuojamas nuo to momento, kai ieškovas pateikia prašymą arba išreiškia sutikimą déstritil to momento
20. Senaties termino eigą nutraukia įpareigotas asmuo, atlikdamas veiksmus, rodančius skolos pripažinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 str.):
Veiksmai, rodantys skolos pripažinimą siekiant nutraukti senaties terminą, visų pirma gali būti: ieškinio pripažinimas; įgalioto asmens atliktas sutarties pakeitimas, iš kurio išplaukia, kad skolininkas pripažįsta esant skolą, taip pat skolininko prašymas dėl tokio sutarties pakeitimo (pvz., atidėmokų ar planįas); tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktas, pasirašytas įgalioto asmens. Atsiliepimas į ieškinį, kuriame nėra nuorodos apie skolos pripažinimą, savaime nereiškia skolos pripažinimo:
Dalia skolos pripažinimas, įskaitant jos dalies sumokėjimą, nereiškia visos skolos pripažinimo, nebent skolininkas susitartų kitaip:
Այո raukti ieškinio senaties terminą kitoms dalims. mokėjimai):
21. Senaties termino eigos pertrauka, susijusi su veiksmų, rodančių skolos pripažinimą, atlikimu, gali įvykti tik per senaties terminą, o ne jam pasibaigus.
Tuo pačiu metu, pasibaigus senaties terminui, senaties terminas prasideda iš naujo, jeigu skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo raštu pripažįsta savo skolą (Rusijos Federacijos civilinio punekstra kodekso 206):
22. Skolininko atstovo veiksmų, nurodančių skolos pripažinimą, atlikimas nutraukia senaties terminą, jeigu šis asmuo turėjo atitinkamus įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekstr.1):
23. Senaties terminas negali būti nutrauktas dėl skolininko neveikimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis): Aplinkybė, kad skolininkas nenuginčijo mokėjimo dokumento dėl tiesioginio lėšų nurašymo, kurio nuginčijimo galimybę leidžia įstatymas ar sutartis, nereiškia, kad jis pripažino skoląąąąn.

Laikinųjų mokėjimų ir palūkanų senaties terminas

24. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas, kylantis dėl to, kad viena šalis pažeidė mokėjimo už prekes (darbus, paslaugas) dalimis sąlygas. Prasideda kiekvienos atkiros dlies atžvilgiu. Ieškinio senaties terminas dėl pradelstų įmokų (palūkanos už skolintų lėšų naudojimą, nuomos mokestis ir kt.) skaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą įmoką.
25. Ieškinio senaties terminas ieškiniui dėl netesybų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str.) arba palūkanų, mokėtinų pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio ž kiekvieną pavėluotą laiką. mokėjimas, nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną.
Įpareigoto asmens pagrindinės skolos pripažinimas, įskaitant jos sumokėjimą, pats savaime negali būti įrodymas, rodantis papildomų kreditoriaus reikalavimų (ypač netesybų, palūžimąmėmisi) . taip pat reikalavimus atlyginti nuostolius, ir atitinkamai negali būti vertinamas kaip pagrindas nutraukti ieškinio senaties terminą papildomiems reikalavimams կամ reikalavimams atlyginti žalą.
Senaties terminas reikalavimui išieškoti palūkanas už skolos sumą už lėšų panaudojimo laikotarpį skaičiuojamas panašiai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnio 1 dalis):
26. Pagrindinio ieškinio pateikimas teismui neturi įtakos papildomų reikalavimų senaties terminui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnis): Pavyzdžiui, pareiškus reikalavimą išieškoti tik pagrindinės skolos sumą, ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas tęsiasi.
Pagal Russia utų pajamų atlyginimas, pasibaigus ieškinio senaties terminui dėl nepagrįsto praturtėjimo grąžinimo ir pan.), įskaitant tuos, kurie atsirado po pagrindinio reikalavimo senaties termino pradžios.
Tuo pačiu, jeigu paskolos (kredito) sutarties šalys sutartyje nustatė, kad paskolos gavėjo mokėtinos palūkanos nuo paskolos sumos tokiu dydžiu ir būdu yra nustatytos CK 809 straipsnio 1 dalyje, Rusijos Federacijai išmokama vėliau nei pagrindinė paskolos (kredito) sumos grąžinimo terminas, ieškinio senaties terminas ieškinio senaties terminas reikalavimui sumokėti tokių palūkanų sumąiko sumą. šiai prievolei skaičiuojamas atskirai ir nepriklauso nuo ieškinio senaties termino termino grąžinti pagrindinę paskolos (kredito) sumą.
27. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl senaties termino ir jų skaičiavimo taisyklių su pakeitimais, padarytais 2013 m. gegužės 7 դ. Federaliniu įstatymu N 100-FZ „Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių pakeitimų ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1153 civilios str.“, įskaitant įssovirio 18, įskaitant įssovirio .4 straipsniuose, 196 straipsnio 2 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalyje. , taikomi kilusiems reikalavimams. įsigaliojus šiam įstatymui, taip pat į pretenzijas, kurių pateikimo terminai buvo numatyti anksčiau galiojusiuose teisės aktuose ir nepasibaigė iki 2013 մ. rugsėjo 1 դ. (gegužės 7 d. federalinio įstatymo 3 straipsnio 9 punktas): , 2013 N 100-FZ «Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių ir trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimų»):
28. Dėl šio nutarimo priėmimo «Dėl tam tikrų klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų dėl senaties termino taikymu» pripažintini netaikomi:

Արդյոք skolos perkėlimo sutartis turi įtakos senaties terminui? Kaip jį apskaičiuoti, jei sutartis galioja atgaline data? Kada prieštaringai vertinamo sandorio registracija Rosreestr nereiškia, kad asmuo turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą? Į šiuos ir kitus klausimus atsako medžiaga iš atrinktų bylų, kuriose teismai taikė Aukščiausiojo Teismo plenumo 2015 մ. rugsėjo 29 դ. nutarimą Nr. 43 «Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Civilinio kodekso nuostatų taikymu. Ռուսաստանի Դաշնության ֆեդերացիայի նորությունները սենատի վերջում:

Apie skolas iš periodinių mokėjimų

Patalpų Maskvoje savininkė Solorent LLC 2010 մ. garantinis rastas pažadėjo Basmano rajono valstybinei vienetinei įmonei DEZ sumokėti ankstesnio savininko skolas už «komunalinį butą» - 611 757 ռուբլիուս. už 2008-2010 թթ. Prievolė grąžinti šią sumą buvo nustatyta ir šalių sutartyje, sudarytoje tuo pačiu metu, 2010 մ. Tačiau mokėjimo terminas nebuvo nustatytas.

Tada patalpos vėl pakeitė savininką, o 2014 մ. įmonei buvo iškelta bankroto byla (A40-17394/2014; bankroto-ի ադմինիստրատոր – Մարիա Բուլատովա) 2015 metais bankrutuojantis asmuo Solorent priminė apie seną skolą. Įmonė atsisakė ją sumokėti ir komunalinės paslaugos kreipėsi į teismą (A40-138457/15): Atsakovas, žinoma, tvirtino, kad senaties terminas yra suėjęs, tačiau Maskvos arbitražo teismas šį argumentą atmetė ir išieškojo visą skolą. Jo apmokėjimo terminas sutartyje nenurodytas, o tai reiškia, kad senaties terminas nėra praleistas, – motyvavo ASGM: 9 Apeliacinis arbitražo teismas su tuo sutiko.

Tačiau sukaupta skola yra periodiniai mokėjimai. Այսօր mas atskirai kiekvienam neįtrauktam į sąrašą. sumokėjo Maskvos apygardos teismas žemesnės instancijos teismai nurodymus atsižvelgti į šią taisyklę ir išsiuntė bylą nagrinėti iš naujo.

Laiko mašina senatis

Tačiau jos nutarimas nepasitvirtino kasacine tvarka: Maskvos apygardos teismas sutiko su pirmąja instancija.

Šaukštelis per valandą: kaip susidoroti su teisėtais interesais

1,1 մլն. „teisėtų“ palūkanų už neapmokėtas prekes 2012-2015 մ. Atsakovas prieštaravo, kad kai kurios sąskaitos buvo apmokėtos daugiau nei prieš trejus metus iki ieškinio pateikimo datos, todėl joms nebus taikoma «bauda»: Սանկտ Պետերբուրգ և Լենինգրադո քաղաքներ AS atmetė šiuos argumentus ir atsižvelgė į pradelsto mokėjimo datą, atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną. 13 Apeliacinis arbitražo teismas, priešingai, išklausė atsakovą. Kadangi reikalavimas mokėti palūkanas yra papildomas pagrindinės skolos atžvilgiu, terminas skaičiuojamas nuo prekių pristatymo dienos, atsižvelgiant į likusias sutarties sąlygas (pavyzdžiukė) Կոլոսովան. Ji tiekėjui atlygino tik 327 443 ռուբլիուս.

Su tuo nesutiko Šiaurės vakarų apygardos AK, pirmosios instancijos požiūriu. Kasatorius cituoja plenumo nutarimo Nr. 43 25 punktą, kuriame nustatytas netesybų (Civilinio kodekso 330 str.) arba „teisėtų“ palūkanų (Civilinio kodekso 395 str.) apskaičiavimas «už kiekvienąs pavėlėtymąs kuekvienąs pavėtėluot. kiekvienai velavimo dienai“. Dėl to Arbitražo teismas paliko galioti pirmosios instancijos sprendimą – visiškai tiekėjo naudai.

Registruojantis Rosreestr, sąmoningumas nėra lygus

Byloje A39-6278/2015 teismai սենատների վերջնաժամկետը նոստատե հեթանոս Mordovijos generalinio prokuroro pavaduotojo pareiškimą. 2015 մ. lapkritį pareikalavo pripažinti negaliojančiomis 2011 մ. Lyambirskio administracijos sudarytas žemės nuomos sutartis. savivaldybės rajonas su Atemarskajos paukštynu. Վիետոս վալջիա perdavė paukštynui plotus su dirbtiniais tvenkiniais žuvų auginimui. Jie buvo suformuoti užtvankų pagalba Amogros upėje, Volgos intake. Tačiau netoliese esančio kaimo gyventojai skundėsi nepatogumais. Už juos stojo prokuratūra ir pareikalavo nutraukti nuomos sutartį. Kadangi paukštynas naudoja Volgos intako tvenkinius, tai yra federalinė nuosavybė, o tai reiškia, kad savivaldybės neturėjo teisės šiais sklypais disponuoti, tame tarpe ir nuomoti naudotis už – atlyg.

«Atemarskaja» pretenzijų nepripažino ir pažymėjo, kad nuomos sutartis buvo įregistruota dar 2011 m., vadinasi, suėjo senaties terminas. Kaip jį apskaičiuoti, jei prokuratūra (ar kas nors kitas) gina kitų asmenų teises, aiškina Aukščiausiojo Teismo plenarinės nutarties Nr.43 5 punktas: (arba turėjo žinoti), kad jų teisė yra pažeista, ir kas yra ieškinio atsakovas. Prokuratūra savo ruožtu patikino, kad terminas nebuvo praleistas. Ieškovas nurodė, kad gina Rusijos, kaip rezervuarų savininkės, atstovaujamos vietos Federalinės turto valdymo agentūros, interesus. O apie pažeidimus sužinojo tik 2015 metais iš prokuroro rašto.

Mordovijos arbitražo teismas stojo į paukštyno pusę. 2011 մ. Rosreestr įtraukė sutartį į valstybinį nekilnojamojo turto registrą, kuris yra atviras ir prieinamas šaltinis. Būtent tada Federalinė turto valdymo agentūra, kaip sąžininga ir apdairi savininkė, turėjo sužinoti apie rezervuarų utilizavimą, nusprendė teisėja Marina Alekhina. Kalbant apie vietos gyventojų skundus, juos nagrinės teismas bendroji jurisdikcija pagal Civilinio processo kodekso taisykles, nurode ji. Šis sprendimas buvo paliktas nepakeistas apeliacine tvarka.

Tačiau Volgos-Vjatkos rajono AC su juo nesutiko. Iš tiesų ieškinio senaties terminas čia yra susijęs su žiniomis, tačiau kartu Civilinis kodeksas preziumuoja, kad dalyviai civiliniai santykiai elgiasi sąžiningai, pažymėjo valdyba, kuriai pirmininkavo Jevgenijus Kislicynas. Vietinė federalinė turto valdymo agentūra valdo žemes, o ne nustato pažeidimus. Todėl nėra tikrumo, kad skyrius galėjo sužinoti apie susitarimą po jo įregistravimo Rosreestr. Šiuo atveju, tęsiama kasacija, nėra duomenų, kad Federalinė turto valdymo agentūra ginčo plotus tikrino 2011 metais ar galėjo žinoti apie pažeidimus. Kartu prokuratūra 2015 metais informavo Federalinę turto valdymo agentūrą apie pažeidimus, o tai reiškia, kad senaties terminas nepraleistas, reziumavo Aukščiausiojo Teismo AS. Dabar bylą iš naujo nagrinėja Mordovijos srities autonominis teismas.

«Žalia šviesa» սենատի ավարտը

Ar skolos perkėlimas turi įtakos senaties terminui, teismai sprendė byloje A56-62530/2015. Jame «Green Light» ՍՊԸ-ն և «Gruzomobil Peter» ընկերությունը 6 մլն. už paskolas nuo 2011 մ. iki 2012 մ. պրաջիոս. Už juos skolininkas sutiko atsakyti 2012 metų pabaigoje, kai pasirašė susitarimus dėl skolos perleidimo. Tačiau 2015 m., kai «Žalia šviesa» per teismą pareikalavo pinigų, atsakovas paskelbė, kad trejų metų ieškinio senaties terminas yra praleistas. Ieškovas prieštaravo, kad 2012 metų pabaigoje sutartyje dėl skolos perleidimo Gruzomobil Peter skolą faktiškai pripažino, o tai reiškia senaties termino laužimą (DK 203 str.): Pastarasis požiūris pasirodė artimas Sankt Peterburgo ir Leningrado srities AS, kuri visiškai atitiko «Žaliosios šviesos» reikalavimus.

Kitokios nuomonės laikėsi Šiaurės Vakarų apygardos AK. Jis išklausė atsakovą, kuris tvirtino, kad senaties terminas yra suėjęs, nes skolos perkėlimas negali jo nutraukti. Šios tezės patvirtinimą kasatorius rado Nutarimo Nr. 43 6 punkte. Jame teigiama, kad paveldėjimas (paveldėjimas, teisių perleidimas ir pan.) neturi įtakos senaties termino pradžiai. Tai reiškia, kad jis turi būti skaičiuojamas pagal bendrąsias taisykles, neatsižvelgiant į pertraukas. Remdamasis šiais nurodymais, Arbitražo teismas perdavė bylą nagrinėti iš naujo.

ՌԵԶՈԼԻԱՑԻԱ
AUKŠČIAUSIOJO TEISMO PLENARA
RUSIJOS FEDERACIJA

Kai kuriais klausimais, susijusiais su Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatų dėl senates termino taikymu

Siekdama užtikrinti, kad teismai vienodai taikytų Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas dėl senaties termino, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinis posėdis, vadovaudamasis Rusijos Federacijos1 Կոնվենցիայի 2013թ. Ֆեդերացիա, 2014 մ. վազարիո 5 դ. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 3-FKZ «Dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo» 2 ir 5 straipsniai, nusprendžia pateikti šiuos paaiškinimus:

Սենատի տերմինո պրաջիա

1. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinis kodeksas) 195 straipsnį senaties terminas yra asmens, kurio teisė buvo pažeista, teisės į ieškinį apginti terminas. . Remiantis šia norma, asmens teisė, kurią ginti teismas, turėtų būti suprantama kaip konkretaus asmens subjektinė civilinė teisė.

Jeigu įstatymai nenustato kitaip, senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, sužinojo arba turėjo sužinoti apie šių aplinkybių visumąe savo teiskaimės yje dėl žalos atlyginimo. šios teisės apsauga (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis):

2. Pažeidus asmenų, neturinčių visiško civilinio ar civilinio processio veiksnumo (pavyzdžiui, mažamečių vaikų, neveiksnių piliečių) teises, ieškinio senaties terminas, susijéio, prasídao linkybės. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bet kuris jų teisėtas atstovas, įskaitant globos ir rūpybos instituciją, žinojo arba turėjo žinoti.

Išimtiniais atvejais, kai ieškinio senaties terminas buvo praleistas, pavyzdžiui, aiškiai netinkamai tokių asmenų atstovams pagal įstatymą įvykdžius įstatymo jiems suteiktus įkinaistias intas atstovaujamojo ar kito asmens prašymu. įgaliotas asmuo jo interesais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsnis):

Jeigu nurodytų asmenų teises pažeidė jų atstovas pagal įstatymą, ieškinio senaties terminas pastarajam pareikšti, įskaitant žalos išieškojimą, skaičiuojamas nuo to elėjųąųąųtasasing arba turėjo sužinojo apie tokį pažeidimą, arba nuo to momento, kai atstovaujamasis sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisių pažeidimą ir jis tapo pajėgus ginti pažeistą teisę teisme, tai yra nuo jo atsiradimo momento arba visiško civilinio ar civilinio գործընթաց veiksnumo atkūjossoek Federación Federation o kodekso (toliau – Rusijos Federacijos civilinio processo kodeksas) 37 straipsnis):

3. Juridinio asmens ieškinio senaties terminas prasideda nuo tos dienos, kai asmuo, turintis teisę juridinio asmens vardu veikti savarankiškai arba kartu su kitais asmenimis, sužinojo ar turėjo sužinoti apie teisė . subjektas ir kas yra tinkamas atsakovas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalis). Juridinio asmens organų sudėties pakeitimas neturi įtakos senaties termino pradžios nustatymui.

Pagal Russia kimas, senaties terminas skaičiuojamas nuo to momento, kai apie pažeistą teisę sužinojo šios teisės savininkas, o ne likvidavimo komisija (likvidatorius):

4. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalį viešųjų juridinių asmenų, atstovaujamų įgaliotų įstaigų, ieškinio senaties skaičiuojiųamas, viešasis juridinis asmuo sužinojo arba turėjo turėti. sužinojo apie savo teisių pažeidimą, ypač turto perdavimą kitam asmeniui, veiksmų, rodančių, kad ginčo turtu, pavyzdžiui, žemės sklypu, naudojasi kitas kaskamassayra, 014 մ. šios teisės apsauga.

5. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalies prasme, kai valstybės institucijos, vietos valdžios institucijos, organizacijos ar piliečiai kreipiasi į teismą gindamiųseves į teismąisėsėsvesųise , kai tokią teisę jiems suteikia įstatymas (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 45 straipsnio 1 dalis ir 46 straipsnio 1 dalis, 52 straipsnio 1 dalis ir 53 straipsnio 1 ir 2 dalys, pagal Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodeksą), սենատի տերմինալ տերմինալը jo teisė ir kas yra atsakingas atsakovas ieškinyje dėl šios teisės gynimo, asmuo, kurio interesais toks prašymas. buvo pateiktas žinojo arba turėjo žinoti.

6. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 201 straipsniu, teisių perėjimas visuotinio ar vienetinio paveldėjimo tvarka (paveldėjimas, juridinio asmens pertvarkymas, nuosavybės teisės teisėdimasės pertvarkymas, nuosavybės teisėsė įdasėdiėsės įdasikės). ieškinys ir kt.), taip pat vieno viešojo juridinio asmens organo įgaliojimų perdavimas kitai įstaigai neturi įtakos senaties termino pradžiai ir jo skaičiavimo tvarkai.

Šiuo atveju senaties terminas pradedamas skaičiuoti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnyje nustatyta tvarka nuo tos dienos, kai pradinis teisės savininkas sužinojo arba turėjo sužinoti apie imąskin teas l šios teisės gynimo.

7. Senaties terminas netaikomas reikalavimams, tiesiogiai numatytiems Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnyje. Tai savininko ar kito valdytojo reikalavimai pašalinti bet kokius jo teisės pažeidimus, jeigu šie pažeidimai nebuvo susiję su valdymo atėmimu, įskaitant reikalavimus pripažinti teisę (suvarsymą)

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 208 straipsnio penktoje dalyje numatytos nuostatos netaikomos reikalavimams, kurie nėra neigiami (pavyzdžiui, ieškiniams dėl turto išieškojimo iš svetimovaldy neigiami).

8. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalį ieškinio senaties terminas negali viršyti dešimties metų nuo teisės, kuriai ginti buvo nustatytas šis terminas, pažeidimo atrusky dienos, 2006 մ. kovo 6 դ. Federaliniu įstatymu Nr. 35-FZ «Dėl kovos su terorizmu».

Tokio dešimties metų laikotarpio pradžia, išskyrus Rusijos Federacijos civilinio kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalies antroje pastraipoje numatytus atvejus, yra teimodiės pažena. .

Jeigu įstatymai aiškiai nenustato kitaip, skaičiuojant šį terminą, nelaikoma diena, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą ir kas yra tinkamas temoisjeas. ացիժվելգտի, ո նուրոդիտաս լաիկոտարպիս նեգալի բութի ատկուրտաս

Minėtą terminą teismas taiko ginčo šalies pareiškimu. Kartu negali būti atimta iš ieškovo teisių gynimo, jeigu nepasibaigus dešimties metų terminui nustatyta tvarka buvo kreiptasi į teismą arba skolininkas atliko veiksmus, rodančius prijpažin skolos.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje nustatytas dešimties metų laikotarpis netaikomas reikalavimams, kuriems pagal įstatymą netaikomas ieškinio senaties terminas (pavyzdžnis 08, PK208): Rusijos Federacijos civilinis kodeksas):

9. Պագալ 2006 մ. kovo 6 դ. Federalinio įstatymo Nr. 35-FZ „Dėl kovos su terorizmu“ 18 straipsnio 1.1 dalį žalos, padarytos dėl terroristinio akto, kompensavimas, įskaitant moralinę žalą, atliekamas teroro aktą įvykdžiusio git ir artimųjų lėšų sąskaita, jeigu yra pakankamas pagrindas manyti , kad pinigai, vertybės ir kitas turtas buvo gautas kaip teroristinės veiklos rezultatas ir (ar) yra pajamos iš tokio turto. Tuo pačiu reikalavimams atlyginti žalą, padarytą piliečių gyvybei ir sveikatai, senaties terminas netaikomas.

Ieškinio senaties terminas reikalavimams atlyginti žalą, padarytą turtui dėl tel teroristinio akto, nustatomas per patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už šio nusikaltimo padarymą սենատի վերջում: Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso (toliau – Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas) 78 straipsnio 5 dalį senaties terminas netaikomas asmenims, padariusiems nusikaltimą, numatytą kodekstržia20. Rusijos Federacijos (teroristinis aktas). Todėl reikalavimams atlyginti turtinę žalą, padarytą dėl teroristinio akto minėtų asmenų sąskaita, senaties terminas netaikomas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 196 straipsnio 2 punktas).

Սենատի տերմինո տայկիմո տվարկա

10. Pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 199 straipsnio 2 dalį ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies prašymu, kuris pagal Civilinio processo kodekso 56 փող. Rusijos Federacijai, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 65 straipsniui, tenka pareiga įrodyti aplinkybes, rodančias senaties termino pasibaigimą.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 40 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 308 straipsnio iškima 1 eškinio senaties terminas netaikomas kitiems bendraatsakoviams, taip pat ir solidariosios atsakomybės (atsakomybės) ) ատվեջայիս.

Tačiau teismas turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį, jeigu dėl ieškinio senaties termino taikymo kreipiasi tik vienas iš bendraatsakovių, jeigu pagal įstatymą ar sutartįųųųųųinii kovo reikalavimai negali būti tenkinami kitų bendraatsakovių sąskaita (pavyzdžiui, pateikiant ieškinį dėl nedalaus daikto išieškojimo ) .

Netinkamos šalies pareiškimas apie senaties termino taikymą neturi teisinės reikšmės.

Kadangi ieškinio senaties terminas taikomas tik ginčo šalies pareiškimu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 punktas), trečiojo asmens atitinkamas pareiškimas paprastai nėra pagrindas seikinytieism. Kartu pareiškimą apie senaties termino pabaigą gali pareikšti trečiasis asmuo, jeigu, patenkinus ieškinį atsakovui, atsakovas gali pareikšti trečiajam asmeniui regresinį ieškinį arba reikalavimąąlygin.

11. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalis nenumato reikalavimo pareiškimo dėl senaties termino praleidimo formi esmės pirmosios instancijos teisme, taip pat apeliacinės instancijos teisme, jeigu apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėjo pagal pirmosios instancijos teismo processo taisykles (straipsnio 5 dalis): Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 330 straipsnis, Rusijos Federacijos arbitražo processo kodekso 268 straipsnio 6.1 dalis). Jeigu pareiškimas buvo pareikštas žodžiu, tai nurodoma teismo posėdžio protokole.

12. Pareiga įrodyti, kad egzistuoja aplinkybės, rodančios senaties termino nutraukimą ar sustabdymą, tenka ieškinį pareiškusiam asmeniui.

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 205 straipsniu, teismas išimtiniais atvejais gali pripažinti pagrįstą priežastį, dėl kurios praleistas ieškinio senaties dėl aplinkybiųs, dėl aplinkybių, igu pastarasis tokį pareiškimą pateikė. prašymą ir pateikė reikiamus įrodymus.

Pagal šią normą, taip pat Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 straipsnio 3 dalį, juridinio asmens, taip pat piliečio - individualaus verslininko, praleisto ieškinio senaties termino reikalavimams, susiversslomeems. , negali būti atkurtas, nepaisant jo praleidimo priežasčių.

13. Atsižvelgiant į tai, kad pagal Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 44 straipsnio 2 dalį, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 48 straipsnio 3 dalį, visi veiksmai, atlikti i įpėdiniui, pakartotinis prašymas dėl ieškinio senaties termino taikymo arba prašymas atnaujinti ieškinio senaties terminą senaties nereikia.

14. Nuo kreipimosi į teismą nustatyta tvarka dėl pažeistos teisės gynimo dienos ieškinio senaties terminas nesueina per visą teisminės gynybos vykdymo laiką (Civilinio kodekstr.20). Rusijos Federacija), įskaitant tuos atvejus, kai teismas, spręsdamas ginčą, laikė taikytinas kitas teisės normas, nei nurodė ieškovas ieškinyje, taip pat kai ieškovas pakeičia savo teisė. jo pasirinktas arba aplinkybės, kuriomis grindžia savo reikalavimus (Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 39 straipsnio 1 dalis ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 49 straipsnio 1 dalis):

Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199, 200 straipsniais, ieškovo pareikštų reikalavimų sumos padidinimas iki teismo sprendimo priėmimo nekeičia momento, įvykusio dėl ieškinio pareii: nustatyta tvarka, nuo kurios senaties terminas nustoja skaičiuoti.

Tuo pačiu, jeigu teismas priima pareiškimą padidinti reikalavimą dėl skolos už laikotarpius, kurie nebuvo nurodyti pateikiant pradinį ieškinį, tai patikslintų reikalavimų ieškinio nustolavi sénaties դիենոս. , o ne nuo pirminio ieškinio pateikimo dienos.

15. Senaties termino pabaiga yra savarankiškas ieškinio atsisakymo pagrindas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 199 straipsnio 2 dalies antra dalis): Nusta?

16. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 202 straipsnio 3 dalį ieškinio senaties termino eiga sustabdoma, jeigu šalys ėmėsi neteisminio ginčo sprendimo, kurio gavimąsi numato įomąskaanty. pretenzijų pateikimo tvarka (pvz., Rusijos Federacijos Prekybinės laivybos kodekso 407 straipsnio 2 dalis, 2003 m. liepos 7 d. federalinio įstatymo Nr. 126-FZ «Dėlį1s»5 .1 ստրիպսնիո 1 դալիս). 2002 մ. balanžio 25 դ. įstatymas Nr. 40-FZ «Dėl transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo», 2003 մ. Բիրժելիո 30 դ. Federalinio įstatymo Nr. 87-FZ «Dėl transporto ir ekspedijavimo veiklos» 12 straipsnio 1 dalis). . Šiais atvejais senaties eiga sustabdoma įstatymų nustatytam terminui šiai procedūrai atlikti, o nesant - šešiems menesiams nuo atitinkamos procedūros pradžios.

17. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas neskaičiuojamas nuo kreipimosi dėl teisminės gynybos momento, įskaitant prašymo išduoti teismoiismo gynybą dienos. arbitražo teismas, jei toks prašymas buvo priimtas nagrinėti.

Kreipimosi į Teismą Diena Laikoma Diena, Kai Ieškinio Pareiškimas Pateikiamas Pašto Paslaugų Organizacijai Arba Pateikiamas Tiesiogiai Teismui, įskaitant Nustatyta t VARKA Užpildant Formąiciojejevet. Ինտերնետ.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 1 dalies nuostata netaikoma, jeigu teismas atsisako priimti pareiškimą arba pareiškimas grąžinamas, taip pat ir dėl pareiškimo formos ir turinio taiy. , sumokėjus valstybės rinkliavą, taip pat kitus reikalavimus, numatytus Rusijos Federacijos civilinio processo kodekse ir Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekse.

Ieškovui laiku įvykdžius teisėjo nutartyje išdėstytus reikalavimus dėl ieškinio pareiškimo palikimo nevykdymo, taip pat panaikinus nutartį dėl atsisakymo priimti ar grąkinąžintie ėl teismo įsakymo išdavimo, toks prašymas laikomas paduotu pirminio apskundimo dieną, nuo kurios senaties terminas nepraeina.

18. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnį ieškinio senaties termino eiga, prasidėjusi iki ieškinio pareiškimo, tęsiasi tik tais atvejais, kai pareiškimas paliekamas nenagrinėtas ar. yra nutraukiami Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 220 straipsnio antrojoje dalyje, Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 150 straipsnio 1 dalies 1 dalyje numatytais pagrindais pagrindais, įsigali inimas.

Bylą nutraukus aukščiau nurodytais pagrindais, taip pat panaikinus teismo įsakymą, jeigu nepasibaigusi senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki mėsėi այսպես 6 straipsnis, 204 straipsnio 3 punktas):

Jeigu, palikus ieškinį nenagrinėtą, nepasibaigusi ieškinio senaties termino dalis yra trumpesnė nei šeši mėnesiai, jis pratęsiamas iki šešių mėnesių, išskyrus atvejus, kai lyse numatytų priežasčių, Rusijos Federacijos civilinio processo kodekso 222 straipsnio septinta ir aštunta dalys , Rusijos Federacijos Arbitražo processo kodekso 148 straipsnio 1 dalies 2, 7 ir 9 dalys (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 204 straipsnio 3 punktas). Ռուսաստանի ֆեդերացիա):

19. Netinkamą atsakovą pakeitus tinkamu, ieškinio senaties terminas tinkamam atsakovui pareikšti neskaičiuojamas nuo to momento, kai ieškovas pateikia prašymą arba išreiškia sutikimą déstritil to momento

20. Senaties termino eigą nutraukia įpareigotas asmuo, atlikdamas veiksmus, rodančius skolos pripažinimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 str.):

Veiksmai, rodantys skolos pripažinimą siekiant nutraukti senaties terminą, visų pirma gali būti: ieškinio pripažinimas; įgalioto asmens atliktas sutarties pakeitimas, iš kurio išplaukia, kad skolininkas pripažįsta esant skolą, taip pat skolininko prašymas dėl tokio sutarties pakeitimo (pvz., atidėmokų ar planįas); tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktas, pasirašytas įgalioto asmens. Atsiliepimas į ieškinį, kuriame nėra nuorodos apie skolos pripažinimą, savaime nereiškia skolos pripažinimo:

Dalia skolos pripažinimas, įskaitant jos dalies sumokėjimą, nereiškia visos skolos pripažinimo, nebent skolininkas susitartų kitaip:

Այո raukti ieškinio senaties terminą kitoms dalims. mokėjimai):

21. Senaties termino eigos pertrauka, susijusi su veiksmų, rodančių skolos pripažinimą, atlikimu, gali įvykti tik per senaties terminą, o ne jam pasibaigus.

Tuo pačiu metu, pasibaigus senaties terminui, senaties terminas prasideda iš naujo, jeigu skolininkas ar kitas įpareigotas asmuo raštu pripažįsta savo skolą (Rusijos Federacijos civilinio punekstra kodekso 206):

22. Skolininko atstovo veiksmų, nurodančių skolos pripažinimą, atlikimas nutraukia senaties terminą, jeigu šis asmuo turėjo atitinkamus įgaliojimus (Rusijos Federacijos civilinio kodekstr.1):

23. Senaties terminas negali būti nutrauktas dėl skolininko neveikimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 203 straipsnis): Aplinkybė, kad skolininkas nenuginčijo mokėjimo dokumento dėl tiesioginio lėšų nurašymo, kurio nuginčijimo galimybę leidžia įstatymas ar sutartis, nereiškia, kad jis pripažino skoląąąąn.

Laikinųjų mokėjimų ir palūkanų senaties terminas

24. Pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 200 straipsnio 1 dalį ieškinio senaties terminas, kylantis dėl to, kad viena šalis pažeidė mokėjimo už prekes (darbus, paslaugas) dalimis sąlygas. Prasideda kiekvienos atkiros dlies atžvilgiu. Ieškinio senaties terminas dėl pradelstų įmokų (palūkanos už skolintų lėšų naudojimą, nuomos mokestis ir kt.) skaičiuojamas atskirai už kiekvieną pradelstą įmoką.

25. Ieškinio senaties terminas ieškiniui dėl netesybų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 330 str.) arba palūkanų, mokėtinų pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 395 straipsnio ž kiekvieną pavėluotą laiką. mokėjimas, nustatomas atsižvelgiant į kiekvieną uždelstą dieną.

Įpareigoto asmens pagrindinės skolos pripažinimas, įskaitant jos sumokėjimą, pats savaime negali būti įrodymas, rodantis papildomų kreditoriaus reikalavimų (ypač netesybų, palūžimąmėmisi) . taip pat reikalavimus atlyginti nuostolius, ir atitinkamai negali būti vertinamas kaip pagrindas nutraukti ieškinio senaties terminą papildomiems reikalavimams կամ reikalavimams atlyginti žalą.

Senaties terminas reikalavimui išieškoti palūkanas už skolos sumą už lėšų panaudojimo laikotarpį skaičiuojamas panašiai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnio 1 dalis):

26. Pagrindinio ieškinio pateikimas teismui neturi įtakos papildomų reikalavimų senaties terminui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 207 straipsnis): Pavyzdžiui, pareiškus reikalavimą išieškoti tik pagrindinės skolos sumą, ieškinio senaties terminas reikalavimui išieškoti netesybas tęsiasi.

Pagal Russia utų pajamų atlyginimas, pasibaigus ieškinio senaties terminui dėl nepagrįsto praturtėjimo grąžinimo ir pan.), įskaitant tuos, kurie atsirado po pagrindinio reikalavimo senaties termino pradžios.

Tuo pačiu, jeigu paskolos (kredito) sutarties šalys sutartyje nustatė, kad paskolos gavėjo mokėtinos palūkanos nuo paskolos sumos tokiu dydžiu ir būdu yra nustatytos CK 809 straipsnio 1 dalyje, Rusijos Federacijai išmokama vėliau nei pagrindinė paskolos (kredito) sumos grąžinimo terminas, ieškinio senaties terminas ieškinio senaties terminas reikalavimui sumokėti tokių palūkanų sumąiko sumą. šiai prievolei skaičiuojamas atskirai ir nepriklauso nuo ieškinio senaties termino termino grąžinti pagrindinę paskolos (kredito) sumą.

27. Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatos dėl senaties termino ir jų apskaičiavimo taisyklių su pakeitimais, padarytais 2013 m. gegužės 7 դ. Federaliniu įstatymu Nr. 100-FZ „Dėl pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių pakeitimų ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso trečiosios dalies 1153 str.“, įskaitant įtvirtintus Rusijos1 kodeksose1 196 straipsnio 2 dalyje ir 200 straipsnio 2 dalyje, taikomi kilusiems ռեյկալավիմամներ. įsigaliojus šiam įstatymui, taip pat į pretenzijas, kurių pateikimo terminai buvo numatyti anksčiau galiojusiuose teisės aktuose ir nepasibaigė iki 2013 մ. rugsėjo 1 դ. (gegužės 7 d. federalinio įstatymo 3 straipsnio 9 punktas): , 2013թ. 100-FZ «Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso pirmosios dalies I skirsnio 4 ir 5 poskyrių ir trečiosios dalies 1153 straipsnio pakeitimo»):

28. Atsižvelgiant į šio nutarimo priėmimą, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2001 մ. lapkričio 12 դ., 15 դ. nutarimas Nr. 15/18 «Dėl kai kurie klausimai, susiję su Rusijos Federacijos civilinio kodekso normų dėl senaties taikymu.