Պիրմաս Լայկու - ֆանտաստիկական տեսություն՝ juridinis asmuo yra teisinės tvarkos produktas, t.y. kažkokia teisinė fikcija, įstatymų leidėjo sugalvota dirbtinė konstrukcija. Įkūrėjas՝ popiežius Inocentas IV, kuris 1245 m., paklaustas apie korporacijų ekskomunikavimo galimybę, pareiškė, kad korporacija neturi sielos, o egzistuoja tik žmonijeų vaiz. Grožinės literatūros teorija buvo sukurta XIX amžiuje Vokietijos civilinėje teisėje (Friedrichas Karlas von Savigny ir Bernhardas Winscheidas):

Juridinį asmenį jie laike dirbtiniu subjektu, įstatymo sukurtu tik sąlyginiam surišimui su juo subjektines teises ir pareigos, kurios iš tikrųjų priklauso arba jos dalyviams – asmenims, arba lieka be subjektų. G. F. Šeršenevičius, svarstęs teisines fikcijas, juridinius asmenis taip pat laikė fiktyviąja sąvoka ne išgalvotos ąvokos, tačiau moksliniais pažinimo metodais, o juridinis asmuo yra „dirbtinis apyvartos subjektas“, sukurtas konkrečiam tikslui pasiekti. Grožinės literatūros teorija taip pat įgavo aktualumą angloamerikiečių teisėje, kur korporacija vertinama kaip «dirbtinis subjektas, nematomas, neapčiuopiamas ir egzistuojantis tik teisės požiūriu»:

Plėtojant grožinės literatūros teoriją, ji buvo iškelta «tikslinės nuosavybės» տեսություն(Ալոիսաս Բրինզաս): Jis teigė, kad teisės ir pareigos gali priklausyti konkrečiam subjektui ir tarnauti konkrečiam tikslui (objektui): Antruoju atveju teisės subjektas apskritai nereikalingas, nes jo vaidmenį atlieka šiam tikslui izoliuotas turtas (įskaitant tuos, kurie atsakingi už skolas, susidariusias atitinkamam tikslui pasiekti): Pagal tradiciją jai suteikiamos teisės subjekto savybės, nors tai nėra būtina. Planiol manė, kad juridinis asmuo yra kolektyvinė nuosavybė, kuri, kaip teisės subjektas, yra teisinė fikcija, sukurta siekiant supaprastinti naudojimąsi juo. Požiūrio privalumai: paaiškinta būtinybė pripažinti juridinį asmenį teisės subjektu; trūkumai՝ pašalino tokį subjektą nuo savo valios ir interesų (nesubjektiniai teisiniai santykiai):

Kitas grožinės literatūros teorijos raidos variantas buvo «Սուսիդոմեջիմո տեսություն»(Ռուդոլֆաս ֆոն Իհերինգաս): Ši teorija mano, kad teisės ir pareigos juridinis asmuo iš tikrųjų priklauso tiems tikriems asmenims, kurie iš tikrųjų naudojasi. bendra nuosavybė ir naudos iš to. Jų bendras interesas yra tai, ką įkūnija LE.

Priešingai nei grožinės literatūros teorijos, jie pradėjo teikti teorijos, kurios pripažįsta tikrovę juridinis asmuo kaip teisės subjektas («realistinės teisės subjekto teorijos»): Vokietijoje jų įkūrėjai buvo Georgas von Beseleris ir Otto von Gierke.

Օրգանինեի տեսություն Gierke juridinį asmenį laiko ypatingu «kūniniu-dvasiniu organizmu» («sąjungine asmenybe»): Tokių «organizmų» egzistavimo tikrovė suponuoja jų pripažinimą įstatymu, bet ne dirbtinį kūrimą. Rusijoje juridinio asmens realybę gynė N. Duvernojus ir I. A. Pokrovskis, juridinį asmenį pavadinę «gyva socialinio organizmo ląstele»: Գնահատման եղանակներ. civilinė apyvarta, nors juridinio asmens prilyginimas privačiam asmeniui taip pat buvo pripažintas dirbtiniu. «Fizinio asmens» Ամերիկայի ամերիկյան թեիսեե իշպլիտո XX ամժիաուս պրաջիոեի թեորիա:

Սովետական ​​ուսումնամարզական քաղաքականություն moksle buvo iškelta nemažai teorijų, visų pirma susijusių su tuo metu civilinėje apyvartoje vyravusiomis įmonėmis ir įstaigomis: Juridinio asmens, kaip atskiro, įasmeninto turto, teorija buvo atmesta. Juridinis asmuo yra «socialinė tikrovė», apdovanota tam tikra nuosavybe socialiai naudingiems tikslams pasiekti arba valstybės ir visuomenės socialinėms ir ekonominėms problemoms spręsti. socialinės tikrovės տեսությունԴ.Մ. Գենկինս):

Kartais buvo tiesiogiai teigiama, kad už valstybės juridinio asmens visada yra pati valstybė arba «nacionalinis kolektyvas», kuris yra tikrasis jo turto savininkas ( valstybės տեսությունըՍ.Ի. Ասկնասիա):

Dominuojanti jėga sovietinėje civilinėje teisėje buvo կոլեկտիվինեի տեսություն, pagrįsti A. V. darbuose. Վենեդիկտովա իր Ս.Ն. Բրատուսյա. Pagal šią teoriją juridinis asmuo faktiškai egzistuoja socialinis ugdymas, turintis „žmogiškąjį substratą“ (esmę) savo darbuotojų kolektyvo pavidalu, už kurio stovi visos šalies darbininkų kolektyvas, susiorganizavęs į valstybę. Kiti mokslininkai akcentavo valstybinio juridinio asmens administravimo vaidmenį. režisieriaus տեսությունՅու.Կ. Տոլստոյուս): Kadangi direktoriaus valia pripažįstama paties juridinio asmens valia ir butent per jį juridinis asmuo įgyja teises ir pareigas, direktorius atstovauja juridinio asmens esmei.

Pereinant į rinkos ekonomiką išryškėjo nemažai «kolektyvinės teorijos» trūkumų սավինինկո» դալիս. Akivaizdu, kad sovietinis juridinių asmenų kaip organizuotos komandos aiškinimas lėmė turtinės reikalo pusės nepaisymą. Dėl to, pavyzdžiui, leidžiant piliečiams įsitraukti verslumo veiklaįstatymų nustatyta tvarka kurdamas gamybinius kooperatyvus suponavo «žmogaus substrato» (ne mažiau kaip trijų narių), bet ne atskiro turto buvimą veiklos pradžioje. Tokie juridiniai asmenys gali būti paprastas «manekenas», pavojingas potencialiom sandorio šalims. ŠI Teorija Taip Pat Nepateikia Patenkinamo įmonių «Egzistavimo Paaiškinimo, Nors yra smarkiai išplėtotos šiuolaikinėje ekonomikoje, kur jas, BE Kita ko, kuria viešieji juridiniai asmenys. Jų paskelbimas fikcija vargu ar gali būti laikomas pakankamu jų statuso paaiškinimu.

Taip pat buvo pateiktos kitos koncepcijos:

• Օ.Ա. Krasavčikovas – socialinių ryšių sistema;
• Բ.Ի. Puginskis yra tam tikra teisinė priemonė, kuria կոնկրետ կազմակերպություն leista dalyvauti civilinėje apyvartoje.

Šiuolaikinėje užsienio literatūroje juridinių asmenų esmės teorijos ypatingas dėmesys nėra pateikta, net Vokietijos jurisprudencijai būdingas požymis, kad juridinis asmuo turėtų būti laikomas teisinė-techninė samprata, kuri padeda pripažinti «asmenis ar daiktus» (subjektus) teisiškai veiksnomis organizacijomis, o šios sąvokos esmė paaiškinama daugybejų, kurios teori «neturi». praktinę reikšmę ir neturi didelės edukacinės vertės“. Šis požiūris vienodai būdingas tiek kontinentinei, tiek anglosaksų teisei.

Juridinio asmens samprata

1 ապիբրաժիմաս

Remiantis teisinėje literatūroje pateiktais išaiškinimais, šiuolaikinėje visuomenėje juridinis asmuo laikomas teisinių santykių subjektu, kuriam suteikiamos turtinės teisės ir pareigos, taipatis, taipatis sąskaitos numerį. viename iš bankų. Šis teisinių santykių subjektas veikia remdamasis įstatais ar nuostatais, kuriais remdamasis juridinis asmuo vykdo savo veiklą ir jos pasibaigimą.

Juridinių asmenų atsiradimo istorija

Istoriškai juridinio asmens sąvoka atsirado m Սենովես Ռոմա, pagal kurią buvo įprasta suprasti valstybę, o kiek vėliau – teisiškai formalizuotą asmenų grupę, kuri sujungė savo pastangas ir vertybes, siekdama tam tikrų tikslų, ši sąjungaunga dažni.

Viduramžiais kūrėsi tokios verslumo bendruomenės kaip prekybinės gildijos, bendrijos ir šeimyninės bendrijos. Dėl to gimė sąjunginės korporacijos samprata, kurią valstybė pripažino teisinių santykių subjektu. Šios struktūros vėliau išsivystė į šiuolaikinės koncepcijos juridiniai asmenys.

Juridinių asmenų atsiradimo teorijos

Vienas pirmųjų juridinio asmens kilmės teoriją nagrinėjo F.K. Savigny, kuris XIX amžiaus viduryje sukūrė «fikcijų teoriją» arba, kaip dar vadinama, «personifikacijos teoriją»։ Remdamasis šia teorija, mokslininkas teigė, kad teisinių santykių subjektu gali būti tik asmuo. Bet juridinis asmuo nėra toks, nes jam nėra suteiktas veiksnumas. Jis manė, kad juridinis asmuo turi būti laikomas dirbtinai sukurtu teisės vienetu. Plėtojant šią teoriją galima suprasti, kad tik valstybė turi galią nustatyti juridinių asmenų formas ir veiklos sritis.

Kiek vėliau A. Brinzas apibrėžė savo “asmeninio tikslo” teoriją juridinio asmens atžvilgiu. Remiantis šio mokslininko teorija, juridinis asmuo turi pagrindinį tikslą valdyti turtą.

Pagal socialinės tikrovės teoriją, kurią pagrindė Salley, juridinis asmuo suprantamas kaip lygus piliečiams, socialinė tikrovė. Jo nuomone, valstybė turi pripažinti juridinį asmenį subjektu teisinius santykius, nes taip ir yra.

Jei atsigręžtume į organinę teoriją, kurią sukūrė O. Gierke, galima sakyti, kad jis buvo Sally įpėdinis, nes jis ne tik suvokė juridinį asmenį kaip socialinę tikrovę. žmonijos tvarka.

Ս.Ն. Landkofas pagrindė personfikuoto arba, kaip įprasta teisės moksle, tikslinio turto teoriją. Šia teorija jis pagrindė, kad juridinio asmens egzistavimo ir veiklos pagrindas yra jo nuosavybė, per kurią jis personfikuojamas.

Atsižvelgiantį sovietnis laikotarpis Kurdami juridinio asmens teorijas, galite kreiptis į kelis pagrindinius tyrėjus:

• Ս.Ի. Asknazi pritarė valstybės teorijai, pagal kurią valstybė stovi už bet kurio juridinio asmens.
• Յու.Կ. Tolstojus gynė režisieriaus teoriją, manydamas, kad už bet kurio juridinio asmens slypi ne tik valstybė, bet ir jam vadovaujantis vadovas.
• Ն.Գ. Ակսենովաս իր Դ.Մ. Genkinas palaiko socialinės tikrovės teoriją, pagal kurią juridinis asmuo yra visavertis teisinių santykių subjektas ir kasdienės tikrovės dalis.
• Ա.Վ. Venediktovas sukūrė kolektyvo teoriją, kuri remiasi valstybės organų, galinčių atlikti tokių juridinių asmenų, kaip juridinių asmenų, operatyvaus valdymo funkcijas, juridiniu. Tačiau juridinio asmens turto valdymas vykdomas ne tik vyriausybines agentūras, bet ir kolektyvinės organizacijos.

1 մակարոնեղեն

Viena iš puikių teorijų gali būti laikoma N.V. Kozlovą dėl dirbtinio juridinio asmens statuso. Pagal šią teoriją juridinis asmuo yra dirbtinai sukurtas socialinių-ekonominių teisinių santykių subjektas, atsirandantis jo steigėjų valia, tai yra kiti teisinių santykių subjektai, turi a. այնտեղ tikras teises ir pareigas, kylančias iš steigėjų, kurie yra asmenys, poreikių.

1. Grožinės literatūros teorija. Juridinis asmuo yra teisinės tvarkos produktas, t.y. kažkokia teisinė fikcija, įstatymų leidėjo sugalvota dirbtinė konstrukcija (F.-C.F. Savigny ir B. Windscheid, G.F. Shershenevičius, D.I. Meyer ir A.M. Gulyaev): Teisinės fikcijos yra ne išgalvotos sąvokos, o moksliniai pažinimo metodai, o juridinis asmuo – apyvartos „dirbtinis subjektas“, sukurtas konkrečiam tikslui pasiekti.

2. «tikslinės nuosavybės» տեսություն(Ա.Ֆ. Բրինզաս, Մ. Պլանիոլեմաս): Teisės ir pareigos gali priklausyti konkrečiam asmeniui (subjektui) arba tarnauti tik tam tikram tikslui (objektui). Šiuo antruoju atveju teisės subjektas iš viso nereikalingas, nes jo vaidmenį atlieka šiam tikslui izoliuotas turtas (įskaitant tuos, kurie atsakingi už skolas, susidariusias atitinkamam tiksluiekti): Pagal tradiciją jam suteikiamos teisės subjekto savybės, nors iš tikrųjų tai nėra būtina, todėl ir pati juridinio asmens sąvoka nėra būtina:

3. «Սուսիդոմեջիմո տեսություն»(R.F. Ieringas, Y.S. Gambarovas, N.M. Korkunovas): Juridinio asmens teisės ir pareigos faktiškai priklauso tiems realiems asmenims, kurie faktiškai naudojasi bendru turtu ir gauna iš jo naudą. Jų bendras interesas atstovauja juridiniam asmeniui.

4. Օրգանինեի տեսություն - Jos, kurios laike juridinį asmenį ypatingu socialiniu organizmu, «dvasine tikrove» arba «žmonių sąjunga» su savo valia, nesuderinama su atskirų jo sudedamų teorijų dalių valių visuma. ասմենիս(G.f. Beseleris, O.f. Gierke'as, R. Salleilas, P. Mishu ir kt.):

5. «Natūralaus veido» տեսություն(N.L. Duvernois ir I.A. Pokrovsky) - šio požiūrio pranašumas buvo galimybė paaiškinti juridinio asmens valios ir interesų buvimą, taigi ir jo, kaip civilinės apyvartos prisubjecto, veiklosumsumen pris. į. su asmeniu taip pat buvo pripažintas dirbtiniu.

6. «Socialinės tikrovės» տեսություն (D.M. Genkinas). Juridinis asmuo buvo laikomas (o ne fikcija), kuriam suteiktas tam tikras turtas socialiai naudingiems tikslams pasiekti arba valstybės ir visuomenės socialinėms-ekonominėms problemoms spręsti.

7. Վալստիբեսի տեսությունը(S.I. Asknazija): Už valstybinio juridinio asmens visada stovi pati valstybė arba «nacionalinis kolektyvas», kuris yra tikrasis jos turto savininkas.

8. Կոլեկտիվինեի տեսություն(A.V. Venediktova ir S.N. Bratusya): Pagal šią teoriją juridinis asmuo yra realiai egzistuojantis socialinis subjektas, turintis «žmogiškąjį substratą» (esmę) savo darbuotojų kolektyvo pavidalu, už kurio stovi visos ųalies ųvalsty.

9. Ռեժիսերիաուսի տեսություն (Յու.Կ. Տոլստոյուս, Վ.Պ. Գրիբանովաս. Pagal šias pažiūras, kadangi vadovo valia pripažįstama paties juridinio asmens valia ir butent per jį juridinis asmuo įgyja teises ir pareigas, vadovas atstovauja juridinio asmens esmei.

10. Socialinių ryšių տեսություն(O.A. Krasavčikovas) yra tam tikra socialinių ryšių sistema,

11. Teisės gynimo տեսություն(B.I. Puginsky) – tai tam tikra teisinė priemonė, kuria konkrečiai organizacijai leidžiama dalyvauti civilinėje apyvartoje

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Ուսանողներ, մագիստրանտներ, ջունիեջի մոկսլինինկայ, կուրյե նուդոյասի ժինիններ, որտեղ սովորում են, ավտոբուսներ են աշխատում:

Պասկելբտա http://www.allbest.ru/

Federalinė valstybinė biudžetinė aukštojo profesinio mokymo įstaiga

թեմա՝ Juridinio asmens teorijos ir jų atspindys Rusijos Federacijos civiliniame kodekse

Տագանրոգաս 2015 մ

Įvadas

Իշվադա

Մատենագիտություն

Įvadas

Tokio teisės subjekto, kaip juridinio asmens, esmės, teisinės prigimties, sampratos ir teisinės struktūros klausimas teisės moksle visada pasirodo kaip vienas sudėtingiausių. Nuo pat juridinių asmenų atsiradimo nuosavybės apyvartoje iki šių dienų teorinės diskusijos šiuo klausimu nenutrūko, o visuotinai priimtas požiūris dar nesusiformavęs.

Mokslas yra iškėlęs nemažai sampratų apie juridinį asmenį. Daugelis jų susiformavo remiantis užsienio praktika ir Rusijos historine patirtimi. Tai teisinga, nes tik laikantis šių aplinkybių moksliniai ir teisiniai mokymai ավտոբուս išsamesni. Nepaisant to, kad juridinio asmens klausimams skirta plati literatūra, sukurta nemažai teorijų, kurios bando atrasti juridinio asmens prigimtį, įtvirtinti juridinio asmens sampratos turinį bei teisinį pagrin. սանտիկիաի ši koncepcija Su teisės subjekto samprata visa šio sudėtingo reiškinio esmę aiškinančių teorijų įvairovė iki šiol tebėra menkai ištirta. Visa tai lemia didelį darbo temos aktualumą ir reikšmingumą, todėl yra jos pasirinkimo pagrindas.

Darbo tikslas – išanalizuoti juridinio asmens teorijas, susiformavusias civilinės teisės moksle, praktiškai įgyvendinant Rusijos Federacijos civilinio kodekso normose. Norint tai pasiekti, darbe keliamos šios užduotys:

Apsvarstykite pagrindines civilinės teisės juridinių asmenų teorijas;

Nustatyti pagrindines juridinių asmenų grožinės literatūros teorijos nuostatas ir ypatybes;

Apibūdinkite juridinių asmenų tikrovės teorijas.

Darbe naudojami pastaraisiais metais publikuoti vadovėliai, monografijos ir moksliniai straipsniai tiriama tema.

1. Pagrindinės juridinių asmenų teorijos civilinėje teisėje.

Dabartinė Rusijos civilinė teisė, kuri yra radikalių reformų processe, buvo sukurta ir patvirtinta Tarybos prie Rusijos Federacijos prezidento sprendimu kodifikuoti ir tobulinti. civilinė teisė Civilinės teisės Raidos Koncepcija Ռուսիո ֆեդերացիա, kai kurių taksonomijos problemos civilinės teisės institucijos. Jų atliktas tyrimas leidžia realiai įvertinti ne tik civilinės teisės pagrindų, bet ir visos civilinės teisės sistemos tobulėjimo tendencijas. Reikšmingi pokyčiai Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir kiti federaliniai įstatymai šioje teisės srityje rodo konceptualiai skirtingą požiūrį į doktriną teisėsaugos praktika ir dėl to įstatymų leidėjas į pagrindines nuostatas dėl dalykų pilietines teises santykius ir ypač apie juridinius asmenis.

Taigi nuo 2014 metų rugsėjo 1 դ. įsigaliojo pagrindinės nuostatos Federalinis įstatymas 2014-05-05 Nr.99-FZ, nustatantis baigtinį organizacinių ir teisinių formų, kuriomis gali būti steigiami juridiniai asmenys, sąrašą. Pirmą kartą keisdamos savo įstatus, anksčiau įsteigtos organizacijos turi suderinti savo pavadinimus ir įstatus su naujais teisiniais reikalavimais. Kol jie nebus suderinti su įstatymais, šie dokumentai galioja tiek, kiek jie neprieštarauja naujas leidimasՌուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական Կոդեքսո 4 skyrius.

Tačiau be bendro teorinio požiūrio neįmanoma iki galo suvokti nagrinėjamo reiškinio sampratos ir esmės bei įvertinti teisės aktų modifikacijų reikšmės. Juk juridinio asmens atsiradimą lemia daugybė aplinkybių: komplikacija սոցիալական կազմակերպություն visuomenei, ekonominių santykių plėtrai, visuomenės sąmoningumo ir piliečių teisinio sąmoningumo didėjimui. Taigi atsiranda visuomenės raidos laikotarpis, kai nuolat besiformuojančiai ekonominei apyvartai neužtenka vien teisinio santykių reguliavimo, dalyvaujant nebendradarbiaujantiems asmenims, kaip vieninteliams teme.

Korporatyvinių santykių ypatumus lemia įmonės organizacijos organizacinė ir teisinė forma bei paties juridinio asmens kaip visumos esmė. Kitaip tariant, norint atrasti korporatyvinių santykių esmę ir turinį, reikia atsigręžti į esminius konkretaus organizacinio juridinio asmens bruožus. teisinę formą, taip pat į pačią juridinio asmens sampratą.

Juridinio asmens esmės klausimas išlieka ginčytinas gana ilgai. Doktrina apie Այս խնդիրը sukurta daug teorijų. Pagrindiniai iš jų kilo iš XIX amžiaus Vokietijos teisės doktrinos.

Buitinėje literatūroje nuo XIX ա. Esamas juridinių asmenų teorijas bandyta klasifikuoti. Atitinkamai mokslas jau seniai išskyrė keturias teorijų grupes:

Teorijos, pripažįstančios juridinį asmenį dirbtiniu subjektu (fiktos teorijos);

Teorijos, pripažįstančios sąvoką, tikslą ir pan. kaip teisės subjektą;

Teorijos, pripažįstančios juridinio asmens tikrovę (tikrovės teorijos);

Teorijos, pripažįstančios būtinybę rasti faktinius subjektus, stovinčius už juridinio asmens ir veikiančius kaip faktinius juridinio asmens teisių subjektus. Մանկովսկիս Ի.Ա. Juridinio asmens esmės teorijos՝ raidos historija ir šiuolaikiniai moksliniai požiūriai // Rusijos teisės žurnalas. 2010. Nr. 4. էջ 118։

Ši klasifikacija šiuo metu išlieka aktuali esamas juridinių asmenų teorijas galima suskirstyti į vieną iš keturių grupių. Tai tampa daugelio šiuolaikinių klasifikacijų pagrindu.

Šiuo metu egzistuojančios teorijos, aiškinančios juridinio asmens esmę, vienaip ar kitaip yra susistemintos aplink esminį klausimą: Pagal tai visa juridinių asmenų teorijas galima suskirstyti į dvi pagrindines groupes: grožinės literatūros teorijas; juridinio asmens tikrovės teorijos. Į specialias teorijų grupes turėtų įtraukti požiūriai, kurių tikslati, pirma, tikrytyti asmenis, kurie yra tikrieji juritio asmens teisių subjektai ("nuimimo", "įmon ėy šydo" orijos): juridinio asmens «substratas»), ir, antra, laikyti juridinį asmenį asmenine nuosavybe.

2. Գրական գրականություն՝ pagrindinės nuostatos ir bruožai.

Egzistuojančios teorijos paprastai skirstomos į dvi grupes, priklausomai nuo to, kas yra laikoma juridinio asmens substratu – juridinio asmens savybių nešėju. juridinis asmuo; realistinės teorijos, kurių autoriai pripažįsta faktinį, faktinį tokių savybių turėtojo egzistavimą.

Teorijų, pripažįstančių juridinį asmenį dirbtiniu subjektu (fikcijos teorijos), pradininku laikomas popiežius Inocentas IV, kuris 1245 մ. korporacijų atžvilgiu suformulavo pagrindinius šios teorijos postulatus՝ korporacijų egzistuoja tik sąvoka, a. korporacija neturi savo valios, o iš jos veikos pavadinimas gali būti suteiktas jos nariams, o ne pačiai korporacijai. Տանիմովաս Օ.Վ. Juridinis asmuo yra klasikinė teisės fantastika // Teisinis pasaulis. 2013. Nr. 5. Էջ 45։

Kitas logiškas grožinės literatūros teorijos postulatas, kuris vėliau buvo peržiūrėtas, buvo idėja, kad korporacijos negali daryti deliktų. Tuo tarpu šiuolaikinės teisės sistemos žino juridinio asmens patraukimo ne tik civilinės, bet ir baudžiamosios atsakomybės mechanizmus.

Iš nuomonės apie juridinį asmenį kaip fikciją pozicijos buvo svarstomas klausimas, nuo kada juridinis asmuo tampa teisės subjektu. Buvo sukurti du metodai. Kai kurie mokslininkai pažymėjo, kad juridinį asmenį formuoja valstybė, o tai reiškia, kad kuriant juridinį asmenį lemiama yra viešojo asmens valia. Iš tikrųjų iš šių pozicijų buvo įrodyta koncesijų (leidimų) sistema steigiant juridinius asmenis. Kiti autoriai manė, kad juridiniam asmeniui atsirasti reikalingas valstybinės registracijos aktas, tačiau jis užbaigia visą steigimosi processą, tarytum susitaiko su juridinio asmens egzistavi, atsisako. padaryti teisės pažeidimai. Կուրովա Ն.Ն., Յուդինաս Է.Վ. Teorijos apie juridinio asmens prigimtį civilinės teisės reformos kontekste analizė // Teisininkas. 2015. Nr. 5. P. 6.

Grožinės literatūros teorija taip pat turėtų apimti juridinio asmens idėją kaip specialią teisinės technikos techniką, būtiną palengvinti asmenų dalyvavimą civiliniuose teisiniuose kušriougė santykiu. ų (teisinių priemonių teorija). Pagal šią poziciją juridinis asmuo yra tam tikros bendruomenės ar organizacijos ženklas, o šio ženklo suteikimas reiškia priėmimą į šios bendruomenės ar organizacijos savarankišką dalyvavimą civiliniu ose teisiniuose santykiuose.

Ši mintis reikalauja šiek tiek patikslinimo, nes negali paaiškinti vieno asmens įmonių egzistavimo, ką leidžia daugelis šiuolaikinių teisinių tvarkų. Pats vieno asmens įmonių egzistavimas patvirtina, kad fantastikos teorija šiuo metu turi praktinę reikšmę.

Požiūris, pagal kurį juridinio asmens juridinis asmuo atsiranda nuo jo įregistravimo momento nustatyta tvarka, taip pat remiasi fantastikos teorija. Priešingas požiūris apima individualių teisių suteikimą dar nevisiškai juridiniam asmeniui – juridiniam asmeniui iki jo valstybinės registracijos.

Reikia pažymėti, kad su visais teigiamais aspektais grožinės literatūros teorija turi labai didelį trūkumą. Ji negali paaiškinti juridinio asmens juridinio asmens buvimo juridiniame asmenyje, fakto, kad juridinis asmuo savarankiškai prisiima atsakomybę ir savarankiškai veikia civiliniuose sandoriuose savo vardu, turi savoturines asmuo savarankiškai prisiima atsakomybę ir savarankiškai veikia civiliniuose sandoriuose savo vardu, turi savoturines. Be to, fantastikos teorijos nepaaiškina korporatyvinių santykių, kylančių organizacijose, pastatytose narystės principu, esmės.

Taigi grožinės literatūros teorijos atstovai juridinį asmenį laike dirbtiniu, fiktyvu, įstatymo tam tikriems teisiniams tikslams sukurtu subjektu. Juridinis asmuo išduodamas kaip savarankiškas teisės subjektas, skirtingai nei fiziniai asmenys; diegiamas toks juridinio asmens požymis kaip atskiro nuo asmenų turto buvimas ir «akcininkų atsakomybės ribojimas», t.y. savarankiška juridinio asmens turtinė atsakomybė už savo prievoles. Grožinės literatūros teorija pirmą kartą įrodinėjo, kad korporacija turi juridinio asmens statusą nepriklausomai nuo jos dalyvių egzistavimo. Remiantis analizuojama teorija, «juridinis asmuo yra teisės kūrinys. Tik teisė žmogui būdingą prigimtinį veiksnumą gali perduoti tobulai, fiktyviai būtybei. Յաստրեբովաս Օ.Ա. Juridinių asmenų teorijos // Teisinis pasaulis. 2010. Nr. 5. Էջ 51։

Taigi, remiantis šios teorijos analize, galime daryti išvadą, kad juridinį asmenį parodo jurisprudencijos sukurtas teorinis konstruktas kaip teisinė įgyvendinimo forma. ekonominė veikla, įtvirtintas teisės aktuose ir egzistuojantis tik teisės normose. Šios teisinės formos įvedimą į civilinę apyvartą lėmė poreikis efektyvinti ryšiai su visuomene, atsirandanti vykdant tiek ūkinę veiklą, susijusią su produkcijos (prekių, darbų, paslaugų) gamyba ir realizavimu, tiek veikla, skirta valdyti socialinius processus valstybėje. Todėl kategorija «juridinis asmuo» turėtų būti laikoma teisiniu statusu, kurį įgyja organizacijos tam tikroje teisės normųįsakymu, siekiant įgyti teisinę galimybę dalyvauti ūkinėje veikloje kaip neatsiejamas nuo jos steigėjų nepriklausomas teisės subjektas, turintis visą spektrą legalus statusas«juridinio asmens» galimybės.

3. Juridinio asmens tikrovės teorijos

Priešingai nei grožinės literatūros teorijos, maždaug tuo pačiu metu pradėtos kurti teorijos, pripažinusios juridinį asmenį tikrai egzistuojančiu teisės subjektu. Šių teorijų rėmuose išryškėjo du pagrindiniai požiūriai: organinė teorija ir socialinės tikrovės teorija.

Pirmoji teorija susiformavo Vokietijos civilinėje teisėje 30-90 մ. XIX ա. Kaip pagrindą aiškinti juridinio asmens esmę, šios teorijos šalininkai įtvirtino juridinio asmens kaip socialinio organizmo idėją.

Antroji teorija sulaukė didelio populiarumo tiek Vokietijos teisės doktrinoje, tiek tarp ikirevoliucinių vietinių mokslininkų: D.I. Մեյերիս, Ն.Ս. Սուվորովա, Ի.Ա. Պոկրովսկիս, Վ.Ի. Սինայսկիս. Jo esmė – juridinio asmens, kaip tikrai egzistuojančio teisės subjekto, vaizdavimas, kuris, priešingai nei fizinis asmuo – «fizinis» asmuo, parodomas kaip «bekūnis» asmuo։ Be to, tokiam tikrai egzistuojančiam juridiniam asmeniui būdinga specifinė vidinė struktūra, kuriai būdingi saviti santykiai, susiformavę tarp jo dalyvių. Tačiau, deja, nedaugelis šių teorijų tyrinėtojų skyrė deramo dėmesio šiam aspektui.

Logiška juridinio asmens, kaip realiai egzistuojančio teisės subjekto, idėjos pasekmė buvo požiūris, kad juridinis asmuo turi savo (ne iš steigėjų ar dalyvių kilusį) veiksnumąektur, veiksnumąektur inį ne. - nuosavybės teises ir jomis naudojasi savo vardu.

Viena iš tikrovės teorijų – socialinių ryšių teorija atkreipė dėmesį į tai, kad juridinio asmens rėmuose įvairių rūšių socialinius santikius ir socialinius ryšius. Iš tikrųjų tarp juridinio asmens dalyvių susiklostę socialiniai ryšiai yra pagrindiniai, atkartojantys juridinio asmens esmę. Taigi jis atkreipia dėmesį į įmonių organizacijose egzistuojančių korporatyvinių santykių vaidmenį ir svarbą.

Šis požiūris tapo pagrindu tolesniam teoriniam korporacinių santykių teorijos vystymuisi. Tuo tarpu juridinio asmens esmės perkėlimas tik į jame besiformuojančių visuomeninių santykių visumą reiškia susiaurinti idėją apie esminius juridinio asmens, kaip savarankišy սուբյեկտիվ քաղաքացիական. Būtent toks požiūris sovietmečiu buvo visuotinai priimtas ir sudarė teisinio reguliavimo pagrindą Ռուսական պատմություն kai pagal socialinės tikrovės teoriją buvo teigiama, kad juridiniai asmenys atsirado pagal sąlygas prekinė gamyba, yra civilinės teisės subjektai ir atspindi santykius šioje srityje, jų egzistavimo poreikį lemia sovietinės valstybės socialinė-ekonominė sistema. Ši teorija, kaip ir kitos sovietinio laikotarpio teorijos, remiasi valstybės nuosavybės į gamybos priemones ir darbo rezultatus užtikrinimu, be to, pripažįsta juridinį asmenį tikrai egzipaisingustuoj, Šioje teorijoje nėra atsakymo į klausimą, kokia yra tiriamos socialinės tikrovės esmė.

Šių teorijų autoriai savo darbuose atsižvelgė į tuo metu egzistavusio politinio režimo ypatumus, kurie buvo įspausti jų mokslinėse pozicijose, į juridinio asmens esmės ir daromų problem. Սովետինե թեիս դոկտրինա susideda iš juridinio asmens kaip ypatingos socialinės tikrovės supratimo, o tai rodo vienpusišką, materialistinį teisės esmės požiūrį. Չիրկինաս Վ.Է. Kai kurie juridinių asmenų teorijos klausimai viešoji teisė privatinėje teisėje // Civilistas. 2013. Nr. 2. P. 32. Rinkos ekonominės sistemos ir teisinio pripažinimo konstituciniu lygmeniu sąlygomis ne tik valstybės, bet ir. Մասնավոր շրթունքներ gamybos priemonėms šios juridinio asmens esmės teorijos prarado savo aktualumą.

Nuo devintojo dešimtmečio pradžios Rusijoje vykstant dideliems teisinio reguliavimo pakeitimams, civiliniai įstatymai pagaliau pradėjo visapusiškai reglamentuoti juridinių asmenūūiųiijitvark ridinį asmenį vertinant kaip ypatingą teisinę struktūrą. tai suteikia piliečiams galimybę dalyvauti ekonominėje veikloje kaip vienam teisės subjektui. Sukūrimo pagrindu tapo jo įgyvendinimas Rusijos Federacijos civiliniame kodekse teisinis mechanizmas juridinio asmens statusą turinčių organizacijų registracija ir veikla, organiškai derinant tiek valstybinius (apskaita, kontrolė, mokesčiai), tiek privačius (teisėtas ir efektyvus ūkinės veiklos veiklos siekivendanimas)

teisė teisinė fikcija

Իշվադա

Taigi teisės mokslas žino gana daug juridinio asmens esmės teorijų, kurios buvo aktyviai plėtojamos nuo seniausių laikų ir aptariamos iki šių dienų. Apibendrinant tai, kas išdėstyta, atrodo akivaizdu, kad neįmanoma aprėpti visų mokslinių doktrinų apie juridinio asmens esmę. Dėl to reikėtų sutikti su požiūriu, kad jokia sąvoka negali duoti visiškai teisingos juridinio asmens sampratos, nes žmogaus mąstymas yra subjektyvus.

Civilistų kuriamos teorijos apie juridinio asmens teisinę prigimtį atitinka poreikius ir tam tikromis sąlygomis socialinis ir ekonominis vystymasis. Taigi teisinis juridinio asmens apibrėžimas, pateiktas naujoje str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 48 straipsnis yra glaustesnis nei ankstesnis. Juridinis asmuo – tai organizacija, turinti atskirą turtą ir atsakinga už savo prievoles, galinti savo vardu įgyti ir įgyvendinti civilines teises bei civilines pareigas, buti ieškovu ir atsakovu teism. Remiantis daugiausia fantastikos teorija, Rusijos Federacijos civilinio kodekso įstatyminiame apibrėžime taip pat atsižvelgiama į juridinių asmenų tikrovėsjos nuostatas, tokias kaip savo valios buvimas, atsak. Nepaisant buvimo teisėkūros apibrėžimas, teisės teoretikai vis dar siūlo ir siūlys savo viziją apie tokią sudėtingą civilinės teisės instituciją kaip juridinis asmuo.

Be to, mokslinių teorijų apie juridinio asmens prigimtį raida savo ruožtu atspindi šios civilinės teisės institucijos raidą. Todėl šiuolaikinės Rusijos Federacijos civilinės teisės reformos kontekste galima teigti, kad juridinio asmens institucija tobulėja kartu su globalizacija, integracija ir unifikacija, o tai atitinka civilinės apyvartos.

Մատենագիտություն

1. Rusijos Federacijos Konstitucija: priimta visuotiniu balsavimu 1993 մ. gruodžio 12 դ. (կարմիր. տվյալներ 2014-05-02) // SZ ՌԴ. 2014. Nr. 15. փող. 1691 մ.

2. Civilinis codeksas Rusijos Federacija (pirmoji dalis) 1994 մ. lapkričio 30 դ. Ոչ 51-FZ (su pakeitimais, padarytais 2015 m. liepos 13 դ.) // SZ ՌԴ. 1994. Nr. 32. փող. 3301 թ.

3. Աբրամովաս Ա.Մ. Juridinio asmens teorijos ir jo kaltes nustatymas Rusijos teisės moksle // Teisė ir valstybė. 2007. Nr 8. P. 71-73.

4. Զուկովա Մ.Վ. Juridinio asmens apibrėžimas iš grožinės literatūros teorijos pozicijų // Rusijos teisės akademijos biuletenis. 2006. Nr.4. P. 40-42.

5. Korporatyviniai santykiai: kompleksinės teorinės studijos ir teisinio reguliavimo problemos: monografija. Կարմիր. Է.Դ. Տրաուկտի. Մ.՝ Նորմա, Ինֆրա-Մ, 2014 մ. 144-իեջի.

6. Կուրովա Ն.Ն., Յուդինաս Է.Վ. Teorijos apie juridinio asmens prigimtį civilinės teisės reformos kontekste analizė // Teisininkas. 2015. Nr. 5.P.4

7. Մակարենկո Օ.Վ. «Juridinis asmuo» ikirevoliucinėje doktrinoje // Rusijos teisės žurnalas. 2010. Թիվ 3. P. 138-143.

8. Մանկովսկիս Ի.Ա. Juridinio asmens esmės teorijos՝ raidos historija ir šiuolaikiniai moksliniai požiūriai // Rusijos teisės žurnalas. 2010. Nr. 4. P. 117-126.

9. Ստուկալովա Յու.Վ. Juridinio asmens teorijos ištakų klausimu // Rusijos teisės akademijos biuletenis. 2007. Nr 4. P. 15-20.

10. Տանիմովաս Օ.Վ. Juridinis asmuo yra klasikinė teisės fantastika // Teisinis pasaulis. 2013. Թիվ 5. P. 45-47.

11. Չիրկին Վ.Է. Kai kurie viešosios teisės juridinių asmenų privatinėje teisėje teorijos klausimai // Civilistas. 2013. Nr. 2. Էջ 31-33։

12. Յաստրեբովաս Օ.Ա. Juridinių asmenų teorijos // Teisinis pasaulis. 2010. Թիվ 5. P. 48-52.

Paskelbta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Pirmosios juridinio asmens esmės teorijos՝ «fikcijos teorija» («personifikacijos teorija»): Socialinių organizmų տեսություն. Valstybinio patikos, kaip juridinio asmens, juridinio asmens statuso tyrimas. Pagrindinės juridinio asmens funkcijos ir jo kolektyvinis pobūdis.

Santrauka, Pridėta 2009-09-04


Koncepcija ir bendrosios charakteristikos juridinis asmuo, jo pagrindinės teisės ir pareigos, požymiai. Steigimo dokumentai, juridinio asmens veiksnumas ir veiksnumas, valstybinės registracijos tvarka. Juridinio asmens organizaciniai tipai.

Santrauka, Pridėta 2011-01-16


Juridinio asmens institutas šiuolaikinėje visuomenėje ir jo reikšmė civilinei teisei. Դալիկայ civiliniai teisiniai santykiai ir turto nešėjai իր բարոյականության գաղափարներ ir pareigas. Valstybinė գրանցում kaip juridinio asmens kūrimo etapas.

kursinis darbas, pridėtas 2011-08-16


Juridinio asmens samprata ir požymiai. Juridinio asmens veiksnumas (juridinis asmuo). Juridinio asmens veiksnumo mastas. Juridinio asmens organai. Organų tipai. Juridinio asmens pavadinimas ir buveinė. Juridinio asmens sukūrimas.

kursinis darbas, pridėtas 2009-01-16


Juridinio asmens teisnumas. Juridinio asmens organų veiksmai siekiant įgyvendinti savo teises. Vykdymas pilietines pareigas juridinis asmuo savo darbuotojų. Արբիտրաժային գործնական juridinių asmenų veikloje kylančiais ginčytinais klausimais.

kursinis darbas, pridėtas 2016-10-27


Šiuolaikiniame teisės moksle nagrinėjamos juridinio asmens teorijos, jų charakteristikos ir. skiriamieji bruožai, studijų kryptys ir praktinis įgyvendinimas. Juridinio asmens samprata ir požymiai, jo atmainos ir teisinė bazė.

kursinis darbas, pridėtas 2011-09-23


Juridinis asmuo yra svarbi Rusijos Federacijos teisinės sistemos dalis. Juridinio asmens samprata, jo rūšių klasifikacija, steigimo ir likvidavimo tvarka, pagrindiniai steigimo dokumentai. Juridinio asmens veiksnumo principai ir veiksnumo mechanizmas.

Santrauka, Pridėta 2016-01-29


Teisinis reguliavimas juridinio asmens individualizavimo priemones. Juridinio asmens individualizavimo priemonių objektai. Teisės į juridinio asmens individualizavimo priemones subjektai. Teisės į juridinio asmens individualizavimo priemones įregistravimas.

kursinis darbas, pridėtas 2008-07-19


Juridiniai asmenys. Juridinio asmens kūrimo tikslai. Juridinio asmens juridinis asmuo. Juridinio asmens individualizavimas. Juridinio asmens classacija. Juridinio asmens registracija. Juridinio asmens reorganizavimas ir likvidavimas.

kursinis darbas, pridėtas 2004-02-20


Juridinio asmens institutas kaip viena pagrindinių civilinės teisės sistemos institucijų. Juridinio asmens požymiai. Klasifikavimas pagal juridinio asmens turto, sudarančio jo materialinę bazę, nuosavybės formos ir sukūrimo tikslą.

Juridiniai asmenys yra viena mėgstamiausių civilinio mokslo temų. Daugelis mokslininkų bandė paaiškinti faktą, kad tam tikras socialinis subjektas yra laikomas ir apyvartoje veikia kaip vienas realus asmuo, kaip fizinis asmuo (անձնական vicem fiuigitur):

Reikšmingus juridinio asmens sampratos tyrimus atliko F.K. Savigny XIX amžiaus viduryje. ir įėjo į istoriją pavadinimu «fikcijų teorija». Kitas jo pavadinimas yra «personifikacijos teorija». Tai turėjo didelę įtaką vėlesniems moksliniams tyrimams. «Fikcijų teorijos» esmė buvo tokia՝ kadangi valia, sąmone, t.y. teisės subjekto požymius, žinoma, turi tik asmuo, kita vertus, gyvenimas ir laikas pateikia daug pavyzdžių, kaip nuosavybės teisės priklauso ne atskiram asmeniui, o sąjungai. žmonės, korporacija įstatymų leidėjas pripažįsta šios korporacijos, subjekto asmenybės savybes. Kitaip tariant, ši korporacija yra personfikuota, personfikuota. Kartu įstatymų leidėjas suvokia, kad korporacija negali būti asmuo, t.y. griebiasi «grožinės literatūros». Taigi įstatymų leidėjas, pasinaudodamas teisine fikcija, sukuria fiktyvų teisės subjektą, kuris egzistuoja tik kaip abstrakti sąvoka: Todėl juridinių asmenų veiksnumas panašus į nepilnamečių ir asmenų, kenčiančių nuo psichikos sutrikimo, veiksnumą. IN tokiu atveju Atstovas veikia juridinio asmens vardu, kuris yra ne individualus organizacijos (ar kelių dalyvių) atstovas, o pats juridinis asmuo. Panašios nuomonės laikesi ir A. M. Guliajevas, kuris rašė, kad «juridinis asmuo yra įsivaizduojamas subjektas», «dirbtinai sukurtas subjektas»։ 11 պատմություն O.L. Doktrinos apie juridinius asmenis užsienio ir buitinė տեսությունթեյսե XIX ա. – XX amžiaus pradžioje // Advokatų praktika. 2008. Nr. 5. Պ.13.

Šiuo metu teisėjas Kentas sukūrė naują fantastikos teorijos aiškinimą. egzistuoja ir veikia įvairiais atžvilgiais, nepaisant faktinio jos dalyvių, kaip vieno asmens, skaičiaus. 22 Սումսկոյ Դ.Ա. Juridinių asmenų statusas: Պամոկահամալսարանականներ. Մ.,. 2006. P.2.

Tarp juridinių asmenų sąvokų yra sociologinės teisės mokyklos pradininko Rudolfo von Ieringo «interesų teorija». Jis manė, kad juridinis asmuo, kaip prigimtinis teisės subjektas, iš tikrųjų neegzistuoja. Tai ne kas kita, kaip teisinis kuriozas. Kadangi teisė yra įstatymo saugomų interesų sistema, tai įstatymų leidėjas suteikia teisinė apsauga tam tikros žmonių grupės (jų kolektyvinis interesas), leidžiantis joms įsitraukti į išorę kaip visumą. Bet tai, pasak Ieringo, nereiškia naujo teisės subjekto sukūrimo: Taigi, Iering sujungė tezę apie paties juridinio asmens fiktyvumą su už jų stovinčios, savo teisėmis besinaudojančių ir tokios padėties privalumais besinaudojančių žmonių pripažmutikrov. 33 Արզամասով Յու.Գ. Ideologinės teisės sociologijos ištakos // Valstybės ir teisės historija. 2007. Nr. 3. Պ.24.

Priešingai nei juridinio asmens fikcijos teorija, buvo iškelta Gierke teorija (organinė teorija): Jis siūlė juridinį asmenį laikyti tam tikra asmenų (organizmo) sąjunga, kuri atsiranda ne teisės pagrindu, o egzistuoja tikrovėje. Jeigu toks reiškinys objektyviai egzistuoja, bet nėra įformintas įstatymu, tai iki tokios registracijos jis negali būti laikomas juridiniu asmeniu. Šią būseną mokslininkas lygina su embriono poveikiu, t.y. kažkas yra laukimo būsenoje ir baigus nustatytas įstatymais procedūras, iš karto įgyja teises ir pareigas (tampa juridiniu asmeniu): Tokį organizmą (kad ir su tam tikromis išlygomis) jis prilygino žmogui, t.y. gyviems organizmams. Skirtingai nuo fizinių asmenų, juridinis asmuo turi organus teisine prasme. Fizinio asmens organai egzistuoja pagal individualaus žmogaus organizmo sandarą kaip juos gaivinančios vienybės instrumentai; Juridinio asmens organai išreiškia juose veikiančią vienybę teisinėje srityje pagal socialinio žmogaus kūno teisinę struktūrą. Զուրաբյան Ա.Ա. Korporacijos organo teisinė prigimtis // Teisinis pasaulis. 2006. Nr. 11. Էջ 23։

Խորհրդայինų Sąjunga taip pat sukūrė nemažai juridinio asmens statuso teorijų. Tada civilistai atmetė juridinio asmens kaip atskiros nuosavybės teoriją, nes. valstybės nuosavybė net kai jo pagrindu buvo sukurtas juridinis asmuo, vis tiek liko valstybės nuosavybė. Սովետական ​​քաղաքացիական մոքսլե դոմինուոջանտի թեորիա buvo kolektyvo teorija, pirmą kartą sukurta A. V. darbuose. Վենեդիկտովա իր պալայկոմա Ս.Ն. Բրատուսեմաս, Օ.Ս. Ioffe ir daugelis kitų civilistų.

Pagal šią teoriją juridinio asmens juridinio asmens statuso pagrindas yra ne tik valstybės vienybė socialistinė nuosavybė, գրազ ir operatyvinis valdymas jo օրաթերթեր. Šiuo atveju valstybinės socialistinės nuosavybės vienovė reiškia, kad už kiekvieno juridinio asmens stovi jo valdomo turto savininkas – sovietų valstybė ir visa sovietinė tauta. Վոլկովաս Ա.Վ. Nuostolių atlyginimas pagal Rusijos civilinę teisę. // SPS ConsultantPlus. 2008 մ.

Socialinės tikrovės teorijos požiūriu, pirmą kartą iškelta N.G. Ալեքսանդրովաս 1948 մ. (nevartodamas šio pavadinimo), juridinis asmuo yra ypatingas žmonių santykis dėl nuosavybės; santykiai, susidedantys iš to, kad tam tikras turtinis kompleksas, siekiant užtikrinti bet kokius bendrus interesus, perduodamas valdyti vienam ar kitam veiksniam asmeniui («juridinio asmens organams»): Pastarasis juridinio asmens vardu įgyja turtinius įgaliojimus, įgyvendintus papildyti šį turto kompleksą, ir priima Turtines Prievoles atlikta šio komplekso lėšomis. Վոժովա Է.Մ. Idėjų apie finansų teisės temą raida sovietmečiu (XX a. XX a. XX a. devintojo dešimtmečio pabaiga) ir šiuolaikinės bei sampratos apie finansų teisės ažąą (a.X) Ֆինանսական թեիսե. 2009. Nr. 10. Էջ 31։

Kuriant šias nuomones, buvo iškelta «realistinė teorija». Žmonių visuomenė nėra amorfinis individų rinkinys. Ji Gali egzistuoti tik sąveikaujant įvairioms grupėms, žmonių sąjungoms, kurios yra tokios pat tikros, kaip ir juos sudarantys individai.

Šių sąjungų interesai nėra susiejami su jų dalyvių interesais, kaip ir žmonių grupės galimybės ir poreikiai nėra tapatūs vieno žmogaus galimybėms ir poreikiams. Vadinasi, įstatymas nekonstruoja fiktyvių juridinių asmenų, o tiesiog pripažįsta realaus gyvenimo asmenų susivienijimus savarankiškais teisės subjektais. Շիտկինա Ի.Ս. Įmonių teisė. Մ., 2007. P.115.

«Valstybės teorija», kurią sukūrė S.I. Asknaziem, remiasi tuo, kad už kiekvienos valstybės įmonės stovi jos turto savininkas, t.y. pati valstybė. Vadinasi, juridinio asmens žmogiškasis substratas negali būti redukuojamas į tam tikros įmonės darbo kolektyvą. Valstybinis juridinis asmuo yra pati valstybė, veikianti tam tikroje ekonominių santykių sistemos srityje.

Visoms šioms sąvokoms bendra yra žmogaus substrato (individualaus ar kolektyvo) buvimo valstybiniame juridiniame asmenyje idėja.

«Režisieriaus teorija» buvo aiškiausiai išnagrinėta Yu.K. Տոլստոջուս. Ši teorija grindžiama tuo, kad pagrindinis tikslas suteikiant organizacijai juridinio asmens teises yra užtikrinti jos galimybę dalyvauti civilinėje apyvartoje. Organizacijos vardu civilinės apyvartos srityje įgaliotas veikti direktorius. Todėl jis yra pagrindinis valstybės juridinio asmens juridinio asmens statuso nešėjas.

Paprastai civilinės teisės mokslininkai, analizuodami juridinį asmenį, apsiriboja kai kurių iš jų išsakytųjų (pvz., S. I. Asknazijos teori valstybėsiujos) išvardinimu atju. ekonomika gali būti tik istorinė svarba. Kartu reikėtų sutikti su Yu.K. Tolstojus, kad civiliniame moksle juridinio asmens esmės atskleidimo klausimu (pagal) կռացած ջաու vidaus), deja, pastebimos pažangos nėra. Civilinė teisė. 2 հատ. 1 տոմա. Ռեդագավո Յու.Կ.Տոլստոյ, Ա.Պ.Սերգեև. M., 2004. P.204.

Daugybė tokių skirtingų mokslinių teorijų gali būti paaiškinta didžiuliu šios teorijos sudėtingumu teisinis reiškinys. Skirtinguose ūkio etapuose pirmiausia išryškėjo vienokios ar kitokios juridinio asmens savybės, priklausomai nuo to, kuri iš šios institucijos funkcijų šiame etape vyravo. Atitinkamai mokslinių sampratų ir pažiūrų raida kaip visuma atsispindi ir atspindi juridinio asmens instituto raidą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad juridinio asmens esmės klausimas lieka atviras.