18.09.2010
Svetainės paieška Veiksmų apribojimas
dalijant sutuoktinių turtą santuokos nutraukimo metu Autorius svarsto įvairius skyriaus apribojimo problemos aspektus bendrą turtą
sutuoktiniai – terminų skaičiavimo problema, kai kurios teismų praktikos problemos. Net labai stiprios santuokos gali iširti daugiausiaįvairių priežasčių
. Tačiau santuokos metu sutuoktiniai beveik visada turi bendrą turtą, kuriame turėtų ma tu nustatyti nauji beveik įgyto turto savininkai.
Ir tą akimirką sužinai, kad Rusijos šeimos teisėje yra "tuščių dėmių". Pagal 7 str. 38šeimos kodas La federazione russa pagal sutuoktinių reikalavimus del padalijimo bendra nuovavybė
sutuoktiniams, kurių santuoka nutraukta, taikomas trejų metų ieškinio senaties termina.
Beveik visi išsituokę asmenys, neturintys teisinio išsilavinimo, mano, kad senaties terminas prasideda nuo santuokos iširimo, o po trejų metų nurimsta. Nos jiems viskas prasideda iš karto, kai buvęs sutuoktinis eina pasikonsultuoti suo avvocato. Senaties termino skaičiavimas nuo santuokos nutraukimo momento išreiškia teisinį tikrumą, kuris atitinka patį tikslą teisinė institucija
ieškinio senaties termina: padalijimo prašantis sutuoktinis žinotų, kad nepareiškus ieškinio per trejus metus nuo santuokos nutraukimo, atimama teisė į reikalavimą dėl turto padalijimo.
Be to, sutuoktinis, kuriam turtas faktiškai priklauso, Taip Pat Visi Asmenys, Kurių Interesai Gali Turėti įtakos Padalijimui, įPėDiniai) Pasibaigus Trejų Metų Terminui, Turto Padalijimas Nebegresia. juos. Tačiau šios pozicijos nepalaiko galiojančius teisės aktus . Šeimos kodekso 38 straipsnis nieko nesako apie senaties termino pradžią. Šeimos kodekso 9 str., kuris reglamentuoja Bendri principale senaties termino taikymas šeimos santykiams remiasi normomis Civilinė teisė . 1 strada 200 Civilinis codeksas tuttavia, quando i senati terminano prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ta pati pozicija antšeimos teisė
Esant tokiai situacijai, buvęs sutuoktinis turi teisę neįgyvendinti savo nuosavybės teisės, kol nesužinos, kad kitas sutuoktinis trukdo jam įgyvendinti nuosavybės teisę. Dėl to susidaro teisinis neapibrėžtumas, kuris gali tęstis neribotą laiką. Vienas iš buvusių sutuoktinių gali kreiptis į kitą su ieškiniu del turto padalijimo, pavyzdžiui, po 20 metų. Gavęs atsisakymą, jis sopranta, kad jo teisės pažeistos, ir turi dar trejus metus pretenzijai pateikti. Per visus šiuos 23 metus kitas buvęs sutuoktinis gyvens grėsiant bendro turto padalijimui.
Be to, gali susidaryti situacija, kai sutuoktinis-savininkas, kuris faktiškai valdo turtą, nepranešęs kitam sutuoktiniui, per 20 metų gali sudaryti daikto atidalijimo sandorį, kuris pagal galiojančių teisės pozicij ą yra vis dar Autorius svarsto įvairius skyriaus apribojimo problemos aspektus. Kitas daikto savininkas taip pat gali su daiktu daryti ką nori. Sutuoktiniui, kurio teisės buvo pažeistos, pareikalavus padalyti šį daiktą, kyla klausimas dėl visų sandorių, pavyzdžiui, 20 metų, pripažinimo negaliojančiais.
Tokia pozicija dėl bedro sutuoktinių turto padalijimo galiojančiuose teisės aktuose, mano nuomone, yra neteisinga, nes senaties termino reikšmė pirmiausia glūdi tame, kad jis drausmina teisinių santykių dalyvius, skatina ju os. laiku pasirūpinti savo teisių gynimu. Antra, senaties institutas yra gonnas padėti pašalinti civilinių teisinių santykių neapibrėžtumą.
Tačiau patiems teismams sunku nustatyti momentą, nuo kurio pažeidžiama asmens teisė padalyti bendrą turtą. Pateiksime pavyzdį iš teismų praktikos.
P. ir V. santuoką įregistravo 1990 m. 1995 metais jų santuoka buvo pripažinta negaliojančia. 1995–2000 metais V. faktiškai šeimyninius santykius siejo su kita moterimi. 2000 metais P. ir V. santuoka vėl buvo įregistruota. 2001 metais jų santuoka buvo pripažinta negaliojančia.
Pagal 2 str. Abbiamo il codice 1 pezzo per il santuario, ti ricordiamo che ti registriamo status civilinis. Vadinasi, laikotarpiu nuo 1995 iki 2000 metų P. ir V. nebuvo susituokę.
V. ir P. registruotos santuokos laikotarpiu nuo 1990 iki 1995 metų įsigijo (pastatė) gyvenamąjį namą, kuris buvo registruotas V. vardu.
1996 m., kai P. ir V. nebuvo susituokę, pirkimo-pardavimo sutartimi V. pardavė 1/2 dalį gyvenamojo namo ir 1/2 dalį. žemės sklypas.
Spillo teismo posėdis pirmosios ir antrosios instancijos parodė, kad ji apie šį sandorį žinojo nuo 1996 m., sutikimo sandoriui nedavė ir Pinigai iš šio sandorio negavo. Vadinasi, nuo 1996 metų P. žinojo apie teisės padalyti bendrą turtą pažeidimą. V. teisme nurodė, kad terminas pareikšti ieškinį dėl bendrosios jungtinės nuosavybės, įgytos santuokos metu nuo 1990 iki 1995 metų, padalijimo iš P. yra praėjęs. Nuo 1996 metų pradėjo skaičiuoti bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimo senaties terminas.
Tokios pat nuomonės laikosi ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas: „Senaties termino eiga pagal 2014 m. Bendrosios taisyklės 1 strada 1 giorno Rusijos Federacijos civilinio codekso 200 str., prradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai sutuoktinis, besikreipiantis dėl teisminės gynybos, sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.
Visų pirma, jeigu po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai toliau bendrai naudojasi bendru turtu, ieškinio senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai vienas iš jų padaro veiksmą, trukdantį kitam sutuoktiniui įgyvendinti savo teises. ryšys su šiuo turtu (pavyzdžiui, turtas yra svetimas).”
Net teisininkai nežino, kaip teismai, pasinaudodami netobulumu teisės norma, kiekvienu konkrečiu atveju bus skaičiuojamas senaties termino pradžios momentas. Pirmiau nurodytu atveju magistratas teisminė apygarda N 1 Saratovo ir Kirovskio miesto Kirovskio rajonas Apylinkės teismas Saratovo miestas apeliacija senaties termina P. ir V. padalyti gyvenamąjį pastatą ir žemės sklypą pradėtas skaičiuoti nuo 2001 m., nuo to momento, kai P. pateikė. pretenzija dėl turto padalijimo, nors V. teismui pateikė neginčijamus įrodymus, kad jis 1996 metais pažeidė P. teisę į bendro turto padalijimą. Šiuo metu byla nagrinėjama Strasbūro teisme.
Le norme di sicurezza sono valide per la salute, la salute e le norme vigenti tuttavia, quando i senati terminano prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Ta pati pozicija ant turi spręsti ginčus. Kol tai neįvyks, aukščiausiųjų sprendimai sistema teismo. O buvę sutuoktiniai turėtų išspręsti klausimus, susijusius su bendrai įgyto turto padalijimu, iškart po santuokos nutraukimo, netidėliodami šio klausimo metams, nes šis procesas gali užsitęsti labai ilgai.
Mano nuomone, įstatymų leidėjas turėtų papildyti 7 str. Pagal Rusijos Federacijos šeimos codekso 38 straipsnį, senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo santuokos nutraukimo momento. Tokiu atveju šios šeimos teisės norme turinys tampa prieinamas bet kuriam asmeniui.
Le senaties terminą skaičiuojant nuo santuokos nutraukimo dienos ma sukurtas didesnis teisinis tikrumas, o tai atitinka pačią senaties termino paskirtį. Sutuoktinis, siekiantis padalijimo, žinos, kad nepareiškus ieškinio per trejus metus nuo santuokos nutraukimo, jis atima teisę tenkinti ieškinį dėl turto padalijimo, jei kitas sutuoktinis nurodo senatį. Questi paskatins sono i tuoi pateikti ieškinį per trejų metų laikotarpį.
Skyrybų metu ir po jų vienas opiausių klausimų – turto padalijimas. Šiame straipsnyje bus aptariamas laikas po skyrybų.
Taigi, įvyko skyrybos, turto iškart nusprendė nesidalyti. Teoriškai ir praktikoje tarp mokslininkų ir praktikuojančių teisininkų yra dvi pagrindinės nuomonės, kada tai ateina: 1. Terminas turėtų būti svarstomas iškart po skyrybų. 2. Nuo sutuoktinio teisių į bendrą turtą pažeidimo moment. Aš laikausi antrojo požiūrio.
Didžiausią susidomėjimą, be abejo, kelia teisminė taikymo praktika santuokoje įgyto turto padalijimo senaties termina. Praktinis teismų sistemos pritaikymas bus svarstomas remiantis asmenine autoriaus praktika, taip pat apibendrinant šios kategorijos bylas.
Pagal 7 str. Pagal Šeimos kodekso (IC RF) 38 straipsnį sutuoktinių reikalavimams dėl sutuoktinių, kurių santuoka nutraukta, bendro turto padalijimo, taikomas trejų metų ieškinio senaties termina. Straipsnio aiškinimas. 9 IC RF, strat. Arte. Codice civile (CK RF) 195 - 200 str. leidžia daryti tokią išvadą termina bendras santuokoje įgyto turto padalijimo senaties termina yra 3 metai.Šis termina la tecnica praticata non è stata una novità, ma i candidati non hanno avuto alcun sostegno/avvocato, o i senaties terminano prasideda nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą . Teisėjai dažnai klysta neteisingai interpretuodami šias įstatymo nuostatas. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenum 1998-11-05 dekretas Nr. 15. ukta, turtas turėtų ma skaičiuojamas ne nuo santuokos nutraukimo, o nuo tos dienos, kai asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Toks įstatymo aiškinimas ir taikymas taip pat nurodytas: Maskvos teismų praktikos biuletenyje apygardos teismas Autorio fino a 2005 m.; Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. pirmojo ketvirčio teismų praktikos apžvalga, 2006 06 07; Apibrėžimas Teisėjų kolegija civilinėse bylose Aukščiausiasis Teismas Repubblica di Karachay-Circassia byla Nr.33-464 /2010.
Se le tue senate finiscono per vedere, dabar turėtume apsvarstyti ne mažiau svarbų klausimą: nuo kurio moment vieno iš sutuoktinių teisė laikoma pažeista?
Teoriškai yra įdomiausias požiūris, kad ši teisė turėtų būti laikoma pažeista, kai tarp buvusių sutuoktinių kilo ginčas del bedro turto padalijimo ar dalių joje dydžio nustatymo (žr.: vadov ėlis senaties termino taikymas šeimos santykiams remiasi normomis. T.3/rosso. A. P. Sergejevas, Yu. K. Tolstoj. M., 2003). Praktikoje Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas 2006 m. teismų praktikos apžvalgoje nurodo, kad jei po santuokos nutraukimo buvę sutuoktiniai ir toliau bendrai naudojasi bendru turtu, tada ieškinio senaties terminas prradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kai vienas iš jų padaro veiką, kuri trukdo kitam sutuoktiniui įgyvendinti savo teises, susijusias su šiuo turtu(pavyzdžiui, buvo perimtas turtas).
Yra gana daug teismų praktikos, kai ieškovams atsisakoma padalyti turtą, dėl to i senati cessano. Stai cercando di imparare a fare affari con i tuoi soldi termina bendras: po santuokos nutraukimo DD.MM.MMMM. per trejus metus iki DD.MM.YYYY tarp ieškovo ir atsakovo kilo ginčas dėl ieškovo naudojimosi patalpa. S GG.MM.MMMM. Atsakovė ieškovės į ginčo butą neįsileido. Kadangi nuo to laiko, kai ieškovas sužinojo apie savo teisių pažeidimą, praėjo daugiau nei treji metai, teismas daro išvadą, kad ieškovas praleido ieškinio senaties terminą, dėl kurio teismas ieškinį atmeta ( žr. bylos Nr. 2-5563 \ 10 Babushkinsky Maskvos apygardos teismas ); Susirinkimas nustatė, kad „ieškovas apie savo teisės į nurodytą butą pažeidimą sužinojo dar 2003 m. ieškinio pareiškimas paduotas tik 2010 m.”, kas buvo pagrindas ieškinį atmesti, dėl senaties termino praleidimo (žr. bylos Nr. 2-869/11 Jekaterinburgo Leninsko rajono teismas); Sutuoktinių santuoka buvo nutraukta 1985 metų rugsėjo 19 dieną. Nuovo nutraukimo šeimos santykiai Ieškovas jokių reikalavimų dėl bendrai įgyto turto padalijimo nereiškė. Atsakovas mano, kad nustatyta 7 str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 38 str., trejų metų ieškinio senaties terminą ieškovas praleido. Įrodymai, patvirtintys, kad jo teisė naudotis butu, esančiu:<адрес>, buvo pažeisti tik 2010 m., nepateikiama. Taigi teismas daro išvadą, kad reikalavimai dėl bendrai įgyto turto padalijimo netenkintini (žr. bylos Nr. 2-100/11 Maskvos Čeriomuškinskio rajon teismas); Sutuoktinių turto padalijimo senaties termina taip pat buvo taikomas: žr.: 2010 m. rugsėjo 15 d. Orenburgo Promyshlenny apygardos teismo sprendimą; 2011 m. Birželio 24 d. Kursko srities Dmitrijevskio rajono teismas; 2011 m. rugpjūčio 15 d. Sovietų Sąjungos Krasnojarsko apygardos teismas; bylos Nr.33-5624/11 Maskvos apygardos teismo Civilinių bylų teisėjų kolegijos nutartis.
I Senatos terminas taip pat gali būti specialus. Taigi senaties termina buvusio sutuoktinio prašymu dėl santuokos metu įgyto buto padalijimo pagal statybos investicinę sutartį pradedamas skaičiuoti nuo nuosavybės teisės į pastatytą butą įregistravimo moment (žr. Teismų praktikos biuletenį). Maskvos apygardos teismas už 2012 m. pirmąjį ketvirtį).
Taigi buvusio sutuoktinio teisės į bendrai įgytą turtą pažeidimas atsiranda dėl: šio turto perėmimo sandoriais; nesant prieigos prie šis turtas, dėl kliūčių, t.y. negalėjimas juo naudotis dėl kito sutuoktinio veiksmų; ginče dėl naudojimosi šiuo turtu, tai yra visi veiksmai, trukdantys kitam sutuoktiniui įgyvendinti savo teises, susijusias su šiuo turtu; atskyrimas, nenaudojimas turtu, neprisiimantis jo išlaikymo naštos.
Taigi, termina bendras atsiranda nuo sutuoktinio teisių į bendrai įgytą turtą pažeidimo momento. I tuoi giorni sono diventati un nuovo momento felice, tempo 5, 10 e kt. metų po skyrybų. Visualizza la nuova situazione dei conti. Sunkumas yra tas teisės pažeidimas l'attrezzatura di cui hai bisogno è tutta la tua categoria vertinima e i prezzi visibili sono nuovi per la tua visione del sito. Todėl patariu nedelsiant apsispręsti del turto padalijimo skyrybų metu. O jei po skyrybų praėjo 3 metai ir daugiau, così turtą reikia dalinti tik su teisinė pagalba nevilioti likimo.
Pagarbiai Vladimiras Kolodko
Straipsnio, taip pat kitų svetainės straipsnių ir medžiagos autorių teisės © priklauso Kolodko V.V., bet koks kopijavimas siekiant paskelbti kitose svetainėse, internetiniuose leidiniuose, spausdintuose leidiniuose ir kt. draudžiama.
Skyrybos ne visada vyksta sklandžiai. Jeigu sutuoktiniai bendrai įsigijo turto, vadinasi, yra ką dalytis ir dėl ko ginčytis. Kyla klausimas dėl teisingo turto padalijimo. Jei skyrybos įvyko prieš keletą metų, tuomet gali kilti problemų kreipiantis į teismą. Yra didelė rizika, kad sueis buvusių sutuoktinių padalijimo senaties termina.
Straipsnio apybraiža:
Koks yra bendro turto padalijimo termina
Pagal įstatymą tokio proceso senaties termina pagal RF IC 38 straipsnio 7 dalį yra 3 metai. Praėjus šiam terminui, pretenziją pareiškęs sutuoktinis iš bedro turto nieko negauna. Bet senaties termino eigos pradžia skaičiuojama ne nuo santuokos nutraukimo ar pareiškimo teismui padavimo moment, o nuo tos dienos, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą. Se sei un po' di tempo, mettiti in contatto con te.
Kada prasideda ieškinio senaties termina?
Daugelis teisininkų mano, kad dienų skaičiavimas prasideda nuovo skyrybų moment, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Codice civile della federazione russa 200 straipsnio 1 giorno nurodyta, kad atgalinis skaičiavimas prasideda būtent nuo tos dienos, kai nukentėjusysis sužinojo apie savo teisių pažeidimą. Pavyzdžiui, vienas iš sutuoktinių negali patekti į savo butą 5 metus. Se tu hai teisės buvo pažeistos prieš 5 metus ir jeigu ji iš karto ar per pirmus trejus metus to nedeklaravo, tuomet ji nebeturi teisės dalinti turto.
In ogni caso, e i senati terminano i loro studi non proprio in quel momento, e i nostri problemi di salute apieno il tuo tempo libero e la tua crescita e il tuo tempo, o gerokai vėliau. Tai atsitinka dalijant butą ar namą, įsigytą pagal sąlygas bendra statiba. Tokiu atveju dienos pradedamos skaičiuoti nuo to moment, and butas įregistruojamas nuosavybėn.
Sprendimas, nuovi dati curiosi atgalinis skaičiavimas, priklauso new teisėjo, jo patirties, žinių ir competencijos. Norint gauti teisingumą, gali tekti kreiptis į įvairius teismus.
Atkuriant ieškinio senaties terminą
Tačiau ką daryti, jei praėjo nemažas laiko tarpas, apie teisių pažeidimą žinoma seniai, bet į teismą kreiptis nepavyko? Pavyzdžiui, sirgote arba gyvenote kitame mieste. Sai qual è la situazione di Tokyo? Tiesą sakant, įstatymai numato tokius atvejus.
Siekiant teisingumo, reikės pateikti įrodymus teisme. Farmacinės pažymos, kuriose nurodyta, kad jūs ar jūsų artimas žmogus serga ir niekas, išskyrus jus, juo rūpinosi. Jei tarnyboje buvote nuo ginčo buto nutolusiuose punktuose ir negalėjote atvykti, pateikite teismui atitinkamas pažymas. Tai padės laimėti bylą.
Rizika, ho finito di pavėluoti
Rizika negauti savo turto dalia padalijimo metu išauga, kai negali įrodyti savo nežinojimo. Niente di più nuovo della sertifikatų. Per šį laiką atsakovas gali parduoti butą ar kitą ginčo turtą ir persikelti gyventi į kitą miestą ar šalį. Jis gali tiesiog neįsileisti ieškovo trejus metus. Tada jam pereina butas ir visas jame esantis turtas, kuris pagal įstatymą yra padalintas lygiomis dalimis tarp sutuoktinių.
Teisėjas gali priimti sprendimą remdamasis Rusijos Federacijos civilinio codekso 199 straipsnio, o ne 200 straipsnio nuostatomis ir atsisakyti tenkinti ieškinį. Tokiais atvejais teismų praktika dažnas pasireiškimas.
Pratica arbitrale
Remiantis statistika, Rusijos Federacijoje šimtui santuokų ha 52 skyrybos. Jau buvusiems sutuoktiniams ne visada pavyksta išsiskirstyti be skandalo ir po lygiai pasidalyti visą bendrai įgytą gėrį. Kartais vienas sutuoktinis išvyksta, o po kelerių metų grįžta ir pareikalauja savo turto dalia. Žemiau pateikiamos teisminėje praktikoje žinomiausios bylos, kai padalijimo bylos buvo nagrinėjamos suėjus senaties terminui.
- moteris sužinojo, kad jos mama, gyvenanti kitame mieste, serga ir jai reikalinga priežiūra. Ji išėjo patikrinti mamos. Se sei stato un avvocato per aver dato un documento in sospeso, hai deciso di farlo. Motina mirė po 7 metų, o moteris grįžo. Tačiau vyras jos neįsileido į butą, ji kreipėsi į teismą ir pristatė medicinali pažymas ir mirties liudijimo copiją. Teisėjas priėmė sprendimą dėl padalijimo, nukentėjusysis gavo pusę bendros bendrai įgyto turto vertės;
- vyras kreipėsi į teismą reikalaudamas iš buvusios žmonos išieškoti 15 tūkstančių dolerių sumą. Non lo faccio, prieš kelias dienas teisminis procesas, se la tua banca ha circa 30 dollari in contanti, quando ti ritroverai a dover pagare. Po kelių mėnesių ji įgijo nuosavybės teisę į butą, o jis pareikalavo pusės jos turto. Teismas ieškinį atsisakė tenkinti, nes neįrodyta aplinkybė, kad pinigai, o le tue labbra butas, pirkti po turto padalijimo, neįrodyta;
- po santuokos iširimo vienas iš sutuoktinių pakeitė spynas, kito į nomus neįsileido. Pastarieji nuolat lankydavosi, išlauždavo duris ir kuriam laikui apsigyvendavo. Quindi sono 4 mesi e tik daug nukentėjęs kreipėsi į teismą su pareiškimu del turto padalijimo. Teismas stojo į atsakovo pusę, nes ieškinio senaties termina byloje jau buvo suėjęs. Tokio sprendimo motyvas – sutuoktinis žinojo, kad yra pažeidžiamos jo teisės, tačiau į teismą nesikreipė.
Ne visi atvejai, su kuriais susiduriama teisėjo darbo metu, yra išvardyti, tačiau dažniausiai pasitaiko teismų praktikoje. Su tam tikrais gonnaumais, bet iš esmės tas pats.
Išvada
Iš viso to, kas išdėstyta, daroma tik viena išvada – netidėliokite prašymo dėl turto padalijimo padavimo terminų. Jeigu negalite kreiptis į teismą per trejus metus gera priežastis Scrivi il documento, kurie gali ma įrodymai teisme. Dar geriau, iškart po skyrybų pasisamdykite advokatą. Tegul susidoroja su tokiu nemaloniu reikalu, o skyrybų procesas retai praeina be vargo, reikalų.
