Prievolės nutraukimas reiškia jos dalyvių teisinės nelaisvės išnykimą, jų subjektinių teisių ir pareigų, kuriomis grindžiami teisiniai santykiai, išnykimą.

Nutraukus prievolę, jo dalyvių teisės ir pareigos nustoja galioti (kreditorius negali pareikšti skolininkui jokių pretenzijų, šalys neatsako už prievolę, negali perleisti savo teisių ir pareigų treties panties.

Prievolė gali būti nutraukta ne tik tada, kai pasiekiamas jos tikslas - prievolės įvykdymas, bet ir tada, kai tikslas neįgyvendinamas (skkolos atleidimas, piliečio mirtis ar juridinio asmens) likvidavimas likavimas

Prievolių nutraukimo pagrindai. Prievolės visiškai ar iš dalies nutraukiamos remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kitų įstatymų, kitų reglamentų ar susitarimo numatytais pagrindais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 407t straipsnio) 1 punk Įstatymo ar susitarimo nustatytais atvejais prievolę nutraukti leidžiama vienos iš šalių prašymu.

Prievolės nutraukimo pagrindą sudaro pasibaigiantys faktai. Tiek prievolės nutraukimo pagrindas, tiek faktas turi būti tinkamai įforminti: tais pačiais būdais, kaip ir prievolės nustatymas.

Nutraukimo faktai gali atsirasti tiek prievolės dalyvių valia (įskaitymas, novacija, kompensacija ir kt.), Tiek nepriklausomai nuo jų valios (skolininko ir kreditoriaus sutapimas vientame asmenyės. 17,2.

Tam tikri prievolių nutraukimo būdai Prievolių nutraukimas vykdant veiklą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 str.). Daugumą prievolių nutraukia jų įvykdymas, aposta ne visi, o tik tinkamas, t.y. tas, kuris atitinka prievolės sąlygas, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus, o jų nesant - verslo apyvartos papročius ar kitus paprastai nustatytus reikalavimus (Rusijos civilinio stranis kodekodekodekode). Tinkamas vykdymas yra tikslo, dėl kurio atsirado prievolė, pasiekimas.

Tiek teisinės prievolės nustatymo, tiek jos nutraukimo pagrindai turi sandorio reikšmę. Jų vykdymui turi būti taikomos sandorio formos taisyklės. Jei prievolė nustatoma raštu, tai jos vykdymas taip pat turi būti įformintas raštu.

Priimdamas įvykdymą, kreditorius privalo skolininko prašymu išduoti jam kvitą už įvykdymą (visą ar atitinkamą dalį).

Jei skolininkas kreditoriui išdavė skolos dokumentą, įrodantį prievolę, tai pastarasis, priimdamas įvykdymą, grąžina šį dokumentą, o jei jo grąžinti neįmanoma, tai nurodo jo išduotame kvite. Kvitą leidžiama pakeisti užrašu ant grąžinto skolos dokumento. Su skolininku suradus skolos dokumentą, patvirtinama, kad prievolė buvo nutraukta.

Jei kreditorius atsisako išduoti kvitą, grąžina skolos dokumentą arba pažymi kvite, kad jo grąžinti neįmanoma, skolininkas gali atidėti įvykdymą. Tokiais atvejais kreditorius laikomas pavėluotu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnio 2 punktas).

Tinkamas vykdymas taip pat laikomas prievolės įvykdymu sumokant skolą į notaro ar teismo depozitą, kai tai leidžia įstatymai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 327 straipsnis).

Jei prievolės šalys pažeidžia bent vieną iš tinkamo jos įvykdymo sąlygų, prievolė nesibaigia, o ją apsunkina naujos, papildomos kliūtys skolininkui, turinčiam trūkimo.

Žalos atlyginimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 409 straipsnis). Šalių susitarimu prievolė gali būti nutraukta suteikiant kompensaciją už atliktą darbą (pinigų sumokėjimas, turto perleidimas ir pan.).

Kompensacijos dydį, sąlygas ir tvarką nustato šalys.

Kompensacija kaip prievolės nutraukimo būdas gali būti numatyta tiek atsiradus prievolei, tiek ją vykdant. Kompensacijos rūšis gali būti skirtinga: pinigų pervedimas, turto suteikimas, darbų atlikimas, paslaugų teikimas ir kt.

Išmokos išmokėjimas baigiasi ir pagrindine, ir antrine prievole.

Prievolės nutraukimas įskaitymu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 410 straipsnis). Prievolė visiškai ar iš dalies nutraukiama kompensuojant panašų priešieškinį, kurio terminas atėjo arba nėra nurodytas arba yra nustatomas pagal pareikalavimo momentą. Kompensacijai pakanka vienos šalies pareiškimo.

Įskaitymas kaip prievolės nutraukimo Budas pasižymi tuo, kad susidūrus dviem priešpriešiniams reikalavimams, kurių terminas atėjo arba kurių įvykdyti galima reikalauti tuo pačiu metu, jie tarpusavyje grazina Vienas kitam vistos (jei prievolės suma lygi) ARBA é dalies (jei suma nėra lygios prievolės). Todėl poslinkis gali būti pilnas arba dalinis. Esant visiškam įskaitymui, abi prievolės nutraukiamos, iš dalies - viena, o antra - sumažėja reikalavimų apimtis.

Kompensacija atliekama vienos iš šalių prašymu, jei vienu metu įvykdomos trys sąlygos:

reikalavimo abipusiškumas, t.y. šalių dalyvavimas vienu metu vykdant du įsipareigojimus, kai vienos prievolės kreditorius buvo kitos skolininkas;

prievolės subjekto homogeniškumas (pinigai, tos pačios rūšies daiktai ir kt.). Prieš įskaitymą neturėtų būti šalių susitarimo pakeisti prievolės dalyką;

abiejų perskaitytų pretenzijų terminas.

Įskaitymas gali būti panaudotas galiojančiai teisminės apsaugos prievolei panaikinti. Negalite reikalauti įskaitymo dėl prievolės, kurios senaties terminas yra pasibaigęs. Jis gali būti nutrauktas įskaitymu, jei skolininkas savo noru sutinka su jo vykdymu.

Kompensacija neleidžiama šiais atvejais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 411 straipsnis):

jei kitos šalies prašymu ieškiniui taikomas senaties terminas ir šis terminas pasibaigęs;

dėl žalos, padarytos gyvybei ar sveikatai, atlyginimo;

dėl alimentų išieškojimo;

apie visą gyvenimą trunkančią priežiūrą;

kitais įstatymų ar sutarties nustatytais atvejais.

Įskaitymas perleidžiant reikalavimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 412 straipsnis). Užduoties atveju

reikalavimai Konkrečiu įskaitymo atveju skolininkas turi teisę užskaityti naujojo kreditoriaus reikalavimą priešpriešiniam reikalavimui prieš pradinį kreditorių.

Įskaitymas atliekamas, jei reikalavimas atsirado dėl priežasčių, egzistavusių tuo metu, kai skolininkas gavo pranešimą apie reikalavimo perleidimą, o reikalavimo terminas atėjo dar prie, bu n gaust neas paklausos.

Perleidus reikalavimą, skolininko padėtis neturėtų pablogėti. Skolininkas gali pareikšti prieštaravimus dėl naujojo kreditoriaus reikalavimo, kurį jis turėjo prieš pradinį kreditorių tuo metu, kai gavo pranešimą apie teisių perleidimą pagal prievolę naujajam (38) Skolininkas gali užskaityti savo naujojo kreditoriaus reikalavimą prieš pradinį kreditorių, laikydamasis kompensavimo sąlygų.

Prievolės nutraukimas dėl skolininko ir kreditoriaus sutapimo viename asmenyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 413 straipsnis). Prievolę nutraukia skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje.

Sutapimas galimas teisinio paveldėjimo atveju, kai iš skolininko teisės ir pareigos pereina kreditoriui, ir atvirkščiai, pavyzdžiui, kreditoriaus turtą paveldi skolininkas; susijungus ar įsigyjant juridinius asmenis, saistomus abipusių įsipareigojimų ir pan. Paveldėjimo ar juridinių asmenų reorganizavimo atveju tik dalis prievolės gali nustoti egzistuoti, jei, pavyzdžiui, Kita jos dalis praeina įpėdiniams, kurie por gyvenimą nėra susieti su testatoriumi teisine prievole, arba jei ne visos susijungusių juridinių asmenų teisės ir pareigos perleidžiamos jų pagrindu atsiradusiam juridiniam asmeniui.

Prievolės nutraukimas naujovėmis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 414 straipsnis). Prievolė nutraukiama šalių susitarimu pakeisti pirminę tarp jų buvusią prievolę kita tų pačių šalių prievole, kuri numato kitokį įvykdymo dalyką ar būdą.

Novacija neleidžiama dėl įsipareigojimų atlyginti gyvybei ar sveikatai padarytą žalą ir mokėti alimentus. Novacija nutraukia papildomus su originalu susijusius įsipareigojimus, nebent šalių susitarimu numatyta kitaip.

Naujovavimo atveju prievolė, kurios poveikis pasibaigia, pakeičiama naujos prievolės prisiėmimu.

Šalys susitarime dėl pradinės prievolės pakeitimo turi numatyti įvykdymo dalyko ar metodo pakeitimą, konkrečiai nustatydamos anksčiau buvusios prievolėsraukimo ir jos pakeitimo nauą noz

Inovacijai būdingos šios savybės:

ankstesnių prievolės šalių išsaugojimas;

šalių susitarimo buvimas, t.y. nėra ginčo dėl ankstesnės prievolės nutraukimo ir naujos sąlygos;

ankstesnės prievolės nutraukimas;

visų papildomų įsipareigojimų, užtikrinančių ankstesnės prievolės įvykdymą, nutraukimas, nebent šalys sudarydamos naują susitarimą susitarė kitaip;

tarp tų pačių asmenų atsiranda nauja prievolė, kurioje numatyta sąlyga kitam dalykui arba kitam vykdymo būdui.

Kadangi nauja prievolė pakeičia pasibaigiančią prievolę, naujos prievolės galiojimas priklauso nuo senosios. Jei ankstesnis įsipareigojimas negalioja, naujasis įsipareigojimas taip pat bus negaliojantis.

Skolų atleidimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 415 straipsnis). Prievolė nutraukiama, kai skolininkas atleidžia skolininką nuo jam tenkančių prievolių, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių į skolininko turtą.

Taip pat neturėtų būti pažeisti skolininko interesai, jis gali būti suinteresuotas įvykdyti prievolę kreditoriui ir gauti iš jo priešpriešinius įsipareigojimus.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 572 straipsniu, skolos atleidimas yra viena iš dovanojimo sutarties formų. Jai įvykdyti nepakanka vienašališko kreditoriaus akto, atleidžiančio skolą, taip pat būtinas skolininko sutikimas, kad iš jo būtų pašalinta atitinkama skola.

Prievolės nutraukimas negalint įvykdyti (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 416 straipsnis). Prievolė nutraukiama dėl to, kad neįmanoma įvykdyti sutarties, jei ji atsirado dėl aplinkybių, už kurias nė viena šalis nėra atsakinga.

Neįmanoma įvykdyti prievolės kaip pagrindo nutraukti prievolę dėl objektyvių aplinkybių, dėl kurių tam tikras skolininkas negali įvykdyti. Jis neatsako už nevykdymą.

Neįmanoma įvykdyti viso įsipareigojimo arba jo dalies, ji gali būti nuolatinė ir laikina.

Jei nė viena iš šalių iki neįvykdymo neįvykdė nespėjo atlikti su prievole susijusių veiksmų, prievolė nutraukiama. Abipusiu įsipareigojimu šalis, įvykdžiusi prievolę ir negavusi abipusio patenkinimo iš sandorio šalies, turi būti grąžinta įvykdyta.

Kreditoriaus kaltų veiksmų atveju, dėl kurių skolininkas negalėjo įvykdyti prievolės, kreditorius negali reikalauti grąžinti tai, ką jis atliko pagal prievolę (cepas de Rusijos Federacijos civilinio). Jo pareiga įvykdyti virsta įpareigojimu atlyginti skolininkui nuostolius, sumokėti netesybas ir pan.

Kai prievolės dalyką lemia individualios savybės, dėl jo mirties įvykdyti neįmanoma ir prievolė nutraukiama. Bendriems dalykams, kuriuos galima pakeisti, prievolė išlieka, nes ji gali būti objektyviai įvykdyta. Jei prievolės dalykas yra iš civilinės apyvartos išimti daiktai, prievolės įvykdyti neįmanoma.

Prievolės nutraukimas remiantis valstybinės institucijos aktu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 417 straipsnis). Prievolė gali būti nutraukta remiantis valstybės institucijos aktu. Jei dėl valstybės institucijos akto priėmimo prievolės įvykdyti visiškai ar iš dalies neįmanoma, prievolė nutraukiama visiškai arba atitinkamai (Civilinio kodekso 417 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos).

Valstybės institucijos akto teisėtumas gali būti užginčytas teisme. Jei valstybės institucijos aktas, kurio pagrindu prievolė buvo nutraukta, pripažįstamas negaliojančiu nustatyta tvarka, prievolė atkuriama, nebent iš šalių susitarimo ar prievolės esmės IR įvykdymo išplaukia kitaip neprarado kreditoriaus palūkanų (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 417 straipsnio 2 punktas).

Šalys, nukentėjusios dėl šių nuostolių, turi teisę reikalauti jų atlyginimo, jei nuostoliai piliečiui ar juridiniam asmeniui padaromi dėl neteisėtų valstybės institucijų, vietos valdųios 16 straipsnis).

Prievolės nutraukimas mirus piliečiui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 418 straipsnis). Prievolė nutraukiama skolininkui mirus, jei įvykdyti negalima ser asmeninio skolininko dalyvavimo arba prievolė yra kitaip neatsiejamai susijusi su skolininko asmenybe (Rusijos Federacijos civilinio kodekso dal 418) 1 straips) Prievolė baigiasi kreditoriaus mirtimi, jei įvykdymas yra thirtyas asmeniškai kreditoriui arba prievolė yra kitaip neatsiejamai susijusi su kreditoriaus asmenybe (Rusijos Federacijos civilinio kodekso d 418) straipsnio.

Prievolės nutraukimas mirus piliečiui yra neatsiejamai susijęs su prievolės dalyvio asmenybe, nes turtinės teisinės prievolės, nesusijusios su kreditoriaus ar skolininko asmenybe, nenustoja egzistuoti piliečio mirties, aposta perduoti jo įpėdiniams. Arte. Taisyklės Rusijos Federacijos civilinio kodekso 414 straipsnis taikomas įsipareigojimams, kai bent viena šalis yra pilietis.

Teisės ir pareigos, kurios nėra paveldimos (teisė gauti alimentus ar išmokas už padarytą ŽALA sveikatai, teisė atstovauti arba būti atstovaujama pagal pavedimo sutartį, kūrybinio darbo atlikimas pagal užsakymą IR pan.) Piliečio (turinčio teisę IR įpareigojimą) nustoja egzistuoti, nebent įstatymai numato kitas pasekmes.

Prievolės nutraukimas likviduojant juridinį asmenį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 419 straipsnis). Prievolė nutraukiama likvidavus juridinį asmenį (skolininką ar kreditorių), išskyrus atvejus, kai likviduoto juridinio asmens prievolės įvykdymas įstatymu ar kitais teisės aktais yra kit įpareigiotas.

12. Globa ir globa. Globoti pajėgius piliečius.

13. Juridinio asmens samprata ir charakteristikos.

Pagrindinės juridinio asmens esmės teorijos.

14. Juridinio asmens teisnumas ir veiksnumas.

16. Juridinių asmenų kūrimo tvarka ir metodai.

17. Juridinių asmenų reorganizavimas.

18. Juridinio asmens veiklos nutraukimas jį likvidavus.

Bankroto samprata ir teisinės pasekmės, susijusios su asmens paskelbimu bankrotu.

19. Juridinių asmenų rūšys ir jų klasifikacija.

20. Ne pelno organizacijos kaip juridiniai asmenys.

20.1. Vartotojų kooperatyvas.

20,2. Ne pelno siekianti partnerystė.

20,3. Ne pelno siekianti partnerystė.

20,4. Juridinių asmenų konsolidavimas.

20,5. Darbdavių asociacija.

20.6. Prekių birža.

20,7. Visuomeninės asociacijos.

20,8. Fondas.

20,9. Autonominė ne pelno organizacija.

21. Akcinė bendrovė kaip civilinių santykių dalyvė.

22. Ribotos ir papildomos atsakomybės bendrovės kaip civilinių santykių dalyviai.

23. Pilnos partnerystės civilinė padėtis.

24. Partnerystė tikėjimo labui.

25. Gamybos kooperatyvai.

26. Unitarinės valstybės ir savivaldybių įmonės kaip juridiniai asmenys.

27. Institucija.

28. Viešosios teisės dariniai kaip civilinės teisės subjektai.

29. Civilinių santykių objektų samprata ir klasifikacija.

30. Daiktų priskyrimas civilinės teisės objektams.

31. Vertybiniai popieriai kaip civilinių teisių objektai. Vertybinių popierių rūšys.

32. Teisiniai faktai civilinėje teisėje.

33. Sandorių sąvoka ir rūšys.

34. Sandorių galiojimo sąlygos ir jų nesilaikymo pasekmės.

35. Sandorių forma. Sandorio su formos pažeidimu teisinės pasekmės.

36. Netinkamų sandorių rūšys. Sandorių negaliojimo teisinės pasekmės.

38. Piliečių teisių įgyvendinimo samprata ir rūšys. Piktnaudžiavimas teise.

39. Subjektinės teisės į apsaugą samprata ir turinys. Pilietinių teisių gynimo būdai.

Konkretaus civilinės teisės apsaugos metodo taikymo tvarka ir taikymo ribos priklauso nuo jo pažeidimo pobūdžio.

40. Atstovavimo civilinėje teisėje samprata ir rūšys.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 skyrius.

41. Įgaliojimas.

42. Sąvokos ir terminų rūšys civilinėje teisėje. Sąlygų apskaičiavimo tvarka.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 skyrius.

43. Senaties terminų samprata ir rūšys. Jų pasibaigimo pasekmės.

Ieškinio senaties sustabdymas, nutraukimas ir atkūrimas.

44. Nemateriali nauda.

Asmeninės neturtinės teisės.

I. Profesorius Egorovas: 3 grupos LNP:

45. Teisė į garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugą.

46. ​​Neturtinės žalos atlyginimas.

47. Nuosavybės teisės, jų rūšys ir ypatybės.

48. Nuosavybės teisių samprata ir turinys.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 13 skyrius.

48,1. Nuosavybės teisių rūšys.

49. Nuosavybės teisių įgijimas.

49,1. Nuosavybės nutraukimas.

49,2. Valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo samprata ir formos.

49,3. Nuosavybės ir kitos nuosavybės teisės į žemę.

50. Teisė į viešąją nuosavybę.

51. Teisė į bendrą bendrą nuosavybę.

52. Piliečių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė.

53. Ribotos nuosavybės teisės.

54. Nuosavybės-teisiniai nuosavybės teisių apsaugos būdai.

55. Prievolių teisės samprata.

56. Prievolių rūšys.

56,1. Kelių asmenų įsipareigojimas.

56,2. Regreso prievolės.

57. Prievolių samprata, pagrindiniai principai ir būdai.

58. Prievolių įvykdymo užtikrinimo metodai.

59. Netekimas, išskaičiavimas, layavimas, užstatas.

1. Bauda.

2. Derėtasi.

60. Išlaikymas.

61. Laidavimas.

62. Banko garantija.

63. Užstatas.

65. Įkeisto turto vykdymo ir pardavimo mokestis.

66. Atsakomybės samprata civilinėje teisėje.

Civilinės atsakomybės dydis.

Atsakomybės pagal civilinę teisę pagrindai ir sąlygos.

67. Civilinės atsakomybės rūšys.

68. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga. Atsakomybės atvejai nepriklausomai nuo kaltės.

Pagrindai atleisti nuo civilinės atsakomybės. Šansas ir força maior.

69. Civilians sutarties samprata ir jos vaidmuo rinkos ekonomikoje.

70. Sutarčių rūšys.

71. Civilinės sutarties turinys.

72. Sutarties sudarymas.

74. Sutarties keitimas ir nutraukimas.

75. Prievolių nutraukimas.

77. Kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas kaip civilinės teisės objektas, jo teisinis režimas.

78. Įpareigojančių asmenų pasikeitimas.

79. Juridinių asmenų turtinės teisės valdyti savininko turtą.

75. Prievolių nutraukimas.

Prievolių nutraukimas- šalių prarastos subjektinės teisės ir pareigos, sudarančios teisinių santykių turinį:

kreditorius neturi teisės skolininkui pareikšti reikalavimo dėl prievolės;

skolininkas neatsako kreditoriui už prievolės nevykdymą.

Prievolės nutraukimo pagrindai - nutraukti juridinius faktus numatyta įstatyme ar sutartyje:

Šalių valia:

• tinkamas vykdymas (Civilinio kodekso 408 straipsnis);

  kompensacija (Civilinio kodekso 409 straipsnis);

  įskaitymas (Civilinio kodekso 410 straipsnis);

  naujovės (Civilinio kodekso 414 straipsnis);

  skolų atleidimas (GK 415 str.)

Nepriklausomai nuo šalių valios:

• skolininko ir kreditoriaus sutapimas (CK 413 straipsnis);

  vykdymo neįmanoma (Civilinio kodekso 416 straipsnis);

  valstybės įstaigos akto paskelbimas (Civilinio kodekso 417 str.).

  šalies įsipareigojimo nutraukimas: dėl piliečio mirties (Civilinio kodekso 418 straipsnis), susijęs su juridinio asmens likvidavimu (419 straipsnis);

Prievolės nutraukimas įforminamas taip pat, kaip ir jo nustatymas. Jei, nustatydamas prievolę, skolininkas kreditoriui išdavė skolos dokumentą, kreditorius privalo grąžinti jį su įrašu apie prievolės nutraukimą. Jei jo grąžinti neįmanoma, kreditorius privalo patvirtinti prievolės nutraukimą išduodamas atitinkamą kvitą.

Skolininkas turi teisę reikalauti, kad jam būtų išduotas kvitas, kuriuo būtų visiškai ir iš dalies nutraukta prievolė, ir tais atvejais, kai jis nebuvo surašytas raštu. Skolos dokumento buvimas pas skolininką vertinamas kaip jo grąžinimas skolininkui dėl prievolės įvykdymo.

Pagal str. Civilinio kodekso 408 straipsnyje nurodyta, kad prievolė nutraukiama ne visiems, aposta tinkamas vykdymas, t.y. tinkamas sąlygos įsipareigojimus, teisinius reikalavimus, o jei jų nėra - verslo papročius ar įprastus reikalavimus. Tinkamas vykdymas - tai tikslo, kuriam nustatyta prievolė, pasiekimas.

Tinkamas prievolės įvykdymas įforminamas įpareigotojui išduodant įvykdymo gavimą skolininkui arba skolos dokumento grąžinimu skolininkui. Atsisakius juos išduoti, skolininkas turi teisę atidėti įvykdymą, o kreditorius laikomas pavėluotu. Skolos sumokėjimas į notaro ar teismo depozitą taip pat laikomas tinkamu įvykdymu, jei tai leidžia įstatymai. Prievolė nebus tinkamai įvykdyta, jei skolininkas pažeis bent vieną iš jos sąlygų. Tokiu atveju prievolė nesibaigia, o papildoma naujais skolininko suvaržymais - netesybų sumokėjimu, nuostolių atlyginimu kreditoriui. Tik po to, kai skolininkas atliko visus veiksmus, kylančius iš prievolės, jis pripažįstamas nutrauktu.

Pagal str. Civilinio kodekso 409 str., Prievolė gali būti nutraukta, suteikiant mainais už įvykdymą atsipirkimas... Pateikimo dydis, sąlygos ir tvarka nustatomi šalių susitarimu. Kompensacijos rūšis gali būti skirtinga: pinigų pervedimas, turto suteikimas, darbų atlikimas, paslaugų teikimas ir kt. Kompensacija gali būti teikiama tiek nustatant prievolę, tiek ją vykdant.

Pagal str. 410 prievolė visiškai ar iš dalies nutraukiama Kompensuoti Artėjantis Reikalavimus, kurio laikotarpis atėjo arba yra nustatomas pagal paklausos momentą. Kompensacijai pakanka vienos šalies pareiškimo. Poslinkis prievolės, kurios senaties terminas pasibaigęs, atžvilgiu ji gali būti taikoma tik turint savanorišką skolininko sutikimą. Neleidžiama užskaityti reikalavimų:

su senaties terminu;

dėl žalos gyvybei ir sveikatai atlyginimo;

dėl alimentų išieškojimo;

apie visą gyvenimą trunkančią priežiūrą;

kitais įstatymų ar sutarties nustatytais atvejais.

Perleidus pretenzijas skolininkas turi teisę užskaityti naujojo kreditoriaus reikalavimą priešpriešiniam reikalavimui pirmajam kreditoriui, jei jo įvykdymo terminas atėjo prieš tai, kai skolininkas gavo pranešimo apie reikalavim.

Prievolės nutraukimas pagal str. 413 GK atsitiktinumas skolininkas ir kreditorius vienam asmeniui, kuris dažniausiai įvyksta iš eilės:

skolininkas paveldėjo kreditoriaus turtą;

juridinio asmens reorganizavimas, susijungiant ar įsigyjant abipusius įsipareigojimus turinčius asmenis.

Pagal str. 414 GK naujovių- šalių susitarimas pakeisti pradinę prievolę kita, numatant kitokį įvykdymo dalyką ar būdą. Naujovės ypatumas, susijęs su prievolės pakeitimu, yra tas, kad šalys specialiai susitaria nutraukti anksčiau egzistavusį įsipareigojimą ir jį pakeisti nauju. “Novação” taip pat nutraukia papildomus įsipareigojimus, susijusius su originalu, nebent šalių susitarimu numatyta kitaip.

Kadangi nauja prievolė pakeičia originalą, originalo negaliojimas reiškia naujos prievolės negaliojimą. Neleidžiama jokia naujovė, susijusi su prievole dėl žalos gyvybei ir sveikatai atlyginimo ir alimentų mokėjimo.

Pagal str. 415 grupo de empresas prievolė nutraukiama išsivadavimas kreditorius skolininkas nuo jam tenkančių prievolių, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių, susijusių su kreditoriaus turtu.

Pagal str. 416 CK prievolė nutraukiama neįmanoma jo vykdymas jei tai sukėlė aplinkybė, už kurią nė viena šalis nėra atsakinga. Turi ateiti išsipildymo neįmanoma dėl objektyvių aplinkybių dėl to šiam asmeniui buvo neįmanoma pasirodyti. Kaltės nebuvimą įrodo asmuo, pažeidęs pareigą:

No Kaltas neįmanoma vykdymas prievolė nėra nutraukiama, o paverčiama pareiga dėl Kaltas vakarėliai Kompensuoti padarytas sandorio šaliai žalos.

No atsitiktinis neįmanoma spektaklis nutraukiamas. Esant abipusei prievolei, jau atliktas įvykdymas lieka galioti esant abipusiam patenkinimui, o nesant, jis turi būti grąžintas skolininkui.

Lemtis individualiai apibrėžtas dalykas kaip prievolės subjektas, lemia neįvykdymą ir prievolė nutraukiama. Bendrieji dalykai yra teisiškai pakeičiami, ir kol įmanoma pakeisti, prievolė gali būti objektyviai įvykdyta, todėl generinio daikto sunaikinimas nereiškia prievolės nutraukimo.

Valstybės institucijos akto išdavimas pagal str. Civilinio kodekso 417 straipsnis yra prievolės nutraukimo pagrindas Akto išdavimo teisėtumas gali būti ginčijamas teisme. Jei ji pripažįstama negaliojančia, prievolė atkuriama, jei ji nepraranda šalių susidomėjimo. Šalis, patyrusi nuostolių dėl akto išdavimo, turi teisę reikalauti jų atlyginimo iš atitinkamo iždo.

Pagal str. 418 CK prievolė nutraukiama mirtis vakarėliai, su kurio asmenybe ji yra neatsiejamai susijusi (alimentai, mokėjimai už žalą sveikatai).

Pagal str. 419 GK Prievolė baigiasi juridinio asmens likvidavimas, išskyrus atvejus, kai tai pagal įstatymą pavesta kitam asmeniui.

Privalomieji teisiniai santykiai, priešingai nei realūs, pagal savo pobūdį negali būti neapibrėžti. Jų egzistavime tikrai ateina momentas, kai jie nustoja, t.y. prievolės turinį sudarančios teisės ir pareigos išnyksta.

Prievolių nutraukimas- pradinio įsipareigojimo, kaip tam tikros rūšies privalomo ryšio, išnykimas. Prievolė gali baigtis:

Civiliniame kodekse numatytais atvejais;

Federaliniame įstatyme numatytais pagrindais;

dėl kitų NPA numatytų priežasčių (koncentracija bus pašalinta);

sutartyje numatytais pagrindais.

Šis rezultatas atsiranda dėl to, kad nutraukiami juridiniai faktai, kurie yra prievolių nutraukimo pagrindas (metodai). Kai kurie iš jų grąžina prievolę jos dalyvių valia, tuo pat metu tenkindami kreditoriaus turtinį interesą ir taip siekdami pagrindinio prievolės tikslo. Jie apima:

Tinkamas vykdymas;

Atsitraukti;

Priešieškinio kompensavimas;

Novacija;

Skolų atleidimas;

Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje;

Neįmanoma įvykdyti;

Specialios valstybės institucijos akto priėmimas;

Piliečio (skolininko ar kreditoriaus) mirtis, prisiimant asmeninius įsipareigojimus;

Juridinio asmens likvidavimas.

Sąrašas nėra baigtinis, nes kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar šalių susitarimai gali numatyti kitus prievolių nutraukimo atvejus. Pavyzdžiui, sutartiniai įsipareigojimai pasibaigia, kai sutartis nutraukiama šalių susitarimu arba vienos iš jų prašymu, ypač tuo atveju, kai kita šalis iš esmės pažeidžia sutartį (Civil ... Tiesiogiai įstatymų ir sutarties numatytais atvejais, kaip minėta anksčiau, leidžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti tam tikrus sutartinius įsipareigojimus, o tai reiškimą ir jų nutra Paprastai prievolės nutraukimas nutraukia atitinkamus ateities teisinius santykius. Tai neturi įtakos tiek neįvykdytų prievolių likimui, nei sankcijoms, kurios gali būti taikomos pažeidusiai šaliai pažeidus prievolę.

Prievolės įvykdymas(tinkamam subjektui, temai, tinkamoje vietoje ir tinkamose eilutėse). Kreditorius, priimdamas įvykdymą, privalo išduoti skolininkui kvitą, privalo grąžinti skolos dokumentą. Suradus ilgą dokumentą su skolininku, patvirtinama, kad jis tinkamai įvykdė prievolę, nebent būtų įrodyta kitaip.

Poslinkis Tarpusavio Reikalavimus kaip prievolės nutraukimo būdas reikalauja atitikti tam tikras sąlygas (Civilinio kodekso 410 411 412 str.). Pirma, reikalavimai dėl kompensavimo turi būti priešpriešiniai reikalavimai, kuriuos vienas kitam pateikia tie patys asmenys, kurių kiekvienas veikia kaip kreditorius pagal vieną prievolę, o kitas - Antra, šie reikalavimai turi būti vienodi, t.y. toks, kurio dalykas yra ta pati savybė, apibrėžta bendromis savybėmis. Dažniausiai įskaitymas naudojamas piniginiams įsipareigojimams nutraukti. Trečioji sąlyga, reikalinga kompensuoti, yra priešpriešinių įsipareigojimų įvykdymo termino pradžia, kuri turi „subręsti“ įvykdyti. Priešingu atveju kreditas negalimas. Kompensacija yra ekonomiškai naudinga turto apyvartai, todėl įstatymas nustato, kad jos įgyvendinimui pakanka vienos šalies pareiškimo. Įskaitymas yra vienašalis sandoris (nors neatmetama, kad šalys susitaria dėl įskaitymo). Kartais kreditas tampa privalomas. Įskaitymo ataskaita pateikiama tiesiogiai sandorio šaliai arba surašoma kaip priešieškinis. Reikalavimai, pareikšti dėl įskaitymo, laikomi pasibaigusiais ne nuo įskaitymo momento, o nuo jų termino pabaigos. Neleidžiama įskaityti reikalavimų, kuriems sandorio šalies prašymu taikomas ieškinio senaties terminas, taip pat įskaityti asmeninio pobūdžio reikalavimus ir kompensuoti kitus tiesiogiai įstatje reimuro sutartus. 411).

Atsitraukti nutraukia prievolę, suteikdamas skolininkui mainais už numatytą kito su kreditoriumi sutarto įvykdymo įvykdymą (pinigų sumokėjimą, kito turto perleidimą, teisių perleidimą ir pan.) (CK 409 straipsnis). Rekolekcija yra našumo pakaitalas. Perkeldamas žalos atlyginimą, skolininkas iš tikrųjų „atsiperka“ iš savo kreditoriaus ir tarp jų esanti prievolė nutraukiama kaip tinkamai įvykdyta. Šiuo atveju prievolė nutraukiama ne tuo momentu, kai jos dalyviai susitaria dėl kompensacijos, bet tuo metu, kai skolininkas pateikia kreditoriui naują įvykdymą. Šalių sutarta išimtinė nuobauda, ​​pakeičianti faktinį prievolės įvykdymą (DK 396 straipsnio 3 punktas), taip pat užstatas (DK 380, 381 straipsniai) gali veikti kaip komsacija. Dėl kompensacinio pobūdžio, kuris suponuoja tam tikrą kreditoriaus interesų tenkinimą, kompensacija skiriasi nuo skolos atleidimo. Sutartis dėl žalos atlyginimo yra neprivaloma prievolė; iš esmės ji torneiras alternatyva.

Kai atsiranda naujovių pradinė prievolė, buvusi tarp šalių jų susitarimu, pakeičiama kita, numatančia kitokį vykdymo dalyką ar būdą (Civilinio kodekso 414 straipsnio 1 punktas). Taip pat turi būti priežastinis ryšys tarp senosios ir naujos prievolės + abi šios pareigos turi galioti. Kitaip tariant, šiuo atveju kalbame apie prievolės pakeitimą. Prievolės pagal anksčiau sudarytą sutartį pasibaigia, tačiau tuo pat metu prievolės kyla iš naujo susitarimo. Naujovių padariniai: pradinė prievolė nustoja galioti; iš skolininko atimama teisė pareikšti prieštaravimus dėl pirmosios prievolės; novacija taip pat nutraukia su originalu susijusius papildomus įsipareigojimus, kad jie būtų išsaugoti, palyginti su nauja prievole, dėl to reikia specialaus šalių susitarimo.; senaties terminai nutraukiami novacijos susitarimu ir pradeda tekėti iš naujo. Neleidžiama atnaujinti asmeninio pobūdžio prievolių, kurių paskirtis - atlyginti gyvybei ir sveikatai padarytą žalą ir mokėti alimentus (Civilinio kodekso 414 straipsnio 2 punktas).

Skolų atleidimas(Civilinio kodekso 415 straipsnis) - tai neatlygintinas skolininko kreditoriaus atleidimas nuo savo prievolių, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių, susijusių su kreditorių turtu. Tai savotiška auka, kuriai reikia skolininko sutikimo. Skolos atleidimas (pridėjimas) yra nepriimtinas, jei jis pažeidžia kitų asmenų teises į kreditoriaus turtą, pavyzdžiui, jei jis padarytas artėjančio kreditoriaus bankroto išvakarėse. Pagal koncepciją kreditorius turės pranešti skolininkui, jei skolininkas neatskleidė nesutikimo, laikoma, kad jis sutiko atleisti skolą.

Prievolė baigiasi skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje(Civilinio kodekso 413 straipsnis). Mes kalbame apie atvejus, kai prievolės skolininkas (pasyvi šalis) gauna teisę reikalauti pagal tą pačią prievolę, tapdamas jo atžvilgiu kreditoriumi (aktyvia šalimi). Esant tokiai situacijai, prievolė nutraukiama, nes trūksta jai būtinų elementų, nes vietoj dviejų jos šalių (dalyvių) lieka tik viena. Dažniausiai tai atsitinka dėl visuotinio paveldėjimo, kai kurios teisės ir pareigos gali priklausyti tam pačiam subjektui (paveldėjimo atveju, pasikeitus prievolės asmenuims, tarmenp juridorganinių como

Įvykdyti prievolę gali pasirodyti neįmanoma dėl objektyvių priežasčių, pavyzdžiui, individualiai apibrėžto daikto (prievolės objekto) sunaikinimo dėl atsitiktinių prieyjeasčių ar force mappl Todėl prievolė taip pat pasibaigia. vykdymo neįmanoma, bet tik tuo atveju, kai tai sukelia aplinkybė, dėl kurios nė viena šalis nėra atsakinga (Civilinio kodekso 416 straipsnio 1 punktas). Kiekvienas iš dalyvių turi teisę reikalauti grąžinti tai, ko negavo priešingo pasitenkinimo. Jei neįvykdymo neįmanoma dėl prievolės dalyvio kaltų veiksmų, atsiranda jo atsakomybė už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą. Kai kuriais atvejais skolininkas, kaip žinoma, taip pat yra atsakingas už atsitiktinį neįvykdymą. Neįmanoma įvykdyti dažniausiai atvejų, kai prievolės dalykas yra individualiai nustatyti dalykai. Čia kalbame apie faktinį arba „fizinį“ neįmanomumą, kurį reikėtų atskirti nuo teisinio negalėjimo įvykdyti atitinkamos pareigos.

Likviduojant juridinius asmenis(nes šioje situacijoje paveldėjimas neįmanomas). Išimtis yra kai kurie atvejai, tiesiogiai nustatyti teisės aktuose, kai kitiems asmenims tenka įvykdyti tam tikrus likviduoto juridinio asmens įsipareigojimus, pavyzdžiiui, jo skolavimieėl reii

Kai aktą išleidžia valstybės institucija(Civilinio kodekso 417 straipsnis). Priėmus valstybės institucijos aktą, dėl kurio teisiškai neįmanoma įvykdyti prievolės, jis nutraukiamas. Šalys gali reikalauti nuostolių pagal Civilinio kodekso 13 ir 16 straipsnius. Jei valstybės institucijos aktas pripažįstamas negaliojančiu, tada prievolė atkuriama, kitaip išplaukia iš prievolės esmės. Vėlesnis tokios veikos pripažinimas negaliojančia, kaip taisyklė, grąžina prievolę, nebent iš šalių susitarimo ar pačios prievolės esmės išplaukia kitaip, o kreditorius neprarado j susidomėjimo Šis 417 straipsnis Civilinis kodeksas taip pat taikomas savivaldybių organų aktams.

Prievolės, neatsiejamai susijusios su skolininko ar kreditoriaus tapatybe, t.y. asmeninis, liaukis piliečio mirtis, kuris atitinkamai buvo skolininkas arba kreditorius (Civilinio kodekso 418 straipsnis), nes tokiose situacijose paveldėjimas yra neįmanomas.

"

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie žinių bazę naudoja savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Publikuotas http://www.allbest.ru/

RUSIJOS ŠAKOS MINISTERIJA

FGBOUHPO "UDMURTO VALSTYBĖS UNIVERSITETAS"

TEISĖS, SOCIALINIO VALDYMO IR SAUGUMO INSTITUTAS

CIVILINĖS TEISĖS SKYRIUS

Kursinis darbas

pagal discipliną: „Civilinė teisė. Speciali dalis "

tema: "Prievolių nutraukimo samprata ir pagrindai"

Baigta:

З-021100-43 grupės mokinys

V. S. Pušinas

Iževskas 2013 m

Įvadas

1 skyrius. Nutraukimo samprata de Prievol

2 skyrius. Pasirinkti prievolių nutraukimo būdai

2 .1 Vykdymas de Prievol

2.2 Kreditas

2 .3 atsitraukimas

2 .4 Naujovės

2,5 Skolos atleidimas

2.6 Skolininko ir kreditoriaus sutapimas su vienu asmeniu

2.7 Neįmanoma įvykdyti

Isvada

Bibliografija

Naudotų norminių teisės aktų sąrašas

Bibliografija

Įvadas

Suspensão

(Rusijos imperijos civilinių įstatymų kodekso 1545 str.)

Privalomieji teisiniai santykiai, priešingai nei realūs, pagal savo pobūdį negali būti neapibrėžti. Jų egzistavime tikrai ateina momentas, kai jie nustoja, t.y. prievolės turinį sudarančios teisės ir pareigos išnyksta.

Teisinių santykių galiojimo metu gali atsirasti tam tikrų aplinkybių, kurios prievolės nenutraukia, o pakeičia. Gali keistis prievolės įvykdymo būdas, terminas, vieta arba vienas saugumo įsipareigojimas gali būti pakeistas kitu. Prievolės gali būti pakeistos remiantis pagrindais, numatytais Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, kituose įstatymuose, kituose teisės aktuose, taip pat sutartyje. Bet kuriuo metu prievolės šalys gali susitarti dėl prievolės pakeitimų ir papildymų įvedimo. Prievolė laikoma pakeista nuo to momento, kai šalys sudaro susitarimą ją pakeisti. Prievolės nutraukimas - subjektinių teisių ir pareigų, sudarančių teisinio santykio turinį, praradimas dėl prievolės nutraukimo. Nutraukta prievolė nustoja egzistuoti, o jos dalyviai nėra saistomi teisių ir pareigų, kurios jas siejo, kol prievolė egzistavo. Prievolių nutraukimo pagrindus galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes: 1) prievolė nutraukiama prievolės šalių valia; 2) prievolė nutraukiama prieš jos dalyvių valią. Prievolės nutraukimas turi būti įformintas tinkamu būdu, t. Y. Taip pat, kaip buvo nustatyta anksčiau. Kai kuriais atvejais įstatymas nustato prievolės nutraukimo įforminimo būdą.

Dėl teisinių prievolių institucijos nepakeičiamumo prievolių nutraukimo institucija nepraranda savo aktualumo.

Šio darbo tikslas - apsvarstyti prievolių nutraukimo sąvoką ir jų nutraukimo pagrindus.

Tyrimo objektas yra prievolės nutraukimo institucija.

Siekdamas šio tikslo, autorius kelia sau šias užduotis:

1) atskleisti prievolių nutraukimo sąvoką;

2) nustatyti prievolių nutraukimo pagrindus, pateikti kiekvieno jų aprašymą.

1 skyrius. Nutraukimo samprata de Prievol

Prievolės nutraukimas - tai subjektų, kurie praranda subjektines teises ir pareigas, sudarančias prievolės turinį, dingimas.

Prievolė gali būti nutraukta tiek visiškai, tiek atitinkamai. Pastaruoju atveju likusi įpareigojančio įpareigotojo dalis su teisinės prievolės skolininku lieka galioti. Dalinis nutraukimas galimas tik dėl padalijamų įsipareigojimų ir paprastai išreiškiamas jų dalyko sumažėjimu (pavyzdžiui, sumažėjusių perleistų prekių kiekiui. ...

Pagrindinės prievolės nutraukimas pagal bendrąją taisyklę reiškia, kad nutraukiamos su ja susijusios papildomos (papildomos) prievolės. Tuo pačiu metu papildomos prievolės nutraukimas neturi įtakos pagrindinės pareigos likimui. prievolė teisė skolininkas kreditorius

Tačiau minėtos taisyklės nesprendžia klausimo apie pagrindinės prievolės nutraukimo įtaką kreditoriui priklausančių nuobaudų likimui. Reikalavimai sumokėti netesybas (palūkanos, nuostoliai) kyla dėl nepriklausomo pagrindo (neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius prievolę), yra specialių apsauginių teisinių santykių nepriklausomo pagrindo Dėl to pastarųjų nutraukimas savaime neturi įtakos pirmiau nurodytiems reikalavimams ir neatima iš kreditoriaus teisės reikalauti iš skolininko turtinių sankcijų, suformuotų iki pagrindinės prievolės. ar netinkamas prievolės vykdymas. Sia išvadą suformulavo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas dėl sutartinių įsipareigojimų nutraukimo šalių susitarimu (Zr. Rusijos Federacija, 2005 m. Gruodžio 21 d. N 104 "Arbitražo teismų taikomų Rusijos Federacijos Civilinio kodekso normų tam tikrais prievolių nutraukimo pagrindais praktikos apžvalga" // Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 2006 m. N 4), tačiau jis gali būti išplėstas visai prievolių nutraukimo institucijai. ...

Prievolės nutraukimo pagrindai. Prievolės nutraukiamos Civilinio kodekso, kitų įstatymų, kitų norminių aktų ar susitarimo numatytais pagrindais (407 str. 1 d.).

Teoriškai išskiriami šie prievolės nutraukimo būdai:

1) tinkamas veikimas. Skolininkui tinkamai įvykdžius prievolę, kreditorius, priimdamas įvykdymą, privalo jam išduoti kvitą. Jei skolininkas kreditoriui išdavė skolos dokumentą, jis privalo grąžinti skolininkui šį dokumentą ir pakeisti kvitą atitinkamu užrašu šiame dokumente;

2) kompensacija. Jei skolininkas negali atlikti jam priklausančių darbų, jis prašo kreditoriaus, mokėdamas kompensaciją, atidėti šio darbo atlikimo terminą;

3) tarpusavio reikalavimų kompensavimas. Galima dėl vienarūšių reikalavimų, kuriems terminas jau atėjo, arba nustatomas pagal paklausos momentą. Abipusių reikalavimų įskaitymas neleidžiamas:

a) jei senaties terminas yra pasibaigęs bet kuriai pretenzijai, jei kita šalis prašo taikyti senaties terminą;

b) reikalavimams atlyginti gyvybei ar sveikatai padarytą žalą;

c) dėl reikalavimų išieškoti alimentus;

d) atsižvelgiant į visą gyvenimą trunkančios priežiūros reikalavimus;

4) novacija - tarp šalių buvusios prievolės pakeitimas kita prievole tarp tų pačių šalių, kuri numato kitokį įvykdymo dalyką ar būdą. Novacija neleidžiama, jei reikalaujama atlyginti žalą sveikatai ir sumokėti alimentus;

5) negalėjimas įvykdyti prievolės (tik jei tai lėmė aplinkybė, už kurią nė viena šalis nėra atsakinga);

6) skolų atleidimas. Tai reiškia, kad skolininkas atleidžia skolininką nuo pareigos atlikti aposta kokius veiksmus arba susilaikyti nuo pastarųjų atlikimo;

7) kreditoriaus ir skolininko sutapimas viename asmenyje;

8) prievolės šalies nutraukimas (įmonės likvidavimas, piliečio mirtis, jei prievolė susijusi su jo asmenybe);

9) remiantis valstybės įstaigos aktu.

Prievolių nutraukimas grindžiamas juridinių faktų nutraukimu. Kai kurie iš jų atsiranda dalyvių valia ir dėl savo pobūdžio yra sandoriai. Tai apima: tinkamą veiklą, kompensaciją, kompensavimą, naujoves, skolų atleidimą. Kiti nutraukia prievolę nepriklausomai nuo šalių valios: skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje, įvykdymo neįmanomumas, atšaukimo sąlygos atsiradimas (Civilinio kodekso 157 straipsnio.

Atskirus prievolių nutraukimo būdus, seja Civilinio kodekso, gali numatyti ir kiti įstatymai. Taigi, 9 str. 2002 m. Spalio 26 d. Federalinio įstatymo "Dėl nemokumo (bankroto)" 142 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) SZ RF. 2002. N 43. str. 4190. pripažįsta pasibaigusius (pasibaigusius) kreditorių reikalavimus, nepatenkintus bankroto procedureūrų metu dėl nepakankamo skolininko turto. 2 str. 120 SK kaip alimentų prievolių nutraukimo pagrindą reikia įvaikinti (įvaikinti) vaiką, kurio išlaikymui buvo surinkti alimentai, įvesti buvusį sutuoktinį - alimentų gavėją į nauą irą.

Be to, įstatymai ir kiti teisės aktai gali numatyti specifiką dėl tam tikrų prievolių nutraukimo būdų taikymo sąlygų. Pavyzdžiui, str. 157 KTM apibrėžia specialias taisykles, susijusias su prekių gabenimo jūra sutarties nutraukimu dėl neįvykdymo. 8 str. Ir 9 str. Federalinio įstatymo „Dėl nemokumo (bankroto)“ 142 straipsnyje nustatyta tokių prievolių nutraukimo būdų, kaip kompensacija ir įskaitymas, taikymo bankroto proceūroje ypatumai.

Galiojantis Civilinis kodeksas taip pat suteikia šalims galimybę jų susitarimu nustatyti kitus (įstatyme neįvardytus) pagrindus, taip pat numatyti specialias sąlygas ir prievolių nutraukimo mechanizmą. Tuo pačiu metu šalių laisvę formuluoti tokius pagrindus riboja tik būtinybė laikytis imperatyvių teisės aktų normų.

Įstatymo ar susitarimo nustatytais atvejais prievolę galima nutraukti vienos iš šalių prašymu (Civilinio kodekso 407 straipsnio 2 punktas).

O.S. Ioffe suskirstė prievolių nutraukimo pagrindus į dvi grupes: a) prievolių nutraukimas dėl jų įgyvendinimo. Tai apims vykdymą, įskaitymą, šalių susitarimą vieną įsipareigojimą pakeisti kitu - naujovę; b) faktinis prievolių nutraukimas. Tai lemia atitinkamas šalių susitarimas, taip pat skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje, plano pasikeitimas, neįvykdymas, piliečio mirtis ar juridinio asmens likvidavimas.

2 skyrius. Pasirinkti prievolių nutraukimo būdai

2 .1 Prievolės įvykdymas

Vykdymas yra pagrindinis ir labiausiai paplitęs prievolės nutraukimo būdas. Būtent dėl ​​vykdymo pasiekiamas tikslas, kuriam buvo nustatyta prievolė.

Prievolė nutraukiama ne dėl bet kokių, o tik dėl tinkamo įvykdymo, t.y. toks, kuris atitinka prievolės sąlygas, įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimus, verslo apyvartos papročius IR kitus paprastai pateikiamus reikalavimus Išimtis iš bendrosios taisyklės kai kuriais atvejais yra tai, kad skolininkas tinkamai įvykdė trečdalį šalis reiškia ne prievolės nutraukimą, o kreditoriaus teisių pagal šią prievolę perėjimą prie nurodytos trečiosios šalies. Visos tokios išimtys, kurios yra “subrogacijos plačiąja prasme“ instituto apraiškos, yra tiesiogiai numatytos įstatyme (Civilinio kodekso 313, 350, 365, 965 straipsniai). Jų sąrašas yra uždaras ir negali būti plačiai aiškinamas. ... Netinkamas vykdymas ne tik nenutraukia suinteresuoto asmens įsipareigojimų, bet ir sukelia papildomų apsaugos prievolių - atlyginti nuostolius, sumokėti netesybas. Tik šalims atlikus visus veiksmus, kylančius iš prievolės, ateina momentas, kai jis pripažįstamas nutrauktu.

Priimdamas įvykdymą, kreditorius privalo grąžinti skolininkui skolos dokumentą arba, pastarojo prašymu, išduoti jam atitinkamą kvitą. Kreditoriaus atsisakymas atlikti minėtus veiksmus laikomas kreditoriaus delsimu su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis (Civilinio kodekso 408 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 406 straipsnio 2, 3 punktai).

Tai nėra tinkamas spektaklis, aposta pagal tiesiogines 2 straipsnio 2 dalies instrukcijas. Civilinio kodekso 327 jam prilygsta užstatas (užstatas), t.y. skolininko sumokėta skola į notaro depozitą, o įstatymų nustatytais atvejais - į teismo depozitą.

Tokį įvykdymo „surogatą“ galima naudoti tais atvejais, kai dėl priežasčių, nesusijusių su skolininku, tampa neįmanoma asmeniškai įvykdyti prievolės kreditoriui. Taigi, 1 str. Civilinio kodekso 327 straipsnis suteikia skolininkui teisę naudotis užstato mechanizmu šiais atvejais: kreditoriaus ar jo įgalioto asmens neatvykimas į įvykdymą toje vietoje, kur prievolė turdyta vykimas; kreditoriaus neveiksnumas ir atstovo nebuvimas; akivaizdus netikrumo dėl prievolės gavėjo trūkumas; kreditoriaus vengimas priimti įsipareigojimus ar kitas jo delsimas. Nurodytų aplinkybių spektras yra išsamus.

Įstatymas apriboja indėlių naudojimą tik įsipareigojimams, kurių objektas yra pinigai (piniginės lėšos) arba dokumentiniai vertybiniai popieriai. depozitiniai daiktai - tik tie daiktai, kurių saugoti neįmanoma dėl jų savybių, ypač daiktai, kurie greitai žūva, vidaus teisinėje sistemoje nėra numatyta tokia indėlio galimystoma. ...

Kadangi skolos įnešimas į notaro (teismo) depozitą prilygsta tinkamam įvykdymui, jis nutraukia skolininko prievolę. Atitinkamai palūkanos, įskaitant tas, kurios numatytos 12 str. Pagal Civilinio kodekso 395 straipsnį skolos suma nėra priteisiama (žr. 1998 m. Spalio 8 d. Aukščiausiojo Teismo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinių nutarimų 8 punkt nėsulaci tik tuo atveju, jei skolininko atlikti veiksmai atitinka reikalavimai tinkamam prievolės įvykdymui.

Visų pirma, pagal str. 87 1993 m. Vasario 11 d. Notarų notarinių Rusijos įstatymų pagrindai (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) Vedomosti RF. 1993. No. 10. str. 357. Pinigines sumas ir vertybinius popierius priėmimui turi atlikti notaras prievolės įvykdymo vietoje.

Notaras (teismas) praneša kreditoriui apie pinigų ar vertybinių popierių gavimą ir, jo prašymu, išduoda reikiamas pinigų sumas ir vertybinius popierius. Pinigus ar vertybinius popierius grąžinti asmeniui, kuris juos įnešė į indėlį, leidžiama tik gavus raštišką asmens, kurio naudai buvo įnašas, sutikimą arba teismo sprendimu. Klausimas dėl kitų indėlio grąžinimo pagrindų priklauso nuo indėlio laikotarpio problemų sprendimo, deponuoto asmens priklausymo ir galimybės pasiimti deponuotą. Deja, dabartiniai teisės aktai nesuteikia tiesioginio atsakymo į šiuos klausimus. Doktrininių pozicijų analizę rasite: S.V. Sarbash. Sutartinės prievolės įvykdymas. M., 2005. S. 589-609). (Teisės aktų dėl notarų pagrindų 88 straipsnis).

Tuo atveju, kai indėlio pagrindas buvo kreditoriaus delsimas, toks indėlis neatmeta skolininko teisės reikalauti atlyginti vėlavimo padarytus nuostolius (DK 406 straipsnis).

2 .2 Poslinkis

Įskaitymas (kompensacija) yra dviejų asmenų, kurių kiekvienas yra ir skolininkas, ir kreditorius, tarpusavio įsipareigojimų nutraukimo būdas.

Įskaitymo esmė grindžiama racionalumo ir tikslingumo idėjomis. Šalių palūkanos "verčiau nemokėti, o ne susigrąžinti tai, kas sumokėta" D.16.2.3. Cit. Cituojama iš: Justiniano virškinimai / Per. nuo lat. T. III. M., 2003. S. 409. Šia prasme ofsetas pakeičia tarpusavio pasirodymų rezultatą ir veikia kaip jų „surogatas“.

Civilinio kodekso 410 straipsnis nustato sąlygas, kuriomis leidžiama atlikti įskaitymą. Reikalavimai turi būti: a) skaitiklis; b) vienalytis; c) gali įvykdyti.

Reikalavimų abipusiškumas suponuoja dviejų privalomų santykių tarp tų pačių asmenų egzistavimą. Tokiu atveju vieno iš jų skolininkas tuo pačiu metu turi būti kito kreditorius ir atvirkščiai. Iš skaitiklio sąlygos kyla dvi bendros taisyklės. Pirma, skolininkas gali išsiųsti kompensuoti tik tokį reikalavimą, kuris priklauso išimtinai ir tiesiogiai jam. Dėl šios priežasties pagrindinis skolininkas neturi teisės įskaityti to, ką kreditorius yra skolingas, o bendras skolininkas - ką skolingas skolininkas Vavinas N. G. Įsipareigojimų įskaitymas. 2 -asis leidimas. M., 1914. S. 14-15. ... Antra, skolininko išsiųstas reikalavimas kompensuoti turi būti tiesiogiai susijęs su pačiu kreditoriumi. Atitinkamai jis negali reikalauti kredito asmeniui, kuriam pavesta atlikti spektaklį. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2001 m. Gruodžio 29 d. Informacinio laiško 12 punktas „N 65„ Ginčų, susijusių su prievolių nutraukimu, sprendimo praktikos apžvalga, kompensuojant nevienarūšius reikimus “// Biuletenis Aukščalaviausiasis arbitražo teismas. 2002. N 3 ..

Kai kuriais atvejais įstatymai leidžia nukrypti nuo skaitiklio taisyklės. Taigi, arte remiantis. Civilinio kodekso 412 str., Skolininkas turi teisę įskaityti savo reikalavimą pradiniam kreditoriui su naujojo kreditoriaus reikalavimu.

Skaitymo reikalavimai turi būti įvykdyti. Tai visų pirma reiškia jų egzistavimą ir tikrovę. Neleistinų ar nutrauktų (vykdymo, kompensacijos ar kitų aplinkybių) reikalavimų įskaitymas neleidžiamas.

Galimybė įvykdyti reikalavimus taip pat reiškia, kad jie turi būti įvykdyti. Deja, straipsnio formuluotės neaiškumas. Civilinio kodekso 410 straipsnis neleidžia vienareikšmiškai nustatyti, ar terminas, per kurį turi būti įvykdyti abu nuskaitymo reikalavimai, turi būti privalomas, ar leidžiama pateikti reikalavimą dėl įska terminas. , jei šio reikalavimo įgyvendinimas yra įmanomas anksčiau., GGU 387 straipsnis; 8.1 straipsnis. Tarptautinių komercinių sutarčių principai UNIDROIT; 13: 101 Europos sutarčių teisės principai.

Įstatymas taip pat leidžia kompensuoti pretenzijas, kurių terminas nėra nurodytas arba nustatomas pagal paklausos momentą.

Reikalavimai turi būti vienodi. Vienodumo sąlyga susijusi tik su užskaitomų reikalavimų dalyku, aposta ne dėl jų atsiradimo pagrindo ir teisinio pobūdžio. Įstatymas grindžiamas faktinio, o ne teisinio homogeniškumo reikalavimu (charakterio tapatumas, pasitenkinimo būdas, nutraukimas ir kt.), Taip pat nenumato, kad būtinybė sutapti re skuavimėmų Taigi, įskaitymas gali įvykti tarp dviejų reikalavimų, kurių dalykas yra pinigų suma arba tam tikras pakeičiamų tos pačios rūšies daiktų skaičius.

Visų pirma, mes leisime kompensuoti sutartinius ir nesutartinius piniginius reikalavimus, taip pat reikalavimus dėl pagrindinės skolos sumokėjimo ir išieškojimo. Teismų ir arbitražo praktika šiuo klausimu laikosi visiškai priešingos nuomonės. Šis požiūris dažnai paaiškinamas įvedus papildomą kompensavimo sąlygą - nuskaitymo reikalavimų neginčijamumą Žr., Pavyzdžiui: S.V. Sarbash. Prievolių nutraukimas kompensuojant arbitražo praktikoje // Ekonomika ir teisė. 2001. Nr. 10. S. 84-85; Bevzenko R.S., Fakhretdinovas T.R. Kreditas civilinėje teisėje. Teismų praktikos teorinės struktūros ir apibendrinimo tyrimo patirtis. M., 2006. S. 40-41. ... Tačiau ši pozicija nėra pagrįsta įstatymais. Be to, “reikalauti, kad abi skolos būtų neginčijamos, iš karto neapibrėžus, kas turėtų būti suprantama kaip prieštaringa ir neginčijama skola - ir toks apibrėžimas vargu ar įmanomas“, reiį savois ” Imperatoriškai įsteigta redakcinė komisija ... T. 2. SPb., 1910.S. 280-281. ...

Teisės aktai nežino, kokią kompensaciją suteikia įstatymas. Pats savaime panašių priešieškinių buvimas jų nepakeičia. Įstatymas laiko būtinu ir pakankamu, kad įskaitymas turėtų atitinkamą vienos iš šalių pareiškimą.Prašymą kompensuoti gali pateikti bet kuris iš panašių priešieškinių turėtojų. Pavyzdžiui, taisyklės, pagal kurias įstatymų leidėjas tiesiogiai įvardija šalį, turinčią teisę į kompensaciją. par. 5 str. 2 str. 344 BK (įkaito davėjas), 1 dalis. 1 p. 4 str. 350 Civilinis kodeksas (hipotekos kreditorius), 2 str. 853 Civilinio kodekso (banko) ir kt., Neturėtų būti laikomi ribojančiais įskaitymo galimybę kitos šalies prašymu. ... Pagal savo teisinį pobūdį toks pareiškimas yra vienašalis sandoris. Šalių susitarimu atliktas įskaitymas yra nepriklausomas pagrindas atitinkamoms prievolėms nutraukti. Daugiau informacijos: Vavino N. G. dekretas. op. S. 3-5; Krasheninnikovas E.A. Sutarties kompensavimas // Esė apie komercinę teisę. Jaroslavlis, 2003. Klausimas. 10. S. 70-72. ... Atitinkamai, paraiška kompensuoti nereikalauja, kad kita šalis ją priimtų, tačiau sukuria teisinę galią nuo to momento, kai ją suvokia priešieškinio savininkas. Tačiau informacinio laiško Nr. 65 3 punkte Prezidiumas Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas priėjo prie išvados, kad prašymas dėl įskaitymo turi atgalinį poveikį (dados atgalinos): „Prievolėuk (dados atgaline Šis požiūris nėra pagrįstas įstatymais, todėl jo negalima taikyti. Išsamią jo kritiką rasite: A.A. Pavlovas. Įsipareigojimų nutraukimo momentas kompensuojant (į „atgaline data“ reiškinio klausimą) // Arbitražo ginčai. 2006. N 4.S. 111-118. ...

Kaip ir bet kuris sandoris, įskaitymo pareiškimas turi atitikti jo galiojimo sąlygas, kurių nepateikus, šis pareiškimas gali būti pripažintas negaliojančiu ir dėl to gali būti panaiko poiko poiko nutrauk.

Vienašališko valios išsireiškimo pasekmė visada turi būti galutinis ir neatšaukiamas perskaitytų reikalavimų nutraukimas. Todėl šis teiginys negali būti pateiktas su sąlyga ar nurodant terminą. Taip pat nenumatyta galimybė atsisakyti užbaigto įskaitymo.

Įskaitymas gali būti apribotas įstatymu ar sutartimi. Taigi įskaitymas neleidžiamas, jei kitos šalies prašymu ieškinio senaties terminas taikomas reikalavimui ir šis terminas yra pasibaigęs. Kadangi šia taisykle siekiama apsaugoti skolininko interesus pagal įskaitymo reikalavimą, tai netrukdo kompensuoti savo iniciatyva. ... Dėl socialinės svarbos ir griežtai tikslingo pobūdžio reikalavimai atlyginti žalą gyvybei ar sveikatai, alimentų išieškojimas, išlaikymas gyvybei pripažintiaisi kode negaliojančk (Civil11 stranis kode negaliojančk). Įskaitymas, padarytas pažeidžiant nustatytą draudimą, yra negaliojantis.

2 .3 Atsitraukti

Šalių susitarimu prievolė gali būti nutraukta, numatant mainais už kompensacijos įvykdymą (pinigų išmokėjimą, turto perleidimą ir pan.) (CK 409 straipsnis).

Klausimas dėl kompensacijos teisinio pobūdžio ir jos "nutraukimo" yra gana prieštaringas. Batsiev V.V. Prievolė, kurią apsunkina kompensacijos sąlyga (įvykdymo pakeitimas). M., 2003. S. 8-21; Shilohvost O.Yu. Atsisakymas Rusijos civilinėje teisėje. M., 1999. S. 133-150. ... Labiausiai pagrįstas požiūris į kompensaciją yra sudėtingos teisinės struktūros prievolės nutraukimo pagrindas, kurį sudaro du elementai: šalių susitarimas dėl kompensacijos kompensacijos ir faktūros prievolės nutraukimo pagrindas, kurį sudaro du elementai: šalių susitarimas dėl kompensacijos kompensacijos kompensacijos ir faktūros prievolės nutraukimo pags V.D. Karpovičius. 2 -asis leidimas, vermelho. ir pridėkite. M., 1999. S. 537 (skyriaus autorius V. V. Vitryansky). ...

Atšaukimo sutartis yra abipusis sutarimas, kuris laikomas sudarytu nuo to momento, kai šalys susitaria dėl visų esminių jos sąlygų. (Esminės susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygos nurodo nutrauktą prievolę, taip pat žalos atlyginimo objektą (jo pavadinimą ir kiekybines charakteristikas).

Tačiau, sudarydamas nebaigtą teisinę struktūrą, šis susitarimas neprivalo nutraukti prievolės. Panašus poveikis pasireiškia tik faktiškai suteikiant kompensaciją.

Kadangi daugeliu atvejų tarp susitarimo dėl kompensacijos sudarymo ir kompensacijos suteikimo yra laiko tarpas, skolininko ir kreditoriaus teisiniai santykiai turėtų būti laikomi neprivalomais. Atitinkamai kreditorius turi teisę reikalauti tik pradinio įvykdymo dalyko atžvilgiu, o skolininkas turi galimybę pakeisti pradinį vykdymo variantą, skirdamas kompensaciją Žr. Rusijos Federacija, 2005 m. Gruodžio 21 d. N 102 “Arbitražo teismų Rusijos Federacijos civilinio kodekso 409 straipsnio taikymo praktikos apžvalga“ // Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 2006. N 4 ..

Sutartis dėl žalos atlyginimo gali būti sudaryta ne tik vykdant prievolę, bet ir tiesiogiai ją nustatant.

Tarp galimų kompensacijos objektų įstatymas įvardija pinigų mokėjimą ir turto perleidimą. Atsižvelgiant į atvirą Art. Civilinio kodekso 409 straipsnį, nėra kliūčių teikti kompensaciją darbo atlikimo ar paslaugų teikimo forma. Tuo pačiu metu įstatymas nenumato reikalavimų, kad kompensacijos dydis būtų lygiavertis pradinės dotacijos dydžiui. Net ir tais atvejais, kai suteiktos kompensacijos vertė yra mažesnė už skolą pagal prievolę, manoma, kad jos nutraukimas yra visiškai nutrauktas (žr. Rusijos Federacijos Aukščiaus terejo arbitrao) ...

Jeiiktame objekte nustatomi kompensacijos trūkumai, pradinė prievolė neatkuriama, o skolininkas už šiuos trūkumus atsako priklausomai nuo kompensacijos objekto pagal taisykles, panavjoęs

Leidžiančią nukrypti nuostatą, kaip veiklos vykdytojo pakaitalą, reikėtų atskirti nuo naujovės (prievolės pakeitimo), kurios nutraukiamasis poveikis atsiranda jau pačių šalių susitarimu. Galimos situacijos, kai sutarties aiškinimas neleidžia nustatyti momento, su kuriuo šalys sieja prievolės nutraukimą. Tokiu atveju toks pagrindinis naujovių ženklas, kaip ketinimas atnaujinti, veiks kaip atribojimo kriterijus. Susitarimas gali būti laikomas naujove tik tuo atveju, kai akivaizdu, kad bendra šalių valia yra nukreipta į ankstesnio įsipareigojimo nutraukimą ir jo pakeitimą nauju.

2.4 Novacija

Prievolė nutraukiama šalių susitarimu pakeisti vieną jas siejančią prievolę kita, nauja pareiga (Civilinio kodekso 414 straipsnio 1 punktas). Dėl naujovės pradinė prievolė nutraukiama, tačiau dalyviai nenutraukia teisinių ryšių tarpusavyje, nes nutraukto pagrindo pagrindu atsiranda nauja tarpusavyje sutarta prievolė.

Kad naujovė būtų laikoma galiojančia, būtina: a) pirminio įsipareigojimo buvimas; b) šalių susitarimas pakeisti šią pareigą kita; c) naujas įsipareigojimas; d) ketinimą atnaujinti; e) priimtinumą pakeisti pradinę prievolę nauja.

Inovacijų teisinis poveikis įmanomas tik tuo atveju, jei pirminė (nauja) prievolė egzistuoja ir galioja. Tuo pačiu metu nereikalaujama, kad nauja pareiga būtinai būtų susieta su reikalavimu. Natūralios prievolės naujovė (pavyzdžiui, atsirandanti dėl žaidimo) yra priimtina Annenkov K. Rusijos civilinės teisės sistema. T. 3. Privalomosios teisės. SPb., 1901, p. 432.

Pradinė prievolė taip pat gali būti nesutartinio pobūdžio. Taigi nėra jokių kliūčių pareigai atsirasti dėl žalos turtui padarymo ar nepagrįsto praturtėjimo. Įstatymas taip pat neatmeta galimos atsakomybės naujovės. Esant situacijai, kai neapibrėžtasis įsipareigojimas pakeičiamas besąlyginiu, naujovė atsiranda tada, kai atsiranda ši sąlyga. Jei besąlyginė prievolė pakeičiama sąlyginiu, po sąlygos atsiradimo įvyksta naujovė, ir kol ji neįvyksta, šalys yra saistomos pirminės prievolės.

Esminės naujovinimo susitarimo sąlygos yra šios: nurodomas naujas įsipareigojimas, kurio pakanka jai nustatyti (kilmės pagrindas, pobūdis, dalykas); tikslo sąlyga - pradinės prievolės nutraukimas nustatant naują, taip pat naujos prievolės paskyrimas (jos dalykas ir kiekybinės charakteristikos). Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, pakeičiant skolą įsipareigojimu suteikti paskolą, prie tokio paskyrimo taip pat turėtų būti nurodomas naujos prievolės pobūdis. Paprastai jis netaikomas privalomam prievolės įvykdymo datos nurodymui. Jo nebuvimas gali būti kompensuojamas taikant 2 straipsnio 2 dalies nuostatas. 314 GK. IR tik esant situacijai, Kai šios taisyklės taikyti neįmanoma (pavyzdžiui, Kai įpareigojimas perduoti prekės atskiromis partijomis veikia kaip novatorius), vykdymo laikotarpis yra būtina naujoviškos prievolės savybė Aukščiausiojo arbitražo prezidiumas Rusijos Federacijos teismas, nustatydamas esmines susitarimo dėl naujovių sąlygas é tikrųjų rekomenduoja naudoti Civilinio kodekso antrosios dalies normas dėl tam tikrų rūšių sutarčių (žr. Rusijos Federacija, 2005 m. Gruodžio 21 d. N 103 „Arbitražo teismų Rusijos Federacijos civilinio kodekso // bi ipsnio taikymo praktikus. Tačiau šis požiūris yra neginčijamas, nes jis pagrįstas gana abejotina „pertvarkos“ idėja dėl vienos sutartinės struktūros naujovės į kitą. Išsamią jo kritiką rasite: A.A. Pavlovas. Naujovės sąlygos ir pasekmės // Aukščiausiojo arbitražo teismo biuletenis. 2006. N 8.S. 6-7. ...

Kadangi str. Civilinio kodekso 414 straipsnyje nenumatyti reikalavimai dėl novacijos sutarties formos, jam taikomos bendrosios sandorių formos taisyklės (Civilinio kodekso 9 ir 28 skyriai). Kalbant apie atskirus novacijos atvejus, įstatymas tiesiogiai nustato specialias taisykles. Taigi, remiantis 2 str. Civilinio kodekso 818 str., Susitarimas dėl skolos novacijos į paskolos prievolę turi būti sudarytas tokia forma, kokia numatyta paskolos sutarčiai sudaryti.

Inovacijų susitarimas yra abipusis susitarimas. Kad jis įsigaliotų, turto perleisti nereikia, tačiau pakanka tik šalių valios susitarimo. Atitinkamai, pradinė prievolė pasibaigia, kai sudaromas naujinimo susitarimas.

Susitarimas dėl naujovių gali sukelti teisines pasekmes, kurioms jis thirtyas, tik tuo atveju, jei įvykdomos visos sandorių galiojimo sąlygos. Inovacijų sutarties negaliojimas reiškia, kad naujovė neįvyko ir šalys liko saistomos pirminės pareigos.

Nauja prievolė turi atsirasti tarp tų pačių šalių ir saiais nuo originalo skirtingu dalyku ar atlikimo būdu.

Šiuolaikinėje doktrinoje klausimas, kaip atskirti naujoves nuo tam tikrų prievolės sąlygų keitimo, anksčiau galiojusio susitarimo papildymų ir patikslinimų, yra gana opus. Jį išspręsti sunku tuo, kad vidaus teisės aktuose nenumatytas vienareikšmis tokio atribojimo kriterijus. Išvestas iš 1 str. Pagal Civilinio kodekso 414 straipsnį nuostata dėl naujos prievolės „naujo dalyko ar metodo“ yra gana sąlyginė ir negali atlikti tokio vaidmens. Visų pirma, įvykdymo būdo pakeitimas (tai yra tvarka, kuria skolininkas turi atlikti veiksmus, kad įvykdytų prievolę) ne visada reiškia prievolės pakeitimą. Taigi atidėjimo (įmokos plano) mokėjimo pirkėjui suteikimas akivaizdžiai nereiškia prievolės nutraukimo. Lygiai taip pat atvejai, kai pasikeičia vykdymo terminas, mokėjimo tvarka, atsakomybės dydis, papildomas įpareigojimo pristatyti pristatymas ir kt. Šiuo požiūriu vienintelis universalus kriterijus, pagal kurį galima atskirti naujoves ir prievolių keitimą, yra animus novandi, todėl tikrąjį šalių ketinimą kiekvieną kartą reikim sudary i asiai 431 Civilinis kodeksas.

Naujos prievolės sutarties sudarymas savaime nėra požymis, kad buvo nustatyta nauja prievolė pakeisti senąją. “Tokio pakeitimo pagrindas visada yra teisę turinčios šalies atsisakymas nuo anksčiau jos naudai pareikšto reikalavimo, kuris, kaip taisyklė, nėra manomas“ Civilinis kodeksas: Imperatoriškai red įstesteksas S. 286. Būtina naujovių sąlyga yra animus novandi, t.y. šalių ketinimą, nustatant naują pareigą nutraukti pradinę prievolę. Taigi romėnų teisės principas „neprisiimama jokių naujovių“ išlaiko savo reikšmę šiuo metu.

Galima aiškiai susitarti dėl bendro šalių ketinimo nutraukti anksčiau egzistavusį įsipareigojimą ir jį pakeisti nauju. Kartu susitarimas turėtų būti laikomas naujoviu tuo atveju, kai panaši šalių bendros valios orientacija "aiškiai atskleidžiama iš veikos ar ją lydinčių aplinkybių" Pobedonostsev K.P. Civilinės teisės kursas. Trečioji dalis: Sutartys ir įsipareigojimai. M., 2003.S. 192., t.y. galima išvesti iš sutarties ją aiškinant.

Naujovių galimybė gali būti apribota įstatymu. Visų pirma, 2 str. Civilinio kodekso 414 straipsnis neįtraukia pareigos atlyginti gyvybei ar sveikatai padarytos žalos atlyginimo, taip pat alimentų prievolių. Šio draudimo priežastys yra tai, kad šie įsipareigojimai yra griežtai nukreipti, o tai atmeta galimybę juos nutraukti ne vykdymo būdu.

Pagrindinė naujovės pasekmė yra pradinės prievolės nutraukimas, tuo pačiu metu pasibaigiantys visi su ja susiję įsipareigojimai, nebent šalių susitarimu numatyta kitaip (Civilinio kodenio. Tačiau šalių galimybė numatyti papildomų prievolių „galiojimą“ taikoma tik toms, kurios egzistavo tarp jų. Atitinkamai tai prieštarauja įstatymams ir yra niekinė susitarimo dėl naujovių sąlyga, numatanti išsaugoti papildomas įkaito davėjo, kuris nėra skolininkas, įsipareigo telesis. Federacija N 103). Lygiai taip pat jos turėtų būti laikomos niekinėmis ir negaliojančiomis naujovinimo susitarimo nuostatomis, numatančiomis „išsaugoti“ layavimą, kuris užtikrino naujo įsipareigojimo.

2.5 Skolų atleidimas

Prievolė nutraukiama kreditoriui atleidus skolininką nuo savo prievolių, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių, susijusių su skolininko turtu (CK 415 straipsnis).

Skolų atleidimas reiškia sutartinius prievolių nutraukimo būdus ir leidžiamas tik kreditoriaus ir skolininko susitarimu. Kita nuomonė Shilohvost O.Yu. Dėl įsipareigojimų nutraukimo atleidžiant skolas // Rusijos civilinis kodeksas. Problemos. Teorija. Praktika: kolekcija S.A. atminimui Choklova. M., 1998. S. 354, 366. neįtikina, nes jis grindžiamas neteisingu BK 1 str. 415 GK ir neatsižvelgia į daugybę aplinkybių.

Pirma, tik dalis meno teksto. 415 GK ("prievolė nutraukiama atleidžiant"). Toks aiškinimas toli gražu nėra pažodinis ir negali duoti patikimo rezultato. Be to, sistemingai aiškinant Ch. Civilinio kodekso 26 straipsnis rodo, kad vienašalis prievolės nutraukimas yra tik išimtis ir galimas tik įstatymų tiesiogiai numatytais atvejais.

Antra, konstitucinės vertės skolininko valios nepripažinimas iš tikrųjų reiškia „primetimą“ jam prievolės nutraukimą. Toks požiūris ne visada atitinka skolininko interesus ir tam tikru mastu prieštarauja pagrindiniams civilinės teisės principams.

Trečia, sutartinis skolų atleidimo pobūdis patvirtinamas atitinkamos institucijos istorine ir lyginamąja teisine analize.

Pripažinus sutartinį skolos atleidimo pobūdį, tampa aktualus šio susitarimo apibūdinimo klausimas ir jo vieta vidaus civilinės teisės sutarčių sistemoje, visų pirma santykiao sistemojim. Mūsų nuomone, skolų atleidimas nėra tapatus dovanojimui ir negali būti (visiškai ar iš dalies) laikomas pastarosios rūšimi. Tai ryškiausiai matyti su dovanojimo pažadu, kuris tik įpareigoja donorą atleisti skolą, aposta nesustabdo atitinkamo reikalavimo. Jos nutraukimas vykdomas pagal nepriklausomą valinį aktą - susitarimą dėl skolos atleidimo, kuris yra administracinis susitarimas E.A. Krasheninnikovas. Teisinis skolų atleidimo pobūdis // Esė apie komercinę teisę. Jaroslavlis, 2001. Klausimas. 8, 46-49 psl. ... Tikra dovanojimo sutartis sudaroma per skolų atleidimo sutartį. Šiuo atveju abiejų sutarčių savarankiškumas taip pat nekelia abejonių, nes prievolės nutraukimas yra skolos atleidimo sutarties pasekmė.

Skolų atleidimo sutarties teisinis pagrindas taip pat gali būti grąžintinas sandoris (pavyzdžiui, abipusio skolų atleidimo ar dalies skolos atleidimo atveju, siekiant užtikrinti likusios dalies įvykdymą). Reikia nepamiršti, kad skolos atleidimo sutarties administracinis pobūdis neleidžia taikyti sandorių diferencijuotų mokamų ir nekompensuojamų sandorių. Kompensuota (neatlygintina) gali būti tik pagrindinė prievolės operacija, bet ne pati skolos atleidimo sutartis.

Kaip vykdomasis sandoris, skolos atleidimo sutartis yra abstrakti. Tai nepriklauso nuo prievolės, kuria ji grindžiama, trūkumų ir galioja, net jei jos nėra arba ji negalioja. Pavyzdžiui, dovanojimo, padaryto pažeidžiant Įstatymo Nr. Civilinio kodekso 575 str., Nereiškia juo grindžiamo skolos atleidimo sandorio negaliojimo, taigi ir pasibaigusios prievolės atkūrimo. Tačiau šiais atvejais skolininkas nepagrįstai praturtėja kreditoriaus sąskaita. Todėl buvęs kreditorius turi reikalavimą buvusiam skolininkui atkurti atleistą reikalavimą.

Skolos atleidimo sutarties dalykas iš esmės gali būti aposta kokia sutartinė ir nesutartinio pobūdžio prievolių teisė (reikalavimas). Vienintelės išimtys yra reikalavimai, turintys specialų tikslą (dėl žalos gyvybei ar sveikatai atlyginimo, alimentų mokėjimo). Pagal įstatymo prasmę jie negali sustoti jokiu kitu būdu, išskyrus egzekuciją.

Atleisto reikalavimo pobūdis lieka abejingas. Visų pirma leidžiama atleisti ieškinį, kuris yra prigimtinės prievolės turinio dalis (pvz., Užgniaužtas ar kilęs iš žaidimo). Neatmetama galimybė atleisti sąlyginį ir būsimą reikalavimą. Tokiais atvejais susitarimo poveikis skolos atleidimui pasireiškia tik tuo metu, kai atsiranda sąlyga arba atsiranda reikalavimas (žr. Krasheninnikov EA teisinis skolų atleidimo pobūdis. 45-46, 53-54 p.) ...

Civilinio kodekso 415 straipsnyje nenustatytos taisyklės dėl skolos atleidimo sutarties formos. Todėl ši sutartis gali būti sudaryta aposta kokia forma, numatyta sandoriams sudaryti (Civilinio kodekso 434 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Priimtina skolos atleidimo sutarties forma gali būti skolininko kvitas apie reikalavimų nebuvimą, perduotas skolininkui.

Kadangi skolos atleidimo sutartis gali būti sudaryta žodžiu, ją taip pat leidžiama vykdyti aiškiu elgesiu (Civilinio kodekso 158 straipsnio 2 punktas). Taigi susitarimo dėl skolos atleidimo buvimą galima įsitikinti tuo atveju, kai laisvės vekselis skolininkui grąžinamas ar sunaikinamas, dalyvaujant skolininkui. Laiduotojo prievolė naudos gavėjui gali būti nutraukta, kai gavėjas atsisako savo teisių pagal garantiją ir grąžina ją layuotojui (Civilinio kodekso 378 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Skolų atleidimas suponuoja aiškų abiejų šalių įsipareigojimą nutraukti prievolę. Dėl šios priežasties skolų atleidimas nėra ir nesukelia atitinkamos teisinės galios, jei kreditorius nepateikia reikalavimo įvykdyti prievolę, kreditorius priima tik dalį skolos ir kredkus pažaduiąitoria nede

2.6 Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje

Privalomieji teisiniai santykiai suponuoja dviejų subjektų - kreditoriaus ir skolininko - buvimą. Jų sutapimas su vienu asmeniu (painiava) daro beprasmišką subjektinių teisių egzistavimą ir atitinkamas pareigas Žr .: Krasheninnikov E.A. Santraukos apie painiavos problemą // Esė apie komercinę teisę. Sutrikimas 8. Jaroslavlis, 2001. S. 70., todėl atsiradus tokioms aplinkybėms prievolė nutraukiama (Civilinio kodekso 413 str.).

Sumišimas įvyksta visuotinio paveldėjimo atveju (paveldėjimas, juridinių asmenų reorganizavimas susijungimo ar įsigijimo būdu), dėl kurio skolininkui perduodamos subjektinės kolininkui perduodamos kolininkui perduodamos subjektinės kolinui perduodamos subjektinės kolini perdi

Sutapimas gali būti vienintelio paveldėjimo rezultatas - kreditorius perleido savo skolininkui teisę reikalauti prieš pastarąjį. Literatūroje bandoma supainioti tik visuotinio teisinio paveldėjimo sritį (žr.pavyzdys: civilinė teisė. T. 3: prievolių teisė / Red. Autorius EA Sukhanova, p. 63 (skyriaus autorius - EA Sukhan pridim. Dėl jų pagrįstos kritikos skaitykite: Grachevas V. V. Vekselio kreditoriaus ir vekselio skolininko sutapimas viename asmenyje // Esė apie komercinę teisę. Jaroslavlis, 2005. Leidimas. 12,77 psl.

Turto, kuris yra prievolės objektas, perėjimas prie skolininko taip pat gali būti painiavos pagrindas. Taigi, nuomojamo daikto pardavimas prieš pasibaigiant nuomotojui nutraukia jo pareigą mokėti nuomos mokestį.

Nėra gėda vienam asmeniui sutapti su "tarpusavio įsipareigojimais" (pvz., Kai bendras kreditorius paveldi kitą solidarųjį kreditorių ar solidarų skolininką kitam sólido skolininkui), taipatapatapinkini pagrindinma Kaiždi kuividi pagrindinma skolaziliu pikrindinma kiazdivini pagrindin EA Tezės apie painiavos problemą. P. 69; Gračiovas V.V. Dekretas. op. S. 78-80. ...

2.7 Vykdymo neįmanoma

Neįmanomumas vykdyti reiškia neįgyvendinamą teisę ir neįvykdomą prievolę, įtrauktą į jo turinį.

Prievolė nutraukiama dėl to, kad neįmanoma įvykdyti įsipareigojimų, jei jie atsirado dėl aplinkybių, už kurias nė viena šalis nėra atsakinga (Civilinio kodekso 416 straipsnio 1 punktas). Nors Ši formuluotė yra gana tradicinė vidaus teisinei sistemai, kaip pažymėta literatūroje, kontinentinė teisė paprastai būdinga subjektyvaus požiūrio požiūriu, kai neįmanoma atlikti veiklos, atsižvelgiant į tarpusavio ryšį ir atsakomybės kategorija (ZR. Kamalitdinova RA Doktrinos apie negalėjimą vykdyti įsipareigojimų įvairiose teisinėse sistemose plėtra // Faktinės civilinės teisės problems. 4 klausimas. M., 2002. S. 138). , tai nėra visiškai teisinga, nes sprendimą dėl prievolės likimo lemia šalių atsakomybė už jos neįvykdymą. Tuo pačiu metu tarp šių klausimų nėra (ir negali būti) tokios tarpusavio priklausomybės. Akivaizdu, kad patraukti skolininką atsakomybėn neįmanoma padaryti neįgyvendinamo. Taigi esant individualiai apibrėžto daikto, kuris yra prievolės objektas, mirties situacijai, jo įvykdyti tampa neįmanoma, neatsižvelgiant į priežastis, sukėlusias tokią mirtį.

Dėl to bet koks įvykdymo neįmanomumas turi baigiamąjį poveikį, nepriklausomai nuo to, ar tai sukėlė aplinkybės, nepriklausančios nuo šalių atsakomybės, ar ne.

Tuo pačiu metu priežastys, dėl kurių įvykdyti neįmanoma, jokiu būdu nėra abejingos nustatant tolesnius šalių santykius. Tuo atveju, jei įvykdymo neįmanoma padaryti dėl aplinkybių, nepriklausančių šalių atsakomybės sričiai, jis veikia tik kaip baigiamasis faktas. Jei tai neįmanoma dėl aplinkybių, už kurias viena iš šalių yra atsakinga, tuo pačiu metu, kai baigiasi pradinė (reguliavimo) prievolė, atsiranda nauja apsaugos pareiga, kurią įgyvendinantomy

Prievolės nutraukimo teisinį poveikį sukelia tik nuolatinis neįvykdymas, t.y. neapibrėžto ilgio personažo neįmanoma Gorbunovo M.P. Neįmanomumo įvykdyti prievolę samprata // VYUZI darbai. Sutrikimas 27.1 dalis. M., 1972. S. 93. Priešingai, laikinas neįmanomumas turėtų būti vertinamas tik kaip tam tikras veiklos sunkumas. Ji negali nutraukti prievolės, o tik atidėti jos įvykdymo momentą.

Neįmanoma įvykdyti įsipareigojimų dėl įvairių aplinkybių. Vykdymas gali būti neįmanomas dėl natūralių priežasčių, pavyzdžiui, piliečio skolininko mirties dėl prievolės, glaudžiai susijusios su jo asmenybe (Civilinio kodekso mibri dažiržirėsikė individual), indivíduo sutartis ir kt. Šiems ir kitiems panašiems atvejams taikoma fizinio (faktinio) neįvykdymo sąvoka. Priešingai, teisinis neįmanomumas yra susijęs su įstatymo reikalavimais. Tai reiškia nepriimtinumą vykdyti pareigas dėl reguliavimo draudimų ir apribojimų. Dažniausiai šie apribojimai yra kompetentingos valstybės institucijos išleisto akto pasekmė (Civilinio kodekso 417 str.).

Priklausomai nuo atsiradimo laiko, skiriamas pradinis neįmanomumas, egzistuojantis jau prievolės nustatymo metu, ir vėlesnis neįmanomumas, įvykęs prievolės laikotarpiu.

Remdamiesi "visuotinai pripažįstamu principu" - "neįmanomas dalykas negali tapti prievolės objektu", - kai kurie autoriai mano, kad tuo atveju, kai pradinis neįmanomas įvykdymas, prievolė Vitali atsiras. Sutarčių teisė. Pirma knyga: bendrosios nuostatos. M., 2000, pág. 457 (M. I. Braginskio skyrius). ...

Tačiau vargu ar leistina nuoroda į prieš du tūkstančius metų buvusią teisinę maksimumą, kuri jau jos atsiradimo metu žinojo pakankamą skaičių išimčių ir dabar neturi tiesioginio arties neaviimoginio konsolidio arties neaviimoginio. Be to, galiojantys teisės aktai (visų pirma Civilinio kodekso 455 ir 826 straipsniai) nedviprasmiškai leidžia aiškiai nustatyti prievolės dėl turto, kuris sutarties sudarymo metu nebuvo, nustatymo Šiuolaikiniai tarptautiniai teisės aktai (pavyzdžiui, UNIDROIT tarptautinių komercinių sutarčių principų 3.3 straipsnis, Europos sutarčių teisės principų 4.102 straipsuri.

Taigi neįmanoma aplinkybė visais atvejais turėtų būti vertinama tik tada, kai prasideda prievolės įvykdymo terminas, o pradinis negalimumas turėtų būti vertinamas pagal tas pačias taisykles neis kaipį iromė Tokių taisyklių taikymas leidžia daug labiau užtikrinti susitarimo šalių interesus, išlaikant joms galimybę naudoti visus apsaugosus ir mechanizmus, numa metodtytus įstatymuose ir šal Pavil susitarime A. A. Kai kurie mirties bausmės įvykdymo doktrinos klausimai // Esė apie komercinę teisę. Jaroslavlis, 2004. Leidimas. 11, 57-60 p. ...

Neįvykdymo pasekmė yra kreditoriaus teisės ir skolininko prievolių, kurios sudaro prievolės turinį, nutraukimas. Tuo atveju, kai nurodyta prievolė atsirado dėl abipusio susitarimo ir buvo abipusiška ir tarpusavyje susijusi su kitais prievoliniais santykiais, pastarieji taip pat pasibaigia. Kadangi dingsta pagrindas jau tobulai nuostatai, ji turi būti grąžinta pagal Ch. 60 GK kaip nepagrįstas praturtėjimas. Kaip išimtis iš bendros taisyklės, 2 str. Civilinio kodekso 416 straipsnyje nustatyta, kad jei neįmanomybės priežastis buvo kaltas kreditoriaus veiksmas, pastarasis neturi teisės reikalauti grąžinti tai, ką jis (kaip skolininkas) atliko pagal priešprieprie Taigi įstatymų leidėjas sukuria ypatingą nepagrįsto praturtėjimo grąžinimo nepriimtinumo atvejį.

Be bendrųjų pasekmių, 1 str. Civilinio kodekso 417 straipsnyje numatyta galimybė prievolės šalims, nutrauktoms remiantis kompetentingos institucijos aktu, reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl tokio veiksmo padarymo. Tuo pačiu metu nuoroda į bendrąsias str. CK 13 ir 16 straipsniai reiškia, kad nuostolių atlyginimas galimas tik esant atitinkamo norminio teisės akto pripažinimo negaliojančia situacijai (nereglamentuojančio teisės aktopažinimas negaliojančiu). Priklausomai nuo kompetentingos institucijos statuso, nuostolius Rusijos Federacija kompensuoja atitinkama federacijos sudedamoji dalis arba savivaldybės subjektas.

Be to, 2 str. Civilinio kodekso 417 straipsnyje nustatyta, kad jei kompetentingos institucijos aktas pripažįstamas negaliojančiu (negaliojančiu), dėl kurio įvykdyti neįmanoma, prievolė atkuriėama, kit nebent ia aliėp Kaip aplinkybė, neleidžianti atkurti nutrauktos prievolės, įstatymas taip pat vadina kreditoriaus susidomėjimo praradimu praradimą.

Isvada

Bet kokių nusistovėjusių santykių nutraukimas iš esmės yra nepageidautinas, tačiau jei toks poreikis iškyla, tai turėtų būti apribota griežta įstatymo sistema. Tačiau prievolių nutraukimas civilinės teisės požiūriu ne visada yra nepageidaujamas reiškinys. Pakanka pasakyti, kad beveik visos civilinės teisės sutartys (išskyrus tas, kurios negalioja dėl fiktyvumo ar apgaulės) yra sudaromos teisiniu tikslu jas nutraukti tinkamai įvykdžius. Kitas sutarties šalims pageidautinas rezultatas gali būti sutartinių prievolių nutraukimo kompensacija ar įskaitymu pavyzdžiai. Šiuo atveju prievolės nutraukimas tenkina jos šalių ekonominius, socialinius ar kitus interesus. Prievolės dėl žalos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 59 skyrius) ir įsipareigojimai dėl nepagrįsto praturtėjimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 60 skyrius) yra tiesioginės apsaugos. Todėl ankstyvas tokių įsipareigojimų nutraukimas reikalauja griežto reguliavimo. Kitais atvejais, norint nutraukti įsipareigojimus, reikalingi griežti teisiniai apribojimai.

Panašūs dokumentai

Samprata de Prievol, pagrindai ir būdai. Teismo ir arbitražo praktika dėl paskolos sutarties nutraukimo. Teisinis skolų atleidimo pobūdis. Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje. Neįmanoma įvykdyti prievolės.

santrauka, pridėta 21/07/2010


Prievolės nutraukimo pagrindai pagal Kazachstano Respublikos civilinę teisę. Prievolės nutraukimas, suteikiant kompensaciją už atliktą darbą. Neįmanoma įvykdyti prievolės. Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje.

pristatymas pridėtas 16/12/2014


Specialių sutarties nutraukimo atvejų reguliavimas civilinėje teisėje. Prievolės nutraukimas įskaitymu, skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje. Skolų atleidimas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 415 straipsnį. Prievolės nutraukimas mirus piliečiui.

kursinis darbas pridėtas 28-11-2016


Priežastys nutraukti prievoles vienos iš šalių valia. Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje. Neįmanoma įvykdyti įsipareigojimų. Rusijos teisės aktų problems, kylančios nutraukiant įsipareigojimus, ir jų sprendimo būdai.

disertacija, pridėta 2013-12-26


kursinis darbas pridėtas 04/08/2015


Prievolės nutraukimas reiškia, kad šalys nebesaisto teisių ir pareigų, sudarančių šios prievolės turinį. Prievolių nutraukimo pagrindai. Klasifikacija: abiejų šalių valia, viena iš šalių, nepriklausomai nuo šalių valios.

santrauka, pridėta 30/06/2008


Prievolės samprata pagal civilinę teisę. Atsakomybės už prievolės pažeidimą pagrindai. Skolininko atsakomybė už trečiųjų asmenų veiksmus. Atsakomybės už prievolės pažeidimą pagrindai. Skolininko ir kreditoriaus vėlavimas.

kursinis darbas, pridėtas 09/08/2014


paskaita pridėta 01-12-2008


Nesutartinių prievolių samprata. Tam tikros prievolių rūšys. Prievolės dėl žalos. Prievolės dėl nepagrįsto praturtėjimo. Įsipareigojimai, atsirandantys dėl žalos padarymo išgelbėjus svetimą turtą.

disertacija, pridėta 2006 12 09


Galiojančių įsipareigojimų teisės aktų analizė. Prievolių sąvoka ir prasmė. Jų atsiradimo ir nutraukimo pagrindai. Individualių įsipareigojimų vykdymo užtikrinimo metodų charakteristikos. Atsakomybės sąlygos už jų pažeidimą.

12. Globa ir globa. Globoti pajėgius piliečius.

13. Juridinio asmens samprata ir charakteristikos.

Pagrindinės juridinio asmens esmės teorijos.

14. Juridinio asmens teisnumas ir veiksnumas.

16. Juridinių asmenų kūrimo tvarka ir metodai.

17. Juridinių asmenų reorganizavimas.

18. Juridinio asmens veiklos nutraukimas jį likvidavus.

Bankroto samprata ir teisinės pasekmės, susijusios su asmens paskelbimu bankrotu.

19. Juridinių asmenų rūšys ir jų klasifikacija.

20. Ne pelno organizacijos kaip juridiniai asmenys.

20.1. Vartotojų kooperatyvas.

20,2. Ne pelno siekianti partnerystė.

20,3. Ne pelno siekianti partnerystė.

20,4. Juridinių asmenų konsolidavimas.

20,5. Darbdavių asociacija.

20.6. Prekių birža.

20,7. Visuomeninės asociacijos.

20,8. Fondas.

20,9. Autonominė ne pelno organizacija.

21. Akcinė bendrovė kaip civilinių santykių dalyvė.

22. Ribotos ir papildomos atsakomybės bendrovės kaip civilinių santykių dalyviai.

23. Pilnos partnerystės civilinė padėtis.

24. Partnerystė tikėjimo labui.

25. Gamybos kooperatyvai.

26. Unitarinės valstybės ir savivaldybių įmonės kaip juridiniai asmenys.

27. Institucija.

28. Viešosios teisės dariniai kaip civilinės teisės subjektai.

29. Civilinių santykių objektų samprata ir klasifikacija.

30. Daiktų priskyrimas civilinės teisės objektams.

31. Vertybiniai popieriai kaip civilinių teisių objektai. Vertybinių popierių rūšys.

32. Teisiniai faktai civilinėje teisėje.

33. Sandorių sąvoka ir rūšys.

34. Sandorių galiojimo sąlygos ir jų nesilaikymo pasekmės.

35. Sandorių forma. Sandorio su formos pažeidimu teisinės pasekmės.

36. Netinkamų sandorių rūšys. Sandorių negaliojimo teisinės pasekmės.

38. Piliečių teisių įgyvendinimo samprata ir rūšys. Piktnaudžiavimas teise.

39. Subjektinės teisės į apsaugą samprata ir turinys. Pilietinių teisių gynimo būdai.

Konkretaus civilinės teisės apsaugos metodo taikymo tvarka ir taikymo ribos priklauso nuo jo pažeidimo pobūdžio.

40. Atstovavimo civilinėje teisėje samprata ir rūšys.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 10 skyrius.

41. Įgaliojimas.

42. Sąvokos ir terminų rūšys civilinėje teisėje. Sąlygų apskaičiavimo tvarka.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 skyrius.

43. Senaties terminų samprata ir rūšys. Jų pasibaigimo pasekmės.

Ieškinio senaties sustabdymas, nutraukimas ir atkūrimas.

44. Nemateriali nauda.

Asmeninės neturtinės teisės.

I. Profesorius Egorovas: 3 grupos LNP:

45. Teisė į garbės, orumo ir verslo reputacijos apsaugą.

46. ​​Neturtinės žalos atlyginimas.

47. Nuosavybės teisės, jų rūšys ir ypatybės.

48. Nuosavybės teisių samprata ir turinys.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 13 skyrius.

48,1. Nuosavybės teisių rūšys.

49. Nuosavybės teisių įgijimas.

49,1. Nuosavybės nutraukimas.

49,2. Valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo samprata ir formos.

49,3. Nuosavybės ir kitos nuosavybės teisės į žemę.

50. Teisė į viešąją nuosavybę.

51. Teisė į bendrą bendrą nuosavybę.

52. Piliečių bendrosios jungtinės nuosavybės teisė.

53. Ribotos nuosavybės teisės.

54. Nuosavybės-teisiniai nuosavybės teisių apsaugos būdai.

55. Prievolių teisės samprata.

56. Prievolių rūšys.

56,1. Kelių asmenų įsipareigojimas.

56,2. Regreso prievolės.

57. Prievolių samprata, pagrindiniai principai ir būdai.

58. Prievolių įvykdymo užtikrinimo metodai.

59. Netekimas, išskaičiavimas, layavimas, užstatas.

1. Bauda.

2. Derėtasi.

60. Išlaikymas.

61. Laidavimas.

62. Banko garantija.

63. Užstatas.

65. Įkeisto turto vykdymo ir pardavimo mokestis.

66. Atsakomybės samprata civilinėje teisėje.

Civilinės atsakomybės dydis.

Atsakomybės pagal civilinę teisę pagrindai ir sąlygos.

67. Civilinės atsakomybės rūšys.

68. Kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlyga. Atsakomybės atvejai nepriklausomai nuo kaltės.

Pagrindai atleisti nuo civilinės atsakomybės. Šansas ir força maior.

69. Civilians sutarties samprata ir jos vaidmuo rinkos ekonomikoje.

70. Sutarčių rūšys.

71. Civilinės sutarties turinys.

72. Sutarties sudarymas.

74. Sutarties keitimas ir nutraukimas.

75. Prievolių nutraukimas.

77. Kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas kaip civilinės teisės objektas, jo teisinis režimas.

78. Įpareigojančių asmenų pasikeitimas.

79. Juridinių asmenų turtinės teisės valdyti savininko turtą.

75. Prievolių nutraukimas.

Prievolių nutraukimas- šalių prarastos subjektinės teisės ir pareigos, sudarančios teisinių santykių turinį:

kreditorius neturi teisės skolininkui pareikšti reikalavimo dėl prievolės;

skolininkas neatsako kreditoriui už prievolės nevykdymą.

Prievolės nutraukimo pagrindai - nutraukti juridinius faktus numatyta įstatyme ar sutartyje:

Šalių valia:

• tinkamas vykdymas (Civilinio kodekso 408 straipsnis);

  kompensacija (Civilinio kodekso 409 straipsnis);

  įskaitymas (Civilinio kodekso 410 straipsnis);

  naujovės (Civilinio kodekso 414 straipsnis);

  skolų atleidimas (GK 415 str.)

Nepriklausomai nuo šalių valios:

• skolininko ir kreditoriaus sutapimas (CK 413 straipsnis);

  vykdymo neįmanoma (Civilinio kodekso 416 straipsnis);

  valstybės įstaigos akto paskelbimas (Civilinio kodekso 417 str.).

  šalies įsipareigojimo nutraukimas: dėl piliečio mirties (Civilinio kodekso 418 straipsnis), susijęs su juridinio asmens likvidavimu (419 straipsnis);

Prievolės nutraukimas įforminamas taip pat, kaip ir jo nustatymas. Jei, nustatydamas prievolę, skolininkas kreditoriui išdavė skolos dokumentą, kreditorius privalo grąžinti jį su įrašu apie prievolės nutraukimą. Jei jo grąžinti neįmanoma, kreditorius privalo patvirtinti prievolės nutraukimą išduodamas atitinkamą kvitą.

Skolininkas turi teisę reikalauti, kad jam būtų išduotas kvitas, kuriuo būtų visiškai ir iš dalies nutraukta prievolė, ir tais atvejais, kai jis nebuvo surašytas raštu. Skolos dokumento buvimas pas skolininką vertinamas kaip jo grąžinimas skolininkui dėl prievolės įvykdymo.

Pagal str. Civilinio kodekso 408 straipsnyje nurodyta, kad prievolė nutraukiama ne visiems, aposta tinkamas vykdymas, t.y. tinkamas sąlygos įsipareigojimus, teisinius reikalavimus, o jei jų nėra - verslo papročius ar įprastus reikalavimus. Tinkamas vykdymas - tai tikslo, kuriam nustatyta prievolė, pasiekimas.

Tinkamas prievolės įvykdymas įforminamas įpareigotojui išduodant įvykdymo gavimą skolininkui arba skolos dokumento grąžinimu skolininkui. Atsisakius juos išduoti, skolininkas turi teisę atidėti įvykdymą, o kreditorius laikomas pavėluotu. Skolos sumokėjimas į notaro ar teismo depozitą taip pat laikomas tinkamu įvykdymu, jei tai leidžia įstatymai. Prievolė nebus tinkamai įvykdyta, jei skolininkas pažeis bent vieną iš jos sąlygų. Tokiu atveju prievolė nesibaigia, o papildoma naujais skolininko suvaržymais - netesybų sumokėjimu, nuostolių atlyginimu kreditoriui. Tik po to, kai skolininkas atliko visus veiksmus, kylančius iš prievolės, jis pripažįstamas nutrauktu.

Pagal str. Civilinio kodekso 409 str., Prievolė gali būti nutraukta, suteikiant mainais už įvykdymą atsipirkimas... Pateikimo dydis, sąlygos ir tvarka nustatomi šalių susitarimu. Kompensacijos rūšis gali būti skirtinga: pinigų pervedimas, turto suteikimas, darbų atlikimas, paslaugų teikimas ir kt. Kompensacija gali būti teikiama tiek nustatant prievolę, tiek ją vykdant.

Pagal str. 410 prievolė visiškai ar iš dalies nutraukiama Kompensuoti Artėjantis Reikalavimus, kurio laikotarpis atėjo arba yra nustatomas pagal paklausos momentą. Kompensacijai pakanka vienos šalies pareiškimo. Poslinkis prievolės, kurios senaties terminas pasibaigęs, atžvilgiu ji gali būti taikoma tik turint savanorišką skolininko sutikimą. Neleidžiama užskaityti reikalavimų:

su senaties terminu;

dėl žalos gyvybei ir sveikatai atlyginimo;

dėl alimentų išieškojimo;

apie visą gyvenimą trunkančią priežiūrą;

kitais įstatymų ar sutarties nustatytais atvejais.

Perleidus pretenzijas skolininkas turi teisę užskaityti naujojo kreditoriaus reikalavimą priešpriešiniam reikalavimui pirmajam kreditoriui, jei jo įvykdymo terminas atėjo prieš tai, kai skolininkas gavo pranešimo apie reikalavim.

Prievolės nutraukimas pagal str. 413 GK atsitiktinumas skolininkas ir kreditorius vienam asmeniui, kuris dažniausiai įvyksta iš eilės:

skolininkas paveldėjo kreditoriaus turtą;

juridinio asmens reorganizavimas, susijungiant ar įsigyjant abipusius įsipareigojimus turinčius asmenis.

Pagal str. 414 GK naujovių- šalių susitarimas pakeisti pradinę prievolę kita, numatant kitokį įvykdymo dalyką ar būdą. Naujovės ypatumas, susijęs su prievolės pakeitimu, yra tas, kad šalys specialiai susitaria nutraukti anksčiau egzistavusį įsipareigojimą ir jį pakeisti nauju. “Novação” taip pat nutraukia papildomus įsipareigojimus, susijusius su originalu, nebent šalių susitarimu numatyta kitaip.

Kadangi nauja prievolė pakeičia originalą, originalo negaliojimas reiškia naujos prievolės negaliojimą. Neleidžiama jokia naujovė, susijusi su prievole dėl žalos gyvybei ir sveikatai atlyginimo ir alimentų mokėjimo.

Pagal str. 415 grupo de empresas prievolė nutraukiama išsivadavimas kreditorius skolininkas nuo jam tenkančių prievolių, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių, susijusių su kreditoriaus turtu.

Pagal str. 416 CK prievolė nutraukiama neįmanoma jo vykdymas jei tai sukėlė aplinkybė, už kurią nė viena šalis nėra atsakinga. Turi ateiti išsipildymo neįmanoma dėl objektyvių aplinkybių dėl to šiam asmeniui buvo neįmanoma pasirodyti. Kaltės nebuvimą įrodo asmuo, pažeidęs pareigą:

No Kaltas neįmanoma vykdymas prievolė nėra nutraukiama, o paverčiama pareiga dėl Kaltas vakarėliai Kompensuoti padarytas sandorio šaliai žalos.

No atsitiktinis neįmanoma spektaklis nutraukiamas. Esant abipusei prievolei, jau atliktas įvykdymas lieka galioti esant abipusiam patenkinimui, o nesant, jis turi būti grąžintas skolininkui.

Lemtis individualiai apibrėžtas dalykas kaip prievolės subjektas, lemia neįvykdymą ir prievolė nutraukiama. Bendrieji dalykai yra teisiškai pakeičiami, ir kol įmanoma pakeisti, prievolė gali būti objektyviai įvykdyta, todėl generinio daikto sunaikinimas nereiškia prievolės nutraukimo.

Valstybės institucijos akto išdavimas pagal str. Civilinio kodekso 417 straipsnis yra prievolės nutraukimo pagrindas Akto išdavimo teisėtumas gali būti ginčijamas teisme. Jei ji pripažįstama negaliojančia, prievolė atkuriama, jei ji nepraranda šalių susidomėjimo. Šalis, patyrusi nuostolių dėl akto išdavimo, turi teisę reikalauti jų atlyginimo iš atitinkamo iždo.

Pagal str. 418 CK prievolė nutraukiama mirtis vakarėliai, su kurio asmenybe ji yra neatsiejamai susijusi (alimentai, mokėjimai už žalą sveikatai).

Pagal str. 419 GK Prievolė baigiasi juridinio asmens likvidavimas, išskyrus atvejus, kai tai pagal įstatymą pavesta kitam asmeniui.

Privalomieji teisiniai santykiai, priešingai nei realūs, pagal savo pobūdį negali būti neapibrėžti. Jų egzistavime tikrai ateina momentas, kai jie nustoja, t.y. prievolės turinį sudarančios teisės ir pareigos išnyksta.

Prievolių nutraukimas- pradinio įsipareigojimo, kaip tam tikros rūšies privalomo ryšio, išnykimas. Prievolė gali baigtis:

Civiliniame kodekse numatytais atvejais;

Federaliniame įstatyme numatytais pagrindais;

dėl kitų NPA numatytų priežasčių (koncentracija bus pašalinta);

sutartyje numatytais pagrindais.

Šis rezultatas atsiranda dėl to, kad nutraukiami juridiniai faktai, kurie yra prievolių nutraukimo pagrindas (metodai). Kai kurie iš jų grąžina prievolę jos dalyvių valia, tuo pat metu tenkindami kreditoriaus turtinį interesą ir taip siekdami pagrindinio prievolės tikslo. Jie apima:

Tinkamas vykdymas;

Atsitraukti;

Priešieškinio kompensavimas;

Novacija;

Skolų atleidimas;

Skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje;

Neįmanoma įvykdyti;

Specialios valstybės institucijos akto priėmimas;

Piliečio (skolininko ar kreditoriaus) mirtis, prisiimant asmeninius įsipareigojimus;

Juridinio asmens likvidavimas.

Sąrašas nėra baigtinis, nes kiti įstatymai, kiti teisės aktai ar šalių susitarimai gali numatyti kitus prievolių nutraukimo atvejus. Pavyzdžiui, sutartiniai įsipareigojimai pasibaigia, kai sutartis nutraukiama šalių susitarimu arba vienos iš jų prašymu, ypač tuo atveju, kai kita šalis iš esmės pažeidžia sutartį (Civil ... Tiesiogiai įstatymų ir sutarties numatytais atvejais, kaip minėta anksčiau, leidžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti tam tikrus sutartinius įsipareigojimus, o tai reiškimą ir jų nutra Paprastai prievolės nutraukimas nutraukia atitinkamus ateities teisinius santykius. Tai neturi įtakos tiek neįvykdytų prievolių likimui, nei sankcijoms, kurios gali būti taikomos pažeidusiai šaliai pažeidus prievolę.

Prievolės įvykdymas(tinkamam subjektui, temai, tinkamoje vietoje ir tinkamose eilutėse). Kreditorius, priimdamas įvykdymą, privalo išduoti skolininkui kvitą, privalo grąžinti skolos dokumentą. Suradus ilgą dokumentą su skolininku, patvirtinama, kad jis tinkamai įvykdė prievolę, nebent būtų įrodyta kitaip.

Poslinkis Tarpusavio Reikalavimus kaip prievolės nutraukimo būdas reikalauja atitikti tam tikras sąlygas (Civilinio kodekso 410 411 412 str.). Pirma, reikalavimai dėl kompensavimo turi būti priešpriešiniai reikalavimai, kuriuos vienas kitam pateikia tie patys asmenys, kurių kiekvienas veikia kaip kreditorius pagal vieną prievolę, o kitas - Antra, šie reikalavimai turi būti vienodi, t.y. toks, kurio dalykas yra ta pati savybė, apibrėžta bendromis savybėmis. Dažniausiai įskaitymas naudojamas piniginiams įsipareigojimams nutraukti. Trečioji sąlyga, reikalinga kompensuoti, yra priešpriešinių įsipareigojimų įvykdymo termino pradžia, kuri turi „subręsti“ įvykdyti. Priešingu atveju kreditas negalimas. Kompensacija yra ekonomiškai naudinga turto apyvartai, todėl įstatymas nustato, kad jos įgyvendinimui pakanka vienos šalies pareiškimo. Įskaitymas yra vienašalis sandoris (nors neatmetama, kad šalys susitaria dėl įskaitymo). Kartais kreditas tampa privalomas. Įskaitymo ataskaita pateikiama tiesiogiai sandorio šaliai arba surašoma kaip priešieškinis. Reikalavimai, pareikšti dėl įskaitymo, laikomi pasibaigusiais ne nuo įskaitymo momento, o nuo jų termino pabaigos. Neleidžiama įskaityti reikalavimų, kuriems sandorio šalies prašymu taikomas ieškinio senaties terminas, taip pat įskaityti asmeninio pobūdžio reikalavimus ir kompensuoti kitus tiesiogiai įstatje reimuro sutartus. 411).

Atsitraukti nutraukia prievolę, suteikdamas skolininkui mainais už numatytą kito su kreditoriumi sutarto įvykdymo įvykdymą (pinigų sumokėjimą, kito turto perleidimą, teisių perleidimą ir pan.) (CK 409 straipsnis). Rekolekcija yra našumo pakaitalas. Perkeldamas žalos atlyginimą, skolininkas iš tikrųjų „atsiperka“ iš savo kreditoriaus ir tarp jų esanti prievolė nutraukiama kaip tinkamai įvykdyta. Šiuo atveju prievolė nutraukiama ne tuo momentu, kai jos dalyviai susitaria dėl kompensacijos, bet tuo metu, kai skolininkas pateikia kreditoriui naują įvykdymą. Šalių sutarta išimtinė nuobauda, ​​pakeičianti faktinį prievolės įvykdymą (DK 396 straipsnio 3 punktas), taip pat užstatas (DK 380, 381 straipsniai) gali veikti kaip komsacija. Dėl kompensacinio pobūdžio, kuris suponuoja tam tikrą kreditoriaus interesų tenkinimą, kompensacija skiriasi nuo skolos atleidimo. Sutartis dėl žalos atlyginimo yra neprivaloma prievolė; iš esmės ji torneiras alternatyva.

Kai atsiranda naujovių pradinė prievolė, buvusi tarp šalių jų susitarimu, pakeičiama kita, numatančia kitokį vykdymo dalyką ar būdą (Civilinio kodekso 414 straipsnio 1 punktas). Taip pat turi būti priežastinis ryšys tarp senosios ir naujos prievolės + abi šios pareigos turi galioti. Kitaip tariant, šiuo atveju kalbame apie prievolės pakeitimą. Prievolės pagal anksčiau sudarytą sutartį pasibaigia, tačiau tuo pat metu prievolės kyla iš naujo susitarimo. Naujovių padariniai: pradinė prievolė nustoja galioti; iš skolininko atimama teisė pareikšti prieštaravimus dėl pirmosios prievolės; novacija taip pat nutraukia su originalu susijusius papildomus įsipareigojimus, kad jie būtų išsaugoti, palyginti su nauja prievole, dėl to reikia specialaus šalių susitarimo.; senaties terminai nutraukiami novacijos susitarimu ir pradeda tekėti iš naujo. Neleidžiama atnaujinti asmeninio pobūdžio prievolių, kurių paskirtis - atlyginti gyvybei ir sveikatai padarytą žalą ir mokėti alimentus (Civilinio kodekso 414 straipsnio 2 punktas).

Skolų atleidimas(Civilinio kodekso 415 straipsnis) - tai neatlygintinas skolininko kreditoriaus atleidimas nuo savo prievolių, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių, susijusių su kreditorių turtu. Tai savotiška auka, kuriai reikia skolininko sutikimo. Skolos atleidimas (pridėjimas) yra nepriimtinas, jei jis pažeidžia kitų asmenų teises į kreditoriaus turtą, pavyzdžiui, jei jis padarytas artėjančio kreditoriaus bankroto išvakarėse. Pagal koncepciją kreditorius turės pranešti skolininkui, jei skolininkas neatskleidė nesutikimo, laikoma, kad jis sutiko atleisti skolą.

Prievolė baigiasi skolininko ir kreditoriaus sutapimas viename asmenyje(Civilinio kodekso 413 straipsnis). Mes kalbame apie atvejus, kai prievolės skolininkas (pasyvi šalis) gauna teisę reikalauti pagal tą pačią prievolę, tapdamas jo atžvilgiu kreditoriumi (aktyvia šalimi). Esant tokiai situacijai, prievolė nutraukiama, nes trūksta jai būtinų elementų, nes vietoj dviejų jos šalių (dalyvių) lieka tik viena. Dažniausiai tai atsitinka dėl visuotinio paveldėjimo, kai kurios teisės ir pareigos gali priklausyti tam pačiam subjektui (paveldėjimo atveju, pasikeitus prievolės asmenuims, tarmenp juridorganinių como

Įvykdyti prievolę gali pasirodyti neįmanoma dėl objektyvių priežasčių, pavyzdžiui, individualiai apibrėžto daikto (prievolės objekto) sunaikinimo dėl atsitiktinių prieyjeasčių ar force mappl Todėl prievolė taip pat pasibaigia. vykdymo neįmanoma, bet tik tuo atveju, kai tai sukelia aplinkybė, dėl kurios nė viena šalis nėra atsakinga (Civilinio kodekso 416 straipsnio 1 punktas). Kiekvienas iš dalyvių turi teisę reikalauti grąžinti tai, ko negavo priešingo pasitenkinimo. Jei neįvykdymo neįmanoma dėl prievolės dalyvio kaltų veiksmų, atsiranda jo atsakomybė už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą. Kai kuriais atvejais skolininkas, kaip žinoma, taip pat yra atsakingas už atsitiktinį neįvykdymą. Neįmanoma įvykdyti dažniausiai atvejų, kai prievolės dalykas yra individualiai nustatyti dalykai. Čia kalbame apie faktinį arba „fizinį“ neįmanomumą, kurį reikėtų atskirti nuo teisinio negalėjimo įvykdyti atitinkamos pareigos.

Likviduojant juridinius asmenis(nes šioje situacijoje paveldėjimas neįmanomas). Išimtis yra kai kurie atvejai, tiesiogiai nustatyti teisės aktuose, kai kitiems asmenims tenka įvykdyti tam tikrus likviduoto juridinio asmens įsipareigojimus, pavyzdžiiui, jo skolavimieėl reii

Kai aktą išleidžia valstybės institucija(Civilinio kodekso 417 straipsnis). Priėmus valstybės institucijos aktą, dėl kurio teisiškai neįmanoma įvykdyti prievolės, jis nutraukiamas. Šalys gali reikalauti nuostolių pagal Civilinio kodekso 13 ir 16 straipsnius. Jei valstybės institucijos aktas pripažįstamas negaliojančiu, tada prievolė atkuriama, kitaip išplaukia iš prievolės esmės. Vėlesnis tokios veikos pripažinimas negaliojančia, kaip taisyklė, grąžina prievolę, nebent iš šalių susitarimo ar pačios prievolės esmės išplaukia kitaip, o kreditorius neprarado j susidomėjimo Šis 417 straipsnis Civilinis kodeksas taip pat taikomas savivaldybių organų aktams.

Prievolės, neatsiejamai susijusios su skolininko ar kreditoriaus tapatybe, t.y. asmeninis, liaukis piliečio mirtis, kuris atitinkamai buvo skolininkas arba kreditorius (Civilinio kodekso 418 straipsnis), nes tokiose situacijose paveldėjimas yra neįmanomas.

"

Sutartinių prievolių nutraukimas

Berdyntseva E.

Civilinė teisė numato, kad turto sutartyje numatytos prievolės nesibaigia pasibaigus šiai sutarčiai. Todėl apie sutartinių prievolių nutraukimą galime kalbėti septyniais Civiliniame kodekse numatytais atvejais: a) sutarties vykdymas; b) kompensacija; c) prievolės nutraukimas įskaitymu; d) prievolės nutraukimas, kai skolininkas ir kreditorius sutampa viename asmenyje; e) prievolės nutraukimas naujovėmis; f) skolų atleidimas; g) prievolės nutraukimas, jei jo neįmanoma įvykdyti. Ypatingas prievolių nutraukimo atvejis yra sutarties nutraukimas.

Formuojant įsipareigojimus sutartyje reikia išvardyti sąlygas (pavyzdžiui, sąlygas, vykdymo vietą ir pan.), Kuriomis šios sutarties vykdymas nesukelia prieštaravimų iš kitos šalies. Prievolės, kylančios iš sutarties, turi būti tinkamai įvykdytos, laikantis prievolės sąlygų ir įstatymų, kitų teisės aktų reikalavimų, o nesant tokių sąlygų ir reikal reikal kitavimų (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309 straipsnį).
Prievolės įvykdymo termino (-ų) sąvoka atskleista 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 314 straipsnį, pagal kurį prievolė turi būti įvykdyta tam tikrą dieną arba aposta kuriuo metu per tam tikrą laikotarpį, jei prievolė numato ar leidžia ustatyti latii laiko arba
Civiliniai teisės aktai (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 314 straipsnio 2 dalis) nurodo skolininkui įvykdyti por septynias dienas nuo tos dienos, Kai kreditorius pateikia reikalavimą įvykdyti prievolę, kuri nebuvo įvykdyta por pagrįstą Laïka (arba Termiņa, kurį Lemia paklausos momentas), nebent išplaukia iš įstatymų , kitų teisės aktų, prievolės sąlygų, verslo papročių ar prievolės esmės.
Vykdymo vietą dažniausiai nustato įstatymai, kiti teisės aktai ar susitarimas, taip pat verslo papročiai ar prievolės, kurios turi būti įvykdytos, pobūdis. Priešingu atveju civilinė teisė numato apsvarstyti prievolės įvykdymo vietą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 316 straipsnis):
a) įpareigojant perleisti žemės sklypą, pastatą, statinį ar kitą nekilnojamąjį turtą - to turto vietoje;
b) esant įpareigojimui perduoti prekes ar kitą turtą, numatantį jo gabenimą - turto perdavimo vietoje pirmajam vežėjui, kad jis būtų pristatytas kreditoriui;
c) dėl kitų verslininko įsipareigojimų perleisti prekes ar kitą turtą - turto gamybos ar saugojimo vietoje, jei ši vieta kreditoriui buvo žinoma prievolės atsiradimo metu;
d) piniginei prievolei - kreditoriaus (asmens juridinio) buvimo vietoje prievolės atsiradimo metu (jei įsipareigojimo gavėjas iki prievolės įvykdymo momento pakeitė vieta ir apie tai pranešė skolininkui, nauja vieta, išlaidas priskiriant, susijusias su vietos pakeitimų, eu prievolės gavėjo sąskaitą);
e) visiems kitiems įsipareigojimams - skolininko (juridinio asmens) buveinėje.

Sutartinių įsipareigojimų vykdymas

Prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai pripažįstami netekimu, įkeitimu, skolininko turto išlaikymu, layavimu, banko garantija, užstatu, taip pat kai kuriais kitumis. Rusijos Federacija). Tuo pačiu susitarimo dėl prievolės įvykdymo užtikrinimo negaliojimas nereiškia Pacios prievolės (pagrindinės prievolės) negaliojimo, tuo tarpu pagrindinės prievolės negaliojimas, Žinoma, suponuoja IR prievolės negaliojimą ją užtikrinti, nebent įstatymai numato kitaip (Rusijos Federacijos Civilinio kodekso 329 Str. 2, 3 punktai).
Anksčiau buvo teigiama, kad sutartys, užtikrinančios kitų rūšių sutarčių vykdymą, nustato sutartinius veiksmus, kurie priskiriami veiksmų grupei, orientu organizotai.
Tarp įkaito davėjo (kreditoriaus) ir įkaito gavėjo (skolininko) sudaroma įkeitimo sutartis (hipoteka, hipoteka). Pagal šią sutartį įkaito turėtojas turi teisę, jei skolininkas nevykdo įkeitimu užtikrintos prievolės, gauti atlygį iš įkeisto turto vertės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 skyrius).
Laidavimo sutartis sudaroma tarp trijų šalių - layuotojo, kreditoriaus ir skolininko. Pagal šį susitarimą layuotojas įsipareigoja kreditoriui būti atsakingas už tai, kad skolininkas visiškai ar iš dalies įvykdytų savo prievolę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 23 skyrius).

Sutartinių įsipareigojimų nevykdymas

Įpareigojimų nevykdymas ir kitoks pažeidimas užtraukia atsakomybę, kuri pasireiškia įvairiomis formomis. Visų pirma, šios atsakomybės egzistavimas yra skolininko pareiga atlyginti kreditoriui nuostolius, jei jie atsirado dėl prievolės nevykdymo ar netinkamo įvykdymo. Nuostoliai pripažįstami tam tikra tvarka, būtent, laikantis taisyklių, numatytų 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 15 straipsnis:
a) pažeistos teisės atkūrimo išlaidos;
b) turto praradimas ar sugadinimas (reali žala);
c) negautos pajamos, kurias nukentėjusysis būtų gavęs įprastomis civilinės apyvartos sąlygomis, jei nebūtų pažeista jo teisė (negautas pelnas).
Jei dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo nustatomas netekimas, nuostoliai atlyginami toje dalyje, kuriai netaikoma nuobauda (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 394 straipsnio 1 dalis). Įstatymas ar susitarimas gali numatyti tokius atvejus, kai:
a) leidžiama susigrąžinti tik baudą, bet ne nuostolius;
b) nuostoliai gali būti išieškoti visiškai, viršijant netesybas;
c) kai kreditoriaus nuožiūra galima susigrąžinti netektį arba nuostolius.
Tais atvejais, kai už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą nustatyta ribota atsakomybė, nuostoliai, už kuriuos turi būti atlyginta toji dalis, kuriai netaikoma nuobauda, ​​arba didesnė arba didesnė arba didesnė
Atsakomybės už prievolės pažeidimą pagrindas yra kaltės (tyčios ar aplaidumo) buvimas nevykdant prievolės arba netinkamai ją vykdant, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar aplaidumo
Atkreipkite dėmesį, kad asmens nekaltumas neįvykdžius prievolės arba netinkamai jį įvykdžius gali būti tvirtinamas, jei, esant tokiam atsargumo ir diskrecijos laipsniui, kokio iš šio asmens reikalavo prievolės pobūdis ir apyvartos sąlygos, jis ėmėsi visų priemonių tinkamai įvykdyti prievolę. Kaltės nebuvimą įrodo prievolę pažeidęs asmuo.
Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs prievolę vykdydamas verslininkystės veikla, paprastai nėra atsakingas, jei įrodo, kad tinkamai įvykdyti neįmanoma dėl nenugalimos jėgos (força maior), yra tai, ypatingų IR neišvengiamų aplinkybių tokiomis sąlygomis: (pavojinga gyvybei IR žmonių sveikatai), Karo veiksmai , stichinės nelaimės (gaisrai, dreifai, potvyniai ir kt.).
Išskirtinės aplinkybės neapima: a) skolininko sandorio šalių įsipareigojimų pažeidimo, b) reikalingų prekių trūkumo rinkoje įvykdyti, c) skolininkas neturi reikiamų lėšų ir kaive kuriais kitūčios.
Pagal 4 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsniu, iš anksto sudaryta sutartis dėl atsakomybės už tyčinį įsipareigojimo pažeidimą panaikinimo ar apribojimo yra niekinė.
Be to, civiliniai teisės aktai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 403 straipsnis) numato skolininko atsakomybę už trečiųjų šalių veiksmus, o konkrečiai - už tai, kad trečiosętos šalvé patikės, su atlikimu, nebent įstatymai nustato, kad atsakomybė yra tiesioginis trečiojo veido vykdytojas.

Sutartinių prievolių nutraukimo pagrindai

Visiško ar dalinio prievolių nutraukimo pagrindai, numatyti str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 407 str.
a) įsipareigojimo pagal sutartį įvykdymas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnis);
b) vienos iš šalių reikalavimas (leidžiama tik įstatymų ar sutarties nustatytais atvejais) (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 407 straipsnis);
c) kompensacija, tai yra pinigų, kito turto, paslaugų, darbų pasiūlymas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 409 straipsnis);
d) kompensavimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 410 straipsnis, žr. šio vadovo 5.1.5 punktą);
e) skolininko ir kreditoriaus įsipareigojimų sutapimas viename asmenyje (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 413 straipsnis);
f) naujovės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 414 straipsnis);
g) skolų atleidimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 415 straipsnis);
h) neįvykdyti prievolės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 416-419 str.).
Prievolės nutraukimas vykdant reiškia, kad tinkamas įvykdymas nutraukia prievolę (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 408 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju kreditorius, priimdamas įvykdymą, privalo skolininko prašymu išduoti jam kvitą, patvirtinantį, kad įvykdymas yra visiškai ar atitinkamai. Jei kreditorius atsisako išduoti kvitą, grąžinti skolos dokumentą arba pažymėti kvite, kad jo grąžinti neįmanoma, skolininkas turi teisę atidėti vykdymą. Tokiais atvejais kreditorius laikomas pavėluotu.
Atšaukimas yra šalių susitarimu priimtas prievolės nutraukimo būdas mainais už vykdymą sumokant pinigus, perleidžiant turtą ir pan. Kompensacijos dydį, sąlygas ir tvarką nustato šalys.
Prievolė nutraukiama sutapus skolininkui ir kreditoriui viename asmenyje dėl juridinių asmenų, kurių vienas yra skolininkas, o antrasis - kreditorius, įstojimo ar susijungimo.
Prievolė nutraukiama naujovėmis, kai šalys susitaria pakeisti pirminę tarp jų buvusią prievolę kita tų pačių asmenų prievole, numatydama kitokį įvykdymo objektą ar būdą (tokia) naujėiėi Novacija neleidžiama dėl įsipareigojimų atlyginti gyvybei ar sveikatai padarytą žalą ir mokėti alimentus. “Novação” taip pat nutraukia papildomus įsipareigojimus, susijusius su originalu, nebent šalių susitarimu numatyta kitaip.
Be to, reikia pridurti, kad skolininko atleidimas nuo skolininkui tenkančių įsipareigojimų yra pagrindas nutraukti prievolę, jei tai nepažeidžia kitų asmenų teisių, susijusių su skolos turtu. įpareigotasis. Ši praktika civilinėje teisėje vadinama skolų atleidimu.
Prievolės nutraukimo dėl neįvykdymo atvejų yra įvairių. Pirma, tai apima situacijas, kai įvykdymo neįmanoma padaryti dėl aplinkybių, už kurias nė viena šalis nėra atsakinga. Dažniausiai tokia aplinkybė yra ekstremali situacija, força maior.
Antra, prievolė pasibaigia, kai skolininkas negali įvykdyti prievolės, kuri atsiranda dėl kaltų kreditoriaus veiksmų.
Griežtai tariant, tik šiuos du atvejus galima pavadinti prievolės nutraukimu, kai para neįmanoma įvykdyti, o tai išplaukia iš str. 416. Tuo tarpu šiai grupei leidžiama nurodyti aplinkybes ir kitus prievolių nutraukimo pagrindus, t. Arte. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 417 - 419 str. Pavyzdžiui, tai visiškai apima visišką ar dalinį prievolės nutraukimą remiantis valstybės institucijos aktu, nes prievolės įvykdymas tokiomis sąlygomis tampa visiškai ar iš dalies neįmanomas Rusijos Federacija).
Prievolė taip pat pasibaigia vienos iš šalių (skolininko ar kreditoriaus) mirtimi, jei įvykdyti negalima ser asmeninio skolininko (kreditoriaus) dalyvavimo arba prievolė yra kit skaip neatsiejamaik susreijusi su kolinon / kreditorius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 418 straipsnis).
Ir galiausiai, neįmanoma įvykdyti prievolės, dėl kurios ji nutraukiama, juridinio asmens likvidavimo atveju (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 419 straipsnis). Prievolė nutraukiama likvidavus juridinį asmenį (skolininką ar kreditorių), išskyrus atvejus, kai įstatymai ar kiti teisės aktai įpareigoja šią pareigą įvykdyti kitam asmeniui.

Priešpriešinių reikalavimų kompensavimas

Prievolė gali būti visiškai ar iš dalies nutraukta kompensuojant priešpriešinį reikalavimą, kuris vadinamas įskaitymu verslo sandoriuose (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 410 straipsnis). Prievolė nutraukiama įskaitymu, jei reikalavimo terminas atėjo arba nėra nurodytas arba yra nustatomas pagal pareikalavimo momentą. Kompensacijai pakanka vienos šalies pareiškimo. Priešpriešinių reikalavimų įskaitymas nepriimtinas šiais atvejais (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 411 straipsnis):
a) jei kitos šalies prašymu ieškiniui taikomas senaties terminas ir šis terminas pasibaigęs;
b) dėl žalos, padarytos gyvybei ar sveikatai, atlyginimo;
c) dėl alimentų išieškojimo;
d) dėl priežiūros visą gyvenimą;
e) kitais įstatymų ar sutarties numatytais atvejais.
Prieš užskaitymą paprastai reikia surašyti tarpusavio atsiskaitymų derinimo aktą, po kurio viena iš šalių surašo pareiškimą (pranešimą) apie priešpriešinių vienarūšiity reikįsalavim Kartais, kai šalys pakankamai pasitiki viena kita, vietoj pranešimo sudaromas susitarimas (susitarimas) dėl abipusės skolos grąžinimo. Abi šalys vienu metu veikia kaip prekių pirkėjas (paslaugų vartotojas, darbo klientas) ir prekių pardavėjas (paslaugų, darbų atlikėjas), tada kiekvienos šalies apskaitoje sandoriai atlie
Debetas 44 Kreditas 60
- atsispindi kliento skola sumokėjus už prekes (paslaugas, darbus);
Debetas 19 Kreditas 60
- PVM buvo sumokėtas už parduotas prekes (suteiktas paslaugas, atliktus darbus);
62 debetas
- buvo atliktas priešpriešinių reikalavimų įskaitymas su klientu;
Debetas 68 Kreditas 19
- pateikiamas PVM atskaitymui už parduotas prekes (suteiktas paslaugas, atliktus darbus);
Debetas 51 Kreditas 62
- skolos likutis, nepanaudotas įskaitymu, buvo grąžintas banko pavedimu;
Debetas 76 Kreditas 68
- priskiriamas atsiskaitymams su PVM biudžetu už parduotas prekes (suteiktas paslaugas, atliktus darbus).

Apytikslis tarpusavio atsiskaitymų sutaikymo akto pavyzdys

“ZAO Novy Vek“, atstovaujamas direktoriaus P. P. Petrovo, veikiančio remiantis chartija, viena vertus, ir “LLC Zapad”, atstovaujamas direktoriaus Ivanovo I. I., veikdamas pagal chartiją, kita vertus, patikrino tarpusavity<дата>, kurių rezultatus jie patvirtina:
1. UAB "Novy Vek" pagal pirkimo -pardavimo sutartį nuo<дата, номер>pristatytas į OOO "Zapad" vertės produktus<...> <...>rublių (<ссылки на реквизиты оправдательной документации>) LLC „West“ įsiskolinimas pagal pirkimo -pardavimo sutartį nuo<дата, номер>ir sąskaitą faktūrą iš<дата, номер>yra<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių.
2. LLC "Oeste" pagal pirkimo -pardavimo sutartį nuo<дата, номер>tiekė UAB "Novy Vek" gaminių vertės<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių (<ссылки на реквизиты оправдательной документации>) UAB "Novy Vek" skola pagal pirkimo -pardavimo sutartį nuo<дата, номер>ir sąskaitą faktūrą iš<дата, номер>yra<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių.
3.Salys patvirtina, kad nuo šio akto 1, 2 punktuose nurodytos skolos egzistuoja<дата>.
4.Salių adresai, duomenys ir parašai

Paraiškos pavyzdys (pranešimas)
priešingų vienalyčių teiginių kompensavimui
(kompensavimas)

UAB "Naujasis amžius"
Dados, numeris
LLC „Vakarų“ direktorius Ivanovas I.I.

Pranešame, kad, remdamiesi tarpusavio atsiskaitymų sutaikymo aktu nuo<дата, номер>UAB "Novy Vek" gamina<дата>priešpriešinių vienalyčių LLC "Oeste" pretenzijų sumos kompensavimas<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių.
Dėl tarpusavio reikalavimų įskaitymo mūsų skola jūsų įmonei pagal pardavimo sutartį nuo<дата, номер>iš viso<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>trinti. (<ссылки на реквизиты оправдательных документов>), jūsų įmonė mums grąžino skolą pagal pirkimo -pardavimo sutartį<дата, номер> (<ссылки на реквизиты оправдательных документов>) už sumą<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių.
Remiantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 410 straipsniu, mes laikome piniginius įsipareigojimus pagal susitarimą nuo<дата, номер>ir susitarimas iš<дата, номер>įvykdytas už sumą<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių, nuo to momento, kai gausite šį pranešimą.
Mes patvirtiname, kad yra likusi "Zapad LLC" skola bendrovei "Novy Vek" pagal pirkimo -pardavimo sutartį nuo<дата, номер>ir sąskaitą faktūrą iš<дата, номер>iš viso<...>rublių.
Direktoriaus parašas

Pavyzdinis sutarties (sutarties) pavyzdys
dėl savitarpio skolos grąžinimo

UAB "Novy Vek", atstovaujama direktoriaus PP Petrovo, veikianti remiantis chartija, viena vertus, ir LLC "West", atstovaujama direktoriaus Ivanovo II, kita vertus, turi sudarė šią sutartį dėl:
1. Remiantis tarpusavio atsiskaitymų susitaikymo aktu nuo<дата, номер>šios sutarties šalys teigia, kad UAB "Novy Vek" skola "Zapad LLC" už pateiktus produktus (pirkimo -pardavimo sutartis nuo<дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>) yra<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių.
2. "Zapad LLC" skola bendrovei "Novy Vek" už pateiktus produktus (pirkimo - pardavimo sutartis nuo<дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>) yra<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių.
3. Norėdami paspartinti atsiskaitymus, šalys susitaria grąžinti "OOO Zapad" skolą<...>rublių, įskaitant 18% PVM<...>rublių, užskaitydamas pagal str. Civilinio kodekso 410 str.
4. Dėl tarpusavio reikalavimų įskaitymo UAB "Novy Vek" grynoji skola "Zapad LLC" panaikinama.
5. Dėl tarpusavio reikalavimų įskaitymo "OOO Zapad" grynoji skola "ZAO Novy Vek" yra<...>rublių (pirkimo -pardavimo sutartis nuo<дата, номер>; <ссылки на реквизиты оправдательных документов>).
6. LLC "Vakarai" įsipareigoja<...>nuo šios sutarties pasirašymo momento sumokėti skolą UAB “Novy Vek”, kurios dydis ir sąlygos atsiranda šios sutarties 4 punkte.
7.Salių adresai, duomenys ir parašai.
8. Priedas - skolų buvimą patvirtinančių dokumentų kopijos.

Sutarties keitimas ir nutraukimas

Sutarties pakeitimo ir nutraukimo priežastys yra šios:
a) šalių susitarimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio 1 punktas);
b) vienos iš šalių reikalavimas pagal teismo sprendimą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio 2 punktas);
c) vienašališkas atsisakymas įvykdyti sutartį (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnio 3 punktas).
Sutarties pakeitimas ir nutraukimas šalių susitarimu leidžiamas tais atvejais, kai civilinė teisė ar sutartis nenumato ko kita. Sutarties keitimas ir nutraukimas vienos iš šalių prašymu yra leidžiamas tik teismo sprendimu, kai: a) kita šalis iš esmės pažeidžia sutartį arba b) kitas atvejis, numatytas Civil, kitiniame kodeį (Skliausteliuose atkreipkite dėmesį, kad Vienas iš šalių padaręs esminį sutarties pažeidimą yra pripažįstamas tokiu pažeidimu, Kartu su kitai šaliai padaryta ŽALA, del kurios patirti dideli nuostoliai para, ką ji turėjo teisę tikėtis sudarant sutartį.) Vienašališkas atsisakymas visiškai ARBA é dalies įvykdyti sutartį yra įmanomas, jei tai atsisakyti leidžia įstatymai arba šalių susitarimas.
Sutarties pakeitimo pasekmė yra šalių įsipareigojimų išsaugojimas. Sutarties nutraukimo pasekmė yra prievolių nutraukimas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 453 straipsnis). Tokiu atveju prievolės laikomos pakeistomis arba nutrauktomis nuo to momento, kai šalys sudaro susitarimą pakeisti ar nutraukti sutartį, nebent iš susitarimo ar sutarties pakeitimo pobūdžio išplaukia kitaip. Jei sutartis keičiama ar nutraukiama teisme, prievolės laikomos pakeistomis arba nutrauktomis nuo to momento, kai teismo sprendimas dėl sutarties pakeitimo ar nutraukimo įsigalioja.
Kaip matyti iš 4 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 453 straipsniu, šalys neturi teisės reikalauti grąžinti tai, ką jos atliko pagal prievolę, iki sutarties pakeitimo arraukimo momento, nebent įstatųymai arali. Natūralu, kad sutarties pakeitimas ir nutraukimas gali būti susijęs su nuostoliais vienai iš šalių.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis numato piliečių teisių apsaugą tokiais atvejais kompensuojant nuostolius ir išieškant netesybas (kartu su kitais piliečių teisių apsaugos būdais). Šis principas išsamiau atskleistas 5 straipsnio 5 dalyje. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 453 straipsnis: jei viena iš šalių smarkiai pažeidžia sutartį, kuri yra pagrindas pakeisti ar nutraukti šią sutartį, kita šalis turi teis reikalauti atly patiginti sutart
Sumų, gautų kaip kompensacija už nuostolius ir praradimo, apskaita vykdoma per 76 sąskaitą „Atsiskaitymai su įvairiais skolininkais ir kreditoriais“, kuriai 762 atidaryta antrinasij sąskaita “utsiskaity” ...

Prievolių perleidimas

Tipiškas įsipareigojimų perleidimo atvejis yra skolos perleidimas, kurio sąlygos ir forma yra (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 391 straipsnis):
a) skolininkas perleidžia savo skolą kitam asmeniui, leidžiama tik gavus kreditoriaus sutikimą;
b) vykdymas atitinkama rašytine forma (paprasta ar notarinė);
c) registracija nustatyta tvarka, nustatyta registruojant prievolių perleidimą, nebent įstatymai numato kitaip.
(Kaip matote, skolos perleidimo formai taikomos tos pačios taisyklės kaip reikalavimo perleidimo formai, išskyrus patvirtinimo naudojimą, apie kurį žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 389 straipsnį.)
Kreditoriaus teisės (reikalavimo) perleidimo kitam asmeniui pagrindas yra prievolė pagal sandorį (reikalavimo perleidimas) arba įstatymo nuostata, apie kurią žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 382 str. Norint perleisti kitam asmeniui kreditoriaus teises, nereikia skolininko sutikimo, nebent įstatymai ar sutartis numato kitaip. Tuo atveju, jei skolininkui nebuvo raštu pranešta apie kreditoriaus teisių perleidimą kitam asmeniui, naujasis kreditorius prisiima dėl to jam kylančių neigiamų pasekmių riziką. Šiuo atveju prievolės pradiniam kreditoriui įvykdymas pripažįstamas įvykdymu tinkamam kreditoriui.
Tokios teisės (reikalavimai), neatsiejamai susijusios su kreditoriaus asmenybe, visų pirma reikalavimai priteisti alimentus ir atlyginti gyvybei ar sveikatai padarytą žalą (Rusijos Federacijos civilinio kodenisim.
Kitam asmeniui perleistų kreditoriaus teisių apimtis nustatoma įstatymais ar susitarimais, o kitais atvejais - tokia apimtimi, kokia buvo teisių perdavimo metu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 384 straipsnis).
Naujojo kreditoriaus teisių įrodymas yra reikalavimo teisę patvirtinantys dokumentai. Kreditorius, perleidęs reikalavimą kitam asmeniui, privalo perduoti jam šiuos dokumentus ir pateikti informaciją, susijusią su reikalavimo įgyvendinimu. Skolininkas turi teisę nevykdyti prievolės naujajam kreditoriui, kol jam nebus pateikti įrodymai apie reikalavimo perleidimą šiam asmeniui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 385 straipsnis).

Mūsų įmonė teikia pagalbą rašant kursinius darbus ir baigiamuosius darbus, taip pat magistro darbus civilinės teisės tema, kviečiame naudotis mūsų paslaugomis. Visiems darbams suteikiama garantija.