Rusijos Federacijos šeimos įstatymai numato, kad kiekvienas iš tėvų yra atsakingas už savo vaikus. Jis turi pasirūpinti jų gyvybiniais poreikiais, suteikti visų rūšių apsaugą ir pan. Tačiau tėvų ir nepilnamečių santykiai yra visas teisių ir pareigų kompleksas. Prevencinė tėvų valdžios nutraukimo procedura taikoma, jei tėvai nevykdo savo pareigų.
Žmogus kartu su atsakomybe prieš savo vaiką gauna kompleksą pilietinas teises... Šiuo atveju jie atsiranda ne tik biologiniams tėvams, aposta ir įtėviams. Tai įtraukia:
Tėvai, jaunesni nei aštuoniolikos metų, taip pat turi dalį valdžios savo vaikams, nors ir šiek tiek sutrumpinta forma. Jie gali gyventi su vaiku toje pačioje teritorijoje ir šiek tiek dalyvauti ugdymo procese.
Dauguma galių baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės. Nuo to momento jis savarankiškai sprendžia savo likimą. Tėvas gali reikalauti tik alimentų (tam tikrais atvejais) ir pasilieka paveldėjimo galimybę.
Tėvų teisių atėmimas
Rusijos Federacijos šeimos kodekso 69 straipsnis „Deprivacija tėvų teises»Nurodo priežastis, dėl kurių atliekama procedura. Jie apima:
- Faktinis įsipareigojimų nevykdymas (įskaitant ilgalaikį alimentų nemokėjimą).
- Atsisakymas pasiimti vaiką po gydymo, taip pat iš tėvų namų.
- Piktnaudžiavimas padėtimi.
- Apeliacija į vaiką, susijusi su jo teisių ir laisvių pažeidimu, saugoma įstatymų leidybos lygmeniu.
- Tėvai pripažįsta alkoholį ir narkomanus.
- Neteisėti veiksmai prieš vaiko šeimos narius ar jį patį.
Motinos ir tėvo statusą gali atimti tik teismas, proceduūrą nustato įstatymų leidėjas, tuo pačiu inicijuodamas teismo procesas Bet kuris suinteresuotas asmuo gali - mama, tevas, PLO, prokuroras, kitas giminaitis. Procedūra turi tam tikrų pasekmių, kurios reiškia, kad vienas iš tėvų nebeturi įgaliojimų, bet ir toliau prisiima tam tikras pareigas nepilnamečio atžvilgiu. Straipsnyje "Tėvų teisių atėmimas" pateikiamas išsamus proceso inicijavimo priežasčių sąrašas. Dėl kitų priežasčių para padaryti bus neįmanoma.
Teisės aktų reguliavimas
RF IC tėvų teisių atėmimas yra reguliuojamas. Tai yra pagrindinis įstatyminis aktas, kuris apibrėžia santykius šeimoje, nustato abipuses giminaičių teises ir pareigas. Konkrečiai, verta atkreipti dėmesį į RF IC 69 straipsnį „Tėvų teisių atėmimas“. Būtent ji nustato tokią galimybę ir išvardija priežastis, dėl kurių suinteresuotas asmuo gali pareikšti ieškinį ar kitaip pradėti procesą.
Šioje normoje Šeimos kodas nurodo tėvo ar motinos statuso atėmimo pagrindus. Kitos priežastys, nei nurodytos įstatyme, netaikomos. Tai liudija teismų praktikos analizė. Pats procesas yra nurodytas Šeimos kodekso 70 straipsnyje. Jame numatyti privalomi kriterijai teisinė procedurašio tipo:
- tik teismo tvarka;
- globos ir rūpybos institucijų atstovų, prokuroro buvimas;
- teismo perduoti prokurorui visus duomenis, susijusius su nusikalstama veika prieš vaiką (jei toks yra), kad būtų galima toliau pradėti procesą prieš tėvą;
- alimentų išieškojimas nepilnamečio naudai yra privalomas;
- teismo sprendimo išrašas dėl bylos išsiunčiamas per tris dienas registro įstaigai, kad ji informuotų instituciją apie nepilnamečio statuso pasikeitimą.
Teismo sprendimai
Šie atvejai laikomi tam tikromis sąlygomis:
- Prokuroras privalomai dalyvauja procese. Jo nebuvimas yra nepriimtinas.
- Teismo įsakymas yra privalomas. Kiti veiksmai gali būti tik preliminarūs (pavyzdžiui, kai kurių institucijų reikalavimai, įspėjimai).
- Byla prasideda vaiko tėvo, motinos, kitų globėjų, globos institucijų, prokuroro ar artimų giminaičių prašymu.
Motinos ar tėvo įgaliojimų atėmimo pagrindus nustato Rusijos Federacijos šeimos kodeksas, kitos aplinkybės neleidžiamos. Praktika šiais klausimais yra gana plati ir sprendimas priklauso nuo šalių pateiktos įrodymų bazės. Tuo pačiu metu Šeimos kodeksas taip pat leidžia apriboti motinos ir tėvo galias.
Pilietė M. kreipėsi į vieną iš Saratovo miesto apylinkės teismų, prašydama atimti iš jos dukters atitinkamas teises. Palaikydama savo poziciją ieškovė nurodė, kad atsakovė nevykdė savo, kaip nepilnamečio tėvo, įsipareigojimų, kuriuos ji visiškai prisiėmė.
Kaltinamasis pripažino pretenzija, kuriuos taip pat patvirtino globos institucija. Į posėdį iškviesti liudytojai nurodė jų pagrįstumą. Dabartinė įstatymo redakcija leido patenkinti ieškinį, o tai padarė teismas. Pasekmė atsakovui akivaizdi - motinai atimamas statusas ir ji prisiima alimentų įsipareigojimus, kurių nesumokėjus gresia atskiros sankcijos.
Panašią bylą nagrinėjo Rostovo prie Dono miesto geležinkelio teismas, 2016 m. Tačiau ieškovo naudai priimtas sprendimas buvo atmestas. Pareiškėjas negalėjo įrodyti savo pozicijos, liudytojai teigė priešingai, įspėjimai iš šalies vyriausybinės agentūros nebuvo pranešta. Be to, vaikui tuo metu buvo daugiau nei dešimt metų ir buvo atsižvelgta į jo nuomonę, pas kurį žmogų apsistoti. Dėl to buvo išsaugotos tėvų teisės.
Procedūra ir pasekmės
Tėvų teisių atėmimas yra ilga procedura, apimanti kelis etapus.
Tada belieka žengti paskutinį žingsnį - pakeisti registro įstaigos duomenis ir apsaugoti vaiką nuo bendravimo su asmeniu, prieš kurį jis buvo atliktas teismas... Dažniausios tokių bylų inicijavimo priežastys yra lėtinis piktnaudžiavimas alkoholiu, narkotinės medžiagos, tai yra sunki priklausomybė, dokumentuota ir patvirtinta liudytojim.
Asmuo, kurio atžvilgiu atliekama procedura, turi žinoti pasekmes - jis nebegali dalyvauti nepilnamečio gyvenime, pasirinkti už jį (pavyzdžiui, patvirtinti sandorius ar švietimo įstaigas). Tačiau asmuo ir toliau turi tam tikrą atsakomybę prieš vaiką, pavyzdžiui, vaiko išlaikymo mokėjimą.
Tėvų teisių atėmimas yra ilga ir sudėtinga procedura, įgyvendinama tik dėl nurodytų priežasčių galiojančius teisės aktus ir į teisminė procedura... Para pasekmės yra labai ribotos asmens galimybės dalyvauti vaiko gyvenime, išlaikant tam tikras pareigas.
Tėvas (vienas iš jų) gali būti atimtas iš tėvų teisių, jei:
venkite vykdyti tėvų įsipareigojimus, įskaitant piktybinį vengimą mokėti alimentus;
atsisakyti ser gera priežastis paimkite savo vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) ar iš kito medicinos organizacija, švietimo organizacija, organizacijos socialinė tarnyba arba iš panašių organizacijų;
piktnaudžiauti savo tėvų teisėmis;
žiaurus elgesys su vaikais, įskaitant fizinį ar psichinį smurtą prieš juos, kėsinimasis į jų seksualinį vientisumą;
sergate lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija;
padarė tyčinis nusikaltimas prieš savo vaikų, kito vaikų tėvo, sutuoktinio, įskaitant tuos, kurie nėra vaikų tėvai, gyvybę ar sveikatą, arba prieš nario šeimos nario gyvybę ar sveikatą.
Komentaras apie str. 69 RF IC
1. Tėvų teisių atėmimas yra atsakomybės priemonė, taikoma šeimos teisė tėvams už nusikaltimą savo vaikams. Jos esmė yra tėvų santykių nutraukimas (tėvų ir vaikų teisės ir pareigos), išskyrus kai kurias išimtis.
Tokios atsakomybės priemonės taikymo sąlygos yra šios:
1) tėvų nusikaltimas, susijęs su vaiku, o kai kuriais atvejais - ir kitiems jų vaikams ar sutuoktiniui veiksmų ar neveikimo forma, numatyta komentuojamame RF IC 69 straipsnyje;
2) buvo padaryta kalta veika (plenarinio posėdžio nutarimo 12 punkte) Aukščiausiasis Teismas 1998 m. Gegužės 27 d. RF Nr. 10 „Dėl teismų teisės aktų taikymo sprendžiant su vaikų auklėjimu susijusius ginčus“ paaiškinama, kad asmenys, kurie nevykdo tėvų pareigų dėl sudėtingų aplinkybių irlinkyų aplinkybiė aplinkybiė aplinkyų irlėtingų aplinkybiė dinkybiė aplinkyų irlinkyų aplinkyų irlinky dinkyų dinkyų irlinkyų aplinkyų irlinkyų aplinkyų irlinkyų dinkyų irlinky dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų irlinky dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų irlinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų dinkyų irlinkyų dinkyų irlinky Šiais atvejais, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjant bylą nenustatoma pakankamai pagrindų atimti iš tėvų (vieno iš jų) tėvų teises, teismas gali nuspręsti paimti vaiką ir perduoti jį gloga);
3) nusikaltimą padaręs nusikaltėlis nėra atimtas veiksnumo (nekompetentingam asmeniui gali būti apribotos tėvų teisės);
4) vaikas nesulaukė pilnametystės.
Negalite atimti tėvų teisių negimusių vaikų atžvilgiu.
2. Svarstomos priemonės taikymo pagrindai, numatyti komentuojamame 69 straipsnyje, yra paaiškinti 1998 m. Gegužės 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio nutarimo N 10 punkte. Praktiškai tuo pačiu metu yra keletas priežasčių.
Teismas gali atimti tėvams tėvų teises motyvuose, numatytuose 1 str. 69 RF IC, tik tuo atveju, jei jie yra kalti.
Tėvų vengimas vykdyti savo pareigas auginant vaikus gali būti išreikštas nesirūpinimu jų moraliniu ir fiziniu tobulėjimu, išsilavinimu, pasirengimu socialiai naudingam darbui.
Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis turėtų būti suprantamas kaip naudojimasis šiomis teisėmis pažeidžiant vaikų interesus, pavyzdžiui, sukuriant kliūtis mokytis. Skatinant elgetauti.
Piktnaudžiavimas vaikais gali pasireikšti ne tik tuo, kad tėvai prieš juos vykdo fizinį ar psichinį smurtą arba bando išnaudoti jų seksualinį vientisumą, bet ir nepriimtinais auklėjimoais, žmogaus orumas elgesį su vaikais, prievartą ar vaikų išnaudojimą).
Lėtinio alkoholizmo ar narkomanijos tėvai turi būti patvirtinti atitinkamo medicininė išvada... Šiuo pagrindu tėvų teisės gali būti atimtos neatsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažintas ribotai veiksniu.
3. Tuo atveju, kai atimamos tėvystės teisės dėl to, kad tėvai atsisako išvežti vaiką iš gimdymo namų ar kitos vaikų globos įstaigos, teismas turi išsiaižaskinti, arr tamstį nėųra pagrie Taigi Primorskio apygardos teismas panaikino Pervorechensky sprendimą Apylinkės teismas dėl vaiko tėvo atėmimo iš tėvų teisių dėl to, kad jis neatima dukters vaikų globos namai... Byloje nėra įrodymų, kad atsakovo buvo paprašyta paimti dukrą iš vaikų namų, tačiau jis atsisakė. Kaltinamasis nurodė, kad negalėjo pasiimti vaiko, nes jo penkių asmenų šeima gyvena vieno kambario butas, o dukrai atskirai gyventi būste, į kurį ji pasilieka teisę, dėl jos amžiaus neįmanoma. Rajono administracijos švietimo skyriaus pateiktoje nuomonėje teismo svarstomu klausimu nebuvo pateikta informacijos apie priežastis, dėl kurių vaiko tėvas nedalyvavo jo auklėjime, taip pat apie būstą ir materialines sąlygas atsakovas.
———————————
Arbitražo praktika apie šeimos ginčus / Red. P.V. Krasheninnikovas. S. 108, 109.
4. Nusikaltimai gyvybei ir sveikatai išvardyti Ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 16 str. Tai apima: žmogžudystę, Tyčinis Padarymasįvairaus sunkumo žala sveikatai, sumušimai, kankinimai ir kt.
5. Pagal 1998 m. Gegužės 27 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio N 10 rezoliucijos 13 punktą teismams patariama atsižvelgti į tai, kad tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė. Išimtiniais atvejais teismas, įrodydamas Kalta Tevo elgesį, atsižvelgdamas ç jo elgesio pobūdį, asmenybę IR kitas konkrečias aplinkybes, turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį dėl tėvų teisių atėmimo IR įspėti atsakovą apie būtinybę pakeisti jo požiūrį ç vaiko (vaikų) auginimą, pavesti globos IR rūpybos institucijoms kontroliuoti jo vykdomą tėvų pareigą. Teismas, atmesdamas ieškinį dėl tėvų teisių atėmimo, esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, turi teisę pagal LR CPK 22 str. RF IC 73 straipsnis taip pat išsprendžia klausimą dėl vaiko paėmimo iš tėvų ir perdavimo globos ir rūpybos institucijoms, jei to reikalauja vaiko interesai.
Naujas meno leidimas. 69 RF IC
Tėvas (vienas iš jų) gali būti atimtas iš tėvų teisių, jei:
venkite vykdyti tėvų įsipareigojimus, įskaitant piktybinį vengimą mokėti alimentus;
be rimtos priežasties atsisakyti paimti vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) ar kitos medicinos organizacijos, švietimo organizacijos, socialinių paslaugų organizacijos ar panašių organizacijų;
piktnaudžiauti savo tėvų teisėmis;
žiaurus elgesys su vaikais, įskaitant fizinį ar psichinį smurtą prieš juos, kėsinimasis į jų seksualinį vientisumą;
sergate lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija;
padarė tyčinį nusikaltimą savo vaikų, kito vaikų tėvo, sutuoktinio, įskaitant tuos, kurie nėra vaikų tėvai, gyvybei ar sveikatai arba kito šeimos nario gyvybei ar sveikatai.
RF IC 69 straipsnio komentaras
Tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, taikoma netinkamiems tėvams tais atvejais, kai nebuvo įmanoma priversti jų tinkamai susieti su savo tėvų pareigomis. Tai įmanoma tik teisme ir tik įstatymų numatytais atvejais.
Tėvų teisių atėmimas taip pat laikomas šeimos teisinės atsakomybės priemone, kurią teismas taiko tuo atveju, jei tėvai (vienas iš jų) padaro nusikaltimą šeimai arba tyčinį nusikaltimą savata Šeimos nusikaltimas suprantamas kaip kaltas neteisėtas veiksmas (neveikimas), pažeidžiantis normas šeimos teisė... Tai taip pat yra viena iš tėvų teisių atėmimo priežasčių.
Tėvai, atimdami tėvų teises, patiria tiek moralinius, tiek materialinius sunkumus. Be to, tėvų teisių atėmimas yra svarbi švietimo priemonė ir turi prevencinę vertę.
Komentuojamame Rusijos IC 69 straipsnyje nurodytų priežasčių sąrašas yra baigtinis ir nėra plačiai aiškinamas. Taigi asmenys, kurie neatlieka tėvų pareigų dėl kitų priežasčių (pavyzdžiui, dėl sunkios ligos, įskaitant psichinę), negali būti atimta iš tėvų teisių. Teismui pakanka vieno iš aukščiau paminėtų priežasčių, kad jis galėtų priimti sprendimą dėl tėvų teisių atėmimo.
Tėvų vengimas mokėti lėšas vaikų išlaikymui teismo sprendimu turėtų būti suprantamas ne tik kaip tiesioginis atsisakymas mokėti alimentus, kuriuos teismas priteisė užkus, bet ir tai n, betusė como už as vaikus, bet ar gyvenamąją vietą, kad būtų išvengta išskaitymų vykdomasis raštas, vengimas tuo pačiu tikslu nuo darbo veikla ir kiti veiksmai, liudijantys apie teismo sprendimu vengimą mokėti lėšas vaikų išlaikymui. Klausimą, ar teismo sprendimu vengimas mokėti išlaikymą vaikui yra kenkėjiškas, teismas turėtų spręsti kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdamas į asmens nemokėjimo iraikui. atvejis. Piktybinis vengimas mokėti alimentus gali būti įrodytas, visų pirma, panašaus nusikaltimo pakartojimu, vengimu mokėti alimentus teismo sprendimu, nepaisant atitinkamų įspėjėjimų, asmensoto, įpare jo buvimo vietą ir kt.
Nėra visiškai aišku, kodėl įstatymų leidėjas vartoja terminą „lėtinis alkoholizmas“, nes alkoholizmas pagal apibrėžimą yra lėtinė liga.
Kitas komentaras apie str. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 69 straipsnis
1. RF IC 69 straipsnyje pateiktas tėvų teisių atėmimo priežasčių sąrašas yra baigtinis.
2. Teismas gali atimti iš tėvų teises RF pagrindu, numatytu RF RF 69 straipsnyje, tik tuo atveju, jei jie yra kalti.
3. Tėvų vengimas vykdyti savo pareigas auginant vaikus gali būti išreikštas nesirūpinimu jų moraliniu ir fiziniu tobulėjimu, išsilavinimu, pasirengimu socialiai naudingam darbui.
4. Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis turėtų būti suprantamas kaip naudojimasis šiomis teisėmis pažeidžiant vaikų interesus, pavyzdžiui, sukuriant kliūtis mokytis.
5. Piktnaudžiavimas vaikais gali pasireikšti ne tik tuo, kad tėvai fiziškai ar psichiškai smurtauja prieš juos arba bando pažeisti jų seksualinį vientisumą. vaikai, įžeidinėjantys ar išnaudojami vaikai).
6. Lėtinio alkoholizmo ar narkomanijos tėvai turi būti patvirtinti atitinkama medicinine išvada. Šiuo pagrindu tėvų teisės gali būti atimtos neatsižvelgiant į tai, kad atsakovas pripažintas ribotai veiksniu.
8. Tėvų teisių atėmimas yra paskutinė išeitis. Išimtiniais atvejais, jei įrodomas tėvų kaltas elgesys, teismas, atsižvelgdamas ç jo elgesio pobūdį, asmenybę IR kitas specifines aplinkybes, turi teisę atsisakyti tenkinti ieškinį dėl tėvų teisių atėmimo IR įspėti atsakovą apie poreikį pakeisti savo požiūrį ç vaikų auginimą, pavesti globos IR rūpybos institucijoms kontroliuoti įgyvendinimą. Teismas, atmesdamas ieškinį dėl tėvų teisių atėmimo, esant tokioms aplinkybėms, pagal RF IC 73 straipsnį turi teisę taip pat išspręsti klausimą dėlko paėmimo iš tėvų ir inst.
- Aukštyn
69 straipsnio komentaras
Išskirtinė ir tuo pačiu aukščiausia atsakomybės priemonė už kaltą tėvų pareigų nevykdymą yra tėvų teisių atėmimas. Tėvų teisių atėmimas leidžiamas tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Šis kodeksas, kaip pagrindas atimti iš tėvų (ar vieno iš jų) tėvų teises, numato jų kaltą neteisėtą elgesį, išreikštą įvairiomis formomis, kurių išsamus sąrašo pateas straik.
Taigi, tėvų teisių atėmimo priežastys gali būti:
1) tėvų vengimas vykdyti tėvų pareigas, įskaitant piktybinis išsisukinėjimas nuo alimentų mokėjimo (tai yra, tėvams nerūpi vaiko sveikata, moralinis, fizinis, protinis, dvasinis vystymasis, jo materialinė ir buitinė parama ir mokymas, paruošimas darbui, taip pat nepalaiko taiko, p.
2) tėvų atsisakymas ser rimtos priežasties paimti vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) ar iš kito Medicinos įstaiga, ugdymo įstaiga, įstaiga socialinė apsauga gyventojų ar iš kitų panašių institucijų. Radimo faktas nepilnametis vaikas turintys fizinės ar psichinės raidos negalią (tėvų prašymu arba sutikus) gyventojų socialinės apsaugos sistemos įstaigose, įskaitant nepilnametį iki penkiolikos metų psichiatrijos ligoninė to ui;
3) tėvų piktnaudžiavimas savo tėvų teisėmis (ty naudojimasis tėvų teisėmis kenkiant vaikų interesams, pavyzdžiui, kliūtis mokytis, paskatinimas elgetauti, girtavi tėvų teisėmis)
4) tėvų skriaudimas prieš vaikus, įskaitant fizinį ar psichinį smurtą prieš juos (mes kalbame apie mušimą, vaiko mušimą, grasinimus jam, baimės jausmo įkvėpim ir pan. Be smurto faktų, žiaurus elgesys su vaikais taip pat gali pasireikšti nepriimtinų vaikų auklėjimo metodų naudojimu, kenkiančiu jų moraliniam vystymuisi, taip pat paniekinančui. Tėvų tvirkinimas prieš vaiką gali būti pagrindas iškelti baudžiamąją bylą prieš tėvus. Vaikų seksualinio neliečiamumo puolimas yra baudžiamasis nusikaltimas;
5) tėvų liga, susijusi su lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, patvirtinta atitinkama medicinine pažyma. Atimti iš tėvų tėvų teises pagal šį pagrindą iš esmės pakanka nustatyti faktą, kad tėvai serga tokiomis ligomis, kurios kelia ypatingą pavojų vaikui. Vaikas atsiduria nesveikoje šeimyninėje aplinkoje, paliktas sau, kenčia morališkai ir fiziškai. Tėvams nebūtina daryti neteisėtų veiksmų prieš vaiką, nors jie dažniausiai vyksta. Siekiant nustatyti, ar tėvai serga lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, ir šių ligų įtakos vaikams laipsnį, praktiškai galima atlikti specialų tyrimą (narkologinį, psichiatrinį, psichologinį ir kt.). Kai pacientų, sergančių lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, tėvams atimamos tėvystės teisės, jų kaltės akivaizdžiai nepavyksta atsekti. Tačiau dėl to, kad alkoholizmas ir narkomanija atsiranda dėl to, kad tėvai sąmoningai atsiduria tokioje būsenoje, Ši byla galite kalbėti apie kaltą tėvų elgesį. Nors praktiškai, svarstant šios kategorijos bylas, tėvų kaltės klausimas nėra aptariamas. Svarbu, kad lėtinis tėvų alkoholizmas ir narkomanija keltų realią grėsmę vaikui, jo fiziniam, protiniam ir moraliniam vystymuisi. Kalbant apie asmenis, kurie nevykdo tėvų pareigų dėl kitų lėtinių ligų (psichikos sutrikimų, demencijos, išsėtinės sklerozės ir kt.), Iš jų negalima atimti tėvų teisių. Tokiais atvejais, taip pat kai nagrinėjant bylas nustatoma, kad reikalavimas atimti tėvų teises yra nepagrįstas, tačiau vaiko palikimas su tėvais yra pavojingas jamė, teismas turi teisę nuspręsti valim
6) tėvai daro tyčinį nusikaltimą savo vaikų gyvybei ar sveikatai arba savo sutuoktinio gyvybei ar sveikatai (mes kalbame apie pasikėsinimą nužudyti, padaryti sunkų kūno sužalojim, nus. Dėl tokio kaltų tėvų elgesio formų reikia atsižvelgti į šias aplinkybes. Pirma, nėra pagrindo atimti tėvų teises, kai nusikaltimą tėvai padaro dėl neatsargumo (pavyzdžiui, atsitiktinai pakenkęko sveikatai žaidimo metu, namų ruošos metu ir pan.). Todėl čia nepaprastai svarbi veikos kvalifikacija. Antra, reikia nepamiršti, kad pagal str. Pagal Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 straipsnį kaltę padarius nusikaltimą gali nustatyti tik tie, kurie padarė teisinė jėga teismo nuosprendžiu. Ir trečia, tėvų (vieno iš tėvų) kaltė padarius nusikaltimą, nukreiptą ne prieš vaikus ar sutuoktinį, negali būti pagrindas atimti iš jų (jo) tėvų teises. Be to, reikia nepamiršti, kad tam tikromis aplinkybėmis nuteisti tėvai neatleidžiami nuo atsakomybės už vaikų auklėjimą. Taigi moterų, nuteistų atidėtomis bausmėmis, pareiga yra auklėti savo mažamečius vaikus, prižiūrint globos ir rūpybos institucijai bei vidaus reikalų įstaigai. Nuteistosios motinos vengimas auginti vaiką gali atšaukti bausmės vykdymo atidėjimą ir nurodymą atlikti teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, o vėliau gali būti atimtos tėvų vengisės u
Tėvų teisių atėmimui pakanka vieno iš šiame straipsnyje nurodytų priežasčių (ty kaltų ir neteisėto tėvų elgesio formų), nors praktiškai įmanoma kelių priežasčių derinė. lėtinė alkoholinė ir fizinė vaikų prievarta prieš tėvus, kurie yra narkomanai ir pan.).
Iš tėvų negalima atimti tėvų teisių dėl šiame straipsnyje nenumatytų priežasčių. Tai taip pat taikoma atvejams, kai formaliai yra požymių, kad tėvai tariamai netinkamai vykdo savo pareigas auginant vaikus (pavyzdžiui, vaikas padarė nusikaltimą, kuris priežastiniu ryšsiu tęsus)
Tėvų teisių atėmimas iš tėvų galimas tik konkretaus vaiko (vaikų) atžvilgiu. Neįmanoma atimti tėvų teisių dėl vaikų, kurių dar nėra (t. Y. Ateičiai). Tėvų teisės gali būti atimtos tik iš pačių tėvų, bet ne kiti juos pakeičiantys asmenys (globėjai, rūpintojai, įtėvių) Tai taip pat taikoma įtėviams, kurių tėvų teisės ir pareigos atsiranda dėl įvaikinimo, o ne vaikų kilmės iš jų. Todėl tuo atveju, jei įtėvis vengia vykdyti geléia pavestų tėvų pareigas arba piktnaudžiauja šiomis teisėmis ar žiauriai elgiasi su įvaikintą vaiką, taip pat jei įtėvis serga lėtiniu alkoholizmu ar narkomanija, gali būti keliamas klausimas ne dėl tėvų teisių atėmimo, bet dėl įvaikinimo panaikinimo Nustatyta įstatymuįsakymas (SK 140-141 straipsniai).
Tais atvejais, kai globėjas (patikėtinis) netinkamai atlieka jam pavestas pareigas, įskaitant atvejus, kai jis naudojasi globa ar rūpinimusi siekdamas asmeninės naudos arba kai globotinis lieka be prieui utias btui globėjo (patikėtinio), o ne atimtos tėvų teisės.
Tėvų teisių atėmimas vykdomas teisme.
Komentuojamame straipsnyje išvardytos priežastys nėra plačiai aiškinamos, tai yra, šis sąrašas yra baigtinis, ir tik esant šioms aplinkybėms piliečiui gali būti atimtos tėvų teisės.
Dar kartą reikia pabrėžti, kad tėvų teisių atėmimas yra išimtinė priemonė, t. Y. Kai tolesnis tėvų teisių išsaugojimas vaiko (vaikų) atžvilgiu sukels (gali reikšti) Neigiamos pasekmės dėl vaiko gyvybės, sveikatos ir auklėjimo.
Dėl to, kad tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, ir esant aplinkybėms, kurios gali ištaisyti esamą situaciją, dėl kurios buvo nagrinėjama civilinė byla dėl tėyvimo teisių atmali. šiame Rusijos Federacijos Šeimos kodekso straipsnyje (69), ir taikyti Įstatymo Nr. Rusijos Federacijos Šeimos kodekso 73 straipsnis, numatantis apriboti tėvų teises. Tai yra, esant tokiai situacijai, teismas, atsižvelgdamas į vaiko interesus, priima sprendimą atimti vaiką iš tėvų (vieno iš jų), neatimdamas iš jų tėvų teisių (apribodamas tėvų teises) Įstatymas nustato šios priemonės galiojimo laiką - šešis mėnesius. Tuo atveju, jei aplinkybės, dėl kurių buvo priimtas sprendimas apriboti tėvų teises, nepašalinamos per nurodytą laikotarpį, teismas turi teisę atnaujinti bylos nagrinėjimą ir priimo sprendimą dim Tačiau globos ir rūpybos institucijos turi teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl tėvų teisių atėmimo nepasibaigus 6 mėnesių terminui. Pavyzdžiui, tokia priežastis gali būti tėvų (vieno iš jų) neigiamo elgesio su vaiku (vaikais) paūmėjimas.
Šeimos kodekse rimčiausia tėvų bausmė už netinkamą elgesį laikoma tėvų teisių atėmimu.
Šeimos kodekse tėvų teisės ir pareigos klasifikuojamos kaip neatimamos. Jei šios teisės ir pareigos nebus naudojamos pagal paskirtį, jos gali būti prarastos dėl tėvų teisių atėmimo. Tėvų teisių atėmimas yra šeimos teisinė atsakomybės priemonė tėvų atžvilgiu, t.y. asmenys, įrašyti kaip tėvai vaiko gimimo liudijime. Jei įrašas apie tėvą įvyko dėl tėvystės nustatymo, asmuo, įgijęs tėvų teises ir pareigas, gali būti atimtas bendromis sąlygomis.
Tėvų teisės taikomos kiekvienam vaikui atskirai. Neįmanoma visiškai atimti tėvų teisių neišskiriant vaiko, kurio teises ir interesus tėvai šiurkščiai pažeidžia. Taip pat neleidžiama atimti tėvų teisių dėl vaiko, kurio dar nėra.
Išskirtinė priemonė - tėvų teisių atėmimas - yra sprendimas, susijęs su rimtu Teisines Pasekmes tiek tėvui, tiek jo vaikui. Tai reiškia, kad tėvų teisės gali būti atimtos: pirma, kai nebeįmanoma pakeisti (vieno iš jų) elgesio į gerąją pusę; antra, tik per teismą; trečia, jei tėvas yra kaltas.
Prieš atimant tėvų teises, gali būti taikomos prevencinės įtakos tėvams priemonės: tėvų teisių apribojimas arba reikalavimas atimti tėvų teises turi būti nedelsiant įgyvendinamas a gyvendinamas įgyres va pašalinimas iš tėvų.
Paprastai tėvų teisių atėmimas gali būti sąmoningo tėvų (vieno iš jų) elgesio rezultatas. Jei jie negali protingai valdyti savo veiksmų ir veiksmų dėl priežasčių, kurių jie negali kontroliuoti (sunkios psichinės ligos, gili demencija, negalia ir pan.), Tada Pagrindinė taisyklė, iš jų negalima atimti tėvų teisių. Taigi tėvų kaltės buvimas yra būtina tėvų teisių atėmimo sąlyga. Nesant kaltės, tėvų teisių apribojimas taikomas teismui arba vaiko priėmimas be tėvų globos.
Vaiko gyvybės ar sveikatos išsaugojimas lemia išskirtinį tėvų teisių atėmimą ir paaiškina, kodėl tai gali padaryti tik teismas. Dėl tos pačios priežasties sudaromas tėvų teisių atėmimo priežasčių sąrašas. Šis sąrašas yra išsamus. Ji apima visus galimus būdus, kaip tėvai pažeidžia savo vaiko teises ir interesus. Norint patenkinti ieškinį, pakanka įsitikinti, kad vienas iš jų egzistuoja. Tiesa, praktikoje dažniausiai būna kelių priežasčių derinys. Aposta aposta kokiu atveju jūs turite susidoroti su situacija, kai vaikui, jo gyvybei, sveikatai, išsilavinimui gresia pavojus. Be to, tai yra socialiai reikšmingas pavojus.
Mažiau pavojingas, aposta žalingas vaikui yra vengimas tėvų pareigų. Tai suponuoja sistemingą, t.y. pakartotinis tėvų pareigos nevykdymas, nesirūpinimas savo vaikais, kad ir kaip tai būtų išreikšta (jie nemaitina, nesiūlo reikiamų drabužių, Medicininė priežiūra, žodžiu, jie nieko nedaro, kad patenkintų gyvybiškai svarbius vaiko poreikius).
Dažniausiai abejingas tėvų požiūris į alkį, peršalimą, ligas kenčiančius vaikus yra derinamas su abejingumu jų auklėjimo sąlygoms arba su kenksminga, destruktyumas vai asmenybe. tiesioginiu savo amoralių veiksmų liudytoju ir pan.) ... Priklausomai nuo vaikų amžiaus, tam tikri tėvų veiksmai (neveikimas) kiekvienu konkrečiu atveju jiems tampa destruktyvūs. Pavyzdžiui, Mažas vaikas miršta, nes nėra maitinamas, paauglys kenčia nuo nuolatinio bendravimo su pablogėjusiu, pamestu žmogaus įvaizdžiu apie savo tėvų gėrimo draugus.
Tėvų pareigų vengimo rūšis bus piktybinis vengimas mokėti alimentus. Tuo pačiu metu nebūtina, kad šis faktas būtų patvirtintas teismo nuosprendžiu. Pakanka įsitikinti nuolatiniu noru išvengti alimentų mokėjimo, materialinės paramos savo vaikams. Bet jei tėvas negali mokėti alimentų dėl objektyvių priežasčių, nėra pagrindo atimti iš jo tėvų teisių šiuo pagrindu.
Kitas tėvų teisių atėmimo pagrindas yra atsisakymas paimti vaiką iš gimdymo namų (skyriaus) ar kitos gydymo įstaigos, švietimo įstaigos, gyventojų socialinės apsiaugos įstajos ar kit institu instituaugos įstajos ar kitų Tai reiškia, kad toks atsisakymas nėra dėl priežasčių, Pripažino teismas pagarbus (sunki liga, negalia, būsto stoka ir pan.). Pats faktas, kad tėvai (vienas iš jų) turi sunkias gyvenimo sąlygas, kiekvienoje konkrečioje situacijoje turi būti vertinamas kritiškai.
Be to, kiekvieną kartą reikia pagalvoti, ar tėvai (vienas iš jų) turi kokių nors įstatymų nustatytų lengvatų.
Todėl atsisakymas vežti vaiką namo negali būti vienareikšmiškai laikomas neteisėtu. Tas pats vertinimas priklauso nuo nesusituokusios motinos atsisakymo, nes jos besąlygiška teisė paguldyti vaiką į vaikų globos įstaigą, kuriai taikoma visa valstybės prieži teisra.
Ši taisyklė taikoma vienišos motinos vaiko apgyvendinimui tik auklėjimui. Todėl ji neturi teisės atsisakyti paimti savo vaiko, pavyzdžiui, iš ligoninės, kurioje jis buvo gydomas. Kalbant apie gimdymo namus, jei vieniša motina palieka čia naujagimį, nepareikšdama ketinimo paguldyti jį į kitą šeimą arkų globos įsta vaiigą, kuri yra globojama (kai, be to, nra) objektyvių priežasčių), jos elgesys turėtų būti vertinamas kaip neteisėtas, nurodant, kad yra pagrindo atimti tėvų teises.
Ypač pavojingas piktnaudžiavimas tėvų teisėmis, kurios gali pasireikšti įvairiomis išraiškos formomis, pavyzdžiui, išmokyti vaiką vartoti alkoholinius gėrimus, narkotikus; nepilnamečio panaudojimas darant nusikaltimą, pajamų gavimas nusikalstamu būdu. Tėvų teisėmis piktnaudžiauja asmenys, kurie verčia vaikus melsti, užsiima prostitucija ir pan.
Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis, kaip taisyklė, nėra vienkartinio pobūdžio; jis išreiškiamas daugybe tėvų veiksmų ir veiksmų. Kad būtume atsakingi, būtina nustatyti kaltę. Nesugebėjimas pagrįstai įvertinti savo veiksmų, juos valdyti neleidžia kelti tėvų teisių atėmimo klausimo. Vaiko teisių ir interesų apsauga tokiais atvejais vykdoma pagal RF 73, 123 straipsnius.
Taip pat seka piktnaudžiavimas tėvais su vaikais. Tai pirmiausia yra fizinis, o antra - psichinis smurtas prieš juos. Pirmuoju atveju galime kalbėti apie mušimą, aposta kokiu būdu sukeliantį fizines kančias. Psichinis smurtas išreiškiamas grasinimais, įskiepijant baimę, slopinant aposta kurio vaiko valią ir pan. Ypač pavojingas jo seksualinio vientisumo bandymas. Jei žiauriai su vaikais elgiasi ne patys tėvai, o jų šeimos nariai, kuriems vaiko motina ir tėvas neprieštarauja, tai galima ir tėvų teisių apribojimas.
Tėvų lėtinis alkoholizmas ar narkomanija yra viena iš sunkių ligų, susijusių su visišku asmens valios sferos pralaimėjimu. Šios ligos savaime kelia ypatingą pavojų vaikui. Tėvų - lėtinių alkoholikų - šeimoje vaikai dažniausiai badauja, neturi būtiniausių reikmenų, jie nėra tinkamai prižiūrimi, jie nevalingai sugeria nesveiką šeimos atmosferi.
Lėtinio tėvų alkoholizmo pavojus slypi tame, kad jo būklė paprastai yra visų kitų tėvų teisių atėmimo pagrindų priežastis. Taigi čia yra tėvų kaltės stoka teisinė reikšmė neturi. Tą patį galima pasakyti ir apie narkomaniją, kuri visada yra lėtinė. Kalbant apie piktnaudžiavimą narkotinėmis medžiagomis, tai nėra savarankiškas tėvų teisių atėmimo pagrindas.
Lėtinis alkoholizmas turi būti patvirtintas medicinine išvada. Bet kokios prielaidos dėl šio balo neįtraukiamos. Dėl tėvų teisių atėmimo dėl šių priežasčių nereikia iš anksto pripažinti vieno iš tėvų - lėtinio alkoholiko, kurio veiksnumas ribotas.
Tėvai, kenčiantys nuo lėtinio alkoholizmo, negali protingai valdyti savo veiksmų ar poelgių dėl sunkios psichinės ligos, kurią apsunkina nenugalimas potraukis alkoholiui. Tokiais atvejais teismas turėtų prašyti Medicinos įstaiga apie tėvų galimybes auginti savo vaikus. Jei, anot ekspertų, jis to padaryti negali, teisiniai metodai turėtų būti naudojami kaip vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė.
Būtina atskirti vadinamąjį buitinį girtavimą nuo lėtinio alkoholizmo. Tada tėvų elgesys, jo požiūris į vaikus vertinamas per kitų tėvų teisių atėmimo pagrindų prizmę.
Be abejo, tyčinis nusikaltimas prieš vaiko gyvybę ir sveikatą, padarytas jo tėvų, yra vienas rimčiausių ir socialiai pavojingiausių. Mes kalbame apie pasikėsinimą nužudyti, norą nusižudyti, sunkius kūno sužalojimus, sumušimus, kankinimus, infekciją venerine liga, išžaginimą, lytinius santy kisulisius su savokauk, nesulis ia pavojuje ir kiti. Tokį nusikaltimą padaręs asmuo negali būti tėvų teisių ir pareigų savininkas, ginti savo vaikų teises ir atstovauti jų interesams. Tačiau dėl šių priežasčių tėvų teisės gali būti atimtos tik teismo sprendimu.
Vaikui gali pakenkti ne tik nusikalstamos veikos, tiesiogiai nukreiptos prieš jo gyvybę ir sveikatą. Jis taip pat gali nukentėti tais atvejais, kai sutuoktinio gyvybė ir sveikata tampa nusikaltimo objektu, t.y. kitas vaiko tėvas. Tokiais atvejais pavojus nepilnamečiui yra ne koks tyčinis nusikaltimas artimo žmogaus gyvybei ir sveikatai, o tik sunkus kūno sužalojimas, žmogžudystė ir išžaginimas. Norint atimti tėvų teises, nebūtina, kad nusikaltimas būtų padarytas vaiko akivaizdoje. Bet ir čia būtina priimti nuosprendį kaltam asmeniui.
