§1.

Darbo teisė Svetainės paieška 1. Civiliniams santykiams, susijusiems su užsienio piliečių arba užsienio juridiniai asmenys ar civiliniai santykiai, kuriuos komplikuoja kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje, nustatytas tarptautinių sutarčių pagrindu.

Federația Rusijos

, šis kodeksas, kiti įstatymai (3 straipsnio 2 punktas) ir pripažinti Rusijos Federacijoje.

Tarptautinio komercinio arbitražo taikytinos teisės nustatymo specifiką nustato Tarptautinio komercinio arbitražo įstatymas.

2. Jeigu pagal šio straipsnio 1 dalį taikytinos teisės nustatyti neįmanoma, taikoma valstybės, su kuria glaudžiausiai susijęs civilinis teisinis santykis, komplikuotas užsienio elemento, teisė.

3. Jei Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje yra numatytos atitinkamiems santykiams taikytinos materialinės taisyklės, kolizinėmis normomis pagrįstas sprendimas, taikomas klausimams, visiškaik reglamentuojmis taikytinos y reglamentuojmis taisyklės.

———————————
str. Komentaras. 1186 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas

1. 1 zi. 1 comentariu straipsnio 1 dalis atkartojama su esminiu papildymu ir patikslinimu redakcionuojamą normą, nustatytą str. 156 1991 m. SSRS ir respublikų civilinės teisės pagrindų (toliau – Civilinės teisės pagrindai, OGZ 1991) SSRS teisės atžvilgiu. Priešingu atveju šiame straipsnyje yra normų, kurių nebuvo ankstesniuose teisės aktuose. Tačiau vienintelė iš esmės nauja yra 2 dalyje nustatyta taisyklė (žr. šio komentaro 12–14 punktus). Komentuojamo straipsnio 1 punct 2 dalis yra orientacinio pobūdžio (žr. šio komentaro 15 ir paskesnius punktus), o iš esmės svarbia norma 3 punkte įtvirtinta tvarka, kuri buvo akivaizdi dar iki Civilinio kodekso trečio prisiomi kodekso distance. Rusijos Federacijos kodeksas.

Teismams (ir kitoms teisę taikančioms institucijoms) nuolat kyla klausimas, kokios teisės normos turi būti taikomos konkrečiam santykiui (ginčui, ieškiniui ir pan.), tačiau pagal 2014 m. Pagrindinė taisyklė apsiriboja atitinkamų teisės aktų ir normų pasirinkimu įstatyme šios valstybės("tu teisus") oti tokio pobūdžio santykius, kompetenciją ir kt.

Komentuojamo straipsnio 1 dalyje „taikytinos teisės nustatymas“ reiškia iš esmės skirtingų klausimų sprendimą: pirma, ar turi būti taikoma „savo“ Rusijos ar užsienio teisė; antra, jei taikoma užsienio teisė, tai kokios užsienio valstybės teisė turi būti taikoma? Jei reikia išspręsti antrąjį klausimą, pirmasis susilieja su juo ir tampa nepastebimas. Tuo tarpu visais atvejais tai išlieka pagrindinis, esminis klausimas, išspręstas komentuojamoje normoje. Jo esmė visų pirma slypi tame, kad ji suteikia galimybę kreiptis į Rusiją tam tikra kategorija civilinės teisės santykiai (į „santykius, kuriuos komplikuoja užsienio elementas“) užsienio teisė kaip sistema teisės normų kita valstybė, kurios vykdymą prireikus priverstinai užtikrins Rusijos valstybė.

———————————
Ši pagrindinė komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtintos taisyklės paskirtis buvo aiškiau išreikšta prieš tai buvusioje taisyklėje 1999 m. 156 OGZ 1991, kuriame buvo nagrinėjami ne tik taikytinos teisės nustatymai, bet ir taikymo atvejai užsienio teisė civiliniams santykiams.

3. Poveikis ir taikymas valstybės jurisdikcijoje (dažniausiai sutampa su jos teritorii ribas) savo (vidaus, „nacionalinės”) teisės yra neatskiriama nuosavybė ir būtina valstybės suvereniteto apraiška. Todėl užsienio valstybės taikymas savo jurisdikcijoje riboja jos suverenitetą. Tai įmanoma tik per savęs santūrumą, t.y. valstybės, leidžiančios taikyti užsienio teisę, valia. ÎN kitaip suverenitetas autobuze pažeistas.

Veiksmai užsienio valstybės teritorijoje viešoji teisė(konstitucinis, administracinis, baudžiamasis, procesinis) iš viso neleidžiamas arba leidžiamas (pripažįstamas) labai ribotoză riboză, o vienos valstybės viešosios teisės taikymas kitos valstybės yra praktiškai . Kalbant apie užsienio privatinę teisę – civilinę, komercinę, šeimos (mažiau – darbo) – situacija yra priešinga: užsienio privatinės teisės taikymas santykiams, kuriuos komplikuoja užsienio elementas (o prižsienio elementas (o prižiau) visuinimas (o prižsienio prižuinimas) visos valstybės. Šiam reiškiniui paaiškinti buvo sukurta nemažai teorijų, kurių pristatymui šiame komentare ne vieta. Tačiau svarbu pabrėžti grynai praktinį šio reiškinio pagrindą. Nė viena valstybė negali dalyvauti tarptautinėje ekonominėje, kultūrinėje, mokslinėje komunikacijoje, neleisdama savo organams savo teritorijoje taikyti „užsienio“ privatinės teisės, ir kuo komunikacijės uėstokianės tokia, užsienio sienio privatinės teisės taikymo ribos. rinkiniai.

Veikimo principas viduje Rusijos jurisdikcija Rusijos teisė ir todėl galimas kitų teisiškai privalomų taisyklių taikymas šiose riboză tik gavus leidimą Rusijos valstybė(išreikšta tinkamai įgaliotų įstaigų ir tinkama forma) în bendras vaizdas nėra suformuluotas Rusijos Federacijos Konstitucijoje. Tačiau tai pakankamai tiksliai išplaukia iš daugelio pagrindinių jo nuostatų, susijusių su:

— Rusijos Federacijos suvereniteto išplėtimas visoje jos teritorijoje (1 dalis, 4 straipsnis);

— Rusijos konstitucijos ir federalinių įstatymų viršenybė visoje Rusijoje (2 dalis, 4 straipsnis);

- visuotinės pareigos, įskaitant organų pareigas valstybės valdžia, atitinka Rusijos Konstituciją ir įstatymus, kurie, kaip matyti iš konteksto, reiškia Rusijos įstatymus(2 dalis, 15 straipsnis);

— Rusijos teisėjų pavaldumas „tik Rusijos Federacijos Konstitucijai ir federaliniam įstatymui“ (120 straipsnio 1 dalis) ir kt.

Iš šio principiu išplaukia, kad visi teisės šaltiniai (formos), išskyrus Rusijos federalinius įstatymus, tiek vidaus (nacionaliniai), tiek ne Rusijos, gali būti gauti iš juridinę galią Rusijos jurisdikcijoje tik tiesiogiai Rusijos Federacijos Konstitucijoje arba ją atitinkančiuose federaliniuose įstatymuose. Daugelio tokių teisės šaltinių, įskaitant „bendrai pripažintus principus ir normas, veiksmų ir taikymo Rusijoje galimybė Tarptautinė teisė ir tarptautinėmis Rusijos Federacijos sutartimis“, – prisipažįsta ji pati Rusijos Constitucija(žr. 4 dalį, 15 straipsnį ir kt.). Užsienio civilinei teisei vienintelis bendras jos veikimo ir taikymo pagrindas Rusijoje yra komentuojamo straipsnio 2 dalyje esanti norma: tik ši norma apibrėžia santykius, kuriuos Rusijos jurisdikcijoje leidžiama santuoti privatine teise („dažsienio civilinei teise” užsienio juridiniai asmenys, arba civiliniai teisiniai santykiai , apsunkinti kitu užsienio elementu, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje“ – plačiau žr.

———————————
Rusijos Federacijos civilinio proces kodekso (11 straipsnio 5 punktas) ir Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso (13 straipsnio 5 dalis) normos dėl užsienio teisės taikymo teismuose yra tikymo teismuose yra tikymo teismuose yra tik orientacinės normos, be to, i nepa estoi skinės.

Komentuojamos normos, kaip vienos bendriausių ir svarbiausių tarptautinės privatinės teisės normų, reikšmė išeina už Rusijos Federacijos civilinio kodekso ribų. Į tai turi būti atsižvelgiama taikant ne tik kituose įstatymuose nustatytas civilinės teisės kolizines normas, bet ir skyriaus taisykles. VII RF IC. Contactați-ne „punktas).

———————————
Ši taisyklė pakartota straipsnio 1 dalyje. 414 KTM, tačiau to nėra kituose įstatymuose, kuriuose yra kolizinių taisyklių.

4. Nors užsienio privatinės teisės taikymas kitoje valstybėje (įskaitant Rusiją) turi nemažai reikšmingų bruožų (žr. šio komentaro 5 ir 6 punktus), jis taikomas kaip teisė, o ne iji ėipės rė Vakarėliai. Užsienio teisė taikoma, pirma, kaip konkrečios valstybės teisė, galiojanti m teisinę sistemąšios valstybės (žr. DK 1191 straipsnio 1 dalį), ir, antra, kaip taisyklės, turinčios tokią pat galią kaip ir jas taikančios valstybės teisė.

Taikytos užsienio privatinės teisės teisinis privalomumas davė pagrindą kalbėti apie josteritorinį poveikį, t.y. veiksmas, nepriklausantis šią teisę sukūrusios valstybės jurisdikcijai. Tačiau su tokiu privatinės teisės apibūdinimu, kuris iš esmės yra priimtinas, reikia nepamiršti, kad privatinė teisė savo „ekstrateritorinę jėgą“ įgyja ne iš jos pačios, ne iš teissęsnite ėbėsėsė, suėsėsė šės tymą taikančios užsienio valstybės suvereni valia, apibrėžianti josteritorialumo ribas. Tai visiškai akivaizdu iš to, kad skirtingų valstybių kolizinės teisės normos labai skiriasi ir vienos valstybės privatinės teisės normų ekstrateritorialumo ribos kitose valstybėse yra skirtingos.

5. Leisdamas taikyti užsienio civilinę teisę Rusijos jurisdikcijoje, įstatymas nustato jos veiksmų apimtį, pagrindus ir ribas.

Komentuojamo straipsnio 1 dalyje apibrėžiama civilinių teisinių santykių kategorija („santykiai, komplikuoti užsienio elemento“), kuriems galima taikyti ne tik Rusijos, bet ir užsienio teisę (žr. šio komentaros 7, 8 punktus ). Šis apibrėžimas doktrinoje buvo žinomas anksčiau, tačiau pirmą kartą buvo įtrauktas į Rusijos teisės normą.

Komentuojamame straipsnyje taip pat apibrėžiami užsienio civilinės teisės taikymo Rusijoje pagrindai. Tai daroma dviem būdais.

Šio straipsnio 1 punkte pateikiamas baigtinis teisės aktų rūšių sąrašas ( tarptautines sutartis Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir kiti federaliniai įstatymai, Rusijoje pripažinti papročiai), kuriuose vien tik gali būti taisyklės, apibrėžiančios pirmiau minėtiems santykiams taikytiną teisyklės, taikytiną teisyklės, ikymą.

Bet jeigu remiantis šiais aktais neįmanoma nustatyti, kuris įstatymas – Rusijos ar užsienio – turėtų būti taikomas santykiams, kuriuos apsunkina užsienio elementas, šis klausimas turėtų būti sprendiamas 2 remilimimiips komenžiams. Šiuo atveju jos sprendimas paliekamas teismui ar kitai teisėsaugos institucijai, kuri turi nustatyti, su kurios šalies teise nurodytas ryšys yra „labiausiai susijęs“, ir, priklausomai nuo to, paklusti jam pagastatymussie arzės r. toliau).

Tai reiškia, kad tarp Rusijos norminių teisės aktų tik federaliniai įstatymai gali numatyti užsienio civilinės teisės taikymą. Tuo pačiu, jeigu komentuojamo straipsnio 1 dalyje nurodytuose veiksmuose nėra pagrindo jį taikyti, toks pagrindas gali būti teismo discrecija ir sprendimas.

6. Nepaisant to, kad civilinius teisinius santykius apsunkina užsienio elementas ir pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį yra formalūs pagrindai juos pajungti užsienio teisei, užsienio teisės taikymas gali būti atmestas arba apri07 m20 apri07. šiais atvejais:

1) santykius visiškai ar iš dalia reguliuoja Rusijos civilinės teisės materialinės normos, t.y. kaip santykiai, kuriuos apsunkina svetimas elementas, yra tiesiogiai veikiami Rusijos teisės normų;

2) santykius visiškai ar iš dalies reguliuoja materialinės teisės normos, esančios Rusijos Federacijos tarptautinėje sutartyje (Civilinio kodekso 1186 straipsnio 3 punktas);

3) federalinis įstatymas numato užsienio teisės taikymą abipusiškumo pagrindu, kurio realiai nėra (žr. Civilinio kodekso 1189 str.);

4) santykiams taikytinos tokios imperatyvios Rusijos teisės normos, kurios juos reguliuoja „nepriklausomai nuo taikytinos teisės“ (žr. DK 1192 str. 1 d.);

5) užsienio teisės taikymo pasekmės „prieštarautų Rusijos Federacijos teisėtvarkos (viešosios tvarkos) pagrindams“ (žr. Civilinio kodekso 1193 str.).

7. Santykių, kuriems Rusijoje gali būti taikoma užsienio teisė (o ne Rusijos teisė), spektras komentuojamo straipsnio 1 dalyje apibrėžtas naudojant dvi charakteristikas.

Pirma, tai yra „civiliniai santykiai“, atitinkantys savo apibrėžimą, pateiktą 10 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 straipsnis (pirmiausia šio straipsnio 1 dalia 1 ir 3 dalyse, taip pat 2 dalyje). Dažniausiai tai yra rusų numatyti turtiniai arba asmeniniai neturtiniai santykiai Civilinė teisė. Tačiau taikytinos teisės (vidaus ar užsienio) nustatymo klausimas taip pat gali kultur santykiams, kurie nėra tiesiogiai numatyti Rusijos įstatyme (pavyzdžiui, logistikos susitarimui, susitarimui dėl kūrimo program de compilare ir kt.), ir net santykiams, kurie nėra būdingi Rusijos teisei kaip teisinei sistemai (pavyzdžiui, patikėjimo nuosavybės santykiams).

Antra, tai civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos apsunkina „svetimas elementas“.

8. Nei Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, nei kiti aktai Rusijos teisės aktai neapibrėžia „svetimo elemento“ sąvokos. Komentuojamo straipsnio 1 dalyje tik įvardijamos dvi dažniausiai pasitaikančios užsienio elementų rūšys, galinčios apsunkinti civilinius teisinius santykius:

1) „užsienio piliečių ar užsienio juridinių asmenų dalyvavimas“ civilinėse bylose;

2) „civilinių teisių objektas yra užsienyje.”

Pirmuoju atveju užsienio teisinio santykio elementas yra užsienio teisinio santykio subjektas (plačiau žr. šio komentaro 9, 10 punktus), antruoju - teisinio santykio obiect buvimo vieta užsienyje, greičiausiai jurisplaj comentariu 11 punktą).

Trečiuoju užsienio element tipu doktrina beveik vienbalsiai pripažįsta „juridinio fakto, su kuriuo siejamas santykių atsiradimas, pasikeitimas ar pasibaigimas, lokalizaciją užsienyje“. Ši rūšis visų pirma apima užsienio elementus, nurodytus 1 str. 1209 (sandorio sudarymas užsienyje) ir 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 1219. (žalos padarymas užsienyje).

———————————
Tarptautinė privatinė teisė: vadovėlis / Red. roșu.

N.I. Maryseva; Teisės aktų leidybos ir lyginamosios teisės institutas prie Rusijos Federacijos Vyriausybės. M.: Juristas, 2004. P. 18 (skyriaus autorius - V.P. Zvekovas). „Civilinius teisinius santykius apsunkinantys svetimi elementai“ neturėtų būti tapatinami su teisinio santykio elementais, kuriuos teisės teorija laiko savo subjektais, obiect, taip pat subjektams priklausančiomis teisėmis ir pare igomis. Užsienio elemento sąvoka tarptautinėje privatinėje teisėje vartojama tik siekiant konkretaus tikslo – kvalifikuoti teisėje tą civilinių teisinių santykių kategoriją, kuriai gali būti taikoma ne tik vidaus, bet ir sien. Šio uždavinio įgyvendinimui svetimo element sampratoj pirmiausia pasitarnauja jo priklausymas užsieniui (paprasčiau tariant, žodis „užsienis“), kurio patikslinimas lemia taikytinos teisės apibrėžimą kaip konkrečios užsienio valstybės teisę. Dėl dalyvavimo kvalifikacijoje civiliniai teisiniai santykiai

skirsnyje „užsienio pilietis arba užsienio juridinis asmuo“. VI Rusijos Federacijos civilinis kodeksas, kaip užsienio elementas, svarbus yra jų užsienio, o ne Rusijos juridinio asmens statusas, t.y. šių teisinių santykių subjektų ypatumai. Lygiai tokia pati situacija yra ir su „civilinių teisių obiect“, kurį kvalifikuojant kaip svetimą elementą taip pat svarbu ne jo, kaip civilinio teisinio santykio elemento, kokybė, o ypatinga jo savybė – vieta užsien yje. Juridiniai faktai, kurių lokalizavimas užsienyje paverčia juos svetimu elementu, paprastai nėra teisinio santykio elementai (taip pat ir civiliniai). Išreiškiama tai, ką teisė tarptautinės privatinės teisės prasme vadina užsienio civilinių teisinių santykių elementaisšie santykiai su užsienio valstybės teise. Jis gali pasireikšti visapusiškai ir tapti nekintamu užsienio teisės veikimo pagrindu, jei tokie santykiai patenka į atitinkamos („savo“) valstybės jurisdikciją. Rusijos jurisdikcijoje šis civilinių santykių ryšys su užsienio teise pasitarnauja galima priezastis dėl užsienio teisės taikymo jai, tačiau su reikšmingomis išimtimis ir apribojimais (žr. šio komentaro 6 punktą).

9. Užsienio pilietis, kurio dalyvavimą civiliniuose teisiniuose santykiuose apsunkina jo užsienio elementas (komentuojamo straipsnio 1 dalis, 1 dalis), Rusijoje laikomas „asmuo, kuris nėra Rusijos Federacijos pilietis pilietis ir užsieėbės pilietis (1 dalis) tymo apie pilietybę 3 str. ).

———————————
2002 m. liepos 25 d. federaliniame įstatyme N 115-FZ „Dėl užsienio piliečių teisinės padėties Rusijos Federacijoje“ (toliau – Įstatymas dėl užsienio piliečių teisinės padėties). 032 str.), kurio tikslai yra siauresni nei 2002 m . gegužės 31 d. Federalinis įstatymas N 62-FZ „Dėl pilietybės Rusijos Federacijoje“ (toliau – Pilietybės įstatymas) (Teisės aktų rinkinys). Rusijos Federacijos 2002 m. N 22. 2031 str.) užsienio pilietis apibrėžiamas kaip „fizinis asmuo, kuris nėra Rusijos Federacijos pilietis ir turi užsienio valstybės pilietybę (pilietybę)“ (1 punktas). 2 straipsnis). Tarp šių dviejų apibrėžimų nėra esminio skirtumo.

Civilinius teisinius santykius apsunkina užsienio elementas ir tuo atveju, jei jame dalyvauja asmuo be pilietybės, t.y. „asmuo, kuris nėra Rusijos Federacijos pilietis ir neturi užsienio valstybės pilietybę patvirtinančių įrodymų“ (Pilietybės įstatymo 3 straipsnis; taip pat žr. Įstatymo dėnio piliety ėičių įrodymų) 1 dalį) ). Nors komentuojamo straipsnio 1 dalyje asmenys be pilietybės nemini, tačiau atsižvelgtina į tai, kad asmens be pilietybės asmens teisė, priklausomai nuo jo gyvenamosios vietos, gali būti užsienio teisė (151žr.). Kodas). Be to, atsižvelgiant į jų teisinį statusą Rusijos Federacijoje, asmenys be pilietybės iš esmės prilyginami užsienio piliečiams (žr. Įstatymo dėl užsienio piliečių teisinės padipės 22).

Reikėtų atsižvelgti į užsienio juridinius asmenis Rusijoje juridiniai asmenysįsteigta kitose valstybėse. Tokia išvada darytina este 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 1202. Užsienio juridinio asmens sąvoką panašiai apibrėžia Rusijos muitinės teisės aktai (plg. Rusijos Federacijos muitinės kodekso 11 straipsnio 1 dalies 13 ir 14 pastraipas) ir eksporto kontrolės aktai kontrolės.

———————————
1999 m. liepos 18 d. Federaliniame įstatyme Nr. 183-FZ "Dėl eksporto kontrolės" (1 straipsnis) užsienio juridiniai asmenys apibrėžiami kaip "juridiniai asmenys... kurių civilinį veiksnumą nustato užsienio valstybės, kurioje jie jie ęross kinys 1999. N 30. 3774 str .).

Užsienio elementas taip pat apsunkina civilinius teisinius santykius tokiu dalyvavimu jame užsienio organizacija, kuris, nors ir nėra juridinis asmuo, pagal savo įsisteigimo šalies teisę turi civilinį juridinio asmens statusą (žr. Civilinio kodekso 1203 str.), arba dalyvauja užsienio valstybė. Paskutinė išvada darytina palyginus 1999 m. Artă.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 127 ir 1204 straipsnius su komentuojamo straipsnio 1 punktu.

Dalyvavimas civiliniuose teisiniuose santykiuose tarp Rusijos juridinio asmens ir užsienio investicijų nėra šių teisinių santykių užsienio elementas, nepaisant investicijos dydžio. Priešingai, Rusijos ir užsienio sandorio šalių santykiai dėl pastarųjų teikiamų investicijų turėtų būti laikomi komplikuotais dėl užsienio elemento.

10. Asmens, turinčio civilinį juridinio asmens statusą pagal užsienio teisę, “dalyvavimas” civiliniuose teisiniuose santykiuose apsunkina atitinkamą teisinį santykį su užsienio element tais atvejais, kai toks toks pareuosemuoty teisiniuose asmįasi teisinį (teisinį) Toks dalyvavimas galimas kaip nuosavybės teisių turėtojas, kt tikrosios teisės , įmonės arba intelektinės teisės

, kaip prievolės šalis (nesvarbu, ar asmuo tapo šalimi dėl prievolės atsiradimo, ar pasikeitus joje asmenims), kaip trečiasis asmuo, kurio naudai buvo sudaryta sutartis. padaryta išvada, ir kaip asmuo, teisiškai atsakingas už kitų žmonių veiksmus.

11. „Civilinių teisių objektas”, kurio išsidėstymas užsienyje apsunkina civilinius teisinius santykius su svetimu elementu (komentuojamo straipsnio 1 punktas), pirmiausia reiškia materialaus pasaulio obiect – civilinės kikiltaije, „civilinės kilės ėsėnės svetimu” lnojamuosius (žr. CK 128, str. 130). .). . Materialūs rezultatų nešėjai gali veikti ir kaip svetimas civilinių teisinių santykių elementas (daiktas) intelektinė veikla- tapybos, skulptūros ir kt. kūriniai, diskai su programinė įranga ir kt.

Kad įvardyti objektai atliktų svetimo elemento vaidmenį, nesvarbu, kokių civilinių teisių – nekilnojamųjų, korporatyvinių, privalomųjų, išimtinių – objektas yra atitinkamas objektas. Kartu būtina, kad ji būtų civilinių teisių objektas būtent tuose teisiniuose santykiuose, kurių atžvilgiu aptariamas užsienio teisės taikymo klausimas. Todėl, pavyzdžiui, negali būti laikomas svetimu elementu paskolos sutartis Užstatu įkeistas nekilnojamasis turtas, esantis užsienyje.

12. Skirtingai nuo visų ankstesnių Rusijos tarptautinės privatinės teisės kodifikacijų skyriuje. Į VI Rusijos Federacijos civilinį kodeksą pirmą kartą buvo įtraukta nemažai normų, pagrįstų principu taikyti „šalies teisę, su kuria glaudžiausiai susiję civiliniai teisiniai i elemento, aprįstų santy." . Be komentuojamo straipsnio 2 dalies, iš kurios paimtas aukščiau pateiktas tekstas, panašios taisyklės yra ir 2 str. 1188, 1–5 zile, str. str. 1211 1 d. str. 1213 1 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 1216.

Bendras tokių normų skaičius siekia tris dešimtis, tačiau net ir šis skaičius nesuteikia išsamaus vaizdo apie jų tikrąjį vaidmenį, nes nors kai kurios iš šių normų yra susijusios tikrąjį vaidmenį sutartimi – papunktis). 11 d., str. DK 1211. 3 d. - arba paprastosios bendrijos susitarimu - DK 1211 straipsnio 4 dalies 2 pastraipa, kiti nustatomi sutartims bendrai (straipsnio 1, 2 dalys). Civilinio kodekso 1211 str.) arba didelėms skirtingo pobūdžio sutarčių grupėms (pavyzdžiui, „sutartims dėl nekilnojamojo turto“ - DK 1213 straipsnio 1 punktas).

13. Vyraujanti „artimiausio ryšio“ principu pagrįstų taisyklių dalis taikoma sutartims, komplikuotoms svetimu elementu (žr. DK 1211, 1213, 1216 str.). Visos šios normos turi šiuos bendrus bruožus:

a) nustatyti taikytiną teisę, remiantis šiomis taisyklėmis, remiantis atitinkamų santykių su konkrečia šalimi glaudesnio ryšio principu, galima tik „nesant šalių susitarimo dėl sutarčiai os teisėias. „ Taigi šis principas yra tarsi dispozityvaus pobūdžio ir jo taikymą šalys gali netaikyti, jeigu pasinaudoja joms suteikta teise pasirinkti taikytiną teisę (žr. DK 1210 str.);

b) visose minėtose taisyklėse, pagrįstose sutarčiai taikytinos teisės apibrėžimu, nustatant sutarties „glaudžiausią ryšį“ su bet kuria šalimi, šis principas sukonkretinamas šis principas sukonkretinamas į įstaalstąs įstaalstą įšišą ę, tiesiogiai nurodant Rusijos Federacijos civilinis kodeksas toks ryšys su tam tikra šalimi:

— „šalis, kuriaje yra sutarties turiniui lemiamą reikšmę turintį įvykdymą vykdančios šalies gyvenamoji vieta arba pagrindinė veiklos vieta” (1211 straipsnio 1, 2 punktai, 1216 punktaisnio). Civilinio kodekso nuostatas);

- „šalis, kuriaje daugiausia sukurtos atitinkamoje sutartyje numatytos nuostatos ( statybos rangos sutartis arba projektavimo ir matavimo darbų sutartis. - A. M.) rezultatai“ (Civilinio kodekso 1211 str. 1 d. 4 d.);

- „šalis, kurioje daugiausia vykdoma tokios (paprastosios – A. M.) bendrijos veikla” (Civilinio kodekso 1211 str. 2 d. 4 p.);

— „šalis, kurioje vyksta aukcionas, konkursas arba yra birža” (Civilinio kodekso 1211 str. 3 d. 4 d.);

- „šalis, kurioje ji yra” Nekilnojamasis turtas„(Civilinio kodekso 1213 str. 1 p.);

c) visos šios įstatymų kolizijos sąsajos, kurių pagalba Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nurodo sutarties su konkrečia šalimi „glaudžiausio ryšio“ principą, yra prielaidos. Daroma prielaida, kad sutartis glaudžiausiai susijusi su atitinkamoje normoje nurodyta valstybe, „jei iš įstatymo, sutarties sąlygų ar esmės ar bylos aplinkybių visumos neišplaukia kitaip“ (Įstaty 4mokta 2). Civilinio kodekso 1211 straipsnis, 1213 straipsnio 1 punktas ).

———————————
Pamin? įstatyme nustatyti šių normų išimtis. Tokios išimtys buvo padarytos visų pirma Rusijos Federacijos civiliniame kodekse: iš 1, 2 straipsnių. str. 1211 1, 2 zile. 1212, iš 1 str. 1213 to paties straipsnio 2 dalyje.

Darant prielaidą, kaip Pagrindinė taisyklė Rusijos Federacijos civilinis kodeksas visoms sutartims „glaudžiausią ryšį“ su „ryžtingą vykdymą“ vykdančios šalies gyvenamąja šalimi arba pagrindine veiklos vieta (Civilinio kodekso 1211 straiktas p. šia kryptimi ir nurodo (kaip antros eilės prielaidą) 19 rūšių sutartims, įvardintoms 1211 straipsnio 3 dalyje), kuri sutarties šalis turėtų būti laikoma įvyėtų būti laikoma įvyąių sutartims įvyąių sutartims įvyąi „sutari lemi ądęni „sutarties. „, nebent „iš įstatymo, sutarties sąlygų ar esmės ar bylos aplinkybių visumos išplaukia kitaip“ (DK 1211 str. 3 d.).

Taigi nustatant užsienio elemento komplikuotoms sutartims taikytiną teisę, Rusijos Federacijos civiliniame kodekse labai plačiai naudojamas „glaudžiausio ryšio“ principas, tačiau tik jį paverčiant konkrečiomis kolizin ėmis normo. Map , o ne su kita valstybe. kieno teise nurodoma kolizine norma. Kadangi klausimas yra susijęs su taikytinos teisės nustatymu, tai teismo pareiga yra din oficiu išsiaiškinti svarbias aplinkybes ir suteikiama didelė teisminė discrecija.

14. Būtinybė remtis komentuojamo straipsnio 2 dalimi atsiranda tada, kai „pagal šio straipsnio 1 dalį (t. y. L. M. 1186 str.) neįmanoma nustatyti taikytino įstatymo“. Tokia situacija įmanoma bent trijų skirtingų kategorijų atvejais.

Pirma, gali būti atvejų, kai santykiams, kuriuos aiškiai komplikuoja svetimas elementas, komentuojamo straipsnio 1 dalyje nurodytuose šaltiniuose neįmanoma rasti tinkamo reguliavimo nei tiesioginio, nei koliziniųų į for mastatymų į. Rusijos teisės normos, specialiai sukurtos atitinkamiems santykiams, arba Rusijos Federacijos tarptautinės sutarties suvienodintos materialinės ar kolizinės teisės normos, nici Rusijos Federacijoje pripažintų papročių forma. Tokia situacija gali susidaryti, pavyzdžiui, užsienio piliečio reikalavimu apginti jo garbę ir orumą. Tokioms situacijoms komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė veikia kaip dvišalė kolizinė taisyklė, kurios prijungimo formulė yra nuoroda į šalies, su kuria atitinkamas civilinis teisinis teisinis teisinis io komentaro 15 pastraipoje daugiau informacijos).

Antra, galimos situacijos, kai kyla klausimas, ar civilinio teisinio santykio užsienio požymis yra pakankamai teisiškai reikšmingas, kad jį būtų galima laikyti tokiu sudėtingu užsienio element, dėl kurio reikia reguli speciali tažikyęti.

Svetimi požymiai, galintys turėti civilinį teisinį santykį ir apsunkinti jį kaip svetimą elementą, yra labai įvairūs. Fii cel mai bun ami (juridinio fakto lokalizavimas užsienyje teisinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ar pasibaigimas), svetimą požymį gali turėti ir kitos su civiliniais teisiniais santykiais susijusios aplinkybės, kurios šiaip lokalizi.

Gali pasirodyti, kad iš visų su teisiniais santykiais susijusių aplinkybių vienintelė svetimą požymį turinti aplinkybė yra mokėjimo sumos išreiškimas užsienio valiuta, sutarties sudarymas tik dėl užsienio kalba arba naudojant svetimą formą, išvada preliminarią sutartį užsienyje (kai tada pagrindinė sutartis sudaroma Rusijoje), prekių pristatymas tranzitu per teritoriu svetima, atsiskaitymai tarp Rusijos sandorio šalių pervedant pinigus į užsienio banką Rusijoje ar užsienyje, dalyvavimas teisiniuose santykiuose tarp Rusijos įmonės ir dukterinės įmonės užsienio įmonė este tt

Tokiais atvejais komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė visų pirma skirta įvertinti atitinkamo teisinio santykio ryšio su kita valstybe nei Rusija pakankamumą, kad būtų galima arba arba užkiršiši iškirsti teisės aktų taikymo srities. Rusijos materialinė teisė. Jei teisinio santykio užsienio požymiai nerodo jo tikrojo ryšio su užsienio valstybe, šiems teisiniams santykiams turėtų būti taikoma Rusijos teisė pagal „glaudžiausio ryšio“ principą.

Galiausiai, trečia, komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė gali būti svarbi taikant kolizinės normos taikymą ir jos pagrindu pasirenkant konkrečios valstybės teisę tais atvejais u kaizinės valstybės s. elementai, turintys skirtingą nacionalinę priklausomybę. Panašios situacijos susidaro, kai teisinius santykius sieja daug asmenų ir kitais atvejais, kai teisinis santykis, apsunkintas ne tik užsienio, bet kelių skirtingų nacionalinių užsienio elementų, sukuria pagrindą pagrindą kelių as vienių kelių as. pareiškia, o tai iš esmės yra nepageidautina. Komentuojamo straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė gali būti vertinama kaip sukurianti išeitį iš šios situacijos, taikant įstatymų kolizijos taisyklę, užtikrinančią šalies, su kuriažiėiėi šalies, su kuriažiėija s galiojimą.

15. Taisyklė „Tarptautinio komercinio arbitražo taikytinos teisės nustatymo ypatumai“ (komentuojamo straipsnio 2 dalis, 1 dalis) nėra vien nuoroda, nors numato, kad šiuos požymius nustatos civil in Lietuvos code Respublikos. Rusijos Federacijoje, bet pagal kitą įstatymą.

Pirma, ši norma, sprendžiant iš jai skirtos vietos pirmojo straipsnio pirmojo straipsnio pačioje pirmoje pastraipoje. VI, įstatymų leidėjo aiškiai priskiriamas prie labiausiai svarbias taisykles vidaus tarptautinė privatinė teisė.

Antra, jis buvo įtrauktas į Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, siekiant numatyti galimybę išbraukti komentuojamą straipsnį iš ankstesnės taisyklės, apibrėžiančios užinės civilijsj viliniai santykiai, apsunkinti užsienio elemento). “) ir jo taikymo pagrindai - teisės aktų rūšys (Rusijos Federacijos tarptautinės sutartys, Rusijos Federacijos civilinis kodeksas ir kiti federaliniai įstatymai, Rusijoje pripažinti papročiai), kuriuose vien taikymėsėnės kodeksas teisės. Iš abiejų komentuojamo straipsnio 1 dalia punktų palyginimo ir loginio aiškinimo darytina išvada, kad ši išimtis yra susijusi su jos pirmoje dalyje nurodytais užsienio teisės taikymo pagrindais, o ne visais Federation Rusiniijos o tikijos civili. ir kiti federaliniai įstatymai. Kitaip tariant, tarptautinis komercinis arbitras, nustatydamas santykiams, kuriuos apsunkina užsienio elementas, taikytiną teisę, negali būti saistomas taisyklių, šiuo klausimu nustatytų Rusijos Federacijos civiliniame kodekinise irį kodekiname federale.

Trečia, toje pačioje normoje, esančioje punkte. Komentuojamo straipsnio 2 1 punkte nurodytos žinomos 1993 m. liepos 7 d. federaliniu įstatymu N 5338-1 „Dėl tarptautinio komercinio arbitražo“ (toliau – 1993 m. Arbitražo įstatymas) gali būti nustatytos išimties ribos: nustatymas: tokiu arbitražu taikytina teisė tarpši įstatymas gali būti nustatytos teisės taikymo srities, tačiau gali turėti šiame įstatyme numatytų „ypatybių“, nors ir reikšmingų.

———————————
SND ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų leidinys. 1993. N 32. str. 1240 m.

16. Tarptautinio komercinio arbitražo įstatymas, į kurį daroma nuoroda komentuojamame straipsnyje, anul 1993 m. Arbitražo įstatymas.

Šiame įstatyme nustatytų „tarptautinio komercinio arbitražo taikytinos teisės nustatymo ypatumų“ esmė yra ta, kad „nesant šalių nurodymų (dėl jų pasirinktos ginčo esmei teikyėstinos). – L. M.), arbitražo teismas taiko teisę, nustatytą pagal įstatymų kolizijos normas, kurias jis laiko taikytinomis.

———————————
Tarptautinis komercinis arbitražas yra vienas iš dviejų Rusijoje egzistuojančių arbitražo teismų tipų, la 1993 m. Arbitražo įstatyme terminai „tarptautinis komercinis arbitražas“ și „arbitražo teismas“ vartojami pakaitomis.

Iš to išplaukia, kaip jau minėta, kad nustatant taikytiną teisę tarptautinis komercinis arbitras nėra saistomas įstatymų kolizinių taisyklių. Civilinis codeksas RF ir kiti Rusijos federaliniai įstatymai. Bet tai nereiškia, kad arbitražas gali visiškai savavališkai, nesivargindamas jokiu pateisinimu, pasirinkti taikytiną teisę, remdamasis bet kokia pasaulyje žinoma kolizine norma. 1993 m. Arbitražo įstatymas to reikalauja arbitrazo sprendimas motyvai, kuriais jis grindžiamas, buvo „nurodyti“ (31 straipsnio 2 punktas), ir akivaizdu, kad tokia svarbi sprendimo dalis kaip taikytinos teisės nustatymas negali būti motyvuota. Todėl arbitro sprendimas dėl taikytinos teisės turi būti pagrįstas ir turi būti atliktas profesionaliai, o ne mėgėjiškai ar dėl užgaidos. „Veiksmingas ir profesionalus komercinio ginčo sprendimas tarptautiniame arbitraže“, – teigia A.S. Komarov, „apima tinkamiausios įstatymų kolizijos taisyklės nustatymą, o tai reiškia norą taikyti teisę, labiausiai susijusią su sutartimi, dėl kurios kilo ginčas.”

———————————

1. civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos reguliuoja civilinė teisė (t.y. turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai);
2. šeima ir santuoka;
3. darbo santikiai, kurie taip pat yra nuosavybė ir su jais susiję asmeniniai neturtiniai santykiai.

Užsienio elementai skirstomi į try's pagrindinės grupės priklausomai nuo:

1) nuo subjekto, t. y. kai teisinių santykių dalyviai yra skirtingų valstybių fiziniai ir juridiniai asmenys (gali veikti tarpvyriausybinės, tarptautinės organizacijos, valstybės);

2) obiecte, t. y. teisiniai santykiai atsiranda dėl turto, esančio užsienyje;

3) juridinis faktas, dėl kurio atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta privatinės teisės santykiai, jeigu juridinis faktas vyksta užsienyje.

Konkrečiame teisiniame santykyje svetimas elementas gali būti bet kokia kombinacija, t. y. gali būti vienoje grupėje, dviejose ar net trijose.

Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 skirsnis grindžiamas tokiu tarptautinės privatinės teisės dalyko supratimu: taigi, vavadoujantis 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnis, kuriame kalbama apie teisės, taikytinos civiliniams santykiams, kuriuose dalyvauja užsienio asmenys arba kuriuos apsunkina kitas užsienio veiksnys, apibrėantėižimą užsienio: „užsienio asmenys piliečiams. ar užsienio juridiniai asmenys, ar civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos komplikuoja kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje. Taigi čia įvardijamos dvi svetimų elementų grupės – subjektas ir objektas, kiti svetimi elementai iš pradžių apima juridinius faktus. Artă. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1209 straipsnyje kalbama apie užsienyje sudarytų sandorių formą, kuri yra juridinio fakto pavyzdys. Peržiūrėta

1. teisiniai santykiai:
2. yra privatinė teisė;

komplikuoja svetimas elementas.

Svetimo element buvimo veiksnys privatinės teisės santykius sieja ne tik su skirtingų valstybių, bet ir su skirtingų valstybių teise, ir tik šių dviejų požymių buvimas vienu metu leis atskirti iš viso social. tas santykių ratas, kuris yra tarptautinės privatinės teisės reguliavimo dalykas.

Taigi tarptautinės privatinės teisės dalykas yra privatinės teisės santykiai, kuriuos komplikuoja užsienio elementas. – Tarptautinė privatinė teisė nepriklausoma pramonė

Rusijos teisė, kuri yra įstatymų (vidaus ir sutartinių) ir vieningų materialiosios privatinės teisės normų, reguliuojančių privatinės teisės santykius, įveikiant skirtingų valstybių teis ėjėsizi teis. ÎN privatinės teisės santykius komplikuoja svetimas elementas. Sąvoka „privatinės teisės santykiai“ reiškia santykius, kurie kiekvienoje valstybėje yra reguliuojami įvairių privatinės teisės šakų normų:

1) civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos reguliuoja civilinė teisė (t. y. turtiniai ir asmeniniai neturtiniai santykiai);

2) šeima ir santuoka;

3) darbo santykiai, kurie taip pat yra turtiniai ir su jais susiję asmeniniai neturtiniai santykiai. Užsienio elementai skirstomi į try's pagrindinės grupės priklausomai nuo:

1) nuo subjekto, t. y. kai teisinių santykių dalyviai yra skirtingų valstybių fiziniai ir juridiniai asmenys (gali veikti tarpvyriausybinės, tarptautinės organizacijos, valstybės);

2) obiecte, t. y. teisiniai santykiai atsiranda dėl turto, esančio užsienyje;

3) juridinis faktas, dėl kurio atsiranda, pasikeičia arba nutrūksta privatinės teisės santykiai, jeigu juridinis faktas įvyksta užsienyje.

Konkrečiame teisiniame santykyje svetimas elementas gali būti bet kokia kombinacija, t. y. gali būti vienoje grupėje, dviejose ar net trijose.

Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 6 skirsnis grindžiamas tokiu tarptautinės privatinės teisės dalyko supratimu: taigi, vavadoujantis 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnis, kuriame kalbama apie įstatymo, kuris taikomas civiliniams santykiams, kuriuose dalyvauja užsienio asmenys arba kuriuos apsunkina kitas užsienio veiksnys, apibrėijiiiviia, sapibrėiąsėnėiivą piliečiai ar užsienio juridiniai asmenys arba civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos komplikuoja kitas užsienio elementas, įskaitant atvejus, kai civilinių teisių objektas yra užsienyje. Taigi čia įvardijamos dvi svetimų elementų grupės – subjektas ir objektas, kiti svetimi elementai iš pradžių apima juridinius faktus. Artă. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1209 straipsnyje kalbama apie užsienyje sudarytų sandorių formą, kuri yra juridinio fakto pavyzdys. Peržiūrėta

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1209 straipsnyje kalbama apie užsienyje sudarytų sandorių formą, kuri yra juridinio fakto pavyzdys. Peržiūrėta

1) yra privatinės teisės;

Svetimo element buvimo veiksnys privatinės teisės santykius sieja ne tik su skirtingų valstybių, bet ir su skirtingų valstybių teise, ir tik šių dviejų požymių buvimas vienu metu leis atskirti iš viso social. tas santykių ratas, kuris yra tarptautinės privatinės teisės reguliavimo dalykas.

2) komplikuotas svetimo elemento. Svetimo element buvimo veiksnys privatinės teisės santykius sieja ne tik su skirtingų valstybių, bet ir su skirtingų valstybių teise, ir tik šių dviejų požymių buvimas vienu metu leis atskirti iš viso social. tas santykių ratas, kuris yra tarptautinės privatinės teisės reguliavimo dalykas.

174. Užsienio elemento komplikuotų privatinės teisės santykių struktūros: dalykai ir turinys. Tarptautinės privatinės teisės normų reguliuojamų teisinių santykių dalyviai yra jos subjektai. KAM tarptautinio privataus dalyko

Su „tarptautinių privačių teisinių santykių subjektų“ sąvoka glaudžiai susijusi doktrinoje plačiai vartojama, tačiau kartais skirtingo turinio pripildyta „juridinio asmens“ sąvoka. Dažniausiai juridinio asmens statusas reiškia teisiškai pripažįstamą galimybę turėti teises ir pareigas, kai ateityje atsiranda konkretūs teisiniai santykiai. Kitaip tariant, juridinio asmens statusas yra laikomas bendra teisine prielaida turėti konkrečias teises ir pareigas. Taip pat manoma, kad juridinis asmuo yra bendra kategorija, apimanti veiksnumą, veiksnumą ir deliktinį veiksnumą. Šie klausimai bus issamiau aptarti toliau.

Įstatymų leidžiamais pagrindais įgydami subjektines teises ir pareigas, juridiniai asmenys tampa konkrečių teisinių santykių dalyviais. Bet kuriame tarptautiniame privatiniame teisiniame santykyje turi būti bent dvi šalys – įgaliotoji ir įpareigotoji. Įgaliotoji šalis yra savininkas subjektyvioji teisė, įpareigotoji šalis – vežėjas teisinę pareigą. Gana dažnai kiekvienas teisinių santykių dalyvis kartu yra ir įgaliota, ir įpareigota šalis.

Paprastai teisiniuose santykiuose dalyvauja konkretūs asmenys – pardavėjas ir pirkėjas, nuomininkas ir nuomotojas ir kt. Tačiau kai kuriuose teisiniuose santykiuose, pavyzdžiui, nuosavybės teisiniuose santykiuose, įpareigotoji šalis yra neapibrėžtas skaičius asmenų (visi vadinamieji tretieji asmenys), kurie nužosaivyėdiės privalos.

Dalyko kompozicija teisinių santykių dalyviai gali pasikeisti dėl įvairių įvykių ir veiksmų, ypač fizinių asmenų mirties, juridinių asmenų likvidavimo ir reorganizavimo, sandorių ir kt. Teisių ir pareigų perėjimas iš vieno asmens (teisės pirmtako) kitam asmeniui (teisės perėmėjui), kuris teisiniuose santykiuose jį pakeičia, vadinamas paveldėjimu.

Yra du paveldėjimo tipai – universalus (bendrasis) ir vienaskaitinis (privatus).

La visuotinis paveldėjimasįpėdinis pakeičia teisės pirmtaką visuose teisiniuose santykiuose, išskyrus tuos, kuriuose paveldėjimas neleidžiamas. Tokio paveldėjimo pavyzdys yra paveldėjimas, dėl kurio įpėdiniams pereina visos mirusiojo teisės ir pareigos, išskyrus tas, kurios pasibaigia mirus.

Privatus reiškia teisinį paveldėjimą viename ar keliuose konkrečiuose teisiniuose santykiuose. Taigi dėl reikalavimo teisės perleidimo subjektinė civilinė teisė, o perleidžiant skolą civilinė teisinė prievolė gali būti perleista kitiems asmenims, kurie konkrečiuose teisiniuose santykiuose pakeės akvokiuose.

Paprastai įstatymai leidžia paveldėti nuosavybės teisės ir pareigas bei neleidžia to dėl asmeninių neturtinių teisių ir pareigų. Tačiau ši taisyklė turi išimčių. Pavyzdžiui, păgân autorinė sutartis arba paveldėjimo būdu teisė publikuoti kūrinį, kuri yra asmeninė neturtinė teisė, gali pereiti teisių perėmėjui.

Statutul legal asmenų civiliniuose teisiniuose santykiuose atsiskleidžia per veiksnumo ir veiksnumo kategorijas.

Asmens civiliniu teisnumu laikomas jo gebėjimas būti civilinių teisių ir pareigų nešėju, kurį leidžia objektyvi tam tikros šalies teisė.

Civilinis veiksnumas yra būdingas asmeniui kaip gyvybingai būtybei ir nepriklauso nuo jo protinių gebėjimų, sveikatos būklės ir pan. Šiuo metu daugumos valstybių teisės aktai neleidžia civilinio veiksnumo atėmimo teismo tvarka. Asmens veiksnumas nutrūksta jam mirus arba paskelbus apie jo mirtį, remiantis prielaida, kad jis neatvyko įstatyme nustatytam laikotarpiui, arba (kai kuriose šalyse) pareiškus pareiškimą. teismo sprendimas apie nežinomą nebuvimą.

Asmens civilinis veiksnumas suprantamas kaip jo galimybė savo veiksmais įgyti civilines teises ir pareigas. Kad būtų pajėgus, asmuo turi suvokti ir teisingai įvertinti savo atliekamų veiksmų pobūdį ir reikšmę. teisinę reikšmę. Daugumos šalių teisės aktai nustato, kad pilietis tampa visiškai veiksnus sulaukęs įstatymo nustatyto amžiaus, tai yra pilnametystės.

Juridinių asmenų teisinis statusas tarptautinėje privatinėje teisėje atskleidžiamas per juridinio asmens veiksnumo kategoriją.

Yra bendrasis ir specialusis juridinių asmenų teisnumas. Turėdamas bendrą veiksnumą, juridinis asmuo turi teisę įgyti civilines teises ir nešti pilietines pareigas, kaip ir fizinis asmuo, išskyrus tokias teises ir pareigas, kurių būtina sąlyga yra prigimtinės asmens savybės. Ypatingą veiksnumą turintis juridinis asmuo turi teisę sudaryti tokius teisinius santykius, kurie yra būtini tik įstatyme ar įstatuose nurodytam tikslui pasiekti.

Valstybė sudaro įvairius turtinius teisinius santykius su kitomis valstybėmis, taip pat su tarptautinės organizacijos, juridiniai asmenys ir atskirų piliečių kitos valstybės, veikdamos kaip tarptautinės privatinės teisės subjektas. Yra dviejų tipų teisiniai santykiai, kuriuose dalyvauja valstybės:

· teisiniai santykiai, atsirandantys tarp valstybių, taip pat tarp valstybės ir tarptautinių organizacijų;

· teisiniai santykiai, kuriuose valstybė veikia tik kaip viena šalis; kita šių teisinių santykių šalis gali būti užsienio juridiniai asmenys, tarptautinės ekonominės (ne tarpvalstybinės) organizacijos ir pavieniai piliečiai.

Valstybės dalyvavimas tarptautinės privatinės teisės reguliuojamuose santykiuose turi savo specifiką, kuri yra tokia:

· valstybė yra ypatingas civilinių teisinių santykių subjektas. Ji nėra juridinis asmuo, nes savo įstatymuose pats nustato juridinio asmens statusą;

· sutarčiai tarp valstybės ir užsienio fizinio ar juridinio asmens taikoma tos valstybės vidaus teisė;

· dėl savo suvereniteto valstybė turi imunitetą, todėl sandoriams su ja kyla didesnė rizika;

V civiliniai santykiai valstybė dalyvauja lygiais pagrindais su kitais šių santykių dalyviais.

KLAUSIMAI PASIRENGIANT EGZAMINUI

1. Tarptautinės privatinės teisės subjektas.

Tema PIL – ryšiai su visuomene, susiję su privatinės teisės dalyku, turi du pagrindinius bruožus:

1. šie santykiai yra tarptautinio (tarpvalstybinio) pobūdžio; (kitaip tariant, jie atsiranda, keičiasi ir nutrūksta dviejų ar daugiau valstybių teritorijoje. Tačiau skirtingai nei santykiai, kurie yra tarptautinės viešosios teisės objektas, tarptautinės teisiriis teritorijoje si ir nutrūksta tarp privačių subjektų – asmenų ir juridiniai asmenys)

2. yra privatinės teisės arba civilinės teisės pobūdžio.

Tarptautinės privatinės teisės dalykas – tarptautinio pobūdžio civilinės teisės santykiai.

Pataisymas - vietoj termino „tarptautinis charakteris“ įprasta vartoti kitą frazę.

PIL dalykas – civiliniai teisiniai santykiai, kuriuos komplikuoja užsienio elementas. Kalbant apie privatinę teisę, sąvoka „civiliniai santykiai“ suprantama plačiau, nei ta pati sąvoka suprantama įprastoje civilinėje teisėje.

Civilinės teisės santykiai privatinėje teisėje suprantami be tų, kurie faktiškai pripažįstami Civilinė teisė, apima didžiąją dalį šeimos, santuokos ir darbo santykių, būtent tą dalį, kuri yra sutartinio pobūdžio.

2. Svetimo elemento samprata ir rūšys.

Užsienio elementas yra sutartinis terminas, kuris tiesiog reiškia tarpvalstybinį reguliuojamų santykių pobūdį.

Pagal bet kurio teisinio santykio struktūrą galima išskirti tris svetimų elementų grupes:

1. susijęs su subjektu (santykis tampa tarptautiniu, jei jo dalyviai, t. y. subjektai, priklauso skirtingoms valstybėms)

2. susieti su daiktu (tampa tarptautiniu, jeigu daiktas, dėl kurio teisiniai santykiai atsiranda, vykdomas ar pasibaigia, yra už šalies, kuriai priklauso bent vienas teisinio santykio dalyvių, ribų)

3. yra susiję su juridiniu faktu (jis tampa tarptautiniu, jeigu prievolės atsiradimo, pasikeitimo ar pasibaigimo pagrindu buvęs juridinis faktas įvyko už šalies, kuriai priklauso viena iš teisinio santyų išalių, išalių).

Tam, kad teisiniai santykiai taptų tarptautiniai, pakanka vieno svetimo elemento buvimo.

Užsienio elementas yra trijų tipų. Pirmasis tipas yra užsienio subjektas, užsienio pilietis. Antroji užsienio element rūšis yra juridinis faktas, įvykęs užsienyje. Ir galiausiai trečiasis užsienio elemento tipas yra užsienyje esantis turtas. Aici ai sfera.

3. Metodas ir metodai teisinis reguliavimas tarptautiniu mastu

teisingai.

Abu teisėje naudojami teisinio reguliavimo metodai (privalomasis ir dispozityvusis) taikomi ir tarptautinėje privatinėje teisėje.

Tačiau atsižvelgiant į nagrinėjamų teisinių santykių specifiką, tarptautinės privatinės teisės rėmuose yra savas specialus teisinio reguliavimo metodas. Būtinybę taikyti šį specialų teisinio reguliavimo metodą lemia svetimo elemento buvimas teisinių santykių struktūroje. Svetimo elemento buvimas lemia tai, kad dvi ar daugiau teisės sistemų pradeda OBJEKTYVIAI pretenduoti į šio teisinio santykio teisinį reguliavimą.

Kitaip tariant, šioje situacijoje kyla teisės kolizija (išvertus iš lotynų kalbos reiškia „susikirtimas“).

Vadinasi, šio metodo esmė – įveikti susidūrimą (išspręsti susidūrimo problemą).

Ši conflict problem isspręsta naudojant tam tikrus methods:

1. konfliktas- teisinis metodas– metodo esmė – sukurti konkrečiam civiliniam ar privatiniam teisiniam santykiui taikytinos teisės pasirinkimo taisykles. Šios taisyklės vadinamos įstatymų kolizijos taisyklėmis.

Iš pradžių šios taisyklės buvo įtvirtintos vidaus teisė. Nuo XIX amžiaus buvo pradėtas darbas, siekiant šias taisykles įtvirtinti tarptautinių sutarčių tekstuose.

Šiuo metu šis metodas yra įtvirtintas tiek vidaus teisėje, tiek tarptautinėse sutartyse.

2. materialinis teisinis metodas - jo esmė yra civilinio teisės pobūdžio materialinių normų, tiesiogiai skirtų tokiems santykiams reguliuoti, sukūrimas.

Iš čia ir antrasis metodo pavadinimas – tiesioginis teisinis reguliavimas.

Šis metodas yra perspektyviausias.

Tačiau šiuo metu jis naudojamas tik kai kuriose srityse, pavyzdžiui:

Tarptautinė prekyba,

Tarptautinis transportas įvairių tipų transporto

Užsienio investicijos.

Daugumos intelektinės nuosavybės klausimų teisinis reglamentavimas

Tam tikri standartai tarptautinio draudimo srityje.

Bendrasis metodas įgyvendinamas dviem būdais (susidūrimo ir medžiagos). Abu metodai yra skirti siekti to paties tikslo – conflict problemos sprendimo.

Šiuo metu abu šie metodai skirtingu mastu yra naudojami tiek nacionalinėje teisinėje, tiek tarptautinėje teisinėje formee.

4. Tarptautinės privatinės teisės samprata,jo vieta teisinėje sistemoje:

pagrindinių doktrinų analizė.

PIL yra kolizinių įstatymų ir materialiosios teisės normų visuma, skirta reguliuoti civilinės teisės (privatinės teisės) santykius, kuriuos komplikuoja užsienio elementas.

Šiuo metu daugelis su privatine teise susijusių klausimų – tiek bendrosios, tiek specialiosios – yra prieštaringi.

diskusijos klausimai:

1. kaip turėtume tai vadinti įstatymų kolizija?

Pats terminas PIL pradėtas vartoti 1834 m. (Rusijoje – nuo ​​​​1852 m. (maždaug)

2. Kur turėtume įtraukti šį legalių numerių rinkinį?

požiūris:

A. PIL yra nacionalinės teisės dalis. (šiam požiūriui pritaria dauguma Rusijos autorių)

b. PIL yra tarptautinės teisės dalis

V. Tarptautinė privatinė teisė – tai specialus kelių sistemų teisinis complexs, esantis tarptautinės ir nacionalinės teisės sankirtoje.

3. Kokios normos turėtų būti įtrauktos į tarptautinę privatinę teisę?

A. įstatymų ir materialiosios teisės normų kolizijos.

b. tik kolizinių įstatymų normų.

Kiekviena pusė turi pakankamai argumentų kiekvienu klausimu.

Privatinės teisės subjekto ir sistemos klausimas yra vienas sudėtingiausių ir painiausių šiuolaikinėje teisės doktrinoje. Įvairių šalies ir užsienio mokslininkų šiuo klausimu pateiktų požiūrių skaičius ir turinys stebina savo įvairove ir nenuoseklumu. Nepaisant to, didžioji dauguma mokslininkų sutinka, kad socialiniams santykiams, kurie yra tarptautinės privatinės teisės subjektas, būdingi du pagrindiniai bruožai. Pažymima, kad šie viešieji ryšiai, pirma, turi būti privataus pobūdžio ir, antra, tarptautiniai.

Tarptautinės privatinės teisės turinio ir apimties klausimas skirtingų šalių teisės doktrinoje sprendžiamas skirtingai. Užsienio teorijoje ir practiceje daugeliu atvejų susiformavo labai aiški pozicija, kad užsieniečių teisinio statuso (taip pat ir jų procesinio statuso) klausimai yra klasifikuojami pagal tarptautinę privatinę teisę tiek kontinentinė s, tiek kontinenteinė s.

Italijos tarptautinės privatinės teisės doktrinoje paprastai manoma, kad su ja susijusi sritis apima ir pilietybės, užsieniečių statuso, viešosios tvarkos, tarptautinių sutarčių galiojimo klausimus.

Vokietijoje kartu su senais laikais tradiciniu koliziniu požiūriu į tarptautinę privatinę teisę (L. Raape, Wolf) vystosi ir platesnis tarptautinės privatinės teisės aiškinimas (Kegel). Vis didesnę vietą šios šalies mokslininkų, skirtų PIL ar su ja susijusiai analizei, moksliniuose tyrimuose užima procedūriniai aspektai. Pradeda įsigalėti naujas terminas „tarptautinė civilinio proceso teisė“.

5. Pagrindinės tarptautinės privatinės teisės raidos tendencijos.

Economic gyvenimo internationalizacija. Įvairių šalių economice aktyviai dalyvauja užsienio investicijos, vystosi pramoninis ir mokslinis-techninis bendradarbiavimas, atsiranda naujos užsienio įmonių dalyvavimo įvairių formoi objektų statyboje se to gamųos plėnės i gamųs plės.

Pasaulio žiniatinklio sukūrimas ir kiti technologiniai pasiekimai informatikos srityje privatinei tarptautinei teisei sukėlė nemažai visiškai naujų problemų, susijusių su autorių teisių apsauga, nes ėkai kopiti maės informați. Technologijų pažanga leidžia tarptautiniu mastu panaudoti informacinius duomenis, mokslo, technologijų ir kultūros pasiekimus, o kosmoso tyrinėjimų sėkmė leidžia komercializuoti kosmosą; tačiau neigiamos mokslo ir technikos pažangos bei aplinkos taršos pasekmės negali apsiriboti vienos valstybės teritorija (pavyzdžiui, tragedijos Černobylyje ir Bopale).

Tarptautinių santykių humanizavimas. Visų valstybių, dalyvaujančių tarptautinėje komunikacijoje, dėmesio center turėtų būti asmuo, jo rūpesčiai, teisės ir laisvės. Žmogaus teisių apsauga yra vienas iš tarptautinės privatinės teisės uždavinių.

Plėsti bendradarbiavimą įvairiose srityse, smarkiai išaugus bendravimo ir kontaktų tarp žmonių apimtyje, nepriklausomai nuo jų pilietybės ir gyvenamosios vietos.

Plėsti ir gilinti tarptautinį teisės normų unifikavimą, toliau tobulinant vidaus reguliavimą, reikės atidžiau atsižvelgti į tarptautinių sutarčių normas.

Įstatymų kolizijos ir materialiosios tarptautinės privatinės teisės normų kodifikavimas, kuris vykdomas arba sukuriant specialius tarptautinės privatinės teisės įstatymus, arba kodifikuojant tarptautines civilis, piės vykdomas tų srityje. Atnaujinant teisės aktus ar priimant visiškai naujus teisės aktus, siekiama skatinti aktyvią valstybės integraciją į pasaulio economicą.

6. Tarptautinės tarptautinės privatinės teisės srities organizacijos:

Tarptautinės privatinės teisės dalykas – specifiniai teisiniai santykiai. Viena vertus, jie yra civiliniai, kita vertus, juos apsunkina svetimas elementas.

Civilinio teisinio santykio su svetimu element sąvoka vartojama plačiąja ir siaurąja prasme. Plačiąja prasme tai beveik visi privataus pobūdžio teisiniai santykiai, įskaitant šeimos, darbo ir kt. Siaurąja prasme tai teisiniai santykiai, reguliuojami išimtinai Civilinio kodekso normų. Šeimos ir darbo teisiniai santykiai dėl jų institucionalizacijos kaip Šeimos ir Darbo kodekso subjektai nepriklauso civiliniams teisiniams santykiams.

Tuo pačiu metu, nepriklausomai nuo bet kokio požiūrio, tiek šeimos, tiek darbo santikiai, kurių subjektas yra turtiniai ir su jais susiję asmeniniai neturtiniai teisiniai santykiai, reguliuojami Rusijos Federacijos civilinio kodekso normomis, jei atitinkamuose kodeksuose nėra specialaus įstatyminio reguliavimo.

Ši išvada grindžiama 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 3 straipsnis, pagal kurį civiliniai įstatymai apima ne tik paties kodekso normas, bet ir kitus federalinius įstatymus. Kitų įstatymų normos turi atitikti Rusijos Federacijos civilinį kodeksą.

Svetimo elemento sąvoką teisiniuose santykiuose pristatė M. I. Brun, kuris užėmė tvirtą vietą tiek moksle, tiek pačioje tarptautinėje privatinėje teisėje.

Tarptautinės privatinės teisės doktrina civilinėje teisėje sukūrė tris pagrindinius užsienio elementų tipus:

vienas iš teisinių santykių subjektų yra užsienio asmuo;

civilinių teisių objektas yra užsienyje;

civilinių teisinių santykių atsiradimas, pasikeitimas ir pasibaigimas užsienyje, kitaip tariant, juridinio fakto lokalizavimas užsienyje.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnis apibrėžia užsienio piliečius ir užsienio juridinius asmenis kaip civilinių teisinių santykių užsienio elementą. Šios sąvokos neapima visų galimų svetimo elemento formų jo dalykinės kompozicijos požiūriu. Šiuose santykiuose gali veikti ne tik piliečiai, bet ir asmenys be pilietybės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1195 straipsnio 5 punktas), pabėgėliai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1195 straips). asmenys. Teisės aktai gali numatyti, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose su užsienio elementu dalyvauja ne piliečiai, o asmenys (užsienio asmenys).

Be to, užsienio elementui nurodytuose teisiniuose santykiuose gali atstovauti ne tik užsienio juridinis asmuo, bet ir organizacija, kuri pagal užsienio valstybės teisę nėra juridinis asmuo (Rusijos civilinio kodekso kodekso patr dekso 1204 straipsnis).

Taigi nuoroda str. 1 Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnis dėl dviejų užsienio elemento formų civilinėje teisėje nėra baigtinis ir neapriboja visų galimų šio tipo užsienio elemento apraiškų. Štai kodėl teisingiau kalbėti ne apie subjektus kaip vieną iš svetimų teisinių santykių elementų rūšių, o apie užsienio asmenis.

Pagal bendrą taisyklę fiziniai ir juridiniai asmenys civiliniuose teisiniuose santykiuose veikia kaip asmenys.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 17 straipsnyje nurodytos sąvokos „asmuo“ și „pilietis“. Tuo pačiu metu šias sąvokas atskiria kiti federaliniai įstatymai, kiekvienai iš jų nustatydami specialius teisinio reguliavimo režimus. Taigi, pagal pastraipas. str. 23 2 Federalinis įstatymas 2003 m. gruodžio 8 d. „Dėl užsienio prekybos veiklos valstybinio reguliavimo pagrindų“ uotas kaip individualus verslininkas pagal Rusijos Federacijos įstatymus. Este šis apibrėžimas galime daryti išvadą, kad Rusijos Federacijos pilietis Rusijos užsienio prekybos teisės aktų požiūriu negali būti susijęs su užsienio asmenimis dėl savo Rusijos pilietybe, jei jo nuolatinė arba pagrindinė gyvenamoji vieta yra Rusijos Federacijos teritorijoje. Jei jis, būdamas Rusijos pilietis, nuolat arba daugiausia gyvena užsienyje, tada jo legalus statusas gali būti apibrėžtas kaip užsienio asmuo. Ši išvada iš esmės svarbi dėl to, kad tam tikri teisės aktai nustato draudimą dalyvauti Rusijos piliečių vykdant tam tikras užsienio prekybos veiklas. Tuo pačiu metu Rusijos subjektai įvardijami kaip teisinių santykių subjektai, kuriems taikomas šis draudimas. asmenys, ne Rusijos piliečiai. Dėl šios priežasties, esant teisminis procesas Dėl Rusijos piliečių teisnumo dalyvauti tam tikroje draudžiamoje užsienio prekybos veikloje, jų gyvenamosios vietos klausimų tyrimas bus lemiamas teisingam jų veiksnumo kvalifikavimui.

Užsienio šalių piliečiams, dalyvaujantiems civiliniuose teisiniuose santykiuose su užsienio elementu, vavadoujantis 2009 m. Federalinio įstatymo „Dėl užsienio piliečių teisinės padėties Rusijos Federacijoje“ 3 straipsnis apima asmenis, kurie nėra Rusijos Federacijos piliečiai ir turi užsienio valstybės pilietybę (pilietybę); asmenys be pilietybės – asmenys, kurie nėra Rusijos Federacijos piliečiai ir neturi užsienio valstybės pilietybę patvirtinančių dokumentų.

1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1186 straipsnyje civilinėje teisėje nurodyti tik dviejų rūšių užsienio elementai - subjektai ir objektai. Trečias pagrindinis tipas – juridinių faktų lokalizavimas užsienyje kaip užsienio elementas – nurodytas kituose Civilinio kodekso VI skirsnio straipsniuose. Jo individualios apraiškos apima įvairias veiksmų formas sutartinių teisinių santykių rėmuose (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1211-1214 straipsniai), kitus prievolinius teisinius santykius (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1211-1214 straipsniai), kitus prievolinius teisinius santykius (Rusijos Federacijos civilinio2216-1214).