Grasinimo nužudyti ar sunkaus kūno sužalojimo padarymo nusikaltimo požymių analizė. Grasinimo nužudyti ar sunkaus kūno sužalojimo nusikaltimo požymių analizė BK 119 straipsnio sudėtis

Globa ir rūpyba 31.10.2016

Advokatas Spiridonovas M.V.

Baudžiamosios bylos nutraukimas pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. Privataus kaltinimo baudžiamoji byla kaip gynybos būdas valstybinio kaltinimo baudžiamojoje byloje

Šiame straipsnyje, pasinaudojant baudžiamosios bylos pavyzdžiu iš mano teisinės practices pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119, noriu apsvarstyti gynybos linijos kūrimo klausimus, pagrįstus principu „geriausia gynyba yra puolimas“. Iš karto padarysiu išlygą, kad gynybos taktika kiekvienu atveju turi būti kruopščiai parengta, remiantis įvykio aplinkybėmis, turimais įrodymais, taip pat atitinkamai keliamais tikslais, šis atveprincipas.

Pereikime tiesiai prie bylos nagrinėjimo, jos siužetas buvo toks: vyras, pavadinkime jį Konstantinu (pastaba: įvykių dalyvių pavardės pakeisti), pamatęs iš savo buto balkono, kad kitas vyras vyras, pavadinkių dalyvių pavardės pakeisti. Konstantinas jam apie tai padarė pastabą, į kurią pastarasis pakvietė Konstantiną išeiti į namo kiemą pasikalbėti. Konstantinas išėjo į namo kiemą ir savigynos tikslais su savimi pasiėmė suvenyrinį kardą. Išėjus į gatvę, prelată Konstantino ir Semjono įvyko žodinis konfliktas, dėl kurio Konstantinas iš jo makšties ištraukė suvenyrinį kardą ir užnešė Semjonui į gerklę į gerklę į žodinis konfliktas, o parodykal Semnęs tantio pas. grasino savo priešininkui mirtimi. Kardą Semjonas išmušė be didelių sunkumų, po to Konstantinui sekė kūno sužalojimas, o kūno sužalojimas tęsėsi, kai Konstantinas negalėjo kelti jokios grėsmės Semjonui, taų veikėin paste, paų negalės nyba. arba jo perteklius. Semjonas kreipėsi į vidaus reikalų institucijas pareiškimu, kuriame prašė patraukti Konstantiną baudžiamojon atsakomybėn pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. - grasinimas nužudyti.

Iš pradžių būtina trumpai teisiškai įvertinti inkriminuotą nusikaltimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 dalis).

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio pirmosios dalies nuostata numato atsakomybę už grasinimą nužudyti ar sukelti didelė žala sveikatai, jei būtų pagrindo baimintis, kad ši grėsmė kils. Tai reiškia, kad nukentėjusysis turi suvokti grėsmės mirtį ar sunkų sveikatos sutrikdymą realumą. Kartu nepakanka subjektyvaus nukentėjusiojo suvokimo, kad grėsmė jo gyvybei ar sveikatai yra realiai įmanoma, nes būtina nustatyti, kokiomis aplinkybėmis buvo pagrindas bijoti šios grėsmės nimos.

Iš pradžių gynybos linija aprašytoje byloje buvo pagrįsta neatvykimo įrodinėjimu subjektyvioji pusė nusikaltimo sudėtį, taip pat neįrodžius grėsmės nukentėjusiajam suvokimo realumo. Baudžiamąją bylą prokuroras grąžino papildomam tyrimui, byla užsitęsė.

Po to kilo mintis nuo gynybos pereiti prie puolimo. Straipsnio pradžioje buvo pasakyta, kad po to, kai Konstantinas išmušė kardą iš rankų, jis patyrė kūno sužalojimus, o jų padarymo pobūdis rodė, kad Semjono veiksmų negalima pateisinti būtina pateisinti būtina.

Nurodomi Konstantino sužalojimai buvo tinkamai patvirtinti, o baudžiamoji byla buvo išsiųsta papildomam tyrimui. Teismo medicinos ekspertizė, kuris parodė, kad Semjono veiksmais Konstantino sveikatai padarytos žalos sunkumas vertinamas kaip nedidelė žala sveikata. Atitinkamai Semjonui jau galėtų būti iškelta baudžiamoji byla pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 115, kuri yra privataus kaltinimo baudžiamoji byla (pradėta pateikus atitinkamą prašymą magistratui).

Sankcija pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnis, žinoma, yra ne toks rimtas nei sankcija pagal 1 straipsnio 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119, tačiau baudžiamosios bausmės perspektyva suteikė pagrindą gynybai dėl kaltinimų padarius veiką, numatytą BK 1 dalyje. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. Remiantis turimais įrodymais ir pareiškimu dėl baudžiamojo persekiojimo pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 115, Konstantinas ir Semjonas susitarė dėl abipusio susitaikymo ir baudžiamosios bylos nutraukimo pagal BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. - dėl šalių susitaikymo, tai yra, remiantis 1 str. 25 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Pažymėtina, kad baudžiamoji byla pagal BPK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis buvo nutrauktas prokuroro sutikimu ikiteisminio tyrimo stadijoje, kuris, beje, nustatytas 2008 m. teisėsaugos praktika gana retai. Matyt, toks bylos sprendimas tiko visoms istorijos pusėms.

Taip privataus kaltinimo baudžiamoji byla pagal BPK 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 115 straipsnis tapo gynybos būdu baudžiamojoje byloje, traukiant į viešąjį kaltinimą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 1 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119.

Prašymo nutraukti baudžiamąją bylą dėl šalių susitaikymo pavyzdį galite peržiūrėti nuorodoje.

Kitokia situacija susidaro su realiu nusikaltimų rinkiniu. 1 zi.

3 2004 m. Birželio 15 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimo N 11 11 punktas, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jei grasinimas nužudyti ar sunkiai sužaloti buvo išreikštas po išžaginimo ar smurto padada. seksualinio pobūdžio veiksmai turint tikslą, pavyzdžiui, kad nukentėjusysis niekam apie tai, kas įvyko, nepraneštų, kaltininko veiksmai toliau kvalifikuotini pagal BK 12 str. 119, jeigu būtų pagrindas baimintis, kad šis grasinimas bus įvykdytas.

119 straipsnis

5. Iš subjektyviosios pusės šis nusikaltimas suponuoja tiesioginę tyčią. Kaltininkas suvokia, kad grasina, ir nori, kad auka šį grasinimą suvoktų kaip realų. Nesvarbu, ar kaltininkas iš tikrųjų ketino įvykdyti savo grasinimą ir ar grasinimas buvo susijęs su kokiu nors reikalavimu nukentėjusiajam.

Praktikoje pasitaiko, kad kaltininkas grasina nužudyti auką realiai neužtaisytu šaunamuoju ginklu, tačiau auka to nežino. Akivaizdu, kad kaltininkas iš tikrųjų neketino įvykdyti savo grasinimo, tačiau nukentėjusysis to nežinojo ir, žinoma, tikėjo, kad grasinimas gali būti realiai įvykdytas. Tokiais atvejais kaltininkas turi nusikaltimo sudėtį.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis

9. Jeigu grasinimu atskleidžiamas apsisprendimas nužudyti ar padaryti sunkų kūno sužalojimą ir kaltininkas, be tyčios pareiškimo, atlieka bet kokius veiksmus, kuriais siekiama išreikštą tyčistrą tyčištą veioj 2 ne klą, veioj 1. 119 d., bet kaip pasirengimą arba pasikėsinimą padaryti atitinkamą nusikaltimą (BK 105, 111 str.).

Kokia bausmė už grasinimus? Atsakys Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 dalis

Nuo ko priklauso, kokia nuobauda bus skiriama pažeidėjui kiekvienu konkrečiu atveju? Kokias aplinkybes teismas gali laikyti atsakomybę sunkinančiomis? Ir pagaliau, kokie yra bendrieji veiksmai galiojančius teisės aktus RF, ar auka gali tai vertinti kaip grėsmę sau? Pabandykime tai išsiaiškinti.

Kokia bausmė už ST

1. Komentuojamame straipsnyje numatyta grasinimo nužudyti ar sunkaus kūno sužalojimo taisyklė yra nauja šioje dalyje. Anksčiau panašūs veiksmai buvo numatyti 2005 m. RSFSR baudžiamojo kodekso str. 207, kaip nusikaltimą prieš Viešoji tvarka. Dabar šis nusikaltimas įtraukiamas į nusikaltimų asmeniui skaičių, atsižvelgiant į didesnę šio objekto reikšmę. Grasinimas nužudyti ar sunkaus kūno sužalojimo negali būti laikomas nustatančiu atsakomybę už nusikaltimus gyvybei ir sveikatai nuo tyčios nustatymo stadijos. Kalbame apie savarankišką nusikaltimą, turintį savo objektyvias ir subjektyvias savybes. Žala dėl grėsmės konkrečiam asmeniui – tai nerimą keliančios aplinkos kūrimas aukai, baimė dėl jo ar jo artimųjų gyvybės ir sveikatos, o tai kartais private ų veiksmų.

Baudžiamasis kodeksas, N 63-FZ, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodeksas str. 119

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis - Grasinimas nužudyti arba sunkaus kūno sužalojimo

Svarbu žinoti: praktiškai viskas yra visiškai kitaip nei yra poperiuje. Net jei šis poperiius yra Baudžiamasis kodeksas. Tyrėjai kartais palengvina savo darbą nepaisydami Baudžiamojo proceso kodekso nepatogių taisyklių (pavyzdžiui, laiku nepraneša įtariamajam ar kaltinamajam apie ekspertizės paskyrimą). Bet kurią akimirką gali iškilti sudėtingumas, niuansas ar nenumatyta situacija, kuri pakeis visą reikalo perspektyvą ir įsuks stipiną į ratus. Reikalingas patyręs baudžiamosios teisės advokatas, kad jūsų byloje nebūtų netikėtumų ar nemalonių netikėtumų.

3 2004 m. Birželio 15 d. Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarimo N 11 11 punktas, atkreipiamas dėmesys į tai, kad jei grasinimas nužudyti ar sunkiai sužaloti buvo išreikštas po išžaginimo ar smurto padada. seksualinio pobūdžio veiksmai turint tikslą, pavyzdžiui, kad nukentėjusysis niekam apie tai, kas įvyko, nepraneštų, kaltininko veiksmai toliau kvalifikuotini pagal BK 12 str. 119, jeigu būtų pagrindas baimintis, kad šis grasinimas bus įvykdytas.

nubaustas Privomas Darbas terminui iki keturių šimtų aštuoniasdešimties valandų arba apribojant laisvę iki dvejų metų, arba priversinis darbas terminui iki dvejų metų, arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Baudžiamoji teisė: straipsnis už grasinimus (straipsnis

Grasinimų straipsnyje aiškiai apibrėžiamas objektas, į kurį kėsinasi kaltininkas. Taigi įspėjimai apie išžaginimą, plėšimą ir pan. šiuo nusikaltimu nebus laikomi. Grėsmė turi būti išreikšta konkrečiai. Nukentėjusiajam turi paaiškėti, kaip, kokiomis priemonėmis ir kokiais elgesio veiksmais kaltininkas ketina įgyvendinti savo įspėjimus. Tuo pačiu metu grasinimai turi būti realūs. Aukščiausiasis Teismas savo komentare nurodė, kad atsakomybė atsiranda tik tuo atveju, jei nukentėjusysis turi pakankamai pagrindo baimintis. Juos gali rodyti motyvai, dėl kurių buvo atkreiptas dėmesys į įspėjimus, kaltininko ir nukentėjusiojo santykiai, informacija apie asmenis, sąlygos, kuriomis buvo išreikštas kerštas. Taigi straipsnis dėl grasinimų taikytinas, jei nustatoma įkūnijamų žodžių tikrovė. Tam nustatyti svarbu, kaip įspėjimą suvokia ne tik pats nukentėjusysis, bet ir jį supantys žmonės, pažįstami tiek su juo, tiek su smurtautoju.

„Į šį grasinimą žiūrėjau rimtai, bijodamas dėl savo gyvybės ir sveikatos...“

Įstatymų leidėjas, išradęs Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio dizainą, bandė įgyvendinti savo gerą ketinimą užkirsti kelią žmogžudystėms. Mat būtina slopinti gyventojų ketinimą sukelti kito žmogaus mirtį jau prasidėjus.

Bet kaip atpažinti šį ketinimą? Labai paprasta. Tai, kas yra tiriamojo galvoje, yra, kaip sakoma, ant jo liežuvio. O jei pamojavo peiliu ar dar kuo nors, kompozicija atsirasdavo ant veido. Tačiau svarbiausia, kad auka šią grėsmę suvoktų realiai.

Įsivaizduokime žmogų, kuris ketina įgyvendinti savo ketinimą atimti kažkam gyvybę. Ar sveiko proto subjektas išsakys savo ketinimą. Žinoma, žmonės yra skirtingi, todėl tai įmanoma. Tačiau daugeliu atvejų tai tik emocijos fie „antros minties”.

Kai kuriais atvejais auka tokius grasinimus suvokia realiai, bemiegėmis naktimis neranda sau vietos. Ypač jei auka yra įtartinas žmogus ir viską ima į širdį. Todėl negaliu su tuo nesutikti visuomenės pavojus tokių aktų yra.

Tačiau pažvelkime į šio nusikaltimo taikymo praktiką.
Jei kas vakarą jums skambina ir grasina smurtu, susijusiu su gyvybės atėmimu ar sveikatos praradimu, dėl ko nerandate sau vietos, bijodami dėl savo gyvybės, nusprendžiate kreiptis į ci teisėsaugos.

Susisiekę su vienu ar kitu policijos padaliniu nustebsite sužinoję, kad bet kokiu menku pretekstu jie nenori priimti tokio pareiškimo. Gerai, paraiška priimta. Kai tardytojas klausinėja apie šias aplinkybes, pradedi suprasti, kad jie iš tavęs daro idiotą, todėl supranti, kad tu, mano drauge, esi ne kas kita, kaip paranojė.

Po dešimties dienų Jums raštu pranešama, kad pagal Jūsų pareiškimą buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą. Bet kodėl? Taip, nes įstatymų tarnai tiesiog neturi laiko susitvarkyti su paranokais, kurie įsivaizduoja, kad kokie nors chuliganai nori atimti iš jų gyvybę ar bent jau regėjimą.

Ir, nepaisant to, žinau ne vieną atvejį, kai grasinimų mirtimi bylos pradedamos noriai, o ne mažais kiekiais. Ar tikrai mūsiškiai masiškai reiškia norą žudyti vieni kitus, bet kartu nuolat savo noru atsisako savo ketinimo? Kažkas čia ne taip...
Grįžkime prie teisėsaugos praktikos. Vidaus reikalų ministerijos vadovybė reikalauja, kad jos pavaldiniai nustatytų ir inicijuotų bylas pagal Baudžiamojo kodekso 119 straipsnį, kad padidintų žmogžudysčių prevencijos rodiklius. Sąžiningai, aš nelabai suprantu, koks yra šio straipsnio taikymo žmogžudysčių atveju prevencinis poveikis.

Šios kategorijos bylų nustatymo ir inicijavimo reikalavimai taikomi tik tais atvejais, kai nebūtina nustatyti nusikaltimo padaryme dalyvaujančio asmens. Atvejams, kurie nesukelia įrodinėjimo problemų. Bylos, turinčios vadinamąją teisminę perspektyvą.

Ir čia yra paradoksas. Nagrinėjant baigtas ir teismui perduotas baudžiamąsias bylas, daroma išvada, kad kaltinamieji tokiose bylose iš abiejų pusių dažnai yra draugai ir pažįstami, darbo kolegos, kaimynai, artimi ir nelabaitui su artimi giimina su. .

Taigi teisėsaugos pareigūnams Baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje numatyta sudėtis yra baudžiamoji teisinė priemonė, didinanti žmogžudysčių prevencijos darbo rodiklius. O asmenims, dalyvaujantiems šios kategorijos bylose iš prokuratūros, str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis yra nusikalstamas įrankis, kurio jie naudojasi tarnybiniuose, kaimyniniuose ir šeimos ginčuose.

Motyvai paprasti. Vieni dalijasi biuru, kiti – teritorija, treti – įtakos sfera, treti – paveldėjimu, treti išsiaiškina, kas yra viršininkas. Daug lengviau parašyti pareiškimą dėl baudžiamojo persekiojimo konkretaus asmens, kuris vienai ar kitai ginčo pusei vienokiu ar kitokiu laipsniu nėra priimtinas.

Teisėsaugos pareigūnai, siekdami savo aukštų tikslų (žudymų prevencija), tenkindami savo pagrindinius motyvus (karjerizmas), naudodami neleistinas priemones (bet patvirtinti savo viršininkų), tokius nusikalstamus nevustus dami aukštų profesinių savybių. .

Tokius atvejus nesunku įrodyti. Užtenka dviejų ar trijų apklausos protokolų: nukentėjusiojo, poros netiesioginių liudytojų ir paties įtariamojo, į kurio parodymus teismas vis tiek neatsižvelgs, nes jis be jokios abejonės be jokios abejonės a bando my išvengės.

Taigi vyro sumušta žmona rašo pareiškimą dėl sumušimų, dėl kurių patyrė fizinį skausmą. „Pašalina sumušimus“, o teismo medicinos eksperto išvada pridedama prie bylos. Toliau tardoma aukos sesuo, kaimynas ir visapusiškai koks nors darbo kolega apie tai, kad niekšas vyras sistemingai mušė žmoną, nes ją labai myli ir pavydi kiekvieno posto.

Šios liudininkės (seserys, kaimynės ir geriausios draugės) tyrėjui iš aukos žodžių paaiškina, kad tokiu ir tokiu pasimatymu, tokiu ir tokiu laiku vyras žvėris mirtinai sumušėž sumušėžinkės. Žinoma, jie matė mėlynę po jos akimi.
Tyrėjas supranta, kad šie asmens veiksmai gali būti kvalifikuojami tik pagal BK 16 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 116. – sumušimai. Jis neturi teisės iškelti baudžiamosios bylos pagal šį straipsnį, nes ji priklauso privataus kaltinimo bylų kategorijai (kurios nukentėjusysis gali bet kada atsisakyti), o nukentėjusiojo prašymu ją matrasinicijuoja.

Tačiau nusiminti neverta, užtenka griebtis mažos gudrybės ir byla bus ne privataus kaltinimo, o viešosios teisės pobūdžio. Priimdama pareiškėjo paaiškinimą, tyrėja klausia, kokius žodžius jūsų vyras pasakė per kivirčą ir mušimąsi. Šiek tiek pagalvojus, auka prisimena pačius neigiamus dalykus. Ji tardytojui pasakoja, kad mušimo metu jos vyras šaukė: „Aš tave užmušiu, kalė! ir, žinoma, mojavo buteliu.

Į klausimą: „Ar tikrai manai, kad jis gali tave nužudyti?”, pasirodo: „Taip, žinoma, jis kvailas girtas.” Protokolo pabaigoje visada pasirodo frazė, įrašyta tariamai iš pačios aukos žodžių, kuri skamba tokiu būdu: „Į šį grasinimą žiūrėjau rimtai, bijodamas dėl savo gyvybės ir sveikatos“. Šias aplinkybes dubliuoja netiesioginiai merginų, seserų ir kaimynų parodymai.

Na, tiek, viskas padaryta. Yra duomenų apie BK 119 straipsnyje numatytus požymius - grasinimą nužudyti. Šiame straipsnyje numatytos baudžiamosios bylos yra susijusios su valstybinio kaltinimo bylomis, todėl tyrėjas turi teisę drąsiai iškelti baudžiamąją bylą, kurią tirdamas pamatys Bstr. Artă.

str. 116 ir. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 130. Bet ką jau kalbėti apie tai, kad jam buvo sumuštas per veidą, grasinama nužudymu, išvadintas „kale“, vadinasi, jis ją nepaguodžiamai įžeidė.

Dėl to byla teismui perduodama net dėl ​​​​trijų kaltinimų. Tai toks idealus derinys, supranti. Darbai skuba, konvejeris juda. Ginčuose su kaimynais, giminėmis, bendradarbiais viskas vyksta taip pat. Žodžiu, 119 „aukos“ sprendžia savo problemas (kerštas, savanaudiškumas, palaikymas). Tyrėjai patys priima prevencinius sprendimus. Visi laimingi...

P.S. Kai kurios žmonos, paskelbdamos nuosprendį, su siaubu suvokia, kad netenka savo mylimojo, vienintelio.

Bet koks kito žmogaus grasinimas gali būti laikomas psichologiniu smurtu. Ir toks spaudimas niekada nepraeina nepalikdamas pėdsakų net ir suaugusiam žmogui. Blogiausia, ką galite padaryti, tai grasinti nužudyti. Atsakomybę už tokius veiksmus numato įstatymas, o 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis (su komentarais) išsamiai išnagrinėja visus tokio nusikaltimo aspektus.

Concept Grasinimas nužudyti ar sunkiai pakenkti sveikatai yra nusikalstama veika ir pagal baudžiamąjį kodeksą už tai baudžiama. Atsižvelgiant į 2005 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119, naujas leidimas baudžiamoji atsakomybė V nustatytas už psichologinio smurto panaudojimą grasinimų nužudyti forma, jeigu yra pagrindas bijoti tokio grasinimo.

Straipsnio ypatybės

Jeigu šalys neturi pagrindo susitaikyti, nusikaltimo buvimą ir jo požymius turi nustatyti teismas. Nagrinėjant bylą, turi būti nustatyti šie požymiai:

1. Grėsmės tikrovė. Vienas iš svarbių nusikaltimo kvalifikavimo kriterijų. Yra svarbus punktas- auka turi suvokti bauginimą kaip realią grėsmę. Situacijos analizė – kur ir kaip buvo grasinama – gali padėti suprasti, ar auka suprato jos rimtumą. Ketinimų realumas gali būti išreikštas taip: ginklų ar kitų daiktų, kuriais galima nusikalsti (žalvariniai pirštai, šokas, bet koks sunkus namų apyvokos daiktas), naudojimas. Norint būti atsakingam už savo veiksmus, nebūtina naudoti išvardintus daiktus, užtenka juos tiesiog demonstruoti ir tuo pačiu grasinti.
2. Nukentėjusiosios šalies nuomonė. Siekiant kvalifikuoti nusikaltėlio veiksmus pagal BK 120 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119, nebūtina, kad pastarasis grasintų gyvybe. Aukai pakanka tikėti jų įgyvendinimo galimybe. Potencialus pažeidėjas turi suprasti, kad aplinka gali būti suvokiama kaip pavojinga.
3. Traumos. Kartu su žodiniais grasinimais nusikaltėlis gali panaudoti fizinę jėgą ir sukelti kūno sužalojimą. Kai kuriais atvejais tai daroma siekiant perteikti kitai šaliai ketinimų tikrovę. Kitais atvejais kūno sužalojimai yra nusikaltėlio veiksmų pasekmė. Fiziniai sužalojimai kartu su aptariamu straipsniu. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. „Grasinimas nužudyti“, taip pat gali būti kvalifikuojamas pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 116. „Sumušimai”

Baudžiami grasinimai

Ne visi pasisakymai kitam asmeniui apie galimą žalą sveikatai turi būti vertinami nusikalstamų veikų požiūriu. Remiantis šio straipsnio nuostatomis, tokia atsakomybė taikoma tik už tuos pareiškimus, kai pasikėsinęs asmuo aiškiai grasina nužudyti ar sunkiai pakenkti sveikatai. Todėl kiekviena tokia situacija turėtų būti svarstoma ir analizuojama grasinimų turinio požiūriu ir lyginama su pagrindinėmis medicinos ekspertų naudojamomis žalos sunkumo laipsnio nustatymo sąlygomis.

Gyvybei pavojinga žala gali būti:

• organo ar jo funcionalumo praradimas;
• gebėjimo judėti ir rūpintis savimi praradimas;
• rimtas kaukolės pažeidimas;
• veido deformacija;
• gyvybiškai svarbių organų žaizdos ir kt.

Pasirodo, teiginiai turi kelti tokią grėsmę, kuri gali baigtis sužalojimu ar mirtimi.

Kuo grasinimas skiriasi nuo pasikėsinimo nužudyti?

Svarbu mokėti atskirti straipsnius, skirtus grasinimui nužudyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis) nuo bauginimo pasikėsinimu. Kartais tarp šių sąvokų yra labai plona riba. Apsvarstykite pavyzdį: du kaimynai vasarnamiai nedalino aplinkinės teritorijos. Vienas iš jų paėmė ginklą ir nutaikė į antrąjį, tardamas grasinančius žodžius. Natūralu, kad tas, į kurį nukreiptas ginklas, grasinimą vertina rimtai. Bet koks straipsnis autobuz taikomas kaimynui, kuris paėmė ginklą? Jei niekas netrukdė jam šaudyti, bet jis to nepadarė, tada buvo praktikuojamas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. Jei kas nors sutrukdė kaimynui šaudyti, tokiu atveju taikomas straipsnis už pasikėsinimą nužudyti.

Jei nerimaujama, kad žodiniai grasinimai gali virsti veiksmais, geriau parašyti pareiškimą policijai, nurodant priežastis, kodėl žodiniai grasinimai gali virsti realybe.

pareiškimas

Pareiškime, paremtame 2008 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119, turėtų būti nurodyti šie duomenys:

1. Išsami informacija apie įgaliotą instituciją.
2. Nukentėjusiojo duomenys, su tikrasis adrese gyvenamoji vieta ir kontaktai.
3. Kreipimosi esmė: jame turi būti aiškiai ir aiškiai suformuluota, kuo remiantis, kada ir kur įvyko incidentas. Ką tiksliai pasakė ir kuo grasino potencialus nusikaltėlis?
4. Galite nurodyti galimus liudytojus, kurie suteiks visą įmanomą pagalbą tyrime.

Prašymą teikiantis asmuo turi būti įspėtas, kad už melagingus parodymus jis bus baudžiamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 straipsnį.

Peržiūrėję paraišką, jei jūs teisėsauga papildomų klausimų dėl nusikaltimo požymių per 10 dienų iškeliama ir dėl jos atliekamas tyrimas.

Įbauginimas

Pats bauginimas nėra didelio sunkumo nusikaltimas, atskirų straipsnių apie tai Baudžiamasis kodeksas nenumato. Bet jei bauginimas remiamas fizine jėga, tokios situacijos bus vertinamos padarytos žalos sunkumo požiūriu:

• Jei grasinimai sumušti iš tikrųjų sukelia kūno sužalojimą, specialios kvalifikacijos pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio su commenttarais nereikia, nes užpuolikas įvykdė savo grasinimus. Šiuo atžvilgiu atsakomybė kyla už mušimą.
• Jei užpuolikas įvykdo atvirą vagystę, grasindamas panaudoti smurtą, tai jau yra punktas atitinkamame straipsnyje, kuris padidina bausmę.
• Jei užpuolikas grasina ginklu, šis faktas padidina bausmę iki 12 metų.
• Jei nusikaltėlis prievartauja pinigus ir grasina ginklu, bausmė šiuo atveju gali siekti 15 metų (jei yra kitų papildomų požymių).

Bausmė

Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. 1 d., grasinimas nužudyti ar sužaloti, taip pat esant pagrindui grasinti, skiriama tokia bausmė:

1. Pataisos darbai – iki 480 val.
2. Laisvės apribojimas iki 24 mėn.
3. Priverstinis darbas – iki 24 mėn.
4. Areštas – iki šešių mėnesių.
5. Laisvės atėmimas – iki dvejų metų.

Jei grasinimas nužudyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis) kyla dėl politinių, ideologinių ar rasinių prietarų, tokiems veiksmams numatoma:

• priverstinis darbas iki 5 metų ir galimybės užsiimti atėmimas tam tikra veikla arba eiti nurodytas pareigas iki 3 metų;
• laisvės atėmimu iki 5 metų ir galimybės užsiimti tam tikra veikla ar eiti nurodytas pareigas atėmimu iki 3 metų.

Interneto grėsmės

Internetas jau seniai tapo bendravimo pagalbininku. Tačiau, deja, internete pradėjo atsirasti vis daugiau nusikaltėlių. Ir jų veiksmai dažnai patenka į str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 119. Būtent todėl teisėsaugos institucijos pataria mažiau skelbti savo asmeninių nuotraukų ir nesiųsti jų nepažįstamiems žmonėms. Kalbant apie socialinius tinklus, geriau, jei profiles yra privatus, o vartotojas turėtų pridėti tik patikrintus žmones kaip draugus.

Neturėtumėte bendrauti su nepažįstamais žmonėmis nemaloniomis temomis ar tuo, ką geriausia pasakyti asmeniškai (kad nebūtų informacijos nutekėjimo). Tačiau net jei laikysitės nustatytų taisyklių, galite patekti į šantažą ar bauginimą internetu. Ir teisės aktai nedaro išimčių šiai psichinio smurto rūšiai. Kad paduotų skundą policijai, nukentėjusioji šalis turi atitikti grėsmės suvokimo realybės reikalavimus. Šiuo atveju galima įrodyti nusikaltėlio kaltę, jei tai grasinama nužudyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str.), tačiau tai daug sunkiau nei tuo atveju, jei viskas įvyko asmeniškai.

Jei dėl kokių nors priežasčių gaunami grasinimai iš trečiosios šalies, jie turi būti užfiksuoti ir tokie elektroniniai laiškai ar laiškai neturėtų būti ištrinti. Jie gali būti įrodymai tiriant bylą. Policija gali į tokius prašymus neatsižvelgti, bet nepraraskite vilties. Surinkus reikiamą kiekį įrodymų, patvirtinančių grasinimų realumą, reikia reikalauti, kad nusikaltėlis būtų patrauktas atsakomybėn ir jam skirta pelnyta bausmė.

Bet kokia grėsmė žmogaus gyvybei ir sveikatai yra psichologinis smurtas. Tokiems veiksmams Baudžiamajame kodekse yra numatytas atskiras straipsnis, kuris leis nusikaltėlį nubausti, jei bus laikomasi visos specifikos. Šiandienos straipsnyje mes išsamiai apsvarstysime, kas tiksliai yra str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 str., kokie yra jo bruožai ir ką nukentėjusysis turi padaryti, kad įrodytų, jog yra grėsmė.

○ Koncepcija ir funkcijos.

Nepaisant la, Kad Grasinimas Pakenkti Gyvybei ir Sveikatai yra Kitų neteisėtų veiksmų (Pvz., Išžaginimo, Turto Prievartavimo Ir Kt Bausmė.

Pagrindinis šio nusikaltimo bruožas yra tas, kad auka nebūtinai turi pats pateikti pareiškimą. Tokios bylos nėra privataus pobūdžio ir dažnai pradedamos remiantis liudytojų parodymais.

Remiantis tuo, nukentėjusysis neturi teisės atšaukti pareiškimo, kaip tai galima padaryti kitais atvejais, pavyzdžiui, sumušimo atveju.

○ Nusikaltimo sudėtis.

Šiame straipsnyje grasinimas apibrėžiamas kaip psichologinis smurtas prieš asmenį. Ji turi turėti charakterio bruožai: Jis turi būti konkretus ir tikras.

Nusikaltimo objektas yra asmens psichinė būsena, o subjektas yra individului, pasižymintis būdingomis savybėmis: turi būti pilnai darbingas ir vyresnis nei 16 metų.

Artă. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnyje nustatytas tik pavojus gyvybei arba rimtas sveikatos sutrikdymas. Objektyvioji pusė

Nusikaltimas susideda iš to, kad auka gauna informaciją apie ketinimą atlikti su juo susijusius veiksmus.

Grasinimas pripažįstamas objektyviu, jeigu nusikaltėlis tikrai ketino jį įvykdyti arba ketinimų išreiškimo metu vykdė savo ketinimus.

Subjektyviąją pusę lemia tiesioginės tyčios buvimas. Grasinimas turi būti nukreiptas į auką, net jei pokalbyje dalyvauja ir trečiosios šalys.

Tuo pačiu, jei nusikaltėlis juokavo ir neketino vykdyti savo grasinimų, kaltė iš jo nepašalinama.
Grasinimas nužudyti ar sunkaus kūno sužalojimo, jeigu buvo pagrindas bijoti, kad šis grasinimas bus įvykdytas, baudžiamas priverstiniu darbu iki keturių šimtų aštuoniasdešimties valandų arba laisvės dvės priverstiniu iki iki ų, arba areštu iki šešerių metų, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

(Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnio 1 dalis).

Nusikaltimą kvalifikuoti pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 119 straipsnis yra įmanomas remiantis šiais požymiais:

• Grasinimų tikrovė.
• Nukentėjusiojo nuomonė (jei nukentėjusysis jas pripažino tikromis, neatsižvelgiant į tikruosius nusikaltėlio ketinimus).
• Grasinimo metu padaryti kūno sužalojimai.

Visi šie požymiai nustatomi tiriant ir apklausiant nukentėjusiąją bei liudytojus.

○ Ką turėtų daryti grasinimų auka?

Kad grėsmė netaptų realybe, nukentėjusysis turi imtis priemonių savo saugumui užtikrinti.

✔ pareiškimas.

Susisiekimas su teisėsauga yra pirmas žingsnis į apsaugą. Jis turi būti surašytas ir pateiktas iš karto po grasinimo gavimo, kad būtų sumažinta rizika, kad nusikaltėlis įgyvendins savo ketinimus.

✔ Kaip komponuoti, į ką atkreipti dėmesį.

Prašymas surašomas vavadoujantis str. 20. 141 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

Documente taip pat turi būti nurodyta:

1. Pranešti apie nusikaltimą galima žodžiu arba raštu.
2. Rašytinį pareiškimą apie nusikaltimą turi pasirašyti pareiškėjas.
   (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 141 straipsnis).

Pareiškime turi būti nurodytos priežastys, kodėl grasinimus laikėte realiais ir tikrai keliančiais pavojų jūsų gyvybei ir sveikatai.

• Liudytojai, galintys patvirtinti grasinimo faktą.
• Grasinančio asmens gyvenamosios vietos adresas.
• Kita tyrimui reikšminga informacija.

Šaltinis: https://law-raa.ru/v-policiyu.html

✔ Apeliacijos registravimas teisėsaugos institucijose.

Prašymą reikia pateikti policijos departamentui savo gyvenamosios vietos adresu asmeniškai arba paskambinus į namus (neatidėliotinos situacijos atveju).

Teisėsaugos pareigūnai užfiksuos jūsų parodymus, jei bus iškviestas, bylos aplinkybes ir užregistruos. Remiantis apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, bus iškelta baudžiamoji byla. Bylos iškėlimo terminas yra nuo 3 iki 10 dienų nuo prašymo priėmimo dienos.

○ Įrodymų bazė.

Svarbus sėkmingo gyvybės gynimo elementas – reikiamų įrodymų rinkimas, kurie padės policijai ne tik patikrinti grasinimo realumą, bet ir padės tirti bylą. Įrodymai gali skirtis.

✔ Grasinimų garso įrašas.

Jei bus įmanoma įrašyti pokalbį su nusikaltėliu, šis įrašas bus pridėtas prie bylos kaip įrodymas. Įrašyti galima tiek pokalbio telefonu metu, tiek asmeniškai. Prieš pradedant įrašinėti pokalbį, patartina paminėti savo viešnagės datą ir vietą, taip pat asmens, su kuriuo kalbatės, duomenis.

Pasitaiko, kad teismas tokio įrašo nepriima kaip įrodymą. Tokiu atveju turėtumėte vavadoutis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsniu „Dėl apsaugos būdų“, taip pat 1 str. Civilinio proceso kodekso 55 str., kuris nustato galimybę kaip įrodymą pateikti garso įrašą.

✔ Vaizdo įrašas apie grasinimus.

Grasinimo veiksmų įrašas taip pat gali būti nurodomas kaip jo tyčios įrodymas. Šiuo atveju taip pat galite remtis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsniu ir 1 str. 55 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas. Nors įstatymai neleidžia kištis į privatumas(tai yra asmeninio pokalbio įrašas), tokiu atveju savo veiksmus galite pateisinti noru apsaugoti savo gyvybę ir sveikatą.

✔ Spausdinta, el. laiškai ir žinutės.

Tai dar vienas būdas įrodyti gautų grasinimų realumą. Jie bus įtraukti į bylą, jei jie bus pridėti prie prašymo spausdintine forma ir nurodant siuntėjo grąžinimo adresą (telefono numerį). Šio tipo įrodymai gali ne tik patvirtinti faktą, kad buvo gautas grasinimas, bet ir padėti ieškant užpuoliko.