Sveika Elina!
Pirmiausia, kas yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis:
Valdžios atstovo, valstybės tarnautojų, savivaldybės darbuotojų, taip pat valstybės ar valstybės tarnautojų piktybinis nevykdymas. Savivaldybės institucija, komercinė ar kita organization, sudaryta juridinę galą nuosprendis, teismo sprendimas ar kita teisminis aktas, taip pat trukdymas juos vykdyti -
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 36%
Teisininkas, Maskva
Pokalbis- 10.0 Ivertinimas
- ekspertas
Laba diena.
Bet kuriuo atveju dalyviai neatsako už LLC skolas. Artă. 315 neturi nieko bendra, jei specialiai neatėmėte turto, siekdami išvengti teismo sprendimo įvykdymo.
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 56 straipsnis Juridinio asmens atsakomybė
(Su pakeitimais, padarytais 2014 m. gegužės 5 d. federaliniu įstatymu N 99-FZ)
1. Juridinis asmuo pagal savo prievoles atsako visu savo turtu.
Valstybės įmonės ir įstaigos atsakomybės už prievoles specifiką nustato CK 113 straipsnio 6 puncte trečios dalies, 123.21 straipsnio 3 puncte, 123.22 straipsnio 3-6 punktsnio 3-6 punktsnio 213 punktsnio. šio kodekso nuostatas. Atsakomybės bruožai organizatie religioasa nustatomi šio kodekso 123,28 straipsnio 2 dalies taisyklėmis.
2. Juridinio asmens steigėjas (dalyvis) ar jo turto savininkas neatsako už juridinio asmens prievoles, o juridinis asmuo – už steigėjo (dalyvio) ar savininko prievoles, išskyrus šio kodekso ar kito įstatymo numatyta este atvejais.
1998m. vasario 8 d. federalinis įstatymas Nr. 14-FZ (su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 29 d.) „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 2 straipsnis. Pagrindinės nuostatos dėl ribotos atsakomybės bendrovių
1. Ribotos atsakomybės bendrovė (toliau - bendrovė) - vieno ar kelių asmenų įsteigta verslo įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į akcijas; bendrovės dalyviai neatsako už jos prievoles ir prisiima nuostolių, susijusių su bendrovės veikla, riziką jų turimų bendrovės įstatinio kapitalo akcijų verte.
Bendrovės nariai, visiškai neapmokėję savo akcijų, atsako solidariai pagal bendrovės prievoles neapmokėtos jų dalies įstatiniame kapitale verte.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Advokatas, Orenburgas
Pokalbis
Sveiki!
Jei jūsų LLC nebuvo pateikta vykdomosios bylos, tadaį Si byla nėra str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
Dabar, jei antstolis vykdymas nuosprendį rado turtą, kuris būtų buvęs paimtas siekiant nevykdyti teismo sprendimo ar nuslėpti pijamas, tuomet būtų galima kalbėti apie piktavališką įsipareigojimų nevykdymą.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 1 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 18%
Teisininkas, Sankt Peterburgas
Pokalbis
Sveiki siuo atveju. 315
315 straipsnis
Valdžios institucijų atstovo, valstybės tarnautojų, savivaldybės tarnautojų, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijų darbuotojų piktybinis įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, teismo teismo komerci motokia, teismo teismo komerci motokia, teismo teismo komerc motokia ar ip pat trukdymas juos vykdyti (su pakeitimais, padarytais 2014-05- 05 federaliniu įstatymu N 96-FZ)Užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba baudą darbo užmokescio ar kitas nuteistojo pijama iki aštuoniolikos mėnesių arba atimant teisę skolintis. tam tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų arba privalomas darbas iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų arba priversinis darbas terminui iki dvejų metų arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Advokatas, Kaluga
Pokalbis- 7.0 Ivertinimas
Kreditorius grasina mus paduoti į Bendrosios instancijos teismą jau pagal BK 315 str., kaip piktavališką teismo sprendimo nevykdymą.
Elina
Čia ne visai aišku - taip sako skolintojas?!
Faktas yra tas, kad pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 parengtinis tyrimas baudžiamoji byla (dažniausiai priskiriama nesunkiai), kurią nagrinėja antstoliai.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Avocați, Jekaterinburgas
Pokalbis
Prieš antstoliui iškėlus baudžiamąją bylą pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315, kreditorius turi atsiųsti atlikimo sarasas SSP pirmiausia pradės vykdymo procesą, kurio metu antstolis turi kelis kartus raštu įspėti direktorių dėl atsakomybės, po to (jei teismo sprendimas vis tiek nevykdomas), sprendžiamas baudžakiamosios by klausi imas. Išnagrinėjus šią bylą bus sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo teismui.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
Avocați, Jekaterinburgas
Pokalbis
Nusikaltimo subjektas šioje byloje pagal BK str. 17. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. (jei paduotas) bus genas. directoriu.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0
Sutraukti
gavo
rinkliava 46%
Avocați, Sankt Peterburgas
Pokalbis- ekspertas
Manau, kad siuo atveju, kadangi kalbame apie teismo sprendimu nustatytus nemokėjimus, greičiausiai matyti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 177 str.
177 straipsnis. Piktybinis vengimas grąžinti mokėtinos sąskaitos
[Rusijos Federacijos baudziamasis kodeksas]
[22 Skyrius]
[177 straipsnis]
Piktybinis organizacijos vadovo išsisukinėjimas arba
piliečio nuo mokėtinų sąskaitų grąžinimo dideliu mastu arba
nu mokejimo vertingų popierių Isigaliojus
atitinkamą teismo aktą
užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba baudą
nuteistojo darbo užmokestis ar kitos pajamos laikotarpiui iki aštuoniolikos metų
mėnesių arba privalomais darbais iki keturių šimtų aštuoniasdešimties
valandų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, arba areštas
iki šešių mėnesių arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Zinoma, pirmiausia svarbu skolos dydis. Tai turėtų būti daugiau nei 1,5 milijono rublių.
Mokėtinos sąskaitos yra bet kokios neįvykdytas įsipareigojimas skolininkas kreditoriui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309 straipsnis), įskaitant pinigines prievoles (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnis). Taip pat mokėtina ir laiduotojo skola kreditoriui.
Mokėtinos sąskaitos gali atsirasti dėl bet kokios rūšies civilines sutartis(pardavimo, paskolos, sutarties, paslaugų teikimo ir kt.), taip pat dėl žalos ir kitų Rusijos Federacijos civilinio kodekso numatytų pagrindų.
„Baudžiamojo kodekso comentarii Rusijos Federacija: 2 volume. (straipsnis pagal straipsnį) (1 tomas) (2-asis leidimas) (redaktorius A. V. Brilliantovas) („Prospektas“, 2015 m.)
Bet iš to, ką parašėte šiuo metu, jokia byla nebus pradėta nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį, nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 177 straipsnį. Nėra lėšų, todėl akivaizdu, kad turite objektyvi priezastis teismo įsakymo nevykdymas.
Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 4 - 0
Sutraukti
Kliento paaiskinimas
Igoris Vladimirovicius, ačiū už išsamų atsakymą!
Ar teisingai suprantu, jei mūsų balanse yra minusas (bet mes nesikreipėme dėl bankroto bylos iškėlimo), UAB tiesiog nėra jokios veiklos, tai iš generalinio direktoriaus ir steigėjų negalima išieš u dal nieko nieko?
Viską, ką turėjome balanse tuo metu, kai kreditorius pateikė reikalavimą grąžinti skolą, pervedėme į kreditoriaus sąskaitą. Visas LLC turtas aktu buvo perduotas kreditoriui. Taigi iš mūsų pusės buvo dedamos maksimalios pastangos skolą grąžinti ir nebuvo tokios kaltės, kad ji susidarė. Verslo planas + valiutos krizė tiesiog neapsiėjo. Kadangi sutartis buvo $.
Piktybinis teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito įsiteisėjusio teismo akto nevykdymas, taip pat trukdymas juos vykdyti - rubliai arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų dydžio. iki aštuoniolikos mėnesių arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų, arba priverstiniu darbu iki keturių šimtų aštuoniasdešimties met valandų arba priverstiniu darbuų arba priverstiniu darbuų arba priverstiniu darbuė arba iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Teisinės konsultacijos pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315
Klausimas atsakytas telefonu
Klausimas atsakytas telefonu
Klausimas atsakytas telefonu
- Advocato atsakymas:
Buti atsakingam pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsniu, neužtenka tik sulaukti, kol įsiteisės teismo sprendimas, nes atsakomybė kyla už TYKINGĄ vengimą jį vykdyti. Šiuo atveju (kadangi sprendimas susijęs su neturtinių teisinių santykių sfera) Bet kuriuo atveju nusikaltimas yra tyčinis, tai yra, pirmiausia reikėtų nustatyti realią įvykdymo galimybę.
- Advocato atsakymas:
Valdžios atstovo sąvoka pateikta str. Baudžiamojo kodekso str. 318. (šiame ir kituose šio kodekso straipsniuose - teisėsaugos ar kontroliuojančios institucijos pareigūnas, taip pat kitas pareigūnas, įstatymų nustatyta tvarka turintis administracinius įgaliojimus asmenų, kurie n (ėra taržiėbėtoriė) atžteriė. Plenumo nutrimai Aukščiausiasis Teismas kovo 30 d., 1990 m. Tokie asmenys yra pareigūnai vyriausybines agentūras turintys teisę pagal savo kompetenciją kelti reikalavimus ir priimti sprendimus, privalomus piliečiams ir organizacijoms, nepaisant jų žinybinės priklausomybės ir pavaldumo, t.y. ir organizacijoms. Valdžios atstovų funkcijos vykdomos visose trijose valdžios šakose – įstatymų leidžiamojoje, vykdomojoje ir teisminėje, kaip ir federaliniu lygiu ir organų lygiu Vietinė valdžia. Deputatai yra įstatymų leidžiamosios valdžios atstovai. Valstybės Duma ir Federacijos tarybos nariai Federaline asambleja Rusijos Federacija, taip pat deputatai atstovaujamosios institucijos federacijos subjektai. Rajono valdzia vykdomoji valdžia yra Rusijos Federacijos Vyriausybės ir Federaciją sudarančių subjektų vyriausybių nariai, vietos valdžios institucijų vadovai, taip pat teisėsaugos ir reguliavimo institucijų pareigūnai – Vidaministerius reik mučinės, Valdžios ėišinės policijos departamentas, pasieniečiai ir panašūs asmenys. Teismų srityje valdžios atstovai yra teisėjai teritorinių ir arbitrazo teismai visų lygių, taip pat teisėjai Konstitucinis Teismas.
Taip! Parašykite pareiškimą prokuratūrai. Kaltas organizacijos vavados. Neįtraukimas ir neįtraukimas į sąrašą yra kenkėjiškas neveikimas. Tai yra, vykdomasis raštas buvo matytas, supažindintas, bet nevykdomas tyčia. Taciau tikimasi, kad tada byla bus baigta.
Jeigu teismo sprendime yra Č. bumas, o jis vengia vykdyti teismo sprendimą, tada viskas įmanoma. Prašome apibūdinti situaciją issamiau.
- Advocato atsakymas:
Teismo sprendimą antstoliai privalo įvykdyti per 2 mėnesius nuo vykdomojo rašto gavimo dienos, dėl kurio turi būti surašytas vykdomasis aktas ir pateiktas pasirašyti išieškotojui, tai yra Jūs. Neįvykdžius teismo sprendimo, turite teisę kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimu, kad antstolių neveikimas būtų pripažintas neteisėtu. Teismas nusprendžia ir paskiria naujas terminas kuris neviršija 2 mėnesių. jeigu sprendimas neįvykdytas per naują terminą už antstolis tiesos momentas atsiranda baudžiamosios atsakomybės už piktybinį teismo sprendimo nevykdymą forma, str. 19. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Be to, jūs turite visas teises kartu su tuo skųstis viršininkui. Aš gyvenu Maskvos srityje, dažnai lankausi Maskvoje theismų bylos Galiu suteikti praktinę pagalbą.
Po velnių, skolininkas skolininką išmetė, po to skolininkas buvo sulaikytas... Nichrome neaišku, užduokite klausimą išsamiau ir aiškiau! Kreipkitės į antstolius Jei praleidžiate painiavą su skolininku ir paskolos davėju, tuomet turėtumėte kreiptis į aukštesnę ...
moralinės žalos, nuostolių ir teismo islaidas visada gali paklausti...
- Advocato atsakymas:
Šis nusikaltimas bus perduotas teismui, nepaisant to, ar atsiimsite prašymą, ar ne. Laimei, tai nėra didelė atsakomybė. Jie net neskirs jam lygtinės bausmės. Maksimui - 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Bet jei jis vėl pažeidžia įstatymą, pavyzdžiui, nusprendžia nemokėti jums pinigų - tai yra str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., o tada laisvės apribojimas bus perskaičiuotas 1 arešto paros norma už 2 apribojimo dienas ir pridedama pusė metų. Taigi dabar esate labai palankioje padėtyje.
- Advocato atsakymas:
Kokia prasmė atnaujinti paskolos sutartį? Pateikite ieškinį teismui dėl pinigų grąžinimo, teismas priims sprendimą, po mėnesio sprendimas įsiteisės, gaus vykdomąjį raštą teisme, nuneš jį antstolių tarnybai. Per 2 mėnesius antstolis PRIVALO įvykdyti teismo sprendimą. Jeigu antstolis neįvykde nurodytą laikotarpį sprendimą, pateikite jį ieskinio pareischimas dėl teismo neveikimo pripažinimo. antstolis neteisėtas, teismas priima sprendimą ir duoda naują terminą, dar 2 mėn. Po to antstoliui, kaip ir skolininkui, tiesos momentas ateina baudžiamosios atsakomybės pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis – piktybinis teismo sprendimo nevykdymas. Čia yra apytikslis jūsų veiksmų algoritmi.
- Advocato atsakymas:
Galite dirbti bet kur, bet neturite teisės išeiti iš vietos, kuri parašyta sakinyje. Priešingu atveju tai bus piktybinis teismo sprendimo nevykdymas – 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Jei nuosprendyje nieko panašaus nepaaiškinta, prieš įsidarbindami toje vietoje, kuri už jus išskaičiuos 10% jūsų atlyginimo, informuokite Frunzensky rajono policijos skyrių. Na iš principiu 7 mėnesiai darbo termino prasme yra 2 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.
- Advocato atsakymas:
Atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą pareigūnai numatytą str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. 396 Darbo codeksas susijusiais klausimais darbo santykiai, taip pat Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, AIC ir kt. Turite konkreciau išdėstyti savo klausimą. Kokio sprendimo pareigūnas nevykdo?
-
- Advocato atsakymas:
Pagal federalinį įstatymą „Dėl vykdymo procedūrų“. Jeigu skolininkas savo noru nevykdo teismo sprendimo, išieškotojas privalo išsiųsti vykdomąjį raštą antstolių tarnybos struktūriniam padaliniui pagal jo gyvenamąją ar buvimo vietą. skolininkas arba jo turto vieta. Jeigu skolininkas yra organization, tai pagal jos adrese juridinis, jo turto buvimo vieta arba atstovybės ar filialo juridinis adresas. Teismo sprendimo nevykdymo atveju 2008 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Leisk jiems susipažinti. skaitykite laisvalaikiu.
- Advocato atsakymas:
- Advocato atsakymas:
Pagal 1 str. Pagal Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų procedūrų“ (229 FZ) 36 straipsnį antstolis turi įvykdyti vykdomajame dokumente nurodytus reikalavimus per du mėnesius nuo vykdomosėlilos iškdomosios. Jei terminai pasibaigė, galite dar kartą kreiptis į teismą pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. bent gracinti bylinejimosi Jei situacija nebus išaiškinta, deja, vėl teks kreiptis į teismą.
- Advocato atsakymas:
Kaip parašyti prašymą ... dėl klano atėmimo. teises. - pagal RF IC normas (str. 69), bet tai turės būti įrodyta. Kaip surašyti prašymą piktavališkam alimentų nemokėjui – pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. 18 mėnesių arba teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimu iki penkerių metų, arba privalomaisiais darbais nuo šimto aštuoniasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešim, ties arba vastuų. terminas iki šešių mėnesių arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. kompensacija už 12 metų – tokios teisės normos nėra.
- Advocato atsakymas:
Rašyti skundą apylinkės (miesto) teismui dėl neteisėto antstolių skyriaus neveikimo. Jeigu nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos praėjo 2 mėnesiai, teismo sprendimas antstolio neįvykdytas, teismas priims sprendimą pripažinti antstolio neveikimą neteisėtu ir nustatys terminą teismo įvykdytas. sprendima. Jeigu pasibaigus teismo sprendime nurodytam ar įstatyme nustatytam terminui (tiems patiems 2 mėnesiams), naujas teismo sprendimas vėl nevykdomas, parašykite prašymą apylinkės (miesto) prokuratūros tardymo skyriui. antstolių skyriaus vedėjui ir antstolei iškelta baudžiamoji byla pagal 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. "Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas. Užtikrinu, kad viskas bus įvykdyta. Skundai institucijoms gali būti pateikiami lygiagrečiai su skundais teismui, tačiau tai yra la jei nešoliuytiėiėiėiėiėtiėtiėtiėiiko iliiko. vykdyti vykdomąjį dokumentą,žino kaip jį įvykdyti .Į socialines tarnybas kreiptis nereikia,jie nieko bendro neturi.Yra teismo sprendimas ir jo įvykdymo reikia siekti per teismą.Reikia detalesnės konsultacijos,rašyk čia arba paštu.
Bet kam reikalinga jos tiesa – ką ji gali kam nors pasakyti? Kad uošvė prieš dvidešimt metų blogai iššlavė grindis ir išvadino kvaile? Kokia šios informacijos praktinė vertė? Močiutė tiesiog nori dėmesio ir pagarbos – kaip pasakoje apie auksinę...
- Advocato atsakymas:
Tiesiog daryk ką nors, neaišku, kaip tai bejėgė...? Ar taip buvo parasyta? Per du mėnesius jie privalo įvykdyti teismo sprendimą, kurį turi patvirtinti surašydami rašytinį aktą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Arba pateikti raštišką atsakymą apie egzekucijos negalimumą ir dėl kokių priežasčių. Priešingu atveju paduokite skundą teismui, išdavusiam vykdomąjį raštą, kuriuo antstolio neveikimas būtų pripažintas neteisėtu. Teismas priims sprendimą ir įpareigos vykdyti teismo sprendimą. Praėjus 2 mėnesiams nuo sprendimo pripažinti neveikimą įsigaliojimo, antstoliams ateina tiesos momentas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį. „Dėl teismo sprendimo nevykdymo” Nesvarbu, kam priklauso įmonė, antstoliai areštuoja visą įmonės turtą, sąskaitas, ir nesvarbu, kas yra formalus, o kas neoformalus savininkas. Turiu tokį dalyką praktiškai Stupino mieste. Zece antstolis ir skyriaus vedėjas kaip tik traukia į baudžiamąją bylą. Antstolis nepanoro vykdyti teismo sprendimo dėl policininko žmonos. Priimkime jam nuosprendį. O po rašytinio sprendimo dėl vykdomosios bylos iškeliama baudžiamoji byla dėl sukčiavimo. Būkite atkaklūs ir teisingumas bus įvykdytas.
- Advocato atsakymas:
Savalaikis teismo sprendimo dėl grąžinimo į darbą įvykdymas gali sukelti neigiamų pasekmių darbdaviui (jo pritraukimas prie bylos (Rusijos Federacijos darbo kodekso 396 straipsnis), administracinių Federa cižsijosencini straips. ) ir baudžiamoji (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.) atsakomybė ). Atsakomybė šiais atvejais visada priklausys nuo darbdavio kaltės, todėl svarbu nustatyti, ar darbdavys, remdamasis turimais dokumentais, galėtų grąžinti darbuotoją į darbą. Žinoma, pagrindinis dokumentas, įpareigojantis darbdavį grąžinti darbuotoją į darbą, yra teismo sprendimas. Kartu tą pačią dieną, kai buvo priimtas sprendimas, išieškotojui išduodamas vykdomasis raštas (Teismo proceso apylinkės teisme instrukcijos, patvirtintos Teismų departamento prie Aukščiausiojo Teismo įsakymujos teismo įsakymujos te 2 p.03, p. 29 d. Nr. 36). Tačiau verta paminėti, kad teismo sprendimas (net nepaisant to, kad jis dar nėra pilnai parengtas), remiantis CPK 2 dalies turiniu. 13 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas yra teisminės institucijos aktas, privalomas visiems Rusijos Federacijos piliečiams ir juridiniams asmenims. Todėl jo savanoriškam įvykdymui nėra būtina reikalauti vykdomojo rašto (juolab kad vykdomasis raštas išieškotojui iš viso nepateikiamas). Ir jei darbdavys dalyvavo priimant teismo sprendimą (tai gali būti nustatyta pagal protokolą teismo posedis), tada niekas netrukdo gem la įvykdyti. Ir atvirkščiai: jei darbdavys nedalyvavo skelbiant nuosprendį, jo reikalavimas pateikti vykdomąjį raštą atrodo gana logiškas ir pagrįstas. Iš tiesų, nesant teismo sprendimo, taip pat nesant informacijos apie jo turinį, vienintelis atkūrimą patvirtinantis documents bus tik vykdomasis raštas. Pažymėtina, kad darbdavio dalyvavimo priimant teismo sprendimą faktas gali turėti didelę reikšmę nustatant darbdavio kaltę ir atitinkamai patraukiant jį atsakomybėn. Juk vienas dalykas, kai darbdavys sužinojo apie rezultatą teisminė peržiūra ir atsisakė vykdyti teisinį teismo reikalavimą (šiuo atveju galima kalbėti apie darbdavio kaltę). Kitas dalykas, kai darbdavys nežinojo apie teisminės peržiūros rezultatą ir neturėjo atitinkamų patvirtinančių dokumentų, todėl neturėjo reali galimybė už darbuotojo grąžinimą į darbą savo noru.
- Advocato atsakymas:
Šiame straipsnyje numatyta parengti UŽKLAUSĄ (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 150 str. 3 d. 1 p.) (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 3 d. 4 p.)
- Advocato atsakymas:
Iš jūsų klausimo matyti, kad jūsų atveju reikia įsikišti. Galima ir būtina daryti įtaką antstolių darbui. Ši byla numatyta federaliniuose įstatymuose "Dėl vykdymo procedūrų" ir "Dėl antstolių". Vykdomasis dokumentas Jūsų byloje yra vykdomasis raštas, kurį Jūsų prašymu išduoda teismas, remdamasis įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Rašote, kad antstolių tarnybai pateikėte teismo sprendimą, o ne vykdomąjį raštą. Galbūt tai ir yra antstolių neveikimo priežastis – kreipkitės į teismo kanceliariją, gaukite vykdomąjį raštą ir perduokite jį antstolių tarnybai. pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 9 straipsniu, antstolis privalo priimti vykdomąjį dokumentą ir per tris dienas priimti sprendimą pradėti vykdomąją byl. Jis turi atsiųsti jums šio sprendimo kopiją. pagal str. 13 d., vykdomuosius veiksmus turi atlikti, o vykdomajame dokumente nustatytus reikalavimus antstolis įvykdo per du mėnesius nuo vykdomojo dokumento gavimo dienos. Taigi 6 mėnesių laukimas yra rimta priežastis daryti įtaką antstoliui. Šios įtakos būdai yra šie: - skundas dėl antstolio-vykdytojo veiksmų (neveikimo) aukštesniam pareigūnui (paprastai tai yra vyresnysis antstolių tarnybos antstolis. Jam adresuotą kite, adresuotą, taišemplidą. ik pas jį ir papasakok apie savo problemą. su jumis . Jei situacija neskeičia, o atsakymo į skundą nėra, tas pats nusiųskite skundą pagrindiniam apygardos teisingumo departamentui, bet jame nurodykite, kad skundėte vyresniajam antstonesi, o skintii jis nepriemoliė, o skindėte vyresniajam antstonesi, o skindę įvykdymą. registruotu pastu su gavimo patvirtinimu. Be to, galite pateikti skundą priežiūros institucija- į apygardos prokuratūrą, ir, žinoma, - paduoti skundą teismui. Atkreipiame dėmesį, kad toks skundas nėra apmokestinamas valstybės rinkliava. Skundas paduodamas teismui bendroji jurisdikcija kurios veiklos srityje dirba antstolis. Jį turite pateikti per 10 dienų nuo veiksmo (atsisakymo atlikti veiksmą) dienos arba nuo tos dienos, kai apie tai sužinojote. Remiantis tokio skundo nagrinėjimo teisme rezultatais, priimamas sprendimas, kurio neįvykdžius Jūsų antstoliui jau gali būti iškelta baudžiamoji byla pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Taigi elkitės - įstatymas yra jūsų pusėje.
- Advocato atsakymas:
BK 1 7 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. numato atsakomybę už valdžios atstovo, valstybės tarnautojo, vietos savivaldos įstaigos darbuotojo, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitokios organizacijos darbuoprendojo piktavalis nukosdymą teismovy. , teismo sprendimas ar kitas teisiškai įsiteisėjęs teismo aktas, taip pat trukdymas juos vykdyti.
Prazymas į FSSP arba tyrimo komitetas patraukti administraciją baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 120 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315, o antstoliai ir administration veiks kaip išprotėję.
- Advocato atsakymas:
Prazymas pateikiamas bet Kokia forma, tipo pavyzdys ne, klausimų sąrašą nustatote patys, atsižvelgdami į tai, kas jus domina užklausos siuntimo metu. Jeigu Jums reikia žinoti apie bylos eigą, tai prašymas atrodo maždaug taip: 2010-08-17 pradėtos vykdomosios bylos Nr.3/39/41087/15/2010 dėl skolininko skolininko pa _____________________ a informat e procesivyk __________________ įskaitant 1. prašymų siuntimą registracijos institucijoms dėl kilnojamojo ir Nekilnojamasis turtas, taip pat steigti skolininko sąskaitas banke; 2. turto identifikavimas pagal registravimo institucijų duomenis, taip pat skolininko buvimo vieta (gyvenamoji vieta); 3. skolininko sąskaitų ir kito areštuotino turto areštas (inventorizacija); 4. prašymo suteikti paketą perdavimas organizacijos vadovui reikalingi documentai(sudėtis, paskutinės atskaitomybės datos balansas ir pan.) – klausimas, ar skolininkas yra juridinis asmuo; 5. skolininkų organizacijos vadovo perspėjimas pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. - vėlgi, jei prašymas yra rel. juridinis asmuo 6. atliekantis auditą apskaitos documentus(ilgalaikis turtas, gautinos sumos ir pan.) siekiant nustatyti lėšų ir kito areštuotino turto (inventorizacijos) prieinamumą; 7. taip pat kitus antstolių veiksmus, patvirtinančius vykdymo veiksmų, kuriais siekiama įvykdyti vykdomojo dokumento Nr.
- Advocato atsakymas:
Vykdomoji byla pradedama pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą. Tik tokiu atveju autobuz išduotas vykdomasis raštas. Antstolis pentru 2 mėnesius privalo įvykdyti sprendimą, surašyti vykdomosios bylos užbaigimo aktą, kuris pateikiamas Jums pasirašyti. Jeigu taip neatsitiko, šiam terminui pasibaigus, rašykite skundą tam pačiam teismui dėl NETEISĖTO Antstolio neveikimo. Kadangi vykdomoji byla nebaigta, teismas neveikimą pripažįsta neteisėtu ir nustato naują įvykdymo terminą. Paprastai tai yra "įstatymo nustatytais terminais", t.y. nauji du menesiai. Jei jis vėl nebus įvykdytas, antstoliui ateina tiesos momentas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis - bauda iki 200.000 rublių arba teisės eiti pareigas atėmimas iki 5 metų (skaitykite: nedelsiant atleidžiamas iš darbo), arba iki 2 metų. Taigi nesikoncentruokite į delsimą, jų negali būti pagal įstatymą, o tiesiog pasikalbėkite su antstoliu ir pažadėkite, kad skundas dėl jo neteisėto neveikimo bus pateiktas teismui tiksliai diiguos terminus, iki terminus, pasikios diiguos. ir jei taip pat priminsite, kad žinote apie Art. Baudžiamojo kodekso str. 315, tuomet sėkmė jūsų versle bus užtikrinta.
-
Skųstis antstoliais, įskaitant efektyviau jų neveikimą, galima skųsti teismui, o ne jų vadovybei. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę pagal str. 315 dėl tam tikros kategorijos subjektų, tarp kurių skolininkas yra ASMENS ...
- Advocato atsakymas:
Antstolis, gavęs vykdomąjį dokumentą, priima sprendimą dėl vykdomosios bylos iškėlimo, kurį privalo įvykdyti per 2 mėnesius. Dėl sprendimo įvykdymo surašomas aktas. Jei įsakymas neįgyvendinamas nustatyti laika, Jūs turite teisę paduoti teismui skundą, kad antstolio neveikimas būtų pripažintas neteisėtu. Teismas priima sprendimą, kuriuo neveikimą pripažįsta neteisėtu ir nustato naują terminą vykdomajai bylai užbaigti. Paprastai tai taip pat yra du menesiai. antstoliui įvykus naujam nevykdymui, pagal Jūsų pareiškimą, tiesos momentas gali ateiti į 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis dėl piktavališko teismo sprendimo nevykdymo.
- Advocato atsakymas:
Vykdomąjį raštą reikia išsiųsti federalinės antstolių tarnybos skyriui, kuris per 2 MĖNESIUS nuo vykdomosios bylos iškėlimo momento privalo įvykdyti teismo sprendimą, teismo sprendimą, dėl kreis kurioą pražio maįlį. vonovnik, nuo vykdomosios bylos iškėlimo moment vadinamas skolininku, per 5 dienas savo noru įvykdyti sprendimą. Jeigu sprendimas nevykdomas, antstolis imasi prievartos priemones už sprendimo įvykdymą. Kokios tai bus priemonės, įskaitant automobilio paėmimą, kaip padidinto pavojaus priemonę, per kurią buvo padaryta žala, net nereikia gilintis. . Vykdomoji byla baigiama teismo sprendimo įvykdymo užbaigimo aktu, kurį antstolis pateikia Jums pasirašyti ne vėliau kaip pentru 2 mėnesius nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos. Jeigu sprendimas nevykdomas, rašote skundą tam pačiam teismui, dėl neteisėto antstolio neveikimo, kuriam teismas suteikia dar 2 mėn. po to antstoliui ir regioninio antstolių skyriaus vedėjui prasideda baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., už neteisėtą teismo sprendimo nevykdymą. Viską darykite taip, kaip aš jums patariau, ir jums nerūpi galimybė suimti ar imtis kitų priemonių teismo sprendimui vykdyti. Nors, kaip sakiau aukščiau, tai įmanoma. Bet jus neprivalote to daryti. Sumaniai valdykite antstolio veiksmus, neleiskite jam atsipalaiduoti ir jums nereikės bėgti per teismus prieš kaltininką ar automobilio savininką.
- Advocato atsakymas:
Antstoliai čia nepadės, jei pagal vykdomąjį raštą administracija turi sumokėti jums pinigų sumą. Šiuo atveju skolininkas yra vietos administracija, kuri yra biudžeto gavėja. Pagal biudžeto kodą reikia kreiptis finansu skyrius tavo jo vietove su vykdomojo rašto originalu ir teismo sprendimo kopija ten parašykite atitinkamą prašymą ir pridėkite rekvizitus, už kuriuos finansų agentūra jums perves pinigus. Paprastai jie to nedaro ilgą laiką. Jeigu pagal vykdomąjį raštą vietinė administracija, kaip skolininkė, turi atlikti tam tikrus veiksmus Jūsų naudai (pavyzdžiui, suteikti butą), tuomet kreipkitės į antstolį – vykdytojį. Vykdant vykdymo veiksmus, jeigu administracija ir toliau vengia vykdyti teismo sprendimą, galima surašyti pareiškimą dėl administracijos vadovo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 15 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315, už teismo sprendimo nevykdymą.
- Advocato atsakymas:
Jei buvęs vyras dirba nuolatinį darbą, alimentus turi išskaičiuoti įmonės buhalterija ir pervesti jums. Alimentų išlaikymas vykdomas asmens, turinčio mokėti alimentus, darbo vietoje, remiantis vykdomuoju raštu. Organizacijos administracija įpareigota sulaikyti alimentus ir pervesti juos alimentus gaunančiam asmeniui. Tais atvejais, kai alimentų sulaikymas vykdomojo rašto pagrindu ( Teismo Nurodymas) nebuvo atliktas dėl privalančio mokėti alimentus kaltės, alimentų išieškojimas vykdomas už visą laikotarpį, per kurį alimentų išieškojimas nebuvo vykdomas. Antstolių tarnybos poveikio priemonės šioje situacijoje – įspėti organizacijos, kurioje dirba skolininkas, vadovą apie atsakomybę už vykdomojo dokumento reikalavimų ir antstolio teisės aktų neikalavidyų neivykmų. Be to, baudos už teismo sprendimo nevykdymą numatytos 2008 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Tuo atveju, kai asmuo, privalantis mokėti alimentus, niekur nedirba arba negali pateikti jo pajamų gavimą patvirtinančių dokumentų, antstolis skolą apskaičiuoja pagal 2007 m. Rusijos Federacijos šeimos kodekso str. 113. Siekdamas išieškoti skolas už alimentus, antstolis patikrina skolininko turtinę padėtį ir, jei yra turto ar pajamų, išieško jas išieškoti. Kai skolininkas turi nereguliarų, besikeičiantį uždarbį, teismas išieškotojo prašymu turi teisę alimentų dydį nustatyti fiksuota pinigų suma. Be to, vaikai, jei negali gauti išlaikymo iš savo tėvų, turi teisę gauti teismo tvarka alimentus iš savo senelių, kurie turi tam reikiamų lėšų. Viena iš atsakomybės už piktavališką vengimą mokėti alimentus yra atėmimas tėvų teises, kuris, kaip žinia, išreiškiamas tuo, kad tėvas netenka visų teisių, pagrįstų giminystės su vaiku faktu, tačiau neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti vaiką (69 str. 1, 2 d.). RF IC 71). Be to, ilgai alimentų nemokantis skolininkas neša baudžiamoji atsakomybė, pagal 1 dalies straipsnį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 str., kuris taip pat neatleidžia nuo alimentų mokėjimo.
- Advocato atsakymas:
Artă. 64 FZ „Dėl vykdymo procedūrų“. Vykdydamas vykdomiesiems dokumentams keliamus reikalavimus, antstolis turi teisę atlikti šiuos vykdomuosius veiksmus: 16) pagal teismo aktą, kitos institucijos ar pareigūno reikalavimą lėšvedimą patikrinti lėšismo irąąąą. ieskovo arba savo iniciatyva. Organizacija ar kitas šio federalinio įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytas asmuo, atlikdamas tokį auditą, privalo pateikti antstoliui atitinkamus apskaitos ir kitus dokumentus; 6 straipsnis. Privalomi antstolio vykdytojo reikalavimai 1. Antstolio vykdytojo teisiniai reikalavimai yra privalomi visoms valstybės įstaigoms, vietos valdžios institucijoms, piliečiams ir organizacijoms ir yra Rus griežtaijos Federacijoms ir yra Rus griežtaijos visoms. 2. Antstolio vykdytojo teisės aktų reikalavimų nesilaikymo atveju jis taiko priemones, numatytas š. federalinis stateymas. 3. Antstolio vykdytojo teisės aktų reikalavimų nevykdymas, taip pat trukdymas antstoliui vykdyti teismo, kitų organų ir pareigūnų aktų vykdymo funkcijas užtraukia atsakomybę. numato statime Rusijos Federacija. Organizacijos administravimas skolininko darbo vietoje pagal 2005 m. Artă. RF IC 109, 111, 117 sti lėšas ieškovui. Už nurodytų reikalavimų nevykdymą dėl nepagarbios priežasties ar vykdomojo rašto praradimą pareigūnai atsako pagal 2010 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Kreipkitės į antstolių tarnybą, būtent antstolį, kuris dalyvauja jūsų gamyboje, su prašymu patikrinti apskaitą. Pinigai iš jo vargu ar ateis pas jus, bet buhalteris bus nubaustas už neteisėtus veiksmus
- Advocato atsakymas:
Jis gali būti patrauktas tik už piktavališką vengimą įvykdyti teismo sprendimą, kad jis tokiu taptų, antstolis privalo pareikalauti įvykdyti s/r ir įspėti dėl baudžiamosios nekpadykomyąės nekpadykomyąą s/r minių antstolio reikalavimai - str. 10. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
- Advocato atsakymas:
Bendrosios jurisdikcijos teisme galite pateikti ieškinį interneto portalo (kito šaltinio), dėl kurio buvo paliktas įžeidžiantis komentaras (iš kur jis buvo išsiųstas), savininkui su kaltinimais dėl tikrovės neat informa ii kredituinkanojčios neat nimo. reikalavimas atlyginti žalą moralinę žalą. Jei svetainė yra registruota kaip žiniasklaidos priemonė, pagal Federalinį žiniasklaidos įstatymą. Taip pat teisėsaugos institucijose galite reikalauti iškelti baudžiamąją bylą pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 val.2 str. ir kt. Vidutinė kompensacijos suma tokiais atvejais yra 200 tūkstančių rublių. Be to, asmuo yra teistas, pažeidžiamas jo teisės, netenka paso, būsto neliečiamybės, judėjimo laisvės, prieigos prie interneto: Įžeidimas - garbės ir orumo pažeminimas nepadoriu pavidalu - bauda. 40.000 de ruble (arba atlyginimas už 3 mėnesius). Neturintiems lėšų: nuo priverstinio darbo 120 val. - kol bus ištaisyta 6 mėn. 2. Įžeidimas raštu (žiniasklaida, internetas, laiškai, informacijos talpinimas, grafičiai ir pan.): 80.000 rublių bauda. - šešių mėnesių atlyginimas. Arba pakoreguotas darbas nuo 180 valandų iki chemijos metų. Iki 16 metų nepilnamečių reikalų inspektorius registruos, išrašys buhalterinę ir prevencinę kortelę (BVK) arba bylą (UPD). Baudą už teistumą sumokės globėjai (tėvai). Nuo 16 metų eis į zoną. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas „Dėl švietimo“ 1992 07 10 N 3266-111. Artă. 50 11p. - Deviantinio elgesio paaugliai nuo 11 metų teismo sprendimu siunčiami į specialiąsias ugdymo įstaigas, teikiančias jiems medicininę ir socialinę reabilitaciją, ugdymą ir profesinis mokymas. Artă. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Už teismo nuosprendžio nevykdymą - iki dvejų metų.
- Advocato atsakymas:
Buhalterei vykdomasis raštas yra griežta ataskaitos forma, ji turi jį priimti pasirašytinai ir padaryti įrašą specialiame žurnale. Buhalteris, praradęs vykdomąjį dokumentą, atsakys pagal 3 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 17.14 punktą "Vykdymo proceso įstatymo pažeidimas" - jiems bus skirta 15 tūkst. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis - bauda iki 200 tūkstančių rublių. , teisės eiti tam tikras pareigas atėmimas keleriems metams, areštas ar net tikras terminas. O jei sumos neišieškoma dėl įmonės kaltės, galite paduoti įmonę į teismą. Taigi paaiškinkite visa tai išprotėjusiam buhalteriui. Teismo sprendimo jai visiškai nereikia – alimentai išskaičiuojami pagal vykdomąjį raštą arba jo dublikatą.
Artă. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 34 straipsnis nustato pareigas administruoti nuteistojo darbo vietą. Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 38. „valdžios atstovai, valstybės tarnautojai, savivaldybių darbuotojai, valstybės ar savivaldybių institucijų, komercinių ar kitų organizacijų darbuotojai, piktybiškai nevykdantys įsiteisoism, o sprezjusio teprendioism, nužossio ar atimantis iš jų teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla, taip pat nuteistieji, pažeidę nuosprendžio reikalavimus, atsako...“ pagal BK 16 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. (Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas) str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. komercinės ar komercinės veiklos nevykdymas. kitoks įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto organizavimas, taip pat trukdymas juos vykdyti – užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba darbo užmokestį. arba darbo užmokestį, ar bet kokias kitas nuteistojo pijamas iki 18 mėnesių arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų, arba už privalomus darbus terminui. P.S. „Oponento įmonei“ pavojus negresia.
- Advocato atsakymas:
Turi būti laikomasi teismo sprendimo. Teismo sprendimas taikomas tik tiems asmenims, kurie jame nurodyti. Ligoninėje gulinčiam žmogui gali padėti artimieji, sumokėdami už jį mokestį, kurio suma nurodyta teismo sprendime. Kaip kreiptis - pasikonsultuokite su antstoliu-vykdytoju. Padėti gali ir artimieji - neaišku, kokiomis aplinkybėmis rašyti pareiškimą policijai dėl automobilio vagystės. Bet - taip pat pagal savininko įgaliojimą. Jei sprendimas nebus greitai įvykdytas, teks sumokėti papildomą vykdymo mokestį. O paskui bendrauti su anstoliais. Visa tai atsitiko todėl, kad vienu metu jie buvo tingūs tinkamai sudaryti pirkimo–pardavimo sandorį. Nuosavybės teisė į registruotiną turtą atsiranda nuo šios įregistravimo momento. Tas, kuriam parduotas automobilis, teisėtai netapo savininku. Dabar jis ką nors sutraiškys arba nusikals šiam automobiliui - o titulo savininkas bus atsakingas, nepaisant to, kurioje ligoninėje jis yra ar kur. Už piktavališką teismo sprendimo nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė iki 2 metų laisvės atėmimo pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
Gauti 3 vykdomieji raštai. Laba diena, vakar gavau 3 vykdomuosius raštus iš 3 skirtingų bankų darbe (po vyro ligos aš viena viską tempiau ant pečių, tiesiog negalėjau susimokėti, o dar du nepilnamečius vaikus. Dabar vyro ligos aš viena viską tempiau ant pečių, tiesiog negalėjau susimokėti, o dar du nepilnamečius vaikus. dėtų byla į teismą ir suma bus fiksuota), bet nežinojau, kad mano darbe taip sureaguos, grasino atleisti, nes esu firmos dėmė kaip sako .. o jei vis tiek mane atleis, ar galiu per teismą grįžti į darbą pacias ir į.
- Advocato atsakymas:
Jūsų personalo skyrius neturi smegenų, tai, ką jie daro neduodami vykdomojo rašto apskaitai, vadinama "trukdymu vykdyti teismo sprendimą" ir grasina pr-jos vadovui (jūsų direktorius apsidžiaugs, kaų šištorius apsidžiaugs. 3 d. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso str. 17.14. ir baudžiamoji atsakomybė pagal 2 str. 315 Rusijos federacijos baudžiamojo kodekso O atstatyti bus galima per teismą, nebent parašysi pareiškimą ant Savo Valia arba šalių susitarimu. Svarbiausia nepasiduoti provokacijoms ir neduoti pagrindo jus įtraukti į jokį straipsnį. P.S. ir jei ir toliau atsisakys pervesti pagal vykdomąjį raštą, kreipčiausi į antstolių tarnybą, jų reikalas kontroliuoti mokėjimus. tegul jie paaiškina jūsų vavadoms, kad ne jų vieta aptarti teismo sprendimus
Artă. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 165
- Advocato atsakymas:
Nusikaltimo tyrimas ikiteisminio tyrimo būdu atliekamas griežtai laikantis baudžiamojo proceso įstatymo (BPK 150 straipsnis). Paklausimas yra supaprastinta baudžiamosios bylos iškėlimo procedūra. Ir atliekama už nusikaltimus, dėl kurių ikiteisminis tyrimas nėra būtinas. Šis nusikaltimas yra nedidelis ir saikingai. Rusijoje tyrimo įstaigos yra: Vidaus reikalų įstaigos (Rusijos vidaus reikalų ministerija) Muitinės (Rusijos FTS) Antstolių tarnyba (Rusijos FSSP) Karinių vienetų ir junginių vadai, karinių irvadoių įnigų ir. Vidaus reikalų įstaigų tyrėjai svarsto pėdsaką. nusikaltimai: sukčiavimas, vagystė, kūno sužalojimas, baterija... ir daugelis kitų. Muitinės tyrėjai laiko nusikaltimais, tiksliau, atlieka skubius tyrimo veiksmus dėl nusikaltimų: -Kontrabandos; -Iš organizacijos surinktų muitų mokėjimų vengimas arba individului; - Lėšų užsienio valiuta negrąžinimas iš užsienio; - Rusijos Federacijos tautų meno, istorinio ir archeologinio paveldo objektų negrąžinimas į Rusijos Federacijos teritoriją ir uzsienio salys; - Lėšų užsienio valiuta negrąžinimas iš užsienio; - Neteisėtas žaliavų, medžiagų, įrangos, technologijų, mokslinės ir techninės informacijos eksportas ar perdavimas, neteisėtas darbų atlikimas (paslaugų teikimas), kurie gali būtiki gali būtiin panaudoklusgin ir karnimos įrangą. 188-194 Rusijos baudžiamojo kodekso Antstolių tyrėjai tiria 4 - Piktybinis vengimas grąžinti mokėtinas sąskaitas; - Neteisėti veiksmai, susiję su turtu, kuris inventorizuojamas, areštuojamas arba konfiskuojamas; - Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas. Rusijos baudžiamojo kodekso 157, 177, 312, 315 žiamųjų bylų dėl nusikaltimų, kuriuos padarė kariškiai, piliečiai, dalyvaujantys kariniuose mokymuose, kaip taipųjų pajų pajųjų, kaipųjųjų kodekso karių, karinių junginių ir įstaigų civilinis personalas, susijęs su jų tarnybinių pareigų vykdymu arba padalinio, junginio, įstaigos, garnizono buvimo vietoje;
Artă. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 285. "Piktnaudziavimas tarnybiniais įgaliojimais" ir pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 293. „Nerūpestingumas”. Be to, kas išdėstyta, antstolis, remdamasis 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 33. „Nusikaltimų bendrininkų rūšys“, atsakomybė taip pat kyla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius, numatytus nelaimingam tėvui! Mažai tikėtina, kad prokuratūra atves bylą į teismą, jei antstolis nebeturės precedento, tačiau visą programą gali gauti labai realiai: arba privers tinkamai atlikti pareigas, arba bus atleistas!
- Advocato atsakymas:
- Advocato atsakymas:
Leonidas Levkovecas
Mano klausimo tema: Baudžiamoji teisė (narkotikai, chuliganizmas, sukčiavimas) Prašome paskambinti man dabar.
Kirilas Konobjevas
pateikti kaltinimus pagal BK 315 str., kad juridinis asmuo nevykdo teismo sprendimo, kokia yra atsakomybe?
Vera Frolova
Sveiki! priimtas teismo sprendimas vairuotojo pažymėjimas bet sprendimo negavo į rankas prieš parašą, ar galiu važinėti mašina kol bus gauta ir neatsisakyti pažymėjimo?
Vadimas Korzukovas
gali pasikonsultuoti? Laikas perskambinti: dabar
Olesia Melnikova
Nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Turime dar neįsiteisėjusį apylinkės teismo sprendimą pripažinti valstybinės organizacijos neveikimą neteisėtu. Tuo pačiu sprendimu organizacija buvo įpareigota imtis veiksmų po sprendimo įsigaliojimo. Ar reikia jiems tai priminti, kai viskas turi juridinę galią, ar jie patys turi įvykdyti prievolę pranešdami man? O jei taip neatsitiks, kaip suprantu, reikia kreiptis į teismą, uždedant antspaudą, kad sprendimas juridiškai galiojantis ir tada su pareiškimu į prokuratūrą? pliz, fi argumentų dėl esmės, apšviesk ką nors, kas yra stiprus.
Grigorijus Terkinas
kuris yra valdžios atstovas kaip Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnio subjektas
Natalia Egorova
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis. situație: Yra vykdomasis raštas, siunčiamas dirbti pas skolininką, iš skolininko per šešis mėnesius grynaisiais pinigais buvo sulaikyti, anot IL, tačiau nebuvo perduoti ieškovei. Skolininkė iš organizacijos pasitraukė, pusę metų sulaikytos lėšos išieškotojui nebuvo pervestos. Ar tai galima laikyti piktavališku išsisukinėjimu? Arba galite tik apibendrinti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 17.14 str
Leonidas Fedotovskis
Ar teisėta vyriausiąją buhalterę apkaltinti pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315
Jurijus Sandzijevas
antstoliai ignoruoja mano skambucius dėl vaiko išlaikymo. issituokejom, vyras alimentu nemoka 3 metus, pagal alimentu paskirti isunciau vykdymo veiksma antstoliams, o tyla 3 metus is eiles, skambinu ir klausiu kodel ne atsiųsk atsakovui jokių istorijų, neskato sakripių istorijų, neskato sakripių istorijų, neskatoižūra saskripių, neskripių istorijų pas juos nuvykti, nepaisant to , kad antstolio teismo skyrius yra gretimame nume , paskutinis skambutis mane isveze, sake kad jo dokumentai uzdaryti, kodel nezinau, pametė vykdomąjį raštą ir liepė man pačiam ateiti pas juos parašyti dar biškidėm parei, nezinau nes gyvenu su vaiku Maskvoje, o turiu nueiti net 700 km. Manau, kad jis gali parašyti prieš juos prokuratūrai dėl pareigų nevykdymo. pasakyk ką man daryti!
Artemas Klyachkinas
kaip pritraukti skolininką už sistemingą teismo nevykdymą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį?
Galina Morozova
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. Ar galima paduoti 315 civilinis ieskinys pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį? Ar galima siuo atveju pasakyti moralinę žalą?
Anna Poliakova
ar galima atnaujinti baudžiamąją bylą?. Ieškinį teikiu baudžiamojoje byloje pagal BK str. 17. 112. Kaltinamasis prašo atsiimti pareiškimą baudžiamojoje byloje ir tiesiog surašyti civilinį ieškinį, kuriame galėčiau nurodyti bet kokią man tinkančią sumą. jeigu aš atsiimsiu prašymą pagal str. 112 ir atsakovas man nemokės kompensacijos už ieškinį ar galima atnaujinti baudžiamąją bylą pagal 2009 m. 112?! ir ar galima teisme nustatyti ieškinio apmokėjimo terminą arba visiškai iš karto visa suma, arba nustatyti mėnesinės įmokos dydį ir visos sumos mokėjimo terminą? ir kaip surinkti alimentus vaiko išlaikymui ir sau iki vaikui sukaks 3 metai iš neoficialaus atlyginimo. mokesciai?
Genadijus Širšikovas
paskolos sutartis. Laba diena! Notarų biure pasirašiau paskolos sutartį 4 mėn. terminas suėjo 11-19-12, paskolos gavėjas dar negali grąžinti skolos. Sakykit ka tokiu atveju daryti, ar pertarti sutarti naujam terminui, ar pasibaigusioje sutartyje butu koks senaties terminas? Jeigu skolininkas atsisako nauja sutartis paskola, kokia atsakomybė jo laukia ir kur kreiptis? Ačiū iš anksto. Natalia
Maksimas Pribilevas
st115 p2 bausmės atlikimo variantai. teismas mane pripažino kaltu.Gavau 7 mėnesių pataisos darbų bausmę. Esu bedarbis, bet noriu dirbti rimtoje organizacijoje. ar galiu dirbti keliose organizacijose ir savo nuožiūra pervesti į Rusijos Federaciją šiuos 10 proc. ?
Egoras Trichinskis
Atsakomybe. Kokia atsakomybė tenka pareigūnui už teismo sprendimo nevykdymą ar antstolių teisės aktų reikalavimų nevykdymą?
Konstantinas Kocenevskis
Administracija nevykdo teismo sprendimo dėl būsto suteikimo ne eilės. Laba diena! Sakykite, gavome teismo sprendimą dėl būsto suteikimo socialinis įdarbinimas iš eilės, kurio plotas 32 mp. Pradeta vykdomoji byla šį sprendimą teismas, bet antstolis paaiškino, kad mums administracija nieko negali suteikti, dabar vykdomi kiti sprendimai ir kad reikia laukti metus, sakė skambinti kartą per mėnesį sužinoti naujienas ir nieko daugiau! Ar tai legalu? Ką daryti, kad šis procesas paspartėtų?
Aleksandras Kakorinas
Kaip parašyti prašymą piktavališkam alimentų nemokėjimui dėl skolos ir kompensacijos už 12 metų ir gimimo teisių atėmimo?
Jevgenija Zukova
Prasau! Tėvas išlaikymo vaikui nemoka. Oficialiai veikia, antstoliai turi visus duomenis, bet rezultato jau 3 metus nera
Zana Melnikova
Močiutė nori paduoti ieškinį dėl teisės bendrauti su anūkais, ar kas nors gali su tuo susidurti?
Valerija Michailova
Ka daryti? Teismas laimėjo, bet nėra prasmės!. Yra vykdomasis raštas ir teismo sprendimas. Antstoliai iškėlė bylą, tačiau paaiškėjo, kadįmonė registruota pas kažkokį narkomaną. Antstoliai teigė esantys bejėgiai grąžinti skolą. O tikroji įmonės šeimininkė penėja ir klesti iš sukčių. Ka daryti!? Prakeiktas Rusijos įstatymas.
Jevgenijus Grigorukas
atkurta teismo sprendimu ir darbdavys nenumato darbo vieta, užsandarino duris ir pakabino spynas.
Jekaterina Osipova
Baudžiamojo kodekso 315 straipsnis (kaip pritraukti)?. Norint pritraukti pagal BK 315 str., reikia kreiptis i policiją, prokuratūrą, ar galima iš karto kreiptis į teismą ???
Veronika Guseva
Jie sudaužė automobilį. pagrobėjams teismas priteisė 190 tūkst.,bet praėjo 2 metai antstoliams nejudėjus.Ką daryti toliau?
Nikolajus Tyablovas
Kur rašyti skundą dėl nuovados neveikimo? Teismas ir Maskvos srities prokuratūra nepadeda. Jis vis dar neoktyvus.
Natalia Subbotina
O jei administracija nevykdys teismo sprendimo dėl vandens tiekimo?
Artūras Harlanovas
prašymą dėl bylos eigos vykdymo procese. Gera diena!!! prašau pasakyti, ar yra koks nors pavyzdinis prašymas antstoliams dėl bylos iškėlimo? jei taip, kur jį rasti arba kaip tinkamai sutvarkyti. faktas, kad jau seniai pradėtos vykdomosios bylos, reikia pasidomėti, kaip viskas vyksta sis momentas. aciu este anksto.
Vasilijus Osmuchinas
Ar privatus skundas dėl atsisakymo atidėti mokėjimą turi įtakos, jei antstoliai jau dirba? Ar antstolių darbas sustabdytas? Mano darbdavys privalo teismo sprendimu. Vykdomoji byla jau buvo pradėta beveik prieš 2 mėnesius. Buvo pateiktas prašymas dėl pratęsimo. Teismas atsisakė. Dabar privatus skundas dėl atsisakymo. Ar antstoliai vis dar dirba ar ne?
Alena Titova
Kiek laiko užtrunka, kol antstoliai išieško skolą gavus? Skolininkas turi nepaskirstytų akcijų Zemės sklypai. Scoala 700 000
Lilija Veselova
autoįvykis. Kaltininkas keliauja pagal įgaliotinį. Ar galima kaltininko automobilį areštuoti norint atlyginti nukentėjusiojo išlaidas?
Nikita Maly
Spektaklio scarasas. Kaip susigrąžinti iš atsakovo, ( administratia vietos), yra vykdomasis raštas, bet jiems nerūpi teismo sprendimas ir pan.
Artūras Mukanovas
Vyras alimentus vaikui moka nereguliariai! kaip išieškoti skola?
Igoris Prisijungimas
Turiu klausimą... Buvęs vyras išėjo iš darbo. Jam mokėjo atlyginimą, bet alimentų negavau. Faktas yra tas, kad jis mokėsi įmonės lėšomis ir pagal sutartį turi dirbti 2 metus, kitaip jis privalo atlyginti mokymo išlaidas. Buhalterijoje iš pradžių jam padarė paskaičiavimą, o kitą dieną sužinojo, kad jis nedirbo 2 metus. Galiausiai alimentų negavau. Kiek jie teisus? O kas turėtų atsakyti už alimentų nemokėjimą? Nuo tada, kai jis gavo mokėjimą, praėjo pusė mėnesio.
Danielis Prichodchenko
kokiais atvejais galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn miesto gyvenvietės vadovą už teismo sprendimo nevykdymą
Olga Kuzmina
Prašau pasakyti, kiek laiko mane terorizuoja Aleksejus Agiševas, kuris rašo man ir ispf įžeidžiančias žinutes. Be šio "jis", o gal ji naudoja mano nuotraukas
Viaceslavas Samobratovas
Šiandien atnešiau vykdomąjį raštą buvęs vyras dirbti. taigi nenorėjo imti, teko atiduoti antstoliams, tada vykdomasis raštas buvo kažkaip keistas (tai naujas modelis ) ir tt ... tada jie tikrai paėmė, bet rado kaltę dėl teismo sprendimo, apačioje para jišinėti JAĮNE ėjėtiė ėtiė... antspauda GALIOJI! !!Bet kodel man apie tai nepasake teisme,kas man apie tai pasakys???Ar atsiųs mane į teismą....neturiu nieko mano rankos, niekas sio sp rendimo ir buhalterija nieko nedavė į rankas, kad paėmė isp.list ?? ??
Jurijus Samokrasovas
Mokestis už automobilį, curio nėra. Yra teismo sprendimas. Kaip įrodyti. kas parduodama ir nemokama?. automobilis registruotas žmogui, kuris guli ligoninėje, jis neatsimena, kam ir kada buvo parduotas. Teismas nusprendė, kad mokestis turi būti sumokėtas. kaip išvengti egzekucijos gamyba ar verta giminaičiams mokėti šitą mokestį kam mašina kabo?
> OBJEKTYVIŲJŲ IR SUBJEKTYVIŲ NUSIKALSTAMŲ POŽYMIŲ BAUDŽIAMOSIOS TEISINĖS CHARAKTERISTIKOS PAGAL RUSIJOS FEDERACIJOS Baudžiamojo kodekso str. 315.
> Nusikaltimo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. požymių analizė Objektyvieji nusikaltimo pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315
pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsniu, atsakomybė kyla už piktybinį teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito įsiteisėjusio teismo akto nevykdymą, taip pat trukdymą ju os vykdymą.
Nagrinėjamas straipsnis yra Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso X skyriaus 31 skyriuje, šiuo atžvilgiu galima teigti, kad pagrindinis šio nusikaltimo objektas yra teisingumo interesai, normal teisingumo institucijų veik la. Kartu teisinėje literatūroje pažymima, kad kaip papildomas objektas gali veikti turtas ir kiti juridinių ir fizinių asmenų interesai bei teisės.
Nagrinėjamo nusikaltimo pavojingumas visuomenei slypi tuo, kad dėl teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo pažeidžiamas teismo autoritetas, teisingumo vykdymo tvarka, principii visuotinio privalomumo. pažeidžiami teisminiai aktai, taip pat gali būti pažeisti piliečių, institucijų ir organizacijų teisėti interesai, kurių naudai jie padaryti.
1996m. gruodžio 31 d. federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Del teismų sistem Rusijos Federacija“ nustato, kad įsigalioję sprendimai federaliniai teismai. valstybės valdžia, vietos valdžios institucijos, visuomeninės asociacijos, pareigūnai, kiti asmenys ir juridiniai asmenys ir yra griežtai vykdomi visoje Rusijos Federacijoje (1 dalis, 6 straipsnis). Ši norma išplėtota proces šakos įstatymuose: 1999 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso str. 392. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso str. 13. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso str. 16. 31.2p administracinių nusižengimų Rusijos Federacija.
Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2001 m. balandžio 19 d. nutrimu Nr. 65-O „Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimo nevykdymas valstybės institucijoms ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pareigūnams numato visų pirma pagrindą taikyti baudžemiamosios atsakomybės monpridybės new. teismo veiksmu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis).
Nustatyta užsienio valstybių teismų, tarptautinių teismų ir arbitražų sprendimų prievolė Rusijos teritorijoje tarptautines sutartis Rusijos Federacijos (1996 m. gruodžio 31 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ 3 dalis, 6 straipsnis).
Nagrinėjamo nusikaltimo dalykas – įsiteisėjęs teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teismo aktas.
Teismo aktas – pirmosios, apeliacinės, kasacinės ir kasacinės instancijos teismo teisėsaugos aktas priežiūros institucija teisėjo (teisėjų) išduotu procesiniu dokumentu dėl nagrinėjamo klausimo esmės ir (ar) turinčio įtakos legalus statusas pilietis (asmuo) arba juridinis asmuo.
Be teisėjų priimtų nuosprendžių ir sprendimų, kiti teisminiai aktai păgână galiojancius teisės aktus turėtų apimti apibrėžimus ir nutarimus, įsakymus.
Sprendimai, kurie leidžia proceduriniai klausimai atsiradusių proceso metu, nepatenka į šio nusikaltimo sudėties požymius. Todėl, jei nebus imtasi priemonių, pavyzdžiui, įvykdyti teismo nutartį dėl liudytojo parodymo ir kitais panašiais klausimais, taip pat privatų teismo nutartį (nutartį), analizuojamos sudėties nebus.
Įpareigojančio teismo akto kokybė įgyja tik jam įsigaliojus.
NUO objektyvioji pusė nusikaltimas išreiškiamas piktavališku įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymu, todėl privalomu vykdyti, taip pat trukdymu juos vykdyti.
Teismo veiksmo nevykdymas reiškia ir jiems įgyvendinti būtinų priemonių nesiėmimą, ir netinkamą jų atlikimą, t.y. neatitinka teismo nutarčių.
Netinkamo vykdymo pavyzdys gali būti toks: įmonės administracijos iš asmens, nuteisto pataisos darbais, išskaitoma mažesnė suma, nei nurodyta nuosprendyje. Toks netinkamas vykdymas turėtų būti įtrauktas į kaltininko tyčią kaip teismo veiksmo nevykdymo variantą.
Kartu pažymėtina, kad dažniausiai praktiškai nevykdomi teismo veiksmai. Pavyzdžiui, 2008 m. gruodžio 3 d., remiantis Rusijos UFSSP Sasovskio rajono antstolių departamento Sasovskio apygardos teismo vykdomuoju raštu regiunile Riazanės Buvo pradėta vykdomoji byla uždrausti OOO Nižnės-Maltsevo chemijos gamykloje statyti fenolio-formaldehido dervų cechą.
Esant objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių neįmanoma laiku atlikti teismo veiksmų (pvz., organizacijoje trūksta lėšų), nusikaltimo sudėties nėra.
Baudžiamoji atsakomybė kyla tik už piktavališką teismo veiksmo nevykdymą. Nesant piktybiškumo požymių, gresia ne baudžiamoji, o drausminė atsakomybė.
Kadangi piktybiškumo sąvoka, kuri yra privalomas objektyviosios nusikaltimo pusės požymis, yra vertinamoji, kiekvienoje konkrečioje situacijoje teismas privalo kompleksiškai ištirti aplinkybes, nuo kurių prik lauso ne bušių prik lauso išvaąąąąm.
Pagal piktybiškumą str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis turėtų būti suprantamas kaip pakartotinis asmens jam pavestų pareigų, kylančių iš teismo veiksmo (nuosprendžio, sprendimo) nevykdymas po atitinkamos te formodi spremo, priimto saky. įgaliota institucija (antstolis arba bausmių vykdymo inspekcija).
Kliudymas įvykdyti teismo nuosprendį, teismo sprendimą ar kitą teismo veiksmą pasireiškia veiksmais, kuriais siekiama pasunkinti arba pasunkinti jų įvykdymą, pavyzdžiui, prieštarauti. antstolis reikalaudami atlaisvinti patalpas ir pan.
Teisinėje literatūroje pažymima, kad trukdymo formos gali būti įvairios, įskaitant: kaltas asmuo duoda nurodymus, įsakymus ir pan., privalomus savo pavaldiniams, uždraudžiant pastariesiems vyk vyk esantičius; sukuria bet kokį kišimąsi į antstolio, kitų asmenų, įgaliotų atlikti teisminius veiksmus, veiklą; neperduoda teismo veiksmui atlikti reikalingų dokumentų, informacijos ir kt. klaidingai informuoja asmenis, įgaliotus atlikti teisminį aktą, apie tikrąją organizacijos buvimo vietą, banko sąskaitas ir pan.; atlieka bet kokius kitus veiksmus, kuriais siekiama apsunkinti arba pasunkinti faktinį teismo veiksmo įvykdymą.
Apsvarstykite trukdymo vykdyti teismo veiksmus formas pagal teismų praktikos pavyzdžius.
Malopurginskis Apylinkės teismas apkaltinamasis nuosprendis pries generalinis directorius OOO Laplandia-M, gyv Sverdlovsk srita, 38 metų M.A. pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. (trukdo vykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus).
Teisminio tyrimo metu nustatyta, kad M., būdamas organizacijos vadovas - LLC "Laplandia-M" skolininkas, žinodamas apie įsiteisėjusius teismų sprendimus dėl skolų išieškojimo bei jų vykdymo būkdymoę. antstolių tarnyba, trukdė teisinei vykdymo veiksmų procedūrai.
2010m. sausio mėn., vykdydamas vykdomuosius veiksmus areštuotam turtui - 7 automobiliui GAZ, M. užblokavo išvažiavimą iš kaime esančios UAB "Baza Lesnaya" teritorijos. Malaya Purga, kur buvo saugomas nurodytas turtas, su savo automobiliu. Be to, jis atsisakė savo parašu patvirtinti pareigūno veiksmus vykdomieji documentai sąmoningai vilkinant turto arešto procedūrą. Dėl to vykdymo veiksmai nebuvo atlikti taip, kaip buvo planuota ir pilnai. Antstoliams pavyko areštuoti tik 4 automobilius.
Iš šio pavyzdžio matyti, kad nuteistasis blokuodamas priėjimą prie areštuoto turto ir atsisakydamas patvirtinti vykdomuosius veiksmus trukdė atitinkamo pareigūno veiklai, nukreiptai į teismo veiksmo į teismo veiksmus.
Panagrinėkime kitą pavyzdį. Susirūpinęs dėl savo reputacijos pavaldinių akyse buvęs Klimovskio miesto archyvo direktorius V.Ts. nuėjoį nusikaltimą. Jis turėjo sumokėti apie 300 tūkstančių rublių pagal piliečio P. D. ieškinį, dėl kurio buvo įsiteisėjęs Podolskio miesto teismo sprendimas. Tačiau finansinių įsipareigoimų savo noru vykdyti neskubėjo.
Tarnybos Podolskio rajono antstolių skyriaus antstolis-vykdytojas Federalline tarnyba Maskvos srities antstoliai Ts. pradėjo vykdymo procesą, o sprendimas sulaikyti 50% skolininko atlyginimo buvo išsiųstas į jo darbo vietą vyriausiosios buhalterės vardu. Atsitiktinai dokumentas pateko į archyvo direktoriaus – V.Ts. Tikėdamasis ir grąžinti skolą, ir išlaikyti savo reputaciją pavaldinių akyse, direktorius nuslėpė sprendimą. Tačiau režisieriaus pinigų ir sąmonės užteko tik vienai daliai.
Paslaptis paaiškėjo, kai po pusmečio archyve apsilankė antstolis, norėdamas išsiaiškinti, kodėl išieškotojas tik vieną kartą gavo 9 tūkst. Būtent tada ir paaiškėjo, kad vykdomojo rašto ir siūlymo daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio Klimovskio miesto archyvo buhalterija, apie kurią antstolis surašė aktą, negavo.
Budamas organizacijos vadovu, V.Ts. sutrukdė įvykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 1999 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Andrejus Leonovas, Maskvos srities UFSSP vyresnysis tyrėjas faptele sale iškėlė baudžiamąją bylą. Apklausos metu Ts. prisipažino, kad nuslėpė dokumentus iš antstolių tarnybos.
Dabar buvęs MU "Klimovskio miesto archyvo" direktorius V.P.Ts. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
Šiame pavyzdyje kalbame apie obstrukcijos formą, kai kaltas asmuo neperduoda teismo veiksmui atlikti reikalingų dokumentų ir informacijos.
Jeigu trukdymas įvykdyti bausmę, teismo sprendimą ar kitą veiksmą lydimas smurto ar grasinimų antstoliui ar kitam vykdant teisingumą dalyvaujančiam asmeniui, tai kaltininko veiksmai pagal turi būo12. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 296.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, reikėtų atkreipti dėmesį į tai. Nusikaltimai pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Jie prasideda nuo piktavališko teisminio veiksmo neįvykdymo per įstatymo nustatytą terminą arba nuo trukdymo jį atlikti per tą patį laikotarpį momento ir baigiasi nuo kaltininko patraukimo atsakomybėn arba teismoymodymodymody. . Kartu manome, kad, siekiant užtikrinti teismų praktikos vienovę, reikalingos atitinkamos Rusijos Federacijos Auksčiausiojo ymio. Šiuo metu moksle ir teismų praktika Dauguma teisininkų "piktybiškumu" supranta pakartotinį (po atitinkamo pareigūno įspėjimo) teismo veiksmo nevykdymą. Toks „piktybės“ supratimas gali būti korupcijos veiksnys ir paskatinti valstybės institucijų pareigūnus piktnaudžiauti savo teisėmis.
Objektyviųjų, subjektyviųjų nusikaltimo požymių požymis, numatytas BK 13 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
Nusikaltimo subjektų sąrašas yra apibrėžtas BK 11 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Tai: valdžios pareigūnai, valstybės tarnautojai, vietos valdžios darbuotojai, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojai.
LA mokslinė literatūra yra suformuotas tam tikras kolektyvinis nagrinėjamo nusikaltimo subjekto įvaizdis, pagrįstas vieninga tyrėjų pozicija, kuri susideda iš to, kad asmenys, nurodyti LR BK 125 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
Socialinių santykių struktūroje, saugomoje str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis apima dalyką, kuris yra teismo aktas. Autorius prieina prie išvados, kad nuosprendžiai baudžiamosiose bylose, sprendimai dėl civiliniai reikalai, sprendimai, arbitražo teismų sprendimai, sprendimai dėl administracinius reikalus. Minėtus teisminius aktus visų pirma vienija tai, kad juos išleidus byla išsprendžiama iš esmės. Jie tarnauja kaip pagrindinės teismo veiklos rezultatas, yra visa ko vainikas bylinejimosi turintys reikšmingą teisinę reikšmę.
Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo objektyvioji pusė - tiriamas objektyviosios pusės požymių turinys, ginčytini kvalifikavimo klausimai.
Autorius pažymi, kad formali teisinė normos konstrukcija, numatyta 2005 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., nustatoma dėl to, kad apsaugos obiecti pirmiausia padaryta neturtinė žala. Tuo pačiu būtų gana sunku nustatyti socialiai pavojingų padarinių ribas ir vieningą turinį, nes kiekvienu konkrečiu atveju jų laipsnis, apimtis ir turinys skiriasi.
Nusikaltimo objektyvioji pusė gali būti realizuota dviem formomis: piktybiniu nevykdymu ir trukdymu atlikti teismo veiksmą. Kartu teismo veiksmo nevykdymas reiškia neveikimą, norminiu požiūriu suprantamą kaip pavestos pareigos, kurią asmuo galėjo ir turėjo atlikti, nevykdymą. Iš šios pareigos neveikimu pripažįstama ir netinkamai atlikta pareiga.
Tik už piktybinį įsipareigoimų nevykdymą baudžiama baudžiamąja tvarka. Neatlikimo "piktybiškumo" sąvoka reikalauja kiekvienos konkrečios veikos kvalifikavimo procese išaiškinti bendrą prasmę ir turinį.
Tačiau tai nėra atskleista nei įstatymo tekste, nei kituose norminiuose documentose teisės actų, o tai gerokai apsunkina šios konstruktyvios sudėties ypatybės kvalifikavimo ir įrodinėjimo procesą, nes jo esmę kiekvienas teisėsaugininkas interpretuoja savaip pagal teisinio pasirengimo lygį. 87,6% apklaustų FSSP tyrimų skyrių darbuotojų Krasnojarsko sritis, pazymi E.A. Litaginas ir teisėsauga. Fii, Turinys si concepcija sukelia diskusijas mokslo bendruomenėje.
Trukdymas atlikti teismo veiksmą gali būti įgyvendinamas tiek veiksmu, tiek neveikimu. Tuo pačiu metu pagrindinis kriterijus apibūdinantis šią formą, yra kliūčių, dėl kurių teismo veiksmo vykdymas tampa neįmanomas, sukūrimas.
Tyrimo ir teismų praktikos tyrimas leido pastebėti, kad daugeliu atvejų kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip piktybinis neveikimas, nes to pakanka patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 15 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Šiuo atžvilgiu trukdymas vykdyti dažnai nesulaukia tinkamo baudžiamojo teisinio įvertinimo.
Subjektyvieji teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymo požymiai – subjektas ir subjektyvioji pusė ištirta socialiai pavojinga veika.
Autoriaus nuomone, teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo dalykas turėtų būti nustatomas visuomeninių santykių struktūros komponentų rėmuose, atsižvelgiant į žalos padarymo mechaniz. Pagal teisminių veiksmų vykdymo santykių turinį ir ypatybes, jų dalyviai turi ne tik bendrų savybių (sveikatos protas, amžius), bet ir turi specifinių socialiai reikšmingų funkcijų, nulemtų, nulemtų, nulemtų, nulemtų, nulemtų kaltimą, numatytą LR BK str. 18. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Tuo pačiu metu viešųjų santykių dalyvis, vykdant teisminį veiksmą, įgyja tiriamo nusikaltimo subjekto savybių, kai savo tyčiniais veiksmais pažeidžia nusikaltimo vykdymo procesą ir nutą nutą raukišišišių nutą sociali nutą kos”. viduje“, tokiu būdu pašalindamas salva iš šių santykių.
Be to, str. autorius atliko. dispozicijoje išvardytų dalykų kategorijos tyrimą. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315. Pažymima, kad sprendžiant patraukimo baudžiamojon atsakomybėn klausimą, būtina nustatyti, kad subjektai turėtų atitinkamus įgaliojimus, apibrėžtus įstatuose, instrukcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, įsakcijose, ir kisakcijose krečių įmonių darbuotojų tarnybines pareigas. įstaigos, organizacijos.
Kliūčių objektas dispozicijoje str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis nėra tiesiogiai nurodytas, todėl kyla diskusijų. Disertacijoje pažymima, kad šio nusikaltimo negali padaryti bendrasis subjektas, nes žalos padarymo mechanizmą įgyvendina tik asmuo, įtrauktas į visuomeninių santykių sistemą vykdant teisingumądin ęturi ęig ęigąnękų dyti. arba prisidėti prie teismo veiksmo vykdymo. De multe ori, kad tema bendra„iš išorės“ kėsinasi į socialinius santykius, tai šiuo atveju nėra žalos padarymo mechanizmo, nes nei atitinkamų santykių subjektai, nei socialinis ryšys, nei objektas nepatiria nusikalstamo poveikio. Atkreipiame dėmesį į tai, kad apibrėžta str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315 Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 315.
Autorius pagrindžia poziciją, kad piktybinis nevykdymas ir trukdymas gali būti daromas tik tiesiogine tyčia, nevykdymo „piktybiškumas“ reiškia, kad asmuo po rašytinio įspėjimo ir toliau pare nevykdo. stateminis forma, tai yra, nekeičia savo požiūrio į socialinį pavojingas veiksmas, to nestabdo, žinodamas apie galimybę patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
Trukdymo atveju tiesioginė tyčia yra akivaizdi, nes asmuo sąmoningai imasi veiksmų, trukdančių atlikti teisminį veiksmą, visuomenės pavojus savo veiksmų (neveikimo), ir nori, kad tai nebūtų realizuota.
Baudžiamųjų bylų analizė leido nustatyti, kad motyvai padaryti tiriamą nusikaltimą buvo: nesutikimas su atlikta teismine veika - 65,8%, savanaudiškas interesas - 25,6%, klaidingas savo pareigų, supra6s%.
Autoriaus atliktas subjektyviųjų požymių tyrimas leido daryti išvadą, kad piktybiškumas nevykdant teismo sprendimo neabejotinai yra asmens veiksmas, objektyviai pasireiškęs išorėje, subjektyvus pagrindai. Kitaip tariant, nevykdymo piktybiškumą lemia subjekto psichinė nuostata, išreikšta sąmoningu neveikimu, numatant teismo veiksmo nevykdymo galimybę ar neišvengiamumą ir jo neįvykdymo norą.
