Leidimas naudoti prekės ženklą. Prekės ženklo naudojimas be leidimo Kaip naudoti prekės ženklą

Paveldėjimas

Greitai patikrinkite savo prekės ženklą NEMOKAMAI per vieną valandą! Prekės ženklo greitojo patikrinimo ataskaitos pavyzdys

Prekės ženklo naudojimas Licencijos sutartis yra documente teisinis , pagal kurią viena šalis įsipareigoja perduoti teisę naudoti registruotą prekės ženklą kitai šaliai, nurodant perduodamo ženklo naudojimo teritorijos ribas arba nenurodant. Reikia atsiminti, kad teisę naudoti prekės ženklą pagal licencijos sutartį perduodanti šalis privalo atlikti teisę naudoti prekės ženklą priėmusios šalies gaminamų gaminių kokybėkontrols Dabartinis įstatymų leidėjas

numato licencijos sutarties registraciją su išimtine arba neišimtine prekės ženklo licencija.

Išimtinė licencijos sutartis suteikia licencijos gavėjui (naudojimo teisę gaunančiam asmeniui) išimtinę teisę naudoti prekės ženklą, o licencijos išdavėjas (prekės autoritės teisturiųs) inių sutarčių su kitais asmenimis.

Neišskirtinė LICENCINė SUTARTIS Numato, Kad tą Patį Prekės ženklą Gali Naudoti ir JO Autorių Teisių Turėtojas (LICENCIJOS DAVėJAS), IR LICENCIJą GAVUSI ŠALIS, O Autorių Teisių Turėtojas AUGE TEISę Išduoti Licigicijas Kiti. Be to, skiriamos dalinės ir visos licencijos. Pirmuoju atveju prekės ženklas gali būti naudojamas tik tai sutartyje nurodytai prekių ar paslaugų daliai. Antruoju atveju teisė naudoti prekės ženklą apima visą sutartyje nurodytą prekių ir paslaugų sąrašą.

Teisės naudoti prekės ženklą suteikimas

Asmuo, kurio vardu įregistruotas prekės ženklas (autorių teisių turėtojas), turi išimtinę teisę naudoti prekės ženklą. Prekės ženklo savininkas gali disponuoti išimtine teise į prekės ženklą.

Gaminiai, etiketės, prekių pakuotės, ant kurių neteisėtai uždėtas prekės ženklas ar klaidinančiai į jį panašus pavadinimas, yra padirbti. Taigi asmuo, neteisėtai panaudojęs svetimą prekės ženklą, atsako pagal galiojančius teisės aktus.

Tačiau vis dar yra teisėtas būdas naudoti kieno nors kito prekės ženklą. Teisių į prekės ženklą savininkas gali suteikti kitam asmeniui teises naudoti prekės ženklą neperžengdamas sutarties nustatytų ribų, sudarydamas licencijos sutartį.

Prekės ženklo licencijos sutarties sudarymas nereiškia perdavimo išskirtinė teisė licencijos turėtojui.

Prekės ženklo licencijos sutartis taikoma Înregistrare Privoma V Federalinė tarnyba Autorius intelektinė nuosavybė, patentai ir prekių ženklai „Rospatent“.

Prekės ženklo licencijos sutartis gali būti dviejų tipų:

suteikiant licencijos turėtojui teisę naudoti rezultatą intelektinė veikla arba individualizavimo priemonėmis, licencijos išdavėjui nepasiliekant teisės išduoti licencijas kitiems asmenims.

Norėdami užregistruoti licencijos sutartį
Informații reikalinga:

Reikėtų nepamiršti, kad licencijos sutarties pakeitimai ir licencijos sutarties nutraukimas taip pat privalo būti registruojami Rospatent.

Prekių ženklai yra įrankiai, leidžiantys apsaugoti ir individualizuoti savo produktus. Išskirtinę teisę jį naudoti savo komercinėje veikloje turi tik šį simbolį ir pavadinimą įregistravęs asmuo.

Kas yra prekės ženklas

Prekės ženklas yra unikalus prekės pavadinimas, apimantis pavadinimą ir vaizdinį logotipą. Jis registruojamas specialiu būdu, kuris yra nustatytas įstatymų leidybos lygmeniu. Galima sakyti, kad tai savotiška įmonės vizitinė kortelė, kuri išskiria ją iš panašių prekių pavadinimų gamintojų.

Šiandien rinka pasiekė naują lygį, kai konkuruoja ne tiek produktai ir paslaugos, kiek patys prekių ženklai. Dažniau žinomas prekės ženklas yra stipresnis pardavimo taškas nei produkto techninės ir kokybės savybės. Šiuo atžvilgiu prekių ženklų apsauga tampa dar svarbesnė. Taip yra ir dėl to, kad ne tik prekė, bet ir ją identifikuojantis ženklas turi realią piniginę vertę.

Înregistrări:

• prekės ženklo sukūrimas ir jo pritaikymo konkrečiai prekių grupei galimybių įvertinimas;
• išankstinė panašių prekių ženklų paieška, siekiant išvengti pasikartojimų ir kaltinimų neteisėta veikla;
• paraiška specializuotai patentų institucijai įregistruoti savo prekės ženklą;
• gauti oficialius dokumentus, suteikiančius visas teises juo naudotis, ir apsaugoti jūsų, kaip vienintelio savininko, teises.

Nepaisant akivaizdaus algoritmo paprastumo, procedura de viză gali trukti maždaug 2 metus.

Kodėl reikalingi prekių ženklai?

Prekių ženklai atlieka keletą svarbių funkcijų, tarp kurių verta pabrėžti:

• suteikti įvairių gamintojų gaminiams individualumo ir nemažai išskirtinių bruožų;
• Rodyti Atsakingas asmuo arba organizacija, kuriai galima pareikšti pretenzijas dėl konkretaus daikto ar gaminio kokybės ar saugos;
• yra tam tikra kokybės lygio garantija (jei kalbame apie gerai žinomus prekės ženklus, kurie ilgą laiką teigiamai pasirodė rinkoje);
• gali suteikti prekėms tam tikrą prestižinį statusą, suteikiantį teisę deklaruoti didesnę kainą, nerizikuojant prarasti rinkas;
• palengvinti rinkos segmentavimo procesą, nes gana lengva atpažinti konkretaus populiaraus prekės ženklo gerbėjus;
• suteikti daug galimybių reklamuoti naujus produktus arba plėtoti naujas rinkas (pavyzdžiui, su tuo pačiu prekės ženklu gali būti gaminami visiškai skirtingi produktai Specificații tehnice Produse).

Prekės ženklo reikalavimai

Prekių ženklai yra tam tikri simboliai, prie kurių yra keletas esminės sąlygos ir reikalavimai:

• turi būti aiškūs ir lengvai įsimenami, su kuo mažiau neaiškių ir neįskaitomų elementų;
• prekės ženklas turi būti individualus ir užtikrinti gamintojo pripažinimą tarp konkurentų;
• prekės ženklas turi sukurti teigiamą ir patrauklų įvaizdį, o ne sukelti neigiamų asociacijų ir emocijų;
• simbolis, kuris yra prekės ženklas, turi būti saugomas (tai yra, turi būti įmanoma jį teisėtai įregistruoti);
• prekės ženklas turi būti naujas, neatkartoti ar imituoti esamų prekių ženklų;
• turi turėti tam tikrą reikšmę, kuri sietų logotipą su konkrečiu produktu;
• prekę ir įmonę identifikuojantis ženklas turi būti universalus, atsižvelgiant į galimybę jį naudoti ant pakuotės, reklamoje, oficialius documentus ir kaip spaudinys.

Kas negali būti prekės ženklu

Prekių ženklai pirmiausia yra komercinė sąvoka, todėl yra keletas kategorijų, kurių negalima naudoti šiame kontekste. Jie apima:

• valstybės atributika, tokia kaip vėliavos, herbai ir visų rūšių ministerijų, departamentų, miestų, rajonų ir pan.
• valstybinių apdovanojimų tam tikroje pramonės šakoje atvaizdai, taip pat skiriamieji ženklai;
• nacionalinių ir tarptautinių švenčių pavadinimai ir date.

Kai kuriais atvejais draudimas naudoti minėtas kategorijas gali būti panaikintas. Dažniausiai tai liečia bet kokias valstybines įmones.

Prekės ženklo taikymas

Prekės ženklo naudojimas reiškia jo pritaikymą tiesiogiai pačiam gaminiui ir jo pakuotėms, reklaminiams gaminiams, biuro dokumentams, atkartojimą spausdintuose leidiniuose ir kitomis priemonėmis. žiniasklaida. Tai gali atsitikti keliais būdais:

• savo unikalaus prekės ženklo kūrimas ir registravimas;
• produs kūrimo perdavimas įmonei partnerei, kuri parduos produktus su savo prekės ženklu;
• Be to, norėdami padidinti pardavimo apimtis, daugelis gamintojų naudojasi dviejų ankstesnių metodų deriniu.

Prekių ženklai yra tam tikras identifikatorius, su kuriuo gamintojas gali elgtis dviem būdais:

• sukurti atskirą prekės ženklą kiekvienam prekės pavadinimui;
• išleisti visą produktų šeimą su vienu prekės ženklu.

Pirmuoju variantu sumažinsite smūgį savo reputacijai, jei vienas iš produktų neveikia gerai. Tačiau šioje situacijoje reklamos išlaidos žymiai padidėja. Antrasis variantas daro jūsų produktus atpažįstamus ir sumažina rinkodaros išlaidas, tačiau jei vienas iš prekių ženklų nepavyks, tai turės įtakos bendriems pardavimams.

Teisė naudoti prekės ženklą

Kiekvienas turėtų nepamiršti, kad teisė į prekės ženklą yra saugoma įstatymų leidybos lygmeniu. Fizinis ar juridinis asmuo turi teisę juo naudotis savarankiškai, taip pat išduoti leidimą (ar atsisakymą) šis veiksmas kiti rinkos dalyviai. Verta pasakyti, kad bandoma imituoti ar iš dalies kopijuoti jau registruoto element elements prekės ženklas jau yra laikomas nusikaltimu ir yra pagrindas apskųsti teismams.

Išimtinė teisė į prekės ženklą patvirtinama specialiu registracijos dokumentu. Šis dokumentas galioja ne tik toje šalyje, kuriaje verslininkas gyvena, bet ir už jos ribų. Verta žinoti, kad dokumentas galioja 10 metų, o po to verta pakartotinai kreiptis dėl savo teisių į prekės ženklą patvirtinimo.

Neteisėtas prekės ženklo naudojimas

Siekdami pasinaudoti žinomų gamintojų reputacija, kai kurie gamintojai dažnai griebiasi nesąžininga konkurencija, savo produktams taikydami kažkieno prekės ženklą. Verta paminėti, kad ši nusikalstama veika patenka į baudžiamosios teisės taikymo sritį. Kaip teigia įstatymas „Dėl prekių ženklų, paslaugų ženklų ir kilmės nuorodų“, trečiosioms šalims naudoti prekės ženklo atributus be oficialus verslininko leidimo yra neįmanoma.

Pažymėtina, kad baudžiamasis procesas nusikaltėliui gali būti pradėtas net ir negavus oficialus nukentėjusiojo skundo ar pareiškimo. Kuriame būtina sąlyga yra pakartotinis šios veikos padarymas, taip pat materialinių nuostolių padarymas tiesioginiam prekės ženklo atributikos savininkui.

Bausmė

Už neteisėtą prekės ženklo naudojimą pažeidėjas gali būti nubaustas šiomis nuobaudomis:

• netesybos, kurių dydis gali siekti 300.000 rublių, taip pat žalos atlyginimas už 2 metus prarasto pelno;
• priverstas darbo darbas, kuris iš viso gali užtrukti iki 480 valandų;
• laisvės atėmimu arba laisvės apribojimu iki 2 metų, kartu išieškant baudą ir žalos atlyginimą nukentėjusiojo naudai.

Bausmė gali būti proporcingai didinama, jei nusižengimas buvo padarytas daugiau nei vieną kartą.

Verslininkas, norėdamas įregistruoti savo prekės ženklą, gali susidurti su tuo, kad panašų pavadinimą panašioms prekėms jau yra užregistravęs kitas asmuo. Ir tai, nume principal, yra pagrindas atsisakyti suteikti prekės ženklą teisinė apsauga(). Verslininkui niekas netrukdo registruoti kito originalaus pavadinimo, tačiau paprastai domina būtent šio prekės ženklo registracija. Problema gali būti išspręsta, jei konkurento išimtinė teisė į ginčijamą pavadinimą nutraukiama anksčiau laiko dėl prekės ženklo nenaudojimo (). Įstatymų leidėjas šią galimybę vertina kaip antimonopolinę priemonę apsisaugoti nuo nesąžiningos konkurencijos, išreikštos prekės ženklo įsigijimu ir nenaudojimu (,).

Tačiau teisinė prekių ženklo apsauga tokiu atveju gali būti nutrauktas anksčiau laiko tik tuo atveju, jei tuo pačiu metu tenkinamos šios sąlygos:

• pareiškėjas yra suinteresuotas nutraukti prieš terminą teisinė apsauga;
• autorių teisių savininkas ginčijamo pavadinimo nepertraukiamai nenaudojo trejus metus.

Autorius Pagrindinė taisyklė, palūkanas turi patvirtinti pats pareiškėjas. Taigi suinteresuotu asmeniu gali būti laikomas asmuo, kurio teisėms ir teisėtiems interesams turi įtakos atitinkamas prekių ženklų įstatymas. Tai, pavyzdžiui, panašių prekių gamintojai, kurie iš tikrųjų ketina naudoti prieštaringą pavadinimą savo veikloje ir ėmėsi būtinų parengiamųjų veiksmų tokiam naudojimui, visių naudojišmų pavadinimą ėmėsi būtinų parengiamųjų veiksmų tokiam naudojišm ar pavadinimui įregistruoti ( ).

Tačiau autorių teisių savininkas () privalo įrodyti prekės ženklo naudojimo faktą. Be to, atsižvelgiama ne į bet kokį prekės ženklo naudojimą, o tik į veiksmus, tiesiogiai susijusius su produs įvedimu į civilinė apyvarta( , patvirtintas Prezidiumo Aukščiausiasis Teismas Federația Rusijos 2015 m. rugsėjo 23 d.; (toliau – Apžvalga). Tokie veiksmai gali būti prekės ženklo žymėjimas ant prekių, kurios gaminamos, siūlomos parduoti, parduodamos, demonstruojamos parodose ir mugėse, tam tikslui laikomos ar vežamos ir pan., etiketėse ar pakuotėse.

NUOMONĖ

Aleksejus Fedoryaka, patentų ir teisės biuro „Gardium“ pramoninės nuosavybės skyriaus vavados:

Tuo pačiu metu practiceje dažnai pasitaiko vadinamojo simbolinio prekės ženklo naudojimo atvejų, kurių vienintelis tikslas – išsaugoti verslininko teisę į pavadinimą. Pernai TPK nagrinėjo kelis ginčus, kuriuose nagrinėjo šį klausimą. Pažvelkime į juos atidžiau.

Vertinant faktinio ginčijamo pavadinimo naudojimo įrodymus, turi būti nustatyti ir gamybos apimties rodikliai.

Professional tuo, kad ginčijamas pavadinimas nebuvo naudojamas tris kartus. metų.

Bendrovė patvirtino prekės ženklo naudojimą, be kita ko, pateikdama sąskaitas už pristatymą trims asmenysšeši medienos paviršių valiklio „L“ pavyzdžiai.

Sukompiliuoti ieškinio pareiškimas prekių ženklo naudojimo teisių apsaugai ir kompensacijos išieškojimui prašome naudoti„Teisinių dokumentų rengėjas” V Internetinė GARANT sistemes versija. Gaukite visą prieigą 3 dienas nemokamai!

Tačiau teismas laikė, kad tai negali būti pagrindas patvirtinti prekių ženklo naudojimo faktą. SĮP paaiškino, kad vertinant faktinio ginčytino pavadinimo naudojimo įrodymus, turi būti nustatytas aplinkybių, patvirtinančių gaminių patekimą į civilinę apyvartą, visuma, įkioių rodių tokiių. Pavyzdžiui, jei kalbame apie brangius (išskirtinius) produktus, mažas apyvartos lygis kartu su kitais įrodymais gali būti laikomas pakankamu prieštaringo pavadinimo naudojimo patvirtinimu. Tuo tarpu pigesnių gaminių vienodas apyvartos dydis dėl jų savybių (kaina, paplitimas, priklausymas kasdienio naudojimo daiktams ir kt.) negali reikšti, kad šie gaminiai patvirtina, kad autorių teisžių teisžių sėtiės enklą.

Gamybos apimtis buitiniam naudojimuišešių egzempliorių kiekiu per aštuonerių metų prekės ženklo galiojimo laikotarpį ir jo įvedimą į apyvartą perduodant tokius prekių pavyzdžius trims asmenims, neleidžia išrady išraų padžių paų paų paų į įvedimą nčių, kad atsakovė naudojo ginčo pavadinimą. , teismas padarė išvadą ().

NUOMONĖ

Igoris Motsny, patentinis patikėtinis, domenų ginčų centro Čekijoje arbitras Arbitražo teismas:

„Prekių ženklai, kurių nenaudoja autorių teisių turėtojai, neatlieka savo pagrindinės ekonominės funkcijos (prekių, darbų, paslaugų individualizavimas), sukuria kliūtis trečiosioms te šalims veikėkės šalims funkcijos tolimesnis veiksmas prieštarauja viešai ir valstybės interesus, nes gaminiai nėra gaminami ir/ar parduodami su šiais ženklais, o tai reiškia, kad privalomos įmokos į biudžetą negaunamos.

Mažas į civilinę apyvartą patenkančių prekių kiekis tikrai negali rodyti simbolinio prekės ženklo naudojimo

Bendrovė „P“ padavė ieškinį dėl bendrovei „C“ priklausančio prekės ženklo teisinės apsaugos prieš terminą nutraukimo dėl prekių „purškimo pistoletai; insekticidų purkštuvai ir purkštuvai; augalų kenkėjų naikinimo prietaisai“, nes, anot 2012 m. pareiškėjas, jis nebuvo naudojamas autorių teisių turėtojas ilgiau nei trejus metus.

Bendrovė tvirtino, kad naudojo prieštaringą pavadinimą ir tai patvirtindama pateikė prekių tiekimo sutartis, sąskaitas faktūras, aktus, gaminių reklaminę medžiagą, nuotraukas. prekybos aukšte parduotuvę ir pan.. Tačiau bendrovė atsakovo prekių ženklo naudojimą pavadino simboliniu dėl nedidelio sąskaitose nurodyto prekių kiekio.

Tačiau SĮP nesutiko su ieškovo nuomone, pabrėždamas, kad maža į civilinę apyvartą patenkančių prekių apimtis savaime negali besąlygiškai reikšti, kad vienintelis autorių teisių teisių turės ėlas ženklą. Tokią išvadą galima padaryti tik tuo atveju, jei yra įrodymų, rodančių, kad teisių turėtojas sukūrė prekių įvedimo į civilinę apyvartą vaizdą. Įmonės taikomi prekių įvedimo į civilinę apyvartą būdai yra standartiniai ir neperžengia įprastų verslo sandorių ribų, nurodė teismas.

Iš atsakovo pateiktų įrodymų visumos SĮP pastebėjo, kad prekių tiekimas naudojant sąskaitas faktūras yra tik dalis įmonės ūkinės prekių tiekimo veiklos, vykdomos sistemingai, irkdomos sistemingai, ir faktūras ątsižvelgmo ėnės. įrodyta ().

Produktų tiekimas tarp filialų nedideliais kiekiais gali būti laikomas prekių įvedimu į civilinę apyvartą

Bendrovė „T“, ketindama vaisių vynams ženklinti naudoti „K“ žymenį ir manydama, kad bendrovė „A“ savo prekės ženklo nenaudoja jau trejus metus, kreipėsi į teismą su ieštiškiną prižišiną prekėnė ą, susijusią prie prekių „alkoholiniai gėrimai ( išskyrus alų)“.

Ginčijamo prekių ženklo naudojimo faktui patvirtinti įmonė pateikė įmonių „R“ și „B“ tiekimo sutartį, vyno gamybos, laikymo ir tiekimo licenciją, įmonės „R“ gaminamos sert20ą8 pagamos. ginčijamas prekės ženklas, slyvų vyno „K“ butelio nuotraukos, važtaraščiai ir kt.

Tuo pačiu, pagal bylos medžiagoje pateiktus Vieningo valstybės juridinių asmenų registro išrašus, bendrovės „B“ dalyvė, turinti 99% akcijų, yra įmonė „E“, kurios generalinis įmonė „E“, kurios generalinis direktorius, ir dantilyvis dirvi99, ir dantilyvis . generalinis direktorius ir vienintelis „A“ draugijos narys. Vadinasi, produkcijos tiekimas buvo vykdomas tarp susijusių juridinių asmenų. O tai, atsižvelgiant į nedidelę patiektos produkcijos apimtį, negali būti vertinama kaip prekių įvedimas į civilinę apyvartą, – svarstė ieškovas.

Teismas savo ruožtu laikėsi kitokios pozicijos, nurodydamas, kad korporatyvinių santykių egzistavimas tarp autorių teisių turėtojo ir kito asmens, naudojančio prekių ženklą, leidžia manyti, kad naujų turėtių prekių ženklą am asmeniui. Be to, esant tokiems santykiams, paprastai kontroliuojančiosios bendrovės ar asmenų grupės viduje nereikia jokių specialių teisės aktų, įforminančių autorių teisių savininko sutikimą kitam asmeniuiž nauldoti asmeniuiž nauldoti. Taigi aplinkybė, kad ginčo prekių ženklą su atsakovo sutikimu ir jam kontroliuojant naudojo su juo susijęs asmuo, yra tinkamas prekės ženklo naudojimas.

Dėl nedidelio parduotos produkcijos kiekio teismas pažymėjo, kad pagal važtaraštį perduotos prekės yra tik dalis didelės, perduotos parduoti prekių siuntos. Atsakovės naudojami prekių įvedimo į civilinę apyvartą būdai neperžengia įprastos verslo apyvartos ribų. Taigi teisėjai nematė pagrindo išvadai, kad ginčo prekių ženklo naudojimas yra simbolinio pobūdžio ().

Produktų įsigijimas iš trečiųjų šalių autorių teisių turėtojui savaime nereiškia prekės ženklo naudojimo

Užsienio įmonė„V“ padavė ieškinį dėl bendrovei „R“ priklausančio prekių ženklo „R“ teisinės apsaugos prieš terminą nutraukimo prekių atžvilgiu. transporto priemonių; įrenginiai, judantys žemėje, vandenyje ir ore“ dėl jo nenaudojimo.

Kaip prieštaringai vertinamo pavadinimo naudojimo įrodymą bendrovė, be kita ko, pateikė lėktuvo „R“ pirkimo–pardavimo sutartį ir sutartį su bendrove „P“ dėl pažymėtų gamyabų priekbos lengvųjų automobilių.

Teismas paaiškino, kad lėktuvo pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina atsakovo prekių ženklo naudojimo faktą, tačiau prekių priėmimo ir perdavimo aktas buvo surašytas 2016-10-04, pasibadiniguraėji terminus. ginčijamo paskyrimo naudojimo faktas (nuo 2013 m. vasario 12 d. iki 2016 m. vasario 11 d.).

Be to, SĮP pažymėjo, kad pagal atsakovo sutartį su bendrove „P“ pastaroji įsipareigojo pagaminti ir perduoti jos nuosavybėn automobilines priekabas, kurios turi būti pažymėtos ginčo prekių ženklu. O gaminių įsigijimas iš trečiųjų šalių autorių teisių turėtojui savaime nereiškia prekės ženklo naudojimo – acolo reikia vėliau šiuos gaminius įvesti į civilinę apyvartą. O to, pabrėžė teismas, atsakovas neįrodė.

Taigi SĮP priėjo prie išvados, kad atsakovė naudojasi simboliniu ginčo prekių ženklo naudojimu, o tai tapo pagrindu prieš terminą nutraukti ginčo žymens teisinę apsaugą ().

Eksperto nuomonė

SIP formuojamą praktiką ekspertai laikė svarbia, kartu atskirai atkreipdami dėmesį į reikalingus klausimus ypatingas dėmesys ir vėlesni koregavimai.

NUOMONĖ

Anastasija Rastorgueva, Maskvos advokatų asociacijos „Barshchevsky ir partneriai“ partnerė:

„Analizuotuose aktuose teismas daro daug įdomių ir svarbių išvadų, kurios iš to tiesiogiai neišplaukia teisės normų, kas rodo, kad teismas atlieka savo svarbų vaidmenį – teisės aiškinimą. Išvada dėl aplinkybių visumos, patvirtinančios gaminių įvedimą į civilinę apyvartą, nustatymo atrodo labai pagrįsta, tačiau pateiktas pavyzdys su gaminių apimtimi atrodo priešiųrei diskių perišių atrodo priešiųreių discrių.

Igoris Motsny įsitikinęs, kad faktiškai naudojami prekių ženklai turėtų ir toliau veikti ir išlaikyti savo galią, nepaisant jų naudojimo intensivevumo ir teikiamų prekių ar paslaugų visidaų vietų versim sėkminga veikla ir ne kiekviena verslo veikla atneša greitą ir didelį pelną, teismai gali ir turėtų suformuluoti kriterijus, kurie leistų nubrėžti kuo aiškesnę ribą tarp realaus ir simbolinio panaudojimo.

NUOMONĖ

Anatolijus Semenovas, Rusijos Federacijos prezidento komisaro už verslininkų teisių apsaugą intelektinės nuosavybės srityje atstovas:

„Žinoma, norint pašalinti teisėsaugos klaidas, svarbu suformuluoti standartą, kaip įrodyti prekės ženklo naudojimą, kol kas, deja, tai arbitražo practica SĮP yra itin nenuoseklus kiekybinio pakankamumo kriterijaus atžvilgiu ir visiškai paneigia Europos Sąjungos praktikoje akivaizdų aprašomojo naudojimo, siekiant patvirtinti tikrąjį naudojimą, nepriimtinumį naudojimą, nepriimtinumį naudojimą, nepriimtinumįmocil argumente institutei aprašomojo aprašomojo. Rospatent ir atsisakė juos nagrinėti procedura teisminė.

Tačiau niekas nestovi vietoje ir tikėtina, kad po laukiamos Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo teisinės pozicijos dėl visuomenės „P“ skundo dėl teisės į prekių ženklą esmės de la Konstitucinės. 6182/15-01 /2017, Nr.5898/15- 2017-01-01 dėl nuostatų atitikties Konstitucijai patikrinimo, dėl visuomenės „P“ skundo, nagrinėto 2017-12-14 viešjeame. – Raudona.] ir necesar suvokimu. Tarptautinė teisė pastebimai pagerės“.

Ekspertai portalo GARANT.RU skaitytojams taip pat pasakojo, kaip autorių teisių savininkas gali sumažinti riziką prarasti teises į savo prekės ženklą.

NUOMONĖ

Vitalijus Tukmanovas, patentų ir advokatų kontoros „Gardium“ proiectų vavados:

„Autorių teisių turėtojas turi pateikti kuo daugiau įrodymų, patvirtinančių ginčo prekių ženklu pažymėtų prekių įvedimą į civilinę apyvartą. Patartina pateikti dokumentus apie didelės apimties prekių pardavimą skirtingiems pirkėjams aktyviai nenaudojamas, autorių teisių turėtojas, siekdamas išlaikyti teisinę apsaugą, turi utikių prežių,ėsd, to prežių prežių pristatytos galutiniam vartotojui bent jau, turi kokį nors sisteminį pobūdį.

Igoris Motsny pataria autorių teisių turėtojams atkreipti dėmesį į šias aplinkybes:

• ar prekės ženklo naudojimas turi tam tikrą ekonominę logiką ir naudą, be apsaugos nuo ankstyvo jo teisinės apsaugos nutraukimo;
• ar prekės ženklas naudojamas pagal pagrindinę paskirtį – prekių, darbų, paslaugų individualizavimą;
• Kokia yra prekės ženklo naudojimo sritis ir būdai. „Galbūt buvo nedidelės apimties prekių gamyba, bet prekės ženklas buvo naudojamas ir reklamoje, pasiūlymuose parduoti, dokumentuose, internete ir pan. Į visus naudojimo būdus turi būti atsižvelgiama kartu su kitomis prekių ženklo aplinkybėmis. konkretus atvejis“, – nurodė ekspertas;
• ar prekės ženklas buvo naudojamas civilinėje apyvartoje (t. y. parduodant prekes ar siūlant paslaugas neribotam skaičiui asmenų);
• koks yra pavadinimo naudojimo laikotarpis, dažnumas ir reguliarumas. Pavyzdžiui, prekės ženklo naudojimas, nors ir nedidelės apimties, bet stabiliai ir gana ilgą laiką, anot Motsny, gali būti laikomas realiu prekės ženklo naudojimu;
• kurioms konkrečioms prekėms ir paslaugoms prekės ženklas yra saugomas. "ÎN šiuolaikinėmis sąlygomis Internetu vykdoma veikla tampa vis svarbesnė, kai yra įrodymų, kad fizines prekes Mažiau ir mažiau. Visų pirma, ICGS pripažįsta tokį produktą kaip „atsisiunčiamą programinę įrangą“, ir mes kalbame apie tai programinė įranga, kuris nėra įdiegtas įprasta forma laikmenoje, o yra atsisiunčiamas vartotojo tiesiai į savo įrenginį (kompiuterį, mobilusis įrenginys ir taip toliau). Šiuo atveju sunku įsivaizduoti tradiciniai įrodymai gaminio gamybą, nes pati prekė yra nemateriali, tačiau tai nereiškia, kad prekės ženklas su juo nenaudojamas“, – aiškino jis.

Anastasijos Rastorgueva teigimu, atsižvelgiant į besiformuojančią IP poziciją, patenkintų prašymų dėl prekės ženklo teisinės apsaugos prieš terminą nutraukimo skaičius padidės. „Akivaizdu, kad svarstomuose sprendimuose įtvirtintoms pozicijoms netrukus pritars ir žemesnė institucija, o tai turėtų palengvinti ir tai, kad bylos, susijusios su prekių ženklo teisinės ne apsaugostės ne apsaugost IP“, – pritarė Vitalijus Tukmanovas. Tačiau Igoris Motsny, viena vertus, mano, kad SIP metodas neturėtų reikšmingai paveikti esamos praktikos, nes teismas tik aiškino simbolinį prekių ženklų naudojimą, atsižvelgdamas į anksčiau pozi ųrejšgint išrejų RFėginą ± (). Tačiau, kita vertus, ekspertas vis dar mano, kad naujajame teisminiai aktai toliau bus aiškinama prekių ženklo simbolinio naudojimo sąvoka.

Tarptautinė TK apsauga

Pagal Rusijos Federacijos įstatymus mūsų patentų biure registruotų ženklų savininkai gali tikėtis teisinės apsaugos.

Ta pati teisė taikoma techninėms specifikacijoms, įtrauktoms į tarptautines sutartis, pasirašytas Rusijos Federacijos. Be to, str. pagal. 1507 Rusijos Federacijos civilinio kodekso IV dalis, mūsų šalies gyventojai turi teisę kreiptis dėl prekių ženklų registracijos bet kurioje užsienio šalyje arba tarptautinėse institucijose. Pirmasis plano įgyvendinimo žingsnis – paraiška, pateikta FIPS.
Tarptautinės sutartys ir regioninės registracijos sistemos gali vaidinti svarbų vaidmenį registruojant prekių ženklus, leisdamos jiems šiek tiek supaprastinti atitinkamas procedūras. Be to, prekių ženklus galima registruoti tiek atskiroje šalyje, tiek konkrečioms valstybėms nepriklausančiose teritorijose. Šiuo atžvilgiu verta paminėti muitų teritorijas, kurių valdymas priklauso atitinkamam administracinės struktūros, leidžianti atlikti techninių specifikacijų registravimo procedūrą. Šiuo atžvilgiu verta prisiminti Honkongą, kur prekių ženklų registravimo sistema pastebimai skiriasi nuo galiojančios KLR.

TK apsauga: įgyvendinimo būdai

Jei yra prekės ženklo apsaugos dokumentas, teisėtas savininkas turi visas galimybes užkirsti kelią neteisėtiems konkurentų veiksmams.

Tokią teisę reglamentuoja „Prekių ženklų ir paslaugų ženklų įstatymas“. Dėl neteisėto naudojimo gresia administracinio, civilinio ir baudžiamojo pobūdžio sankcijos ir Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 180 straipsnis).

Užginčyti kieno nors kito technines specifikacijas galite tik pateikdami įrodymus dėl sutapimo su jūsų versija.
Be to, kai kuriose šalyse galite tikėtis apsaugos net ir tiems prekių ženklams, kurie nebuvo įregistruoti Patentų biure. Šiuo atveju apie patikimumą galime kalbėti tik įgiję tinkamą šlovės lygį. Bet kadangi užsitarnauti reputacijos taip greitai, kaip norėtume, nepavyks, ženklas bus ypač pažeidžiamas gana ilgą laiką.

Prekės ženklas šiandien yra svarbiausia individualizavimo priemonė, todėl autorių teisių turėtojų interesų gynimo klausimas yra ypač aktualus. Priminsime, kad savininkas turi išskirtinę teisę – įstatymiškai garantuojamą galimybę naudoti prekės ženklą bet kokiu būdu įstatymų ribose. Pirmiausia pateikime naudojimo sąvoką, tada išanalizuosime atskirus atvejus, susijusius su svetimo prekės ženklo naudojimu.

Kam naudojamas prekės ženklas?

Nustatyta praktiškai teisinę padėtį, pagal kurį naudojimas yra prekės ženklo patalpinimas. Be to, 2 str. 1484 m Civilinis codeksas RF, nurodyti tam tikri specialūs naudojimo atvejai. Tai apima prekės ženklo talpinimo epizodus:

1. Furnica gaminių (etikečių, pakuočių).
2. Atliekant darbus ar teikiant paslaugas.
3. Dokumentuose, kai prekės išleidžiamos į civilinę apyvartą (pavyzdžiui, kai prekės įforminamos muitinėje).
4. Reklamoje, iškabose, pasiūlymuose parduoti prekes.
5. Internete (konkrečiai domeno pavadinime).

Atkreipkite dėmesį, kad kiekvienu iš šių atvejų daroma prielaida, kad kiti asmenys neturi teisės naudoti prekės ženklo panašiems epizodams. Tačiau yra šios taisyklės išimčių, kurios visų pirma susijusios su dviem paskutiniais atvejais. Pažiūrėkime čia atidžiau.

Prekės ženklo naudojimas reklamoje

Kaip naudoti prekės ženklą šioje situacijoje? Įsivaizduokime standartinę situaciją. Smulki įmonė, prekiaujanti automobilių dalimis, siekdama informuoti klientus, kokių markių atsarginių dalių iš jų galima įsigyti, skelbimuose ir skelbimuose patalpintų atitinkamus prekių ženklus. Be to, šie prekių ženklai rodomi ir pačioje parduotuvėje. Panagrinėkime šią situaciją teisiniu požiūriu.

Visų prekių ženklų, kurių atsarginėmis dalimis prekiauja parduotuvė (tebūnie Mercedes-Benz ir Volkswagen), prekių ženklai yra saugomi intelektinės teisės kaip individualizavimo priemonė. Kiekvienas iš šių prekių ženklų turi savo autorių teisių savininką, o jei remsimės jau minėtu Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1484 straipsniu, tai jis ir tik jis turi teisę naudoti prekėlės prekė. Todėl trečiosios šalys (mūsų pavyzdyje yra parduotuvė) negali to padaryti. Vienintelė išeitis – sudaryti licencijos sutartį, kad būtų galima naudoti prekės ženklą. Ar kiekvienu tokiu atveju Rusijos parduotuvė turėtų susisiekti su Vokietijos autorių teisių savininku?

Kreipkimės į Federalinis įstatymas„Apie reklamą”. 5 straipsnyje pateikiama melagingos reklamos sąvoka. Išvardijami pavieniai atvejai, kurių reklama neleidžiama. Vienas iš tokių epizodų yra kažkieno individualizavimo priemonių naudojimas, jei tai klaidina, kas yra tikrasis autorių teisių savininkas. Kitaip tariant, jūs negalite to padaryti: įdėkite prekės ženklą ir „išgryninkite“ į jo reputaciją, nurodydami, pavyzdžiui, kad parduotuvė yra oficialus oficialus pardavėjo dalių tiųekėjas atsarginių. Ar iš to galima daryti išvadą, kad kitais atvejais, tiesiog kaip informaciją, galima skelbti?

Taip, ir bent jau tai atrodo gana logiška. Nors buvo ir sensacingas atvejis, kai „Volkswagen“ manė kitaip, reikalaudamas ne tik pašalinti iškabintus prekių ženklus, bet ir didžiulių sumų kaip kompensaciją. Tačiau teismas, vadovaudamasis Įstatymu ir, matyt, sveiku protu, stojo į verslininko pusę, nuspręsdamas, kad vien informavimas apie tai, kas parduodama parduotuvėje, jokiu būdu nepažeidės i interest.

Skelbimas internete

Čia irgi ne viskas taip paprasta. Situacija, kai paprasti vartotojai skelbia prekių ženklų simbolius, nėra reglamentuota įstatymais. Pagal tą pačią logiką, kaip ir reklamuojant, čia nėra jokio pažeidimo, nes naudotojas neketina pakenkti autorių teisių turėtojui. Priešingu atveju būtų keli šimtai tūkstančių ieškinių. Nors vėlgi formaliai visa tai galima laikyti pažeidimu.

Tačiau atvejai, kai prekių ženklai registruojami kaip domenų vardai, yra labai dažni. Tai vadinamieji domenų ginčai. Teismas pagal intelektinės teisėsšiuo klausimu aiškiai nurodė, kad prekės ženklo savininkas visada teisus. Todėl net jei tam tikras vartotojas anksčiau užregistravo svetainę, pavyzdžiui, www.cocacola.ru, jis turės pakeisti pavadinimą ir, greičiausiai, sumokėti kompensaciją. Šiuo atžvilgiu galime prisiminti vieną iš pirmųjų atvejų: Mike'o Roe Software bylą prieš Microsoft Corporation.

Asmeniniam naudojimui

Nors įstatyme tai tiesiogiai nenumatyta, tačiau akivaizdu, kad tai nebus išimtinės teisės pažeidimas, kai pilietis prekių ženklus patalpins, pavyzdžiui, namuose (t.y. asmeniniais tikslais). Čia galime padaryti analogiją su institutu autorių teisės kur tai leidžiama. Todėl paprastam piliečiui dėl to nerimauti nereikia. Nors konkreti įstatymo nuostata, žinoma, nepakenktų, tuomet tokių atvejų, kaip „Volkswagen“ koncerno pretenzijų pateikimas, nebūtų buvę.

Tiesiogiai draudžiami veiksmai

3 str. 1484 konkrečiai nurodo draudimą trečiosioms šalims ant prekių žymėti prekės ženklą. Iš to galime daryti išvadą, kad pažeidimai, susiję su verslumo veikla, reikšmingiausias. Iš tiesų, padirbtų gaminių pardavimas kenkia civilinei apyvartai ir sutrikdo normalų rinkos veikimą. Už tai numatyta ne tik civilinė, bet ir administracinė bei baudžiamoji atsakomybė (apie tai plačiau čia).