Svetainės paieška
Oficiali Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovė Irina Volk teigė, kad Olga Alisova pažeidė jai nustatyto draudimo keliauti sąlygas, skelbia Life.ru. „Tyrėjai teismui pateikė prašymą dėl kardomosios priemonės – suėmimo – skyrimo kaltinamajam“, – nurodė departamentas.
ŠIA TEMA
Tuo tarpu tapo žinoma, kad pulkininkas Jurijus Lavretskis užsiėmė „girto“ berniuko mirties aplinkybių tyrimu. Jis žinomas dėl to, kad 2014 metais vavadovo vienai Maskvos mokykloje Otradnojėje šaudžiusio dešimtoko bylai.
Jurijus Lavretskis 2017 metų liepos 6 dieną tardė „girto“ berniuko artimuosius. Anksčiau tyrimas juos pripažino nukentėjusiaisiais neatsargumo byloje. Žuvusiojo tėvai teigė netikintys specialisto Michailo Kleimenovo atliktos teismo medicinos ekspertizės rezultatais.
Dabar garsusis tyrėjas planuoja apklausti patį Michailą Kleimenovą. Be to, Jurijus Lavretskis jau paskyrė rašysenos ekspertizę, kad nustatytų tų, kurie iš tikrųjų pasirašė išvadą dėl alkoholio kiekio berniuko kūne, tapatybę.
Anksčiau teismo medicinos ekspertas Michailas Kleimenovas Temnikovo kooperatyve rado vasarnamį, kuriame įsikūrę teisėsaugos pareigūnų sodybos. „Girto“ berniuko šeimos teisininkai mano, kad šis faktas gali reikšti, jog specialistas pasirašė teisėsaugininkams naudingas išvadas. Primename, kad incidentas Maskvos mokykloje Nr.236 įvyko 2014 metų vasario 3 dieną. Atėjo paauglysšvietimo įstaiga
su dviem šautuvais ir išvyko į publiką, kur vyko geografijos pamoka 10 klasės mokiniams. Jaunuolis nušovė mokytoją, o mokinius paėmė įkaitais. Po kurio laiko jis nužudė atvykusį teisėsaugos pareigūną ir sužeidė kolegą. Teismas šaulį pripažino kaltu, tačiau atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, siunčiamas priverstiniam gydymui. Dažniau nelaimingi atsitikimai, kuriuose dalyvauja pėstieji, įvyksta kelio ruožuose, kuriuose nėra pėsčiųjų perėjų. Jeigu nelaimingą atsitikimą sukėlė asmuo, būdamas apsinuodijimas alkoholiu , tada vairuotojas transporto priemonė
turėtų padaryti viską, kad surinktų įrodymų eismo įvykio vietoje. Tik tokiu atveju prieš įstatymą atsakys pėsčiasis, o ne transporto priemonės savininkas, vairavęs ir partrenkęs. administracinių nusižengimų sako, kad avariją išprovokavęs pėsčiasis privalo sumokėti valstybei baudą, jos dydis – 1-1,5 tūkst. Vairuotojas turi teisę kreiptis į teismą ir reikalauti atlyginti žalą. Apgadinus transporto priemonę, sužalojus vairuotoją ir/ar keleivius, vairuotojas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo.
12.30 Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis RF. Taisyklių pažeidimas eismo pėsčiojo ar kito eismo dalyvio, dėl kurio susidaro kliūtys transporto priemonėms judėti arba buvo nežymus arba saikingai nukentėjusiojo sužalojimas
- Pėsčiojo, transporto priemonės keleivio ar kito eismo dalyvio (išskyrus transporto priemonės vairuotoją) padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, trukdantį transporto priemonių judėjimui – administracinė nuobauda tūkstančio rublių suma.
- Vă rugăm să ne contactați tos sutrikdymą, užtraukia baudą. skirti administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų rublių.
Transporto priemonės vairuotojui gresia administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.24 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos nuobaudos – žalos dydis svyruoja nuo 2.5 tūkst. iki 25 tūkst. rublių, tiesiogiai proporcingas nukentėjusiajam padarytos žalos dydžiui. Jei vairuotojas, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, partrenkė pėsčiąjį, taikoma ir antroji bausmės forma – teisių atėmimas nuo 1 iki 2 metų.
Išsamiai Aprašyta, Su Kuo Gali Susidurti Vairotojas, Partrenkęs pėsčiąjįj pėsborųjųjos, Taip Pat Galima Sužinoti Jo atsakomy Nelaimė Io ar kieme.
Vairuotojo atsakomybė
Jei neblaivus pėsčiasis elgėsi neadekvačiai ir trukdė normaliai važiuoti transporto priemonėms, tai jis bus atsakingas prieš įstatymą. Tačiau vairuotojas turės įrodyti, kad viskas įvyko būtent taip. ÎN teisinė praktika Vairuotojui nuo pat pradžių keliami dideli reikalavimai, nes būtent jis valdo ir vairuoja potencialiai pavojingą automobilį techninėmis priemonėmis. Vairuotojo interesais, kad nukentėjusysis nepabėgtų su avarijos vieta o inspektoriai galėjo nustatyti alkoholio buvimą kraujyje.
Visa tai turės įtakos vairuotojo atsakomybės laipsniui, tačiau reikia atsižvelgti ir į sužaloto pėsčiojo sužalojimų pobūdį. Priklausomai nuo sužalojimų sunkumo, kaltininkas gali būti traukiamas civilinėn, administracinėn arba baudžiamojon atsakomybėn.
Atėjo laikas pasakyti, kokias nuobaudas numato kiekviena atsakomybės rūšis ir kokiais atvejais jos taikomos Federația Rusijos.
civilinis
Civilinė atsakomybė siejama su turto kompensavimu, tokio tipo santykiai atsiranda tiesiogiai tarp vairuotojo ir nukentėjusiojo (kartais dalyvaujant trečiajam asmeniui teismo forma). Kai kuriais atvejais šalys susitaria dėl kompromisinio susitarimo atsisakoma fi bylinėjimosi.
Svarbu! Nukentėjusysis turi teisę reikalauti atlyginti žalą ir pareikšdamas atitinkamą ieškinį.
Administracinis
Administracinė nuobauda vykdoma bauda ir neatmeta civilinės atsakomybės. Nukentėjęs asmuo gali kreiptis į teismą su reikalavimu atlyginti gydymui išleistas lėšas, moralinę žalą ir kitas išlaidas. Vairuotojas turės sumokėti kompensaciją ir valstybei, ir nukentėjusiajam. Kai kuriais atvejais iš vairuotojo taip pat atimamos teisės ( maximalus terminas- 2 metus).
Criminalinis
Sunkiausia bausmės forma yra baudžiamoji atsakomybė . Jis naudojamas sunkiais sužalojimais arba aukai mirtinai pasibaigus. Tačiau nėra teisinga manyti, kad įvykus mirtinai avarijai pėsčiajam, vairuotojas visada bus pripažintas kaltu. Tokia byla nagrinėjama teisme, atsižvelgiant į visas aplinkybes.
Jei pėsčiasis išbėgo važiuojamoji dalis perėjimui neskirtoje vietoje ir vairuotojas neturėjo galimybės išvengti susidūrimo, bausmė gali būti švelni ir neįtraukti laisvės atėmimo. Vairuotojo noras atlyginti žalą nukentėjusiojo šeimai taip pat turi įtakos.
Ką turėtų daryti vairuotojas, padaręs šį pažeidimą?
Jokiu būdu nesislėpkite nuo nelaymingo atsitikimo vietos teisminis procesas, neigiamu veiksniu taps tai, kad vairuotojas nelaukė tikrintojų.
Dėmesio! Pabėgimas iš eismo įvykio vietos yra laikomas atskiru administracinių nusižengimų kodekso 12.27 straipsnyje numatytu nusižengimu, už kurį, nesant nusikalstamos veikos požymių met, baudžiamas areštu atbaėmių15–15–15ų par. baudžiama veika, kuri bus baudžiama pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso str. 264.
- Sustokite, išjunkite variklį ir pastatykite avarinio sustojimo ženklą.
- Padėkite nukentėjusiajam avarijos metu. Jei jis sunkiai sužeistas, nebandykite jo padėti keltis ir nejudinkite.
- schimbnti greatoji pagalba, nesiimkite jokių veiksmų, jei nesate dėl jų tikri, kad nepablogintumėte situacijos.
- Jei nukentėjusysis išvengė nesunkių sužalojimų ir nori grįžti namo, būtinai paprašykite palikti savo kontaktinius duomenis.
- Negaiškite laiko prieš atvykstant inspektoriams ir pasikeiskite kontaktais su liudininkais.
Prieštaringos situacijos ir būdai, kaip tokiais atvejais išvengti bausmės
ÎN teismų praktika pasitaiko atvejų, kai vairuotojas pripažįstamas nekaltu. Ši formuluotė dažniausiai siejama su tuo, kad prie vairo sėdėjęs žmogus tiesiog neturėjo galimybės išvengti avarijos. Jei nelaimė įvyko dėl pėsčiojo, tiesiogine prasme iššokusio ant važiuojamosios dalies, kaltės arba dėl savarankiškų priežasčių, tai padariniai vairuojančiam piliečiui bus minimalūs. Kitas dalykas, kai kalbama apie nekontroliuojamą slydimą ar nekontroliuojamą transporto priemonę.
Kaip minėta aukščiau, atsakomybė už techninė būklė transporto priemonė tenka savininkui. Bauda ir atsakomybė už pėsčiojo partrenkimą tokiomis sąlygomis netaikomi. Galutinį verdiktą įtakoja kelio sąlygos, oro sąlygos, eismas, paros laikas ir kiti veiksniai. Todėl vairuotojas privalo užfiksuoti eismo įvykį ir pateikti teismui bylas ar nuotraukas. Taip pat gali būti keletas Techninė ekspertizė, kurio užduotis – nustatyti, ar vairuotojas galėjo išvengti susidūrimo.
Kaip DPS gali įrodyti jūsų kaltę?
Vă rugăm să ne contactați ti vairuotojo kaltės įrodymu. Siekiant sumažinti galimą bausmę už piliečio sumušimą neblaiviam, patariame nedelsiant kreiptis į drepturilengos institucijos, nebandyti pabėgti iš eismo įvykio vietos ir keistis kontaktais su eismo įvykio liudininkais.
Teisme būtinai parodykite nuotraukas ar vaizdo įrašus iš avarijos vietos(jei yra), jie padės nustatyti tikslias avarijos aplinkybes ir įvykio kaltininką.
Jei radote klaidą, pažymėkite text dalį ir spustelėkite Ctrl + Enter.
Maskvos srities geležinkelių teismas pripažino Olgą Alisovą kalta dėl šešerių metų berniuko mirtinai pargriovimo Balašichoje, iš teismo salės praneša RIA Novosti korespondentas.
Bausmės priemonė bus paskirta vėliau, toliau skelbiamas nuosprendis.
Anot teisėjo, Alisova, vairavusi automobilį „Hyundai Solaris“, „parodė nusikalstamą neatsargumą“, smogdama vaiką ne mažesniu kaip 20 kilometrų per valandą greičiu.
Prokuratūra prašė jai skirti trejus metus kalėti kolonijoje.
Pati kaltinamoji kalta neprisipažino. Moters teigimu, ji buvo blaivi ir po kiemą važiavo ne greičiau kaip 20 kilometrų per valandą greičiu, o po avarijos iškvietė greitąją medicinos pagalbą.
Alisova sumušė berniuką balandį. Jis mirė vietoje.
Advokato teigimu, kaltinamojo, kaip ir visų kitų, gynybą nustebino ekspertizės išvados, kuriose kraujyje rasta alkoholio. miręs berniukas. Tuo pačiu metu Alisova ir toliau neigia savo kaltę.
„Alisova neprisipažįsta kalta tik dėl techninių galimybių išvengti susidūrimo nebuvimo,” – aiškino advokatė ir pridūrė, kad jos ginamasis neginčija susidūrimo su berniuku facto.
Pirminės apžiūros metu vaiko kraujyje rasta alkoholio, dozė atitiko stiprų girtumo laipsnį. Vėliau visapusiška ekspertizė paneigė šią išvadą. Mėginį paėmusiam specialistui tyrėjai iškėlė bylą dėl aplaidumo.
Kaip paaiškėjo, būtent dėl eksperto Michailo Kleymenovo netinkamų veiksmų kraujo mėginiai buvo užteršti alkoholiu, todėl mėginyje rasta 2.7 promilės alkoholio.
„Kaltinamasis netinkamu būdu paėmė mirusio berniuko kraujo mėginį, dėl ko jis buvo užterštas alkoholį formuojančia mikroflora ir prasidėjo alkoholinės rūgimo procesas, todėl cheminio tyrimo metu 2 eta buvomiltaės. mėginio“, – sakė Petrenko (oficialus Rusijos Federacijos Tyrimų komiteto atstovas).
Tokia alkoholio koncentracija vaiko kraujyje atitinka paviršinės komos būseną, kurią ekspertas turėjo suprasti ir atlikti biocheminį tyrimą, pažymėjo oficialus JK atstovas.
- sakė P.Petrenko.
