Skundžiamo nutarimo administracinėje byloje apskundimo terminai. Apeliacinis skundas administracinėje byloje

Svetainės paieška CAS RF 307 straipsnis. Administracinės bylos nagrinėjimo teisme tvarka

apeliacinės instancijos teismas 1. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja administracinę bylą teismo posėdis

pagal proceso pirmosios instancijos teisme taisykles, atsižvelgiant į šio Kodekso numatytus požymius.

2. Jeigu šis kodeksas nenustato kitaip, administracinė byla pagal apeliacinį skundą ar pristatymą nagrinėjama kolegialiai. Paduodant apeliacinį skundą ar pareiškimą dėl teismo sprendimo, priimto supaprastinto (rašytinio) proces tvarka, administracinę bylą apeliacinės instancijos teisme nagrinėja vienas teisėjas. Kartu, atsižvelgiant į administracinės bylos aplinkybių pobūdį ir sudėtingumą, ji apeliacinės instancijos teisme gali būti nagrinėjama kolegialiai, dėl kurios nutartį priima teismo pirmininkas, jo pavaduotojasn, jo pavaduotojasn. teisėjų kolegija.

3. Apeliacinės instancijos teismo posėdį pradeda teismo posėdyje pirmininkaujantis teisėjas, kuris paskelbia, kuri administracinė byla yra nagrinėjama, kas padavė apeliacinį skundą, pristatymėmą kuriši o sprelė, pristatymą i srėnė srėnė ų asmenų. byloje atvyko jų atstovai, nustato atvykusiųjų tapatybę, patikrina pareigūnų įgaliojimus, atstovų įgaliojimus, šio Kodekso 55 straipsnio 3 dalyje nurodytų dokumentų atstovų įgaliojimus, atstovų įgaliojimus vai jų procesinės teisės ir pareigos.

(žr. tekstą ankstesniame leidime)

5. Po pranešimo apeliacinės instancijos teismas išklauso į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų ir jų atstovų paaiškinimus. Pirmas kalba apeliacinį skundą padavęs asmuo arba jo atstovas arba prokuroras, jeigu jis padavė apeliacijos pristatymas. Jeigu teismo sprendimą skundžia abi šalys, pirmiausia veikia administracinis ieškovas.

6. Po apeliacinį skundą padavusio asmens arba prokuroro, jeigu jis padavė apeliacinį skundą, ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų, jų atstovų paaiškinimų apeliacinės instancijos iniciati 2 ar timatins4, sa instancijos iniciati 2 m. tiria administracinėje byloje turimus įrodymus ir naujus ja priimtus įrodymus.

7. Baigęs išsiaiškinti administracinės bylos aplinkybes ir ištyręs įrodymus, apeliacinės instancijos teismas suteikia galimybę dalyvaujantiems byloje asmenims pasisakyti teisminėje diskusijoje páriačia ji se davę pariačia.

Maskvos misto teismo prezidiumui

Nu: ________________________________
Abordare: _______________________________

APELIACIJA
Dėl __________ Maskvos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje _____________, Maskvos miesto teismo __________ sprendimas.

Maskvos Tagansko rajono teismo ___________ sprendimu administracinio nusižengimo Nr. _____________ byloje aš, _______________________ pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą BK 2 str. Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12.27 str., paskiriant atitinkamą nuobaudą.
Nesutikdamas su minėtu teismo sprendimu, aš ________________ apskundžiau per Tagansky Apylinkės teismas kreipėsi į Maskvos miesto teismą su apeliaciniu skundu.
Remdamasis mano apeliacinio skundo nagrinėjimo rezultatais, Maskvos miesto teismas priėmė nutartį, kuria Tagansky apygardos teismo sprendimą paliko nepakeistą, o mano skundą nepatenkino.
Teismo posėdyje, antrosios instancijos teisme, man buvo perskaityta tik rezoliucinė dalis teisminis sprendimas. Iki šiol nesu gavęs visiškai motyvuoto sprendimo.
Manau, kad antrosios instancijos teismo nutartis, kaip ir Tagansky apygardos teismo sprendimas, yra neteisėta, nepagrįsta ir naikintina dėl toliau nurodytų priežasčių.
Pirmosios ir antrosios instancijos teismai padarė tiek materialiosios, tiek proceso teisės normų pažeidimus, dėl kurių buvo priimtas neteisingas sprendimas.

Kaip nustatė pirmosios instancijos teismas ir su tuo sutiko ir antrosios instancijos teismas, Shakhrai A.A. parašė pareiškimą, adresuotą Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Centrinės administracinės apygardos Kelių policijos PDPS kelių policijos skyriaus 2-ojo bataliono Maskvai vadui, kuriame praneš___ė_, registration ka š___ė_. numărį. _____________, gem priklausantis, stovėjo aikštelėje prie namo adresu: ____________________________ __________ m.
Išeidamas iš namų pamatė, kaip kaimynas raudonu „________“, išvažiuodamas iš aikštelės, subraižė savo automobilį ir nesustojęs nuvažiavo.
Teismo posėdyje ____________ sakė, kad eismo įvykio liudytojas buvo ne jis pats, o jo draugas, nors pareiškime apie nelaimingą atsitikimą skiltyje „liudytojai“ nenurodė nė vieno liudytojo.

Taigi teismas, nenustatęs pirminio teiginio ir ___________ teisme duotų paaiškinimų tapatumo, pirmenybę teikė pareiškime išdėstytiems jo argumentams.
Photografijų byloje nėra avarijos vieta. Tiesą sakant, vize man pareikštas kaltinimas padarius nusikaltimą yra pagrįstas _____________ argumentais, kuris nuolat keičia savo parodymus.

Antrosios instancijos teismo sprendime nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė mano kaltę ir tai patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma. Be to, sprendime išvardyti įrodymai, patvirtinantys mano kaltę. Vėliau sprendime nurodyta, kad byla išnagrinėta visapusiškai, visapusiškai ir pažeidimų nenustatyta.
Taigi antrosios instancijos teismas nevisapusiškai išnagrinėjo bylos medžiagą ir motyvuotai neatsakė į mano apeliaciniame skunde keliamus klausimus. Manau, kad ____________ Maskvos miesto teismo sprendimas buvo surašytas formaliai ir jame nėra jokių motyvuotų argumentų dėl mano kaltės padarius avariją įrodymo.
Pagal str. Artă.

26/11, 29/10 inėjimu. Jokie įrodymai negali turėti iš anksto nustatyto pagrįstumo. Tačiau šių įstatymo reikalavimų teisėjas, nagrinėdamas šią bylą, nesilaikė. Be to, pagal 4 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1,5 p., nepašalinamos abejonės dėl patraukto į teismą asmens kaltės. administracinė atsakomybė

Teismo Nutarime ir Sprendime nenurodomos priežastys, kodėl visos mano kaltę paneigiančios ir patvirtinančios abejonės ir prieštaravimai nebuvo interpretuoti mano naudai.

Taigi, str. vavadoujantis. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.3 punktas Skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar gavimo dienos.
Praleidus šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, nurodytą laikotarpį skundą paduodančio asmens prašymu jį gali atkurti teisėjas ar pareigūnas, autorizatengas nagrinėti skundą.
Šiuo metu terminą apskųsti antrosios instancijos teismo sprendimą esu praleidęs dėl nuo manęs nepriklausančių priežasčių. Sprendimą gavau iš karto po to, kai jis buvo pagamintas „___________ 2015 m.
Manau, kad mano aukščiau išdėstytos aplinkybės turėtų būti teismo pripažintos galiojančiomis, o terminas, nustatytas LR BK 125 str. Atkurtas Rusijos Federacijos kodekso 30.3 punktas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau ir vadovaujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30 skyriumi

1. Maskvos miesto Tagansko rajono teismo sprendimas administracinio nusižengimo byloje __________ ir Maskvos miesto teismo ___________ sprendimas panaikinamas kaip neteisėtas ir byla siunčiama nagrinėti iš naujo;

" "__________ 2015 m. ________________________________________________

Piliečiai turi teisę skųsti ne tik sprendimus civilinėse ir baudžiamosiose bylose, bet ir administracinių nusižengimų atveju. Kadangi pareigūnai gali būti patraukti administracinėn atsakomybėn vyriausybines agentūras, ir teismai (tiek magistratai, tiek apygardos), gali būti sunku išsiaiškinti, kur ir kam skųsti sprendimą.

Šiame straipsnyje papasakosime, kaip teisingai surašyti skundą dėl nutarimo administracinėje byloje, kur jį siųsti ir kokia jo nagrinėjimo tvarka.

Visi sprendimai gali būti skundžiami teismui

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas numato, kad teisę priimti sprendimą dėl asmens pripažinimo kaltu padarius administracinį nusižengimą turi šie subjektai:

pareigūnai. Pavyzdžiui, kelių policijos inspektorius turi teisę nusižengimo vietoje priimti administracinio teisės pažeidimo nutarimą, kuriame bus nurodyta: esmė. kelių eismo taisyklių pažeidimus, Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnis RF ir bausmė įspėjimo arba baudos forma. Pilietis tokį sprendimą gali apskųsti aukštesniam pareigūnui (miesto ar rajono kelių policijos vadovui), o vėliau – teismui arba tiesiogiai teismui (apylinkei).
colegialus organas . Pavyzdžiui, nepilnamečių komisija – dažniausiai už pažeidimus, susijusius su netinkamu tėvų pareigų vykdymu (pavyzdžiui, pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5.35). Komisijos sprendimas, jeigu su juo nesutinkate, turi būti skundžiamas apylinkės teismui.
magistratas. Pavyzdžiui, į pasaulio jurisdikciją teismo skyrius apima tokius pažeidimus, už kuriuos atimama vairuotojo pažymėjimas. Magistrato sprendimas gali būti skundžiamas tik apygardos teismui.
apygardos teisėjas. Kalbame apie nusikaltimus Viešoji tvarka, kuriam ji yra numatyta administracinis areštas- pavyzdžiui, už alkoholinių gėrimų gėrimą vieša vieta, smulkaus chuliganizmo. Apylinkės teismo priimtas sprendimas dėl tokių nusikaltimų skundžiamas apygardos (teritoriniam) teismui, o miestuose federalinės reikšmės(Maskva, Sankt Peterburgas) – mieste. Be to, apygardos teismas nagrinėja piliečių skundus dėl nesutikimo su valdžios organų – Federalinės migracijos tarnybos – veiksmais, antstoliai, Rosreestr, mokesčių inspekcija ir kt. Sprendimai tokiais atvejais priimami vavadoujantis CAS (Cod administracine tvarka) ir taip pat gali būti apskųstas.

Taigi, visi sprendimai, nepaisant to, kas juos priėmė, gali būti skundžiami teismui, todėl turi būti atsižvelgta į tai:

jei tai yra nesutikimas su sprendimu, kurį iš pradžių priėmė pareigūnas ar kolegialus organas, tada skundžiamas teismui;
jei apskųsite teismo (magistrato ar apygardos) sprendimą ar nutarimą, tai bus apeliacinis skundas, ty skundas antrajam teismui.

Šalys gali paduoti apeliacinį skundą – administracinių ieškinių pareiškėjas arba pareigūnas, kurio veiksmai pripažinti neteisėtais; nusikaltėlis, kuriam teismas skyrė bausmę ir kt.

Administracinių bylų apskundimo terminas

Įstatymas numato skirtingus terminus, priklausomai nuo sprendimo, su kuriuo skundo autorius nesutinka, esmės:

30 de zile nuo nutarimo administracinėje byloje dėl skundų dėl valstybės įstaigų pareigūnų veiksmų nuorašo gavimo dienos. Svarbu suprasti, kad šis laikotarpis prasideda būtent nuo kopijos įteikimo, o ne nuo sprendimo paskelbimo dienos. Itin retais atvejais administraciniam ieškovui viso sprendimo kopija įteikiama posėdžio dieną, paprastai teisėjui reikia laiko (pagal įstatymą – iki 5 dienų) parengti galutinę formą. Jeigu pareiškėjas sprendime mato netikslumą, bet kartu sutinka su sprendimo esme, per 30 dienų jis gali pasinaudoti teise ištaisyti šį netikslumą, nesiųsdamas bylos apeliacine tvarka. Pavyzdžiui, Sprendime Neteisingai NurodyTos Veiksmų, Kurioos Pareiškėjas Apskundė, Datos - Per Mėnesį Galite Pateikti Prašymąjui Su Prašymu Preiimti Papil Domą sprendimą, Kuriame Bus ištaisytos. Asta este.
Po to bus nuspręsta išaiškinti abejones ir neaiškumus. 15 zile panasius pagal administracinius reikalus
, nagrinėjamas supaprastinta tvarka – tais atvejais, kai yra prašymas nagrinėti pareiškimą nekviečiant šalių, tik išnagrinėjus dokumentus. Jeigu kita šalis neprieštarauja šiai procedūrai, teismas tiesiog priima sprendimą ir išsiunčia jį šalims, o apeliacinio skundo padavimo terminas tokioje administracinėje byloje sutrumpinamas per pusę (15 dienų). 10 zile dėl sprendimų dėl administracinių nusižengimų ir nuobaudų skyrimo pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą. Laikotarpis, per kurį galite pateikti skundą, yra žymiai trumpesnis nei ankstesnisšios situacijos . Taip yra dėl to, kad teismo nutartis Administracinių nusižengimų kodekse dažnai siejami su priskyrimu piliečiams administracinė nuobauda
suėmimo forma, o jei kaltininkas su juo nesutinka, jo argumentai turėtų būti kuo greičiau išnagrinėti aukštesnės instancijos teisme, kad būtų išvengta neteisėto įkalinimo. Dėl tų pačių priežasčių įstatymas numato nedelsiant tokią medžiagą siųsti apeliacinei institucijai – jau skundo gavimo dieną. 5 dieni dėl sprendimų, susijusių su teisės pažeidimais šioje srityje balsavimo teisės

piliečiai – pavyzdžiui, kai yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal 10 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 5,46 str. už rinkėjų parašų klastojimą. Visais minėtais atvejais pareiškėjo prašymu terminas gali būti atnaujintas, kaip tai daroma baudžiamojoje ar. Pavyzdžiui, svarbi priežastis praleisti terminą gali būti sunki liga, ilgas nebuvimas mieste ar kita objektyvių priežasčių nesugebėjimas pateikti skundo. Kai kuriais atvejais praleidimo priežastis gali būti pavėluotas teismo įsakymo kopijos gavimas:

Saratovo Krasnoarmeysky apygardos teismui

Petrovas Vasilijus Andrejevičius,
gyvenantis Saratove, Sv. Volžskaja,
10, butas 50, tel. 8899499484984

Peticija
dėl praleisto termino atkūrimo apeliacija

2020 m. Birželio 28 d. Saratovo Krasnoarmeysky rajono 1-osios teismų apygardos magistrato nutarimu buvau pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą BK 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12,8 p., nubausti 1 metų 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Iki šiol mano prašymu negavau minėtos rezoliucijos kopijos, ji man buvo įteikta šiandien, ką patvirtina gavimo ženklas ir mano parašas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vavadoujasi meno. 30.3 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas,

Grąžinti praleistą terminą apskųsti 2020 m. Birželio 28 d. Saratovo Krasnoarmeysky rajono Tarptautinės savireguliacijos institucijos nutarimą Nr. 1.

Apskaičiuokite laikotarpį nuo 2020 m. liepos 30 d., tai yra, nuo kitos dienos po to, kai man faktiškai buvo pristatyta kopija.

Petrovas V.A., 2020-07-29

Peticija gali būti rašoma atskirai (kaip mūsų pavyzdyje) arba atsispindi pačiame skunde. Klausimą dėl termino atkūrimo administracinių nusižengimų bylose gali nagrinėti aukštesnės instancijos teismas, pareigūnų ir valdžios organų veiksmų ginčijimo CAS tvarka bylose - pirmąja instancija.

Jeigu prašymas atmetamas, teismas dėl to priima nutartį (pavyzdžiui, jeigu termino praleidimo priežastys nepripažįstamos pagrįstomis). Teisės aktai tiesiogiai nereglamentuoja klausimo, ar toks sprendimas gali būti skundžiamas, tačiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas pateikė išaiškinimą šiuo klausimo: skųstis galimas galimas 1 pag usiasis Teismas 2005 m. 24 d. su vėlesniais. .

Kaip parašyti apeliaciją

Kaip ir bet kuriame apeliaciniame skunde, skunde turi būti nurodyta:

teismo, kuriam jis skirtas, pavadinimas. Primename, kad skundžiant magistrato teismo sprendimus kaip gavėjas turi būti nurodytas apylinkės teismas, o nesutinkant su apylinkės teismo sprendimais – apygardos teismas.
Turite nurodyti savo duomenis, gyvenamosios vietos adresą ir telefon numerį, taip pat galite nurodyti savo el. Jei sprendimas paveikia kieno nors teises, galite nurodyti suinteresuotą šalį (pavyzdžiui, jei skundžiamas sprendimas pripažinti Federalinės mokesčių tarnybos veiksmus teisėtais, būtina nurodyti agent šią);
tekste glaustai ir aiškiai nurodykite, koks sprendimas buvo priimtas ir kodėl su juo nesutinkate;
noras dalyvauti procese antrąja instancija arba, jei leidžiama, nurodyti galimybę svarstyti problemą Jums nedalyvaujant, pvz.: „.... Prašau jūsų išnagrinėti mano skundą man nesant“. Jeigu teismas padarys išvadą, kad situaciją galima išspręsti ir jums nedalyvaujant, supaprastinta tvarka, tai ir kiti asmenys nebus kviečiami.
prašymas, ką turi padaryti antrosios instancijos teismas – panaikinti ankstesnis sprendimas, sustabdyti gamybą, pakeisti skiriamąją gebą.
jei yra papildomos medžiagos, kažkaip patvirtinančios jūsų poziciją, reikėtų pridėti jų kopijas. Jeigu remiamasi tik administracinėje byloje jau esančiais įrodymais, jų vėl pridėti nereikia.
nepamirškite įdėti numerio ir parašo. Apeliacinį skundą administracinio nusižengimo byloje gali surašyti ir pasirašyti atstovas, tuomet reikės pridėti jam skirto įgaliojimo kopiją.

Naudokite mūsų apeliacinio skundo pavyzdžius administracinėje byloje:

Angarsko Komsomolskio apygardos teismui

Pivovarova Anna Michailovna,
gyvenantis Angarske, šv. Zimnyaya, 10
tel. 891172727720

APELIACIJA
Dėl 3-iosios teismo apylinkės magistrato nutarimo
Angarsko Komsomolskio rajonas nuo 2020-06-26

2020 m. Birželio 28 d. Angarsko Komsomolskio rajono 3-iosios teismų apygardos magistrato sprendimu buvo išnagrinėta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios aš pripažintas kaltu padarius nusižengimą, numatytą BK 2 dalyje. Artă.

12.27 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, paskirtas areštas 7 paroms.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalimi, įrodymai yra faktiniai duomenys, kuriais remiantis nustatomas administracinio teisės pažeidimo įvykio buvimas ar nebuvimas s kalte kalte.

Teismas nustatė, kad A. M. Pivovarova, ty aš, vairuodamas techniškai tvarkingą automobilį, Nr. 3028-06-24, po to pabėgau iš eismo įvykio vietos.

Teismas neatsižvelgė į tai, kad E. N. Kurakino automobiliui padaryta žala buvo nedidelė ir beveik nematoma, o aš susidūrimo visiškai nepastebėjau, judėjau tiksliai savo eismo juosta.

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1.5 punktu, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik už tuos administracinius nusižengimus, dėl kurių padarymo nustatyta jo kaltė. Nepašalinamos abejonės dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės aiškinamos to asmens naudai.

Mano nuomone, teismas pažeidė aukščiau nurodytos nekaltumo prezumpcijos taisyklės nuostatas. Be to, str. pagal. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30 straipsnio 7 dalimi, administracinio nusižengimo bylos teisena nutraukiama, jeigu yra bent viena iš aplinkybių, trukdančių nagrinėti bylą, numatytų m. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24,5 p., įskaitant ir tuo, kad pažeidimo nėra.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vavadoujasi meno. 30.1 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas,

Angarsko Komsomolskio apygardos 3-iosios teismo apygardos magistrato 2020 m. Birželio 28 d. sprendimas panaikinamas. Administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 2 dalyje, teiseną nutraukti. 12.27 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas dėl sudėties nebuvimo.

Pivovarova A.M., numeris, parašas.

Pateiktas pavyzdys susijęs su atvejais, kai magistratas priima sprendimą dėl administracinės atsakomybės. Praktikoje pasitaiko ir kitokių situacijų: pavyzdžiui, kai nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo priima pareigūnas, tačiau pilietis nesutinka ir skundžia jį apylinkės teismui. Jei teismas pripažįsta sprendimą teisėtu, pilietis turi galimybę, kad sprendimas būtų panaikintas apeliacine tvarka.

Pavyzdžiui, jums buvo pareikšti kaltinimai pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.29 straipsnio 1 dalį už tai, kad perėjote kelią į netinkamoje vietoje, paskirta 500 ruble bauda. Jūs nesutinkate su paskirta bauda ir apskundėte ją apylinkės teismui, kuris į Jūsų argumentus neatsižvelgė. Ruošiame kreipimąsi:

Kirovo apygardos teismui

Plotnikovas Valerijus Semenovičius,
Gimė 1966 m., gyvena Kirove,
Sv. Vokzalnaya, 50 m

Kreiptis

2020 m. liepos 4 d. Kirovo upės apylinkės teismo nutarimu mano skundas dėl Valstybinės saugaus eismo inspekcijos Kirovo srities kelių policijos inspektoriaus nutarimo dėl administracinio nusižengimo, numatyto CK 12,29 dalyjenio 12,29 straips. Rusijos Federacijos administraciniai nusižengimai ir 500 rublių baudos skyrimas atmestas kaip nepagrįstas.

Nesutinku su teismo sprendimu ir prašau jį panaikinti dėl toliau nurodytų priežasčių.

2020 m. Birželio 23 d. kirtau kelią Malysheva ir Mosfilmovskaya gatvių sankryžoje ir mane pastebėjo kelių policijos inspektorius A. P. Luganovas, kuris užfiksavo mano padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės dal straip12 ų teisės ų ų . Federația Rusijos. Kartu paaiškinau, kad tą dieną nesijaučiau gerai ir skubėjau į ligoninę Mosfilmovskaya g. 9, ką liudija ligos istorijos išrašas la 2020 m. Birželio 23 d. vizite pas neurologą.

Savo kaltės neneigiu, tačiau manau, kad atsižvelgiant į Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 4.2 straipsnio 1 dalia 1 dalis nuostatas (atgaila ir visiškas kaltės teisės pripažinių pažinių kodekso), kodekso 4.2 straipsnio 2 dalis, pagal kurią atsakomybę lengvinantys veiksniai gali būti Pripažinus ir kitas aplinkybes (mano atveju sveikatos būklė), galiu būti nubaustas įspėjimu.

Apygardos teismas į mano argumentus neatsižvelgė. Be to, mano skundas buvo nagrinėjamas man nedalyvaujant, o apie teismo posėdžio datą man nebuvo pranešta.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vavadoujantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30,9 straipsnio 1 dalimi,

Kirovo upės apylinkės teismo 2020-04-07 nutarimas V. S. Plotnikovo skundą atmesti. dėl Valstybinės saugaus eismo inspekcijos Kirovo srities kelių policijos inspektoriaus 2020 m. Birželio 23 d. nutarimo dėl administracinio nusižengimo, numatyto Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 12.29 straipsnio 1 dalyje, 2020 m. neteisėtas ir nepagrįstas.

Siųsti medžiagą apie administracinį teisės pažeidimą V. S. Plotnikovui. dėl naujo bylos nagrinėjimo tame pačiame kitos sudėties teisme.

Plotnikovas V.S., numeris, parašas

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad dėl ilgo laiko, per kurį iki bylos išnagrinėjimo apeliacinio skundo išnagrinėjamos visos institucijos, patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties terminas (pagal 2014 m. Pagrindinė taisyklė, 2 mėnesiai) gali baigtis. Ši aplinkybė netrukdo grąžinti bylos iš naujo nagrinėti, jeigu aukštesnysis teismas priims išvadą, kad sprendimą panaikinti.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pozicija yra tokia, kad net ir pasibaigus patraukimo baudžiamojon atsakomybėn terminui, pažeidėjo kaltės klausimą turi išspręsti teismas.

Taigi nustačius, kad apeliacinis skundas yra pagrįstas, procesas gali būti nutrauktas dėl senaties, tačiau kartu sprendime nurodomas nekaltumas. Arba aukštesnės instancijos teismas gali panaikinti sprendimą ir siųsti jį nagrinėti iš naujo – tuomet ankstesnės instancijos teismas savarankiškai nustatys kaltės buvimą ar nebuvimą by, bet vis raukeks.

Teismai, nagrinėdami skundus dėl valdžios organų veiksmų, Administracinių bylų teisenos kodekso nustatyta tvarka priima sprendimus, kurie taip pat gali būti skundžiami. Kitas skundo pavyzdys, kurio gali prireikti skundžiant teismo sprendimą administracinėje byloje:

Į Briansko apygardos teismą

Administracinis ieškovas:
Ryabininas Aleksandras Andrejevičius,
gyvenantis Brianske, šv. Adamova, 2 m

Administracinis atsakovas:
Antstolis
Rusijos federalinės antstolių tarnybos tarprajoninis skyrius
Autorius Briansko sritis Dmitrijevas K.A.

Suinteresuota šalis:
Petrovas A.K., gyvenantis Brianske,
Sv. Lesnaya, 34 m., ap. 9

APELIACIJA
dėl Fokinsky rajono apylinkės teismo 2020-05-07 sprendimo
apie pasitraukimą iš administracijos ieškinio pareiškimas Ryabinina A.A. fie pasitenkinimo

Rusijos Federalinės antstolių tarnybos Briansko srityje Gynybos ministerijos antstolio nutarimu Dmitrijevas K.A. 2020-03-30 buvo pradėta vykdomoji byla skolininkui A. K. Petrovui, 300.000 de ruble išieškotojas A. A. Riabininas. Nuo nurodytos datos iki dabar antstolis Dmitrijevas K.A. jokių veiksmų skolai iš A. K. Petrovo išieškoti nebuvo atlikta. Taigi, pažeisdamas 2006 m. 80 Federalinis įstatymas „Dėl vykdomosios bylos„, mano prašymas dėl skolininko turto arešto ir vėlesnio priverstinio pardavimo buvo ignoruotas. Be to, A. K. Petrovo darbo vieta dar nenustatyta.

Dėl to išsiunčiau administracinį ieškinį Briansko Fokinsko rajono teismui, prašydamas pripažinti neveikimą neteisėtu ir įpareigoti antstolį atlikti visus būtinus veiksmus pagal federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų“ reikalavimus.

2020 m. liepos 5 d. Fokinsky apygardos teismo sprendimu mano argumentai buvo ignoruojami ir mano ieškinys atmestas.

Manau, kad teismo išvada neatitinka teisėtumo ir pagrįstumo reikalavimų, nes nebuvo atsižvelgta į teismo posėdyje nustatytas faktines aplinkybes. Taigi pateikiau 2020-06-06 pareiškimo antstoliui apie būtinybę imtis priemonių areštuoti skolininko turtą kopiją. Pagal 2 str. Pagal Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 80 straipsnį antstolis ne vėliau kaip kitą dieną turi priimti sprendimą, ar tenkinti išieškotojo pareiškimą, ar atsisakyti jį tenkinyti. Pažeisdamas šią teisės normą, antstolis Dmitrijevas K.A. jokio sprendimo nepriėmė ir man, kaip pareiškėjai, apie tai nepranešė.

Kadangi į nurodytus faktus teismas, priimdamas 2020-05-07 sprendimą, neatsižvelgė, yra CPK 2 dalia 1 ir 3 punktuose numatyti pagrindai. 310 CAS RF – atšaukimas dėl šių priežasčių:

neteisingas reikšmingų bylai aplinkybių nustatymas;
teismo išvadų ir teismo posėdyje nustatytų bylos aplinkybių neatitikimas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis str. 295-310 CAS RF,

Fokinsky rajono apylinkės teismo 2020-05-07 sprendimą palikti Ryabinin A.A. administracinį ieškinį. nepatenkinus, panaikinti ją kaip neteisėtą, išsiųsti bylos medžiagą Fokinskio apygardos teismui nagrinėti iš naujo kita sudėtimi.

Numeris, parašas, Ryabinin A.A.

Prieš paduodant skundą administracinėje byloje, reikia atidžiai patikrinti viską, kas nurodyta tekste: ar teisingai kreiptasi į jūsų skundą, ar turite kontaktų, ar sumokėta valstybės rinkliava. Skirtingai nei administracinių nusižengimų bylose (valstybės rinkliava nėra), skundai dėl teismų sprendimų dėl teisėtumo ar neteisėtumo viešąsias paslaugas ir įstaigos CAS tvarka priimamos svarstyti mokant 150 de ruble valstybės rinkliavą(pusė sumos, kurią reikia sumokėti teikiant pirminį administracinį ieškinį).

Apeliacijos peržiūra

Pateikus apeliacinį skundą teismui (tam, kuris priėmė skundžiamą sprendimą), prasideda bylos nagrinėjimo tvarka: kitai šaliai ir suinteresuotiems asmenims išsiunčiamos skundo šiunčiamos skundo pareš tejimus, jišišięe šaliai ir suinteresuotiems asmenims. .

Pavyzdžiui, apskųsti teismo sprendimą, susijusį su administraciniu teisės pažeidimu region eismo, Kelių policijos atstovas, kurio iniciatyva pažeidėjas buvo pripažintas kaltu, gali pateikti prieštaravimą. Pareigūnų – antstolio ir skolininko veiksmų nuginčijimo atvejais, kaip ir ankstesniame mūsų pavyzdyje. Prieštaravimus gali pateikti ir nukentėjusieji, jei tokių yra byloje.

Pasiruošimo metu teisėjas sprendžia ir kitus organizacinius klausimus:

ar yra pagrindas bylą perduoti nagrinėti kitam jurisdikcijos teismui - pavyzdžiui, skundžiant vienos apygardos magistrato sprendimą, skundo medžiaga buvo išsiųsta kitos apygardos apylinkės teismui;
pareikalavus papildomos medžiagos, susijusios su nagrinėjama byla, iškviesti kitus asmenis, kurių apklausa reikalinga objektyviam svarstymui;
Ar yra pagrindas atsisakyti priimti skundą dėl praleisto apskundimo termino ir nesant prašymo jį atkurti?

Jeigu yra visa reikalinga medžiaga, teismas per tris dienas (administracinio arešto taikymo atvejais – per 1 dieną) išsiunčia bylą aukštesnės instancijos institucijai. Bylose, kuriose ginčijami valdžios organų veiksmai, medžiaga apygardos (teritoriniam) teismui siunčiama pasibaigus apskundimo terminui (tai yra 1 mėnesiui nuo sprendimo priėmimo dienos).

Yra įvairių apeliacinių skundų nagrinėjimo terminai administracii reikalais:

valstybės įstaigų pareigūnų veiksmų ginčijimo atvejais (CAS tvarka) – 2 luni Nuo skundo gavimo apygardos teisme dienos. Iš šito Pagrindinė taisyklė yra išimčių – pavyzdžiui, kai pažeidžiamos rinkimų teisės, skundai nagrinėjami ne vėliau kaip kitą dieną po medžiagos gavimo įstaigoje. apygardos teismas; deportacijos bylose užsienio pilietis– per penkias dienas; remiantis medžiaga apie priverstinį hospitalizavimą psichiatrinėje ligoninėje – per vieną mėnesį.
bylose dėl žemesnės instancijos teismo sprendimų, susijusių su asmenų patraukimu baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksą, apskundimo 1 lună nuo bylos gavimo apeliacine tvarka gavimo dienos (išimtys – administraciniai nusižengimai, susiję su rinkimų įstatymais);
dėl skundų dėl administracinio arešto ar išsiuntimo – per 1 diena;
tais atvejais, kai buvo priimtas sprendimas sustabdyti veiklą – per suėmimo forma, o jei kaltininkas su juo nesutinka, jo argumentai turėtų būti kuo greičiau išnagrinėti aukštesnės instancijos teisme, kad būtų išvengta neteisėto įkalinimo. Dėl tų pačių priežasčių įstatymas numato nedelsiant tokią medžiagą siųsti apeliacinei institucijai – jau skundo gavimo dieną..

Apeliacinio skundo nagrinėjimo tvarka iš esmės nedaug skiriasi nuo civilinio ar baudžiamojo proceso.

Visiems su byla susijusiems asmenims apie posėdžio dieną pranešama šaukimu, o jų išvaizda patikrinama posėdžio dieną. Nė vieno iš pašauktųjų nebuvimas netrukdo nagrinėti skundo, jei yra patvirtinimas, kad jie tinkamai informuoti. Dažniausiai šalys siunčia teismui rašytinį pareiškimą su prašymu nagrinėti skundą joms nedalyvaujant, o sprendimą išsiunčia paštu.

Tiesiogiai teismo posėdyje teismas:

tikrinami atvykusių asmenų įgaliojimai (pvz., jei atstovas dalyvauja pagal įgaliojimą, tikrinama, ar tai atitinka surašymo teisės aktuose nustatytus reikalavimus, ar dalyvavimas apeliacinėse, ar dalyvavimas apeliacinės arįų yrašių arįųąės nepasibaigė jo terminas);
dalyviams paaiškinamos teisės ir pareigos – jos yra standartinės teisminiam procesui apskritai – laikytis taisyklių, atsakyti į pirmininko klausimus stovint, užduoti klausimus, gavus teismo leidimkušy, teiks;
skelbiama, koks skundas ir koks sprendimas (nutarimas) gautas, jo esmė;
supažindinamas su kitos šalies pateiktų prieštaravimų turiniu;
leidžiami dalyvių prašymai (dėl papildomų įrodymų, dokumentų įtraukimo, papildomų liudytojų apklausos, duomenų iš valdžios institucijų rinkimo ar ekspertizių skyrimo);
išklausomi šalių paaiškinimai, išnagrinėta bylos medžiaga.

Norėdami sužinoti apie apeliacijų nagrinėjimo sudėtingumą, žiūrėkite vaizdo įrašą:

Turėtumėte žinoti, kad administracinėse bylose teismas nėra saistomas tik skundo apimties ir nagrinėja bylą pagal teisėtumą kaip visumą. Posėdžio teisėjas išeina į pasitarimų kambarį, kur priima vieną iš šių sprendimų:

Žemesnės instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą (kai padarytos išvados dėl jo teisėtumo ir pagrįstumo ir nepasitvirtino apelianto argumentai).
Pakeisti nutarimą dėl administracinio nusižengimo, bet tik tuo atveju, jei asmens padėtis nepablogėja. Kitaip tariant, teismas turi teisę pakeisti bausmės rūšį į švelnesnę, bet neturi teisės jos griežtinti: jeigu pirmoji instancija paskyrė areštą 5 paroms, apeliacinis skundas neturi teisės. bausmę ir paskirti 10 parų.
Dėl sprendimo panaikinimo ir proceso nutraukimo – pavyzdžiui, jei yra mažareikšmiškumo įrodymų pagal 2006 m. 2.9 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas.
Jei skundas atmetamas – apie nutraukimą apeliacinis procesas. Administracinėse bylose, kuriose ginčijami valstybės organų veiksmai, nutraukimas galimas gavus atsisakymą administracinis ieškinys, ieškinio pripažinimo atsakovu, taip pat taikos sutartimi.
Dėl skundo palikimo nenagrinėto – pavyzdžiui, kai skundą paduoda tam teisės neturintis asmuo.
Skundžiamą nutarimą panaikinti ir siųsti nagrinėti iš naujo – tais atvejais, kai antrosios instancijos teismas negali priimti vieno iš minėtų sprendimų (pavyzdžiui, kai reikia sugriežtinti bausmęybestaty bausmęybestaty).

Paprastai sprendimo kopija per 3 dienas nuo paskelbimo dienos įteikiama asmenims, vėliau gali būti skundžiama kasacine tvarka.

Piliečių galimybė ginčyti nesąžiningą teismo sprendimą yra Rusijos teisingumo pagrindas. Ne išimtis ir administracinės bylos: kelių policijos paskirta bauda, nuobauda už nusižengimą, atsisakymas nagrinėti ieškinį dėl neveikimo pareigūnas Pirmiausia galite skųsti apeliacine tvarka, o vėliau – kasacine tvarka. Kaip autorsgai surašyti kasacinį skundą administracinėje byloje, siekiant jį laimėti?

Kasacija administracinėje byloje

Kasacija yra 3-asis bylos nagrinėjimo etapas ir 2-asis ginčytino sprendimo apskundimo etapas. Jos taisyklės, tvarka ir administracinės bylos yra paaiškintos Rusijos Federacijos CAS 35 skyriuje (318–331 straipsniai).

Kasacija vadinama „teisminiu nagrinėjimu“. 3-iosios instancijos valdyba tikrina, kaip tiksliai ir visapusiškai jų žemesniųjų kolegų sprendimai atitinka CAS și Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso normas, ieško teisingumo klaidas. Jie apima:

pasenusio įstatymo, kuris yra netinkamas situacijai, naudojimas;
neteisingas normų aiškinimas, pavyzdžiui, prieštaraujantis RF ginkluotųjų pajėgų rekomendacijoms ar teisminiams precedentams;
teisės, kuri turėjo būti taikoma, netaikyti;
nepakankama teismo sudėtis, kalbos taisyklės pažeidimas, protokolo ar arbitrų parašų nebuvimas ant baigiamojo akto, kitos šiurkščios procedūrinės klaidos ankstesnio proceso metu ir kt.

Antrojoje ir trečiojoje instancijose analizuojami skirtingi nagrinėjamos bylos aspektai. Kasacinio skundo text dubliavimas yra dažniausias atsisakymo jį nagrinėti argumentas.

Bylą kasacine tvarka gali skųsti proceso dalyvis, prokuroras ar bet kuris asmuo, kurio teises ir interestus paveikė ginčytinas sprendimas. Ginčytini gali tik tie, kurie įsigaliojo. teisminis aktas, įskaitant apeliacinį skundą.

Kasacija iš esmės yra dviejų etapų procedūra. Apygardų ir pasaulio arbitrų klaidas nagrinėja Federacijos subjekto (regioninio, respublikinio, regioninio) teismo prezidiumas. Jei svarstymo results apygardos teismas netenkino ieškovo, jis gali paduoti skundą Rusijos ginkluotųjų pajėgų administracinių bylų kolegijai.

Kasacinio skundo surašymo taisyklės

Artă.

320 CAS RF nurodyta, kaip teisingai pareikšti ieškinį 3-iosios instancijos teisme. James turi būti:	teisminės institucijos pavadinimas; Visas autoriaus vardas, pavardė, adresas susirašinėjimui, kontaktiniai duomenys; požiūris į procesą (ieškovas, atsakovas). Jeigu kasatorius nedalyvavo byloje, jis turi paaiškinti, kaip ginčytinas sprendimas paveikė jo teises ir interesus; dalyvaujančių byloje asmenų sąrašas, jų procesinė padėtis.
Preambulė	Trumpas aprašymas reikalai; teismų ir jų sprendimų sąrašas.
Motyvacinė dalis	pažeidimas materialus arba procesinė teisė, kuriuos pripažino žemesnių institucijų arbitrai; aprašymas, kaip pasikeistų sprendimas, jei būtų ištaisyti neteisingi teisingumo pažeidimai.
Peticijos dalis	Kasatoriaus reikalavimai ginčytiną aktą panaikinti arba bylą perduoti į pakartotinė ekspertizė. 3-iosios instancijos kolegija gali pati priimti naują sprendimą, jeigu įrodymų pakanka ir jų nereikia iš naujo vertinti.
Baigiamoji dalis	dokumentų sąrašas; autoriaus parašas, nuorašas, data.

Kasaciniame skunde svarbiausia yra motyvacinė dalis. Trečioji instancija nenagrinėja bylos iš esmės. Ji tikrina arbitrų sprendimų teisėtumą, o ne teisingumą ginčo šalių požiūriu. Be to, pažeidimai turi būti reikšmingi. Geriau juos apibūdinti taškas po taško, su nuorodomis į dabartinius standartus, RF ginkluotųjų pajėgų rekomendacijos, teismų praktika.

Neveră:

paminėti rašybos klaidas, rašybos klaidas, neteisingus skaičiavimus;
nurodyti anksčiau nežinomas bylos aplinkybes;
reikalauti iš naujo įvertinti įrodymus;
emocingai įvertinti prieštaringą sprendimą.

Pateikimo tvarka

Savo paraiškai turite paruošti dokumentų paketą:

visų kopijų teismų sprendimai, patvirtintas „gyvu“ antspaudu pirmosios instancijos teismo raštinėje;
valstybinio mokesčio sumokėjimo kasacinio teismo departamento naudai kvitą (fiziniams asmenims 150 rublių);
bylos medžiagos kopijos pagal procese dalyvaujančių asmenų skaičių;
įgaliojimas, jeigu jo atstovas veikia autoriaus vardu. Advokatui reikės orderio – jo įgaliojimų ir kvalifikacijos patvirtinimo;
prašymą atnaujinti terminą, jei jis buvo praleistas.

Nuo teismo akto įsigaliojimo jums suteikiami šeši mėnesiai apskųsti. Skundas siunčiamas tiesiogiai kasaciniam teismui. Apygardos (apygardos, apygardos) teismo prezidiumas priima nagrinėti magistratų ir apylinkių arbitrų priimtus aktus.

RF ginkluotųjų pajėgų kolegija nagrinėja bylas, kurios jau buvo iškeltos regione, ir tas, kurių pradinė instancija buvo subjekto teismas. 2017 m. galite siųsti skundą ir dokumentų skenavimus Aukščiausiajam Teismui internetu, naudodami oficialioje jo svetainėje esančią formą.

Sprendimą 3-iosios instancijos teisme priima arbitrų kolegija. Tačiau prieš pradedant nagrinėti bylą, ji praeina vadinamąjį „filtravimą“. Nepriklausomas teisėjas patikrina, ar skundas atitinka procedūrinius reikalavimus: ar jis paduotas laiku ir neviršijant teismingumo, ar autorius turi teisę ginčyti sprendimą.

Taip pat skaitoma motyvacinė dalis. Jeigu kasatorius savo reikalavimus grindžia ne teisėjų klaidomis, o, pavyzdžiui, reikalauja iš naujo įvertinti įrodymus, skundas nebus nagrinėjamas. „Filtravimas“ pašalina 8 pretenzijas iš 10. Jei atvejį peržiūri komisija, tai reiškia, kad jis turi gerą potencialą.

Teismas išsiunčia medžiagos kopijas visiems dalyviams ir suteikia jiems laiko išnagrinėti bei parengti prieštaravimus. Teismo posėdžio metu ieškovas ir atsakovas turi teisę tik į vieną kalbą. Tada arbitrai išeina į pensiją ir priima sprendimą balsuodami. Manoma, kad kuo daugiau laiko praleidžiama susitikimui, tuo didesnės kasatoriaus galimybės laimėti bylą.

Jei skundas nepraėjo išankstinio patikrinimo apygardos teisme stadijos arba autoriaus netenkina kasacinio nagrinėjimo rezultatai, jis gali kreiptis į Rusijos Federacijos Aukščiausiąjį Teismą. AT Administracinių bylų kolegijoje procedūros tos pačios: „filtravimas“, vienas susirinkimas, sprendimo priėmimas.

Atidėliokite rašydami ir pristatydami kasacinis skundas Autorius administracinis nusižengimas ne verta. Abiem kasacinio skundo etapams – apygardos teismo prezidiumui ir Rusijos Federacijos Aukščiausiajam teismui – skiriamas bendras šešių mėnesių terminas. Tai apima laiką, reikalingą patvirtintoms priimtų aktų kopijoms gauti, o tai gali užtrukti iki 2 mėnesių.

Dalyko teisme kasacinis procesas užtrunka iki 30 dienų; jeigu papildomai reikėjo pakelti bylos medžiagą – iki 60 dienų. RF ginkluotosiose pajėgose laikotarpis yra 2 ir 3 mėnesiai. Kolegija paprastai neperžengia ieškovo nurodytų argumentų.

Remdamasi kasacijos rezultatais, kolegija gali priimti vieną iš šių sprendimų:

atmesti ieškovą, bylą palikti nepakeistą;
perduoti medžiagą nagrinėti iš naujo 1 ar 2 instancijos teismui;
savarankiškai priimti naują sprendimą;
panaikinti ginčytiną sprendimą/nutartį ir bylą nutraukti.

Remiantis RF ginkluotųjų pajėgų statistika 2016 m., iš 1431 skundo administracinėse bylose, įskaitant nusižengimus, buvo peržiūrėtas 200 naujų sprendimų. 87 bylos buvo išsiųstos šalutinei bylai.

Kasacijoje daug kas priklauso nuo teisingo, autorizărino ieškinio surašymo. Skundas turi būti unikalus, surašytas remiantis konkrečios bylos medžiaga, su arbitrų veiksmų ir sprendimų analize. Remiantis ta pačia statistika, tik 1 431 ieškinys RF ginkluotosiose pagina 2016 m. pasiekė valdybos svarstymą, tai yra, jie sėkmingai išlaikė „filtravimą“. Ir buvo pateikta tik 17 113 skundų.

Labai sunku surašyti kasacinį ieškinį, kad jį nagrinėtų kolegija. O laimėti ginčą 3 instancijoje yra net patyrusių teisininkų įgūdžių viršūnė. Tiems, kurie ketina apginti savo teisumą kasacinis teismas, primygtinai rekomenduojama kreiptis profesionalios teisinės pagalbos.

Pirmosios ar apeliacinės instancijos teismo sprendimai gali netikti bylos dalyviams ar kitiems asmenims, kurių teises ar interesus jie liečia.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- susisiekite su consultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 și 7 dienas per savaitę.

Tai greata ir NEMOKAMAI!

Tokiu atveju kasacinį skundą numatoma paduoti apygardos teismo prezidiumui arba Rusijos Federacijos Aukščiausiajam teismui.

Tačiau apeliacija duos norimų rezultatų tik tuo atveju, jei ji bus parengta laikantis visų teisės aktų reikalavimų ir pateikta nustatyta tvarka.

Pabrėžia

Kasacinis skundas – tai skundas, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti ar pakeisti apeliacinės ar pirmosios instancijos priimtą teismo aktą.

Jis turi ne tik pareikšti nesutikimą su teisminės institucijos sprendimu, bet ir pagrįsti, nurodydamas konkrečius pažeidimus ir juos patvirtinančius argumentus.

Pareiškėjai kasacinius skundus administracinėse bylose gali tapti bylos dalyviais ar kitais asmenimis, jeigu skundžiamu teismo aktu buvo pažeistos jų teisės ar interesai.

Pastarieji apeliaciniame skunde turi nurodyti, kaip buvo paveiktos jų teisės ar interesai.

Kasacinius skundus nagrinėja apygardos teismo prezidiumas arba teisėjų kolegija Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas, priklausomai nuo skundžiamų teismo aktų.

Norminiai aktai

Rengimo taisykles, kasacinio skundo administracinėje byloje padavimo ir jo nagrinėjimo tvarką reglamentuoja Rusijos Federacijos CAS.

Pačiame apeliaciniame skunde pareiškėjas gali nurodyti pažeidimą žemesnės instancijos teismai tiek procesinės, tiek materialinės teisės ir remiasi įvairiais teisės aktais.

Konkretus jų sąrašas kiekvienu atveju bus individualus ir gali būti sudarytas tik atidžiai išnagrinėjus bylos medžiagą ir dėl jos priimtus teisminius aktus.

Pateikimo tvarka

Kasacinis skundas, parengtas laikantis visų taisyklių, turi būti nedelsiant išsiųstas kasaciniam teismui.

Prie jo turi būti pateikti tinkamai patvirtinti byloje priimti teisminiai aktai.

Teismas, gavęs skundą, turi patikrinti, ar jis atitinka visus CAS RF reikalavimus, ar laikomasi padavimo termino ir pan.

Jei taip yra, skundas priimamas ir pradedamas procesas, priešingu atveju pareiškimas grąžinamas.

Kada?

Kasacinį skundą galima paduoti per šešis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Bet tik su sąlyga, kad galimybės apskųsti šį sprendimą buvo išnaudotos jam dar neįsiteisėjus.

Kitaip tariant, kasacija gali būti paduota tik išnagrinėjus apeliacinį skundą arba esant situacijai, kai teismas atsisakė atnaujinti jo padavimo terminą.

Praleistų procedūrinių terminų atkūrimas

Pasigedo gera priežastis Apeliacinio skundo padavimo terminas pagal CAS normas gali būti atnaujintas.

Norėdami tai padaryti, pareiškėjas turi pateikti teismui atitinkamą prašymą.

Apytikslė paraiškos padavimo schema pateikta šioje lentelėje.

Teisės aktai nenumato konkretaus sąrašo, pagal kurį gali būti atnaujintas kasacinio skundo padavimo terminas.

Teismas kiekvieną kartą turi atsižvelgti į visas įvykio aplinkybes ir nuspręsti, patenkinti prašymą ar ne.

Panagrinėkime, kokios priežastys paprastai laikomos pakankamai pagrįstomis terminui atkurti:

Svarbu žinoti, kad bylos dalyvis terminą gali atnaujinti tik per 12 mėnesių nuo skundžiamo teisminio akto įsiteisėjimo.

Asmenims, kurie nedalyvavo byloje, šis laikotarpis taip pat yra 1 metai, tačiau skaičiuojamas nuo to momento, kai pareiškėjas sužinojo (turėjo žinoti) apie teismo veiksmo buvimą.

Valstybės rinkliavos dydis

Valstybės mokesčių ir rinkliavų dydžiai yra nustatyti Rusijos Federacijos mokesčių kodekse.

Pagal ją piliečiai, paduodami kasacinį skundą administracinėje byloje RF Aukščiausiajam Teismui, turi sumokėti 150, o organizacijos – 3000 rublių valstybės rinkliavą.

Mokestis turi būti sumokėtas iš anksto, o prie prašymo pateikti arba pirkimo užsakymas su rašteliu iš banko apie atliekamą mokėjimą.

Išsamią informaciją apie valstybės rinkliavą už mokėjimą visada galite sužinoti oficialioje Aukščiausiojo Teismo svetainėje arba pagalbos tarnyboje.

Prieš mokėdami būtinai patikrinkite savo duomenis, nes kartais jie gali pasikeisti.

Nesumokėjus valstybės rinkliavos, skundas nepriimamas nagrinėti ir tiesiog grąžinamas pareiškėjui.

Vaizdo įrašas: nutarimo dėl administracinio nusižengimo apskundimas

Kasacinio skundo administracinėje byloje pavyzdys Aukščiausiajam Teismui

Teisės aktai nenustato reikalavimų teismams siunčiamų pareiškimų vykdymui.

Iš tikrųjų pareiškėjas yra kviečiamas šį klausimą spręsti visiškai savarankiškai, išdėstant informaciją tokia tvarka, kokia, jo nuomone, yra optimiausia konkrečiai situacijai.

Tačiau kaip tik ši problema gali suklaidinti asmenį, neturintį specialių žinių jurisprudencijos srityje.

Svarbu! Nepaisant to, kad nėra reglamentuotų kasacinių skundų formų ar formų, teisės aktai turi tam tikrus reikalavimus jų turiniui ir konkretų informacijos, kuri juose būtinai turi būti, sąrašą.

Pavyzdys gali būti naudojamas kaip dizaino šablonas. VIS TIEK TURėSITES SURASHYTI Apeliacinio Skundo PAGRINDUS IR PATEIKTI TAI PAGRINDHINBOMENSIS Argumentus, Nes Nėra DVIEJų VEENODų Atvejų IR PAPRASHIAUSIAIII TERPę dumenis į Paroštąspęble problema.

Patarimas. Jei iškyla sunkumų ruošiant ir pateikiant skundą, turėtumėte pagalvoti, ar kreiptis pagalbos į profesionalų teisininką.

Kompiliavimo taisyklės

Studijuoti tikrai verta teisinė bazė prieš paduodant kasacinį skundą.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas Rusijos Federacijos CAS, kurioje aprašomos tokių apeliacijų taisyklės ir reikalavimai.

Tik juos įvykdęs teismas galės priimti skundą nagrinėti. Priešingu atveju jis bus grąžintas pareiškėjui priėmus atitinkamą sprendimą.

Pažiūrėkime, kokių taisyklių reikia laikytis rengiant documentą:

Kasacijoje būtinai turi būti pateikta visa informacija, kurios reikalaujama 2006 m. 320 CAS RF	Jame turi būti nurodytas teismo adresato pavadinimas, pareiškėjo ir visų kitų byloje dalyvaujančių asmenų duomenys, informacija apie bylą jau nagrinėjusius teismus ir jų priimtus sprendimus, duomenys apies apies, duomenys apies apieų ską eidimų ir aplinkybių, patvirtinančių jų buvimą, sąsajų su įrodymais, teisės normomis ir kt.
Dokumentas turi būti pasirašytas	Paraiškos pabaigoje turi būti skundo pareiškėjo parašas. Jeigu apeliaciją pasirašo ir pateikia atstovas, prie jo reikia pridėti teisingai užpildytą formą. Nepamirškite įrašyti dokumento parengimo datos
Jeigu pareiškimą pateikia asmuo, kuris nėra bylos šalis	Tada turi būti nurodyta, kokios konkrečios teisės ir kaip jos buvo pažeistos priėmus ginčijamą teisminį aktą.
Prie kasacijos turi būti pridėtos byloje jau priimtų teismo aktų patvirtintos kopijos	Juos galima gauti pateikus raštišką atitinkamo teismo prašymą.
Jeigu Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas veikia kaip antroji kasacinė instancija	Tada reikia nurodyti, kokį konkretų sprendimą dėl skundo priėmė žemesnės instancijos teismas

Kasacijos rengimo taisyklės yra gana paprastos ir dažniausiai jų laikymasis nesukelia problemų.

Praktiškai daug sunkiau teisingai suformuluoti jos pagrindą, t.y. pateikti konkrečių žemesnės instancijos teismų padarytų teisės pažeidimų sąrašą ir juos pagrindžiančius argumentus.

Galimi sprendimai

Skundo nagrinėjimo kasacinėje instancijoje rezultatai gali būti skirtingi.

Sprendimas labai priklauso nuo to, kiek pareiškėjas sugebėjo pagrįsti savo teiginius.

Juk jo pareiga yra pateikti žemesnės instancijos teismų padarytų proceso ir (ar) materialiosios teisės pažeidimų sąrašą ir patvirtinti jų buvimo faktą bei įtaką bylos baigčiai.

Kokius sprendimus galiausiai gali priimti Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs kasacinį skundą administracinėje byloje:

Palikti skundą nenagrinėtą	Taip gali atsitikti, jei pažeidžiamos jo turinio ir pateikimo taisyklės ir reikalavimai
Palikite skundą nepatenkintą	Skundžiamas pirmosios, apeliacinės, kasacinės instancijos teismo priimtas teismo aktas lieka galioti ir nekeičiamas.
Atšaukti teismo aktą	Jie gali perduoti bylą nagrinėti iš naujo arba nutraukti procesą, taip pat gali būti, kad pareiškimas bus paliktas nenagrinėtas
Vieną iš teismo aktų palikti galioti	Kurioms konkrečioje byloje jau pritarė žemesnės instancijos teismai
Panaikinti arba pakeisti žemesnės instancijos teismo teisminį aktą	Nesiunčiant bylos nagrinėti iš naujo