Teismo ekspertizės skyrimo ir pateikimo subjektai, jų teisės ir pareigos. Teismo ekspertizės veiklos teisinis pagrindas, jos subjektai Kas skiria ir atlieka sudėtingus ar pakartotinius

Darbo sutartys 1. Teismo subjektai

ekspertinė veikla 2. Teismo medicinos ekspertas, jo procesinis statusas. Vadovo teisės ir pareigos

ekspertų institucija

3. Ekspertų išvadų formos ir turinio optimizavimas. Naudojant išvados turinį

1. Naudotos literatūros sąrašas

Criminalistinės veiklos subjektai Teismo ekspertizės veiklos subjektai yra ekspertizę skiriantys organai ir asmenys, teismo ekspertizės institucijos, atstovaujamos jų vadovų, organizuojančios procesą. criminalistika

, ir jį gaminantys teismo medicinos ekspertai. Teismo ekspertizės veiklos subjektas – valstybinė ekspertizės įstaiga. Valstybinės teismo ekspertizės institucijos yra specializuotos institucijos federalinės institucijos vykdomoji valdžia , subjektų vykdomosios valdžios institucijos Federația Rusijos

sukurta siekiant užtikrinti teismų, teisėjų, tyrimo įstaigų, apklausą atliekančių asmenų, tyrėjų įgaliojimų vykdymą organizuojant ir atliekant teismo ekspertizę.

Teismo EKSPERTIZę Taip Pat Gali Organizuoti IR Atlikti Ekspertų Padaliniai, Kurioos įsteigė federalinės vykdomosios valdžios arba rusijos federaciją Su Drančių subjektų vykdomosios valdžios instititucijos. Tais atvejais, kai ekspertizės gamyba pavedama nurodytiems ekspertų padaliniams, jie atlieka funkcijas, atlieka pareigas, turi teises ir atsako kaip valstybinės teismo ekspertizės institucijos.

Valstybinės teismo ekspertizės institucijos sukuriamos ir likviduojamos Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka. Rusijos Federacijoje, cesiniai teisės aktai ir vykdoma pagal norminius standardus. teisės aktų

atitinkamos federalinės vykdomosios valdžios institucijos. Teismo ekspertizės organizavimas ir atlikimas arba jų padaliniai, nepatenkantys į federalinės vykdomosios valdžios institucijos jurisdikciją sveikatos priežiūros srityje, vykdomi remiantis atitinkamų federalinių vykdomosios valdžios institucijos vykdomųjų teistu srityje, vykdomi remiantis atitinkamų federalinių vykdomųjų teja instituciilor federale srityje veikatos priežiūros srityje. Šiose įstaigose ir skyriuose teismo psichiatrinės ekspertizės negali būti organizuojamos ir atliekamos.

To paties profilio valstybinės teismo ekspertizės institucijos veiklą organizuoja ir atlieka ekspertizes, remdamosi vieningu moksliniu metodiniu požiūriu į ekspertų praktiką, specialistų profesinį rengimą ir specializaciją.

Valstybinės teismo ekspertizės institucijos atlieka teismo ekspertizę pagal atitinkamų federalinių vykdomosios valdžios institucijų joms nustatytą profilį.

Valstybinės teismo ekspertizės institucijos privalo atlikti ekspertizes tyrimo įstaigoms, institucijoms parengtinis tyrimas ir teismai, esantys atitinkamų federalinių vykdomosios valdžios institucijų nustatytoje teritorijoje. Jeigu nurodytą teritoriją aptarnaujančioje valstybinėje teismo ekspertizės įstaigoje neįmanoma atlikti ekspertizės, nes trūksta konkrečios specialybės eksperto, reikiamos materialinės techninės bazės specialios sąlygos Tyrimams atlikti ekspertizes tyrimo įstaigoms, parengtinio tyrimo įstaigoms ir teismams gali atlikti kitas teritorijas aptarnaujančios valstybinės teismo ekspertizės institucijos.

Valstybinių teismo ekspertizės institucijų veikla, organizuojant ir atliekant ekspertizes kitoms valstybėms, vykdoma pagal 2008 m. tarptautines sutartis Federația Rusijos.

Kitas teismo ekspertizės veiklos subjektas – Valstybinės teismo ekspertizės įstaigos vadovas. Kuris numato bendrą ekspertų veiklos valdymą.

Paskutinis kriminalistinės veiklos subjektas yra ekspertas. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą ekspertas yra asmuo, turintis specialių žinių ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka paskirtas atlikti teismo ekspertizę ir pateikti išvadą .

2. Teismo medicinos ekspertas, jo procesinis statusas. Ekspertizės įstaigos vadovo teisės ir pareigos

Šiuo metu teismo ekspertas veikia kaip savarankiškas, nepriklausomas proces subjektas, turintis specificines procesines pareigas ir teises, išskiriančias jį iš kitų subjektų. Eksperto nepriklausomą padėtį tarp kitų proceso subjektų, prisidedančių prie teisingumo vykdymo, užtikrina jo įrodinėjimo išvados forma ir speciali procesinė šios funkcijos įgyvendinimo forma. Vă rugăm să ne contactați (pavyzdžiui, eksperto ir liudytojas).

Ekspertas, iš anksto neturėdamas jokios įrodomosios informacijos, jos ieško pats, atlikdamas tam specialius ekspertinius veiksmus, kurių rezultatus įformina rašytinės išvados forma. Teikti eksperto išvadą tyrimo (teismo) keliamais klausimais yra pagrindinė šio proceso subjekto pareiga ekspertizės metu, nustatyta 2001 m. gegužės 31 d. federaliniame įstatyme Nr. 73-FZ „Dėl valstybinės kriminalistinės veiklos Rusijos Federacija“ (toliau – Teismo ekspertizės įstatymas – ekspertinė veikla), Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą, RSFSR civilinio proceso kodeksąkodeks Arbitru Rusijos, Rusia . Rusijos Federacijos.

Be to, Teismo ekspertinės veiklos įstatymo str. 2. 16 nustato šias eksperto pareigas:

Priimti gaminti atitinkamos valstybinės teismo ekspertizės institucijos vadovo jam pavestą ekspertizę;

Atlikti pilną jam pateiktų daiktų ir bylos medžiagos tyrimą;

Surašyti motyvuotą rašytinį pranešimą apie negalimumą pateikti išvados ir išsiųsti šį pranešimą įstaigai ar asmeniui, užsakiusiam teismo ekspertizę, jeigu: iškelti klausimai ekspertizų specialių ribaųni įstaigai ar asmeniui; tyrimo objektai ir bylos medžiaga yra netinkami arba nepakankami tyrimams atlikti ir išvadai pateikti, o ekspertui jų nepridėti; dabartinis mokslo išsivystymo lygis neleidžia atsakyti į užduodamus klausimus;

Neatskleisti informacijos, kuri jam tapo žinoma dėl teismo medicinos ekspertizės atlikimo, įskaitant informaciją, kuri gali apriboti constitucines teises piliečius, taip pat informaciją, sudarančią valstybės, komercines ar kitas įstatymų saugomas paslaptis;

Užtikrinti pateiktų tyrimo objektų ir bylos medžiagos saugumą.

Ekspertas taip pat atlieka tas pareigas, kurias numato galiojantys procesiniai teisės aktai.

Šis minėto įstatymo straipsnis nustato eksperto, neturinčio teisės:

Priimti įsakymus atlikti teismo ekspertizę tiesiogiai iš bet kokių įstaigų ar asmenų, išskyrus valstybinės teismo ekspertizės institucijos vadovą;

Vykdyti teismo ekspertizės veiklą kaip nevalstybinis ekspertas;

Užmegzti asmeninius ryšius su proceso dalyviais, jei tai verčia abejoti jo nesidomėjimu bylos baigtimi;

Savarankiškai rinkti medžiagą teismo ekspertizei;

Apie teismo ekspertizės rezultatus pranešti bet kam, išskyrus ją paskyrusią įstaigą ar asmenį;

Sunaikinti tyrimų obiects ar iš esmės pakeisti jų savybes be teismo ekspertizę paskyrusio organo ar asmens leidimo.

Pagal 4 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 57 straipsniu, espertas taip pat neturi teisės:

Be tyrėjo ir teismo žinios derėtis su baudžiamojo proceso dalyviais klausimais, susijusiais su teismo ekspertizės atlikimu;

Sąmoningai klaidingos išvados teikimas;

Atskleisti ikiteisminio tyrimo duomenis, kurie jam tapo žinomi dėl dalyvavimo baudžiamojoje byloje kaip ekspertas, jeigu jis buvo iš anksto apie tai įspėtas LR BK 15 str. 161 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas.

Dėl teisės aktų laikymosi svarbos, kai teismas atsižvelgia į ekspertizės rezultatus, posėdžio pirmininkas, vavadoudamasis 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 269 straipsnis įpareigotas ekspertui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas 10 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso str. 57, apie kurį jis pasirašo prie protokolo teismo posėdis.

Tuo tarpu teisinėje literatūroje pažymima, kad yra ir kitų procesinių pareigų, kylančių iš pagrindinės, kurių daugelis atsispindi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse ir Teismo ekspertizės įstaty. Tačiau kai kurios doktrinos nuostatos kol kas negali būti priskirtos procedūrinėms eksperto pareigoms, nes Įstatymas jų nenumato tokioje pareigoje. Pavyzdžiui, Įstatymas tarp procesinių pareigų neįtraukia eksperto atliekamų tyrimų visiškai pagal specialių žinių, kurias jis naudoja savo išvadoms pagrįsti, galimybes, nors šis reikalavimas išiėjis išišių medicis pobūdžio. specialių žinių. Čia galima kalbėti apie įstatyme (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 204 str.) nustatytos pareigos pateikti išvadą byloje įgyvendinimą, įskaitant išvadų dėl užduodamų pateikti išvadų dėl užduodamųg pateikti. ekspertas. Eksperto pareigos teikti išvadą įgyvendinimo tvarka taip pat turėtų apimti reikalavimus atlikti tyrimus, duoti Išsamus aprašymas ir šio tyrimo išvadas, taip pat pagrįstus atsakymus į tyrėjo ir teismo klausimus.

Ekspertizių skyrėjai, teismo medicinos ekspertai ir teismo ekspertizės institucijos. Tokį subjektų klasifikavimą lemia veiksmų ir su jais susijusių teisinių santykių sistema, atsirandanti teisiniame procese.

Kriminalistinės veiklos subjektų sąveika ir teisiniai santykiai įrodomųjų faktų nustatymo procese vykdomi dviem formomis: procesine ir neprocesine. Santykius procesine forma pirmiausia lemia įstatyme nustatytos subjektų teisės ir pareigos. Baudžiamojo proceso ir civilinio proceso teisės aktai nustato atskiras taisykles dėl tyrėjo ir teisėjo. Kalbant apie eksperto ir ekspertinės institucijos vadovo figūrą, teisės aktuose yra tik kelios nuostatos, labiau nurodančios jų pareigas.

Ši spraga buvo užpildyta 2001 m. Priimtu federaliniu įstatymu „Dėl valstybinės teismo ekspertizės veiklos Rusijos Federacijoje“. Įstatymu buvo nustatytos ir gerokai išplėstos valstybinės teismo ekspertizės institucijos vadovo ir eksperto teisės ir pareigos. Taigi, pavyzdžiui, Baudžiamojo proceso kodekso 199 straipsnyje apie vadovą sakoma, kad jis paveda ekspertizę šios įstaigos darbuotojui ar keliems ekspertams, išaiškina jo teises ir ekspertizė ėjaį ėbėspigas, šios ėspės vimą. melagingą išvadą, paėmęs iš jo atitinkamą parašą. Federalinio įstatymo 14 straipsnyje numatytos kitos vadovo pareigos: užtikrinti ekspertizės atlikimo terminų laikymosi, atliktų tyrimų išsamumo ir kokybės kontrolę, nepažeidžiant eksperto nepriklausomumo; baigęs tyrimą, išsiunčia išvadą ir bylos medžiagą ekspertizę paskyrusiam organui ar asmeniui; sudaryti sąlygas išlaikyti tyrimų rezultatų konfidencialumą; neatskleisti informacijos, kuri jam tapo žinoma dėl ekspertizės. Vadovas įpareigotas sudaryti būtinas sąlygas tyrimams atlikti, pateiktų objektų ir bylos medžiagos saugą; laikytis saugos taisyklių ir pramoninės sanitarijos. Fiți același ybės ekspertų ar reikiamų specialistų. materialinė ir techninė bazė. Vadovas turi teisę prašyti teismo ekspertizę paskyrusią įstaigą (asmenį) įtraukti į ekspertų komisiją asmenis, kurie nedirba šioje institucijoje, jeigu išvadai pateikti reikalingos specialios jųž ; dalį pareigų, susijusių su ekspertizės organizavimu ir ruošimu, perduoti savo pavaduotojui ar struktūrinio padalinio vadovui. Tuo pat metu jis turi teisę reikalauti iš ekspertizę paskyrejusios institucijos ar asmens išlaidų, susijusių su: saugojimo kompensavimu. transport organizavimas ekspertizei pateikti tyrimo objektai; objektų gabenimas po jų apžiūros; tyrimo objektų saugojimas valstybinėje teismo ekspertizės įstaigoje; sprogimų, gaisrų ir kitų ekstremalių situacijų, atsiradusių dėl objektų patekimo į šią įstaigą padarinių likvidavimas padidėjęs pavojus(151 straipsnis). Federaliniame įstatyme visiškai atsispindi eksperto teisės ir pareigos (16, 17 straipsniai), kurių daugeliui procesiniai teisės aktai neapima. Pavyzdžiui, ekspertas neturi teisės savarankiškai rinkti medžiagos ekspertizei atlikti, vykdyti teismo ekspertizės veiklą kaip nevalstybinis ekspertas ir kt.

Eksperto ir tyrėjo sąveika vykdoma procesine forma. Ekspertas gali būti kviečiamas atlikti bet kokius tyrimo veiksmus ar atlikti eksperimentą įvykio vietoje. Tyrėjas, vavadoudamasis proceso teisės aktais, turi teisę dalyvauti atliekant apžiūrą. Tai suteikia jam galimybę tiesiogiai stebėti tyrimo procesą. Jis gali užduoti naujus klausimus ekspertui ir rekomenduoti pažangesnius tyrimo metodus, naudoti techninėmis priemonėmis. Šiuo atveju tyrėjas neturi teisės vavadoutis ekspertu. Jis negali duoti nurodymų dėl privalomo tos ar kitos technikos naudojimo, daryti įtakos išvados ir išvadų esmei ir turiniui.

Eksperto ir teisėjo sąveika turi savo specifiką, kurią visų pirma sudaro eksperto supažindinimas su teismo procesas pareikšti nuomonę ar apklausti teisme arba iškviesti į teismo posėdį. Ekspertas teisme gali dalyvauti formuluojant klausimus, duoti paaiškinimus dėl ekspertizės atlikimo teismo rūmuose galimybės arba konkrečiu atveju dėl būtinybės jį atlikti laboratorijoje. Pastaroji aplinkybė gali būti dėl to, kad norint išspręsti iškeltus klausimus, būtina naudoti technines priemones ir aparatūrą bei tam tikrą laiką tyrimams atlikti.

Procesinė forma apima ir eksperto bendravimą su ekspertizės įstaigos vadovu. Teismo medicinos ekspertas yra nepriklausomas asmuo šiame procese ir yra asmeniškai atsakingas už nuomonės pateikimą. Šie santykiai yra įtvirtinti aukščiau minėtame federaliniame įstatyme ir keliuose departamentų reglamentuose. Be to, šių tiriamųjų santykius lemia daugybė kitų ne mažiau svarbių priežasčių, pavyzdžiui, informalūs tarpasmeniniai santykiai, nesusiję su konkretaus egzamino rengimu. Neigiami veiksniai informaliuose santykiuose gali neigiamai paveikti ir formalius, pavyzdžiui, komisijos (kompleksinių) ar pakartotinių egzaminų metu. Kaip žinoma, ekspertų grupė (komisija) sudaroma ekspertinės institucijos vadovo arba ekspertizę paskyrusio asmens (įstaigos) tvirtu valios sprendimu. Todėl tokiais atvejais būtina laikytis ne tik procedūrinių ir organizacinių, bet ir etinių bei psichologinių reikalavimų. Nuo pastarosios priklauso visos komisijos darbo kokybė ir sėkmė.

Ypatingą vietą užima nevalstybinių teismo ekspertizės įstaigų arba privatūs ekspertai. Jų veikla vykdoma pagal gautas atitinkamas licencijas nustatytas įstatymais Gerai. Per pastarąjį dešimtmetį susikūrė nemažai asociacijų ir laboratorijų nepriklausomi egzaminai. Kartu su tokiomis asociacijomis atliekant tyrimus gali dalyvauti ir privatūs ekspertai.

Neprocedūrinė eksperto ir tyrėjo (teisėjo) sąveikos forma vykdoma konsultacijų ir pažymų teikimo forma. Tokiu atveju ekspertas, kaip išmanantis asmuo, gali labai padėti tyrėjui (teismui) pasirenkant konkrečią ekspertizę, išryškinant jos galimybes, medžiagų kokybės ir kiekybės reikalingum klau, ąuojertu, ekspertizą. .

§3. Ekspertinių institucijų sistem

Teismo ekspertizės institucijų funkcijai įgyvendinti vidaus reikalų įstaigų sistemoje sukurti kriminalistinių ekspertizės padaliniai. Jos organizuojamos visuose respublikiniuose, regioniniuose, rajonų centruose, regioninės reikšmės miestuose, miestuose, apgyvendintose vietovėse regioninės reikšmės, taip pat vidaus reikalų padaliniuose (skyriuose) geležinkelių, vandens, oro transportas, uždaruose administraciniuose-teritoriniuose subjektuose.

Criminalistai atlieka vidaus reikalų įstaigų tiriamų baudžiamųjų bylų ir administracinių nusižengimų bylų ekspertizes: pirštų atspaudų atsekimą, rašyseną, techninę portret, techninę irę dokumentų eksperti-ių dokumentų s ginklus, medžiagas, medžiagas ir gaminius, biologiniai, maisto produktai, dirvožemis ir botaniniai objektai, motorinės transporto priemonės, gaisro ir sprogimo įranga.

Ekspertizės atliekamos naudojant šalies ir užsienio kriminalistikos praktikoje priimtus metodus, įrangą ir kitas priemones.

Kartu su ekspertizių atlikimu kriminalistinių padalinių darbuotojai yra baudžiamojo proceso specialistai, dalyvauja tyrimo veiksmuose ir, svarbiausia, įvykio vietų apžiūrose.

Be procesinės veiklos, jie atlieka nustatyta tvarka vidaus reikalų įstaigų padalinių, vykdančių operatyvinę tyrimo veiklą, pavedimų ekspertiniai tyrimai; tvarko ekspertines teismo ekspertizės bylas ir rinkinius, kartu su kitais padaliniais kuria priemones, skirtas jų panaudojimo veiksmingumui identifikuoti, užkardyti, išaiškinti ir tirti nusikaltimus.

Teismo ekspertizės padaliniai teikia praktinę ir metodinę pagalbą tyrimo, operatyviniams padaliniams, tyrimo įstaigoms organizuojant ir naudojant kriminalistikos priemones bei metodus, teikiant savo darbuotojams padaliniams nukalinės įstaigoms mumu.

Ekspertizės padaliniai taip pat vykdo prevencinę veiklą, remdamiesi ekspertinės praktikos ir kitų savo veiklos formų medižiagos analize nustatydami sąlygas, prisidedančias prie nusikaltimų padarymo, ir rengdami pasiūšalinti john. Teismo ekspertizės padaliniai sudaro vieną nepriklausomą vidaus reikalų įstaigų tarnybą, nepriklausomą nuo kitų tarnybų.

Vidaus reikalų įstaigose veikia trys lygiagrečios ekspertinių padalinių sistemos: teritorinės, transporto ir jautriose gyvenvietėse. Sistemele tarpusavyje sieja sąveikos santykiai. ECP struktūra atitinka vidaus reikalų įstaigų, kurioms jie priklauso, struktūras. Aukščiausio lygio teritorinė teismo ekspertizės tarnyba yra Rusijos vidaus reikalų ministerijos Ekspertų teismo medicinos centras (ECC). Ji veikia kaip ministerijos vyriausioji direkcija ir pagal įsakymą Nr. 330-98 priklauso VRM tiesiogiai pavaldiems padaliniams. Vidurinis teritorinių skyrių lygis yra teismo ekspertizės skyrius arba departamentas nepriklausomame Rusijos Federacijos subjekte - regiunea ar respublikoje; Pirminiam arba žemesniam lygiui priskiriami rajonų (miestų) vidaus reikalų departamentų skyriai, skyriai, grupės.

Kriminalistinių padalinių sistem de transport ir jautriose gyvenvietėse sutampa su šių vidaus reikalų įstaigų struktūra aukščiausias lygis jiems yra atitinkami Pagrindinio vidaus reikalų departamento arba Rusijos vidaus pajos reik alų direktoi įstaigų lygis jiems yra atitinkami .

Paslauga yra centralizuota, turi tris pagrindines ir dvi tarpines struktūrines grandis. Tuo pačiu organizacinis ir metodinis tarnybos profesinės veiklos valdymas vykdomas vertikaliai, o organizacinį – horizontaliai – vidaus reikalų įstaigų vadovybė. Visos valdymo formos ir tipai neleidžia įsikišti procesinė veikla aptarnaujančių darbuotojų. Ekspertizės išvadų tikslinimas nepriimtinas, tai garantuoja baudžiamojo proceso įstatymas ir struktūrinis teismo ekspertizės padalinių nepriklausomumas nuo kitų tarnybų ir vidaus reikalų įstaigų padalinių. Prireikus imamasi ekspertizės išvadų tikrinimo įstatymų nustatyta tvarka paskiriant pakartotinė ekspertizė.

Aukščiausio lygio tarnyba - Rusijos vidaus reikalų ministerijos ECC - vykdo organizacinį ir metodinį, o prireikus ir mokslinį bei metodinį žemesnio lygio kriminalistikos padalinių veiklos valdymą, organizuoja ir vykdokym profesiną. gamtos mokslininkai, fono-, videoskopuotojai ir kt.; Organizuoja kriminalistinių padalinių vadovų ir ekspertų kvalifikacijos kėlimą, perkvalifikavimą, vykdo kokybės kontrolę profesinis mokymas ir ekspertų – teismo ekspertizės padalinių darbuotojų veikla.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos ECC yra ekspertų kvalifikacijos komisija, kuri nagrinėja ekspertų profesinio rengimo kokybę vidaus reikalų įstaigų priimtų tipų ir tipų ekspertizių rengimo srityje; Veikia Metodinės ir Mokslinės tarybos, kurios svarsto svarbiausius teismo ekspertizės tarnybos mokslinės ir praktinės veiklos klausimus.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos ECC atlieka visų rūšių teismo ekspertizes, atliekamas ų ministerijos tyrėjų pavedimu periferinių vidaus reikalų įstaigų tyrėjų kartotinės kompleksinės).

Rusijos vidaus reikalų ministerijos ECC tvarko federalinius įrašus apie: kulkas, šovinius ir šovinius su ginklų pėdsakais, paimtus iš incidento vietų; tarnybinių ir civilinių ginklų kontrolinės kulkos ir šoviniai, dingę (pavogti) ginklai; netikrų pinigų vertingų popierių ir spausdinant bei naudojant technines priemones pagaminti dokumentai. Tuo pat metu, siekiant suteikti informacinę paramą tyrimui, tvarkomos įvairių kriminalistinių objektų informacinės kolekcijos.

Viduriniam tarnybos lygiui atstovauja respublikinių, regioninių, Maskvos ir Sankt Peterburgo kriminalistikos skyriai (departamentai), vidaus reikalų transporto institucijos. Šiame lygmenyje skyriai atlieka visų rūšių teismo ekspertizes pagal vidaus reikalų įstaigų priimtą profilį, taip pat visų rūšių ekspertinę teismo ekspertizę.

Nemažai tokio lygio – bazinių – teismo ekspertizės padalinių atlieka tarpregioninių ekspertinių padalinių funkcijas. Jie atlieka gamtos mokslų, inžinerijos ir techninių sričių egzaminus tiek savo regione, kuriame yra dislokuoti, tiek aptarnaujamų regionų „krūmame“.

Vidutinio lygio padaliniai tvarko regioninius įrašus apie pėdsakus ir kitus daiktinius įrodymus, paimtus iš neišaiškintų nusikaltimų vietų, taip pat sukuria informacijos ir informacinių objektų kurdēmi įrodymiji įrodymų, paimtus iš neišaiškintų nusikaltimų vietų regiune; dirbama atliekant tyrimo veiksmus dalyvaujant specialistams.

Vidutinio lygio kriminalistikos padaliniai atlieka organizacinį ir metodinį darbą, teikia pirminį profesinį mokymą žemesnio lygio padalinių darbuotojams. Pirminę tarnybos grandį sudaro vidaus reikalų įstaigų kriminalistikos padaliniai (skyriai, skyriai, grupės ar laboratorijos) regioninės ir rajono reikšmės miestuose, miestų rajonuose, taip pat geležinkelių transportas. Juose daugiausia atliekamos tradicinės teismo medicinos ekspertizės: pirštų atspaudų, pėdsakų, dokumentų ir geležtinių ginklų techninės ekspertizės, rečiau – rašysenos ekspertizės.

Nemažai teismo ekspertizės padalinių atlieka tarprajonines funkcijas ir yra kuriami tam, kad teiktų ekspertinę kriminalistinę pagalbą įstaigų, neturinčių atitinkamų padalinių, veiklai, arba teiktų ekspertinę kriminalistinę pagalbą įstaigų, neturinčių atitinkamų padalinių, veiklai, arba tam tikėlansik tikrų tipų atlikimui). ekspertizės) įstaigų vardu, kurių galimybės teismo medicinos padaliniuose yra ribotos. Tarprajoniniai padaliniai organizuojami kaip esamų regioninių teismo ekspertizės padalinių dalis ir organizaciniu požiūriu yra pavaldūs atitinkamo regiono lygmens teismo ekspertizės padalinio vadovui.

Tarprajoniniai skyriai kartu su ekspertiniu darbu tvarko neišaiškintų nusikaltimų view kovojant su nusikalstamumu srityje (transporto magistralėje), kuriai priskirta. GROVD, OVDT.

Teismo ekspertizės tarnyba turi scatinimo sistemą. profesinio lygio ekspertai ir ekspertizių kokybė: kiekvienas eksperto pareigas einantis darbuotojas privalo turėti pažymėjimą, suteikiantį teisę savarankiškai atlikti tam tikros rūšies ekspertizę.

Reikia pabrėžti, kad Rusijoje ekspertiniai tyrimai atliekami ne tik Vidaus reikalų ministerijos sistemoje, bet ir kitų departamentų mokslo ir ekspertų institucijose: Teisingumo ministerijoje (Rusijos federaliniame teismo ekspertizės centre), ministerijoje. Sveikatos apsaugos (psichiatrijos, teismo medicinos ekspertizės), Gynybos ministerijos (karinės prokuratūros EMS sistema, sprogimo laboratorijos), Federalinės saugumo tarnybos (Centras) specialus tyrimas). ÎN pastaraisiais metaisšis sąrašas buvo papildytas ekspertų padaliniais Federalinė tarnyba mokesčių policija, Muitinės komitete.

Kiekviena iš išvardytų ekspertinių institucijų užduotis atlieka savo departamentui (išskyrus Sveikatos apsaugos ministeriją). Siekiant panaikinti skirtingus metodinius požiūrius ir interpretacijas atliekant teismo ekspertizę, pastaraisiais metais ekspertinių metodų atestavimo srityje dirba įvairūs padaliniai. Šiam darbui koordinuoti buvo sukurta speciali tarpžinybinė taryba. Taryba apsvarsto siūlomus ekspertinius daiktinių įrodymų tyrimo metodus ir rekomenduoja juos naudoti visiems suinteresuotiems padaliniams. Tai nereiškia, kad teismas yra saistomas kokios nors vienos įrodymų tyrimo tvarkos, tačiau tinkamai patikrinti ir patvirtinti metodai reikšmingai padidina gautų rezultatų patikimumą. Planuojama reguliariai leisti sertifikuotų metodų rinkinius ir siųsti juos suinteresuotiems padaliniams.

§4.

Teismo ekspertizės kompiuterizavimas šiuolaikiniuose teisiniuose procesuose

Kalbant apie kriminalistikos mokslo raidos tendencijas, negalima nepaliesti šiuolaikinių kompiuterinių technologijų, suteikiančių plačias galimybes panaudojant informacinius išteklius ir pastaraisiais metais besivystančių itin sparčiai.

Minėtas straipsnis apibrėžia kriminalistinę veiklą, atliekamą specializuotose valstybinėse teismo ekspertizės įstaigose ir ekspertiniuose padaliniuose vyriausybines agentūras, turintis atitinkamus įgaliojimus, kaip valstybės veiklos rūšis.

Valstybinių ekspertinių sistemų privalumas – tvirta mokslinė bazė ir sukaupta turtinga ekspertinė patirtis, nuolat tobulinama atsižvelgiant į teismų ir tyrimų praktikos poreikius bei moderni įranga, leidslinii įranga, leidslinii šių šių šių į į teismų ertinio tyrimo metodų ir metodų diegimas ekspertinėje praktikoje.

Tačiau visuose procedūriniuose kodeksuose nėra esminių skirtumų tarp ekspertų, leidžiančių ekspertizes atlikti valstybinėse ekspertizėse, nevalstybinėse ekspertizėse ir tiesiog privatiems ekspertams.

Pagal 73-FZ 2 straipsnį valstybinės kriminalistinės veiklos uždavinys – padėti teismams, teisėjams, tyrimo įstaigoms, tyrimus atliekantiems asmenims, tyrėjams ir prokurorams aprės prokurorams nustaigoms, tyrimus atliekantiems asmenims žiant specialių žinių reikalaujančius klausimus. mokslo, technologijų, meno ar amatų srityse.

Pagal procesinius teisės aktus eksperto išvada yra viena iš įrodymų rūšių. Institucijos ir asmenys, atliekantys įrodymus, imasi jų gavimo tais atvejais, kai būtina nustatyti aplinkybes ir faktus, atliekant specialų tyrimą ir pateikiant nuomonę. Tokiais atvejais bylą nagrinėjantis organas ar asmuo paskiria ekspertizę ir paveda ją atlikti atitinkamai ekspertizės institucijai ar ekspertui.

Valstybinė teismo ekspertizės institucija, atstovaujama jos vadovo, užtikrina ekspertizės organizavimą ir atlikimą jai patikėtoje įstaigoje: paveda jos atlikimą konkrečiam šios institucijos ekspertui eksper tųkės baiijės, komisijės kokimė controlę. jo gamyba, numato ekspertas būtinas sąlygas, įranga ir medžiagos.

Tuo pačiu metu vadovas neturi teisės pažeisti eksperto nepriklausomumo tradicijų (73-FZ 7 straipsnis) ir duoti jam nurodymų, kurie iš anksto nulemtų išvadų dėl konkrečios ekspertizės straips FZ (173 straips FZ).

Valstybinės teismo ekspertizės teisinis pagrindas pagal 3 73-FZ straipsnį yra: Rusijos Federacijos Konstitucija, Federalinis įstatymas „Dėl valstybinės teismo ekspertizės Rusijos Federacijoje“, Civilijos Procesoas Federacijoje“, Civilijos procesokode A ksrbiteka proceso. Federacija, Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, Rusijos Federacijos muitinės kodeksas, mokesčių kodas Rusijos Federacijos įstatymai, Rusijos Federacijos sveikatos priežiūros teisės aktai, kiti federaliniai įstatymai, taip pat reguli federalinės vykdomosios valdžios institucijos, reglamentuojančios teismo ekspertizės organizavimą ir atlikimą.
Criminalistinės veiklos subjektai.
Teismo ekspertizės veiklos subjektai (dalyviai) yra įstaigos ir asmenys, dalyvaujantys rengiant teismo ekspertizę ir turintys atitinkamas procesines teises sunt pariuri:

1. Įstaigos ir asmenys, skiriantys teismo ekspertizę - teismas, teisėjas, magistratas, tardytojas, tardytojas, inspektorius;

2. Procesą organizuojantys ir tiesiogiai teismo ekspertizę atliekantys asmenys - ekspertas ar ekspertai, teismo ekspertizės įstaigos vadovas, jo pavaduotojas, vadovai struktūriniai padaliniai teismo ekspertizės įstaiga;

3. Asmenys, dalyvaujantys byloje ir turintys savo ar atstovaujamo intereso joje – įtariamasis, kaltinamasis, gynėjas, advokatas, nukentėjusysis, atstovai pagal įstatymą, ieškovas, trejieskovas, atsakovas, as trejie, asskovas į vyksta procesas. atvejis administracinis nusižengimas, kaltintojas, valdžios organai, vietos valdžios institucijos;

4. Asmenys, kurių atžvilgiu atliekama ekspertizė (asmenys, kuriems atliekama ekspertizė) - įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis, liudytojas, ieškovas, kaltinamasis.

Šiuo atveju, pavyzdžiui, įtariamasis, kaltinamasis, nukentėjusysis, ieškovas, kaltinamasis vienu metu gali veikti dviem pareigomis – 3 ir 4 kriminalistinės veiklos dalyvių grupių atstovu, atidaų temaies atidaų temaies tur.
Egzamino subjektų sąveika ir santykiai

jo įgyvendinimo metu.
Įrodomųjų faktų nustatymo procese kriminalistinės veiklos subjektų sąveika ir teisiniai santykiai vykdomi dviem formomis: procesine ir neprocesine.

Santykius procesine forma pirmiausia lemia įstatyme nustatytos subjektų teisės ir pareigos. Taigi ekspertas ir kiti proceso dalyviai turi procesiniuose teisės aktuose įtvirtintas teises ir pareigas. Valstybinės teismo ekspertizės institucijos vadovo teisės ir pareigos yra įtvirtintos Federalinės ekonominių ekspertizių tarnybos federaliniame įstatyme.

Eksperto ir tyrėjo sąveika vykdoma procesine forma. Tyrėjas gali pakviesti ekspertą atlikti bet kokius tyrimo veiksmus ar atlikti eksperimentą įvykio vietoje. Į tyrimo veiksmus įtraukti ekspertą galima tik esant dviem pagrindams: iškelta baudžiamoji byla; tyrėjo nutarimo atlikti ekspertizę buvimas. Tyrėjas gali apklausti ekspertą, kad paaiškintų ir papildytų anksčiau pateiktą išvadą.

EKSPERTO IR Teismo Sąveika Turi Savo Specifiką, Kurią Visų Pirma Sudaro EKSPERTO įVEMAS į Teisminį Procesą, KAD JIS PATEIKTų AR APKLAUSME VIESTAS į Teismo posėdį. Ekspertas teisme gali dalyvauti: formuluojant klausimus; duoti paaiškinimus apie galimybę atlikti ekspertizę teismo rūmuose ar būtinybę ją atlikti ekspertinėje įstaigoje, apie medžiagą, kurią reikia pateikti konkretiems klausimams spręsti; apklausiamiems asmenims užduoti klausimus, susijusius su apžiūros dalyku.

Eksperto sąveika su proceso dalyviais vyksta ir įgyvendinant jų teisę, pavyzdžiui, dalyvaujant teismo ekspertizės metu.

Dalyvių dalyvavimas procese atliekant teismo ekspertizę yra neprivalomas ir neprivalomas. Nei federaliniame įstatyme dėl OGSED, nei sektoriniuose procedūriniuose teisės aktuose nėra jokių nuorodų, kad atliekant teismo ekspertizę būtų privalomas proceso dalyvis. Kalbama tik apie galimybę dalyvauti apžiūrint proceso dalyvius, turinčius šią teisę. Ši teisė gali būti tiesiogiai nurodyta įstatyme arba išvestinė iš kitų proceso dalyvių teisių.

Taigi Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas tiesiogiai numato teisę tyrėjui dalyvauti apžiūroje (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 197 straipsnis), o įtariamajam, kaltinamajam ir jo gynėju i. taip pat yra suteikta ši teisė (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 198 straipsnis). Išvestinė – teisė dalyvauti apžiūros metu vertėjui ir nepilnamečio atstovui pagal įstatymą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 18 straipsnio 2 dalis, 426 straipsnio 2 dalis 3 punktas).

Pagal Rusia ui. išvados.

Dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę dalyvauti apžiūros metu ir procese de arbitraj(Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 83 straipsnis), išskyrus atvejus, kai toks buvimas gali trukdyti normaliam ekspertų darbui, bet neturi teisės trukdyti tyrimo eigai. Ekspertui surašant išvadą ir ekspertų pasitarimų bei išvadų formulavimo stadijoje, jeigu teismo ekspertizę atlieka ekspertų komisija, arbitražo proceso dalyvių dalyvavimas neleidžiamas.

Be to, proceso dalyvių buvimas teismo ekspertizės metu valstybinėje teismo ekspertizės įstaigoje yra reglamentuojamas 24 73-FZ straipsnio reikalavimais, pagal kuriuos:

Atliekant teismo ekspertizę, valstybinėje teismo ekspertizės įstaigoje gali dalyvauti tie proceso dalyviai, kuriems tokią teisę suteikia Rusijos Federacijos procesiniai teisės aktai;

Teismo ekspertizės metu dalyvaujantys proceso dalyviai neturi teisės kištis į tyrimo eigą, tačiau gali duoti paaiškinimus ir užduoti klausimus ekspertui, susijusius su ekspertizės dalyku;

Ekspertui surašant išvadą, taip pat ekspertų pasitarimų ir išvadų formulavimo stadijoje, jeigu teismo ekspertizę atlieka ekspertų komisija, proceso dalyvių dalyvavimas neleidžiamas;

Jeigu atliekant teismo ekspertizę dalyvaujantis proceso dalyvis trukdo ekspertui, pastarasis turi teisę sustabdyti tyrimą ir prašyti ekspertizę paskyrusio advokato atšaukti minėto proceso dalyvio leidimą dalyvauti tyrimo metu . teismo medicinos ekspertizę.

Pagal nusistovėjusią praktiką proceso dalyvių buvimas teismo ekspertizės metu dažniausiai vyksta civilinėse ir arbitražinėse bylose, tokioje ekspertizės stadijoje kaip ekspertizės atlikimas. Leidimą dalyvauti apžiūros metu duoda teismas, tardytojas arba tyrėjas, kaip nurodyta nutartyje ar nutarime dėl ekspertizės.

Procesinė forma apima eksperto sąveiką su ekspertizės įstaigos vadovu. Ekspertas yra nepriklausomas procedūrinis asmuo ir yra asmeniškai atsakingas už savo pateiktą išvadą. Šie santykiai yra įtvirtinti procedūriniuose teisės aktuose, 73-FZ ir daugelyje departamentų reglamentų.

Be to, eksperto ir vadovo santykius lemia ir neprocedūriniai veiksniai, pavyzdžiui, informalūs tarpasmeniniai santykiai, nesusiję su konkrečios ekspertizės atlikimu. Neigiami veiksniai informaliuose santykiuose taip pat gali neigiamai paveikti formalius įstatymus reguliuojamus santykius. Taigi ekspertų komisijos sudarymas komisijos ekspertizės metu vykdomas tvirtu ekspertinės institucijos vadovo sprendimu. Todėl tokiais atvejais būtina laikytis ne tik procedūrinių ir organizacinių, bet ir etinių bei psichologinių reikalavimų. Nuo pastarosios priklauso visos komisijos, psichologijoje apibūdinamos kaip nedidelės grupės, darbo kokybė ir sėkmė.

Neprocedūrinė eksperto ir tyrėjo (teisėjo) sąveikos forma daugiausia vykdoma žodinių konsultacijų dėl ekspertizių skyrimo konkrečiais atvejais ir įvairių pažymų bei paždavimoų. consultatii. Tokiu atveju ekspertas, kaip išmanantis asmuo, gali labai padėti tyrėjui ir teismui pasirenkant tam tikrą ekspertizės rūšį, išryškinant jos galimybes, kokybiškų ir kiekybinių medikėi spreți, josijės sprešių srąąą sěnės per ekspertizę.
bendrosios charakteristikos

teismo medicinos eksperto profesinė veikla,

etinės ir psichologinės jo asmenybės savybės.
Nepriklausomai nuo tipo ir tipo, žmogaus profesinei veiklai būdingas kryptingumas, planavimas ir sistemingumas.

Teismo eksperto veikla nukreipta į ekspertizę paskyrusio asmens ar įstaigos jam pavestą užduotį, kurią jis atlieka atlikdamas savo specialiomis žiniomis pagrįstą tyrimą. Eksperto profesinės veiklos planavimas yra jos sistemingumas ir nuoseklumas. Ekspertiniai tyrimai atliekami tam tikra seka, kuri apima įvairių operacijų, sudarančių jo etapų turinį, atlikimą. Eksperto veiklos sistemingumas pasireiškia tuo, kad jis nuolat vykdo savo pareigas pagal profesiją.

Nurodyta bendrų bruožų Teismo eksperto profesinė veikla pasižymi specifiniais bruožais, kurie apima: šios veiklos teisinį pobūdį, savarankiškumą, individualumą, asmeninę atsakomybę už resultus.

Įgūdžius ir gebėjimus ekspertas realizuoja dėl žmogaus gyvenimo psichikos procesų komplekso, tarp kurių svarbiausi yra suvokimas, dėmesys, atmintis, mąstymas.

Protina? euristinis mąstymas). ).

EKSPERTAS TURI TURėTI Galimybę APRėPTI TURIMą Informaciją Kaip Visumą, Palyginti Ją Su Panašia Informacija, Saugoma Jo Atsispin: RTYJE, IR Savo Praktinę Patirtį Susieti Su Šia Operacija. Teismo medicinos ekspertas turi įvaldyti analizės ir sintezės technikas, gebėti atskirti esminį nuo nesvarbaus, suvokti dialektiškai reiškinius kaip visumą su visomis jos jungtimis ir tarpininkavimu. Jis turi būti išsiugdęs euristinį, vaizdinį-vaizdinį, loginį ir kritinį mąstymą.

Teismo ekspertizė kelia reikalavimus ekspertui toliau nurodytus reikalavimus, kurios yra psichologinių, psichofiziologinių savybių ir moralinių nuostatų derinys: erudicija, stebėjimas, smalsumas, išlavinta atmintis, intelektinis vientisumas, operatyvus mąstymas, išvystuėmas u vaizduztuėmas veizūkės s ir savo žinių papildymo troškimas, savęs - disciplina ir savikontrolė;

Kriminalistinės veiklos psichologinė struktūra apima daugybę komponentų: pažinimo, konstruktyvų, organizacinį, komunikacinį, ugdomąjį.

Psihologie iškia laisvę, savarankiškumą formuojant požiūrį į tyrimo rezultatus. ir pateikiant išvadas, pagrįstas atliktų tyrimų objektyvumu, išsamumu ir visapusiškumu.
Baudžiamojo ir civilinio proces specialistas, jo funkcijos. Specialisto išvada dėl Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso.
Federația Rusă klausimus ekspertui, taip pat paaiškinti šalims ir teismui jo profesinei kompetencijai priskirtus klausimus.

Specialist i?

taigi ir kt.). ). Pret Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso str. 58. federacija. Be to, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 164 straipsnio 5 dalį tyrėjas, įtraukdamas specialistą į dalyvavimą tyrimo veiksmuose, išaiškina jam atitinkamo tyrimo veiksmo atlikimo atlikimo atsabėpėpė, į dalyvavimą tyrimo veiksmuose Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 307 straipsnyje.

Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 3 dalį specialists turi teisę:

1) atsisakyti dalyvauti baudžiamajame procese, jeigu neturi atitinkamų specialiųjų žinių;

2) apklausos pareigūnui, tyrėjui, prokurorui ir teismui leidus, užduoti klausimus tyrimo veiksmo dalyviams;

3) susipažinti su tyrimo veiksmo, kuriame dalyvavo, protokolu ir pateikti pareiškimus bei pastabas, kurie turi būti įrašyti į protokolą;

4) teikti skundus dėl paklausėjo, tyrėjo, prokuroro ir teismo veiksmų (neveikimo) ir sprendimų, ribojančių jo teises.

Page menų, jis tapo žinomas dėl dalyvavimo baudžiamajame procese kaip specialistas, jeigu apie tai buvo iš anksto įspėtas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 161 straipsnio nustatyta tvarka. Už išankstinio tyrimo duomenų atskleidimą specialistas atsako pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 310 str.

Tyrimo veiksmo pabaigoje specialistas pasirašo atitinkamą protokolą.

Specialistui dalyvaujant teismo posėdyje pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 270 straipsnį, pirmininkas išaiškina specialistui jo teises ir pareigas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnį. , apie kurią specialistas duoda parašą, kuris pridedamas prie teismo posėdžio protokolo.

Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 74 straipsnio 2 dalimi și 3 dalimi, 80 straipsniu, specialistas gali duoti išvadas ir parodymus.

Specialisto išvada yra rašytinis sprendimas dėl šalių specialistui iškeltų klausimų.

Specialisto parodymai - jo apklausos metu pateikta informacija apie aplinkybes, reikalaujančias specialių žinių, taip pat jo nuomonės paaiškinimas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 53, 168 ir 271 straipsnių.

Specialist i? Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso str. 70. „Eksperto aptarimas”.

Tuo pačiu metu ankstesnis asmens dalyvavimas baudžiamajame procese kaip specialistas nėra pagrindas jį nuginčyti (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 71 straipsnis). Taigi, jei asmuo anksčiau dalyvavo konkrečioje byloje kaip specialistas, pavyzdžiui, įvykio vietos apžiūros metu, tai ateityje ši aplinkybė nebus pagrindas nuginčyti. šio asmens nu dalyvavimo byloje kaip ekspertas.

Specialisto dalyvavimas taip pat numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse. Pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso str. 188 būtini atvejai Nagrinėdamas rašytinius ar daiktinius įrodymus, leisdamas garso ar vaizdo įrašus, skirdamas apklausą, apklausdamas liudytojus, imdamasis įrodymų užtikrinimo priemonių, teismas gali pasitelktišin specialists, consultings pazitelkti, specialisti irlandezi s pagalbos (fotografavimo, planų ir schemų sudarymui) mėginių parinkimas tyrimui, turto vertinimas).

Pagal šį straipsnį specialistu šaukiamas asmuo privalo atvykti į teismą, atsakyti į pateiktus klausimus, tarti žodžiu ar rašymas konsultacijos ir paaiškinimai, esant reikalui, suteikia teismui techninę pagalbą.

Specialistas konsultuoja teismui žodžiu arba raštu, remdamasis profesinėmis žiniomis, neatlikdamas specialių teismo nutarties pagrindu nustatytų studijų.

Specialisto konsultacija, suteikta raštu, skelbiama teismo posėdyje ir pridedama prie bylos. Suteiktos specialisto konsultacijos ir paaiškinimai žodžiu, yra įrašyti į teismo posėdžio protokolą.

Siekiant patikslinti ir papildyti konsultaciją, specialistui gali būti užduodami klausimai. Pirmiausia klausimus užduoda asmuo, kurio prašymu buvo įtrauktas specialistas, šio asmens atstovas, o vėliau – kiti byloje dalyvaujantys asmenys ir jų atstovai. Teismo iniciatyva atvestam specialistui ieškovas ir jo atstovas pirmiausia užduoda klausimus. Teisėjai turi teisę bet kada užduoti klausimus specialistui jo apklausos metu.

Taigi, dalyvaudamas baudžiamajame ar civiliniame procese specialistas, skirtingai nei ekspertas, neatlieka jokių tyrimų, o teikia metodinę ir techninę pagalbą tyrėjui ar teismui klausimais, kurių sprendimas reikarengi profesinii a pastinikămo profesini.

Specialisto nušalinimą civiliniame procese reglamentuoja Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 18 straipsnis „Prokuroro, teismo sekretoriaus, eksperto, specialisto, vertėjo nušalinimo pagrindai“. Specialisto nušalinimo pagrindas yra tos pačios aplinkybės kaip ir eksperto nušalinimo.

Tuo pačiu, priešingai nei baudžiamajame procese, ankstesnis asmens dalyvavimas baudžiamajame processe civiline byla kaip specialistas yra pagrindas nušalinti nuo dalyvavimo šioje byloje kaip ekspertui.

Taip pat numatytas specialisto dalyvavimas nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas. Remiantis Rusijos Federacijos administration mus, taip pat panaudoti techninėmis priemonėmis, gali būti įtrauktas kaip specialistas dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos procese.

Nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą specialistas prisiima atsakomybę ir turi teises, taip pat reglamentuotas Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 25.8 straipsnyje, ir yra įspėjamas apie administracinė atsakomybė už žinomai melagingus paaiškinimus.

Šiuo metu Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas nenumato specialisto dalyvavimo arbitražo processe.

Būtinybė tolimesnis vystymas mintys apie teismo ekspertizės dalyką rinkos santykių formavimosi sąlygomis pateikiamos pirmaujančių šios srities mokslininkų ir specialistų darbuose, kurie jau buvo paminėti aukščiau. Taip pat aptariami šiuolaikinio visų klasių, genčių ir rūšių teismo ekspertizės turinio aiškinimo moksliniai pagrindai. Kuriant teismo ekspertizės dalyko mokslinius pagrindus, pagrindinis dėmesys tradiciškai skiriamas ekspertizės objektams, uždaviniams ir metodams. Mūsų nuomone, ne mažiau rimtas dėmesys turi būti skiriamas ir teismo ekspertizės subjektų vaidmens ugdymui.

Šių metodų kūrimas padės ne tik rasti sprendimo būdus probleme practice teismo ekspertizės, bet ir gerokai padidėti teisinė kultūra viza vertinimo bendruomenė. Tuo remiantis galima užtikrinti sėkmingą jos reformą ir perėjimą prie savireguliacijos principų, taip pat sustiprinti galimų šios srities pažeidimų prevenciją. Taip pat svarbu teikti mokslinę paramą teisėsaugai ir sistem teismųšioje jiems gana naujoje srityje.

Reikia atsižvelgti į tai, kad nuostatos Civilinis codeksas Rusijos Federacija ne visada tinkamai parengia vertinimo teisės aktus. Pavyzdžiui, str. Federalinio įstatymo „Dėl vertinimo veikla Rusijos Federacijoje“ yra nuostata, kad vertinimo objektų vertinimas yra privalomas „perleidžiant skolinius įsipareigojimus, susijusius su vertinimo objektais, priklausančiais Rusijos Federacijai, Rusijos Federaciją sudarontiems arbams savivaldybės„Tačiau Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nenumato tokio tipo sandorio kaip „pavedimo”. Kalbant apie „perleidimą“, galima perleisti „reikalavimo teisę“, o ne „ vekselis„ Šiuo atveju „skolininko pakeitimas“ suteikiamas laikantis tam tikrų sąlygų.

Tokių teisinių „klaidų“ buvimas lygiu federaliniai įstatymai ir poįstatyminiai aktai, žinybiniai ir vietiniai sistem reguliavimo, gerokai apsunkina darbą kuriant mokslinį pagrindą aprašant teismo ekspertizės dalyką, taip pat praktinis darbas teismo medicinos vertintojai.

Būtina konkrečiai pabrėžti, kad tai, kas buvo atlikta m Šis darbas ekspertizės objekto aprašymas neturi būti tapatinamas su vertinimo obiect aprašymu pateiktame ekspertizės akte. Teismo ekspertizės objektas neturėtų būti tapatinamas su pačiu vertinimo akto tekstu, taip pat su kitų ekspertizei pateiktų dokumentų rinkiniu. Šis supaprastintas požiūris gali susilpninti teismo ekspertizės dalyką ir pakenkti tinkamam teisingumo vykdymui.

Ištyrus ekspertizės dalyko ypatumus, remiantis praktinės patirties apibendrinimu, matyti, kad, be ekspertizės objektų, užduočių ir metodų, aiškiai pasireiškia ir teismo veiklos subjektų vaidmuo. Pavyzdžiui, dauguma valstybinių teismo ekspertizės įstaigų darbuotojų turi Aukštasis issilavinimas specialybėje 030502 „Teismo ekspertizė“. Kartu teisės aktai neriboja tyrėjo (tyrėjo), prokuroro ar teismo galimybių paskirti teismo medicinos ekspertą iš asmenų, neturinčių išsilavinimo ir specialių šios specialybės žinių. Tai yra, visiškai panašiais atvejais ekspertais gali būti skiriami išmanantys asmenys, turintys iš esmės skirtingas specialias žinias ir praktinę patirtį. Visiškai natūralu, kad tokių ekspertų išvados gali gerokai skirtis.

Ši situacija neigiamai veikia teisingumo vykdymą. Nepaisant šios problemos svarbos, jos tyrimams ir moksliškai pagrįstų sprendimų kūrimui dar nebuvo skiriama pakankamai dėmesio.

Dėl teismo ekspertizės objektų specifikos įvairių tipų, tada atliktas tyrimas leido padaryti tokias išvadas. Nustatytų teismo ekonominės ekspertizės taisyklių taikymas vertinimo veiklos rezultatams practice reiškia eksperto atliekamą tam tikros dokumentų rinkinio tyrimą, kurio parengimą ir išdavimą vertinimoui numato jantys teiisė. Dažniausiai svarstoma vertinimo darbų atlikimo sutartis ir konkretaus obiect vertinimo ataskaita. Tokiu atveju teismo medicinos ekspertas tuo labai greitai įsitikina Bendrosios nuostatos Rusijos federacijos civilinio kodekso, nustatančio sutarties rengimo ir sudarymo tvarką, vertintojas nepažeidė. Bet kaip tada įrodyti, kad vertinimo rezultatas buvo gautas netinkamai ir, greičiausiai, smarkiai skiriasi nuo tikrojo? Ir net tokiomis sąlygomis, kai mokslininkų ir specialistų sukaupta tradicinių tipų ir tipų teismo ekonominės ekspertizės vertinimo veiklai patirtis pasirodo nenaudinga?

Norėdami atsakyti į šį ir daugelį kitų dabartinės probleme visų pirma būtina nustatyti, kas yra teismo ekspertizės objektas, susijęs su ūkio subjektų veiklos vertinimo veiklos ir verslo planavimo sritimi. Daugelis tyrimų ir pokyčių šioje srityje yra pagrįsti R.S. Belkino, kad teismo medicinos ekspertizės objektai gali būti: obiecte materiale, ir procesai. Kiti gerbiami šios srities mokslininkai kriminalistikos obiect charakteristikas papildo informacijos laikmenų rinkiniu Įvairios rūšys, kurie naudojami atliekant teismo medicinos ekspertizes. Tuo pačiu metu vis dar nėra vieno bendrojo ir specifinio teismo ekonominei ekspertizės objektų apibrėžimo tiek baudžiamajam, tiek civiliniam procesui.

Bet kurios klasės, rūšies ir tipo teismo ekspertizės dalykas nustatomas pagal jos sprendžiamų užduočių turinį. Kalbant apie turto vertinimo ekspertizę, tai, pasitelkiant specialias teismo ekspertų žinias, nustatomas faktų ir aplinkybių, charakterizuojančių vertinimo procesą ir rezultatus, santykį su neteisėtais turto vertinimo tų veiksmais. šiuo klausimu susiklosčiusius teisinius santykius. Tokie faktai gali būti susiję su naudojamų duomenų turiniu ir išsamumu, apibūdinančių vertinimo obiect būklę, jo legalus statusas, naudojamų metodų ypatumai, modeliai ir vertinimo metodai, skaičiavimo algoritmai ir kt.

Formuoti poziciją apie teismo ekspertizės obiects kaip kompleksinį tam tikrų dalykų kompleksą obiecte materiale ir procesus, taip pat informacijos šaltinius, kurie turi būtiną legalus statusas, galime išskirti kelis tokių procesų tipus, kurie turi didžiausią įtaką vertinimo rezultatui. Norėdami juos sutvarkyti, galite naudoti įvairių būdų ir klasifikavimo charakteristikas.

Pirmajame klasifikacijos variante galime pasiūlyti naudoti viso vertinimo proceso kiekybinių charakteristikų sistemą, palaipsniui identifikuojant elementarius procesus ir jų sąsajas. Tada galima klasifikuoti elementarius procesus kaip tokius, taip pat jų „trumpas“ ir „ilgas“ grandines bei sudėtingesnius algoritmus, skirtus įvairiems vertinimo tipams apdoroti būsenos informaciją. Tai leis išsiaiškinti įvairaus pobūdžio neapibrėžčių pobūdį ir priežastis, siekiant rasti būdų, kaip sumažinti jų įtaką tyrimo rezultatams.

Akivaizdu, kad visi elementarūs procesai turi visiškai atitikti galiojančių teisės aktų nuostatas. Tada bet koks bet kurio iš aprašytų elementarių procesų skirtumas gali tapti pagrindu atitinkamiems teismo medicinos eksperto veiksmams nustatyti tokio skirtumo priežastis ir galimos pasekmės tiek kitoms vertintojo veiksmų grandinės grandims, tiek viso vertinimo rezultatams. Vize nustatytų skirtumų rinkinys visų pirma leis teisingai užduoti klausimus teismo medicinos ekspertas, o tada parengti tinkamą eksperto išvados pagrindimą.

Taikant aprašytus klasifikavimo principus, galima sukurti detalų, formalizuotą elementarių procesų, apibūdinančių vertintojo ir kitų vertinimo veiklos subjektų darbą, aprašymą kiekviename iš trijų vertiginių etapų, problemos nustaty vertinimo rezultatų archyvavimą ir vertinimo ataskaitos parengimą.

Visuose aukščiau išvardintuose etapuose ekspertiniai darbai chiar acum ų mokslų, kuriais grindžiama visa vertinimo veikla, reikalavimams. patikrinta. Gana dažnai atskleidžiamos skaičiavimo klaidos ir nepagrįstas tam tikrų formulių bei koeficientų parinkimas. Daugeliu atvejų vertintojai naudoja nesėkmingus modelius ir vertinimo algoritmus, kurie prisideda prie klaidų susikaupimo iki kelių dešimčių ar net daugiau procentų.

Kitas vertintojo tinkamo savo veiksmų atlikimo tyrimo bruožas yra „neįvykdymo skaičius“, tai yra, kad vertinimo ataskaitoje nėra ne tik išsamaus aprašymo, bet net neužsimenama apie daugelio privalomų veiks. .

Tokių sudėtingų teismo ekspertizės objektų identifikavimo kelių lygių sistema metodų kūrimas personaje dinamice ir visos elementariųjų procesų visumos sąsajos gali būti priskirtos teismo ekspertizės dalykui vertinimo veiklos srityje. Plėtojantis mintis apie teismo ekspertizės dalyką, galima išskirti labai skirtingus teismo ekspertizės objektų klasifikavimo būdus įmonių (verslo) vertinimo sferai, nonmaterialusis turtas, muitinės arba kadastrinis vertinimas ir kitos vertinimo veiklos rūšys bei vertinimo objektai. Tokių formalizuoto teismo ekspertizės dalyko aprašymo sistemų sukūrimas taip pat leidžia daug tiksliau ir konkrečiau suformuluoti klausimus teismo ekspertui, o tai prisideda prie aukštesnės teismo ekspertizė svertinimo apskrita.

Siekiant pateikti griežtą moksliškai pagrįstą pagrindinių teismo ekspertizės dalyko struktūros komponentų - ekspertinio tyrimo objektų, užduočių ir metodų, taip pat jų sąsajtinaų procesų sąsajtinaų yparizų, užduočių ir metodų, . Tokios struktūros galimybės turėtų būti pagrįstos pagrindiniais proces teisės ir matematinės logikos principale. Tai leis parengti kiekybinį svarbiausių bet kokio sudėtingumo objektų vertinimo procesų aprašymą, kurio pagrindu būtų galima sukurti modernų. tehnologiile informatice teikti teismo ekspertizę. Fie tams.

Pirmasis, labiausiai bendras lygis Kriminalistinio vertinimo objektai, pagrįsti aukščiau aprašyta vertinimo procesų klasifikacija, gali būti pateikti tokia forma.

Procesas maksimalios trukmės, sudėtingumo ir su maximalus skaičius neaiškumų. Jis prasideda vertinimo sutarties sudarymu ir baigiasi vertinimo ataskaitos paskelbimu. Šie du dokumentai, kuriuos sieja vertintojo veiksmų sistema vertinimo procese, yra savaime suprantamas teismo medicinos ekspertizės objektas.

Schematiškai šis sudėtingas dinaminis teismo medicinos vertinimo procesas, atspindintis tiriamo dalyko ypatybes nagrinėjamai veiklos sričiai, pavaizduotas fig. 1.

Pereinant į antrąjį, detalesnį procesų klasifikavimo lygį, skirtą transformuoti būsenos informaciją vertinimo darbo metu, iš kelių elementariųjų procesų grupių galime išskirti tokią struktūrą.

elemente ataskaitos sudarymas.

• 1. Vertinimo problemos nustatymo procesas, nuo kurio prasideda vertintojo darbas. Jis prasideda nuo vertinimo sutarties text ir jos sudedamosios dalies – vertinimo užduoties – parengimo. Šis procesas baigiamas parengus dokumentų rinkinį su pradinių duomenų sistema vertinimui. Veiksmų sistema, jungianti šiuos du dokumentų rinkinius, apima vertinimo užsakovo veiksmus, vertinimo užsakovo ir vertintojo bendrus veiksmus, vertintojo veiksmus arba bendrus kelių vertintojų veiksmus, taip pat bendrusmus vertintojosto veiksmus. įvairių organizacijų, turinčių reikiamą informaciją tinkamai suformuluoti vertinimo užduotį.
• 2. Vertinimo problemos sprendimo procesas prasideda analitiniu darbu prie dokumentų rinkinio su pradiniais vertinimo duomenimis ir baigiasi paties vertintojo dokumentacijos rinkinio, atspindinčio vertinimo proceso ypatumus ir jo rezultatus, suformavimu. Vertinimo problemos sprendimo veiksmų sistema apima tiek individualius vertintojo, tiek jo veiksmus kolektyvinis veiksmas su kitais vertintojais ir kitais subjektais, turinčiais vertinimo problemai išspręsti reikalingą informaciją.

Ryžiai. 1. Scheminis teismo ekspertizės dalyko pavaizdavimas ir baigiamojo dokumento gavimas pagal ekspertizės rezultatus: I - teismo ekspertizės objektas,

II – teismo ekspertizės eiga, III – ekspertizės rezultatas – svarbiausių išvados teksto dalių redagavimas ir reikalingų prašymų rinkinio suformavimas.

Atlikus net tokią paprasčiausią, „vieną“ ir „trijų grandžių“ visos elementarių dokumentuotos informacijos transformavimo procesų sistemos klasifikaciją, lemiančią tinkamo vertintojo veiksmų, įtrauktų įin įtrauktų įiną įiną, įtrauktų įiną įiną, įtrauktų įiną, į trauktų įiną, įtrauktų įiną čiau išvardintus neaiškumus dėl teismo ekspertizės obiect, jos atlikimo būdų ir procedūrų.

Akivaizdu, kad visi elementarūs dokumentais pagrįstos informacijos konvertavimo procesai turi visiškai atitikti galiojančių teisės aktų nuostatas. Tada bet koks skirtumas tarp bet kurio iš aprašytų elementarių procesų tikrojoje vertinimo ataskaitoje nuo „referencinio“ elementaraus proces gali tapti pagrindu atitinkamiems teismo medicinos eksperto veiksmams nustatyti tokio skirtumo prietom veiksmajsm irbiem imimas pasejų grandios ę ir apskritai vertinimo rezultatus. Maždaug pagal tą pačią schemą eksperto išvadą gali išanalizuoti asmuo, paskyręs teismo ekspertizę jos vertinimo metu.

Vize nustatytų struktūrinių teismo ekspertizės subjekto ypatybių ir objektų rinkinys pagerins ekspertinio darbo kokybę, pradedant nuo aiškios ekspertizės užduočių suformulavimo, teisingo klausimų suformulavimo, teisingo klausimų suformul teismoviųųųūių sumoviųųųūių suformulavimo. ekspertinis darbas, o po to parengiamas tinkamas visų ekspertizės akto dalių pagrindimas.

Trečiajame klasifikavimo lygmenyje galima sukurti išsamų formalizuotą teismo ekspertizės dalyko aprašymą, įskaitant obiects, užduotis ir tyrimo metodus, remiantis issamesniu elementarių processų tyrimu stakų etaps išsamesniu elementarių procesų tyrimu stakų tyrimo metodus. vertinimo problemą, ją sprendžiant, taip pat tarpinių ir galutinių vertinimo rezultatų archyvavimą ir vertinimo ataskaitos parengimą. Visų šio proceso detailių aprašymą galima perskaityti kituose mūsų darbuose. Pateikti elementaraus vertinimo procesų klasifikavimo pavyzdžiai, skirti struktūrizuoti teismo ekspertizės dalyką, neišsemia galimų darbo sričių, sprendžiant aprašytas problemas, nes Moksliniai tirimaiŠi sritis tik pradeda vystytis.

Kiekviena teismo ekspertizės procedūra apima subjektą ir objektą.

Mieli skaitytojai! Straipsnyje kalbama apie tipinius teisinių problemų sprendimo būdus, tačiau kiekvienas atvejis yra individualus. Jei norite sužinoti, kaip tiksliai išspręskite savo problemą- Susisiekite su konsultantu:

PARAIŠKOS IR SKAMBUČIAI PRIIMAMI 24/7 și 7 dienas per savaitę.

Tai greata ir NEMOKAMAI!

1. Subjektas yra asmuo, kuris atlieka tyrimą.
2. Objektas – tai, kas tiriama.

Kas tai yra

Pirmiausia verta suprasti, kas yra tyrimo objektai. Tai daugiausia plataus vartojimo prekės. Kai kuriose situacijose tiriami papildomi produktai: medžiagos, pusgaminiai, žaliavos ir kt.

Apskritai tai yra produktai, kurie parduodami vartotojui.

Vėliau jis juos naudoja asmeniniais tikslais.

Ne kiekvienai organizacijai gali būti suteikta teisė atlikti gaminio kokybės tyrimą.

1. Tik tie, kurie yra tiesiogiai pavaldūs ministerijoms ir federalinėms agentūroms.
2. Visuomeninės organizacijos, nepriklausomos komercinės įmonės ir individualaus verslo ekspertai. Atitinkamai visą veiklą reglamentuoja teisės aktai (plačiau aptarsime toliau).

Klientais gali veikti tiek juridiniai, tiek fiziniai asmenys.

Jis yra susijęs su:

• asmeninis domėjimasis produs maistinėmis savybėmis;
• date Pagaminimo;
• laikymo sąlygos;
• pasekmes prastos kokybės prekės ir jų atsiradimo priežastis.

Ekspertizė, pasak galiojančius teisės aktus yra paskirti:

• teisminės institucijos;
• valstybinės kontrolės ir priežiūros institucijos;
• mokesčių tarnybos atstovai.

Į ekspertų institucijos veiklos sąrašą įtraukta:

• ne tik faktinis tyrimo atlikimas;
• bet ir padarytos materialinės ir moralinės žalos sąnaudų įvertinimas;
• konsultacijos dėl lydimųjų dokumentų;
• teikiant paaiškinimus Rusijos Federacijoje, cesiniai teisės aktai ir vykdoma pagal norminius standardus.;
• gaminių atitikties įvertinimas ir nustatyti sertifikavimo standartai.

Dėmesio: perduodant bylą nagrinėti teisme, atkreiptinas dėmesys, kad ekspertizės aktas bus priimtas ir svarstomas tik tuo atveju, jei jis turi akreditaciją ir licenciją vykdyti veiklą.

Tiesioginiai tyrimo subjektai yra ekspertai.Įjungta Sis momentas nė viename teisės aktą specialistų apibrėžimas neįrašytas. Mokslininkai pateikia tokį apibrėžimą.

Ekspertas yra specialistas, turintis tam tikrų įgūdžių ir žinių tam tikroje žinių srityje.

Ekspertai savo paslaugas gali teikti individualiai arba dirbti ekspertinėje įstaigoje. Sudėtingo tyrimo atveju klientai gali atlikti visapusišką tyrimą. Šiuo atveju dalyvauja specialistai, turintys įgūdžių ir patirties įvairiose žinių srityse.

Vaizdo įrašas: susitikimas

Kaip reglamentuojamas egzamino procesas?

Teismo ekspertizės eigą reglamentuojantys norminiai aktai:

• Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas;
• Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas;
• Rusijos Federacijos žemės ūkio pramonės complexes;
• kitus ekspertinę veiklą reglamentuojančius įstatymus.

Dalykai priklausomai nuo tipo

Žemiau parašyta, ar dalykai priklauso nuo egzamino tipo.

Ekologiskas

Tyrimo tikslas – išanalizuoti neigiamą žmonių veiklą, susijusią su gamtos ištekliais, aplinką ir kiti žmonės.

Priklausomai nuo valstybės subjektų aplinkosaugos vertinimas vykdymas skirstomas į:

• viešas;
• ir valstybės.

Pirmiji vyksta individualia piliečių iniciatyva arba visuomeninė organizacija. Vieši susirinkimai vyksta regioniniu arba federaliniu lygiu.

Teisinė

Apskritai teisinis yra palyginimas documente teisinis Rusijos Federacijos teisės aktai ir jų rengemo tikslas.

Nustačius neatitikimą įstatymui ar tikslui nesilaikymą, išduodama išvada, padedanti klientui įrodyti teisinis nemokumas documente

Vykdomoji valdžia ir teisminė valdžia turi teisę vykdyti teisminius procesus.

Prekė

Tikslas – ištirti tyrimo objektą (produktą ar žaliavą). Produkto kokybės, sudėties, gamybos technologijos ir kt. nustatymas.

Padalintas:

• vartotojas;
• teisminis;
• ir papročiai.

Teisę atlikti prekių patikrinimą turi teisminės, vykdomosios valdžios institucijos, visuomeninės organizacijos.

Anticorupcija

Tai atliekama siekiant nustatyti korupcijos komponentus dokumentuose ir vėliau juos pašalinti.

Renginio temos antikorupcinė ekspertizė- prokuratūra, vykdomoji valdžia federaliniu lygiu ir kitos organizacijos.

Economis

Susijęs su įmonės finansinės ir ūkinės veiklos tyrimu, patvirtinančiu arba paneigiančiu mokestinį nusikaltimą. Temos: mokesčių institucijos, vykdomoji valdžia.

Teismo ekspertizė

Šis patikrinimas būdingas laikinam neįgalumui dėl nėštumo ar traumos, gautos darbo proceso metu. Jei nesutinkate su pirmosios apžiūros išvada, atliekama nepriklausoma medicininė apžiūra. Kariškiams atliekama atskira karinė medicininė apžiūra.

Temos yra teismai ir gydytojai.

Kas skiria ir atlieka sudėtingus ar pakartotinius

Visapusiška kompetencija – tai kelių specialistų, turinčių įgūdžių ir žinių įvairiose srityse, darbas.

Skiria teisminės arba vykdomosios valdžios institucijos.

Dažniausiai kreipiamasi, kai vienam specialistui tyrimų apimtis yra per didelė arba jo žinių ir įgūdžių vienoje srityje nepakanka objektyviai išvadai padaryti.

Pakartotinės ekspertizės skyrimas galimas tik teisme.

Pakartotinės ekspertizės pagrindas:

• išvada nebuvo pagrįsta, į klausimus neatsakyta;
• experto interesas;
• tikimybė, kad išvada bus nepatikima.

Kartojant klausimai lieka nepakitę. Naujasis ekspertas iš naujo išnagrinėja medžiagą ir pateikia savo išvadą.

Reikalavimai dalykui

Tyrimo objektai turi atitikti šiuos reikalavimus:

• nepriklausomumas – specialistui įtakos nedaro nė viena suinteresuotoji šalis;
• kompetencija: turėti pagrindinį specializuotą išsilavinimą;
• savo specialybės žinios, gebėjimai ir gebėjimai laikyti egzaminą (nacionaliniai standartai, rinkos žinios ir kt.), tam tikrų tyrimų atlikimo metodų išmanymas.
  

  Švietime: specialistas turi gauti universiteto diplomą ir pažymėjimus. Nuolatinis žinių atnaujinimas, nuolat dalyvaujant egzaminuose, savarankiškai studijuojant naujus reglamentus ir informacinę literatūrą.

• asmeninės savybės: standartinio pasaulio suvokimo buvimas (klausa, regėjimas, fizinė būklė, dėmesys, mobilumas ir kt.), atsakingumas, sąžiningumas, objektyvumas;
• darbo patirtis – daugiau nei 4 metai sertifikavimui deklaruotame plote.

Teisės ir pareigos

Remiantis patirtimi, tiriamieji skirstomi į kandidatus, ekspertus ir vyriausiuosius ekspertus.

Norėdami tapti visaverčiu specialistu, turite atitikti aukščiau nurodytus reikalavimus ir išlaikyti sertifikatą. Išlaikęs testą, kandidatas gauna atitinkamą dokumentą ir pereina į antrąją dalykų kategoriją.

Vyriausiasis ekspertas, kaip ir ankstesnio lygio dalykas, turi atitikti specialistui keliamus reikalavimus, dirbti specialistu 3 metai, turėti organizacinių įgūdžių ir žinių egzaminams tikrinti.

Specialistų teisės:

• sudaryti tyrimo išvadą, susipažinti su bylos dokumentacija ir medžiaga;
• atlikti tyrimo teritorijos ir objektų apžiūrą;
• lyginamajai analizei pasirinkti panašius produktus iš partijos;
• siųsti obiects tyrimams laboratorijoje;
• įvertinti organizacijos finansinę būklę, technologinius procesus gamyboje (jei reikia);
• įvertinti organizacijos veiklą, atlikti darbuotojų ir klientų apklausą;
• Baigę tyrimą, išvadoje padarykite išvadas.