Be vindikacinių ir neigiamų ieškinių, nuosavybės teisė gali būti apginta ir kita nuosavybės teise – ieškiniu dėl nuosavybės teisės pripažinimo. Reikėtų pažymėti, kad pretenzijos šiuo pavadinimu yra labai dažnos teismų ir arbitražo praktika, tačiau dauguma jų yra teisinio prievolinio pobūdžio, nes išplaukia iš šalių santykinių teisinių santykių. Tokie ginčai sprendžiami remiantis atitinkamomis sutarčių teisės normomis, paveldėjimo taisyklėmis, bendra nuosavybė sutuoktiniai ir kt. Taciau yra ir tokių reikalavimų dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kurie yra adresuojami tretiesiems asmenims, kurie niekaip nesusiję su ieškovu jokiais santykiniais teisiniais ryšiais. Kaip pavyzdį galime nurodyti savininko reikalavimą pripažinti jo nuosavybę, adresuotą įstaigai administratia vietos, kuriuo atsisakoma išduoti nuosavybės dokumentus dėl to, kad jie neišsaugoti arba nebuvo laiku įforminti.
Turtiniams santykiams ypač svarbus reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę, nes dėl pačios nuosavybės teisės gali kilti ginčas, taip pat tarp nuosavybės teisės savininkų ir faktinių.
Dėl nagrinėjamo teiginio pobūdžio nėra vieningos nuomonės. Kai kuriais atvejais tai laikoma savotišku išteisinimu; kitose - kaip neigiamą ieškinį dėl kliūčių pašalinimo ne naudojant, o disponuojant turtu; trečia, kaip specialusis reikalavimai dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kuris yra savotiški reikalavimai dėl teisės pripažinimo.
Nepripažinus reikalavimo pripažinti nuosavybės teisę nepriklausomumą, daugeliu atvejų bus neįmanoma teisiškai kvalifikuoti savininkų reikalavimų. Atsiras situacija, kai nereikės kalbėti apie vindikaciją, nes dažniausiai turtas yra pas savininkus (iki jo faktinio atsiėmimo momento).
Nurodyto reikalavimo nebus galima laikyti neigiamu, nes čia ne tik sudaromos kliūtys įgyvendinti savininko įgaliojimus, bet iš esmės yra teisėtas (o kartais ir faktinis) turto paėmimas iš savininko įgaliojimus, bet iš esmės yra teisėtas (o kartais ir faktinis) turto paėmimas iš savininko įgaliojimus šis turtas. Vargu ar tai galima priskirti privalomiems nuosavybės teisių gynimo būdams, nes toks ieškinys išlaiko realų pobūdį – gali būti pareikštas bet kuriam ieškovui, kurio prašymu savininko turtas įtrauki įtraukių įtraukių. Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, leidžia vertinti šį reikalavimą kaip savarankišką nuosavybės teisinį nuosavybės teisių gynimo būdą. Ieškovas ieškinyje dėl nuosavybės teisės pripažinimo yra individualiai apibrėžto daikto savininkas - tiek turintis, tiek nevaldantis (jei nekeliamas jo grąžinimo klausimas), kurio teises ginčinimo, paneigia arzmu. su savininku nebendraujantis asmuo.prievolės ar kiti giminystės ryšiai dėl ginčo daikto. Į tokį reikalavimą turi teisę ir nuosavybės teisės savininkas, ypač ūkinio valdymo ar operatyvinio valdymo teisės subjektas. Atsakovas yra trečiasis asmuo, tiek deklaruojantis savo teises į daiktą, tiek nepretenduojantis į tokias teises, tačiau nepripažįstantis ieškovo nuosavybės teisės į turtą.
> Neigimo veiksmų dalykas ir pagrindas
Ieškinio dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalykas yra tik fakto, kad ieškovui priklauso nuosavybės teisė, kita daiktinė teisė į nuosavybę, konstatavimas, bet ne kokių nors konkredyų nors konkredyų iųį. Sprendimas dėl reikalavimo pripažinti nuosavybės teisę pašalina abejones dėl teisės, suteikia būtiną pasitikėjimą teisės buvimu, suteikia tikrumo šalių santykiams ir yra yračvendindas kėlą pagrindas. turėti, naudoti ir disponuoti turtu.
Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios, kad ieškovas turi nuosavybės ar kitokią teisę į turtą. Teisinis pagrindasšis reikalavimas yra str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis, numatantis tokį apsaugos būdą pilietines teises kaip jų pripažinimas.
> Ieškinio patenkinimo sąlygos
Būtina sąlyga nuosavybės teisių gynimas jį pripažįstant yra ieškovo jo teisių į nuosavybę patvirtinimas. Tai gali išplaukti iš jo pateiktų nuosavybės dokumentų, liudytojo parodymai, taip pat bet kokius kitus įrodymus, patvirtinančius ieškovo nuosavybės teisę į ginčo turtą.
Jeigu turtas yra ieškovo žinioje, jo teises į turtą gina faktinio valdymo teisėtumo prezumpcija.
Ši prielaida neatsispindi pačiame įstatyme, bet veikia kaip faktinė prielaida. Kitaip tariant, teismas neprivalo, tačiau konkrečiais atvejais, kai pagal byloje surinktus įrodymus negalima išspręsti bylos, jis gali uždaryti įrodymų grandinę, preziumuodamas faktinio valdymo teisė.
Kadangi ši prezumpcija atspindi neginčijamą faktą, kad didžiąja dalimi atvejų tikrasis turto savininkas turi reikiamus įgaliojimus, jos, kaip faktinės prielaidos, taikymo teisminėje ir arbitražinėlingųjes aje practices.
Kadangi ieškiniai dėl nuosavybės teisių pripažinimo, viena vertus, nėra susiję su konkrečiais savininko teisių pažeidimais, o, kita vertus, yra padiktuoti dėl besitęsiančio neteisiančio neteisiančio neteisimai, neteisimai nėra atsižvelgiant į senatii terminas.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo samprata. Be vindikacinių ir neigiamų ieškinių, nuosavybės teisė gali būti apginta ir kita nuosavybės teise – ieškiniu dėl nuosavybės teisės pripažinimo.
Pažymėtina, kad ieškiniai šiuo pavadinimu yra labai dažni teismų ir arbitražo praktikoje, tačiau dauguma jų yra teisinio prievolinio pobūdžio, nes išplaukia iš šalių santykinių santikių. Tokie ginčai sprendžiami remiantis atitinkamomis sutarčių teisės normomis, paveldėjimo, bendros sutuoktinių nuosavybės taisyklėmis ir kt. Taciau yra ir tokių reikalavimų dėl nuosavybės teisės pripažinimo, kurie yra adresuojami tretiesiems asmenims, kurie niekaip nesusiję su ieškovu jokiais santykiniais teisiniais ryšiais. Kaip pavyzdį galime paminėti pastato savininko reikalavimą pripažinti savo nuosavybę, adresuotą vietos administracijai, kuri atsisako išduoti nuosavybės dokumentus dėl to, kad jie nebuvo išsaugoti arba laiku neįform.
Šio ir panašių ieškinių teisinis pobūdis literatūroje vertinamas skirtingai. Dauguma autorių mano, kad Rusijos civilinė teisė nežino jokio savarankiško ieškinio dėl nuosavybės teisių pripažinimo; nuosavybės teisės pripažinimo reikalavimas, jų nuomone, yra įtrauktas kaip vienas iš ieškinio reikalavimų į vindikacinių ar paneigtinių ieškinių sudėtį. Kiti autoriai ieškinį dėl nuosavybės teisės pripažinimo pagrįstai vertina kaip savarankišką daiktinį reikalavimą. Iš tiesų, nepripažįstant tokio ieškinio, kuris skiriasi nuo vindikacinių ir neigiamų reikalavimų, nepriklausomumo, daugeliu konkrečių atvejų neįmanoma teisiškai kvalifikuoti savininkų reikalavimų. Pavyzdžiui, savininkas, norėdamas suteikti finansinė pagalba laikinai ir nemokamai perduoda savo daiktą kitam asmeniui lombarde. Piliečiai tarpusavyje susitaria, kad grąžinus paskolą daiktas bus grąžintas savininkui. Toks susitarimas, nors ir nepatenka į jokią iš žinomų sutarčių rūšių, tačiau, be jokios abejonės, pagal 10 str. Civilinio codexo str. 8. atsiranda prievolė. Tarkime, kad pilietis, gavęs daiktą iš savininko, miršta prieš grąžinant paskolą. Kaip savininkas gali apginti savo teisę į daiktą? Susisiekimas Ši bylaį vindikacinį reikalavimą būtų neteisinga, kadangi lombardo valdymas šiuo atveju negali būti pripažintas neteisėtu, nes įkaito davėjas veikė savininkui žinodamas. Taip pat neįmanoma pasinaudoti neigiamo veiksmo pagalba, nes iš savininko atimamas valdymas. Belieka Tik Pripažinti, Kad Savininkas Šioje Situacijojoje Turi TEISę į Savarankišką Reikalavimą Pripažinti Nuosavybės įkeistą Daiktą, KAD BūTųTAHKIKISKIRSTAS Kelias Perle Lombardui Jį. teismų praktika pasitaiko atvejų, kai savininkai, reikalaudami atleisti turtą nuo arešto, įrodinėja savo nuosavybės teisę į turtą, tačiau nesiekia jo grąžinti, nes turtas teisiniu pagrindu priklauso sandorio šaliai. Šie reikalavimai savo teisinės prigimties požiūriu gali būti kvalifikuojami tik kaip reikalavimai dėl nuosavybės teisių pripažinimo.
Taigi reikalavimas pripažinti nuosavybę yra nesutartinis turto savininko reikalavimas prieš trečiuosius asmenis įsitikinti, kad ieškovas turi atitinkamą turtą, nesusijęs su konkrečiais turto grągrą pažinimos ar. kitos su valdymo atėmimu nesusijusios kliūtys.
Ieškovas ir atsakovas ieškinyje dėl nuosavybės teisės pripažinimo.
Nurodytą ieškinį gali pareikšti individualiai apibrėžto daikto savininkas, jam nuosavybės teise priklausantis arba jo neturintis (jei nekeliamas jo grąžinimo klausimas), kurio teises ginčija, paneigia arba nepripažįstao trek a nepripažįstao. ar kiti įsipareigojimai su savininku.santykiniai santykiai dėl ginčytino dalyko. Turto, ypač ūkinio valdymo teisės ar operatyvinio valdymo teisės subjekto, nuosavybės teisės savininkas taip pat turi teisę į tokį reikalavimą. Atsakovas yra trečiasis asmuo, tiek deklaruojantis savo teises į daiktą, tiek nepretenduojantis į tokias teises, tačiau nepripažįstantis ieškovo nuosavybės teisės į turtą.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas ir pagrindas. Ieškinio dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalykas yra tik fakto, kad ieškovui priklauso nuosavybės teisė, kita daiktinė teisė į nuosavybę, konstatavimas, bet ne kokių nors konkredyų nors konkredyų iųį. Sprendimas dėl reikalavimo pripažinti nuosavybės teisę pašalina abejones dėl teisės, suteikia būtiną pasitikėjimą teisės buvimu, suteikia tikrumo šalių santykiams ir yra yračvendindas kėlą pagrindas. turėti, naudoti ir disponuoti turtu.
Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios, kad ieškovas turi nuosavybės ar kitokią teisę į turtą. Šio reikalavimo teisinis pagrindas yra 2009 m. Civilinio kodekso str. 12, numatantis tokį civilinių teisių gynimo būdą kaip jų pripažinimas.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo tenkinimo sąlygos. Būtinoji nuosavybės teisių gynimo ją pripažįstant sąlyga yra ieškovo savo teisių į nuosavybę patvirtinimas. Tai gali sekti iš jo pateiktų nuosavybės teisės dokumentų, parodymų, taip pat bet kokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo turtas priklauso ieškovui. Jeigu turtas yra ieškovo žinioje, jo teises į turtą gina faktinio valdymo teisėtumo prezumpcija. Ši prielaida neatsispindi pačiame įstatyme, bet veikia kaip faktinė prielaida. Kitaip tariant, teismas neprivalo, tačiau konkrečiais atvejais, kai pagal byloje surinktus įrodymus negalima išspręsti bylos, jis gali uždaryti įrodymų grandinę, preziumuodamas faktinio valdymo teisė. Kadangi ši prezumpcija atspindi neginčijamą faktą, kad didžiąja dalimi atvejų tikrasis turto savininkas turi reikiamus įgaliojimus, jos, kaip faktinės prielaidos, taikymo teisminėje ir arbitražinėlingųjes aje practices.
Kadangi ieškiniai dėl nuosavybės pripažinimo, viena vertus, nėra susiję su konkrečiais savininko teisių pažeidimais, o, kita vertus, yra padiktuoti dėl besitęsiančio neteisėio neteisėna išijėnė išių išėnėsė, iėsėnėsė, neteisėnės, neteisėnė, neteisėnė, neteisėnė, neteisėnėsė, neteisėnė, neteisėnė, neteisėnė, neteisėnė ėjami. suėjus senaties terminui.
Plačiau apie temą § 4. Ieškinys dėl nuosavybės pripažinimo:
- Sudarikov S. A. Intelektinės nuosavybės teisė, 2008 m
- Popovas IN. Rusijos valstybės teisiniai pagrindai. Constitucinė ir administracinė teisė: vadovėlis, 2010 m
Be vindikacinių ir neigiamų ieškinių, nuosavybės teisė gali būti apginta ir kita nuosavybės teise – ieškiniu dėl nuosavybės teisės pripažinimo. Tokie ginčai sprendžiami remiantis atitinkamomis sutarčių teisės normomis, paveldėjimo, bendros sutuoktinių nuosavybės taisyklėmis ir kt.
Šių reikalavimų teisinė prigimtis literatūroje vertinama skirtingai. Dauguma autorių mano, kad Rusijos civilinė teisė nežino jokio savarankiško ieškinio dėl nuosavybės teisių pripažinimo; nuosavybės teisės pripažinimo reikalavimas, jų nuomone, yra įtrauktas kaip vienas iš ieškinio reikalavimų į vindikacinių ar paneigtinių ieškinių sudėtį. Kiti autoriai ieškinį dėl nuosavybės teisės pripažinimo pagrįstai vertina kaip savarankišką daiktinį reikalavimą. Iš tiesų, nepripažįstant tokio ieškinio, kuris skiriasi nuo vindikacinių ir neigiamų reikalavimų, nepriklausomumo, daugeliu konkrečių atvejų neįmanoma teisiškai kvalifikuoti savininkų reikalavimų. Pavyzdžiui, savininkas, norėdamas suteikti finansinę pagalbą, laikinai ir nemokamai perduoda savo daiktą kitam asmeniui lombarde. Piliečiai tarpusavyje susitaria, kad grąžinus paskolą daiktas bus grąžintas savininkui. Toks susitarimas, nors ir nepatenka į jokią iš žinomų sutarčių rūšių, tačiau, be jokios abejonės, pagal 10 str. Civilinio codexo str. 8. atsiranda prievolė. Tarkime, kad pilietis, gavęs daiktą iš savininko, miršta prieš grąžinant paskolą. Kaip savininkas gali apginti savo teisę į daiktą? Kreiptis į vindikacinį reikalavimą šiuo atveju būtų neteisinga, kadangi lombardo valdymas šiuo atveju negali būti laikomas neteisėtu, nes įkaito davėjas veikė savininkui žinodamas. Taip pat neįmanoma pasinaudoti neigiamo veiksmo pagalba, nes iš savininko atimamas valdymas. Belieka Tik Pripažinti, Kad Savininkas Šioje Situacijojoje Turi TEISę į Savarankišką Reikalavimą Pripažinti Nuosavybės įkeistą Daiktą, KAD BūTųTAHKIKISKIRSTAS Kelias Perle Lombardui Jį.
Taigi reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę yra nesutartinis reikalavimas turto savininkui prieš trečiuosius asmenis įsitikinti ieškovo nuosavybės teise į ginčo turtą, nesusijęs nusavimas is subkrežiės grėiės. nuosavybės ar kitų kliūčių, nesusijusių su valdymo atėmimu, pašalinimas.
Ieškovas ir atsakovas ieškinyje dėl nuosavybės teisės pripažinimo. Nurodytą ieškinį gali pareikšti individualiai apibrėžto daikto savininkas, jam nuosavybės teise priklausantis arba jo neturintis (jei nekeliamas jo grąžinimo klausimas), kurio teises ginčija, paneigia arba nepripažįstao trek a nepripažįstao. ar kiti įsipareigojimai su savininku.santykiniai santykiai dėl ginčytino dalyko. Turto, ypač ūkinio valdymo teisės ar operatyvinio valdymo teisės subjekto, nuosavybės teisės savininkas taip pat turi teisę į tokį reikalavimą. Atsakovas yra trečiasis asmuo, tiek deklaruojantis savo teises į daiktą, tiek nepretenduojantis į tokias teises, tačiau nepripažįstantis ieškovo nuosavybės teisės į turtą.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo dalykas ir pagrindas. Ieškinio dėl nuosavybės teisės pripažinimo dalykas yra tik fakto, kad ieškovui priklauso nuosavybės teisė, kita daiktinė teisė į nuosavybę, konstatavimas, bet ne kokių nors konkredyų nors konkredyų iųį. Sprendimas dėl reikalavimo pripažinti nuosavybės teisę pašalina abejones dėl teisės, suteikia būtiną pasitikėjimą teisės buvimu, suteikia tikrumo šalių santykiams ir yra yračvendindas kėlą pagrindas. turėti, naudoti ir disponuoti turtu.
Ieškinio pagrindas yra aplinkybės, patvirtinančios, kad ieškovas turi nuosavybės ar kitokią teisę į turtą. Šio reikalavimo teisinis pagrindas yra 2009 m. Civilinio kodekso str. 12, numatantis tokį civilinių teisių gynimo būdą kaip jų pripažinimas.
Ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo tenkinimo sąlygos. Būtinoji nuosavybės teisių gynimo ją pripažįstant sąlyga yra ieškovo savo teisių į nuosavybę patvirtinimas. Tai gali sekti iš jo pateiktų nuosavybės teisės dokumentų, parodymų, taip pat bet kokių kitų įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo turtas priklauso ieškovui.
79 klausimas
Ryšys tarp prievolės ir sandorio institucijų Rusijos civilinėje teisėje.(??)
Prievolių teisė yra didžiausias subsektorius Civilinė teisė. Prievolių teisės normos reguliuoja įvairiausius visuomeninius santykius, susijusius su materialinių gėrybių judėjimu tiek gamybos, tiek vartojimo sferoje. Pirkimas-pardavimas, dovanojimas, nuoma, sutartis, pervežimas, skolinimas, draudimas – tai ne visas civilinės teisės reglamentuojamų prievolių sąrašas. Daiktinės teisės sudaro ekonominės sistemos stuburą, griaučius, o prievolių teisė, vaizdžiai tariant, yra civilinės teisės organizmo kraujotakos sistema. Įsipareigojimai yra teisinę formąūkinę apyvartą, tarpininkaujant civilinių teisių ir pareigų dinamikai.
prievolė – tai santykinis teisinis santykis, tarpininkaujantis prekiniam materialinių gėrybių judėjimui, kai vienas asmuo (skolininkas) kito asmens (kreditoriaus) reikalavimu įpareigotas imtis veiksmų, kad su jamteųūiksmų, kad su jamteų būtėnitė. Prievolės, kaip ir bet kurio civilinio teisinio santykio, struktūrą sudaro trijų elementų derinys: subjektai, objektas, turinys.
Civilinių teisinių santykių subjektai, dalyvaujantys prievolėje, veikia kaip skolininkai ir kreditoriai. Kreditorius yra reikalavimo teisės subjektas; gem prieštarauja skolininkas – kreditoriaus teisę atitinkančios prievolės nešėjas. Skirtingai nei daiktines teises santykiams, įsipareigojimams būdinga gerai apibrėžta dalyko kompozicija, Multumesc.
yra santykiniai santykiai.
Civilinės prievolės turinį formuoja jos subjektų teisės ir pareigos. Kreditoriaus teisė vadinama reikalavimo teise, skolininko pareiga – skola. Didžioji dalis civilinių teisinių prievolių, tarpininkaujančių turtinei apyvartai, turinio prasme yra abipusės, susidariusios sistemiškai susiejant daugybę elementarių grandinių „reikalavimo teisė – skola“. Tokiose prievolėse kiekviena iš šalių yra ir skolininkė, ir kreditorius. Taigi. pirkimo-pardavimo sutartyje pardavėjas yra skolininkas pagal prievolę perduoti prekes pirkėjui ir kartu kreditorius pagal teisę reikalauti už ją sumokėti; pirkėjas turi teisę reikalauti perduoti jam prekes ir privalo jas sumokėti bei priimti. Paskolos sutarties prievolėje yra paprastas, vienpusis teisinis ryšys: paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti pinigų sumą ir neprisiima jokių įsipareigojimų, paskolos gavėjas turi teisę reikalauti grąžinti pinigų sumą ir neprisiima jokių įsipareigojimų, paskolos gavėjas teisętiinėis, aturitinėis prievolės.
Prievolės objektas yra įpareigoto asmens – skolininko elgesys. Dažniausiai tai yra veiksmas, susijęs su daiktų perdavimu (pirkimas-pardavimas, iš eilės) ar paslaugų teikimas, tačiau gali būti ir neveikimas – susilaikymas nuo tam tikrų veiksmų. Literatūroje išskiriamos keturios savybės, kurias turi turėti prievolės objektas: naudingumas, tikrumas, faktinė ir teisinė galimybė. Kartu su prievolės obiect išskiriamas ir prievolės dalykas, kuris suprantamas kaip prekė, dėl kurios kreditorius įgyja teisę į svetimus veiksmus, t.y. subjektas – tai teisės objektas, kurio atžvilgiu turi būti atliktas veiksmas, sudarantis skolininko prievolės turinį. Taigi prievolės iš paskolos sutarties objektas yra paskolos gavėjo veiksmai grąžinti paskolos sumą ir mokėti palūkanas, o prievolės dalykas – atitinkamas banknotų skaičius. Prievolės dalyku gali būti tiek individualiai apibrėžti, tiek bendrinėmis savybėmis apibrėžti dalykai, tiek nuosavybės teisės(pavyzdžiui, negrynųjų lėšų).
Kokia yra ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo apimtis?
Ieškinys dėl nuosavybės pripažinimo gali būti naudojamas siekiant pašalinti abejones dėl nuosavybės teisės. Panašus poreikis kyla, kai nuosavybės teisė yra ginčijama arba ignoruojama. tema tam tikra dėl ko pasunkėja arba neįmanomas savininko įgaliojimų įgyvendinimas. Šia prasme ieškinys dėl nuosavybės teisės pripažinimo yra labai dažnas ne tik kaip pradinis, bet ir kaip priešpriešinis ieškinys. Ir nesvarbu, ar pradinis reikalavimas buvo susijęs su nuosavybės teisių gynimu, ar ne. Pavyzdžiui, priešieškinį dėl nuosavybės pripažinimo galima pareikšti iškeldinimo, nepagrįsto praturtėjimo išieškojimo ir kt.
Reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę gali būti naudojamas įrodyti tokiai juridiškai reikšmingai aplinkybei, kaip nuosavybės teisės buvimas ieškovo pusėje, kituose ieškiniuose, pavyzdktitoria, josktigatoria. Tačiau šia prasme , nagrinėjamas reikalavimas yra artimiausias reikalavimui dėl turto atleidimo nuo arešto ( inventorizacijos akto išimtys).
Ieškinys dėl nuosavybės teisės pripažinimo gali būti pareiškiamas kaip reikalavimas, kuriuo siekiama įgyti nuosavybės teisę. Čia galite įvardinti ieškinį dėl nuosavybės teisės į bešeimininkį daiktą pripažinimo, savavališkos statybos ir kt.
Kokia yra ieškinio dėl nuosavybės pripažinimo samprata ir bendrosios savybės?
Ch. Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 20, kuriame neminimas toks apsaugos būdas kaip nuosavybės teisių pripažinimas. Tačiau ši aplinkybė neturėtų būti pagrindas tokiu būdu atsisakyti ginti nuosavybės teisę. Teisiniu pagrindimu nuosavybės teisę pripažinti civilinių teisių gynimo būdu gali būti 2009 m. 2 valg. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis, pagal kurį civilinių teisių apsaugą vykdo teisės pripažinimas. Konkrečiai, vienoje iš bylų teismas išaiškino, kad BK 17 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis numato tokį apsaugos būdą kaip teisės pripažinimas. Nuosavybės teisių pripažinimas teisminės gynybos būdu, kuriuo siekiama sukurti stabilumą ir tikrumą civiliniai teisiniai santykiai yra atspindys teisminis aktas atsirandantys teisiniai pagrindai teisė, kurios egzistavimo nepripažįsta nė vienas civilinės teisės subjektas. Todėl reikalavimas pripažinti teisę tenkintinas tik tada, kai jis yra įrodytas teisiniai pagrindai ieškovui ginčo daiktą valdyti jo deklaruotos teisės pagrindu (Šiaurės Kaukazo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2009 m. vasario 20 d. potvarkis byloje Nr. A32-3995-/3205-/320).
Kaip daiktinės teisės gynimo būdas, nuosavybės teisės pripažinimas yra reikalavimas, kuriam gali prieštarauti neribotas asmenų ratas, kad teismas nustatytų nuosavybės teisę ieškovo ėvoėja nuosavybės bės teisė į individualiai apibrėžtą daiktą, nesusijusią su nuosavybės perleidimu, nuosavybės teisės praradimu ar faktinių kliūčių įgyvendinti savininko įgaliojimus pašalinimu, priešingu atveju reikalavimas pripažinti daiktą nuosavybės teisė pereis į vindikacinio ar nekomisinio ieškinio kategoriją. Taigi, vienoje iš bylų teismas nurodė, kad ieškovas, reikalaudamas pripažinti nuosavybės teisę, pasirinko netinkamą gynimo būdą, nes ginčo turtas rado naują savininką, o ieškovas save, la saviikantis save. ginčo patalpų, registruotos teisės į jas neturi ir faktiškai jiems nepriklauso. Vadinasi, ieškinio patenkinimas galėtų reikšti atsakovų valdymo teisės paneigimą, o vėliau valdymo kaip fakto (valdymo) atėmimą. Taigi, tinkamas teisės gynimo būdas čia būtų vindikacinio ieškinio kaip reikalavimo išieškoti turtą iš svetimo neteisėto valdymo pareiškimas pagal taisykles, numatytas 2010 m. 301-303 Rusijos Federacijos civilinio kodekso ir užtikrinant sąžiningo pirkėjo apsaugą, taip pat savininko apsaugą pagal ieškinio senaties taisykles (žr. bylos Nr. 2-3126 / 2009 / 2009 arch.
Panašią išvadą galima rasti ir arbitražo practiceje. Pavyzdžiui, vienoje iš bylų teismas paaiškino, kad teisės pripažinimas yra bendras civilinių teisių gynimo būdas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 12). Vindikaciniai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 301–303 str.) ir neginčiniai (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 304 str.) ieškiniai yra specialūs nuosavybės teisiniai būdai apsaugoti savininko teises. Ieškinio reikalavimo pripažinti teisę, numatytą 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso str. 12, nesusijęs su turto priteisimo reikalavimų tenkinimu (žr. aštuonioliktojo arbitražo sprendimą). Apeliacinis teismas 2008-11-28 Nr.18AP-6995/2008, skyriaus Nr.A76-8524/2008; taip pat žr. Aukščiausiojo Prezidiumo sprendimą Arbitražo teismas RF 2007-09-04 Nr.3039/07 byloje Nr.A40-70770/05-85-579 ir kt.). Tiesa, vėlesniuose arbitražo teismų aktuose susidūrėme su nuoroda, kad nuosavybės faktorius neturi reikšmės. Konkrečiai, viename iš sprendimų nurodyta: 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 12 straipsnis numato, kad vienas iš civilinių teisių gynimo būdų yra teisės pripažinimas. Teismo vertinimu, tokio reikalavimo pareiškimo sąlygos yra: daikto, į kurį reiškiamas reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę, buvimas; ginčo daikto statula turi būti neterminuota; ieškovas turi teisinį suinteresuotumą šiuo klausimu. Ieškovas tokiu ieškiniu turi būti individualiai apibrėžto daikto savininkas, tiek jį valdantis, tiek nevaldantis. Ieškinio pagrindas – aplinkybės, patvirtinančios ieškovo nuosavybės teisės egzistavimą. Būtina sąlyga ieškiniui patenkinti – ieškovo savo teisių į nuosavybę patvirtinimas (žr. Trečiojo apeliacinio arbitražo teismo 2009 m. kovo 2 d. nutartį Nr. AZZ-5144/2008-42008-4 AZZ-5144/2008-4 AZZ-5144/2008-430302008-4 /2008).
Įspėjimas dėl pretenzijų supainiojimo nereiškia, kad reikalavimas pripažinti nuosavybės teisę negali būti derinamas su kitais nuosavybės teisės gynimo būdais. Paimkite, pavyzdžiui, teisminį kostiumą. Jai patenkinti ieškovas turi įrodyti, kad jis yra ginčo daikto nevaldytojas. Šiuo atveju atsakovu gali būti asmuo, turintis išorinių savininko požymių, todėl ieškovas vindikaciniame ieškinyje savo reikalavimą dėl daikto grąžinimo dažnai turi derinti te ieškovas vindikaciniame ieškinyje savo . neigiantis išoriniai ženklai savininkas iš atsakovo pusės. Atitinkamai teismas vindikacinį ieškinį pradeda nagrinėti nuo to, ar yra pagrindas pripažinti ieškovą turto savininke.
Ypatinga ieškinio dėl nuosavybės teisės pripažinimo padėtis tarp kitų nuosavybės teisės gynimo būdų yra ta, kad ji labiausiai siejama su prievolėmis. Dėl šios priežasties į įrodinėjimo dalyką nagrinėjamoje byloje gali būti įtrauktas ieškovo ir atsakovo sutartinių santykių buvimas, kuris gali būti neabejingas kitiems kitiems reikalavizmuživy, imādīmživy, imādīmīs.
Ieškinys gali būti taikomas pagal analogiją pripažinti kitas daiktines teises, pavyzdžiui, ūkinio valdymo, operatyvinio valdymo teisę. Netiesiogiai šią galimybę patvirtina par. Plenumo sprendimo 2 p. 6p Aukščiausiasis Teismas RF, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenuma 2010 m. balandžio 29 d. Nu. I0/22. Jame rašoma, kad jeigu vienetinė įmonė ar įstaiga padavė ieškinį dėl ūkio valdymo, veiklos valdymo teisės pripažinimo arba išreikalauti turtą iš svetimo neteisėto valdymo, teismas valdymo, saviklos valdymo teisės arba išreikalauti turta ės nuosavybėn, ir pritraukti. dalyvauti savininko byloje vieninga įmonė arba institucijos.
