Ypatingu būdu be teismo. Baudžiamosios bylos nagrinėjimas specialiąja tvarka

Teismo procesai dažnai yra labai ilgi ir sunkūs tiek dalyvaujantiems byloje asmenims, tiek teisėjams. Taupant teisėjų pastangas ir laiką, įstatyme buvo nuspręsta kai kurias bylas nagrinėti ypatingai. Net kai kurios baudžiamosios bylos nagrinėjamos supaprastinta forma. Bet tam, kad byla būtų nagrinėjama ypatingai, turi būti pakankamas pagrindas, taip pat kaltinamojo sutikimas supaprastintam bylos nagrinėjimui. Speciali bylos nagrinėjimo tvarka leidžia sutrumpinti bylos nagrinėjimo eigą. Tačiau ypatingas dėmesys teisme turi ir trūkumų.

Speciali baudžiamųjų bylų nagrinėjimo teisme tvarka Rusijoje sėkmingai taikoma nuo 2009 m. Toks bylos vedimo teisme formatas labai palengvino teisėjų darbą ir bylos nagrinėjimo procesą. Šiame straipsnyje mes jums pasakysime, kaip peržiūra vyksta specialiu būdu ir kada ją galima suplanuoti.

Kas tai yra?

Ypatinga baudžiamosios bylos nagrinėjimo tvarka vadinama specialiuoju procesu pirmosios instancijos teismo išnagrinėtoje byloje. Šis bylos nagrinėjimo būdas taikomas, jeigu kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Specialioji procedūra – tai supaprastinta bylos nagrinėjimo procedūra, netiriant ir nevertinant byloje esančių įrodymų, atliekama tik kaltinamajam prisipažinus.

Kai kurių bylų nagrinėjimas teisme atleidžia teisėjus ir suteikia jiems daugiau laiko nagrinėti dideles ir sudėtingas baudžiamąsias bylas.

Pagrindiniai šio teismo bausmės skyrimo baudžiamojoje byloje būdo tikslai yra:

• Supaprastinti procesą;
• Paspartinti bylos eigą teisme;
• Sumažinti teisėjų darbo krūvį.

informație

Kadangi specialiosios bylos nagrinėjimo metu pats kaltinamasis pripažįsta kaltę ir prisipažįsta, teismas gali priimti nuosprendį pagal šiuos prisipažinimus, nenustatęs konkrečių bylos aplinkybių.

Priežastys atlikti

Teismas nagrinės bylą ypatingai tik tada, kai manys, kad tam yra pakankamai priežasčių. Visi pagrindai nagrinėti bylą ypatingai yra įrašyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 314 straipsnyje. Norint gauti ypatingą dėmesį, turi būti įvykdytos visos šios sąlygos:

• Pats kaltinamasis pareiškė ypatingą bylos nagrinėjimą;
• Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai;
• Byloje esantis valstybinis ar privatus kaltintojas ir nukentėjusysis sutinka su tokiu bylos nagrinėjimu ir yra davę rašytinį sutikimą dėl ypatingo svarstymo;
• Kaltinamasis pateikė prašymą priimti nuosprendį be teismo baudžiamosiose nusikaltimų bylose;
• Už šį nusikaltimą kaltinamasis baudžiamas ne didesne kaip 10 metų nelaisvės bausme;
• Kaltinamasis žino apie savo prašymo, surašyto savanoriškai, pasitarus su gynėju, pasekmes.

Dėmesio

Jeigu viena iš šių sąlygų neįvykdyta, teismas laikys, kad tenkinami ne visi 314 straipsnio pagrindai, ir nagrinės bylą bendra tvarka. Taip pat bus taikoma bendroji tvarka, jeigu prokuroras ar nukentėjusysis byloje nesutiks su kaltinamojo pareiškimu.

Kas gali inicijuoti tokį bylos nagrinėjimą?

Byla teisme bus nagrinėjama ypatingai tik tuo atveju, jei to prašys kaltinamasis. Be prašymo „priimti nuosprendį be teismo dėl susitarimo su kaltinimu“, teismas bylą nagrinės įprasta tvarka.

Kad būtų pateiktas ieškinys, kaltinamasis turi pasitarti su advokatu. Jo sprendimas turi būti savanoriškas.

Savo norą procesui pilietis gali pareikšti peržiūrėdamas baudžiamosios bylos medžiagą arba parengiamajame posėdyje teisme.

Svarbu

Svarbu Žinoti, Kad Piliečiams, Nesulaukusiems Pilnametystės, Ši bylos Nagrinėjimo TVARKA Netaikoma, NES TEISMUI REIKėS Išsiaiškinti: Kokiomis Sąlygomis Vaikas Gyveno, ar Jis Psichiškai Sveikas Ir ės, priverusiosi i nusikaltimą. Jeigu žmogus serga psichikos liga, speciali tvarka taip pat netaikoma.

Elgesio tvarka

Pirma, kaltinamasis turi pripažinti kaltę ir pateikti atitinkamą pareiškimą teismui. Tada teismas turi patikrinti, ar yra pakankamas pagrindas priimti kaltinamojo malonę. Neįvykdžius kokių nors sąlygų, byla bus nagrinėjama bendra tvarka.

Specialiosios bylos nagrinėjimo pradžioje teisėjas klausia kaltinamojo, ar jis sutinka, tada paskelbiami byloje surinkti įrodymai, jei dėl to nesutariama, priimamas kaltas sprendimas; padaryta, o kaltininkas nuteisiamas.

Kadangi kaltininkas prisipažino, bausmė sumažinama ir negali viršyti dviejų trečdalių didžiausios leistinos bausmės už šią veiką.

Jei suėjo nusikaltimo senaties terminas arba pasikeitė įstatymai dėl konkretaus nusikaltimo, sprendimas gali būti bylos nutraukimas. Tačiau tai nutinka gana retai.

Svarbu

Svarbus momentas yra tai, kad toks nuosprendis negali būti skundžiamas apeliacine tvarka ir kasacinis teismas, pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 316 str.

Niuansai

Bylos nagrinėjimas specialia tvarka teisme visada vyksta privalomai dalyvaujant kaltinamajam ir jo gynėjui. Tokia svarstymo tvarka visada sušvelnina pažeidėjo bausmę, tačiau minusas tas, kad šio sprendimo nebus galima apskųsti. Prieš pradedant nagrinėti bylą teisiamasis sutinka, kad nereikalaus nagrinėti iš naujo ir savo žodžių teisme neatšauks dėl nusikaltimo padarymo fakto. Nuteistasis nuosprendį gali apskųsti tik todėl, kad nesutinka su teismo paskirta bausme, o ne todėl, kad yra pripažintas nekaltu.

informație

Žinoma, toks bylos nagrinėjimas suteikia daug privalumų teismams, teisėjams ir tyrėjams, tačiau praktiškai nedaugelis kaltinamųjų prisipažįsta. Įprastai piliečiai prisipažįsta padarę veiką tik tuo atveju, jei tikrai nori sutrumpinti kalinimo laiką, o ne dėl gilios atgailos.

Tai supaprastinta ir pagreitinta baudžiamosios bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme forma, taikoma šiems kaltinamiesiems:

• - kaltinamasis, sutikęs su jam pareikštu kaltinimu (Baudžiamojo proceso kodekso 40 skyrius);
• - kaltinamasis, sudaręs ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį (CPK 40,1 p.).

Speciali teismo tvarka pagrįsta idėja baudžiamosios procesinės formos diferencijavimas, cravată. egzistavimas baudžiamojo proceso sistemoje kartu su apskritai teisminis procesas ir specialios jo vykdymo procedūros. Speciali teisminio proceso tvarka Rusijos baudžiamajame procese nustatoma dėl šių veiksnių: 1) visuomenės pavojus

nusikaltimai; 2) bausmės dydis; 3) bylos tyrimo ir sprendimo sudėtingumo laipsnį; 4) socialinę-politinę bylos reikšmę; 5) nusikaltimų reikšmė tam tikriems subjektams (pirmiausia aukai); 6) įtariamojo, kaltinamojo tapatybė. ÎN mokslinė literatura Rusijos specialioji teisminio proceso tvarka laikoma analogu vadinamajai kurią numato JAV, Didžiosios Britanijos, Indijos, Italijos, Prancūzijos, Estijos, Izraelio teisės aktai. Pažymėtina, kad šiose šalyse didžioji dalis baudžiamųjų bylų teismų yra nagrinėjama kaip susitarimo dėl ieškinio dalis. Pavyzdžiui, JAV šis bylų skaičius sudaro apie 90% viso teismuose nagrinėjamų baudžiamųjų bylų, o Kanadoje siekia 98%. Rusijoje pastaruoju metu specialia tvarka vykdomų teismų dalis sudaro šiek tiek daugiau nei 0% bendro atitinkamos kategorijos baudžiamųjų bylų skaičiaus.

Toks didelis procentas specialiu būdu atliktų bandymų tiek užsienyje, tiek Rusijoje yra paaiškinamas tam tikrais dalykais "nauda" kuriuos įgyja visi proceso dalyviai: kaltinimui tai garantuotas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, gynybai – paskirtos bausmės dydžio sumažinimas, o teismui (ir visai valstybei) tai teisminių procesų pasēnīmas procesų (ir visai valstybei) inį) taupymas.

Speciali bylos nagrinėjimo tvarka, jeigu kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu

Speciali teisminio nagrinėjimo procedūra, jeigu kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu, gali būti atlikta šiomis sąlygomis (5 pav.):

• - kaltinamojo pareiškimas, sutinkantis su pareikštais kaltinimais;
• - šio prašymo taikymas dalyvaujant gynėjui ir per BK str. 315 Baudžiamojo proceso kodeksas;
• - kaltinamojo informuotumas apie savo peticijos pobūdį ir pasekmes;
• - valstybinio (privataus) kaltintojo ir nukentėjusiojo prieštaravimų nebuvimas;
• - apkaltinti asmenį padarius nusikaltimą, už kurį numatyta bausmė neviršija 10 metų nelaisvės;
• - kaltinimas yra pagrįstas ir pagrįstas byloje surinktais įrodymais;
• - kaltinamasis supranta kaltinimo esmę ir visiškai su ja sutinka;
• - baudžiamosios bylos nutraukimo pagrindo nebuvimas;
• - kaltinamasis sulaukia pilnametystės1.

Tam, kad teismai teisingai pritaikytų specialią bylos nagrinėjimo teisme tvarką, kai kaltinamasis sutinka su jam pareikštu kaltinimu, plenarinis posėdis. Aukščiausiasis Teismas Federația Rusijos 2006 m. gruodžio 5 d. priėmė nutarimą Nr. 60 „Dėl specialios baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarkos teismuose taikymo“.

Pagal n. Šio nutarimo 8 p., baudžiamosios bylos gali būti nagrinėjamos ypatinga tvarka tiek viešieji, tiek privatūs-vieši, taip pat privatūs kaltinimai.

Ryžiai.

Valstybinio ir privataus-valstybinio kaltinimo bylose Pareiškimą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis turi teisę paduoti susipažinimo su baudžiamosios bylos medžiaga metu ir parengiamajame posėdyje, kai tai yra privaloma pagal BK 17 str. 229 Baudžiamojo proceso kodeksas, t.y. iki teismo posėdžio paskyrimo. Pagal str. 5 Baudžiamojo proceso kodekso 217 str., Tyrėjas, supažindinęs kaltinamąjį su baudžiamosios bylos medžiaga, įpareigotas išaiškinti jam teisę kreiptis dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme teisme užišimątą zāmą zągėmą, įpareigotas išaiškinti jam teisę kreiptis dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme tvarkos bausmė. gem neviršija 10 metų laisvės atėmimo. Jei tyrėjas nevykdo šios pareigos, pažeidžiama kaltinamojo teisė į gynybą ir pagal BPK 1 dalia 5 punktą. Baudžiamojo proceso codekso 237 str. yra pagrindas surengti parengiamąjį posėdį baudžiamosios bylos grąžinimo prokurorui klausimui spręsti.

Privataus kaltinimo bylose Prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme kaltinamasis gali pateikti per laikotarpį nuo to moment, kai gavo nukentėjusiojo prašymą patraukti jį į teismą. baudžiamoji atsakomybė prieš teisėjui priimant sprendimą skirti teismo posėdį.

Reikalavimai paraiškos turiniui kaltinamiesiems apie specialią bylos nagrinėjimo teisme tvarką nėra įtvirtinta Baudžiamojo proceso kodekse. Pagal ch. 40 Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tokiame prašyme turi atsispindėti kaltinamojo sutikimas su jam pareikštais kaltinimais, taip pat patvirtinama, kad kaltinamasis suvokia savo pateikto prašymo pobūdį ir pasekmes, o praštekmes pobūdį ir pasekmes 70, o prašte mks20. konsultacijos su gynėju.

Kaltinamojo sutikimas su pareikštu kaltinimu turi būti baigtas. Šiuo atveju reikėtų suprasti kaltinimą, su kuriuo kaltinamasis sutinka faktines kaltinamojo veiksmų aplinkybes, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, teisinį veikos vertinimą, taip pat kaltinamojo veika padarytos žalos pobūdį ir dydį.(Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2006 m. gruodžio 5 d. nutarimo Nr. 60 „Dėl specialios baudžiamųjų bylų nagrinėjimo tvarkos teismų taikymo taikymo“ 5 ). Kaltinamasis negali sutikti tik su tam tikra kaltinimo dalimi. Jeigu kaltinamasis nesutinka su kai kuriais kaltinimo epizodais arba išreiškia nesutikimą su kaltinimo pagrindu ar apimtimi civilinis ieškinys, jo prašymas nagrinėti bylą ypatinga tvarka negali būti tenkinamas.

Jeigu baudžiamojoje byloje yra kaltinami keli asmenys ir tik dalis jų padavė prašymą priimti nuosprendį nenagrinėjant teismo nuosprendžio arba bent vienas iš kaltinamųjų yra nepilnametis, tada jeigu atvejo išryškinti neįmanoma dėl asmenų, pateikusių prašymą dėl specialios bylos nagrinėjimo teisme, ir nepilnamečių atskiruose procesuose, tokia byla visų kaltinamųjų atžvilgiu turėtų būti nagrinėjama bendrai.

Nukentėjusiojo sutikimas su bylos nagrinėjimu specialia tvarka turi būti gautas iš karto po to, kai kaltinamasis pateikia pareiškimą. Jeigu baigus ikiteisminį tyrimą kaltinamasis pateikia tokį prašymą, tačiau nukentėjusiojo nuomonė apie Ši problema nebuvo išsiaiškinta, nukentėjusiojo nuomonė tikslinama parengiamojoje teismo posėdžio dalyje.

Gynėjo dalyvavimas specialios bylos nagrinėjimo teisme atveju tai privaloma (CPK 51 str. 7 d. 1 d.), pradedant nuo to momento, kai kaltinamasis pateikia prašymą taikyti specialią procedūrą. Jeigu gynėjo nekviečia pats atsakovas, jo įstatyminis atstovas ar kiti asmenys jų nurodymu, tai gynėjo dalyvavimas tokiu atveju turi pateikti teismas (CPK 315 straipsnio 1 dalis).

Kaip pažymėta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2006 m. gruodžio 5 d. nutrimo Nr. 60, sprendžiančio klausimą dėl baudžiamosios bylos skyrimo specialia tvarka, remiantis parengiamojo posėdžio rezultatais, 9 punkte, 2006 m. taip pat dėl ​​​​specialiosios bylos nagrinėjimo nutraukimo ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo bendra tvarka paskyrimo pagal BPK 6 dalį. CPK 316 str., būtina laikytis nustatytos CPK 4 d. Baudžiamojo proceso kodekso 231 straipsnis reikalauja, kad apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką šalims būtų pranešta ne vėliau kaip prieš 5 dienas iki jo pradžios. Leidžiama informuoti baudžiamojo proces dalyvius, taip pat ir SMS žinute, jeigu jie sutinka būti tokiu būdu informuoti ir jeigu yra užfiksuotas SMS pranešimo išsiuntimo ir įteikimo adresatui faktas. Sutikimo gauti SMS pranešimą faktą patvirtina kvitas, kuriame, kartu su duomenimis apie proces dalyvį ir jo sutikimą pranešti panašiu būdu, nurodomas numeris. Mobilusis telefonas, į kurią jis nukreiptas.

Parengiamojoje teismo posėdžio dalyje Turi būti užtikrintas valstybinio ar privataus kaltintojo, taip pat nukentėjusiojo, kaltinamojo ir jo gynėjo, taip pat nukentėjusiojo dalyvavimas, patvirtinantis savo sutikimą su speciala bylos nagrinėjimo tvarka. Jeigu valstybinis ar privatus kaltintojas ir (ar) nukentėjusysis prieštarauja kaltinamojo pareiškimui, baudžiamoji byla nagrinėjama bendra tvarka (CPK 314 straipsnio 4 dalis).

Kaip nurodyta Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2006 m. gruodžio 5 d. nutrimo Nr. 60 11 punkte, nepriimtina baudžiamąsias bylas nagrinėti ypatingai be kaltinamojo, jo gynėjo, valstybinio ar privataus asmens. prokuroras, nes specialios proceso priėmimo proceso taikymo galimybė priklauso nuo šių dalyvių pozicijos teisminiuose sprendiniuose. ÎN teismo posėdis vă rugăm să ne contactați įteikimo adresatui faktą, neprieštarauja kaltinamojo prašymui dėl nuosprendžio priėmimo nenagrinėjant bendra tvarka.

Kaltinamojo prašymas priimti nuosprendį be teismo pradedamas nagrinėti valstybės kaltintojas pateikė kaltinamajam pareikštus kaltinimus, o privataus kaltinimo baudžiamosiose bylose – nuo ​​​​privataus kaltintojo pateikto kaltinimo. Teismas iš kaltinamojo turi išsiaiškinti, ar jis supranta kaltinimą, ar visiškai sutinka su kaltinimu ir civiliniu ieškiniu, jei toks yra, ir ar palaiko savo prašymą priimti nuosprendį nenagrinėjant bylos; ar šis prašymas buvo pateiktas savanoriškai ir pasitarus su gynėju; ar jam yra žinomos nuosprendžio nenagrinėjant teisme pasekmės (CPK 316 straipsnio 4 dalis).

Tačiau net jei tenkinamos visos procesinės sąlygos, teisėjas turi teisę netenkinti kaltinamojo prašymo ir paskirti bylos nagrinėjimą bendra tvarka, jei Kilo abejonių dėl kaltinimo pagrįstumo. Kaltinimo pagrįstumas išreiškiamas jo patvirtinimu kaltinime arba ikiteisminio tyrimo institucijų kaltinime (kaltinamajame akte) nurodytais įrodymų visuma.

Bylos nagrinėjimas pagal specialią procedūrą susideda iš tų pačių etapų kaip ir bylos nagrinėjimas pagal bendrąją procedūrą. Skirtumas tarp specialios teismo procesūros ir bendrosios procedūros yra supaprastinta teisminio tyrimo procedūra, kurioje teisėjas netiria kaltinamojo kaltės padarius nusikaltimą įrodymų. Toks kaltė preziumuojama dėl kaltinamojo sutikimo su kaltinimu.

Supaprastinta teisminio tyrimo procedūra pati savaime neapriboja teisėjo įrodymų tyrimo, charakterizuojantys kaltinamojo asmenybę ir nustatančios bausmę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes(Baudžiamojo proceso kodekso 316 str. 5 d.). Šiuo tikslu teisėjas turi teisę apklausti liudytojus, ištirti kaltinamojo charakteristikas, pažymas apie teistumą, informaciją apie jo dalyvavimą administracinė atsakomybė, kitus documentus.

Speciali teisminio nagrinėjimo tvarka neatmeta tokių etapų kaip šalių pareiškimai ir paskutinis atsakovo žodis. Remiantis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2006 m. gruodžio 5 d. nutrimo Nr. 60 11 punktu, teismas neturi teisės uždrausti šalims ar atsakovui dalyvauti diskusijoje. tarti paskutinį žodį.

Baudžiamojo proceso kodekso 40 skyriuje nėra taisyklių, draudžiančių specialia tvarka nagrinėjamu atveju įvaikinti. teismo sprendimai, išskyrus apkaltinamąjį nuosprendį, visų pirma, tai, ką padarė kaltinamasis, gali būti perkvalifikuota, o pati baudžiamoji byla gali būti nutraukta (pavyzdžiui, dėl senaties termino pasibaigimo, baudžiamojo įstatymo pakeitimų, susitaj naikyėmoynestijos, amuzimų nutraukta) ėti baudžiamąją bylą). valstybės kaltintojas kaltinti) ir pan., jeigu tai nėra būtinas byloje surinktų įrodymų tyrimas ir faktinės aplinkybės neskeičia. Tačiau nepriimtina, remiantis Ch. Baudžiamojo proceso kodekso 40 straipsnis yra nutarimas specialia tvarka nagrinėjant išteisinamąjį nuosprendį.

Jeigu, remdamasis teisminio tyrimo rezultatais, šalių diskusijomis ir paskutiniu kaltinamojo žodžiu, teisėjas daro išvadą, kad kaltinimas, su kuriuo kaltinamasis sutiko, yra dviprasmiškas ir jį patvirtina baud. byloje, tada jis paskelbs apkaltinamąjį nuosprendį ir paskirs kaltinamąjį bausme, kuri negali viršyti dviejų trečdalių maximalus terminas arba labiausiai ribojantį dydį bausmės rūšis, numatytas padarytas nusikaltimas.

Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomoji ir motyvacinė dalis turi būti nusikalstamos veikos, dėl kurios kaltinamasis sutiko su kaltinimu, aprašymas, taip pat teismo išvados dėl bausmės skyrimo sąlygų laikymosi nenagrinėjant bylos. Įrodymų analizė ir teisėjo vertinimas nuosprendyje neatsispindi.

Procesinės išlaidos, numatytos 2006 m. Baudžiamojo proceso kodekso str. 131, nėra išieškomos iš atsakovo.

Ypatinga tvarka priimtas nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacijos tvarka remiantis baudžiamojo įstatymo pažeidimu procesinė teisė, netinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas arba nuosprendžio neteisingumas. Teismo sprendimai pvz. asibaigus įstatymo galiojimo terminui). apribojimai, amnestija ir pan.). Pagal str. 317 U11K nuosprendis, priimtas nenagrinėjant bylos, bendra tvarka, šalys negali būti skundžiamos dėl teismo išvadų ir faktinių bylos aplinkybių neatitikimo.

• Speciali teisminio proceso tvarka negali būti taikoma nepilnamečiams (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2011-02-01 nutarimo Nr. 1 „Dėl“ 15 punktas). teismų praktika teisės aktų, reglamentuojančių nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ir nubaudimo specifiką, taikymas“).

Speciali baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme tvarka yra special priemonė teisminės institucijos procesinių veiksmų atlikimas, taikomas tik esant tam tikroms sąlygoms. Specialią teisminio proceso baudžiamajame procese tvarką reglamentuoja skyrius. 40 Baudžiamojo proces kodeksas Federația Rusijos. Taip pat svarstomas pasinaudojimo aptariama įstaiga klausimas teismų praktika, būtent Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų pleno nutarimas.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimas ypatinga tvarka suponuoja išskirtinę teisminio proceso versiją. Norint naudoti šį tipą, reikia laikytis daugybės sąlygų, taisyklių, taip pat požiūrio į prašymo pradėti specialią procedūrą pateikimo tvarką.

Specialiosios teisminio procesūros įvedimas leidžiamas tik nustatant teisiniai pagrindai. Prašymą pasinaudoti šia galimybe nagrinėjant bylą gali pateikti išskirtiniai bylos dalyviai.

Norint tiksliai apibrėžti šio tipo gamybos sąvoką, reikėtų nustatyti keletą privalomų tokio įvykio ypatybių:

• trumpi terminai bylai išnagrinėti ir nuosprendžiui priimti (būtinas vienas teismo posėdis);
• rašytinių įrodymų tyrimo tvarkos nebuvimas taip pat nedalyvauja apklausoje;
• išmokų teikimas nuteistajam apmokant bylinėjimosi išlaidas;
• bausmės sumažinimas;
• galimybė apskųsti nuosprendį yra tik esant konkrečiai nustatytam pagrindui.

Šie ženklai veikia kartu, taip formuodami specialios procedūros idėją pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą.

Be to, nagrinėjama procedūra apima keletą ypatybių, be kurių supaprastintos bylos nagrinėjimo versijos naudojimas bus nepriimtinas:

• Pagal įstatymo straipsnį taikomos sankcijos dydis. Pagal šią normą laisvės atėmimo bausmė atitinkamai neturėtų viršyti dešimties metų, tokia galimybė nagrinėti bylas teisme yra nepriimtina ypač sunkaus nusikaltimo atveju. sunkių nusikaltimų.
• Kaltės pripažinimas. Supaprastinto proceso esmė ta, kad įrodymai nėra atitinkamai tiriami, teisėjas turi pagrindą laikyti kaltinamąjį kaltininku, tai yra, kaltinamajam nepripažinus kaltės, nagrinėįjamos procedudinūros bus nepripažinus; .
• Specialiosios galimybės nagrinėti baudžiamąją bylą pasekmių suvokimas. Nusikaltėlis turi suprasti tokio proceso prasmę ir kaip priimamas sprendimas. Apie tai kaltam asmeniui kodekso nustatyta tvarka turi įspėti advokatas.
• Sutikimo prieinamumas. Kiekviena proceso šalis turi duoti leidimą atlikti tokią procedūrą, kuri numato savotišką proceso šalių susitarimą. Tai apima prokurorą, nukentėjusįjį, kaltinamąjį ir teismą.

Norint įgyvendinti svarstomą galimybę, turi būti įvykdyta kiekviena iš nurodytų sąlygų.

Kartu praktika rodo, kad supaprastintam bylos nagrinėjimui prieštarauja nukentėjusysis, kuris nori nesuteikti teismui galimybės kaltam asmeniui skirti švelnesnę prievartos priemonę. Kai kuriems nusikaltimo subjektams bet kokiomis sąlygomis bus taikoma speciali teisminio nagrinėjimo tvarka, pavyzdžiui, kai dalyvauja pavaduotojas.

Atskirai reikėtų paminėti kaltinamuosius, kuriems nėra sukakę aštuoniolika metų. Kai asmuo yra nepilnametis, įstatymai neleidžia tokiam subjektui taikyti supaprastintos schemos, siekiant užtikrinti visapusišką įrodymų tyrimą, pritraukti liudytojus ir suteikti galimybę kreiptis. teismo procesas ir atlikti kitus nustatytas įstatymais Renginiai.

Baudžiamasis persekiojimas apima keletą etapų, pradedant proceso inicijavimu byloje ir baigiant teismo nuosprendžiu. Kiekvienas žingsnis yra nuoseklus, tai yra, atskiri etapai turi specifică įgyvendinimo sąlygas ir yra skirti tam tikriems bylos dalyviams. Kalbant apie supaprastintos teisminio proceso versiją, reikia atsiminti, kad tokia galimybė bus suteikta specialiai tam skirtuose tyrimo etapuose.

Nustatyti specialią baudžiamosios bylos nagrinėjimo tvarką leidžiama tik pateikus pareiškimą arba susipažinimo su bylos medžiaga stadijoje, arba parengiamajame posėdyje.

Kada galima pateikti prašymus, nustato proceso įstatymas.

Reikėtų išsamiai apsvarstyti kiekvieną iš galimų variantų:

• byloje esančių medžiagų tyrimas atliekamas bet kuriame parengtinio tyrimo etape, įskaitant tyrimo pabaigą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 158 straipsnis) ir medžiagų perdavimą Teisminė valdžia, tai yra, ši galimybė apima naujų bylos ypatybių atskleidimą ir galimybę pateikti tinkamą apeliaciją dėl supaprastinto proceso taikymo;
• parengiamojo posėdžio surengimas taip pat leidžia gauti naujos informacijos apie bylą, kuri yra pagrindas atsakovo ir advokato sprendimui paduoti pareiškimą dėl ypatingos bylos iškėlimo.

Pagrindinė sąlyga – informuoti visas bylos šalis. Be to, kaltinamasis gali reikalauti teismo taikos, nes neturi pakankamo veiksnumo.

Atskirai turėtume apsvarstyti Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 217 straipsnio komentarą, kuris apima peticijos pateikimą susipažįstant su bylos medžiaga. Šio etapo perėjimas yra apibrėžiamas kaip kaltinamojo ir advokato atsakomybė. Atitinkamai supažindinant surašomas protokolas, kuriame pasirašomas kalto asmens parašas ir paaiškinama teisė naudotis supaprastinta schema. Nukentėjusysis neturi tokios pareigos, tai yra, nukentėjusysis apie pareikštą prašymą gali sužinoti tik jį pateikęs kaltinamajai šaliai.

Taisyklių, kuriomis vavadoudamiesi galite pradėti perduoti prašymą ir reikalavimą organizuoti nagrinėjamą teisminę procedūrą, laikymasis, reikalinga sąlyga, nes būtent proceso normų laikymasis suteikia kaltinamajam teisę pasinaudoti šia galimybe. Teismas, nustatydamas rezultatą ir priimdamas sprendimą, atsižvelgs į konkrečius veiksnius, įskaitant kaltininko asmenybės ypatybes, tyrimo taisyklių laikymąsi, pagalbos tyrime ir patlyvirtinimą veiksnius.

Prašymas teismui yra procesinis dokumentas, kuriame reikalaujama laikytis pareiškimo struktūros ir turinio taisyklių. Teisinės sistemos(Consultant Plus, Garant) siūlo tokių kreipimųsi pavyzdį griežtai laikantis teisėjui perduodamos informacijos pateikimo tvarkos.

Atmintina, kad prašymą turi siųsti konkretus asmuo, tai yra, jeigu tyrimo metu buvo pagrindas įtarti kelis piliečius ir atsakovo vietoje buvo daugiau nei vienas asmuo, tai kiekvienas turi nurodyti savo norą supaprastinti teismo procesą.

Prašymas turi būti surašytas keturiais egzemplioriais, nes kiekviena bylos šalis (prokuroras, nukentėjusysis ir teisminė institucija) turi gauti dokumentą, o vienas lieka kaltinamojo rankose.

Kalbant apie paraiškos struktūrą ir turinį, į dokumentą turi būti įtrauktos šios dalys:

• Kepuraitė. Tai apima informaciją apie teismą, kuriam bus išsiųstas apeliacinis skundas. Tai gali būti taikos teisėjas arba apylinkės (miesto) teismas. Turi būti nurodytas visas statinio pavadinimas ir adresas, po to – informacija apie pareiškėją (įtariamąjį) ir straipsnį, pagal kurį asmuo buvo patrauktas atsakomybėn.
• Documento pavadinimas. Jame turėtų būti nurodyta, apie ką peticija.
• Pagrindinė dalis. Jame yra apeliacinio skundo tekstas, kuriame kaltinamasis prašo teismo taikyti supaprastintą procedūrą, o pilietis, pasikonsultavęs su gynėju, žino visą bylos medžiagą ir tokio sprendimo pasekmes. Taip pat būtina nurodyti, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta visiškai.
• Išvada. Tam reikia daryti nuorodas į proceso įstatymo straipsnius, leidžiančius siųsti tokį prašymą, taip pat suformuluoti prašymą skirti specialią Baudžiamojo proceso kodekso tvarką.

Dokumentas baigiasi parengimo data ir asmeninis parašas atsakovas su nuorašu.

Suprantama, kad jeigu atsakovas iš pradžių supažindinimo su byla protokole nurodė, kad nenori pasinaudoti teise pateikti tokį prašymą, o po to nusprendė paduoti pareiškimą, tai procedūra gali ir nepraeiti. Teismas atsižvelgia į visas su tyrimu susijusias aplinkybes, neįvertinęs pačios baudžiamosios bylos medžiagos.

Nepaisant to, kad nusikaltimo atskleidimas ir tolesnis aplinkybių nagrinėjimas teismo posėdyje apima skirstymą į kelis etapus, taikant specialią proceso versiją, taip pat reikia atsiminti, kad yra griežtai reglamentuoti veikismos at reglamentuoti veikismos. proces dalyviams.

Prieš pradėdamas bylos nagrinėjimą, teismas turi užtikrinti, kad visos šalys būtų informuotos apie vykdomą veiksmų eigą, nes priešingu atveju bylos nagrinėjimas neįvyks.

Prieš kalbant apie renginius, vykstančius tiesiogiai posėdžių salėje, reikia pažymėti, kad turi būti užtikrintas šių subjektų dalyvavimas:

• prokuroras (prokuroras arba privatus kaltintojas);
• auka;
• atsakovas;
• advokatas ar kitas kaltinamojo atstovas.

Neatvykus vienam iš šių asmenų susirinkimas bus atidėtas, nes procedūra gali pažeisti šalių interesus. Pats procesas apima keletą privalomų veiksmų, kuriuos teismas atlieka.

Čia įtraukta:

• Kaltinamojo asmens tapatybės nustatymas, teisių išaiškinimas pagal Rusijos Federacijos Konstituciją ir Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą.
• Tikslinama šalių pozicija dėl supaprastinto proceso. Šiame etape dalyvis vis tiek gali atsisakyti.
• Prokuroro paskelbtas kaltinimas. Prokuroras savo kalboje turi atsižvelgti į visus bylos aspektus, nurodydamas kaltinamojo padarytų nusikaltimų pobūdį.
• Nukentėjusiojo ir kaltinamojo apklausa. Šis žingsnis yra būtinas. Teisėjas turi išsiaiškinti kiekvienos pusės poziciją ir įsitikinti, kad kaltinamasis pripažįsta savo kaltę.
• Nusikaltėlio charakteristikos. Prokuroras pateikia informaciją apie kaltinamąjį. Kalbame apie asmens psichologinę būseną, elgesį, šeimyninę padėtį ir kitus veiksnius, kurie gali pabloginti ar sušvelninti asmens padėtį.
• Šalių ginčas ir teismo pašalinimas į pasitarimų kambarį. Bylą nagrinės ne kolegiali komisija, o vienas teisėjas taip pat nenumatytas, posėdžio pirmininkas pats priima sprendimą;

Pirmiau minėti veiksmai turėtų išlikti tvarkingi. Patenkinus prašymą, teisėjas priima nutartį, o baudžiamosios bylos likimas nustatomas standartiniu nuosprendžiu, kuriame nurodoma pataisos priemonė.

Teisinės pasekmės

Speciali teisminio proces versija gali būti taikoma nusikaltimui, kuris nepasiekia ypač sunkių nusikaltimų, taip pat ruošiantis atlikti veiką, pasikėsinimą ar kitą nusikalstamą veiklą. Tačiau jūs turite suprasti, kad remiantis tokio atvejo svarstymo rezultatais, atsižvelgiant į specifiką supaprastinta sistem, numatyta nemažai tik tokiam procesui būdingų teisinių pasekmių.

Galimas ypatingos bylos nagrinėjimo rezultatas kaltinamajam turi būti iš anksto paaiškintas, priešingu atveju tai bus laikoma proceso eigos pažeidimu.

Įstatymų leidėjas numato šiuos praktinius dalykus teisines pasekmes pradėti ir vykdyti supaprastintą procedūrą:

• nuosprendis pagal tokią procedūrą visada bus apkaltinamasis;
• nukentėjusysis gali pareikšti ieškinį ir kitus reikalavimus tik baigęs procesą, o ne tada, kai ši galimybė įgyvendinama;
• toks nuosprendis gali būti skundžiamas tik tuo atveju, jei nesutinkama su bausmės dydžiu arba iškilo proceso taisyklių taikymo problema, nepriimtini;
• taikomos sankcijos dydis negali viršyti dviejų trečdalių galimos maksimalios bausmės, o tai taip pat švelnina kaltinamojo padėtį;
• su procesu susijusių materialinių išlaidų išieškojimas iš kaltinamojo yra ribotas, supaprastintas procesas reiškia mažiau išlaidų, o tai taip pat aiškinama kalto asmens naudai.

Pagrindinis nagrinėjamo proces rezultatas – neįmanoma išteisinti asmens, o tai leidžia sušvelninti kaltinamojo poziciją, nors ir neturint galimybės gauti išteisinamąjį nuosprendį.

Pagrindiniai svarstomo varianto privalumai – galimybė per trumpą laiką išspręsti baudžiamąją bylą, sušvelninti bausmę ir net išvengti visiško materialinių išlaidų atlyginimo, o nui, yaltradoėmas. Tačiau kartu nustatomi ir atitinkami trūkumai, kurie atsispindi kaltinamajam, kuris yra saistomas kaltės pripažinimo padarius nusikaltimą, tik apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu ir visišku teisės nebuvimu. pilnai apskųsti nuosprendį.

Taigi speciali teisminio proceso vykdymo galimybė yra priemonė supaprastinti bylos nagrinėjimą ir nuosprendį. Ši parinktis leidžia pagreitinti procesą, suteikti prokuratūrai visišką kaltinamojo kaltės pripažinimą, taip pat sušvelninti kalto subjekto padėtį dėl specialių bausmių skyrimo taisyklių. Procedura Supaprastinta galimas teisminis procesas baudžiamajame procese, tačiau tik tuo atveju, jei veika nėra laikoma ypač sunkia.