Asmuo turi teisę į asmens neliečiamybę. Teisė į privatumą: kaip ji įgyvendinama ir kas gresia pažeidėjams

Rusijoje kiekvienas turi teisę į imunitetą xususiylar. Ji ypač svarbi užtikrinant konkrečių asmenų individualumą santykiuose su valstybe. Privatumo ir namų neliečiamumas yra neatsiejamai susijęs su tokiomis kategorijomis kaip laisvė ir lygybė. Jo vertė slypi tame, kad lemia jos atitikties lygis Ijtimoiy maqomlar individual. Vadinasi, asmens teisė į privatumą parodo pačios visuomenės išsivystymo laipsnį. Šiuo požiūriu optimalaus individo ir valstybės bei piliečių tarpusavio sąveikos modelo suradimo problema dar ilgai nepraranda savo aktualumo.

Bendra haqida ma'lumot

Yra Zinoma, kad zamonaviy kontseptsiya laisvės, viena iš pagrindiniai elementai kuri yra teisė į privatumą, yra ilgo visuomenės vystymosi rezultatas. Istorija rodo, kad iš to kylančios idėjos apie neatimamus, įgimtus individo teisinius gebėjimus grindžia šiandien egzistuojantį normatyvinį asmens statusą. Šiuolaikiniai tyrinėtojai visiškai teisingai pažymi, kad teisė į privatumą oficialiai buvo įtvirtinta tik XX amžiaus viduryje. Tuo tarpu reikia nepamiršti, kad tai daugiapakopė ir talpi sąvoka, apimanti daugybę socialinių santykių.

Istorinė nuoroda

Apmąstymų apie privataus gyvenimo egzistavimą yra Aristotelio darbuose. Jis, kaip ir Platonas, tyrinėjo valstybę per jos elementų vienybę. Tuo tarpu per didelis kompleksiškumo troškimas, išreikštas vaikų ir žmonų bendruomenėje, pasak Aristotelio, veda į valstybingumo degradaciją ir vėlesnį sunaikinimą. Filosofas padarė pirmuosius bandymus pagrįsti valdžios nesikišimo būtinybę tokiose srityse kaip santuoka ir šeimos santykiai, švietimas, buities tvarkymas ir kt. Savo darbuose Aristotelis nuosekliai siekė iš valstybės apimties išbraukti žmonių sąveiką. žmonos ir vyrai, vaikai ir tėvai, vergai ir šeimininkai.

Epikuro nazariyasi

Tai laikoma viena pirmųjų teisinio individualizmo ir liberalizmo sąvokų. Sutartinis aiškinimas suponuoja tokių vertybių kaip malonumas, laisvė, ataraksija (dvasios ramybė) buvimą. Visi jie yra individualistinio pobūdžio. Epikūro darbuose galima įžvelgti privatumo apmąstymų. Jis tai tyrinėjo per individualios laisvės prizę. Anot Epikūro, tai išreiškia žmogaus atsakomybės už protingą gyvenimo budo pasirinkimą. Laisvė, kaip tikėjo autorius, yra anapus būtinybės, nes už pastarąją netaikoma atsakomybė. Žinoma, senovėje susiformavusios idėjos apie privataus gyvenimo sritį labai toli nuo šiuolaikinių. Tačiau turtinga patirtis leidžia geriau suprasti idėjų formavimosi ir vėlesnio vystymo logiką, gerbti vertybių įgyvendinimo pagrindus ir problemas šiandien egzistuojančiomis sąavimoskirting system sąavimos.

Norminė bazė

Nagrinėjamos koncepcijos turinys daug pasikeitė. Rusijoje Konstitucija buvo priimta 1936 m. Ten pirmą kartą oficicialiai buvo įtvirtinta teisė į privatumą. 1948 yilda JT deklaracija buvo priimta metais. Dokumento 12 straipsnis numato draudimą savavališkai kištis į asmeninį gyvenimą, pažeisti busto neliečiamybę, asmens susirašinėjimo privatumą, reputaciją ir garbę. 1976 m. šie draudimai buvo dubliuoti Tarptautiniame pakte. Šie tarptautiniai dokumentai buvo pačios pirmosios teisės į privatumą garantijos. Jų nuostatos atsispindėjo 1977 m. esminiam norminiam akte. 1978 m. jos buvo dubliuotos naujoje Konstitucijoje. Politinės sistemos modernizavimui reikėjo patvirtinti Deklaraciją. 1991 m. lapkričio 22 d. šis norminis aktas buvo primimtas. Deklaracijos 9 straipsnyje buvo įtvirtinta teisė į privatumą, korespondencijos, telegrafo ir kitų pranešimų, taip pat telefoninių pokalbių konfidencialumą. Apribojimai leidžiami tik pagal taisykles arba teismo sprendimu. Kartu buvo atskirai numatyta teisė į asmens duomenų apsaugą. Taisyklės nustato, kad informaciją apie subjektą saugoti, rinkti ir naudoti leidžiama tik išimtiniais atvejais.

Dabartinės nuostatos

1993 yil Rossiyada referendum bo'lib o'tdi. Ji skelbia, kad pilietis yra didžiausia vertybė. Ypač svarbus šiandien yra ko'chasi. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis. Jos pagrindu vykdoma neatimamų vertybių apsauga. Norma nustato teisę į privatų gyvenimą, šeimos ir asmenines paslaptis. Jame taip pat nustatyta valstybės atsakomybė už piliečio garbės ir gero vardo saugojimą, korespondencijos, pašto ir kitų žinučių bei telefoninių pokalbių konfidencialumo užtik. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis leidžia apribojimus tik teismo sprendimu.

Art. 24 leidžia rinkti, naudoti, platinti ir saugoti informaciją apie subjektą tik gavus jo sutikimą. Mana.

Privatumas taip pat aptariamas kitose qoidalar reguliuojantys įvairius ryšiai su visuomene. Gana ilgą laikotarpį nuostatos buvo deklaratyvaus pobūdžio. Tačiau šiandien, kalbant apie demokratijos paskelbimą Rusijoje, privatumo instituto vaidmuo tampa vis reikšmingesnis. Šiuo metu jis yra saugomas valstybės.

Maxsus institut

Kalbant apie privatumą, reikia suprasti, kad teisė į jį yra neatimama, neatimama, priklausanti žmogui nuo pat jo gimimo. Norminiais aktais turi būti nustatytas baigtinis subjektų, galinčių susipažinti su tam tikrą paslaptį atspindinčia informacija, sąrašas, prašymo ją gauti pateikimo pagrindai ir tvarka. Privatumo apsauga yra laikoma viena iš svarbiausių valstybės pareigų.

Svarbūs punktai

Aptariama teisė, veikianti kaip kategoriya, apima keletą galių. Jie suteikia piliečiui tam tikrą nepriklausomybę nuo valstybės, qay jis yra už gamybinės aplinkos, už tarnybos ribų. Be to, šioje kategorijoje yra keletas teisinių garantijų, užtikrinančių nesikišimą į teisę. Dėl to, kad nagrinėjama institucija iki šiol nėra pakankamai ištirta, dar reikia atlikti daug darbų, kurių metu būtina nustatyti saugomų paslapčių ribas. Šiuo atžvilgiu valstybė turi saugoti ne tik informaciją, kurią pilietis pateikia bet kuriai institucijai ( teisinis patarimas, notaro biuras ir kt.), bet ir bet kokia informacija, gauta bendraujant su juo, bei kreipimosi į tam tikras organizacijas ir struktūras faktas.

Instituto xarakteristikasi

Teisė į privatumą apima daugybę universalių vertybių. Jų specifiką ir turinį lemia tam tikros gyvenimo sferos ir fiksuoja atitinkamos normos. Kas yra privatus (asmeninis) gyvenimas? Nuostatuose nėra aiškaus šios sąvokos apibrėžimo ar jai būdingų kriterijų. Praktiškai toks neapibrėžtumas gali lemti savavališką nagrinėjamos kategorijos aiškinimą, nepagrįstą prasmės išplėtimą ar apribojimą.

Teisiniuose leidiniuose sąvoka "privatus gyvenimas" apima daugybę santykių. Jų struktūra apima ne tik informaciją, susijusią su asmens darbu (oficialia) veikla, bet ir asmens duomenis. Sprendimas dėl jų atskleidimo paliekamas paties piliečio nuožiūrai.

Literatūroje yra nuomonė, kad privatumo institutas yra daugiau sotsiologinė samprata nei standartinis dizainas. A. N. Krasikovo nuomonė šiuo klausimu yra įdomi. Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad privatus gyvenimas nėra tik įstatymo reguliuojama kategorija. Tai reikėtų vertinti kaip kažką prasmingesnio, neapibrėžiamo, talpesnio, tik individui priklausančio reiškinio.

Israiškos formos

Teisė į privatumą yra daugialypė sąvoka. Šiandien ji turi daugybę apraiškų. Verbalinės-sensorinės ir erdvinės raiškos formos laikomos tradicinėmis. Pastarasis apima draudimą patekti į teritoriją darbo vieta, į namus, laisvė bendrauti viešose vietose be jokios išorinės priežiūros. Verbalinė-sensorinė forma suponuoja savavališko kišimosi į šeimą, moralinę, intymią sferą ir pan. neleistinumą. Pastaruoju metu vis daugiau ekspertų nustato trečiąjį – informacinį – teisės pasireiškimo modelį. Ji prisiima asmens asmens duomenų, informacijos, kurios jis nenori skelbti, konfidencialumą.

Valstybės saugoma paslaptis

Teisės aktai pakankamai issamiai reglamentuoja teisės į privatų gyvenimą įgyvendinimo sąlygas. Pagal normas intimate informacija neatskleidžiama, Medicininio pobūdžio, kita informacija, susijusi tik su piliečiu, kuri, paviešinta, galėtų padaryti jam moralinę žalą.

Tam tikrų profesijų darbuotojams draudžiama atskleisti asmenų, su kuriais jie bendrauja vykdydami savo veiklą, paslaptis. Taigi išpažinties paslaptį garantuoja federalinis įstatymas Nr.125. Dvasininkas negali atsakyti už tai, kad atsisakė pateikti informaciją, kuri jam tapo žinoma privataus pokalbio su piliečiu metu. Medicinos paslaptį saugo Sveikatos apsaugos pagrindų teisės aktai. Civilinės metrikacijos įstaigos įrašai negali buti atskleisti. Informacija, kuri yra privataus gyvenimo paslaptis, apima informaciją apie įvaikinimą. Notarų biurų darbuotojai privalo saugoti vasiyatų, turto dovanojimo aktų ir kt. Turinio pasapti. Pažymas apie atliktus veiksmus teikti ir dokumentus išduoti leidžiama tik teismo, prokuratūros ar tyrimo institucijų reikalavimu.

Maxsus pažeidimas Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse

Už nustatytų apribojimų ir draudimų rinkti, saugoti, platinti paslaptį turinčią informaciją be piliečio sutikimo nesilaikymą gresia baudžiamoji atsakomybė. Nusikaltimo pobūdis ir bausmės rūšys nustatyti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje. Objektyvioji veikos dalis susideda iš aktyvių elgesio aktų. Jie išreiškiami neteisėtu informacijos, susijusios su aukos asmeniniu gyvenimu, rinkimu ir skleidimu, įskaitant viešą kalbą ar žiniasklaidą. Kvalifikuojant ypatingą reikšmę turi tai, kad šie veiksmai buvo padaryti be asmens sutikimo.

Informacijos rinkimas

Tai apima bet kokį informacijos gavimo budą. Tai gali buti pasiklausymas, fotografavimas, žinančių žmonių apklausa, vaizdo ar garso įrašymas, susipažinimas su medžiaga, dokumentais, jų vagystės, kopijavimas ir pan. Kvalifikuojant veiką duomenų rinkimo budas neturi reikšmės. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnis pagrindiniu patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagrindu įvardija informacijos gavimą be nukentėjusiojo sutikimo. Duomenų, susijusių su patekimu į namus ir prisijungimu prie telefono linijos, rinkimas sudaro nusikaltimų rinkinį. Atitinkamai tokia veika kvalifikuojama pagal kelias Kodekso nuostatas. Informacijos rinkimo neteisėtumas reiškia, kad veiksmai neatliekami nustatyta tvarka, netinkamo asmens, ne teisės aktų nustatytais pagrindais ir pan.

Duomenų platinalar

Tai turėtų būti suprantama kaip bet koks neteisėtas informacijos perdavimas bent vienai pašalinei šaliai be aukos sutikimo. Duomenų skleidimas viešoje kalboje reiškia jų viešinimą neribotai didelei auditorijai. Pavyzdžiui, tai gali būti kalba rinkėjams, įmonės darbuotojams, paskaitų auditorijai ir pan. Informacijos sklaida viešai rodomame kūrinyje įvyks tada, qay atitinkama informacija bus įtraukta į kūrinį ir parodyta kitiems. Pavyzdžiui, informacija gali buti paminėta film, programoje, istorijoje ir pan.

Dalis mavzusi

Nusikaltimas turi rasmiy tarkib. Aktas laikomas baigtu tuo momentu, kai atliekami neteisėti veiksmai, kuriais siekiama rinkti ar skleisti informaciją apie pilietį. Mavzu formuoja tiesioginę tyčią. Veikos tikslas ir motyvas neturi įtakos kvalifikacijai. Nusikaltimo subjektas – asmuo, sulaukęs 16 metų (proto proto).

Kvalifikacinė sudėtis

Griežtesnė atsakomybė numatyta už nusikaltimo padarymą asmeniui panaudojus sifatida rasmiy maqom. Atitinkamai, nuobauda skiriama specialiu dalyku. Tai bus bet kuris pilietis, kuris nelegaliai renka ar platina Maxfiy ma'lumotlar apie nukentėjusįjį, besinaudojantį tarnybine padėtimi.

Darbuotojų veiksmai gali būti kvalifikuojami ir kartu su specialiais nusikaltimais (jeigu yra pagrindas). Sprendžiant dėl ​​kvalifikuoto personalo prieinamumo, reikėtų atsižvelgti į būtinybę užtikrinti piliečių teisių, siekiant apsaugoti savo orumą ir garbę, pusiausyr, Verslo obro'si, viena vertus, ir kitos laisvės ir teisinės galimybės, kita vertus (žodžio, minties laisvė, galimybė ieškoti, gaminti, perduoti ir platinti informaciją bet kokiomis teisėtomis priemonėmis). Pavyzdžiui, informacijos gavimas atliekant parengtinį tyrimą negali buti laikomas nusikaltimu, jei jis atliekamas pagal nustatytas taisykles.

Ishvada

Xususiy institutlar va formulalar Senovės Graikija. Palaipsniui ji vystėsi ir įgavo normatyvinę prasmę, kurią įpratę dėti šiuolaikiniai žmonės. IN vidaus teisės aktai Teisė į privatumą nuėjo ilgą kelią. Gana ilgą laiką institutas nebuvo įformintas. Iš tikrųjų iki teisės paskelbimo konstituciniu lygmeniu jos apsauga nebuvo tinkamai užtikrinta. Šiandien ji užima vieną is pagrindinių vietų reguliavimo tizimi. Savo turiniu tai sudėtingas, kelių lygių darinys, apimantis kelis objektus. Tai yra elgesio, sąžinės, minties laisvė, kalbos ir religijos pasirinkimas, nuomonės reiškimas, susirašinėjimo privatumas ir privatus gyvenimas.

Paskutinis atnaujinimas: 2020-01-31

Visame pasaulyje Privatus turtas ir privatus gyvenimas yra griežtai saugomas įstatymų, Rusija nėra isšimtis. Pastaruoju metu tokiais atvejais vis dažniau kreipiamasi į policiją ir teismą, tuo tarpu Vakaruose ir JAV butina ginti asmenines teises teisminė protsedurasi jau seniai laikomas norma. Kokie veiksmai patenka į privatumo pažeidimą ir kokių priemonių galima imtis, jei toks klausimas jums rūpi, mes jums pasakysime šiame straipsnyje.

Qanday qilib "privatus gyvenimas" posakis?

Tai prieinamai ir suprantamai išdėstyta Rusijos Federacijos Konstitucijoje, kurioje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė apriboti pašalinių asmenų ar organizacijų prieigą prie savo asmeninieųirvis. teisinėmis priemonėmis tavo garbė ir geras vardas. Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija Bendrąsias privataus gyvenimo ypatybes aiškina taip:

• Tai informacija, kurioje yra bet kokios informacijos apie konkretų asmenį, kuri nėra viešai prieinama;
• tai valstybės garantuojamas piliečio gebėjimas kontroliuoti informaciją apie save, užkertant kelią sklaidai bet kokia forma ir bet kurioje vietoje be jo sutikimo;
• tikimasi besąlyginės pagalbos teisėsauga trečiosioms šlims ar organizacijoms pažeidus asmens teises;
• neliečiamybės teisės garantija reiškia visišką ne tik kitų asmenų, bet ir valstybės nesikišimą į gyvenimą;
• Nepriimtinas ne tik asmeninės informacijos skleidimas, bet ir rinkimas, saugojimas ir naudojimas, nebent butų gautas duomenų savininko sutikimas bet kuriam iš aukščiau nurodytų veiksmų;
• Konstitucija, kaip ir Žmogaus teisių deklaracija, numato tik vieną pagrindą, kuriuo remiantis galimas kišimasis be sutikimo: teismo sprendimas.

S.U. bendra tushunchasi Kalbant apie privatų piliečio gyvenimą, daugelis tezių ir normų, esančių daugelyje federalinių įstatymų, yra glaudžiai susipynę.

Taigi, visi žinome griežtą įstatymų leidėjo požiūrį į trečiųjų šalių organizacijų asmens duomenų naudojimą, kurį bankai ir naudojimą gąių naudjasig laiką. Šiuo metu įstatymas yra pakeistas ir pakartoja Konstitucijos taisykles dėl butino asmens, kurio asmeninę informaciją norima naudoti, sutikimo. Šis klausimas ypač aktualus tų kreditinių ir finansinių santykių sferoje, kur su prievolėmis nesusiję žmonės nuobodžiasi skambučiais ir laiškais.

Kitas kruopštaus konfidencialios informacijos tvarkymo pavyzdys yra federalinis įstatymas „Dėl archyviniai reikalai“, kurioje nustatytos prieigos prie saugomų dokumentų suteikimo taisyklės. Taigi tik įpėdiniai turi teisę po tam tikro laiko gauti mirusiojo archyvinių įrašų, kuriuose yra šeimos paslapčių, kopijas.

Ishimtis noo Pagrindinė taisyklė privačios informacijos neprieinamumas – tai paties piliečio sutikimas susipažinti su asmeninę paslaptį sudarančia informacija arba kišimosi į asmeninį gyvenimą teisėtumas, sątinygotas bųiginųs iamajame jarayoni.

Kai leidžiama trukdyti

Taigi imuniteto apsauga nustoja galioti įstatymo aiškiai numatytais atvejais. Taigi, Vadovaujantis ko'chasi. Operatyvinės – tiriamosios veiklos įstatymo 9 str., gauti leidimą pažeisti konstitucinę teisę į susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, žinučių privatumą per. pastu, telegrafas ir kt. galima tik teisme. Kreipdamiesi į teismą su atitinkamu prašymu (prašymu), turite pagrįsti, kodėl iš šio konkretaus piliečio reikia konfiskuoti susirašinėjimą ar kitą informaciją.

1 pavyzdys. Aukso dirbinių vagystės atveju sulaikytasis nurodė bendrininką, kuris gali turėti dalį pavogto turto. Tyrimo skyriaus viršininkas kreipėsi į teismą su prašymu atlikti tokias veiklas kaip telefono pokalbių pasiklausymas, informacijos pašalinimas iš telefono ryšio, taip pat kratos atlikimas. Teismas, susipažinęs su medžiaga, priėmė teigiamą sprendimą ir tuo pripažino kreipimosi apriboti konstitucines teises pagrįstumą. Dėl priemonių, kurių buvo imtasi su teismo leidimu, dalis aukso dirbinių iš tiesų buvo rasti įtariamojo namuose.

2 pavyzdys. Dažnai ikki ekonominius nusikaltimus Tyrime stengiamasi paimti ir peržiūrėti viską, kas susiję su nusikaltimu, o kartais nesusiję su kaltinimo esme. Taigi Jakovlevo P. R., kuris vengė mokėti mokesčius, teismo leidimu, viename iš šių pokalbių buvo pasiklausytas Jakovlevas P. R. kalbėjosi su tam tikru R. L. Suchanovu, kuris kadaise josie. Shaxsiy operatsiyalarni bajarish šis ryšys nusikaltėlis ir kreipėsi į teismą prašydamas gauti informaciją apie R. L. Suchanovo susirašinėjimą. su kitais asmenimis. Teismas atsisakė tenkinti tokį prašymą, kadangi Sukhanovas R.L. prieš dešimt metų dirbo buhaltere, šiuo metu išėjęs į pensiją, gyvena kaime, sunkiai serga ir su niekuo nebendrauja. Jakovlevas P.R. jis paskambino pirmą kartą per tris praeitais metais dėl įmokų į Pensijų fondlar paddinti ismokas. IN tokiu atveju teismas tyrimo institucijų prašymą R. L. Suchanovo atžvilgiu atlikti operatyvines tyrimo priemones pripažino nepagrįstu.

Iltimos, biz bilan bog'laning ią priemonę be išankstinio teismo leidimo. Tokiu atveju per 24 valandas nuo įvykio pabaigos būtina pranešti teismui, kuris nedelsiant priima sprendimą įteisinti ar pripažinti įvykius neteisėtais. Tokie "subūs" atvejai, boshqa teismų praktika, yra laikomi galiojančiais kaltinimais nusikaltimas, informacija apie akivaizdų kitų asmenų dalyvavimą nusikaltime arba apie tai, kad nusikaltėlis ruošiasi pabėgti (pvz., žinoma, kad jis įsigijo lėktuvo bilietus).

Taigi įstatymas oficicialiai leidžia apriboti konstitucinę teisę į privatumą tyrimo interesais. Tuo pačiu kiekvienas pilietis turi galimybę apskųsti tiek pareigūnų, tiesiogiai dalyvaujančių pokalbių pasiklausymu, kratomis, reikalavimu detalizuoti, susirašinėjimą, veiks pasto siuntų ir kt., taip pat ir pats teismo sprendimas, kuriuo buvo leista atlikti tokius veiksmus.

Baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į privatų gyvenimą

Taigi už privatumo pažeidimą, jeigu nebuvo atitinkamo teismo sprendimo, baudžiama pagal baudžiamąjį įstatymą, visų pirma BPK 18 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137, 138 ko'ch. Vienintelis skirtumas tarp šių normų yra tas, kad pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsniu, naudojimo objektu gali buti bet kokia privataus pobūdžio informacija. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. - tik privatus susirašinėjimas, telefoniniai ryšiai, pašto žinutės ir kt. Tuo pačiu metu vadinamoji asmeninė informacija (atsižvelgiant į abu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius) gali apimti informaciją, kuri nėra prieinama trečiosioms šalims. Taigi baudžiamąja teisine prasme šeimos ar asmeninė paslaptis reiškia:

1. trečiųjų šalių (organizacijų) nežinojimas apie tą ar tą faktą asmens biografijoje;
2. pats pilietis šią informaciją laiko asmenine ar šeimos paslaptimi, o pašalinių asmenų prieiga prie jos yra apribota;
3. Tokios informacijos nešėjais gali buti absoliučiai bet kokie objektai ir įrenginiai: diskai, "flesh-disklar", senos kasetės, SMS korespondencija, nuotraukos ir kt.
4. kad informacija, kuri laikoma piliečio paslaptimi, nebūtų neteisėta, slepianti bet kokį nusikaltimą, kitob nusikaltimo nebus.

Kokie konkretūs veiksmai, siekiant panaudoti kito asmens informaciją, yra baudžiamasis nusikaltimas? Jie gali buti:

privacios informacijos apie asmenį rinkimas

Tai gali buti bet koks slaptų nuotraukų gavimo, susirašinėjimo, konfidencialių dokumentų vagystės, kopijavimo ir pan.

3 pavyzdys. Medicinos akademijos praktikantė, atlikusi praktiką miesto ligoninės ginekologijos skyriuje, susidomėjo pacientų medicinių dokumentų rinkimu. Jaunuolis nukopijuodavo kiekvieną jį dominantį medicininį įrašą su tyrimų rezultatais, moterų vidinių ir išorinių lytinių organų nuotraukomis, o paskui visa tai namuosevo. Po to, kai šią „kolekciją“ netyčia atrado vienas iš pacientų, kurie susidraugavo su praktikantu, policija pradėjo bylą pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

plinta

Atkreipkime dėmesį, kad atsakomybės pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą atvejai konkrečiai už privačios informacijos rinkimą yra gana reti. Daug dažniau atsakomybė tenka už jų platinimą – tai yra atkreipiant juos į bent vieno pašalinio asmens dėmesį. Nesvarbu, kokia forma įvyko pažintis: tai gali buti laiškas su priedu, trumpoji žinutė internete ar sotsialiniuose tinkluose tiesiog kalbu telefon. Nusikaltimas baigiamas nuo informacijos paskleidimo momento.

4 pavyzdys. Ivanovas A.M. keršydamas buvusi žmona intymias jos nuotraukas isšsiuntė trims bendriems draugams. Tuo pačiu Ivanovas iš Ivanovos L. D. nieko nereikalavo, tiesiog atliko tokius veiksmus, nes jos nekenė. Iš pradžių iškeliant baudžiamąją bylą pagal BK ko'chasi. Policija atsisakė Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137, nes, kaip paaiškėjo, visi trys gavėjai niekada neatidarė savo elektroninio pašto ir nežiūrėjo į nuotraukas. Be to, du gavėjai, pamiršę slaptažodį, ilgą laiką visiškai nesinaudojo savo pašto dėžutėmis. Vėliau nutarimas atsisakyti inicijuoti buvo panaikintas, o byla vis dėlto iškelta, nes nusikaltimo sudėtis laikomas baigtu nuo paties platinimo akto atlikimo.

platinlar uchun

Informacijos sklaida per žiniasklaidą, radiją, laikraščius, filmus ir kt.). Nesvarbu, ar toks paskirstymas turėjo pasekmių (tai reiškia, ar auka patyrė kokių nors moralinių kančių).

5 pavyzdys. Apie mieste žinomą plastinės chirurgijos gydytoją internete buvo išplatinta informacija apie šeimą – esą prieš keletą metų gydytoja įvaikino vaiką. Straipsnis anonimiškai publikuotas socialiniame tinkle “Vkontakte”, jame nurodytos gyvenimo detalės, taip pat informacija apie reprodukcinės funkcijos diagnozes, informacija apie nevaisinggumo gydymą ir kt. Sužalota gydytoja iš karto pateikė du prašymus – vieną iš jų policijai iškelti baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį dąiškin dąmoįet, ėl garbės ir orumo gynimo, žalos atlyginimo. moralinę žalą. Kaltinamojo advokatas (jis buvo greitai nustatytas) apskundė nutarimą iškelti baudžiamąją bylą, nes, jo nuomone, norint suprasti, ar nebuvo padaryta žala gydytojos reputacijai, supacijai, reikėlío. Kartu apeliaciniame skunde į šiuos gynybos argumentus neatsižvelgta, nes viešas privačios informacijos skleidimas be asmens sutikimo jau yra nusikaltimas, nenustačius, ar tuo buvo padtary.

Pavyzdys Nr.6. Advokatas apskundė nutartį iškelti baudžiamąją bylą pagal 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str., motyvuodamas tuo, kad jau buvo išnagrinėtas ieškinys dėl garbės ir orumo gynimo bei žalos, padarytos dėl informacijos, pasjimos. Taigi piliečiai Bucharovas A.V., per metus kasdien sulaukę kelių mikrofinansų organizacijų atstovų skambučių, padavė teismui ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo. Pinigai, pridedant skambučių duomenis, ekrano kopijas iš Odnoklassniki socialinio tinklo puslapio, kuriame buvo platinama informacija apie jį kaip skolininką, asmeninė informacija apie jo gyvenamąjąjągi, polo vietągi. Teismas ieškinį tenkino iš dalies - 150 000 rubl. Bucharovas A.V. taip pat kreipėsi į policeiją su pareiškimu dėl kaltininkų patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, jam buvo iškelta baudžiamoji byla. Kartu buvo atmesti ir advokato argumentai, nes sprendimo buvimas ar nebuvimas fuqarolik byla neatmeta baudžiamosios atsakomybės įstatymo pažeidėjui.

Nuteistas padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 16 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str., gali buti tik esant tiesioginei tyčiai. Taigi kaltinamasis turi suprasti, kad nebuvo nukentėjusiojo sutikimo, kurio informacija yra konfidenciali. Kalto asmens atsakomybė prasideda nuo 16 metų.

Kai nėra atsakomybės

Rossiya Federatsiyasi .

Taigi formaliai nusikaltimas įvyks šiais atvejais:

• kaimynė nugirdo kaimyninių sutuoktinių pokalbį ir apkalbas perdavė savo draugei;
• pažįstamas iš smalsumo iš svetimos pašto dėžutės išėmė laišką ir perskaitė laišką, po kurio vėl įdėjo į pašto dėžutę;
• tėvai skaitė savo sūnaus susirašinėjimą Odnoklassniki ir kt.

Čia, nepaisant beveik visų nusikaltimo, susijusio su privatumo pažeidimu, požymių, dėl veikos mažareikšmiškumo baudžiamoji byla nebus iskelta. Tuo pat metu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas aprašytas situacijas aiškina kaip pavienius atvejus, kurių nepakanka. visuomenės pavojus tokius veiksmus pripažinti nusikalstama.

Atskirai apsistokime prie situacijų, kai pilietis savanoriškai sutinka, kad jo asmens duomenys būtų supažindinti su neribotu skaičiumi asmenų. Remiantis baudžiamuoju įstatymu, sutikimas gali buti išreikštas ne tik oficialiu raštu. Taigi, socialiniuose tinkluose skelbiant intymias savo nuotraukas, sunku, tiksliau, neįmanoma kalbėti apie nusikaltimo buvimą žmogaus, kuris šias nuotraukas atspausdina ir parodo savo draugams,.

7 pavyzdys. Socialiniame tinkle mama paviešino savo sergančio vaiko nuotrauką, kurioje jis pavaizduotas ligoninės kambaryje, nuotraukos apačioje buvo užfiksuota mirtina diagnozė, nurodanti, kiek reikia operacijai. Savanoriai nusprendė patikrinti, ar vaikas tikrai taip serga. Jie susisiekė gydymo įstaiga, kur, sprendžiant iš nuotraukos, vaikas buvo, ir sužinojo, kad pacientas tokiu vardu tikrai gydomas, tačiau su kitokia, ne tokia sunkia ir visiškai pagydoma diagnoze. Kai savanoriai sužinojo informaciją, jie buvo priversti parodyti gydytojams ir medicino personalui nuotrauką, išspausdintą iš socialinio tinklo. Motina, sužinojusi apie apšvitą, parašė pareiškimą policijai dėl savanorių patraukimo baudžiamojon atsakomybėn už kišimąsi į jos gyvenimą. Nuodugniai patikrinus prašymą, buvo priimtas sprendimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą, motyvuojant tuo, kad paskelbimas buvo savanoriškas ir kad nuotrauka buvo atvira neribotam skaičiu as.

Kvalifikacinės savybės

Jeigu teisė į privatumą buvo pažeista esant tam tikroms papildomoms aplinkybėms, kaltininko veiksmų kvalifikacija atitiks:

2 dalis ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

kai nusikalstamas veikas atlieka pilietis pasinaudodamas tarnybine padėtimi. Kitaip tariant, skleidžiama informacija, kuri tapo žinoma, susijusi su kūriniu.

Pavyzdys Nr.8. Taigi personalo skyriaus darbuotojas, atsakingas už darbuotojų autobiografijų saugojimą, naudodamasis tarnybine padėtimi, pasidarė anketų kopijas ir laikė namuose. Ši aplinkybė buvo nustatyta per kratą personalo pareigūno bute kitu ūkiniu reikalu, visiškai atsitiktinai. Už neteisėtą informacijos apie privatų gyvenimą rinkimą naudojantis tarnybine padėtimi personalo pareigūnas patrauktas atsakomybėn pagal BK 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

Panaši savaybė numatyta 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str., kai kalbama apie tokių teisių, kaip teisė į korespondencijos, pašto siuntų, įvairaus pobūdžio pranešių privatumą, pašto siuntų.

3 dalis ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

kai informacija paskleista internete, žiniasklaidoje ir informacija yra susijusi su nepilnamete auka. Šiais laikais neteisėtas konfidencialios informacijos apie paauglius naudojimas jau seniai nebėra retenybė. 2013 metų pabaigoje įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į nusikaltimų vaikams padidėjimą, straipsnį papildė atskiru kvalifikuojančiu požymiu.

Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138.1 str

Tai, galima sakyti, yra išvestinė norma iš Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio. Jame numatyta atsakomybė už neteisėtą techninių priemonių gaminimą, įsigijimą ar realizavimą už neteisėtą asmens informacijos gavimą (susirašinėiklairus.pas,). Faktas yra tas, kad specialių pasiklausymo prietaisų apyvarta Rusijos teritorijoje yra griežtai draudžiama, išskyrus teisėsaugos institucijas. Leidimą pardavimo ir naudojimo veiklai galima gauti tik iš FSB. Priešingai šiai taisyklei, daugelis organizacijų ar asmenų vis dar įsigyja prietaisus, naudodamas juos savo reikmėms, už ką gali būti patrauktas atsakomybėn pagal šľiaudžįsojos.

Bausmė

Kaip ir kituose Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsniuose, už nusikaltimą be papildomų požymių numatyta švelniausia bausmė, o jei tokių yra, bausmė didinama:

• pagal 1 str. 137 pataisos darbai, draudimas užsiimti tam tikra veikla ikki 3 metų;
• pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. (atsakomybė uz konkrečių veiksmų kaltininkai, susiję su korespondencijos, žinučių ir kt. teisės į privatumą pažeidimu) gali buti baudžiama iki 80 000 rublių bauda, ​​​​priverstiniu ar pataisos darbu;
• už konfidencialaus pobūdžio informacijos skleidimą naudojantis tarnybine padėtimi (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 2 dalį), gali kilti atsakomybė030, rub mimas ikki 4 m. metų (panaši bausmė numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje);
• už neteisėtą informacijos apie vaiką skleidimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalis) gali siekti laisvės atėmimo iki 5 metų su draudimu eiti tam;
• Už specialios įrangos, skirtos slaptai informacijai rinkti, nelicencijuotą apyvartą gresia bauda ikki 200,000 rublių, taip pat laisvės atėmimas iki 4 metų.

Kur kreiptis, paraiškos pavyzdys

Norėdami apsaugoti teisę į privatumą, turėtumėte kreiptis į policeiją su pareiškimu:

Maskvos policijos skyriaus Nr.24 viršininkui
Kuranova A.A., gyvenanti
_______________________ (nurodyti)
Tel.______________ (nurodyti)

PAREIŠKIMAS

Prašau V. N. Petrovą patraukti baudžiamojon atsakomybėn už rašytinės informacijos apie mane ir mano šeimą platinimą, kuri jam tapo žinoma dėl psichologo paslaugų teikimo. Taigi, 2016 m. gegužės iki spalio Petrovas V.N. dirbo su mano vaiku Kuranovu P.L., gimusiu 2000 m., dėl to sužinojo apie neurologo nustatytas diagnozes. Vėliau sužinojau, kad Petrovas V.N. Paskambinau visiems draugams ir pasakojau apie darbo su vaiku detales, pokalbių turinį, diagnozes, psichologinės diagnostikos rezultatą. Šiuo atžvilgiu visi mano draugai pradėjo domėtis mano sūnaus psichine sveikata, reikalavo paguldyti į psichiatrinę ligoninę, daugelis nustojo bendrauti su mūsų šeima.

Dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingą denonsavimą pagal LR BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 str.

Priedas: psichologo V. N. Petrovo puslapio ekrano nuotraukos, psichologo paslaugų teikimo sutarties kopija, šių paslaugų apmokėjimo kvitas, P. L. Kuranovo gimimo liudijimo kopija.

Kuranova A.A., ma'lumotlar, parašas.

Iškėlus bylą galite surašyti ieškinio pareiškimas nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui ir pateikti per teisminė peržiūra. Toks reikalavimas neapmokestinamas valstybės rinkliava.

Jei dėl kokių nors priežasčių policija nusprendė nekelti baudžiamosios bylos, toks sprendimas turėtų buti skundžiamas prokuratūrai arba teismui.

Agar siz ushbu mavzu bo'yicha o'z qo'lingiz bilan ko'rsangiz bo'ladi. Mes tikrai atsakysime į visus jūsų klausimus per kelias dienas.

90 ta fikr

Kiekvienas mūsų šalies pilietis turi teisę į nesikišimą į reikalus, asmeninių ir šeimos paslapčių išsaugojimą, garbės ir reputacijos apsaugą. Rusams taip pat garantuojama teisė į susirašinėjimo, telefoninių pokalbių ir kitų žinučių konfidencialumo neatskleidimą. Tai gali buti apribota tik teismo sprendimu.

Teisės į privatumą apsaugą užtikrina valstybė. Toliau papasakosime, kokios yra jos pažeidimo pasekmės.

Xususiy tushuncha

Tai tik jam aktuali žmogaus gyvenimo sritis, kuri negali būti kontroliuojama visuomenės ir valstybės (išskyrus atvejus, kai tai yra neteisėta).

Teisė į privatumą apima daugybę galių ir garantuoja asmeniui nesikišimą į jo reikalus, suteikia jam galimybę būti nepriklausomam nuo valstybės ir visuomenėilailais, ugais.

Mąstymas, pasaulėžiūra, pomėgiai ir kūryba yra privataus gyvenimo apraiškos.

Shaxsiy foydalanish shartlari:

1. Erdvinė

Tai apima invazijų į namus apribojimus ir jokios pašalinės priežiūros. Pažeidimas išreiškiamas realiais asmens veiksmais.

1. Verbalinis-jausminis

Numato neleistinumą kištis į žmogaus intymų gyvenimą. Jei užpuolikas bando sužinoti slaptą informaciją apie kito žmogaus gyvenimą, tai yra privatumo pažeidimas.

Asmeninį žmogaus gyvenimą saugo valstybė. Niekas neturi teisės į tai kištis.

Kas turi teisę į privatumą?

Apie privataus gyvenimo neliečiamumą kalba ne tik Rusijos Federacijos Konstitucija, bet ir 19 str. Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 12 str. Jame teigiama, kad kiekvienas asmuo turi teisę į valstybės ir įstatymų apsaugą nuo tokio kišimosi ar puolimų.

Pagrindinis šalies įstatymas nenustato naudojimosi teise į privatumą apribojimų. Ji suteikiama kiekvienam piliečiui, nepriklausomai nuo lyties, amžiaus, veiklos rūšies ir pan.

Kario personalo privatumas įstatymų saugomas taip pat, kaip ir bet kurių kitų šalies gyventojų.

Kiekvienas Rusijos Federacijos pilietis turi neatimamą teisę į privatumą.

Teise

Rusijos federacijoje nėra atskiro privatumo įstatymo. Šią teisę piliečiams suteikia Konstitucija – pagrindinė norminį teisės aktą Teigia.

Tačiau kartkartėmis iškyla sunkumų aiškinant šį terminą ir kvalifikuojant su juo susijusius nusikaltimus. Todėl privatumo sąvoką išaiškino Rusijos Konstitucinis Teismas 2012 m. Birželio 28 d. nutarime Nr. 1253-O.

Bet kokia informacija apie asmens privatų gyvenimą yra confidenciali. Tai klasifikuojama kaip riboto naudojimo informacija.

Pilietis turi teisę kontroliuoti informacijos apie jį skleidimą ir neleisti atskleisti asmens ir intymių duomenų. Tik jis gali nuspręsti, kokia informacija apie jį turėtų likti paslaptyje, o kas gali buti paviešinta.

Todėl duomenis apie Rusijos Federacijos piliečius galima rinkti ir skleisti tik šalyje numato istatymas Gerai. Šiuo tikslu valdžios institucijos nustato teisiniai pagrindai tokios informacijos gavimas, saugojimas ir naudojimas. Įstatymas taip pat numato nuobaudas pažeidėjams.

Asmeninės informacijos rinkimas, saugojimas, naudojimas ir platinimas neleidžiamas.

Privataus gyvenimo apsauga minima ir str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152.2 str. Jame pateikiamas išplėstas teisės į privatumą sąvokos apibrėžimas. Neleidžiama atskleisti ir naudoti informacijos apie jo kilmę, gyvenamąją ar buvimo vietą be piliečio sutikimo.

Neteisėtu platinimu laikomas ne tik perdavimas trečiosioms šlims, bet patalpinimas žiniasklaidoje, internete, panaudojimas kuriant mokslo, literatūros ir meno kūrinius.

Duomenų rinkimas ir atskleidimas valdžios, visuomenės ar kitiems viešiesiems interesams nėra laikomas privatumo pažeidimu.

Jei asmuo paviešino asmens duomenis, jie gali būti naudojami teisėtai.

Privatumo pažeidimas

Ši teisė reiškia, kad valstybė, jos organai, pareigūnai, taip pat kiti piliečiai negali kištis į kitų žmonių reikalus. Todėl įstatymų leidėjas nustatė teisinius mechanizm apsauga nuo bet kokių išpuolių prieš privatumą, garbę ir reputaciją. Sankcijos nustatytos ko'chasi. ir ko'chasi, 137 uy. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str.

Pažiūrėkime, kada tai nelaikoma pažeidimu:

1. Pagal oficialų prašymą

Baudžiamųjų bylų nagrinėjimui dažnai būtinas galimybės susipažinti su bet kokia informacija suteikimas, įsibrovimas į patalpas, kratos, daiktų ir pajomiėmiėmi telefonlar, telefonų pasiklausymas. Tačiau tyrėjas privalo už tai gauti oficialią sankciją ir užkirsti kelią tolesniam asmens ir intymių duomenų sklaidai.

1. Tribunolo sprendimu

Korespondencija gali buti paimama tik teismo sprendimu. Susirašinėjimo tekstai, telegrafo žinutės, pokalbių įrašai teisme gali būti pateikami tik gavus asmenų, tarp kurių vyko pokalbis, sutikimą.

Siekdamas, kad asmens duomenys netaptų žinomi plačiajai visuomenei, teismas baudžiamosiose bylose gali apriboti viešumą. Dažniausiai uždari posėdžiai rangiami, jei prieš vaiką buvo išžaginta ar padaryta nusikalstama veika.

Informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimas galimas tik esant teisėtiems pagrindams.

Taigi teisės į privatumą pažeidimas yra:

• kišimasis į privatumą;
• asmeninių ir šeimos paslapčių atskleidimas;
• informacijos apie pilietį rinkimas, saugojimas, naudojimas ir platinimas be jo sutikimo ir be teisėto pagrindo;
• susirašinėjimo ir telefoninių pokalbių konfidencialumo pažeidimas;
• , krata be atitinkamų sankcijų.

Informacijos rinkimas - tai pasiklausymas, asmenų, turinčių informaciją, apklausa, fotografavimas, garso ir vaizdo įrašymas, susipažinimas su dokumentais, jų vagystės, dokumentų kopijų darymas, asmens sekimas.

Teismui nesvarbu, kaip tiksliai pažeidėjas pažeidė privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamybę. Svarbiausia, kad ši informacija buvo surinkta neteisėtai, be aukos sutikimo.

Niekas neturi teisės rinkti informacijos apie asmenį be jo sutikimo.

Bausmei įtakos turi tik tai, kad užpuolikas pasinaudojo tarnybine padėtimi. Pavyzdžiui, jis rinko duomenis apie piliečius dirbdamas arxivi.

Jeigu nusikaltėlis rinko informaciją ir tuo pačiu neteisėtai pateko į svetimus namus, prisijungė prie telefon liniyasi, jis bus nuteistas dėl kelių kaltinimų.

Duomenų platinalar yra jų žinutė egilib vienam asmeniui. Kaip tiksliai tai daroma, tai neturės įtakos bausmei:

• telefon arba SMS žinute;
• internetinėje žinutėje;
• per kalbą prieš visuomenę (prieš rinkėjus, mitingo dalyvius, eiseną);
• įtrauktas į kūrinių (filmų, knygų) turinį;
• skelbiant žiniasklaidoje, transliuojant per radiją ir televiziją.

Net jei „konfidencialiai“ pasakėte kito asmens asmeninę paslaptį, pažeidėte įstatymą.

Bausmė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

Nusikaltimas laikomas baigtu tuo momentu, kai užpuolikas pradeda neteisėtai rinkti jūsų asmens duomenis. Nesvarbu, ar jis ketina jais naudotis, ar ne.

KAM baudžiamoji atsakomybė Apkaltinti galite nuo 16 metų, svarbiausia, kad nusikaltėlis butų sveiko proto.

Nesvarbu, ar asmeninio gyvenimo paslaptis buvo atskleista iš keršto, pavydo ar kitų motyvų - tai neturi įtakos bausmei.

Bausmės dydis už privatumo pažeidimą priklauso nuo nusikaltimą kvalifikuojančių požymių buvimo. Rinkdamas ir atskleisdamas asmens duomenis be asmens sutikimo arba juos viešai paskleisdamas, užpuolikas susiduria su:

• bauda ikki 200 tūkstančių rublių;
• privalomas darbas ikki 360 val.;
• pataisos darbai iki 1 metų;
• priverstinis darbas ikki 2 metų;
• areštas iki 4 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 2 metų.

Papildoma sankcija – uždraudimas užsiimti tam tikra veikla ikki 3 metų.

Už privatumo pažeidimą galite gauti tikrą laisvės atėmimo bausmė.

Už panašų veiką naudojantis tarnybine padėtimi bus griežtesnė bausmė:

• bauda ikki 300 tūkstančių rublių. arba pajamų konfiskavimas 2 metam;
• teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas iki 5 metų;
• areštas iki 6 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 4 metų.

Nusikaltėliams gresia dar griežtesnės sankcijos, jei jie:

• viešai paskleista informacija apie nusikaltimo auką ikki 16 metrų;
• paskelbė duomenis apie nukentėjusiajai patirtas kančias, kurios sukėlė sunkias pasekmes mažametės sveikatai ir psichikai.

Tokiu atveju bauda padidės ikki 350 tūkstančių rublių, priverstinis darbas ir laisvės atėmimas ikki 5 metų. Teismas turi teisę kaltininkams papildomai uždrausti eiti tam tikras pareigas ar dirbti pagal profesiją iki 6 metų.

Jei pasidalinsite „karštomis“ naujienomis apie draugą ar kaimyną, galite atsidurti teisiamųjų suole.

Kokia yra bausmė už korespondencijos konfidencialumo pažeidimą?

Baudjiamoji atsakomybė kyla pagal BK ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. Nusikaltėlis bus nuteistas:

• bauda ikki 80 tūkstančių rublių. arba pajamų konfiskavimas 6 mėnesias;
• privalomas darbas ikki 360 val.;
• pataisos darbai iki 1 metų.

Tuo pat metu straipsnyje nurodoma tik viena - nusikaltėlio naudojimasis savo tarnybine padėtimi. Avtobusgacha:

• bauda ikki 300 tūkstančių rublių;
• nušalinimas iš pareigų arba teisės užsiimti tam tikra veikla atėmimas iki 5 metų;
• privalomas darbas ikki 480 val.;
• priverstinis darbas iki 4 metų;
• areštas iki 4 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 4 metų.

Už susirašinėjimo konfidencialumo pažeidimą galite gauti ne tik baudą, bet ir laisvės atėmimą.

Ką daryti, jei pažeidžiama jūsų teisė į privatumą?

Pirmiausia parašykite pareiškimą policijai. xabar:

• skyriaus pavadinimas, pilnas pavadinimas vadovas ir jo pareigos;
• jūsų duomenys – vardas, pavardė, gyvenamosios vietos addressas, telefono numeris;
• teisės pažeidimo aplinkybės - surašyti konkrečius faktus, nurodant pažeidimo datą ir vietą;
• reikalavimas patraukti baudžiamojon atsakomybėn konkretų asmenį;
• ma'lumotlar ir parašas.

Jei policija atsisako pradėti bylą arba nesiima jokių priemonių jūsų pažeidėjui surasti ir nubausti, galite kreiptis į prokuratūrą.

Be to, turite teisę kreiptis į miesto teismą su prašymu pašalinti iš viešos prieigos ir sunaikinti dokumentus bei vaizdo medžiagą, kurioje neteisėtai buvo atskleista Jūsų informacijaja. Taip pat galite gauti draudimą toliau platinti šiuos duomenis ir susigrąžinti is pažeidėjo moralinę žalą.

Po asmens mirties teisė į privatumo apsaugą pereina jo vaikams, tėvams ar sutuoktiniui.

1. Kiekvienas turi teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis, į savo garbės ir gero vardo apsaugą.

2. Kiekvienas turi teisę į susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą. Šios teisės apribojimas leidžiamas tik tuo pagrindu teismo sprendimas.

Rusijos Federacijos Konstitutsiya 23 ta sharh

1. Komentuojamas Rusijos Federacijos kodekso 23 straipsnis reglamentuoja vieną iš asmens asmeninių konstitucinių teisių. Jie visi turi kažką bendro – asmens teisių ir laisvių instituto struktūrą, kurią sudaro daugybė elementų. Pirmasis iš jų užtikrina asmens fizinį neliečiamumą, antrasis - dvasinį neliečiamumą, taip pat jo garbę ir orumą, trečiasis yra asmeninio ir šeimos gyvenimo neliečia (*234). Bendrosios xarakteristikasi Visų asmeninių teisių turinys yra toks svarbus komponentas kaip „neliečiamybė“.

Neliečiamumas reiškia, kad santykiai, kylantys privataus gyvenimo srityje, nėra intensyvūs teisinis reguliavimas. Baglay M.V. mano, kad privatus gyvenimas susideda iš tų asmeninio žmogaus gyvenimo aspektų, kurių dėl savo laisvės jis nenori padaryti prieinamu kitiems. Tai savotiškas individo suverenitetas, reiškiantis jo „buveinės“ * (235) neliečiamumą. Romanovskis G.B. person mėgius, įpročius, buitį namuose, simpatijos), šeimos ryšiai , religiniai įsitikinimai * (236). Civilinio kodekso požiūriu privatus gyvenimas, asmeninės ir šeimos paslaptys yra laikomos nematerialia nauda (150 straipsnis), o vienas iš civilinės teisės principūriu yra neleistis ikalus (1 p., ko'ch. Civilinio kodekso 1 d.).

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2005-09-06 dekrete N 248-O yra apibrėžta, kas yra teisė į privatumą: tai reiškia asmeniui suteiktą ir valstybės garantuijąąmės garantuijąąmės garantuojy, saqlash nazorati ostida. žkirsti kelią asmeninio, intymaus pobūdžio informacijos atskleidimui. Sąvoka „privatus gyvenimas“ apima tą žmogaus gyvenimo sritį, kuri yra susijusi su individu, liečia tik jį ir nėra pavaldi visuomenės ir valstybės kontrolei, jeita netaite. Tachiau, qayg'uradi Yevropa teismalariŽmogaus teisių teigimu, „pagrindinis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio tikslas yra apsaugoti asmenį nuo savavališko kišimosi“. valdžios institutijos Valstyb? Abdulazis, Kabales ir Balkandali“). prieš Jungtinę Karalystę“).

Teisė į privatumą jos norminio turinio požiūriu reiškia asmens ir šeimos paslapčių, asmens garbės ir gero vardo neliečiamumą, taip pat susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, telefonni pokalbiųum, ą. Visi teisės į privatumą komponentai, anot I. L. Petruhino, sudaro savotišką vienybę – visapusišką teisės institutas, susidedantis iš įvairių teisės šakų normų. Privatumas yra nuolat palaikoma būsena, kurioje huquqiy maqomlar pilietis šioje gyvenimo srityje * (237).

Jei piliečių teisę į privatų gyvenimą įsivaizduotume kaip jiems garantuojamų paslapčių visumą, tai tarp jų galime isšskirti asmenines paslaptis (niekam nepatikėfetass (tam nepatikėfetass)) ų atstovams siekiant apginti teises ir teisėtas). piliečių interesus). Šia prasme asmeninės paslaptys turėtų apimti kūrybos ir bendravimo paslaptį, šeimos ir intymių santykių paslaptį, namų paslaptį, dienoraščius, asmeninius dokumentus, pašto be telefon telegrafi. Profesinės paslaptys yra medicinos paslaptis, teisminės gynybos ir atstovavimo paslaptis, prisipažinimo paslaptis, įvaikinimo paslaptis, paslaptis parengtinis tirimasi, paslaptis notarial veiksmai ir sivilinės metrikacijos įrašai * (238).

Komentuojama Konstitucijos 23 straipsnio norma Rossiya Federatsiyasi dėl teisės į privatų gyvenimą ir asmenines paslaptis taikė Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas, nagrinėdamas Chanty-Mansijsko Langepaso miesto teismo prašymą. Avtonominis rajonas Dėl BPK 2 straipsnio 2 dėl atitikties Konstitucijai patikrinimo. Federalinio įstatymo „Dėl anttoliai"(Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2003 m. gegužės 14 d. nutarimas N 8-P * (239)).

Pareiškėjo pozicija buvo tokia, kad minėto įstatymo nuostatos, leidžiančios antstoliui išreikalauti iš banko indėlių sertifikatus, sudarančius banko paslaptį. asmenys be teismo prašymo (sutikimo) pažeidžia banko klientų konstitucines teises į privatumą ir asmenines paslaptis (Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio 1 dalis) ir prieštarauja kitųyms.

Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad nuo konstitucis kafolatlanadi privataus gyvenimo neliečiamumas, asmeninės paslaptys ir neleistinumas skleisti informaciją apie asmens privatų gyvenimą be jo sutikimo kyla tiek iš kiekvieno asmens teisės saugoti paslaptyje saugotije bankiąiąiąiąlius i kitą informaciją, taip pat iš asmens duomenų rūšių ir apimties. kurias nustato įstatymai, ir atitinkama bankų, kitų kredito įstaigų pareiga saugoti banko paslaptį, taip pat valstybės pareiga užtikrinti šią teisę teisės aktuose ir teisėsaugos praktika. Taigi Konstitucija apibrėžia teisinio režimo pagrindus ir teisinį reglamentavimą banko paslaptis kaip laisvės sąlyga ekonominė veiklačių privatų gyvenimą, įskaitant moliyaviy ahvol ir asmens privatumo apsauga.

Banko paslapties institutas pagal savo pobūdį ir paskirtį yra viešojo ir privataus pobūdžio ir yra skirtas užtikrinti sąlygas efektyviam bankų sistemos funkcionavimui ir sivilinė apyvarta, remiantis jos dalyvių laisve; Kartu ši institucija garantuoja pagrindines piliečių teises bei Konstitucijos saugomus fizinių ir juridinių asmenų interesus. Remiantis šiomis konstitucinėmis garantijomis, banko paslaptis užtikrina informacijos, kurios atskleidimas gali pažeisti kliento teises, apsaugą, o banko pareigos saugoti banko paslaptį ribas nustato įstaty.

Federalinis įstatymų leidėjas turi teisę įpareigoti banką ar kitą kredito organizaciją aprūpinti valstybės institucijas ir jų pareigūnai informaciją, sudarančią banko paslaptį, tik tiek, kiek tai būtina Konstitucijoje nurodytiems tikslams, įskaitant viešuosius ir kitų asmenų interesus, įgyvendinti. Be to, federalinis įstatymų leidėjas turi teisę įstatymais nustatyti tiek įstaigų, kurioms patikėta viešoji teismo sprendimų vykdymo funkcija, spektrą ir įgaliojimus, tiek kitųiga staigų ir organizacijų pareigas.

Teismas padarė galutinę išvadą, kad ginčijamos nuostatos neprieštarauja Konstitucijai konstitucine ir teisine prasme, kurią Teismas įvardijo remdamasis jos normatyviniu vienovumu su BPK nuostatos neprieštarauja dalío. to paties federalinio įstatymo 12 str., ir tiek, kiek jie numato antstolio teisę vykdant teismo įsakymą reikalauti ir gauti iš bankų ir kitų kredito įstaigų reikiamą fičićių reikiamą informacijų reikiamą informacijų reikiamą informacijų aslieling vykdomasis hujjatlari, ir neperžengiant teismo nutarties nustatytų ribų, ir tokią informaciją bankas ar kita kredito organizacija privalo pateikti pagal vykdomąjį raštą išieškomos skolos dydžiu.

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1998 m. Liepos 14 d. nutarime N 86-O „Dėl kai kurių federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės-tyrimo veiklos“ nuostatų atitikties konstitucijai, remiantis piliečio I. G. Černovos skundu “ * (240) tejamkorlik xizmati ės paieškos veiklą, įskaitant stebėjimą (kuri dabartiniu technologijų) išsivystymo lygiu apima stebėjimą, kas vyksta piliečio namuose, neįeinant į namus) , galima tik norint atlikti užduotis ir esant numatytam pagrindui federalinis įstatymas, taip pat atitinkamą teismo sprendimą. Vadinasi, Operatyvinio tyrimo įstatymas neleidžia rinkti, saugoti, naudoti ir skleisti informaciją apie tikrinamo asmens privatų gyvenimą, išskyrus atvejus, kai tai susiję su nusikaltimųven rengini, nusikaltimųen čių, vykdančių ar padariusių asmenų nustatymas ir nustatymas bei kitos teisėtos užduotys ir operatyvinės tyrimo veiklos pagrindai. Tuo pačiu metu, pagal pastraipą. 4 valandos 7 valg. Šio įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad operatyvinę tyrimo veiklą atliekantiems organams (pareigūnams) draudžiama be sutikimo atskleisti informaciją, kuri turi įtakos privatumuibe, as kuri turi įtakossumuibe, ir geram vardui ir kuri tapo žinoma atliekant operatyvinę tyrimo veiklą. piliečių, išskyrus federalinių įstatymų numatytus atvejus (šiuo atveju, jei jie susiję su nusikalstama veika).

Be to, ginčijama DK 1 dalias nuostata. 6 turėtų buti svarstomas, pažymėjo Konstitucinis Teismas, kartu su Konstitucinio Teismo 2005 m. 8 kun veikos požymius ar padarytas, dėl kurio privalomas ikiteisminis tyrimas; apie asmenis, rengiančius, darančius ar padariusius neteisėtą veiką, dėl kurios privalomas ikiteisminis tyrimas; apie įvykius ar veiksmus, kurie kelia grėsmę valstybei, karinei, ekonominei ar aplinkos sauga RF. Kaip matyti iš 2 ko'cha. 8 d., atliekant bet kokią operatyvinės paieškos veiklą, įskaitant sekimą, piliečio konstitucinė teisė į savo būsto neliečiamybę negali buti ribojama be teismo sprendimo.

2007 m. Birželio 19 d. nutarime N 483-O-O Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad Konstitucinio Teismo 2007 m. 61 Rusijos Federacijos teisės aktų dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindai specialaus teisinio režimo informacijai, kurioje yra medicinis konfidencialumas, o speciali jos teikimo tvarka (taip pat ir tyrimo, parengtinio tyrimo organų, prokuroro ar teismo prašymu savo iniciatyva arba šalių prašymu) neatmeta galimybės šią informaciją tiesią gautijia, ir jo atstovas (gynėjas). Tokios galimybės suteikimą šiems asmenims užtikrina ne tik minėto Pagrindžių straipsnio nuostatos, bet ir 1999 m. 31.

Viešųjų ir privačių organizacijų vykdomas kompiuterinių piliečių duomenų bazių kūrimas ir platus naudojimas lemia evoliuciją. konstitucinė teisėį xususiy. Atrandami nauji privatumo aspektai. Dominuoja informacinis aspektas, o tai reiškia laipsnišką privatumo apsaugos perėjimą pripažįstant konstitucinę teisę į informacijos vientisumą. Duomenys gauti gyventojų surašymo metu, išlaikant mokesčių institutijos privačių asmenų išlaidų apskaita, registracijos duomenys yra butinos kišimosi į privataus gyvenimo sferą priemonės. Visos šios priemonės turi būti vykdomos tam tikriems visuomeniniams tikslams, su sąlyga valstybines kafolatlanadi siekiant apsaugoti surinktos informacijos konfidencialumą.

Teisė į informacijos apie privatų gyvenimą apsaugą (teisė į informacijos apsisprendimą) nėra klasikinė pagrindinė teisė. Jis vystėsi per pastaruosius tris dešimtmečius, daugiausia ishbandymai Vakarų Europos šalyse. Kartu su 1 ko'ch. Konstitucijos 23 str., kuriame įtvirtinta kiekvieno teisė į privatų gyvenimą, asmenines ir šeimos paslaptis, savo garbės ir gero vardo apsaugą. Informacinio apsisprendimo teisė pagal pagrindinę teisę į privatų gyvenimą apima asmens informaciją tiek, kiek jos nesaugo slaptas susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, pastas, telegrafas ir kiti pranešnis23ima (Kiti pranešnima). arba teisė į būsto neliečiamybę ( )*(241).

Šiuo metu teisinis pagrindas asmens duomenų apsauga Rusijoje pradėjo įgauti aiškius kontūrus, formuotis dviem kryptimis. Buvo priimti specialūs teisės aktai, kuriuose yra teisės normų, garantuojantis privatumą ir reglamentuojantis asmens duomenų apsaugos apimtį. Ixtisoslashgan mavzular: teisės aktų, qayiq 2006 m. Liepos 27 d. Federalinis Statymas N 152-FZ „Dėl asmens duomenų“, Informaccijos įstatymas, Axborot texnologiyalari ir informacijos apsauga, 1997 m. kovo 6 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 188, patvirtinantis "Confidencialios informacijos sąrašą" ir kt. Asmeninė informacija taip pat apima informaciją apie piliečių indėlius ir sąskaitas bankuose. Civilinė teisė informacija apie piliečių sąskaitas ir indėlius laiko informaciją apie sąskaitos (indėlio) buvimą konkrečioje kredito įstaigoje, sąskaitos savininką, sąskaitos savininką, atlikaitojes. Tokia informacija yra pirminiuose dokumentuose (mokėjimo pavedimuose ir kt.), kasos dokumentuose, įvairiuose išrašuose, sąskaitų išrašuose, o korespondentinės sąskaitos sąskaitos išrašiėiės sąskaitos išrašeše laikotarpį visoms banko operacijoms (eilės numeris). operacijos, sąskaitos likutis, kliento sąskaitos numeris, mokėjimų sumos, nuorodos į pirkimo užsakymas). Atsižvelgdamas į tai, kad ši informacija yra asmeninio pobūdžio, įstatymų leidėjas nustatė specialų teisinis režimas banko paslaptį. Pagal 1 ko'ch. Civilinio kodekso 857 str., Bankai Garantuoja banko sąskaitos slaptumą ir bank depozitlari, sąskaitos operacijos ir klientų informacija. 2 ir 4 dalių konstitucingumo tikrinimas. 182, Konstitucinis Teismas 2005 m. sausio 19 d. nutarime N 10-O * (242), atskleidžiantį ginčijamo konstitucinę ir teisinę reikšmę. qoidalar, priėjo prie išvados, kad dokumentų, kuriuose yra informacija apie indėlius ir sąskaitas bankuose ir kitose kredito organizacijose, paėmimas, kuris atliekamas atliekant baudžiamojo proceso maformaiųi žiamoji byla; paėmus dokumentus neturėtų buti gaunama suvestinė informacija apie visus banko klientus; Narxi: Tokia ma'lumotlarini to'g'ridan-to'g'ri qo'llab-quvvatlamaydi. tashkilotchilarga kredit, savo ruožtu, šiais atvejais neprivalo perduoti atitinkamos informacijos tyrimo institucijoms.

Konstitucinę teisę į garbės ir gero vardo apsaugą Teismas laiko savarankiška pagrindine teise (žr. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1995 m. rugsėjo 27 d. nutarimą N 69-O (N 24-O)). Nepaisant to, kad teisė į privatumą yra numatyta 1 str. 23 ko'ch. Konstitucinės teisės į garbės ir gero vardo apsaugą garantija yra Lietuvos Respublikos LR BK 15 str. 152 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Dviejuose savo sprendimuose - 1995 m. gilamcha 27 d. nutarime N 69-O ir 2003 m. balandžio 8 d. nutarime N 157-O * (244) - Konstitucinis Teismas suformulavo teisinę padėtį jam isšsiųsti pranešimo apie nusikaltimas, padarytas įgyvendinant konstitucinę teisę į apeliaciją. valdžios organai, ką turi garantuoti bendrosios kompetencijos teismai.

Konstitucinės teisės į gero vardo apsaugą nešėjais gali būti ne tik piliečiai, bet ir juridiniai asmenys privatinė teisė (žr. 2003 m. gruodžio 4 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo apibrėžimą N 508-O * (245)).

2. Konstitucinė teisė į asmeninių ryšių privatumą apima visų rūšių bendravimą tarp asmenų * (246). Viena iš pagrindinių korespondencijos, telefoninių pokalbių, pastto, telegrafo ir kitų pranešimų teisės į privatumą garantijų yra bendroji konstitucinė pareiga valstybė, kurią sudaro žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių pripažinimas ir apsauga (). Vykdant šį įsipareigojimą, 1999 m. Liepos 17 d. Federalinis Statymas Nr. 176-FZ „Dėl pašto ryšių“ (su pakeitimais, padarytais 2008 m. liepos 14 d.) ir 2003 m. liepos 7 d. Federalinis Statymas Nr. 126-FZ „Dėl ryšių“ (su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 29 d.) buvo priimti .2008).

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumi 1995 m. spalio 31 d. nutarime Nr. 8 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos Konstitucijos teismų taikymo vykdant teisingumą klausimų” (su pakeitimais, padarytais 2007 m. vasario 6 d.) , susiję su piliečių konstitucinės teisės į korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą, taip pat su įėjimu į būstą, apribojimu. prieš joje gyvenančių asmenų valią (išskyrus federalinio įstatymo nustatytus atvejus), gali būti naudojami kaip įrodymai tais atvejais, kai jie buvo gauti teismo sprendimu tokiems vytucid Baudžiamojo proceso tvarka. teisės aktų.

Pagal ko'chasi. Rusijos Konstitucijos 23 straipsnyje nustatyta, kad korespondencijos, pokalbių telefonu, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumo teisės apribojimas leidžiamas tik teismo sprendimu ir vadovaujantis2. 25 įeiti į būstą prieš jame gyvenančių asmenų valią galima tik federalinio įstatymo nustatytais atvejais arba teismo sprendimu. Tuo remiantis ir atsižvelgiant į tai, kad Konstitucija turi aukščiausią juridinę galią ir tiesioginių veiksmų, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenuma rekomendavo 1993 m. gruodžio 24 d. rezoliucijoje N 13 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su 23 ir straipsnių taikymu“ (su pakeitimais, padarytais 2007 m. vasario 6 d.). aukščiausieji teismai respublika, viloyat, apygardos teismai, misto teismai federalinės reikšmės, avtonominio regiono laivai ir muxtoriyat rayoni, apygardų (jūrų) karo teismai priima svarstyti medžiagą, patvirtinančią būtinybę apriboti piliečio teisę į susirašinėjimo, telefono pokalbių, pašto, telegrafo.

Apygardų teismai ir garnizonų karo teismai negali atsisakyti nagrinėti tokios medžiagos, jei ji pateikiama šiems teismams. Javob berish pranešimų privatumo apribojimu arba su įžengus į namus arba atsisakius tai padaryti.