Sveika Elina!

Pirmiausia, Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis:

Valdžios atstovo, valstybės tarnautojų, savivaldybės darbuotojų, taip pat valstybės ar valstybės tarnautojų piktybinis nevykdymas. savivaldybės institucija, komercinė ar kita organizacija, sudaryta juridinę galią nuosprendis, teismo sprendimas ar kita teisminis aktas, taip pat trukdymas juos vykdyti -

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

gavo
rinkliava 36%

Teisininkas, Maskva

• 10.0 vertinimalar
• ekspertlar

Laba diena.

Bet kuriuo atveju dalyviai neatsako už MChJ skolas. Art. 315 neturi nieko bendra, jei specialiai neatėmėte turto, siekdami išvengti teismo sprendimo įvykdymo.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 56 straipsnis Juridinio asmens atsakomybė
(Su pakeitimais, padarytais 2014 m. gegužės 5 d. federaliniu įstatymu N 99-FZ)
1. Juridinis asmuo pagal savo prievoles atsako visu savo turtu.
Valstybės įmonės ir įstaigos atsakomybės už prievoles specifiką nustato CK 113 straipsnio 6 punkto trečios dalies, 123.21 straipsnio 3 punkto, 123.22ųir punkto. punkto taisyklės. šio kodekso nuostatas. Atsakomybės bruožai diniy tashkilot nustatomi šio kodekso 123.28 straipsnio 2 dalies taisyklėmis.
2. Juridinio asmens steigėjas (dalyvis) ar jo turto savininkas neatsako už juridinio asmens prievoles, o juridinis asmuo – už steigėjo (dalyvio) ar savininko prievoles, išskyrus šio kodekjamatįar.

1998 m. vasario 8 d. federalinis įstatymas Nr. 14-FZ (su pakeitimais, padarytais 2015 m. gruodžio 29 d.) „Dėl ribotos atsakomybės bendrovių“ 2 straipsnis. Pagrindinės nuostatos dėl ribotos atsakomybės bendrovių
1. Ribotos atsakomybės bendrovė (toliau – bendrovė) – vieno ar kelių asmenų įsteigta verslo įmonė, kurios įstatinis kapitalas padalintas į akcijas; bendrovės dalyviai neatsako už jos prievoles ir prisiima nuostolių, susijusių su bendrovės veikla, riziką jų turimų bendrovės įstatinio kapitalo akcijų verte.
Bendrovės nariai, visiškai neapmokėję savo akcijų, atsako solidariai pagal bendrovės prievoles neapmokėtos jų dalia įstatiniame kapitale verte.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Orenburgas

Sveiki!

Jei jūsų MChJ nebuvo pateikta vykdomosios bylos, tada i Ši byla Nera ko'chasi Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Dabar, anttolis vykdymas nuosprendį rado turtą, kuris būtų buvęs paimtas siekiant nevykdyti teismo sprendimo ar nuslėpti pijama, tuomet būtų galima kalbėti apie piktavališką įsipareigojimų nevyk.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 1 - 0

Sutraukti

gavo
rinkliava 18%

Teisininkas, Sankt-Peterburg

Sveiki šiuo atveju. 315 netaikoma

315 straipsnis
Valdžios institucijų atstovo, valstybės tarnautojų, savivaldybės tarnautojų, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijų darbuotojų piktybinis įsiteisėmojusiopre įsiteisėmojusiopre, u nevykdymas, komercinė ar kitokia organizacija, taip pat trukdymas juos vykdyti (su pakeitimais, padarytais 2014-05- 05 federal qonuni N 96-FZ)

Užtraukia baudą ikki 200 tūkstančių rublių arba baudą darbo uzmokesčio ar kitas nuteistojo pijamas iki aštuoniolikos mėnesių arba atimant teisę skolintis. u erda tikras pareigas arba užsiimti tam tikra veikla ikki penkerių metų arba Privalomas Darbas iki keturių šimtų aštuoniasdešimt valandų arba priverstinis darbas terminui iki dvejų metų arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Kaluga

• 7.0 vertinimalar

Kreditorius grasina mus paduoti į Bendrosios instancijos teismą jau pagal BK 315 str., kaip piktavališką teismo sprendimo nevykdymą.
Elina

Čia ne visai aišku - taip sako skolintojas?!

Faktas yra tas, kad pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį pirmiausia turi būti atliktas tyrimas - tai yra forma parengtinis tirimasi baudžiamoji byla (dažniausiai priskiriama nesunkiai), kurią nagrinėja antstoliai.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Jekaterinburgas

Prieš antstoliui iškėlus baudžiamąją bylą pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., kreditorius turi atsiųsti atlikimo sąrašas SSP pirmiausia pradės vykdymo procesą, kurio metu antstolis turi kelis kartus raštu įspėti direktorių dėl atsakomybės, po to (jei teismo sprendimas vis tiek nevykdomas), sprendžiamas baudžiamassimassimožk. Išnagrinėjus šią bylą bus sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo teismui.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

Advokatas, Jekaterinburgas

Nusikaltimo subjektas šioje byloje pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. (jei paduotas) avtobus avlodlari. direktor.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 0 - 0

Sutraukti

gavo
rinkliava 46%

Advokatlar, Sankt-Peterburg

• ekspertlar

Manau, kad šiuo atveju, kadangi kalbame apie teismo sprendimu nustatytus nemokėjimus, greičiausiai matyti Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 177 str.

177 straipsnis. Piktybinis vengimas grąžinti mokėtinos sąskaitos

[Rus federacijos baudjiamasis kodeksas]
[22 skyrius]
[177 straipsnis]

Piktybinis organizacijos vadovo issisukinėjimas arba
piliečio nuo mokėtinų sąskaitų grąžinimo dideliu mastu arba
nuo mokėjimo vertingų popierių isigaliojus
atitinkamą teismo aktą

užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba baudą
nuteistojo darbo užmokestis ar kitos pajamos laikotarpiui ikki aštuoniolikos metų
mėnesių arba privalomais darbais ikki keturių šimtų aštuoniasdešimties
valandų, arba priverstinis darbas iki dvejų metų, arba areštas
iki šešių mėnesių arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Žinoma, pirmiausia svarbu skolos dydis. Tai turėtų buti daugiau nei 1,5 million rubl.

Mokėtinos sąskaitos yra bet kokios neįvykdytas įsipareigojimas skolininkas kreditoriui (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 309 straipsnis), įskaitant pinigines prievoles (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 317 straipsnis). Taip pat mokėtina ir laiduotojo skola kreditoriui.
Mokėtinos sąskaitos gali atsirasti dėl bet kokios rūšies sivilines sutartis(pardavimo, paskolos, sutarties, paslaugų teikimo ir kt.), taip pat dėlžalos ir kitų Rusijos Federacijos sivilinio kodekso numatytų pagrindų.

"Baudjiamojo kodekso sharhlar Rossiya Federatsiyasi: 2 jild. (straipsnis pagal straipsnį) (1 tomas) (2-asis leidimas) (redaktorius A. V. Brilliantovas) ("Prospektas", 2015 m.)

Bet iš to, ką parašėte šiuo metu, jokia byla nebus pradėta nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį, nei pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 177 straipsnį. Nėra lėšų, todėl akivaizdu, kad turite objektyvi priežastis teismo įsakymo nevykdymas.

Ar advokato atsakymas buvo naudingas? + 4 - 0

Sutraukti

Mijozlar paaiškinimas

Igoris Vladimirovičius, ačiū už issamų atsakymą!

Ar teisingai suprantu, jei mūsų balanse yra minusas (bet mes nesikreipėme dėl bankroto bylos iškėlimo), UAB tiesiog nėra jokios veiklos, tai iš generalinio direktoriaus ir steigėjųe lis?

Viską, ką turėjome balanse tuo metu, kai kreditorius pateikė reikalavimą grąžinti skolą, pervedėme į kreditoriaus sąskaitą. "Visas" MChJ kreditoriui tomonidan boshqariladi. Taigi iš mūsų pusės buvo dedamos maksimalios pastangos skolą grąžinti ir nebuvo tokios kaltės, kad ji susidarė. Verslo planas + valiutos krizė tiesiog neapsiėjo. Qadangi sutartis buvo $.

Piktybinis teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito įsiteisėjusio teismo akto nevykdymas, taip pat trukdymas juos vykdyti - rubliai arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitųdy pajamųio. iki aštuoniolikos mėnesių arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla iki penkerių metų, arba priverstiniu darbu iki keturių šimtų aštuoniasdešimties at valandųniėiėiė valandųiėu arba areštu iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Teisinės konsultacijos pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str

Leonidas Levkovekas

Mano klausimo tema: Baudžiamoji teisė (narkotikai, chuliganizmas, sukčiavimas) Prašome paskambinti man dabar.

Kirilas Konobjevas

pateikti kaltinimus pagal BK 315 str., kad juridinis asmuo nevykdo teismo sprendimo, kokia yra atsakomybe?

• Klausimas atsakytas telefon

Vera Frolova

Sveiki! Priimtas teismo sprendimas vairuotojo pažymėjimas bet sprendimo negavo į rankas prieš parašą, ar galiu važinėti mašina kol bus gauta ir neatsisakyti pažymėjimo?

• Klausimas atsakytas telefon

Vadimas Korjukovas

gali pasikonsultuoti? Laikas perskambinti: dabar

• Klausimas atsakytas telefon

Olesia Melnikova

Nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Turime dar neįsiteisėjusį apylinkės teismo sprendimą pripažinti valstybinės organizacijos neveikimą neteisėtu. Tuo pačiu sprendimu organizacija buvo įpareigota imtis veiksmų po sprendimo įsigaliojimo. Ar reikia jiems tai priminti, kai viskas turi juridinę galią, ar jie patys turi įvykdyti prievolę pranešdami man? O jei taip neatsitiks, kaip suprantu, reikia kreiptis į teismą, uždedant antspaudą, kad sprendimas juridiškai galiojantis ir tada su pareiškimu į prokuratūrą? pliz, be argumentų dėl esmės, apšviesk ką nors, kas yra stiprus.

• Advokato atsakymas:

  Buti atsakingam pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsniu, neužtenka tik sulaukti, kol įsiteisės teismo sprendimas, nes atsakomybė kyla už TYKINGĄ vengimą jį vykdyti. Šiuo atveju (kadangi sprendimas susijęs su neturtinių teisinių santykių sfera) piktybiškumas veikia kaip vertinamoji sąvoka. Bet kuriuo atveju nusikaltimas yra tyčinis, tai yra, pirmiausia reikėtų nustatyti realią įvykdymo galimybę.

Grigoriyus Terkinas

Kuris yra valdžios atstovas kaip Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnio subjektas

• Advokato atsakymas:

  Valdžios atstovo sąvoka pateikta ko'chasi. Baudjiamojo kodekso 318 ko'chasi. (šiame ir kituose šio kodekso straipsniuose – teisėsaugos ar kontroliuojančios institucijos pareigūnas, taip pat kitas pareigūnas, įstatymų nustatyta tvarka turintis administraciniius įgaliėnius giu. tarnybinė priklausomybė.) 2 Plenumo nutarimai Aukščiausiasis Teismas kovo 30 d., 1990 m. Tokie asmenys yra pareigūnai vyriausybines agenturas turintys teisę pagal savo kompetenciją kelti reikalavimus ir priimti sprendimus, privalomus piliečiams ir organizacijoms, nepaisant jų žinybinės priklausomybės ir pavaldumo, t.y., nuo jųiklavimus ass. Valdžios atstovų funkcijos vykdomos visose trijose valdžios šakose – įstatymų leidžiamojoje, vykdomojoje ir teisminėje, kaip ir federaliniu lygiu ir organų lygiu Vetinė Valdžia. Deputatai yra įstatymų leidžiamosios valdžios atstovai. Valstybės Duma ir Federacijos tarybos nariai Federal muassasa Rusijos Federacija, taip pat deputatai atstovaujamosios institutijos federacijos subjektai. Rajono Valdjia vykdomoji valdžia yra Rusijos Federacijos Vyriausybės ir Federaciją sudarančių subjektų vyriausybių nariai, vietos valdžios institucijų vadovai, taip pat teisėsaugos ir reguliavimo reguliavimo regulijiųbinųai, vietos valdžios institucijų vadovai, ės muitinės tarnybos, Mokesčių policijos departamentas, pasieniečiai ir panašūs asmenys. Teismų srityje valdžios atstovai yra teisėjai teritorinių ir arbitrazo teismai visų lygių, taip pat teisėjai Konstitucinis Teismas.

Natalya Egorova

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis. situacija: Yra vykdomasis raštas, siunčiamas dirbti pas skolininką, iš skolininko per šešis mėnesius grynaisiais pinigais buvo sulaikyti, anot IL, tačiau nebuvo perduoti ieškovei. Skolininkė iš organizacijos pasitraukė, pusę metų sulaikytos lėšos išieškotojui nebuvo pervestos. Ar tai galima laikyti piktavališku issisukinėjimu? Arba galite tik apibendrinti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 17.14 str

• Taip! Parašykite pareiškimą prokuraturai. Kaltas organizacijos vadovas. Neįtraukimas ir neįtraukimas į sąrašą yra kenkėjiškas neveikimas. Tai yra, vykdomasis raštas buvo matytas, supažindintas, bet nevykdomas tyčia. Tačiau tikimasi, kad tada byla bus baigta.

Leonidas Fedotovskis

Ar teisėta vyriausiąją buhalterę apkaltinti pagal 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str

• Jeigu teismo sprendime yra Č. bumas, o jis vengia vykdyti teismo sprendimą, tada viskas įmanoma. Prašome apibūdinti situaciją issamiau.

Yuriyus Sandjiyevas

antstoliai ignoruoja mano skambučius dėl vaiko išlaikymo. issituokejom, vyras alimentu nemoka 3 metus, pagal alimentu paskirti isunciau vykdymo veiksma antstoliams, o tyla 3 metus is eiles, skambinu ir klausiu kodel ne atsiųsk atsakovui jokių istorijųi, apteks tu, neranda laiko pas juos nuvykti, nepaisant to uro atidarymo, bet aš negaliu, nes gyvenu su vaiku Maskvoje, o turiu nueiti net 700 km. Manau, kad jis gali parašyti prieš juos prokuratūrai dėl pareigų nevykdymo. pasakyk ką man daryti!

• Advokato atsakymas:

  Teismo sprendimą antstoliai privalo įvykdyti per 2 mėnesius nuo vykdomojo rašto gavimo dienos, dėl kurio turi būti surašytas vykdomasis aktas ir pateiktas pasirašyti išieškotojurai, ta'sir. Neįvykdžius teismo sprendimo, turite teisę kreiptis į teismą su ieškinio pareiškimu, kad antstolių neveikimas būtų pripažintas neteisėtu. Teismas nusprendžia ir paskiria naujas terminas kuris neviršija 2 mėnesių. jeigu sprendimas neįvykdytas per naują terminą už chumolilar tiesos momentas atsiranda baudžiamosios atsakomybės už piktybinį teismo sprendimo nevykdymą forma, 19 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Be to, jūs turite visas teises kartu su tuo skųstis viršininkui. Aš gyvenu Maskvos srityje, dažnai lankausi Maskvoje teismų bylos Galiu suteikti praktinę pagalbą.

Artemas Klyachkinas

kaip pritraukti skolininką už sistemingą teismo nevykdymą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį?

• Po velnių, skolininkas skolininką išmetė, po to skolininkas buvo sulaikytas... Nichrome neaišku, užduokite klausimą išsamiau ir aiškiau! Kreipkitės į antstolius Jei praleidžiate painiavą su skolininku ir paskolos davėju, tuomet turėtumėte kreiptis į aukštesnę ...

Galina Morozova

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.. Ar galima paduoti sivilinis ieškinys pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį? Ar galima šiuo atveju pasakyti moralinę žalą?

• moralinės žalos, nuostolių ir teismo islaidas visa gali paklausti...

Anna Poliakova

ar galima atnaujinti baudžiamąją bylą?. Ieškinį teikiu baudžiamojoje byloje pagal BK 17 ko'ch. 112. Kaltinamasis prašo atsiimti pareiškimą baudžiamojoje byloje ir tiesiog surašyti civilinį ieškinį, kuriame galėčiau nurodyti bet kokią man tinkančią sumą. jeigu as atsiimsiu prašymą pagal ko'chasi. 112 ir atsakovas man nemokės kompensacijos už ieškinį ar galima atnaujinti baudžiamąją bylą pagal 2009 m. 112?! ir ar galima teisme nustatyti ieškinio apmokėjimo terminą arba visiškai iš karto visa suma, arba nustatyti mėnesinės įmokos dydį ir visos sumos mokėjimo terminą? ir kaip surinkti alimentus vaiko išlaikymui ir sau ikki vaikui sukaks 3 metai iš neoficialaus atlyginimo. mokesčiai?

• Advokato atsakymas:

  Šis nusikaltimas bus perduotas teismui, nepaisant to, ar atsiimsite prašymą, ar ne. Laimei, tai nėra didelė atsakomybė. Jie net neskirs jam lygtinės bausmės. Maksimui – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Bet jei jis vėl pažeidžia įstatymą, pavyzdžiui, nusprendžia nemokėti jums pinigų - tai yra ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., o tada laisvės apribojimas bus perskaičiuotas 1 arešto paros norma už 2 apribojimo dienas ir pridedama pusė metų. Taigi dabar esate labai palankioje padėtyje.

Genadiyus Širshikovas

paskolos sutartis. Labo diena! Notarų biure pasirašiau paskolos sutartį 4 mėn. terminas suėjo 11-19-12, paskolos gavėjas dar negali grąžinti skolos. Sakykit ka tokiu atveju daryti, ar pertarti sutarti naujam terminui, ar pasibaigusioje sutartyje butu koks senaties terminas? Jeigu skolininkas atsisako nauja sutartis paskola, kokia atsakomybė jo laukia ir kur kreiptis? Ačiū iš anksto. Nataliya

• Advokato atsakymas:

  Kokia prasmė atnaujinti paskolos sutartį? Pateikite ieškinį teismui dėl pinigų grąžinimo, teismas priims sprendimą, po mėnesio sprendimas įsiteisės, gaus vykdomąjį raštą teisme, nuneš jį antstolių. 2 mėnesius anttolis PRIVALO įvykdyti teismo sprendimą. Jeigu antstolis neįvykdė nurodytą laikotarpį sprendimą, pateikite jį ieškinio pareiškimas dėl teismo neveikimo pripažinimo. antstolis neteisėtas, teismas priima sprendimą ir duoda naują terminą, dar 2 mėn. Po to antstoliui, kaip ir skolininkui, tiesos momentas ateina baudžiamosios atsakomybės pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis – piktybinis teismo sprendimo nevykdymas. Čia yra apytikslis jusų veiksmų algoritmlari.

Maximas Pribylevas

st115 p2 bausmės atlikimo variantai. teismas mane pripažino kaltu.Gavau 7 mėnesių pataisos darbų bausmę. Esu bedarbis, bet noriu dirbti rimtoje organizacijoje. ar galiu dirbti keliose organizacijose ir savo nuožiūra pervesti į Rusijos Federaciją šiuos 10 proc. ?

• Advokato atsakymas:

  Galite dirbti bet kur, bet neturite teisės išeiti iš vietos, kuri parašyta sakinyje. Priešingu atveju tai bus piktybinis teismo sprendimo nevykdymas – 1 ko'cha. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Jei nuosprendyje nieko panašaus nepaaiškinta, prieš įsidarbindami toje vietoje, kuri už jus išskaičiuos 10% jusų atlyginimo, informuokite Frunzensky rajono policijos skyrių. Na iš principo 7 mėnesiai darbo termino prasme yra 2 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo.

Egoras Trichinskis

Atsakomybė. Kokia atsakomybė tenka pareigūnui už teismo sprendimo nevykdymą ar antstolių teisės aktų reikalavimų nevykdymą?

• Advokato atsakymas:

  Atsakomybė už teismo sprendimo nevykdymą pareigūnai numatitą ko'chasi Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. 396 Darbo kodekslari susijusiais klausimais darbo santikiai, Taip pat Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodeksas, AIC ir kt. Turite konkrečiau išdėstyti savo klausimą. Kokio sprendimo pareigūnas nevykdo?

• • Advokato atsakymas:

    Pagal federalinį statymą "Dėl vykdymo procedūrų". Jeigu skolininkas savo noru nevykdo teismo sprendimo, išieškotojas privalo išsiųsti vykdomąjį raštą antstolių tarnybos struktūriniam padaliniui pagal jo gyvenamąmoją buvi ar. skolininkas arba jo turto vieta. Jeigu skolininkas yra organizacija, tai pagal jos juridinis manzili, jo turto buvimo vieta arba atstovybės ar filialo juridinis addressas. Teismo sprendimo nevykdymo atveju 2008 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. To'liq susipažinti. skaitykite laisvalaikiu.

Konstantinas Kočenevskis

Administracija nevykdo teismo sprendimo dėl būsto suteikimo ne eilės. Labo diena! Sakykite, gavome teismo sprendimą dėl būsto suteikimo socialinis įdarbinimas iš eilės, kurio plotas 32 kv.m. Pradėta vykdomoji byla šį sprendimą teismas, bet antstolis paaiškino, kad mums administracija nieko negali suteikti, dabar vykdomi kiti sprendimai ir kad reikia laukti metus, sakė skambinti kartą per mėnesį sužinoti naujienasirugiau! Qonuniymi? Ką daryti, kad šis procesas paspartėtų?

• Advokato atsakymas:

  Pagal 1 ko'ch. Pagal Federalinio įstatymo „Dėl vykdomųjų procedūrų“ (229 FZ) 36 straipsnį anttolis turi įvykdyti vykdomajame dokumente nurodytus reikalavimus per du mėnesius nuo vykdomosios. Jei terminalai pasibaigė, galite dar kartą kreiptis į teismą pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. egilgan inoyat bylinėjimosi Jei situacija nebus išaiškinta, deja, vėl teks kreiptis į teismą.

Aleksandras Kakorinas

Kaip parašyti prašymą piktavališkam alimentų nemokėjimui dėl skolos ir kompensacijos už 12 metų ir gimimo teisių atėmimo?

• Advokato atsakymas:

  Kaip parašyti prašymą ... dėl klano atėmimo. teises. - pagal RF IC normas (69 str.), bet tai turės būti įrodyta. Kaip surašyti prašymą piktavališkam alimentų nemokėjui – pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.: užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio arba kitų pajamų dydžiu 200 st. 18 mėnesių arba teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimu iki penkerių metų, arba privalomaisiais darbais nuo šimto aštuoniasdešimt ikki dviejų aštuoniasdešimt ikki dviejų va šimlandsų šimbašdešimtų. terminas iki šešių mėnesių arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. kompensacija už 12 metų – tokios teisės normos nėra.

Jevgeniya Zukova

Prashau! Tėvas ishlaikymo vaikui nemoka. Oficialiai veikia, antstoliai turi visus duomenis, bet rezultato jau 3 metus nera

• Advokato atsakymas:

  Rašyti skundą apylinkės (miesto) teismui dėl neteisėto antstolių skyriaus neveikimo. Jeigu nuo vykdomojo rašto išdavimo dienos praėjo 2 mėnesiai, teismo sprendimas antstolio neįvykdytas, teismas priims sprendimą pripažinti antstolio neveikimą neteisysėtu ir nustatdyąmuąmuąmuąmuąmuąmuąmuąmu. sprendimą. Jeigu pasibaigus teismo sprendime nurodytam ar įstatyme nustatytam terminui (tiems patiems 2 mėnesiams), naujas teismo sprendimas vėl nevykdomas, parašykite prašymą apylinkės (miestosky) prosto. antstolių skyriaus vedėjui ir antstolei iškelta baudžiamoji byla pagal 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas nieko nereikia,priėmė vykdyti vykdomąjį dokumentą,žino kaip jį įvykdyti . Į socialines tarnybas kreiptis nereikia,jie nieko bendro neturi.Yra teismo sprendimas ir jo įvykdymo reikia siekti per teismą.Reikia detalesnės konsultacijos,rašyk čia arba paštu.

Zana Melnikova

Močiutė nori paduoti ieškinį dėl teisės bendrauti su anūkais, ar kas nors gali su tuo susidurti?

• Bet kam reikalinga jos tiesa – ką ji gali kam nors pasakyti? Kad uošvė prieš dvidešimt metų blogai iššlavė grindis ir išvadino kvaile? Kokia šios informacijos praktinė vertė? Močiutė tiesiog nori dėmesio ir pagarbos – kaip pasakoje apie auksinę...

Valeriya Mixaylova

Qanday daryti? Teismas laimėjo, bet nėra prasmės!. Yra vykdomasis raštas ir teismo sprendimas. Antstoliai iškėlė bylą, tačiau paaiškėjo, kad įmonė registruota pas kažkokį narkomaną. Antstoliai teigė esantys bejėgiai grąžinti skolą. O tikroji įmonės šeimininkė penėja ir klesti iš sukčių. Ką daryti!? Prakeiktas Rusijos įstatymas.

• Advokato atsakymas:

  Tiesiog daryk ką nors, neaišku, kaip tai bejėgė...? Ar taip buvo parašyta? Per du mėnesius jie privalo įvykdyti teismo sprendimą, kurį turi patvirtinti surašydami rašytinį aktą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Arba pateikti raštišką atsakymą apie egzekucijos negalimumą ir dėl kokių priežasčių. Priešingu atveju paduokite skundą teismui, išdavusiam vykdomąjį raštą, kuriuo antstolio neveikimas būtų pripažintas neteisėtu. Teismas priims sprendimą ir įpareigos vykdyti teismo sprendimą. Praėjus 2 mėnesiams nuo sprendimo pripažinti neveikimą įsigaliojimo, anttoliams ateina tiesos momentas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnį. "Dėl teismo sprendimo nevykdymo" Nesvarbu, kam priklauso įmonė, antstoliai areštuoja visą įmonės turtą, sąskaitas, ir nesvarbu, kas yra formalus, o kas informalus savininkas. Turiu tokį dalyką praktiškai Stupino mieste. Ten anttolis ir skyriaus vedėjas kaip tik traukia į baudžiamąją bylą. Antstolis nepanoro vykdyti teismo sprendimo dėl policininko žmonos. Priimkime jam nuosprendį. O po rašytinio sprendimo dėl vykdomosios bylos iskeliama baudžiamoji byla dėl sukčiavimo. Būkite atkaklūs ir teisingumas bus įvykdytas.

Yevgeniy Grigorukas

atkurta teismo sprendimu ir darbdavys nenumato darbo vieta, užsandarino duris ir pakabino spynas.

• Advokato atsakymas:

  admin istracinių nusižengimų kodekso 5.27 straipsnis) ir baudžiamoji (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.) atsakomybė) . Atsakomybė šiais atvejais visada priklausys nuo darbdavio kaltės, todėl svarbu nustatyti, ar darbdavys, remdamasis turimais dokumentais, galėtų grąžinti darbuotoją į darbą. Žinoma, pagrindinis dokumentas, įpareigojantis darbdavį grąžinti darbuotoją į darbą, yra teismo sprendimas. Kartu tą pačią dieną, kai buvo priimtas sprendimas, išieškotojui išduodamas vykdomasis raštas (Teismo proceso apylinkės teisme instrukcijos, patvirtintos Teismų departamento pčiočia.23) Rusijos Federacijos teismo 2003 m. Tačiau verta paminėti, kad teismo sprendimas (net nepaisant to, kad jis dar nėra pilnai parengtas), remiantis CPK 2 dalies turiniu. 13 Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodeksas yra teisminės institucijos aktas, privalomas visiems Rusijos Federacijos piliečiams ir juridiniams asmenims. Todėl jo savanoriškam įvykdymui nėra būtina reikalauti vykdomojo rašto (juolab kad vykdomasis raštas išieškotojui is viso nepateikiamas). Ir jei darbdavys dalyvavo primimant teismo sprendimą (tai gali buti nustatyta pagal protokolą) teismo posėdis), tada niekas netrukdo jam to įvykdyti. Ir atvirkščiai: jei darbdavys nedalyvavo skelbiant nuosprendį, jo reikalavimas pateikti vykdomąjį raštą atrodo gana logiškas ir pagrįstas. Iš tiesų, nesant teismo sprendimo, taip pat nesant informacijos apie jo turinį, vienintelis atkūrimą patvirtinantis dokumentas bus tik vykdomasis raštas. Pažymėtina, kad darbdavio dalyvavimo priimant teismo sprendimą faktas gali turėti didelę reikšmę nustatant darbdavio kaltę ir atitinkamai patraukiant jį atsakomybėn. Juk vienas dalykas, kai darbdavys sužinojo apie rezultatą teisminė peržiūra ir atsisakė vykdyti teisinį teismo reikalavimą (šiuo atveju galima kalbėti apie darbdavio kaltę). Kitas dalykas, kai darbdavys nežinojo apie teisminės peržiūros rezultatą ir neturėjo atitinkamų patvirtinančių dokumentų, todėl neturėjo reali galimybė už darbuotojo grąžinimą į darbą savo noru.

Jekaterina Osipova

Baudžiamojo kodekso 315 straipsnis (kaip pritraukti)?. Norint pritraukti pagal BK 315 str., reikia kreiptis i policiją, prokuratūrą, ar galima iš karto kreiptis į teismą ???

• Advokato atsakymas:

  Šiame straipsnyje numatyta parengti UŽKLAUSĄ (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 150 str. 3 d. 1 p.) Paklausimą pagal šį straipsnį atlieka federalinės ants.itardybo. (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 3 d. 4 p.) == norint iškelti baudžiamąją bylą, reikia kreiptis į FSSP skyrių toje vietoje, kur buvo praddymotas.

Veronika Guseva

Jie sudaužė automobilį. pagrobėjams teismas priteisė 190 tūkst.,bet praėjo 2 metai antstoliams nejudėjus.Ką daryti toliau?

• Advokato atsakymas:

  Iš jūsų klausimo matyti, kad jūsų atveju reikia įsikišti. Galima ir būtina daryti įtaką antstolių darbui. Ši byla numatyta federaliniuose įstatymuose "Dėl vykdymo procedūrų" ir "Dėl antstolių". Vykdomasis dokumentas Jūsų byloje yra vykdomasis raštas, kurį Jūsų prašymu išduoda teismas, remdamasis įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Rašote, kad antstolių tarnybai pateikėte teismo sprendimą, o ne vykdomąjį raštą. Galbūt tai ir yra antstolių neveikimo priežastis – kreipkitės į teismo kanceliariją, gaukite vykdomąjį raštą ir perduokite jį antstolių tarnybai. Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vykdomųjų bylų“ 9 straipsniu, anttolis privalo priimti vykdomąjį dokumentą ir per tris dienas priimti sprendimą pradėti vykdomąją by. Jis turi atsiųsti jums šio sprendimo kopiją. Pagal ko'chasi. 13 d., vykdomuosius veiksmus turi atlikti, o vykdomajame dokumente nustatytus reikalavimus antstolis įvykdo per du mėnesius nuo vykdomojo dokumento gavimo dienos. Taigi 6 mėnesių laukimas yra rimta priežastis daryti įtaką antstoliui. Šios įtakos būdai yra šie: - skundas dėl antstolio-vykdytojo veiksmų (neveikimo) aukštesniam pareigūnui (paprastai tai yra vyresnysis antstolių tarnybos antstolisąsk dąmp.2) orių, tada ateik pas jį ir papasakok apie savo problemą Jei situacija nesikeičia, o atsakymo į skundą nėra, tas pats nusiųskite skundą pagrindiniam apygardos teisingumo departamentui, bet jame nurodykite, kad skundėte vyresniajam antstoliui, o jis nepriėmonesinėnėvík spidyy, ą. registruotu pastu su gavimo patvirtinimu. Be to, galite pateikti skundą priežiūros institutitucija- į apygardos prokuratūrą, ir, žinoma, - paduoti skundą teismui. Atkreipiame dėmesį, kad toks skundas nėra apmokestinamas valstybės rinkliava. Skundas paduodamas teismui bendroji jurisdikcija kurios veiklos srityje dirba anttolis. Jį turite pateikti per 10 dienų nuo veiksmo (atsisakymo atlikti veiksmą) dienos arba nuo tos dienos, kai apie tai sužinojote. Remiantis tokio skundo nagrinėjimo teisme rezultatais, priimamas sprendimas, kurio neįvykdžius Jūsų antstoliui jau gali buti iškelta baudžiamoji byla pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Taigi elkitės – įstatymas yra jūsų pusėje.

Nikolayus Tyablovas

Kur rašyti skundą dėl nuovados neveikimo? Teismas ir Maskvos srities prokuratūra nepadeda. Jis vis dar neaktyvus.

• Advokato atsakymas:

  Jeigu teismas priėmė sprendimą, dėl kurio šis rajono policijos pareigūnas įpareigotas atlikti kokius nors veiksmus, tačiau jis nevykdo teismo sprendimo, jis gali buti patraukstrėb17. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. numato atsakomybę už valdžios atstovo, valstybės tarnautojo, vietos savivaldos įstaigos darbuotojo, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitokiossąkiostavalii organi žio nevykdymą. , teismo sprendimas ar kitas teisiškai įsiteisėjęs teismo aktas, taip pat trukdymas juos vykdyti.

Natalya Subbotina

O jei administracija nevykdys teismo sprendimo dėl vandens tiekimo?

• Prašymas va FSSP arba tirimo komitetas patraukti administraciją baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 120 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., o antstoliai ir administracija veiks kaip isprotėję.

Arturas Xarlanovas

Prašymą dėl bylos eigos vykdymo procese. Gera Diena!!! prašau pasakyti, ar yra koks nors pavyzdinis prašymas antstoliams dėl bylos iškėlimo? jei taip, kur jį rasti arba kaip tinkamai sutvarkyti. faktas, kad jau seniai pradėtos vykdomosios bylos, reikia pasidomėti, kaip viskas vyksta Sis moments. aciu anksto hisoblanadi.

• Advokato atsakymas:

  Prašymas pateikiamas bet kokia forma, tipo pavyzdys ne, klausimų sąrašą nustatote patys, atsižvelgdami į tai, kas jus domina užklausos siuntimo metu. Jeigu Jums reikia žinoti apie bylos eigą, tai prašymas atrodo maždaug taip: 2010-08-17 pradėtos vykdomosios bylos Nr.3/39/41087/15/2010 dėl skolininešią _______________ ą, įskaitant 1. prašymų siuntimą registracijos institucijoms dėl kilnojamojo ir Nekilnojamasis turtas, taip pat steigti skolininko sąskaitas banke; 2. turto identifikavimas pagal registravimo institucijų duomenis, taip pat skolininko buvimo vieta (gyvenamoji vieta); 3. skolininko sąskaitų ir kito areštuotino turto areštas (inventorizacija); 4. prašymo suteikti paketą perdavimas organizacijos vadovui reikalingi dokumentai(sudėtis, paskutinės atskaitomybės datos balansas ir pan.) – klausimas, ar skolininkas yra juridinis asmuo; 5. skolininkų organizacijos vadovo perspėjimas pagal 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. - vėlgi, jei prašymas yra rel. juridinis asmuo 6. atliekantis auditą apskaitos hujjat(ilgalaikis turtas, gautinos sumos ir pan.) siekiant nustatyti lėšų ir kito areštuotino turto (inventorizacijos) prieinamumą; 7. taip pat kitus antstolių veiksmus, patvirtinančius vykdymo veiksmų, kuriais siekiama įvykdyti vykdomojo dokumento Nr.

Vasiliy Osmuchinas

Ar privatus skundas dėl atsisakymo atidėti mokėjimą turi įtakos, jei antstoliai jau dirba? Ar antstolių darbas sustabdytas? Mano darbdavys privalo teismo sprendimu. Vykdomoji byla jau buvo pradėta beveik prieš 2 mėnesius. Buvo pateiktas prašymas dėl pratęsimo. Teismas atsisakė. Dabar privatus skundas dėl atsisakymo. Ar antstoliai vis dar dirba ar ne?

• Advokato atsakymas:

  Vykdomoji byla pradedama pagal įsiteisėjusį teismo sprendimą. Tik tokiu atveju bus išduotas vykdomasis raštas. Antstolis per 2 mėnesius privalo įvykdyti sprendimą, surašyti vykdomosios bylos užbaigimo aktą, kuris pateikiamas Jums pasirašyti. Jeigu taip neatsitiko, šiam terminui pasibaigus, rašykite skundą tam pačiam teismui dėl NETEISĖTO Antstolio neveikimo. Kadangi vykdomoji byla nebaigta, teismas neveikimą pripažįsta neteisėtu ir nustato naują įvykdymo terminą. Paprastai tai yra „įstatymo nustatytais terminais“, t.y. nauji du mėnesiai. Jei jis vėl nebus įvykdytas, antstoliui ateina tiesos momentas str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis - bauda iki 200 000 rublių arba teisės eiti pareigas atėmimas iki 5 metų (skaitykite: nedelsiant atleidžiamas iš darbo), met arba. Taygan NesikoncentRuokite ↓ Dessimą, J. J.ų Naj, o Tisiog Passtoliooge Su Antstolige Tiissia, IKDIO DIENOS, Vykovio Terminui. ir jei taip pat priminsite, kad žinote apie Art. Baudžiamojo kodekso 315 str., tuomet sėkmė jūsų versle bus užtikrinta.

• Skųstis antstoliais, įskaitant efektyvau jų neveikimą, galima skųsti teismui, o ne jų vadovybei. Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas numato atsakomybę pagal str. 315 dėl tam tikros kategorijos subjektų, tarp kurių skolininkas yra ASMENS ...

Alena Titova

Kiek laiko užtrunka, kol antstoliai išieško skolą gavus? Skolininkas turi nepaskirstytų akcijų žemės sklypai. Skola 700 000. Kiek gali trukti išieškojimas, prieš savaitę daviau teismo įsakymą anttoliams.

• Advokato atsakymas:

  Antstolis, gavęs vykdomąjį dokumentą, priima sprendimą dėl vykdomosios bylos iškėlimo, kurį privalo įvykdyti boshiga 2 mėnesius. Dėl sprendimo įvykdymo surašomas aktas. Jei įsakymas neįgyvendinamas nustatyti laiką, Jūs turite teisę paduoti teismui skundą, kad antstolio neveikimas būtų pripažintas neteisėtu. Teismas priima sprendimą, kuriuo neveikimą pripažįsta neteisėtu ir nustato naują terminą vykdomajai bylai užbaigti. Paprastai tai taip pat yra du mėnesiai. antstoliui įvykus naujam nevykdymui, pagal Jūsų pareiškimą, tiesos momentas gali ateiti į 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis dėl piktavališko teismo sprendimo nevykdymo.

Liliya Veselova

autoįvykis. Kaltininkas keliauja pagal įgaliotinį. Ar galima kaltininko automobilį areštuoti norint atlyginti nukentėjusiojo išlaidas?

• Advokato atsakymas:

  Vykdomąjį raštą reikia isšsiųsti federalinės antstolių tarnybos skyriui, kuris per 2 MĖNESIUS nuo vykdomosios bylos iškėlimo momento privilege iptis į teismą. vonovnik, nuo vykdomosios bylos iškėlimo momento vadinamas skolininku, per 5 dienas savo noru įvykdyti sprendimą. Jeigu sprendimas nevykdomas, anttolis imasi prievartos priemones už sprendimo įvykdymą. Kokios tai bus priemonės, įskaitant automobilio paėmimą, kaip padidinto pavojaus priemonę, per kurią buvo padaryta žala, net nereikia gilintis. . Vykdomoji byla baigiama teismo sprendimo įvykdymo užbaigimo aktu, kurį antstolis pateikia Jums pasirašyti ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo vykdomosios bylos iškėlimo dienos. Jeigu sprendimas nevykdomas, rašote skundą tam pačiam teismui, dėl neteisėto antstolio neveikimo, kuriam teismas suteikia dar 2 mėn. po to antstoliui ir regioninio antstolių skyriaus vedėjui prasideda baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 17 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., už neteisėtą teismo sprendimo nevykdymą. Viską darykite taip, kaip aš jums patariau, ir jums nerūpi galimybė suimti ar imtis kitų priemonių teismo sprendimui vykdyti. Nors, kaip sakiau aukščiau, tai įmanoma. Bet jūs neprivalote to daryti. Sumaniai valdykite antstolio veiksmus, neleiskite jam atsipalaiduoti ir jums nereikės bėgti per teismus prieš kaltininką ar automobilio savininką.

Nikita Maly

Spektaklio sąrašas. Kaip susigrąžinti is atsakovo, ( Vietos ma'muriyati), yra vykdomasis raštas, bet jiems nerūpi teismo sprendimas ir pan.

• Advokato atsakymas:

  Antstoliai čia nepadės, jei pagal vykdomąjį raštą administracija turi sumokėti jums pinigų sumą. Šiuo atveju skolininkas yra vietos administracija, kuri yra biudžeto gavėja. Pagal biudžeto kodą reikia kreiptis finansu skyrius tavo jo vietovė su vykdomojo rašto originalu ir teismo sprendimo kopija ten parašykite atitinkamą prašymą ir pridėkite rekvizitus, už kuriuos finansų agentūra jums perves pinigus. Paprastai jie to nedaro ilgą laiką. Jeigu pagal vykdomąjį raštą vietinė administracija, kaip skolininkė, turi atlikti tam tikrus veiksmus Jūsų naudai (pavyzdžiui, suteikti butą), tuomet kreipkitės įątoątątątkė. BK 15 ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., už teismo sprendimo nevykdymą.

Arturas Mukanovas

Vyras alimentus vaikui moka nereguliariai! kaip išieškoti skolą?

• Advokato atsakymas:

  Jei buvęs vyras dirba nuolatinį darbą, alimentus turi išskaičiuoti įmonės buhalterija ir pervesti jums. Alimentų išlaikymas vykdomas asmens, turinčio mokėti alimentus, darbo vietoje, remiantis vykdomuoju raštu. Organizacijos administracija įpareigota sulaikyti alimentus ir pervesti juos alimentus gaunančiam asmeniui. Tais atvejais, kai alimentų sulaikymas vykdomojo rašto pagrindu ( teismo nurodymas) nebuvo atliktas dėl privalančio mokėti alimentus kaltės, alimentų išieškojimas vykdomas už visą laikotarpį, per kurį alimentų išieškojimas nebuvo vykdomas. Antstolių tarnybos poveikio priemonės šioje situacijoje – įspėti organizacijos, kurioje dirba skolininkas, vadovą apie atsakomybę už vykdomojo dokumento reikalavimų ir antstolių negatifikati. Be to, baudos už teismo sprendimo nevykdymą numatytos 2008 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Tuo atveju, kai asmuo, privalantis mokėti alimentus, niekur nedirba arba negali pateikti jo pajamų gavimą patvirtinančių dokumentų, antstolis skolą apskaičiuoja pagal 2007 m. Rusijos Federacijos šeimos kodekso 113 str., remiantis vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio dydžiu Rusijoje skolos išieškojimo metu. Siekdamas išieškoti skolas už alimentus, anttolis patikrina skolininko turtinę padėtį ir, jei yra turto ar pajamų, išieško jas išieškoti. Kai skolininkas turi nereguliarų, besikeičiantį uždarbį, teismas išieškotojo prašymu turi teisę alimentų dydį nustatyti fiksuota pinigų suma. Be to, vaikai, jei negali gauti išlaikymo iš savo tėvų, turi teisę gauti teismo tvarka alimentus is savo senelių, kurie turi tam reikiamų lėšų. Viena is atsakomybės už piktavališką vengimą mokėti alimentus yra atėmimas tėvų teises, kuris, kaip žinia, išreiškiamas tuo, kad tėvas netenka visų teisių, pagrįstų giminystės su vaiku faktu, tačiau neatleidžia jo nuo pareigos išlaikyti vaikstr.. (69 vaikstrą1). RF IC 71). Be to, ilgai alimentų nemokantis skolininkas neša baudžiamoji atsakomybė, pagal 1 dalias straipsnį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 157 str., kuris taip pat neatleidžia nuo alimentų mokėjimo.

Igoris Prisijungimas

Turiu klausimą... Buvęs vyras išėjo iš darbo. Jam mokėjo atlyginimą, bet alimentų negavau. Faktas yra tas, kad jis mokėsi įmonės lėšomis ir pagal sutartį turi dirbti 2 metus, kitaip jis privalo atlyginti mokymo išlaidas. Buhalterijoje iš pradžių jam padarė paskaičiavimą, o kitą dieną sužinojo, kad jis nedirbo 2 metus. Galiausiai alimentų negavau. Kiek jie teisūs? O kas turėtų atsakyti už alimentų nemokėjimą? Nuo tada, kai jis gavo mokėjimą, praėjo pusė mėnesio.

• Advokato atsakymas:

  Art. 64 FZ "Del vykdymo procedūrų". Vykdydamas vykdomiesiems dokumentams keliamus reikalavimus, antstolis turi teisę atlikti šiuos vykdomuosius veiksmus: 16) pagal teismo aktą, kitos institucijos ar pareigūno reikalavimą patikrintimoijive. ieškovo arba savo iniciatyva. Organizacija ar kitas šio federalinio įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nurodytas asmuo, atlikdamas tokį auditą, privalo pateikti antstoliui atitinkamus apskaitos ir kitus dokumentus; 6 straipsnis. Privalomi antstolio vykdytojo reikalavimai 1. Antstolio vykdytojo teisiniai reikalavimai yra privalomi visoms valstybės įstaigoms, vietos valdžios institucijoms, piliečiams ir organizajied eracijos teritorijoje. 2. Antstolio vykdytojo teisės aktų reikalavimų nesilaikymo atveju jis taiko priemones, numatytas š. federalinis įstatymas. 3. Antstolio vykdytojo teisės aktų reikalavimų nevykdymas, taip pat trukdymas antstoliui vykdyti teismo, kitų organų ir pareigūnų aktų vykdymo funkcijas užtraukia atsakomybę. numato istatymas Rossiya Federatsiyasi. Organizacijos administravimas skolininko darbo vietoje pagal 2005 m. Art. RF IC 109, 111, 117 straipsniai įpareigoti kas mėnesį sulaikyti alimentus iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų bei per 3 dienas nuo darbo užnočmokes ėšas ieškovui. Už nurodytų reikalavimų nevykdymą dėl nepagarbios priežasties ar vykdomojo rašto praradimą pareigūnai atsako pagal 2010 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Kreipkitės į antstolių tarnybą, būtent antstolį, kuris dalyvauja jūsų gamyboje, su prašymu patikrinti apskaitą. Pinigai is jo vargu ar ateis pas jus, bet buhalteris bus nubaustas už neteisėtus veiksmus

Danielis Prichodčenka

kokiais atvejais galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn miesto gyvenvietės vadovą už teismo sprendimo nevykdymą

• Advokato atsakymas:

  Jis gali būti sabr nevykdymą, nepaisydamas įstatyminių antstolio reikalavimai - 10 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Olga Kuzmina

Prašau pasakyti, kiek laiko mane terorizuoja Aleksejus Agiševas, kuris rašo man ir ispf įžeidžiančias žinutes. Be šio „jis“, o gal ji naudoja mano nuotraukas

• Advokato atsakymas:

  Bendrosios jurisdikcijos teisme galite pateikti ieškinį interneto portalo (kito šaltinio), dėl kurio buvo paliktas įžeidžiantis komentaras (iš kur jis buvo išsiųstas), savininkui su neticimais dčioss ir žeminančios informacijos platinimo. reikalavimas atlyginti žalą moralinę žalą. Jei svetainė yra registruota kaip žiniasklaidos priemonė, pagal Federalinį žiniasklaidos įstatymą. Taip pat teisėsaugos institucijose galite reikalauti iškelti baudžiamąją bylą pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 val.2 str. ir kt. Vidutinė kompensacijos suma tokiais atvejais yra 200 tūkstančių rublių. Be to, asmuo yra teistas, pažeidžiamas jo teisės, netenka paso, būsto neliečiamybės, judėjimo laisvės, prieigos prie interneto: Įžeidimas – garbės ir orumavida-u. 40 000 rubl (arba atlyginimas už 3 mėnesius). Neturintiems lėšų: nuo priverstinio darbo 120 val. - kol bus ištaisyta 6 mėn. 2. Įžeidimas raštu (žiniasklaida, internetas, laiškai, informacijos talpinimas, grafičiai ir pan.): 80 000 rubl. - šešių mėnesių atlyginimas. Arba pakoreguotas darbas nuo 180 valandų ikki chemijos metų. Iki 16 metų nepilnamečių reikalų inspektorius registruos, išrašys buhalterinę ir prevencinę kortelę (BVK) arba bylą (UPD). Baudą už teistumą sumokės globėjai (tėvai). Nuo 16 metų eis į zoną. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas "Dėl švietimo" 1992 07 10 N 3266-111. Art. 50 11 b. - Deviantinio elgesio paaugliai nuo 11 metų teismo sprendimu siunčiami į specialiąsias ugdymo įstaigas, teikiančias jiems medicininę ir socialinę reabilitaciją, ugdymą ir profesinis mokymas. Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Už teismo nuosprendžio nevykdymą - iki dvejų metų.

Viacheslavas Samobratovas

Šiandien atnešiau vykdomąjį raštą buvęs vyras dirbti. Šiandien nunešiau vykdomąjį raštą savo buvusiam vyrui dirbti į buhalteriją.... taigi nenorėjo imti, teko atiduoti antstoliams, tada vykdomasis raštas buvo kažkaipaijaiu ėmė, bet rado kaltę dėl teismo sprendimo , apačioje dešinėje parašyta NEĮSIGALIOJA... ir jie turi uzdeti antspauda GALIOJI!!!Bet kodel man apie tai nepasake teisme,kas man apie tai pasakys???Ar atsiųs mane į teismąni....neturiosiuek ir buhalterija nieko nedavė į rankas, kad paėmė isp.list ????

• Advokato atsakymas:

  Buhalterei vykdomasis raštas yra griežta ataskaitos forma, ji turi jį priimti pasirašytinai ir padaryti įrašą specialiame žurnale. Buhalteris, praradęs vykdomąjį dokumentą, atsakys pagal 3 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 17.14 punktą „Vykdymo proceso įstatymo pažeidimas“ - jiems bus skirta 15 tūkst. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis - bauda ikki 200 tūkstančių rublių. , teisės eiti tam tikras pareigas atėmimas keleriems metams, areštas ar net tikras terminallari. O jei sumos neišieškoma dėl įmonės kaltės, galite paduoti įmonę į teismą. Taigi paaiškinkite visa tai išprotėjusiam buhalteriui. Teismo sprendimo jai visiškai nereikia – alimentai isskaičiuojami pagal vykdomąjį raštą arba jo dublikatą.

  Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 34 straipsnis nustato pareigas administruoti nuteistojo darbo vietą. Vadovaugantis ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 38 str. „valdžios atstovai, valstybės tarnautojai, savivaldybių darbuotojai, valstybės ar savivaldybių institucijų, komercinių ar kitų organizacijų darbuotojai, piktybiškai nevyyk ismo sprendimo ar už kitas teismo veikas, atimantis iš jų teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla, taip pat nuteistieji, pažeidę nuosprendžio reikalavimus, atsako...“ pagal BK 16 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. (Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas) str. Rossiya Federatsiyasi otojo, komercinės ar komercinės veiklos nevykdymas. kitoks įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto organizavimas, taip pat trukdymas juos vykdyti – užtraukia baudą iki 200 tūkstančių rublių arba darboįž. arba darbo užmokestį, ar bet kokias kitas nuteistojo pijamas iki 18 mėnesių arba atimant teisę eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla ikki penkerių metų, arba už darbusu privalomi. nuo vieno šimto aštuoniasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt valandų, arba areštą iki šešių mėnesių, arba laisvės atėmimą iki dvejų met.S.” "Oponento įmonei" pavojus negresia.

Yuriyus Samokrasov

Mokestis už automobilį, kurio nėra. Yra teismo sprendimas. Kaip įrodyti. kas parduodama ir nemokama?. automobilis registruotas žmogui, kuris guli ligoninėje, jis neatsimena, kam ir kada buvo parduotas. Teismas nusprendė, kad mokestis turi būti sumokėtas. kaip išvengti egzekucijos gamyba ar verta giminaičiams mokėti šitą mokestį kam mašina kabo?

• Advokato atsakymas:

  Turi buti laikomasi teismo sprendimo. Teismo sprendimas taikomas tik tiems asmenims, kurie jame nurodyti. Ligoninėje gulinčiam žmogui gali padėti artimieji, sumokėdami už jį mokestį, kurio suma nurodyta teismo sprendime. Kaip kreiptis – pasikonsultuokite su anttoliu-vykdytoju. Padėti gali ir artimieji – neaišku, kokiomis aplinkybėmis rašyti pareiškimą policijai dėl automobilio vagystės. Bet – taip pat pagal savininko įgaliojimą. Jei sprendimas nebus greitai įvykdytas, teks sumokėti papildomą vykdymo mokestį. O paskui bendrauti su antstoliais. Visa tai atsitiko todėl, kad vienu metu jie buvo tingūs tinkamai sudaryti pirkimo–pardavimo sandorį. Nuosavybės teisė į registruotiną turtą atsiranda nuo šios įregistravimo momento. Tas, kuriam parduotas automobilis, teisėtai netapo savininku. Dabar jis ką nors sutraiškys arba nusikals šiam automobiliui – o titulo savininkas bus atsakingas, nepaisant to, kurioje ligoninėje jis yra ar kur. Už piktavališką teismo sprendimo nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė iki 2 metų laisvės atėmimo pagal BK str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

  Gauti 3 vykdomieji rasstai. Laba diena, vakar gavau 3 vykdomuosius raštus iš 3 skirtingų bankų darbe (po vyro ligos aš viena viską tempiau ant pečių, tiesiog negalėjau susimokėti, o dar du nepilnamečius aiš bankų, kad geriau tegul padėtų byla į teismą ir suma bus fiksuota), bet nežinojau, kad mano darbe taip sureaguos, grasino atleisti, nes esu firmos dėmė kaip sako .. o jei vis tiek mane atleis, ar galiu per teismį teismą gr.

  • Advokato atsakymas:

    Jūsų personalo skyrius neturi smegenų, tai, ką jie daro neduodami vykdomojo rašto apskaitai, vadinama "trukdymu vykdyti teismo sprendimą" ir grasina pr-jos vadovui (jūsųdųišius, gūsųišiug) koʻch. 3 d. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 17.14 str. ir baudžiamoji atsakomybė pagal 2 str. 315 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso Jie neturi teisės atleisti iš darbo dėl vykdomojo rašto buvimo, jie neturėtų jaudintis, jie privalo laiku pervesti iš jūsų atlyginimo. O atstatyti bus galima per teismą, nebent parašysi pareiškimą ant savo valia arba šalių susitarimu. Svarbiausia nepasiduoti provokacijoms ir neduoti pagrindo jus įtraukti į jokį straipsnį. P.S. ir jei ir toliau atsisakys pervesti pagal vykdomąjį raštą, kreipčiausi į antstolių tarnybą, jų reikalas kontroliuoti mokėjimus. tegul jie paaiškina jūsų vadovams, kad ne jų vieta aptarti teismo sprendimus

    Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 165 str

    • Advokato atsakymas:

      Nusikaltimo tyrimas ikiteisminio tyrimo budu atliekamas griežtai laikantis baudžiamojo proceso istatymo (BPK 150 straipsnis). Paklausimas yra supaprastinta baudžiamosios bylos iškėlimo procedūra. Ir atliekama už nusikaltimus, dėl kurių ikiteisminis tyrimas nėra būtinas. Šis nusikaltimas yra nedidelis ir saikingay. Rusijoje tyrimo įstaigos yra: Vidaus reikalų įstaigos (Rusijos vidaus reikalų ministerija) Muitinės (Rusijos FTS) Antstolių tarnyba (Rusijos FSSP) Karinių vienetų ir vazon įstaigos, i. Vidaus reikalų įstaigų tyrėjai svarsto pėdsaką. nusikaltimai: sukčiavimas, vagystė, kūno sužalojimas, baterija... ir daugelis kitų. Muitinės tyrėjai laiko nusikaltimais, tiksliau, atlieka skubius tyrimo veiksmus dėl nusikaltimų: -Kontrabandos; -Iš organizacijos surinktų muitų mokėjimų vengimas arba individual; - Lėšų užsienio valiuta negrąžinimas is užsienio; - Rusijos Federacijos tautų meno, istorinio ir archeologinio paveldo objektų negrąžinimas į Rusijos Federacijos teritoriją ir užsienio šalys; - Lėšų užsienio valiuta negrąžinimas is užsienio; - Neteisėtas žaliavų, medžiagų, įrangos, technologijų, mokslinės ir techninės informacijos eksportas ar perdavimas, neteisėtas darbų atlikimas (paslaugų teikimas), kurie sinitíaulik ginklus ir karinę įrangą. 188-194 Rusijos baudžiamojo kodekso Antstolių tyrėjai tiria 4 Baudžiamojo kodekso straipsnius: - Piktybinis vengimas mokėti lėšas vaikų ar neįgalių tėmuųy; - Piktybinis vengimas grąžinti mokėtinas sąskaitas; - Neteisėti veiksmai, susiję su turtu, kuris inventorizuojamas, areštuojamas arba konfiskuojamas; - Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymas. Rusijos baudžiamojo kodekso 157, 177, 312, 315 straipsniai Karinių dalinių ir junginių vadai, karinių įstaigų ir garnizonų vadovai atlieka skubių džiamojo dj tyrimo jųl kompleksi vaiks. ų, kuriuos padarė kariškiai, piliečiai, dalyvaujantys kariniuose mokymuose, kaip taip pat Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų , kitų karių, karinių junginių ir įstaigų civilinis personalas, susijęs su jų tarnybinių pareigų vykdymu arba padalinio, junginio, įstaigos, garnizono buvimo vietoje;

      Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 str. "Piktnaudžiavimas tarnybiniais įgaliojimais" ir Pagal ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 293 str. "Nerūpestingumas". Be to, kas išdėstyta, anttolis, remdamasis 2014 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 str. „Nusikaltimų bendrininkų rūšys“, atsakomybė taip pat kyla pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnius, numatytus nelaymingam tėvui! Mažai tikėtina, kad prokuratūra atves bylą į teismą, jei antstolis nebeturės precedento, tačiau visą programą gali gauti labai realiai: arba privers tinkamai atlikti pareigas, atlearbaist!

> OBJEKTYVIŲJŲ IR SUBJEKTYVIŲ NUSIKALSTAMŲ POŽYMIŲ BAUDŽIAMOSIOS TEISINĖS CHARAKTERISTIKOS PAGAL RUSIJOS FEDERACIJOS Baudžiamojo kodekso 315 ko'ch.

> Nusikaltimo pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. požymių analizė Objektyvieji nusikaltimo pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str

Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsniu, atsakomybė kyla už piktybinį teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito įsiteisėjusio teismo akto nevykdymątąk, ta'lim.

Nagrin? Kartu teisinėje literatūroje pažymima, kad kaip papildomas objektas gali veikti turtas ir kiti juridinių ir fizinių asmenų interesai bei teisės.

Nagrinėjamo nusikaltimo pavojingumas visuomenei slypi tuo, kad dėl teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo pažeidžiamas teismo autoritetas, teisingumo vykdymo tvarlomo. pažeidžiami teisminiai aktai, taip pat gali buti pažeisti piliečių, institucijų ir organizacijų teisėti interesai, kurių naudai jie padaryti.

1996 m. gruodžio 31 d. federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ „Del teizm tizimi Rusijos Federacija“ nustato, kad įsigalioję sprendimai federaliniai teismai, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų taikos teisėjai ir teismai, taip pat jų teisiniai nurodymai, reikalavimai, nurodymai, raginimai ir kiti skundai yra privalomi visomties bestiišimties. valstybės valdžia, vietos valdžios institucijos, visuomeninės asociacijos, pareigūnai, kiti asmenys ir juridiniai asmenys ir yra griežtai vykdomi visoje Rusijos Federacijoje (1 dalis, 6 straipsnis). Ši norma išplėtota proceso šakos įstatymuose: 1999 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 392 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso 16 str. 31.2p administracinių nusižengimų Rossiya Federatsiyasi.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2001 m. balandžio 19 d. nutarimu Nr. 65-O „Rusijos Federaciją sudarančių subjektų pareigūnams numato visų pirma pagrindą taikyti baudžiamosios atsakomybės mones už nevykdymą. teismo veiksmu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis).

Nustatyta užsienio valstybių teismų, tarptautinių teismų ir arbitražų sprendimų prievolė Rusijos teritorijoje tarptautines sutartis Rusijos Federacijos (1996 m. Gruodžio 31 d. Federalinio konstitucinio įstatymo Nr. 1-FKZ „Dėl Rusijos Federacijos teismų sistemos“ 3 talis, 6 straipsnis).

Nagrinėjamo nusikaltimo dalykas – įsiteisėjęs teismo nuosprendis, teismo sprendimas ar kitas teismo aktas.

Teismo aktas – pirmosios, apeliacinės, kasacinės ir kasacinės instancijos teismo teisėsaugos aktas priežiūros institutitucija teisėjo (teisėjų) išduotu procesiniu dokumentu dėl nagrinėjamo klausimo esmės ir (ar) turinčio įtakos huquqiy maqomlar pilietis (asmuo) arba juridinis asmuo.

Be teisėjų priimtų nuosprendžių ir sprendimų, kiti teisminiai aktai pagal galiojančius teisės aktus turėtų apimti apibrėžimus ir nutarimus, įsakymus.

Sprendimai, kurie leidžia procedūriniai klausimai atsiradusių proceso metu, nepatenka į šio nusikaltimo sudėties požymius. Todėl, jei nebus imtasi priemonių, pavyzdžiui, įvykdyti teismo nutartį dėl liudytojo parodymo ir kitais panašiais klausimais, taip pat privatų teismo nutartį (nutojamė sudė), analiz.

Įpareigojančio teismo akto kokybė įgyja tik jam įsigaliojus.

NUO objektyvioji pusė nusikaltimas išreiškiamas piktavališku įsiteisėjusio teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymu, todėl privalomu vykdyti, taip pat trukdymu juos vykdyti.

Teismo veiksmo nevykdymas reiškia ir jiems įgyvendinti būtinų priemonių nesiėmimą, ir netinkamą jų atlikimą, t.y. neatitinka teismo nutarčių.

Netinkamo vykdymo pavyzdys gali būti toks: įmonės administracijos iš asmens, nuteisto pataisos darbais, išskaitoma mažesnė suma, nei nurodyta nuosprendyje. Toks netinkamas vykdymas turėtų būti įtrauktas į kaltininko tyčią kaip teismo veiksmo nevykdymo variantą.

Kartu pažymėtina, kad dažniausiai praktiškai nevykdomi teismo veiksmai. Pavyzdjiui, 2008 m. gruodžio 3 d., remiantis Rusijos UFSSP Sasovskio rajono antstolių departamento Sasovskio apygardos teismo vykdomuoju raštu Riazans mintaqalari Buvo pradėta vykdomoji byla uždrausti OOO Nižnės-Maltsevo chemijos gamykloje statyti fenolio-formaldehido dervų cechą.

Esant objektyvioms aplinkybėms, dėl kurių neįmanoma laiku atlikti teismo veiksmų (pvz., organizacijoje trūksta lėšų), nusikaltimo sudėties nėra.

Baudžiamoji atsakomybė kyla tik už piktavališką teismo veiksmo nevykdymą. Nesant piktybiškumo požymių, gresia ne baudžiamoji, o drausminė atsakomybė.

Kadangi piktybiškumo sąvoka, kuri yra privalomas objektyviosios nusikaltimo pusės požymis, yra vertinamoji, kiekvienoje konkrečioje situacijoje teismas privalo kompleksiškai ištirti aplinkioda, nusikaltimo pusės požymis ą ar nebuvimą.

Pagal piktybiškumą ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis turėtų buti suprantamas kaip pakartotinis asmens jam pavestų pareigų, kylančių iš teismo veiksmo (nuosprendžio, sprendimoįmoįmoįsmo) dimu. įgaliota institucija (anttolis arba bausmių vykdymo inspekcija).

Kliudymas įvykdyti teismo nuosprendį, teismo sprendimą ar kitą teismo veiksmą pasireiškia veiksmais, kuriais siekiama pasunkinti arba pasunkinti jų įvykdymą, pavyzdžiui, pavyzdžiui. chumolilar reikalaudami atlaisvinti patalpas ir pan.

Teisinėje Literatūroje Pažymima, Kad Trukdymo Formos Gali būti įvairios, įskaitant: kaltas asmuo duoda nurodymus, įSAKYMUS IRA PAN., Privalomus savo pavaldiniams, užidr Audčantimos mus; sukuria bet kokį kišimąsi į antstolio, kitų asmenų, įgaliotų atlikti teisminius veiksmus, veiklą; neperduoda teismo veiksmui atlikti reikalingų dokumentų, informacijos ir kt. klaidingai informuoja asmenis, įgaliotus atlikti teisminį aktą, apie tikrąją organizacijos buvimo vietą, banko sąskaitas ir pan.; atlieka bet kokius kitus veiksmus, kuriais siekiama apsunkinti arba pasunkinti faktinį teismo veiksmo įvykdymą.

Apsvarstykite trukdymo vykdyti teismo veiksmus formas pagal teismų praktikos pavyzdžius.

Malopurginskiylar Apylinkės teisms apkaltinamasis nuosprendis prieš generalinis direktorius OOO Laplandia-M, gyv Sverdlov shriti, 38 metų M.A. pagal ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. (trukdo vykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus).

Teisminio tyrimo metu nustatyta, kad M., būdamas organizacijos vadovas - MChJ „Laplandia-M“ skolininkas, žinodamas apie įsiteisėjusius teismų sprendimus dėl skolų išieškojimo beiškojimo bei. antstolių tarnyba, trukdė teisinei vykdymo veiksmų procedūrai.

2010 m. sausio mėn., vykdydamas vykdomuosius veiksmus areštuotam turtui - 7 automobiliui GAZ, M. užblokavo išvažiavimą iš kaime esančios UAB „Baza Lesnaya“ teritorijos. Malaya Purga, kur buvo saugomas nurodytas turtas, su savo automobiliu. Be to, jis atsisakė savo parašu patvirtinti pareigūno veiksmus vykdomieji dokumentai sąmoningai vilkinant turto arešto procedūrą. Dėl to vykdymo veiksmai nebuvo atlikti taip, kaip buvo planuota ir pilnai. Antstoliams pavyko areštuoti tik 4 automobilius.

Iš Šio Pavyzdžio Matyti, KAD NUTEISTASIS BLOKUODAMAS PrIJIMą Prieštuoto Turto IR ATSISIKYDAMAS PATVIRTINTI VYKDOMUOSIS VEIKSMUSMU Veiklai, Nukreptai į Teismo Veiksmok.

Panagrinėkime kitą pavyzdį. Susirūpinęs dėl savo reputacios pavaldinių akyse buvęs Klimovskio miesto archyvo direktorius V.Ts. nuėjo į nusikaltimą. Jis turėjo sumokėti apie 300 tūkstančių rublių pagal piliečio P. D. ieškinį, dėl kurio buvo įsiteisėjęs Podolskio miesto teismo sprendimas. Tačiau finansinių įsipareigojimų savo noru vykdyti neskubėjo.

Tarnybos Podolskio rajono antstolių skyriaus antstolis-vykdytojas Federalinė tarnyba Maskvos srities anttoliai Ts. pradėjo vykdymo procesą, o sprendimas sulaikyti 50% skolininko atlyginimo buvo isšsiųstas į jo darbo vietą vyriausiosios buhalterės vardu. Atsitiktinai dokumentas pateko į archyvo direktoriaus – V.Ts. Tikėdamasis ir grąžinti skolą, ir islaikyti savo reputaciją pavaldinių akyse, direktorius nuslėpė sprendimą. Tačiau režisieriaus pinigų ir sąmonės užteko tik vienai daliai.

Paslaptis paaiškėjo, kai po pusmečio archyve apsilankė anttolis, norėdamas issiaiškinti, kodėl išieškotojas tik vieną kartą gavo 9 tūkst. Būtent tada ir paaiškėjo, kad vykdomojo rašto ir siūlymo daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio Klimovskio miesto archyvo buhalterija, apie kurią antstolis surašėvo, ne akt.

Būdamas organizacijos vadovu, V.Ts. sutrukdė įvykdyti įsiteisėjusį teismo sprendimą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 1999 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Andreyus Leonovas, Maskvos srities UFSSP vyresnysis tyrėjas Sis faktas iškėlė baudžiamąją bylą. Apklausos metu Ts. prisipažino, kad nuslėpė dokumentus iš antstolių tarnybos.

Dabar buvęs MU „Klimovskio miesto archyvo“ direktori V.P.Ts. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Šiame pavyzdyje kalbame apie obstrukcijos formą, kai kaltas asmuo neperduoda teismo veiksmui atlikti reikalingų dokumentų ir informacijos.

Jeigu trukdymas įvykdyti bausmę, teismo sprendimą ar kitą veiksmą lydimas smurto ar grasinimų antstoliui ar kitam vykdant teisingumą dalyvaujančiam asmeniui, veiksmčiam asmeniui, veiksmą b. koʻch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 296 str.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, reikėtų atkreipti dėmesį į tai. Nusikaltimai pagal ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. To'g'ri mo įvykdymo momento. . Kartu manome, kad, siekiant užtikrinti teismų praktikos vienovę, reikalingos atitinkamos Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo rekomendacijos ir išaiškinimai dėl teismo veiksmų nevytybiškumo. Šiuo metu moksle ir teismų praktika Dauguma teisininkų „piktybiškumu“ supranta pakartotinį (po atitinkamo pareigūno įspėjimo) teismo veiksmo nevykdymą. Toks „piktybės“ supratimas gali buti korupcijos veiksnys ir paskatinti valstybės institucijų pareigūnus piktnaudžiauti savo teisėmis.

Objektyviųjų, subjektyviųjų nusikaltimo požymių požymis, numatytas BK 13 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Nusikaltimo subjektų sąrašas yra apibrėžtas BK 11 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Tai: valdžios pareigūnai, valstybės tarnautojai, vietos valdžios darbuotojai, taip pat valstybės ar savivaldybės institucijos, komercinės ar kitos organizacijos darbuotojai.

DA mokslinė adabiyoti yra suformuotas tam tikras kolektyvinis nagrinėjamo nusikaltimo subjekto įvaizdis, pagrįstas vieninga tyrėjų pozicija, kuri susideda iš to, kad asmenys, nurodyti LR BK 125 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., yra nusikaltimo subjektai, jei jų tarnybinės pareigos apima teismo veiksmų vykdymą.

Socialinių santykių struktūroje, saugomoje ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis apima dalyką, kuris yra teismo aktas. Autorius prieina prie išvados, kad nuosprendžiai baudžiamosiose bylose, sprendimai dėl fuqarolik reikalai, sprendimai, arbitražo teismų sprendimai, sprendimai dėl administracinius reikalus. Minėtus teisminius aktus visų pirma vienija tai, kad juos išleidus byla išsprendžiama iš esmės. Jie tarnauja kaip pagrindinės teismo veiklos rezultatas, yra visa ko vainikas bylinėjimosi turintys reikšmingą teisinę reikšmę.

Teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo objektyvioji pusė - tiriamas objektyviosios pusės požymių turinys, ginčytini kvalifikavimo klausimai.

Autorius pažymi, kad formali teisinė normos konstrukcija, numatyta 2005 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str., nustatoma dėl to, kad apsaugos objektui pirmiausia padaryta neturtinė žala. Tuo pačiu būtų gana sunku nustatyti socialiai pavojingų padarinių ribas ir vieningą turinį, nes kiekvienu konkrečiu atveju jų laipsnis, apimtis ir turinys skiriasi.

Nusikaltimo objektyvioji pusė gali būti realizuota dviem formomis: piktybiniu nevykdymu ir trukdymu atlikti teismo veiksmą. Kartu teismo veiksmo nevykdymas reiškia neveikimą, norminiu požiūriu suprantamą kaip pavestos pareigos, kurią asmuo galėjo ir turėjo atlikti, nevykdymą. Iš šios pareigos neveikimu pripažįstama ir netinkamai atlikta pareiga.

Tik už piktybinį įsipareigojimų nevykdymą baudžiama baudžiamąja tvarka. Neatlikimo „piktybiškumo“ sąvoka reikalauja kiekvienos konkrečios veikos kvalifikavimo procese išaiškinti bendrą prasmę ir turinį.

Tačiau tai nėra atskleista nei įstatymo matn, nei kituose norminiuose dokumentuose teisės aktų, o tai gerokai apsunkina šios konstruktyvios sudėties ypatybės kvalifikavimo ir įrodinėjimo procesą, nes jo esmę kiekvienas teisėsaugininkas interpretuoja savaip pagal teisinio pasirengimoly. 87,6% apklaustų FSSP tyrimų skyrių darbuotojų Krasnojarsko shriti, pažymi E.A. Litaginas ir teisėsauga. Bo'ling, Turin ši koncepcija sukelia discusijas mokslo bendruomenėje.

Trukdymas atlikti teismo veiksmą gali būti įgyvendinamas tiek veiksmu, tiek neveikimu. Tuo pačiu metu pagrindinis kriterijus apibūdinantis šią formą, yra kliūčių, dėl kurių teismo veiksmo vykdymas tampa neįmanomas, sukūrimas.

Tyrimo ir teismų praktikos tyrimas leido pastebėti, kad daugeliu atvejų kaltininko veiksmai kvalifikuojami kaip piktybinis neveikimas, nes to pakanka patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 15str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Šiuo atžvilgiu trukdymas vykdyti dažnai nesulaukia tinkamo baudžiamojo teisinio įvertinimo.

Subjektyvieji teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo veiksmo nevykdymo požymiai – subjektas ir subjektyvioji pusė istirta socialiai pavojinga veika.

Autoriaus nuomone, teismo nuosprendžio, teismo sprendimo ar kito teismo akto nevykdymo dalykas turėtų buti nustatomas visuomeninių santykių struktūros komponentų rėmuose, atsižvelgiant mechanizmal ąpadary. Pagal teisminių veiksmų vykdymo santykių turinį ir ypatybes, jų dalyviai turi ne tik bendrų savybių (sveikatos protas, amžius), bet ir turi specifinių socialiai reikšmingų funkcijųem, nukcijų, ui padaryti nusikaltimą, numatytą LR BK 18 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Tuo pačiu metu viešųjų santykių dalyvis, vykdant teisminį veiksmą, įgyja tiriamo nusikaltimo subjekto savybių, kai savo tyčiniais veiksmais pažeidžia nusikaltimosčiukia nusikaltimosčikin ijtimoiy į ryšį "nuo nusikalstamos veikos". viduje“, tokiu budu pašalindamas save iš šių santykių.

Be to, autorius atliko ko'chasi. dispozicijoje išvardytų dalykų kategorijos tyrimą. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str. Pažymima, kad sprendžiant patraukimo baudžiamojon atsakomybėn klausimą, būtina nustatyti, kad subjektai turėtų atitinkamus įgaliojimus, apibrėžtus įstatuoseėuoseyse, instruksiyon s aktuose, nustatančiuose konkrečių įmonių darbuotojų tarnybines pareigas. istaigos, organizacijos.

Kliūčių objektas dispozicijoje ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 straipsnis nėra tiesiogiai nurodytas, todėl kyla diskusijų. Disertacijoje pažymima, kad šio nusikaltimo negali padaryti bendrasis subjektas, nes žalos padarymo mechanizmą įgyvendina tik asmuo, įtrauktas į visuomeninių sistemą vykdant teisingumądin, par vykdyti. arba prisidėti prie teismo veiksmo vykdymo. Jei manytume, kad Bendra mavzusi„iš išorės“ kėsinasi į socialinius santykius, tai šiuo atveju nėra žalos padarymo mechanizmo, nes nei atitinkamų santykių subjektai, nei socialinis ryšys, nei objektas nustaria. Atkreipiame dėmesį į tai, kad apibrėžta str. Rossiya Federatsiyasi mybę už nevykdymą, taip pat trukdymą vykdyti Art. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 315 str.

Autorius pagrindžia poziciją, kad piktybinis nevykdymas ir trukdymas gali būti daromas tik tiesiogine tyčia, nes nevykdymo „piktybiškumas“ reiškia, kad asmuo po rašytinio įspėbinis parėvios. statyminis forma, tai yra, nekeičia savo požiūrio į socialinį pavojingas veiksmas, to nestabdo, žinodamas apie galimybę patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

Trukdymo atveju tiesioginė tyčia yra akivaizdi, nes asmuo sąmoningai imasi veiksmų, trukdančių atlikti teisminį veiksmą, visuomenės pavojus savo veiksmų (neveikimo), ir nori, kad tai nebūtų realizuota.

Baudžiamųjų bylų analizė leido nustatyti, kad motyvai padaryti tiriamą nusikaltimą buvo: nesutikimas su atlikta teismine veika - 65,8%, savanaudiškas interesas - 25,6%, klaiding.6% klaidingas.

Autoriaus atliktas subjektyviųjų požymių tyrimas leido daryti išvadą, kad piktybiškumas nevykdant teismo sprendimo neabejotinai yra asmens veiksmas, objektyviai pasireiškęs, subjektyvūs pagrindai. Kitaip tariant, nevykdymo piktybiškumą lemia subjekto psichinė nuostata, išreikšta sąmoningu neveikimu, numatant teismo veiksmo nevykdymo galimybę ar neišvengiamumą ir jo norądy.