Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Paskelbta http://www.allbest.ru/
Federalinis valstybės iždas švietimo įstaiga aukštasis profesinis issilavinimas
Vidaus reikalų vazirijos Rytų Sibiro institutlari Rossiya Federatsiyasi»
Civilinės teisės disiplinų katedra
TESTLAR
Drausmė: "Civilinio proceso teisė"
Mavzu: "Teismo aktų ir kitų organų aktų vykdymas"
Irkutsk-2014 m
Įvadas
1. Teoriniai aspektai nedelsiant įvykdyti sprendimus dėl fuqarolik bylas
1.1 Neatidėliotino sprendimų civilinėse bylose vykdymo samprata ir esmė
1.2 Nedelsiant vykdomų sprendimų civilinėse bylose rūšys
2. Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus civilinėse bylose
2.1 Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus alimentų išieškojimo bylose
2.2 Pagrindas nedelsiant vykdyti sprendimus dėl darbo ginchai
3. Praktinė užduotis
Ishvada
Naudotų šaltinių sąrašas
Įvadas
Teismo veikla yra autoritetingo pobūdžio, jos veiksmai išreiškiami teismų sprendimais, turinčiais griežtai apibrėžtą procesinę formą.
Teismo sprendimas civilinėje byloje yra teismo nutartis, patvirtinanti ginčytinos teisės, ginčytino teisinio santykio buvimą ar nebuvimą, dėl kurio jis iš ginčytino virsta neginčytinu, būtini atvejai vykdymas. Tai yra nuo teismo sprendimo priėmimo ir jo įsigaliojimo momento juridinę galią realizuojama priverstinio įgyvendinimo galimybė subjektyvioji teisė, patvirtino teismas.
Teismo sprendimo teisinė reikšmė yra ta, kad dėl jo priėmimo anksčiau ginčytinas materialinis teisinis santykis įgyja griežtą apibrėžtumą, stabilumą ir visuotiną priva.
Darbo ob'ektlari - sivilinio proceso srityje besivystantys santykiai bylose, kurių sprendimas priklauso nuo skubus vykdymas.
Darbo mavzusi - neatidėliotiną sprendimų civilinėse bylose vykdymą reglamentuojančios taisyklės.
Tikslas darbas yra pagrįstas srovės analize Rusijos teisės aktai apsvarstyti neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo požymius, išryškinti požymius vykdomosios bylos sprendimus, kurie turi būti nedelsiant vykdomi.
Norint pasiekti tyrimo tikslą, darbe buvo nustatyta: užduotys:
Apsvarstyti skubaus sprendimų civilinėse bylose vykdymo sampratą ir esmę;
Nustatyti skubaus sprendimų civilinėse bylose vykdymo pagrindus.
1. Neatidėliotino sprendimų civilinėse bylose vykdymo teoriniai aspektai
1.1 Neatidėliotino sprendimų civilinėse bylose vykdymo samprata ir esmė
Teisminė valdžia ir teisingumas yra "reifikuojami" ir teisminiuose aktuose įgyja objektyvuotą formą. Be pačių teismo veiksmų, teismai taip pat gali leisti įsakymus, reikalavimus, nurodymus, šaukimus ir apeliacinius skundus (Lietuvos Respublikos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). teizm tizimi). Apie Rusijos Federacijos teismų tizimi: federalinė konstitucinė teisė 1996 m. gruodžio 31 d. Yo'q. 1-FKZ // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1997. - Nr. 1. - 1 straipsnis. Pastarieji nėra teismo aktai ta prasme, kuria tai galima pasakyti apie teismo sprendimus, nutarimus ir potvarkius.
Teismo sprendimas išsiskiria iš daugybės teismo aktų, nes atspindi visos ankstesnės teismo veiklos rezultatus.
Taigi, reikia isšsiaiškinti keletą klausimų.
Pirma, nei teisminiai aktai skiriasi nuo kitų valdžios institucijų aktų?
Teisingumo tikslai palieka pėdsaką unikalioje teismo padėtyje valstybės mechanizme. Teismų ir teisminės valdžios atskyrimas nuo kitų valstybės organų ir įstaigų Vetinė Valdžia rodo nuoseklų judėjimą svarbiausio teisinės valstybės principo bei su tuo susijusių laisvės ir teisingumo idėjų įgyvendinimo havolasi. Kaip teisingai pažymi G. A. Žilinas, “be teismo kaip pagrindinio dalyko procesinė veikla, jam neįgyvendinus valdžios, pats civilinių procesinių teisinių santykių atsiradimas ir raida yra neįmanomas. Zilinas G.A. Pirmosios instancijos teismas m fuqarolik jarayonlari/G.A. Žilinas. - M., 2001. - P. 5. Vadinasi, tik teismai, kaip konkretūs valstybės organai, gali vykdyti jurisdikcinę veiklą atitinkama procesine forma, dėl ko jie yra ypatingoje padėtyje, palyuginis.
Būtinybė siekti civilinio proceso tikslų ir uždavinių lemia būtinybę įgyvendinti valstybės prievartą, kuri ne visada būdinga kitų teisminių institucijų sprendimams. Taigi, pavyzdžiui, Pagal ko'chasi. 31 Federalinis statymas 2002 m. Liepos 24 d. Yo'q. 102-FZ „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje: 2002 m. Liepos 24 d. federalinis įstatymas Nr. 102-FZ // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2002. - Nr. 30. - Art. 3019. Šalys, sudariusios arbitražinį susitarimą, įsipareigoja savanoriškai vykdyti arbitražo teismo sprendimą. Vykdomąjį raštą priverstiniam arbitražo teismo sprendimo įvykdymui išduoda ne pats arbitražo teismas, o teismas bendroji jurisdikcija arba arbitrazo teismas(Arbitražinių teismų įstatymo 45 ko'chasi).
Taigi teismo veiksmų atskyrimas nuo kitų teisėsaugos institutcijų aktų grindžiamas:
Teismo padėties kitų teisėsaugos institucijų spesifik tizimlar;
Išimtinai teisminis teisingumo vykdymas;
Teismų galimybė teisingumo vykdymo ir priimtų sprendimų vykdymo procese panaudoti valstybės prievartą.
Antra, kuo teisminiai aktai skiriasi nuo teismo administracinių aktų?
Kaip minėta, teismai, vykdydami teisingumą civilinėse bylose, leidžia ne tik teismo, bet ir administracinius aktus. Kuo skiriasi teismo aktai ir administraciniai teismo aktai?
Bet koks teisminis veiksmas yra teisėsaugos aktas, t.y. jį išduodant tam tikras teisinis reikšmingas klausimas. Kartu teismas, remdamasis juridiniai faktai o konkrečios teisės normos priima individualų sprendimą. Teismo administraciniai aktai, kaip ir teisminiai aktai, yra individualūs konkretūs aktai, kuriuos išleidžia teismai rasymas vykdant teisingumą civilinėse bylose. Tačiau juos išduodant teismo veiklą sudaro ne teisėsauga, o autoritetinga prievarta, įpareigojimas, kuris iš esmės yra saugumo pobūdis ir kuriuo siekiama sudaryti sądiminšuigas. veikti. Teismo administraciniai aktai neturi tiesioginės įtakos bylos eigai ir savarankiškai neskundžiami. Šia prasme teismo administraciniai aktai mažai kuo skiriasi nuo bet kurių kitų teisingumo nevykdančių valstybės organų administracinių aktų.
Be to, teismai, primimdami teisminius aktus, yra priversti laikytis įstatymo reikalavimų dėl jų formos ir turinio. Teismo administracinių aktų forma ir turinys procesiniuose teisės aktuose praktiškai nereglamentuoti.
Trečia, kuo teismo sprendimai skiriasi nuo kitų teisminių aktų?
Teismų priimti teismo aktai skirstomi į sprendimus, nutartis ir potvarkius. Civiliniame procese taip pat yra teismo įsakymo institutas (Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso 11 skyrius).
Pirmosios instancijos teismų priimtomis nutartimis arba siekiama tiesiogiai užtikrinti reali galimybė priimant teismo sprendimą (ir šia prasme jie yra panašūs į administracinius teismo aktus), arba patys baigia bylą.
Pirmuoju atveju teismų nutarimai skiriasi nuo administracinių aktų tuo, kad tiesiogiai suteikia galimybę priimti teismo sprendimą. Taigi, pavyzdžiui, ko'ch. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 147 straipsnyje tiesiogiai nurodyta, kad nutartyje dėl bylos parengimo teismo jarayonlar teis? Teismo ma'muriya Akta, nortlar, nortlar, dumlto dumphimui primutie, dumlto Asmens yra texninio poginio (pvz., Nutartis perduoti teismas, patenkinęs visus savarankiškus nusiskundimus ir nuginčijimus, kai neįmanoma sudaryti naujos teismo sudėties bylai nagrinėti tame pačiame teisme).
Antruoju atveju nutartimi bylos nagrinėjimas baigiamas nepriimant sprendimo (nutartis bylą nutraukti, pareiškimą palikti nenagrinėtą). Skirtumas tarp teismo sprendimo ir tokio nustatymo yra tas, kad pastarasis nėra bylos nagrinėjimo iš esmės rezultatas. Daugeliu atvejų tinkamos nutarties priėmimas paprastai rodo, kad byloje nėra ginčo elemento (pavyzdžiui, byla nutraukiama dėl to, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas ir dōimčitčil) šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu).
Teismo įsakymas, kurio išdavimo pagrindai ir tvarka numatyti skyriuje. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 straipsnis, paviršutiniškai primena pirmosios instancijos teismo sprendimą. Tačiau identifikatori teismo nurodymas ir sprendimas neįmanomas. Pirma, išduodant teismo įsakymą, naudojama visiškai speciali procesinė forma (byla raštu) ypatinga rūšis procese pirmosios instancijos teisme, kuriam numatytos specialios taisyklės, sutelktas skyriuje. 11 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas). Antra, nagrinėjant bylą raštu konkurencija pasireiškia sumažinta forma, nes pagal CPK 2 dalį. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 126 straipsniu, teismo įsakymas išduodamas be teismo ir nekviečiant šalių išklausyti jų paaiškinimų. Trečia, teismo įsakymo privalomumą riboja galimybė skolininkui pateikti pareiškimus ir prieštaravimus, kuriuos gavęs teismo įsakymą priėmęs teismas pats privalo jįstrijos ). Sprendimo, kitaip nei teismo įsakymo, jį pridavęs teismas negali panaikinti. Išimtis yra teismo sprendimo už akių panaikinimas ir sprendimo peržiūrėjimas dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, tačiau pastaruoju atveju panaikinimas atsiranda dėašišėl to, s, ne dėl to, kad dalyvaujantis byloje asmuo neatitinka būdo, kuriuo byla buvo išnagrinėta iš esmės pagal turimus įrodymus .
Ypatingą vietą tarp teisminių aktų užima teismo sprendimas. Be jokios abejonės, būtent teismo sprendimas yra tas aktas, kuriame teisminės valdžios esmė labiausiai įkūnyta. Teismo sprendimas, kaip teisingai pažymėjo A. F.. Kleinmanas, visų pirma, yra teisės gynimo aktas. Kleinman A.F. Naujausios sovietinio civilinio mokslo tendencijos procesinė teisė. - M., 1967. - P. 83. Todėl priimant teismo sprendimą – teisės gynimo aktą, įgyvendinami ne tik grynai sektoriniai civilinio proceso tikslai, bet ir siekiama įgyvendinti konstituciaius isvių apsaugos absoliutumo reikalavimą (Rus Federacijos Konstitucijos 46 straipsnio) 1 dalis). Šalys kreipiasi į teismą, kad isspręstų ginčą ir dėl to priimtų teisėtą bei pagrįstą teismo sprendimą. Žinoma, bylos nagrinėjimo metu šalys, įgyvendindamos joms įstatymų suteiktas administracines teises, gali padaryti išvadą Taikos sutartis, ieškovas gali atsisakyti ieškinio, o atsakovas – priimti ieškinį. Tačiau atitinkamo nutarimo išdavimas tik rodo ginčytino principo pašalinimą iš proceso ir teismų sistemos vienos iš savo funkcijų – tarpininkavimo teisės subjektų ginčuose – atlikimą. Tsixotskiy A.V. Teisingumo veiksmingumo civilinėse bylose teorinės problemos. - Novosibirskas, 1997. - B. 43. Tais atvejais, kai šalys ir toliau mano, kad jų teisė būti pažeista arba šalies teisę kita šalis ginčija, teismo sprendimas ginčija, teismo sprendimas faktiškaite. teisiniu budu ginčą isšspręsti is esmės.
Taigi teismo sprendimas turi būti suprantamas kaip teismo aktas, priimtas griežtai laikantis procesinės formos ir skirtas apginti teises ir teisėtus interesus, kuriais byla isšsprendžiama iš esmės.
1.2 Nedelsiant vykdomų sprendimų civilinėse bylose rūšys
Neatidėliotinas teisinės galios neįsiteisėjusių sprendimų vykdymas yra dviejų rūšių: privilegeomasis ir neprivalomasis. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211 straipsnis apibrėžia privalomo neatidėliotino sprendimo įvykdymo atvejus, o 2009 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 straipsnis leidžia nedelsiant įvykdyti bet kokį sprendimą, esant ypatingoms įstatyme nurodytoms aplinkybėms.
Sprendimai, kuriuos privaloma vykdyti nedelsiant (sie atvejai išvardyti Civilinio proceso kodekso 211 straipsnyje ir jiems taikoma sąvoka "privalomas skubus vykdymas");
Sprendimai, vykdytini nedelsiant, remiantis konkrečiomis bylos aplinkybėmis, kai teismas šį klausimą išsprendžia savo nuožiūra, tačiau ieškovo prašymu („neprivalomas neatidėmas“). 2002 m. lapkričio 14 d. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas Nr. 138-FZ // Kolekciya. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2002. - Nr. 46. - Art. 4532.
Teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo, darbo užmokesčio išmokėjimo darbuotojui už tris mėnesius, grąžinimo į darbą, Rusijos Federacijos piliečio įtraukimoijlys, rašą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 211 straipsnis). Rusijos Federacija) turi būti nedelsiant įvykdytas. Tokių bylų sąrašas yra baigtinis ir nėra plačiai aiškinamas, sprendime esantis nurodymas dėl skubaus vykdymo nepriklauso nuo ieškovo pozicijos ir teismo diskrecijos.
Skirtingai nuo situacijų, kai privaloma nedelsiant įvykdyti sprendimą, ieškovo prašymu galima paversti sprendimą nedelsiant įvykdyti. sprendimo vykdymas sivilinė byla
Ieškovas ieškinyje turi pagrįsti būtinybę nedelsiant įvykdyti jam palankų sprendimą ir pateikti įrodymus, kad yra ypatingų aplinkybių, dėl kurių delsimas įdimątimas įdimątigal ieškovui arba net egzekucija būtų neįmanoma. Sprendimo skubaus įvykdymo pagrįstumas turi buti nurodytas motyvuojamojoje dalyje, o išvada – jau rezoliucinėje dalyje.
2. Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus civilinėse bylose
2.1 Nedelsiant teismo sprendimų vykdymo pagrindaialimentų išieškojimo bylose
Alimentai yra privalomi periodiniai mokėjimai nustato teismas arba šalių susitarimu įstatymo pagrindu pilnamečio šeimos nario mokamas jo sutuoktinio, tėvų, kitų asmenų naudai procentais nuo mokėtojo pajamų arba nustatyta pinigų sumaila. , sutuoktinis, buvęs sutuoktinis, tėvai, kiti asmenys. Alimentai skirstomi į tipus:
Pagal kvito gavėją, t.y. asmenys, kurių išlaikymui jie priteisti (vaikai, sutuoktiniai, tėvai, kiti asmenys);
Pagal apskaičiavimo būdą - procentais nuo mokėtojo pajamų, fiksuota pinigų suma, procentine mokėtojo pajamų dalimi ir iš dalia fiksuota pinigų suma. Priklausomai nuo apskaičiavimo budo, vaiko išlaikymo mokėjimo įstaigoje gali būti visų trijų rūšių alimentai. Tačiau praktikoje alimentai, kurių dydis skaičiuojamas procentais nuo mokėtojo pajamų ir kartu iš dalia kaip fiksuota pinigų suma, naudojami retai. Greičiausiai taip yra dėl to, kad šios rūšies alimentai yra palyginti nauji ir nebuvo numatyti ikki 1996 m. šeimos teisė. Be to, šios rūšies alimentų išieškojimas neįmanomas nagrinėjant bylą pagal supaprastintą teisminį procesą, todėl teisėsaugos praktika eina tradiciniu alimentų mokėjimo procentu. Krasheninnikova P.V. Rusijos federacijos šeimos kodekso komentaras po straipsnių. - Nizomlar, 2006. - B. 245.
Šiuo metu galiojantys teisės aktai numato tokią alimentų sumą, kurią reikia surinkti:
Vienam vaikui - 1/4 tėvų darbo užmokesčio ir kitų pajamų per mėnesį;
Už du vaikus - 1/3 tėvų darbo užmokesčio ir kitų pajamų per mėnesį;
Už tris ir daugiau vaikų - 1/2 tėvų uždarbio ir kitų pajamų per mėnesį.
Šios rūšies alimentus teismas gali išieškoti išrašytinio (supaprastinto) teisminio proceso tvarka, t.y. nerengiant teismo posėdžio, tiriant įrodymus, išduodant patvarkymą dėl alimentų išieškojimo, kuris yra ir teismo sprendimas, ir vykdomasis dokumentas.
Fiksuotos pinigėuus TeissAsies Ishiskino Tikkkio Tikkio Metu, Nagrinėjima Ginčouja Tik.Rekin Teaisme Patikr taip pat kelios aplinkybės:
Ar skolininkas turi galimybių mokėti reikiamos sumos alimentus;
Vaiko alimentų poreikis yra butent toks, kokio reikalauja ieškovė;
Alimentų fiksuota pinigų suma (arba procentine išraiška ir nustatyta pinigų suma) išieškojimo sąlygų, numatytų BK str. 83 RF IC. Šeimos kodas Rossiya Federatsiyasi 1995 m. gruodžio 29 d. Yo'q. 223-FZ // Kolekciya. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1996. - Nr. 1. - Art. 16.
Civilinės bylos nagrinėjimo teisme terminas dėl alimentų išieškojimo yra vienas mėnuo arba 30 dienų nuo bylos gavimo teisme dienos.
Nagrinėjant bylą dėl alimentų išieškojimo turi būti nustatytos šios aplinkybės:
Nepilnamečių vaikų buvimas, patvirtintas tinkamai patvirtintomis vaikų gimimo, santuokos ar ištuokos, tėvystės nustatymo liudijimų kopijomis (jei vaikas gimė ne santuokoje);
Galimybė gauti uždarbį ir (ar) kitas pijamas iš tėvų, kurią patvirtina pažyma apie atlyginimą už Praeitais metais iš darbo vietos arba mokesčių inspekcijos informacija;
Tai, kad tėvas (tėvai) nevykdė savo pareigos išlaikyti vaikus, taip pat nėra susitarimo tarp tėvų dėl vaiko išlaikymo mokėjimo;
Atsakovo (skolininko) buvimas su kitais nepilnamečiais vaikais ir kitos alimentų prievolės (ši aplinkybė susidarė dėl to, kad alimentai negali būti išieškomi didesne nei 1/2 tėvųv).
Pagal sub. 14 punkto 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.19 straipsniu, valstybės rinkliava alimentų išieškojimo atvejais mokama kaip pajamos federalinis biudžetas otsakovui 100 rubl. Pagal normasi sub. 14:00 1 ko'ch. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 333.36 str., pateikdami prašymą dėl alimentų išieškojimo, ieškovai atleidžiami nuo mokėjimo valstybės pareiga. mokesčių kodas RF (pirmoji dalis) 1998 m. liepos 31 d. Yo'q. 146 - Federalinis įstatymas // Kolekcija. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1998. - Nr. 31. - Art. 3824.
2.2 Pagrindai nedelsiant vykdyti sprendimus darbo ginčuose
Ryšium su daugybe pokyčių, įvykusių mūsų valstybėje per pastaruosius dešimtmečius, muammo teisinis reguliavimas piliečių teises. Rusijos Federacijos Konstitucija (priimta visuotiniu balsavimu 1993 m. gruodžio 12 d.) Rusijos Federacijos Konstitucija. Priimta visuotiniu balsavimu 1993 12 12 - M.: Rusijos Federacijos centrinė rinkimų komisija, 2008. - P. 24. skelbia, kad žmogus, jo teisės ir laisvės yraėia. Pripažinti, gerbti ir ginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves yra valstybės pareiga (Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 straipsnis). Bosh sahifa ės gyvenimo sferoms, įskaitant sfera darbo santikiai. Taip yra dėl to, kad piliečių darbo teisės yra neatskiriama daugiau bendra tushunchasi- "pilietinės teisės". Socialiniai ir ekonominiai pokyčiai Rusijos Federacijoje lemia privačios žemės nuosavybės dominavimą, taip pat darbo ir plėtros laisvės paskelbimą. ijtimoiy sheriklik socialiniuose ir darbo santykiuose, tuo įtakojant darbo padėtis piliečių. Anksčiau Rusijoje jie turėjo pirmenybę valstybės interesus, o piliečių interesai vaidino tik antraeilį vaidmenį. Teisė į darbą jos raidos procese patyrė nemažai esminių pokyčių. Pirmiausia tai lemia valstybėje vykstantys pokyčiai. Teisė į darbą, būtent darbo laisvė, yra neatskiriama asmens laisvės dalis. Sunku įsivaizduoti laisvą žmogų, kuriam atimta laisvė darbo veikla. Taigi asmens laisvė yra lemiamas darbo laisvės veiksnys. Tačiau teisė į darbą ne visada reiškė laisvę pasirinkti darbo veiklos rūšį. Laisvas darbas atsiranda tik kapitalistinio gamybos budo laikotarpiu, qay darbas tapo samdomas. To priežastis buvo teisiškai laisvo asmens - produkto savininko „darbo jėga“, turinčio vertybinę išraišką, įėjimas į rinką. Jarkovas V.V. Trumpas Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso VII skyriaus "Bylos, susijusios su teismo sprendimų ir kitų organų sprendimų vykdymu" komentaras // Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos Antstolių tarnybos. - 2003. - Nr. 3. - 28-bet.
Apsauga darbo teisės darbuotojų ir kolektyviniai organizacijų (įmonių) darbuotojų interesai tampa vis svarbesni, susiję su per ekonomikos reformos metus susikaupusiomis problemomis. Gamybos mažėjimas, organizacijų tarpusavio neatsiskaitymas, nepakankamas naujų darbo vietų skaičiaus augimas ir kiti neigiami nestabilios ūkio būklės veiksniai išrinacijų tarpusavio neatsiskaitymas, nepakankamas naujų darbo ą. Daugelis darbdavių pasirodė nepasiruošę įdarbinimo srityje vykstantiems pokyčiams. Jų norą sumažinti darbo sąnaudas dažnai lydi darbo teisių ir kolektyvinių darbuotojų interesų pažeidimai. Darbuotojai savo ruožtu suinteresuoti, kad darbo užmokestis padidėtų ir darbo užmokestis būtų gautas laiku, gerbiamos jų darbo teisės, ijtimoiy kafolatlar, gerbti ir atsižvelgti į kolektyvinius interesus. Mavrina S.P., Xoxlova E.B. Rusijos darbo įstatymas. - M., 2003. - B. 77.
Dėl darbdavio ir darbuotojų prieštaringų interesų susidūrimo arba darbuotojo darbo teisių vadovo (administracijos) pažeidimo tarp jų dažnai kyla nesutarimų, peraugančių prieštaringų interesų susidūrimo arba darbuotojo darbo teisių vadovo (administracijos)
Teismo sprendimų darbo ginčuose vykdymo tvarka turi savo ypatybes, kurias jau pastebėjo mokslininkai, tačiau paprastai, atsižvelgiant į svarstymą. darbo ginchai. Golovina S. Yu. Bylų, kylančių iš ginčų, nagrinėjimo teismuose ypatumai darbo santikiai// Arbitražas ir civilinis procesas. - 2001. - Nr. 1. - B. 20. Ikki Pagrindinė taisyklė teismo sprendimas dėl darbo reikalus vykdomas jam įsigaliojus. Tuo pačiu teismo sprendimas grąžinti neteisėtai atleistą ar neteisėtai perkeltą į kitą darbą į ankstesnį darbą darbuotoją, taip pat per tris mėnesius bėnesius uotojuidel, sumokėtibo vykdomalar.
3. Praktinė užduotis
1 dona. Tregubovas pateikė ieškinį Chvostovui, prašydamas išieškoti 300 tūkstančių rublių skolą pagal paskolos sutartį. Rengiant bylą nagrinėti teisme šalys sudarė taikos sutartį, pagal kurią Chvostovas įsipareigojo per tris mėnesius sumokėti Tregubovui 150 tūkstančiųlik rubliųlik, oblast. piniginių reikalavimų. Kovo 1 dienos teismo nutartimi taikos sutartis patvirtinta ir procesas byloje nutrauktas.
Chvostovas neįvykdė savo įsipareigojimo ikki sutartyje nustatyto termino, sakydamas Tregubovui, kad net neketina mokėti.
Ar galima vykdyti civilinėje byloje sudarytą taikos sutartį?
2 ko'ch. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis nustato, kad teisiškai įsiteisėję teismų sprendimai, taip pat teismų įsakymai, reikalavimai, nurodymai, šaukimai ir apeliaciniaims . valstybės valdžia, vietos Valdžios Institucijos, Visuomeninės Asociacijos, pareigūnai, piliečiai, organizacijos ir yra griežtai vykdomi visoje Rusijos Federacijoje.
Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso 220 straipsniu, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, jei şalys yra sudariusios taikos sutartį ir ją patvirtina teismas.
Procesas byloje nutraukiamas teismo nutartimi, kurioje nurodyta, kad pakartotinis kreipimasis į teismą ginče tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidos.2str deracijos).
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 428 straipsnis nustato, kad atlikimo sąrašas teismo išduodama išieškotojui po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išskyrus neatidėliotino įvykdymo atvejus, jeigu vykdomasis raštas išduodamas iš karto po teismo sprendimo priėmo. Vykdomasis raštas išduodamas išieškotojui arba jo prašymu teismo siunčiamas vykdyti.
Teismo sprendimu priteisti kompensaciją už teisės į teisminį procesą pažeidimą m protingas laikas arba teisę įvykdyti teismo sprendimą per protingą terminą, vykdomasis raštas išsiunčiamas vykdyti teismui per penkias dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, nepaisant to, ar yratojošy. Tokiame vykdomajame rašte turi būti nurodyti išieškotojo banko sąskaitos, į kurią turi būti pervedamos išieškomos lėšos, duomenys.
Kadangi teismo nutartis dėl taikos sutarties sąlygų patvirtinimo yra teismo sprendimu, dėl kurio, remiantis 2008 m. 13 Fuqarolik protsedura kodlari RF yra privalomasi.
Taigi, jeigu taikos sutarties sąlygos nevykdomos savo noru, tuomet išieškotojo prašymu teismas išduoda vykdomąjį raštą, kuris gali būti siunčiamas antstolių tarnybai.
Užduotis2. Kliujevas kreipėsi į Leninskį Apylinkės teisms Jekaterinburgas su pretenzija statybos mechanizacijos skyriui Nr.2 dėl žalos atlyginimo materialinės žalos sukeltas eismo įvykio. Ieškovo prašymu teismas priėmė nutartį užtikrinti ieškinį ir areštuoti atsakovo paskolos sąskaitą. Nutartį Kliujevas pateikė vykdyti bankui, aptarnaujančiam skolininko paskolos sąskaitą.
Nurodykite proceso dalyvių padaritas klaidas.
Kokia tvarka turi būti vykdomas teismo sprendimas dėl užstato? ieškinys?
Praėjus 10 dienų nuo Nutarimo išdavimo (pasibaigus nutarimo apskundimo terminui), Nutarimas turi būti pateiktas vykdyti antstolių tarnybai. Pagal ko'chasi. Bus išduotas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 140 straipsnis, primimtas nutarimas areštuoti atsakovo paskolos sąskaitą ir isšsiųstas bankui.
Zishvada
Tyrimas, atliktas kaip šio tyrimo dalis baigiamasis darbas parodė, kad:
Vykdytinumo turtas reiškia, kad priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas. Tam tikri teismo sprendimai turi buti nedelsiant vykdomi (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211, 212 straipsniai). Ne savo noru įvykdytas sprendimas gali būti vykdomas. Šis turtas leidžia realizuoti galutinį proceso tikslą – realiai apginti ginčytino teisinio santykio subjektų pažeistas ar ginčijamas teises ir teisėtus interesus.
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas įpareigoja teisėją ar teismą apie priemones, kurių buvo imtasi ieškiniui užtikrinti, nedelsiant pranešti atitinkamoms valstybės ar vietosčitosąld, teises į jį, jų suvaržymus (suvaržymus), perdavimą.
Teismas, remdamasis nutartimi užtikrinti ieškinį, išduoda ieškovui vykdomąjį raštą, o nutarties kopiją išsiunčia atsakovui. Nustatymas atliekamas nedelsiant per antstolių paslaugas (trumpas pareiškimo nagrinėjimo ir neatidėliotinas įvykdymo laikotarpis užtikrina šio procesinio veiksmo greitėpėning oje esančio turto).
Vadovaugantis ko'chasi. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211 straipsnis, teismo įsakymas arba teismo sprendimas dėl alimentų išieškojimo turi buti nedelsiant vykdomi; darbo užmokesčio išmokėjimas darbuotojui už 3 mėnesius; grąžinimas į darbą; Rusijos Federacijos piliečio įtraukimas į rinkėjų ir referendumo dalyvių sąrašą. Bendrosios Kompetencijos Teismas Ir Arbitra tail Teismas Ieškovo Prašymu Gali Reikalauti Nedelsiant įvykdyti Bet Kokį sprendimą, Jei Delsimas Gali Sukelti Didelę žalą ieš Kovui Arba Jos Galimas įnomas.
Jeigu vykdomasis raštas numato nedelsiant įvykdyti jame nurodytus reikalavimus, tai jų vykdymas turi būti pradėtas ne vėliau kaip pirmą darbo dieną po vykdomojo dokumento gavimo skyriuje.
Teismas nustato tam tikrą sprendimo įvykdymo tvarką ir (ar) terminus arba ragina sprendimą vykdyti nedelsiant, taip pat imasi priemonių užtikrinti, kad visi šie klausimai būtų reezoliėly.
Įstatyme nurodyti neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo atvejai (Civilinio proceso kodekso 211, 212 straipsniai). Yra du skubaus sprendimo vykdymo tipai:
Sprendimai, kuriuos privaloma vykdyti nedelsiant (sie atvejai išvardyti Civilinio proceso kodekso 211 straipsnyje ir jiems taikoma sąvoka "privalomas skubus vykdymas"); Sprendimai, ishvarditi ko'chasi. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 211 straipsniai turi buti nedelsiant vykdomi pagal privalomą įstatymo reikalavimą, todėl nurodymas sprendime prašyti nedelsiant įvykdyti sprendimoirąkies. teismo.
Sprendimai, vykdytini nedelsiant, remiantis konkrečiomis bylos aplinkybėmis, kai teismas šį klausimą išsprendžia savo nuožiūra, tačiau ieškovo prašymu („neprivalomas neatidėmas“). Nutarimo apskundimas nedelsiant vykdyti LR BK 100 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 str., galima tik ieškovo Prašymu. Tokiais atvejais teismo išvados dėl būtinybės taikyti sprendimą nedelsiant turi būti pagrįstos patikimais ir pakankamais duomenimis apie ypatingų aplinkybių buvimą, dėl kurių buvimądiųlių padaryta didelė žala teismo sprendimui vykdyti. išieškotojas arba jo įvykdymo neįmanoma.
Kai sprendimas kreipiamasi nedelsiant įvykdyti remiantis 2006 m. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 straipsniu, teismo išvados dėl būtinybės taikyti sprendimą nedelsiant turi buti pagrįstos ir pakankamais duomenimis apie dėbíųri u kdymas, buvimą. sprendimo įvykdymas gali sukelti didelę žalą ieškovui arba jo įvykdymą.
Ieškovo prašymu teismas, ragindamas sprendimą nedelsiant vykdyti, turi teisę prireikus reikalauti, kad ieškovas užtikrintų sprendimo įvykdymo atgręžimą jį panaikinus.
Suteikimas ko'chasi. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 212 straipsnis dėl galimybės nedelsiant vykdyti teismo sprendimą, taikomas byloje dėl pareiškėjo, negali buti laikomas jį pažeidu. konstitucinė teisėįjungta teisinė apsauga, nes tai netrukdo kreiptis į aukštesnės instancijos teismus.
Naudotos literatūros sąrašas
Qoidalar:
1. Rusijos Federacijos Konstitucija. Priimta visuotiniu balsavimu 1993 m. gruodžio 12 d. - M .: Prospekt RF, 2014. - 64 p.
2. Dėl Rusijos Federacijos teismų tizimi: 1996 m. gruodžio 31 d. federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d. Nr. 9-FKZ) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1997. - Nr. 1. - 1 straipsnis.
3. O konstitucinis teismas RF: 1994 m. Liepos 21 d. federalinis konstitucinis įstatymas Nr. 1-FKZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. Birželio 2 d. Nr. 2-FKZ) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1994. - Nr. 13. - Art. 1447 m.
4. Rusijos Federacijos civilinis proceso kodeksas // Kolekcija. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2013. - Nr. 46. - Art. 4532.
5. 2002 m. Liepos 24 d. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas Nr. 95-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. liepos 19 d. Nr. 205-FZ) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2002. - Nr. 28. - Art. 2715.
6. Gruodjio 29 d. Rusijos federacijos šeimos kodeksas. 1995 yil №. 223-FZ (su pakeitimais, 2008 m. Birželio 30 d. Nr. 106-FZ) // Kolekcija. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1996. - Nr. 1. - Art. 16.
7. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas (pirmoji dalis) 1998 m. liepos 31 d. Yo'q. 146-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 29 d. Nr. 383-FZ) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1998. - Nr. 31. - Art. 3824.
8. Dėl vykdymo procedūrų: 2007 m. spalio 2 d. federalinis įstatymas Nr. 229-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. rugsėjo 27 d. Nr. 226) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 1997. - Nr. 30. - Art. 3591.
9. Apie pagrindines kafolati balsavimo teisės ir teisės dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendumi: 2002 m. Birželio 12 d. federalinis įstatymas Nr. 67-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d. Nr. 357-FZ) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2002. - Nr. 24. - Art. 2253
10.Apie Bendri asosiy Rusijos Federacijos vietos savivaldos organizacijos: 2003 m. spalio 6 d. federalinis įstatymas Nr. 131-FZ (su pakeitimais, padarytais 2009 m. gruodžio 27 d. Nr. 365-FZ) // Rinkinys. Rusijos Federacijos teisės aktai. - 2003. - Nr. 40. – Sv. 3822.
11. Dėl teismo sprendimo: Plenumo nutarimas Aukščiausiasis Teismas RF 2003 m. gruodžio 19 d. Yo'q. 23 // rusiškas laikrastis. – 2003 m. – gruodžio 26 d.
12. Arapovas, N.T. Apie sąvokų „teisingumas“ ir „pilietinių teisių apsauga“ ryšį // RSFSR fuqarolik protsessual kodekso taikimo ir tobulinimo muammolari: Sb. mokslinis darbai / N.T. Arapovas, R. E. Gukasyan. - M.: Kibirkštis, 1984. - 369 b.
13. Alimova, N.A. Piliečio dalyvavimas siviliniam procese / N.A. Alimova // ConsultantPlus, 2006 m.
14. Aleksejevas, S.S. Teisės teorija / S.S. Aleksejevas. - M.: Yurayt, 1994. - 564 b.
15. Borisovas, A.N. 2007 m. spalio 2 d. federalinio įstatymo Nr. 229-FZ “Dėl vykdymo procedūrų” komentaras (straipsnis po straipsnių) / A.N. Borisovalar. - M.: Justitsinform, 2009. - 460 b.
16.Borisovas, A.N. Federalinio įstatymo „Dėl pagrindinių rinkimų teisių garantijų ir teisės dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume“ komentaras (straipsnis po straipsnių) / A.N. Borisovalar. - M.: Justitsinform, 2007. - 257 b.
17. Bezrukovas, A.M. Prejudicinis teismo veiksmų ryšys / A.M. Bezrukovalar. - M .: Wolters Kluwer, 2007. - 257 p.
18. Belousov, L.V., Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų ir jo taikymo praktikos“ komentaras (straipsnis po straipsnių) / L.V. Belousovas, A.V. Zakarlyuka, M.A. Kulikova, I.V. Reshetnikova, E.A. Tsaregorodceva. - M .: Wolters Kluwer, 2009. - 280 p.
19. Bevzenko, R.S., Fachretdinovas T.R. Civilinės teisės testas: patirtis tiriant teorinę teismų praktikos konstravimą ir apibendrinimą / R.S. Bevzenko, T.R. Fachretdinovalar. - M.: Nizomlar, 2006. - 236 b.
20. Civilinis procesas: Vadovėlis / Red. A.G. Kovalenko, A.A. Moxova, P.M. Filippova. - M .: SUTARTIS, INFRA-M, 2008. - 650 p.
21.Civilinis procesas: Vadovėlis (2-asis leidimas, pataisytas ir papildytas) / Qizil. M.K. Treushnikova. - M .: Gorodets, 2007. - 698 p.
22. Zilinas, G.A. Pirmosios instancijos teismas civilinėje byloje / G.A. Žilinas. - M.: Nauka, 2001. - 254 b.
23. Zeyder, N.B. Teismo posėdis ir teismo sprendimas sovietiniame civiliniame procese / N.B. Seider. - Saratovas, 1959. - 278 p.
24. Isaenkova, O.V. Muammolar vykdomoji teisė sivilinėje jurisdikcijoje / O.V. Isaenkova. - Saratovas, 2002. - 587 p.
Paskelbta Allbest.ru
...Panašūs dokumentai
Teismo aktų vykdymo civilinėse bylose problemų tyrimas. Tahlil qiling užsienio pattirtis teisminis santykių, atsirandančių vykdant teismo veiksmus, reguliavimas. Skolininko – piliečio turto arešto teorijos ir praktikos studija.
kursinis darbas, pridėtas 2013-12-01
Vykdomosios bylos iškėlimas alimentų išieškojimo bylose. Antstolio kompetencija. Išieškojimo savanorišku ir teisminiu budu taisyklės. Vengimo mokėti alimentus pasekmės. Darbo apsaugos tarnybos organizavimas įmonėje.
baigiamasis darbas, pridėtas 2012-11-22
Darbo ginčų samprata ir rūšys. Individualių ir kolektyvinių darbo ginčų nagrinėjimas darbo ginčų komisijoje ir teismuose. Teismo sprendimo dėl individualių darbo ginčų dėl atleidimo iš darbo ir perkėlimo į kitą darbą vykdymo tvarka.
kursinis darbas, pridėtas 2013-11-20
Įrodinėjimo dalykas civilinėse bylose. Bylos dėl norminių teisės aktų visiško ar dalies pripažinimo negaliojančiais. Teisingumo įgyvendinimas civilinėse bylose šalių lygiateisiškumo pagrindu. Įrodinėjimo pareigų passiskirstymas.
testlar,pridėtas 2015-11-01
Atstovavimo civilinėse bylosse samprata. Teisminio atstovavimo rūšys. Atsiradimo priežastys. Teisminio atstovavimo subjektai. Teisminių atstovų įgaliojimai. Jų registravimo tvarka.
kursinis darbas, pridėtas 2004-09-04
Bylinėjimosi išlaidos civilinėse bylose, kurias sudaro valstybės rinkliavos ir bylinėjimosi islaidos. Mokėjimo ypatumai ir valstybės rinkliavos dydis. Paskirstymo tvarka teisines islaidas. Bylinėjimosi išlaidų samprata ir rūšys: baudos ir jų išieškojimas.
kursinis darbas, pridėtas 2009-08-04
Užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo mexanizmas. Užsienio pripažinimo ir vykdymo sąvokos ir ženklai teismų sprendimai Rusijos federacijoje. Teisės aktų analizė. Užsienio teismų sprendimai, kurių vykdyti nereikia.
kursinis darbas, pridėtas 2015-11-23
Dabartinė busena teisminio proceso rūšių civilinėse bylose teisinis reglamentavimas. Bylų, kylančių iš viešųjų teisinių santykių, procesas. Pagrindiniai būdai, kuriais asmenys gali ginti savo teisėtus interesus. Užsienio procesinės praktikos studija.
baigiamasis darbas, pridėtas 2014-10-13
Justiniano advokatūros veiklos organizavimas. Teisinės paslaugos įmonėms, atstovavimas ginčuose arbitraže ir bendrosios kompetencijos teismuose. Gynyba baudžiamosiose ir civilinėse bylose ekonomikos ir kompiuterinės informacijos srityje.
praktikos ataskaita, pridėta 2013-10-11
Alimentų prievolių samprata ir atsiradimo pagrindai, vykdomųjų dokumentų rūšys, pagrindiniai jų rangimo ir vykdymo reikalavimai. Bendra tvarka vykdomųjų raštų dėl alimentų išieškojimo vykdymas, probleminių klausimų svarstymas.
Tokių subjektų teisinis statusas vykdomosios valdžios teisiniai santykiai, kaip asmenys, vykdantys teismo aktų, kitų organų ir pareigūnų aktų reikalavimus, turi tam tikrą specifiką, kuri visų pirma pasireiškia tuo, kad jiems suteikiami specialūs įgaliojive at tikrus yra neatsiejamai susiję su jų vykdoma veikla. veikla.
Vykdymo proceso įstatymas nustato, kad federalinio įstatymo numatytais atvejais teismo aktuose, kitų įstaigų ir pareigūnų aktuose nustatytus reikalavimus vykdo įstaigos, organizacijos, t. vyriausybines agenturas, Vietos Valdžios Institucijos, Bankai ir Kitos kredito Organizacijos, Pareigūnai ir piliečiai (7 straipsnio 1 dalis). Tuo pačiu metu šie subjektai vykdo vykdomųjų bylų ir kitų federalinių įstatymų nustatyta tvarka teismo aktuose, kitų organų ir pareigūnų aktuose, vykdomųjųrin aktuose, vykdomųjųrin dokumentatųy.
Xususiyat huquqiy maqomlar taip pat slypi tai, kad, nepaisant faktinių įgaliojimų neturėjimo, jie aktyviai dalyvauja vykdyme, nes valstybė suteikia jiems specialius įgaliojimus vykdymo procedūrų srityų srityuskias ( lėšas, sulaiko mokėjimus skolininkui). - piliečių periodinės išmokos).
Svarbų vaidmenį is nagrinėjamų dalykų grupės atlieka bankai ir kitos kredito organizacijos. Vadovaujantis Vykdomųjų bylų teisenos įstatymu vykdomasis hujjatlari api surinkimą Pinigai o vykdomasis raštas dėl jų arešto gali būti isšsiųstas į banką ar kt kredito įstaiga tiesiogiai ieškovo. Kartu su vykdomuoju dokumentu kolekcininkas pateikia bankui ar kitai kredito įstaigai pareiškimas, kuri rodo:
- – duomenis apie ieškovo banko sąskaitą, į kurią turėtų būti pervestos surinktos lėšos;
- – pavardė, vardas, tėvavardis, pilietybė, asmens dokumento duomenys, gyvenamoji arba buvimo vieta, identifikatsiya raqami mokesčių mokėtojo (jeigu yra), duomenis migracijos kortelė ir dokumentas, patvirtinantis ieškovo-piliečio teisę likti (gyventi) Rusijos Federacijoje;
Jeigu vykdomąjį raštą pateikia ne išieškotojas, o jo atstovas, tai pastarasis pateikia savo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą, informaciją apie išieškotoją ir save patį.
Pagal ko'chasi. Bankinės veiklos įstatymo 27 ko'ch. už grynuosius pinigus ir kitus vertingus teisinius ir asmenys, esančios sąskaitose ir indėliuose arba saugomos kredito įstaigoje, arestas gali skirti tik teismas ir arbitražo teismas, teisėjas, taip pat valdžios institucijų sprendimu parengtinis tirimasi asosiy teismo sprendimui.
Kai areštuojamos sąskaitose esančios lėšos ir indėliai, kredito įstaiga nedelsdama, gavusi nutarimą areštuoti, sustabdo išlaidų operacijas šioje sąskaitoje (indėribųlitoje) Fizinių IR JURIDINIų ASMENų Lėšos IR Kitos Vertybės, Esančios Sąskaitose Ir Indėliose Arba Saugomos Kredito įstaigoje, Gali Buti Taikomos Tikisaisia IS DOKUMENTAIS JURIDINIų Lėšos IS DOKUMENTAIS PAGALDE.
Kredito įstaiga ir Rusijos Federacijos centrinis bankas neatsako už žalą, atsiradusią dėl jų klientų lėšų ir kitų vertybių arešto arba arešto, išskyrus atvejus, kai numato istatymas.
Atskirai nustatyta, kad banko ar kitos kredito organizacijos gautas vykdyti vykdomasis raštas, panaikinus jų licenciją, grąžinamas neįvykdytas jį išsiuntusiam asmeniui. Vadinasi, bankai ir kitos kredito organizacijos neturi teisės vykdyti teismų ir kitų organų aktų reikalavimų.
2009 m. Liepos 19 d. federaliniu įstatymu Nr. 205-FZ Vykdomųjų procesų įstatymas buvo pakeistas 1 str. 8.1, numatęs galimybę ieškovui kreiptis, apeiti chumolilar-atlikėjas, tiesiai į emitentui, registro turėtojui ar depozitoriumui su vykdomuoju raštu nurašyti Asmeninė paskyra(depositoriumo sąskaitos) ir dėl emisijos lygio vertybinių popierių įskaitymo į atitinkamą inkasatoriaus sąskaitą.
Kartu su vykdomuoju raštu išieškotojas turi pateikti pareiškimą, kuriame butų nurodyta CPK 2 dalia 2 ir 3 punktuose numatyta informacija. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 8 ko'ch.
Įstatymiškai pareiga nurašyti vertybinius popierius priskirta asmeniui, atsakingam už teisių išleisti akcijas apskaitą. vertybiniai popieriai skolininkalar. Išieškojimo iš skolininko nuosavybės vertybinių popierių specifika yra numatyta 2005 m. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 73.1 p.
Taigi asmenys, atitinkantys teismo aktų ir kitų organų aktų reikalavimus, apima emitentai, registro turėtojai Ir depozitoriumai.
Asmenys, atitinkantys teismo aktuose, kitų organų ir pareigūnų aktuose nustatytus reikalavimus, taip pat apima federalinės valdžios atstovaujamas mokesčių institutijas. mokesčių paslauga ir jos teritorinės įstaigos. Pagal ko'chasi. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 45 str., jei mokestis nesumokėtas arba nevisiškai sumokėtas fiksuotas laikas Mokestis surenkamas iš lėšų, esančių mokesčių mokėtojo banko sąskaitose mokesčių teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat išrenkant mokestį iš kito mokesččių tur.
Mokesčių surinkimas iš organizacijų vykdomas pagal bendrą taisyklę neginčijamai. Taigi mokesčių surinkimas vykdomas mokesčių administratoriaus sprendimu, siunčiant į banką, kuriame atidarytos mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitos, nurujemusba elektron formati nurašyti ir pervesti į atitinkamus biudžetus (nebiudžetines lėšas) reikiamas lėšas iš mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitų. Sprendimas dėl išieškojimo priimamas pasibaigus reikalavimu sumokėti mokestį nustatytam terminui, bet ne vėliau kaip per du mėnesius nuo jo pasibaigimo. nurodytą laikotarpį. Jeigu sprendimas dėl išieškojimo priimamas pasibaigus nurodytam terminui, jis laikomas negaliojančiu ir negali buti vykdomas. Tokiu atveju mokesčių instituti gali kreiptis į teismą per šešis mėnesius nuo reikalavimo sumokėti mokestį įvykdymo termino pabaigos su prašymu išieškoti iš mokesčių mokėtojo ar mokesčičiųK (mokesčiųK) str aipsnio 3 punktas). Rusijos Federacijos).
Nurodymas pervesti mokesčius į atitinkamą biudžetą ir (arba) nebiudžetinis fondas siunčiamas į banką, kuriame atidarytos mokesčių mokėtojo, mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaitos, ir nustatyta tvarka besąlygiškai vykdomas banko Civilinė teisė RF. Tame dokumente turi būti nurodyta mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento sąskaita, iš kurios turi buti pervedamas mokestis, ir pervedama suma. Atkreipkite dėmesį, kad mokesčius galima rinkti iš mokesčių mokėtojo ar mokesčių agento atsiskaitymo rubliais (einamųjų) ir (ar) užsienio valiutų sąkoųirskaits s.
Mokesčio išieškojimas kito (išskyrus pinigines lėšas) mokesčių mokėtojo (mokesčių agento), organizacijos ar individualaus verslininko turto sąskaita vykdomas mokesčiųtojouns (administrator) dienas nuo tokio sprendimo priėmimo datą, atitinkamą nutarimą antstoliui vykdyti Vykdomųjų bylų įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į Rusijos Federacijos mokesčių kodekso numatytus ypatumus.
Mokesčių rinkimas iš asmens, kuris nėra individualus verslininkas, atliekama teisme. Pareiškimas dėl mokesčio išieškojimo mokesčių mokėtojo – fizinio asmens – turto sąskaita pateikiamas teismui. Šį prašymą atitinkamam teismui mokesčių administratorius (muitinė) gali pateikti per šešis mėnesius nuo reikalavimo sumokėti mokestį įvykdymo termino pabaigos.
Nurodytą prašymą dėl išieškojimo mokesčių administratorius (muitinė) pateikia teismui, jei vizalar kiekis mokesčiai, rinkliavos, baudos, baudos, išieškomos iš asmens, paprastai viršija 1500 rublių. Tuo pačiu metu, jeigu per trejus metus nuo anksčiausio reikalavimo sumokėti mokesčius, rinkliavas, netesybas, baudas pasibaigimo dienos tokia pinigų suma neviršija mokesčius (1500 rubl administratoriųi), į teismą. su prašymu išieškoti išieškojimą per šešis mėnesius nuo nurodyto trejų metų laikotarpio pabaigos (Rusijos Federacijos mokesčių 48 straipsnis).
Vykdom?
Vykdomasis raštas dėl periodinių įmokų išieškojimo, lėšų, neviršijančių 25 tūkstančių rublių išieškojimo, gali būti išsiųstasčinčiza . darbo uzmokesčio, pensijos, stipendijos ir kitos periodinės išmokos, kurias moka tiesiogiai ieškovas.
Kartu su vykdomuoju raštu išieškotojas pateikia pareiškimas, kuri rodo:
- – banko sąskaitos, į kurią turi būti pervestos lėšos, duomenys arba adresas, į kurį pervedamos lėšos;
- – pareiškėjo – piliečio pavardė, vardas, patronimas, asmens dokumento duomenys;
- – pavadinimas, mokesčių mokėtojo kodas arba kodas Užsienio organizacija, vast Registracicos numeris, vieta valstybinė ro'yxatdan o'tish Ir juridinis manzili kolekcionierius - juridinis asmuo.
Jeigu prašymą pateikia ne pats ieškovas, tai ieškovo atstovas turi pateikti jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą ir informaciją apie ieškovą.
Be bankų, kitų kredito įstaigų ir asmenų, mokančių periodinius mokėjimus, nagrinėjama subjektų grupė gali buti:
- – moliya institutlari, visų pirma, Rusijos finansų ministerijos, Rusijos iždo organų, dalyvaujančių vykdant teisminius aktus dėl biudžeto lėšų išėmimo, asmenyje. biudžeto tizim Rusijos Federacija (plačiau žr. šio vadovėlio 12 skyrių);
- – Institutlarni ro'yxatdan o'tkazish fuqarolik statuslari, kai vykdomi sprendimai, reikalaujantys registruoti Civilinės būklės akto nustatyta tvarka. Tokia registracija būtina, pavyzdžiui, nustatant tėvystę ar pripažįstant tėvystės įrašą negaliojančiu, registruojant teismo sprendimą dėl santuokos nutraukimo;
- – globos ir rūpybos institutcijos, kurių funkcijas šiuo metu atlieka vietos valdžios organai, dalyvaujantys vykdant teismų sprendimus, kuriais piliečiai pripažįstami neveiksniais, iš dalias veiksniais ir pan.;
- – ro'yxatga olish institutlari, ypač Rosreestr, kuri atlieka organizavimo funkcijas Veninga tizimi valstybė kadastrini ro'yxatdan o'tkazish nekilnojamąjį turtą ir valstybinę teisių į registraciją Nekilnojamasis turtas ir sandorius su juo, įskaitant teismų sprendimus dėl nuosavybės teisių pripažinimo, nuosavybės teisių pasibaigimo.
- Lėšų, esančių sąskaitose banke ar kitoje kredito įstaigoje, areštą atlieka anttolis, nesant liudytojų ir nesurašęs arešto ato (turto inventorizavimo) - 5 ko'ch. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 80 ko'ch.
- Nuostatai dėl Federalinė tarnyba valstybinė registracija, kadastras ir kartografija patvirtinta Rusijos Federacijos Vyriausybės 2009 m. Birželio 1 d. dekretu Nr. 457.
3.2. Bendrosios nuostatos
Šių vykdomųjų teisinių santykių subjektų teisinė padėtis turi tam tikrą specifiką, kuri visų pirma pasireiškia tuo, kad jiems yra suteiškia tuo, kad jiems yra suteikti specialūs įgaliojimai ve attijais ejamai susiję su jų veikla.
Vykdomųjų bylų teisenos įstatymas nustato, kad federalinio įstatymo numatytais atvejais teismo aktuose, kitų organų ir pareigūnų aktuose nustatytus reikalavimus vykdo įstaigos, organistaigos, organistyosįskajoits, žios institucijas, bankus ir kitas kredito organizacijas, pareigūnai ir asmenys. ir piliečiai (1 dalis, 7 straipsnis). Tuo pačiu minėti subjektai vykdo vykdomųjų bylų ir kitų federalinių įstatymų nustatyta tvarka teismo aktuose, kitų organų ir pareigūnų aktuose, vykdomųjųrin dokumentstatusg nustaty.
Jų teisinio statuso specifika slypi ir tame, kad, nepaisant faktinės galios neturėjimo, jie vis dėlto aktyviai dalyvauja vykdymo procese, nes valstybė suteikia jiems specialius įdymojimussųmižbaža ( ėšas skyrimas). jas apskaitoje;
3.3. Bankai ir kitos kredito organizacijos
Galiojantys teisės aktai numato galimybę išieškotojui tiesiogiai pateikti bankui ar kitai kredito organizacijai dviejų kategorijų vykdomuosius hujjati: 1) dėl lėšų išie; 2) dėl lėšų arešto (Vykdomųjų bylų įstatymo 8-uy). Šiuo atveju surinktų (konfiskuotų) lėšų suma neturi reikšmės.
Verta pabrėžti, kad įvardijamas teisės norma netaikomas visų pirma tiems kolekcininkams, kuriems specialūs teisės aktai nustato vienintelį galimas užsakymas vykdymas - kreipimasis į Rusijos FSSP. Galime kalbėti, pavyzdžiui, apie departamentų sprendimus, kurie turi būti vykdomi Pensijų fondlar.
Remiantis ko'chasi. Vykhouse kotos lėšos, duomenys; pavardė, vardas, tėvavardis, pilietybė, duomenys apie asmens dokumentą, gyvenamoji arba buvimo vieta, mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris (jei yra), duomenys apie migracijoir, kti (gyventi) rusų kalba Ieškovo-piliečio federacija; užsienio organizacijos pavadinimas, TIN arba kodas, valstybinis registracijos numeris, valstybinės registracijos vieta ir ieškovo – juridinio asmens juridinis addressas (Vykdomųjų bylų teiseno 8 statys đlų teisenos).
Jeigu vykdomąjį raštą pateikia ne išieškotojas, o jo atstovas, tai pastarasis pateikia savo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą, informaciją apie išieškotoją ir save patį. Pažymėtina, kad remiantis 2005 m.
Vykdom pat priteisto turto (įskaitant lėšas) priėmimas.Bankas ar kita skolininko sąskaitas aptarnaujanti kredito organizacija nedelsdama įvykdo vykdomajame hujjat s informuoja išieškotoją ar antstolį (5 dalis). Vykdymo proceso įstatymo 70 ko'ch.
Tokiu atveju priežastys, dėl kurių bankas nesilaiko nurodytų vykdomųjų dokumentų, gali buti susijusios su:
Lėšų trūkumas skolininko sąskaitose;
Lėšų, esančių šiose sąskaitose, areštas;
Sandorių su lėšomis sustabdymas įstatymų nustatyta tvarka.
Nesant pakankamai lėšų ieškovo reikalavimams visiškai patenkinti, bankas įsipareigoja pervesti turimas lėšas ir tęsti vykdymą, nes lėšos gaunamos į sąskaitosąutąut. Atkreipkite dėmesį, kad į šita situacija bankas neturi teisės grąžinti pavedimo. IN kitob galima įtraukti banką administracinė atsakomybė.
Bankas ar kita kredito organizacija, gavusi vykdomąjį dokumentą tiesiogiai iš ieškovo, turi teisę atidėti jo įvykdymą, kad patikrintų vykdomojo dokumento tikrumą ar informacijos teisingoms, kad patikrintų vykdomojo dokumento tikrumą ar informacijos teisingoms diesing. Nustatyta, kad to pagrindas turėtų būti pagrįstos abejonės dėl vykdomojo dokumento tikrumo (Vykdomojo proceso įstatymo 70 straipsnio 6 dalis). Savo ruožtu tam tikrų abejonių pagrįstumas yra vertinamoji kategorija, kurią nustato įgaliotas banko darbuotojas.
Jeigu bankas nevykdo vykdomajame dokumente nustatytų reikalavimų, tai yra pagrindas traukti administracinėn atsakomybėn pagal CPK 3 dalį. 17.14 Administracinių teisės pažeidimų kodeksas, kurį patvirtina arbitražo praktika.
Pagal ko'chasi. 1990 m. gruodžio 2 d. federalinio įstatymo Nr. 395-I "Dėl bankinės veiklos" 27 ko'ch. už juridinių ir fizinių asmenų lėšas ir kitas vertybes, laikomas sąskaitose ir indėliuose arba deponuotas kredito įstaigoje, taip pat už elektroninių lėšų likutį. lėšas, areštą gali skirti tik teismas ir arbitražo teismas, teisėjas, taip pat parengtinio tyrimo institucijų nurodymu, esant teismo sprendimui.
Kai areštuojamos sąskaitose esančios lėšos ir indėliai, kredito įstaiga nedelsdama, gavusi nutarimą areštuoti, sustabdo išlaidų operacijas šioje sąskaitoje (indėribųlitoje)
Kredito organizacija ir Rusijos bankas neatsako už žalą, atsiradusią dėl jų klientų lėšų ir kitų vertybių arešto ar arešto, išskyrus įstatymų numatytus atvejus. Tuo pačiu, jei atsiskaitymo operacijos atliekamos pažeidžiant vykdomojo dokumento reikalavimus, bank gali atsakyti už nuostolių padarymą.
Atskirai nustatyta, kad banko ar kitos kredito organizacijos gautas vykdyti vykdomasis raštas, panaikinus jų licenciją, grąžinamas neįvykdytas jį išsiuntusiam asmeniui.
3.4. Emitentai, registro turėtojai ir depozitoriumai
2009 m. Liepos 19 d. Federaliniu Statymu Nr. 205-FZ Vykdomųjų procesų įstatymas buvo pakeistas nauju straipsniu. 8.1 iumo sąskaitos) ir emisijos lygio vertybinių popierių įskaitymo į atitinkamą sąskaitą. ieškovas.
Kartu su vykdomuoju raštu išieškotojas turi pateikti pareiškimą, kuriame butų nurodyta CPK 2 dalia 2 ir 3 punktuose numatyta informacija. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 8 ko'ch.
Pagal įstatymą prievolė nurašyti vertybinius popierius priskirta asmeniui, kuris fiksuoja teises į skolininko emisijos lygio vertybinius popierius. Išieškojimo iš skolininko nuosavybės vertybinių popierių specifika yra numatyta 2005 m. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 73.1 p.
Taigi, asmenys, vykdantys teismo ir kitų organų aktų reikalavimus, yra emitentai, registro turėtojai ir depozitoriumai.
3.5. Subjektai, mokantys skolininkui-piliečiui
periodiniai mokėjimai
Vykdom?
Teisės aktai nustato dviejų rūšių vykdomuosius dokumentus, kuriuos išieškotojas turi teisę siųsti tiesiogiai darbdaviui, mokymo įstaigai, taip pat kitiems subjektams men:
Dėl periodinių įmokų išieškojimo (nepriklausomai nuo mokėtinos sumos);
Dėl lėšų, neviršijančių 25 tūkstančių rublių, surinkimo.
Norėdami pradėti šią procedūrą, išieškotojas turi pateikti (atsiųsti) vykdomojo rašto originalą, taip pat prašymą, kuriame nurodomi banko sąskaitos, į kuriąturios, adresli pervest lėšos; pareiškėjo – piliečio pavardė, vardas, patronimas, asmens dokumento duomenys; Užsienio organizacijos pavadinimas, TIN arba codes, valstybinis registracijos numeris, pareiškėjo – juridinio asmens – valstybinės registracijos vieta ir juridinis manzillari.
Asmenys, mokantys skolininkui nurodytas sumas, indeksuoja periodines išmokas, mokamas siekiant atlyginti žalą, padarytą gyvybei ar sveikatai, pagal išlaikymo visą gyvenimą sutartisįosįos isės aktų nustatyta tvarka. . Šie asmenys privalo duoti įsakymą (nurodymą) dėl tokio indeksavimo.
Tais atvejais, kai pareiškimą pateikia ne pats ieškovas, o jo atstovas, papildomai reikalaujama pateikti įgaliojimą, kuriame pagal CPK 3 dalį. Vykdomųjų bylų įstatymo 57 ko'ch. turi būti atskirai numatyti atstovo įgaliojimai pateikti (atšaukti) vykdomąjį dokumentą ir gauti priteistą turtą (įskaitant lėšas).
Jeigu prašymą pateikia ne pats ieškovas, tai ieškovo atstovas turi pateikti jo įgaliojimus patvirtinantį dokumentą ir informaciją apie ieškovą.
Skolininkui išėjus iš darbo, pakeitus darbą arba nustojus gauti periodines išmokas, periodines išmokas mokantis asmuo grąžina išieškotojui vykdomojo rašto pradinį vykdomojo rašto pradinį vykdomojo rašto pradinį at dokumentymajie suiđi.
Vykdomojo dokumento siuntimas tiesiogiai nurodytiems asmenims, apeinant antstolį, tačiau neatleidžia pastarojo nuo jo vykdymo teisingumo kontrolės funkcijų.
Taigi, pagal 16 punkto 1 dalį, str. Vykdomųjų bylų teisenos įstatymo 64 str., antstolis turi teisę patikrinti lėšų sulaikymo ir pervedimo teisingumą. Bu 1 straipsnio 1 dalias nuostatomis grindžiamas galiojimas. Antstolių įstatymo 14 straipsnis, kuriuo remiantis antstolio teisinius reikalavimus turi vykdyti visos Rusijos Federacijos teritorijoje esančios įstaigos, organizacijos, pareigūnai ir pilieči.
Toks patikrinimas gali būti atliekamas tiek antstolio iniciatyva, tiek išieškotojo prašymu. Be to, vykdomoji byla nepradedama. Tokiu atveju įstaiga privalo pateikti antstoliui atitinkamus apskaitos ir kitus dokumentus. Juose turi būti nurodyta informacija apie atliktus atskaitymus ir laikotarpį, už kurį pinigų sumos buvo sulaikytos.
Pagal ko'chasi. Vykdom aičiuota, tačiau nebuvo perduota išieškotojui. dėl jų kaltės.
Pagal kurią skolininkas įsipareigoja atlikti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų atlikimo, tai reglamentuoja 2009 m. 73 Federalinis Statymas "Dėl vykdymo procedūrų". Pradėjus vykdomąją bylą, antstolis nustato terminą, per kurį skolininkas savo noru turi atlikti vykdomajame dokumente numatytus veiksmus.
Pasibaigus savanoriško vykdymo terminui, chumolilar tikrina, ar skolininkas vykdo jurisdikcijos aktu nustatytą prievolę. Neįvykdymo atveju be gerų priežasčių vykdomąjį dokumentą, įpareigojantį skolininką atlikti tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų atlikimo, antstolis skiria skolininkui baudą iki 200 Lt. minimalūs dydžiai atlyginimą ir jį paskiria naujas terminas už egzekuciją. Be to, dėl vėlesnių skolininko pažeidimų be svarbių priežasčių nustatyti naujus terminus, baudos dydis kiekvieną kartą padvigubėja. Be to, jeigu vykdomasis dokumentas pakartotinai nevykdomas be svarbių priežasčių, anttolis atitinkamoms institucijoms pateikia siūlymą kreiptis į administracinę ar baudžiamoji atsakomybė, numatyta įstatyme Rusijos Federacijos pilietis ar pareigūnas, kuris, vykdydamas savo tarnybines pareigas, privalo įvykdyti vykdomąjį dokumentą (Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrųips“ 85 nis).
Tais atvejais, kai vykdant vykdomąjį dokumentą neturtiniuose ginčuose skolininko dalyvavimas nėra būtinas, antstolis vykdymą organizuoja vadovaudamasis įstatymo jam suteiktomis teisąjį dokumentą suteiktomis teisąjį dokumentą. vykdymo veiksmų atlikimo ishlaidas.
Jeigu vykdomojo dokumento įvykdyti neįmanoma, antstolis teismui ar kitai jį išdavusiai institucijai priima nutarimą grąžinti vykdomąjį dokumentą, kurį patvirtina vyresnysis antstolis.
Įstatymas nustato keletą specialių taisyklių, susijusių su toifalar neteisėtai atleisto ar perkelto darbuotojo grąžinimo į darbą, skolininko iškeldinimo ir išieškotojo perkėlimo į kitą vietą atvejai.
Vykdomasis raštas dėl neteisėtai atleisto ar perkelto darbuotojo grąžinimo į darbą vykdomas nedelsiant, o pats vykdymas laikomas baigtu nuo to momento, kai faktinis priėmimas nurodytam darbuotojui vykdyti ankstesnes pareigas po administracijos įsakymo atšaukti neteisėtą įsakymą dėl atleidimo ar perkėlimo (Federalinio įstatymo „Dėl vykdymo procedūrų“ 73 straips). Jeigu skolininkas nevykdo vykdomojo rašto dėl neteisėtai atleisto ar perkelto darbuotojo grąžinimo į darbą, antstolis, be minėtų baudų skyrimo, kreipiasi į teismąti darjuėibo darbuąti žmokestį už laikotarpį. priverstinės pravaikštos arba darbo užmokesčio skirtumo už visą laikotarpį nuo sprendimo grąžinti darbuotoją į darbą priėmimo dienos vykdomojo rašto įvyąkdymo.
Vykdomosios bylos iškeldinimo ir įsikraustymo atvejais yra reglamentuojamos įstatyme atskirai. Per antstolio nustatytą terminą neįvykdžius vykdomojo rašto dėl skolininko iškeldinimo, iškeldinimą antstolis vykdo priverstinai. Iškeldinimas atliekamas dalyvaujant liudytojams, o prireikus padedant vidaus reikalų institucijoms, atliekant antstolio atliekamą privalomą turto inventorizaciją.
Įsikėlimas – tai antstolio užtikrinamas netrukdomas išieškotojo patekimas į vykdomajame dokumente nurodytas patalpas ir jo gyvenamoji vieta (buvimas) jose. Kartu skolininkui paaiškinama, kad vykdomas priverstinis įsikūrimas ir jis privalo netrukdyti išieškotojui apsigyventi (būti). Vykdomasis raštas laikomas įvykdytu, jeigu išieškotojui suteikiama galimybė kasdien netrukdomai naudotis atitinkamomis patalpomis, tačiau vykdomoji byla gali būti vūti atnaujintašius, jeigu, ėl trukdo vykdyti ieškovo gyvenamoji vieta (buvimas).
34 skyrius. TEISMO VEIKSMŲ IR KITŲ ORGANŲ VEIKSMŲ VYKDYMAS
§ 1. Vykdymo proceso teisinė prigimtis
Teisės aktai reglamentuoja ne tik bendrosios kompetencijos teismams priskirtų civilinių ir kitų bylų nagrinėjimo ir sprendimo tvarką, bet ir teismo, taip pat kitų organų aktų, taip pat kitų organų aktų, papat kitų organų aktų, kurie turidom būme. isakymas.
Įsigaliojusį (o neatidėliotino įvykdymo atvejais – ir neįsigaliojusį) teismo aktą privalo vykdyti įpareigotas asmuo – skolininkas. Jeigu teismo veiksmas nevykdomas savo noru, asmuo, kurio naudai jis išduotas, turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto priverstiniam vykdymui išdavimo. Teismo ir kitų organų aktų priverstinis vykdymas vykdomas vykdymo proceso tvarka.
Vykdymo procesas yra neatsiejama apsaugos mechanizmo dalis Civilinė teisė ir galutinis įgyvendinimo etapas (etapas). Jis turi savo tikslą dalyko kompozicija, objektas, turinys, sužadinimo ir užbaigimo pagrindai.
Vykdymo procesas – tai įstatymų nustatyta teismo ir kitų organų aktų priverstinio vykdymo tvarka, kuria siekiama užtikrinti realią pažeistų ar ginčijamų subjektinių materialinių interąągąmų materialiniųarčiąug. Vykdymo procese pažeista ar ginčijama subjektinė materialioji teisė arba įstatymų saugomas interesas atkuriami taikant įstatymų nustatytus valstybės prievartos mechanizmus.
Tiesioginis priverstinio vykdymo objektas yra vykdomieji raštai, paprastai išduodami teismo ar kitų organų aktų pagrindu. Ne visi teismo ir kitų organų aktai yra priverstinai vykdomi, todėl ne kiekvienam iš jų turi būti išduotas vykdomasis raštas. Taigi, jei kalbame apie teismų sprendimus, tai priverstinis vykdymas pagal taisykles, nustatytas įstatymais vykdymo procese, tik sprendimams dėl priteisimo taikomos ( vykdomieji sprendimai), išduotas ieškiniuose dėl priteisimo (dėl tam tikrų pinigų sumų išieškojimo iš atsakovo, dėl iškeldinimo, dėl atsakovo priteisimo atlikti tam tikrus veiksmus ir kt.). Pagal tokius sprendimus ieškovui išduodamas vykdomasis raštas, kurį jis pateikia antstoliui vykdyti.
Sprendimai, priimti dėl ieškinio pripažinimo (instituciniai sprendimai), priverstinai nevykdomi pagal vykdymo proceso taisykles, nustatytas įstatymais; juose konstatuojamas teisinių santykių buvimas ar nebuvimas ir juos įgyvendina suinteresuotų asmenų valia valstybės ir kitų organų bei pareigųnų. Sprendimui įsiteisėjus, suinteresuotam asmeniui išduodama patvirtinta kopija, kuri yra pagrindas atitinkamiems faktams ir teisiniams santykiams įregistruoti ar įforminti.
Be to, paprastai priimami sprendimai ypatingosios teisenos bylose, taip pat sprendimai daugelio kategorijų bylose, kylančiose iš administracinių-teisinių (viešųjų-teisinių) sprendimai ypatingosios teisenos bylose, iamo nutarimą). , institucijos veiksmas (neveikimas), netaikomas valstybės valdžios, vietos valdžios, pareigūno, valstybės ar savivaldybės tarnautojo, jeigu jis mano, kad buvo pažeistsėvisoss).
34 skyrius. TEISMO VEIKSMŲ IR KITŲ ORGANŲ AKTŲ VYKDYMAS - samprata ir rūšys. Kategoriyalar “34 skyrius. TEISMO VEIKSMŲ IR KITŲ ORGANŲ VEIKSMŲ VYKDYMAS“ klasifikacija ir požymiai 2015, 2017-2018 m.
