Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnio tekstas m naujas leidimas.

1. Smulkus chuliganizmas, tai yra viešosios tvarkos pažeidimas, reiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei, lydimas necenzūrinių žodžių. viesose vietose, įžeidžiamas piliečių priekabiavimas, taip pat svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas, -
užtraukia administracinę baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio rublių arba administracinį areštą iki penkiolikos dienų (straipsnis su pakeitimais, įsigaliojęs 2007m. 22 d. federaliniu įstatymu N 116-FZ.

2. Tokie pat veiksmai, susiję su valdžios atstovo ar kito asmens, einančio pareigas ginti viešąją tvarką ar viešosios tvarkos pažeidimus slopinančiam, teisėmuitampa - teisėmuitampa
užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių arba administracinį areštą ikki penkiolikos dienų (pastraipa su pakeitimais 2.2.07m pakeitimais) iniu įstatymu N 116-FZ.

(Straipsnis su pakeitimais, įsigaliojo 2003 m. gruodžio 11 d. 2003 m. gruodžio 8 d. federaliniu įstatymu N 161-FZ.

N 195-FZ, Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, dabartinė redakcija.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 str

Administracinių teisės pažeidimų kodekso straipsnių komentarai padės suprasti administracinės teisės niuansus.

1. Pagrindinis šio nusikaltimo objektas yra viešoji tvarka – nustatyta teisės aktų teisės aktų, visuotinai pripažintos moralės normos, papročiai ir tradicijos, piliečių elgesio viešose vietose taisyklės. Papildomi nusikaltimo objektai gali būti asmuo, svetimas turtas, nustatyta tvarka valdimalar.

Sąvoka „viešoji vieta“ neturi įstatyminio reguliavimo ir nustatoma pagal turinį teisės normųįvairios teisės šakos, nustatančios viešųjų vietų sąrašą, susijusį su konkrečiais straipsniais (žr., pavyzdžiui, Rusijos Federacijos administracijos daadministraciniųgimso 32) . Viešosioms vietoms, be didelės piliečių koncentracijos vietų (gatvių, viešojo transporto, oro uostų, traukinių stočių, parkų), priskiriamos visos vietos, į kurias gali patektigas atsirasti žmonių (įėjimai, požeminės perėjos, laiptinės, teritorijos sodininkų bendrijos ir pan.).

Nusikaltimo subjektai yra sveiko proto piliečiai, vyresni nei 16 metų. Atsižvelgiant į tai, kad straipsnio sankcijos numato alternatyvią bausmę administracinis areštas, patraukimas į teismą atskiros kategorijos pažeidėjų yra vykdomas atsižvelgiant į 1 str. 2.5, 2 dalis ko'chasi. 3.9 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodlari.

Subjektyvioji nusikaltimo pusė – kaltė tiesiogine tyčia.

Funkcija objektyvioji pusė smulkus chuliganizmas yra privalomas dviejų požymių – pagrindinio (viešosios tvarkos pažeidimas, išreiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei) ir vieno iš trijų neprivays ėti arba necenzūriniai žodžiai, arba įžeidžiamas piliečių priekabiavimas, arba svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas.

Dabartinis viešosios tvarkos pažeidimo planas buvo atliktas reikšmingų pokyčių palyginti su ko'chasi. RSFSR Administracinių nusižengimų kodekso, galiojusio ikki 2002 m. liepos 1 d., 158 ko'chasi, kuris apibrėžė smulkų chuliganizmą kaip necenzūrinius žodžius viešose vietose, įžeidžiantį piliečių kibimą ir vetusčių vietžišišišių, ąją tvarką ir piliečių ramybę.

Akivaizdi asmens nepagarba visuomenei išreiškiama sąmoningu visuotinai priimtų normų ir elgesio taisyklių pažeidimu, padiktuotu kaltosios šalies noro priešintis kitiems, demonstruotįsįr. 2007 m. lapkričio 15 d. Pavyzdys galėtų būti demonstratyvus asmeninių priešiškų santykių aiškinimasis viešoje vietoje ir pan.

Nepadori kalba yra vertinamoji sąvoka, posakių priskyrimas nešvankybėms nustatomas remiantis principu, kad jų reikšmė yra visuotinai žinoma.

Įžeidžiantį piliečių tvirkinimą reikėtų skirti nuo įkyraus, pavyzdžiui, pasimatymų, elgetavimo, ateities spėjimo tikslais. Tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami pagal Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymus administracinių nusižengimų(žr. 2007 m. lapkričio 21 d. Maskvos įstatymo Nr. 45 „Maskvos miesto administracinių teisės pažeidimų kodeksas“ 3.8 ko'ch.).

Svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas gali būti išreikštas chuliganiškų paskatų padarymu, drabužių ir asmeninių daiktų sugadinimu muštynių metu, medžių, muštynių, konstrukcijųy. Be to, tokie veiksmai, padaryti iš chuliganiškų paskatų, turi būti atskirti nuo tyčinis svetimo turto sunaikinimas ir sugadinimas, kuris, priklausomai nuo žalos dydžio, kvalifikuojamas pagal1 LRostr.K 7.17 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso arba ko'chasi. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 167 str.

Neteisėtos veikos, kvalifikuojamos kaip smulkus chuliganizmas, pavyzdys – asmuo, atliekantis savo prigimtines būtinybes tam neskirtose viešose vietose, palydimas necenzūriniais žodžiais višišišišiųan s pažeidėjui, atžvilgiu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tik pagrindinio objektyviosios pusės požymio ar vieno iš pasirenkamųjų (muštynės viešoje vietoje, taip pat necenzūriniai žodžojjaieie.) liganizmalar.

Taip pat smulkusis chuliganizmas nelaikomi veiksmai (kivirčai, muštynės, lydimi necenzūrinių žodžių ir turto sugadinimo), padaryti iš asmeninio priešiškumo bute, kitose gyvenčimiasie , jeigu nėra asmens tyčios. sutrikdyti viešąją tvarką ir išreikšti aiškią nepagarbą visuomenei. ? Altajaus apygardos teismo pirmininko pavaduotojo nutarimą). Byloje Nr. 4a-260/2012 Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalyje numatytų teismų praktikos apibendrinimas, patvirtintas Čeliabinsko prezidiumo; apygardos teismas 2012-05-16). Tokie veiksmai galereyasi, 8 ko'chasi, 2010 m., 12 d. 273-70 “Dėl administracinių teisės pažeidimų Sankt-Peterburg”).

Su smulkiuoju chuliganizmu susijęs požymis yra nusikalstamas chuliganizmas, už kurį atsakomybė numatyta LR BK 13 ko'ch. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str. šiurkštus pažeidimas viešoji tvarka, išreiškianti aiškią nepagarbą visuomenei, padaryta turint kvalifikuojamų požymių – naudojant ginklus ar kaip ginklus naudojamus daiktus, arba dėl politinėnės, arba dėl politinėss, tos ar priešiškumo, arba dėl neapykantos ar priešiškumo priežasčių. santykis su bet kuria ar socialine grupe (1 dalis); arba tuos pačius veiksmus, padarytus asmenų grupės pagal išankstinį sąmokslą arba Organizuota guruhi arba susijęs su pasipriešinimu valstybės pareigūnui ar kitam asmeniui, einančiam pareigas ginti viešąją tvarką ar slopinti viešosios tvarkos pažeidimą (2 dalis).

2. Komentuojamo straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už kvalifikuoto nedidelį chuliganizmą, susijusį su valdžios atstovo ar kito asmens, atliekančio pareigas saugoti vieštíosąišišejk ą, teisėtam reikalavimui nepaklusimu.

IN tokiu atveju nepaklusnumas turi būti tiesiogiai susijęs su valdžios pareigūnų ar kitų asmenų bandymu sustabdyti chuliganiškus veiksmus. Pavyzdžiui, asmens, pristatyto į vidaus reikalų įstaigų tarnybą dėl smulkaus chuliganizmo padarymo, veiksmai, susiję su atsisakymu vykdyti teisėtą policijos reikalų įstaigų tarnybąt alifikuojami pagal 2 dalį. Tokie veiksmai yra šio straipsnio 1 dalyje ir BPK 1 dalyje numatytų nusikaltimų chuqurys. 19.3 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodlari.

Vyriausybės atstovas turėtų būti suprantamas kaip asmuo, įstatymų nustatyta tvarka turintis administracinius įgaliojimus asmenų, kurie oficialiai nuo jo nepriklauso, atžvilgiu (Rusijossi2) 4 Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 2009 m. praktikos piktnaudžiavimo bylose“ 3 dalis. oficialius įgaliojimus ir piktnaudžiavimas valdžia“).

Kiti asmenys šios normos atžvilgiu yra asmenys, kuriems įstatymu ar kitais norminiais teisės aktais yra suteikti įgaliojimai, tarp jų ir laikinieji, vykdyti pareigas saugotiškąt. Atkreiptinas dėmesys, kad tai, kad šie asmenys turi įgaliojimus saugoti viešąją tvarką ir slopinti teisės pažeidimus, nereiškia, kad jie turi jurisdikcinius įgaliojimusėnius įgaliojimusėnius protokoli sižengimų bylas.

Visų pirma, Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės pareigūnų, kurių užduotys apima dalyvavimą kartu su vidaus reikalų įstaigomis ginant viešąją tvarkąis (alio21) tvarkąis (alio)). Federalinis statymas 1997-06-02 N 27-FZ „Dėl Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės“), yra tik asmenų, padariusių nusikaltimus pagal komentuojamą straipsnį, pristatymu į Shaxsiy ma'lumotį vidaus reikalų įstaigą arba į institucijos patalpas Vetinė Valdžia kaimo gyvenvietė (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 3 punkta, 1 dalis, 27,2 straipsnis).

Privačių apsaugos organizacijų pareigūnai yra įgalioti užtikrinti tvarką ranginių vietose masiniai ranginiai ir skatinimas teisėsaugos institucijos užtikrinant teisėtvarką (Rusijos Federacijos įstatymo 1992 m. kovo 11 d. N 2487-1 „Dėl privataus detektyvo ir apsaugos veiklos Rusijos Federacijoje“ 5 ta punktas, 3 daliss.), teikta teisė surašyti administracinių nusižengimų protokoli.

3. Gali buti surašyti šiame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų protokolai pareigūnai vidaus reikalų įstaigos (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.3 straipsnio 1 dalis, 28.3 straipsnio 1 dalis).

Konkre -05-05 įsakymas N 403 “Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnų įgaliojimų”. Rusijos vidaus reikalų ministerijos administracinių nusižengimų ir administracinio sulaikymo protokolų surašymo sistema.”

Atsižvelgiant į tai, kad komentuojamo straipsnio sankcijose numatytos alternatyvios bausmės rūšys - bauda arba administracinis areštas, o administracinio arešto paskyrimas priklauso išimtineiųiųisteng imų kodekso 3.9 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos) 23.1 straipsnis) ir vidaus reikalų organams (23.3 straipsnio 1 dalis). Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso nuostatas).

Biz bilan bog'laning nusižengimų kodekso 23.1 straipsnio 2 dalis).

Tuo pačiu, vadovaujantis 3 ko'ch. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.1 punktu, bylas pagal šį straipsnį nagrinėja tik apylinkių teismų teisėjai.

Šio reikalavimo nesilaikymas reiškia, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinamas.

Taigi magistrato sprendimai buvo panaikinti Teismo skyrius 65, Sosnovy Bor, Leningrado sritis, Leningrado srities Sosnovy Bor miesto teismo teisėjo sprendimas ir Leningrado apygardos teismo pirmininko pavaduotojo sprendimas, priimtas administracinio nusižengimo byloje A.iškin A.iškin. pagal 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 dėl jurisdikcijos reikalavimų pažeidimo, 3 str. 23.1 ko'ch. 29,1 punkto 5 punkto 1 d. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29.4 punkta, pagal kurį administracinių nusižengimų bylose pagal 2 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1, svarsto apygardų teismų teisėjai (plačiau žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. 231-n. rugs. 5).

Vidaus reikalų įstaigų (policijos) pavedimu šiame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų bylas gali nagrinėti viršininkai. teritoriniai organai vidaus reikalų, jų pavaduotojai, teritorinių policijos padalinių (filialų, punktų) viršininkai ir jų pavaduotojai; transporto policijos linijų skyrių (direkcijos) viršininkai, jų pavaduotojai; linijinio transporto policijos padalinių (direkcijų) budinčių padalinių budinčių pamainų viršininkai, linijinių policijos skyrių (punktų) viršininkai; vyresnieji apygardų ir vietos policijos komisarai (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1–3, 9 punktai, 2 dalis, 23,3 straipsnis).

Šis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 str. Izohlar

Jei turite klausimų dėl ko'chasi. Administracinio kodekso 20.1, galite gauti teisines consultacijas.

1. Komentuojamame straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo objektas yra ryšiai su visuomene, atsirandantis tvarkant viešosiose vietose.

2. 20.1 straipsnio pirmosios dalies objektyvioji pusė išreiškiama akivaizdžia nepagarba visuomenei, lydima necenzūrinių žodžių viešose vietose, įžeidōavičina ikinimu ar sugadinimu.

Smulkus chuliganizmas apibūdinamas kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Pagal Viešoji tvarka reikia suprasti visuomenėje susiklosčiusią žmonių santykių sistemą, tarpusavio elgesio ir bendruomeninio gyvenimo taisykles, numatytas visuomenės įstatyme, tradicijose ir moralėje. Chuliganizmas apima veiksmus, atliekamus viešose vietose prieš svetimus ar nepažįstamus žmones. Asmeniniu priešiškumu pagrįsti veiksmai prieš pažįstamus asmenis nelaikomi smulkiu chuliganizmu. Chuliganizmas, numatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 straipsnyje, skirtinas nuo smulkaus chuliganizmo kaip administracinio nusižengimo – šiurkštaus viešosios tvarkos pažeidimo enei, kartu panaudojant smurtą prieš piliečius ar jo panaudojimo grėsmė, taip pat svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas.

3. Komentuojamo straipsnio antrosios dalies objektyviąją pusę sudaro tie patys veiksmai, susiję su valdžios atstovo ar kito asmens, einančio pareigas ginti viešąją tvarkąmušiosp siniam reikalavimui.

Vyriausybės atstovai yra bet kuris asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę priimti sprendimus, kurie yra privalomi organizaciniu požiūriu nepavaldžioms įmonėms. Kvalifikacija pagal 20.1 straipsnio 2 dalį galima tik tuo atveju, jei atlieka Vyriausybės atstovas ar kitas asmuo Sis moments pareigos saugoti viešąją tvarką arba užkirsti kelią viešosios tvarkos pažeidimams. Nepaklusnumą reikėtų skirti nuo pasipriešinimo viešąją tvarką prižiūrintiems valdžios pareigūnams. Pasipriešinimas išreiškiamas akivaizdžiu ir aktyviu pasipriešinimu, kliūčių valstybės pareigūnams kūrimu atlikti savo pareigas. Tokie veiksmai kvalifikuoti pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 318 str.

4. Nusikaltimo subjektai yra piliečiai.

5. Iš subjektyviosios pusės nusikaltimas yra tyčinis.

6. Šiame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų protokolus surašo vidaus reikalų įstaigų pareigūnai.

7. Administracinių nusižengimų bylas nagrinėja vidaus reikalų įstaigų pareigūnai ar teisėjai, jeigu vidaus reikalų įstaiga perduoda nagrinėti teisėjui.

Saugoti kiekvieno piliečio ir jo asmens neliečiamybę žmogaus orumasĮstatymo normos, nustatančios atsakomybę už chuliganizmą, raginamos apsisaugoti nuo neteisėto kitų asmenų elgesio. Panagrinėkime, kokios yra šios nusikalstamos veikos sudedamosios dalys, kokiu straipsniu už smulkų chuliganizmą gresia amoraliai besielgiantis asmuo, kuo chuliganiški veiksmai kitųtųteiste.

Pagal Rusijos teisės aktai smulkus chuliganizmas reiškia administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi viešas saugumas ir viešoji tvarka. Jie surašyti Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20 skyriuje. Taigi, pažiūrėkime į ko'chasi. 20.1 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekslari komentarais.

Pagal 1 ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktu, smulkus chuliganizmas yra viešosios tvarkos pažeidimas (toliau – AT):

išreiškia akivaizdžią nepagarbą visuomenei, elgesio normų, taisyklių ir tradicijų nepaisymą;

lydimas keiksmažodžių naudojant, įžeidžiantis praeivių (žiūrovų, klientų ir kt.) priekabiavimas;

susijęs su svetimo asmens turto sugadinimu ar sunaikinimu, o tai nesukelia didelės materialinės žalos.

Tokie veiksmai reiškia arba piniginis susigrąžinimas - administracinė nuobauda nuo 500 ikki 1000 rublių arba administracinis areštas areštas two 15 parų.

Tie patys veiksmai, lydimi bet kurio asmens, saugančio OP ar užkertančio kelią jo pažeidimui (policininko, budinčiojo ir kt.), nepaklusnumo teisiniams reikalavimams užtraukia baudąt. ikki 2,5 tūkst. arba administracinį areštą tokiam pat laikotarpiui, tačiau remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio „Smulkus chuliganizmas“ 2 dalimi.

Svarbu: Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnis „Smulkus chuliganizmas“ neegzistuoja, nes baudžiamoji atsakomybė Rusijoje numatyta tik už nesunkų chuliganizmą.

Komentarai apie straipsnį

Smulkaus chuligano neteisėtų veiksmų objektyvioji pusė:

nepagarbus požiūris į nepažįstamus asmenis ar nepažįstamus piliečius, išreikštas viešoje vietoje;

amoralus elgesys, prieštaraujantis visuotinai pripažintiems moralės standartams;

daro aktyvius žalingus veiksmus.

Taigi, anot oficialaus komentaro, smulkus chuliganizmas susideda iš bandymo pažeminti ir/ar įžeisti nepažįstamą žmogų. Savo ruožtu įžeidžiantis priekabiavimas yra įkyrūs, drąsūs veiksmai, sukeliantys moralinę ir nedidelę fizinę žalą aukai.

Subjektyvioji smulkaus chuliganizmo pusė yra tiesioginės tyčios buvimas pažeidėjo veiksmuose. Jis numato žalingas jų pasekmes ir sąmoningai siekia pažeminti aukos orumą, kėsinasi į jos asmeninį neliečiamumą.

Įstatymas numato, kad administraciniai nusižengimai, už kuriuos baudžiama pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalį (arba 2 dalžengimai), turini administraciniai jų nusižengimų.

Visų pirma, reikia atskirti smulkųjį chuliganizmą ir nusikalstamą chuliganizmą, numatytą Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 straipsnyje. Nusikaltimo sudėtis yra šiurkščiai tyčia pažeidžiant VP, išreiškiant nepagarbą visuomenei:

a) naudojant ginklus arba kaip ginklus naudojamus daiktus;

b) dėl ideologinių, tautinių, politinių, rasinių ar diniy neapykanta arba neapykanta ar neapykanta (priešiškumas) tam tikrai socialinei grupei;

v) viešuoju transportu – oru, geležinkeliu, jūra ir kt.

Jeigu iš chuliganiškų paskatų tyčinis nukentėjusiojo asmens turto sugadinimas ar sunaikinimas, dėl kurio padaryta didelė materialinės žalos, pažeidėjo veiksmai kvalifikuoti pagal BK 2 ko'ch. Baudjiamojo kodekso 167 str., su sankcija 2 5 metrų priverstinis darbas arba įkalinimas.

Iš chuliganiškų paskatų padarytas tyčinis turto sugadinimas viešose vietose, įskaitant transportą, arba pastatų/statinių išniekinimas, priskiriamas vandalizmui (BK 214 str.) arba BK214 arba BK214 derinipi.

Arbitražo praktika

Skirdamos nusikalstamą chuliganizmą ir administracinį nusižengimą, už kurį numatytas areštas arba bauda pagal Administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalį (2 dalįos gįossia) da, teismų praktika 5, apibendrintas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo 1991 m. gruodžio 24 d. nutarime Nr. , 1996).

Hujjatlar:

įtvirtina "piktybinio chuliganizmo" sąvoką;

paaiškina pasipriešinimo OP saugančiam ir/ar chuliganiškų veiksmų slopinimo asmeniui kvalifikavimo tvarką;

reglamentuoja skirtumą tarp chuliganizmo ir kitų nusikaltimų/nusikaltimų, nukreiptų prieš asmenį;

paveda teismams klausimą dėl neblaivumo, kai buvo padarytas chuliganizmas, pripažinimo atsakomybę sunkinančia aplinkybe;

įpareigoja teisėjus neleisti asmenims, padariusiems analogiškus nusikaltimus (savavalė, sumušimai, nesunkus kūno sužalojimas ir kt.) ir gatvėse, neblaiviems pasirodyti viešose vietose ir kt.).

Svarbu: administrator 2012 m. Administratoriaus codeksso 23.3 p. Bet šie pareigūnai turi teisę administracines smulkaus chuliganizmo bylas perduoti magistratų teismams. Ir tik pastarųjų kompetencijoje skirti pažeidėjams bausmę administraciniu areštu – policija turi teisę tik skirti baudą.

Be to, kad magistrato teismas gali nustatyti nusikaltimo, o ne administracinio nusižengimo požymius, taip pat yra stebima ir kontroliuojama policijos veikla, o tai leidžia panaikinti nutarimą patraukti administracny. smulkų chuliganizmą su tolesniu kalto asmens patraukimu baudžiamojon atsakomybėn už kitą nusikalstamą veiką.

Pavyzdziai

Štai smulkaus chuliganizmo pavyzdžiai, teisiškai teisingai atskirti nuo kitų neteisėtų veiksmų:

Piliečiai V. ir K. apsilankė bare, kur išgėrė du 300 gramų grafinus degtinės, po to nuėjo į netoliese esantį parką. Ten jie pradėjo piktinti nepažįstamą pilietį L., garsiai vartodami necenzūrinius žodžius. Tada V. pastūmė L. Praeidamas A. atsistojo už nukentėjusįjį nuo chuliganų, pasitelkdamas kovą su V. rankomis. Tada K. pagriebė nuo žemės masyvią lazdą ir smogė A. iš nugaros, taikydamas į galvą, tačiau pataikė į petį. A. abu chuliganus surišo, perdavė policijai ir išdėstė vizalar įvykio details, kurias, be nukentėjusiosios L., patvirtino ir liudytojas Z. Piliečiui V. teko atlikti administracin paštągal. straipsnio 2 dalį už smulkų chuliganizmą, o pagal 2 str. 213 Rusijos Federacijos BK nuteistas tik K., nes jis vienas padarė chuliganizmą panaudodamas ginklą pakeičiantį daiktą ir pasipriešindamas administracinį teisės pažeidimą tramdanči. Jeigu K. butų trenkęs A. lazda į galvą, gali būti, kad jam būtų tekę atsakyti pagal BPK 2 d. 213 ir Baudžiamojo kodekso straipsniai dėl sunkaus arba vidutinio sunkumo kūno sužalojimo.

Pilietis E. miesto parko teritorijoje priėjo prie merginos, kurią matė pirmą kartą. Išgirdęs iš jos ryžtingą atsisakymą tęsti pokalbį, labai įskaudinusį jo pasididžiavimą, jis ėmė įžeidinėti nepažįstamąjąti nepažįstamąjąti, tadaėiplŗ pešėebąją, tadaėąri sug. Pilietis M. rėkė, į pagalbą atskubėjo budėtojai, kurie pažeidėją palydėjo į policijos komisariatą. Kadangi apgadinta palaidinė pasirodė esąs nežymus žala nukentėjusiojo asmeniniam turtui, o E. nedrįso priešintis budėtojams, jam buvo skirta bauda už administracinį nusižengimąstr., nusižengimąstr. 20.1 Administracinių teisės pažeidimų kodekslari.

Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 158 straipsnis

Ikki 2002 m. liepos 1 d. Rusijoje smulkus chuliganizmas buvo nusižengimas pagal RSFSR Administracinių nusižengimų kodekso 158 straipsnį.

Naujausia Administracinio kodekso straipsnio „Smulkus chuliganizmas“, kuris neteko galios dėl to, kad vietoj RSFSR administracinių nusižengimų kodekso buvo įvestas Rusijos Federacijos administracinių nusižegal. 196), naujausia redakcija. -FZ, prezident pasirašytas 2001 m. gruodžio 30 d.), priešingai nei dabartinis ko'chasi. 20.1:

nustatyti kitokį baudos dydį;

numatyta „vidutinė“ bausmė nuo baudos ikki administracinio arešto. pataisos darbai laikotarpiui nuo 1 iki 2 mėnesių, išskaičiuojant 20 foiz darbo užmokesčio.

Administracinio kodekso straipsniu dėl smulkaus chuliganizmo siekiama apsaugoti piliečių asmeninį neliečiamumą ir asmens orumą išlaikant OP, kurioje užtikrinamos žmogaus teissėvėv tu elgesiu nepažeistų žmogaus teisių ir laisvių. buvo pateiktas 2001-04-19 Apibrėžimu Nr.70-O Konstitucinis Teismas RF. Šio Konstitucinio Teismo nutarimo dalykas buvo pilietės G. skundas dėl jos pažeidimo teislarni tashkil qiladi RSFSR administracinių nusižengimų kodekso 158 straipsnis, paliktas nenagrinėtas.

Baškirijos Respublikos Ufos miesto Oktyabrsky apygardos teismo teisėjas Sungatullinas A.Yu., dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu vykdoma administracinio teisės pažeidimo byla - XXXna A.Rja.,XXXna A.Rja. - advokatas Ragulinas A.V., pažyma Nr.xxxxxxxx, išnagrinėjusi ją viešai teismo posėdis administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 2 dalyje, bylą. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktas, susijęs su XXX A. R. DD.MM.YYYY metais, registrational manzil:<адрес>, kuris nepatrauktas administracinėn atsakomybėn, NUSTATYTA: Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Ufos miesto policijos skyriaus viršininko Nr. 8 2012 m. gruodžio 1 d. nutarimu XXXn A.R. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 2 dalyje. 20.1 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas va taikomas administracinė nuobauda 1000 rubl. Nesutikdamas su rezoliucija, XXXn A.R. apskundė jį Oktyabrskiui Apylinkės teisms Ufa. XXXn A. R. teismo posėdyje paaiškino, kad 2012 m. Gruodžio 1 d., apie 02.30 val., ėjo PPP gatve Nr. 12, buvo blaivus, gatvėje nieko nebuvo, iškvietė taksi prie automobilio, jis Mobil telefonlar Taksi operatori pradėjo skambinti. Iltimos biz bilan bog'laning taravo, kad jis nedarys. eiti, nes jis nieko nepažeidė. Įkalbinus ir atsisakius XXX vykti su policijos pareigūnais, jie sugriebė jį už rankų, įsodino į automobilį, atvežė į Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos policijos Nskyri. 8 Ufoje, o'n nupiešė. surašė protokolą, tačiau nepaaiškino savo teisių, neperdavė jam kopijos ir suėmė administracinį areštą, jam nedalyvaujant buvo patalpintas į administracinio sulaikytųjų patalpims engimą pagal 2 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 p., su kuriuo nesutinka. Teismo posėdyje XXXn A. R. palaikė savo skundą. XXXn A. R. ir jo gynėjas advokatas Ragulinas A. V. prašė panaikinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje ir bylą nutraukti. Grįsdami skundą nurodė, kad nutarime surašyti XXX veiksmai A. R. neatitinka Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 straipsnio 2 dalia nuostatos, taip patšivarčiurkžiurk. už asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn, o tai labai pažeidžia jo konstitucines ir administracines procesines teises. Rusijos Federacijos Vidaus Reikalų Ministerijos Ufos Miesto Policijos Skyriaus Nr. 8 darbuotojas YYYin T.M., surašęs administracinio nusižengimo protokolą, kiti apygardos 8 policijos departamento atstovai. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija Ufos miestui į teismo posėdį, tinkamai pranešta apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, neatvyko, neatvykimo neatvyko, neatvykimo į teismoąys. Teismas, remdamasis 2007 m. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29.7 str., mano, kad galima nagrinėti bylą šiems asmenims nedalyvaujant. Išklausęs XXX paaiškinimus dėl A. R., jo gynėjas advokatas Ragulinas A. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs bylos medžiagą, visumoje įvertinęs visus byloje esanči. juridinę galią, teismas daro išvadą. Pagal administracinio teisės pažeidimo protokol tekstą 2012-12-01 apie 03-00 manzilu Ufa, g. PPP d. 12 XXXn A.R. kalbėjo necenzūriniais necenzūriniais žodžiais, mojuodamas rankomis, spausdamas kojas į žemę, bandydamas pradėti muštis, tuo parodydamas aktyvų nepaklusnumą. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Ufos miesto policijos skyriaus viršininko 2012 m. gruodžio 1 d. nutarime Nr. 8 nurodyta, kad 2012 m. gruodžio 1 d. api 03.00 val. manzili Ufoje. Sv. PPP d. 12 XXXn A.R., mojuodamas rankomis, kalbėjo šiurkščiai necenzūrine kalba. atsirėmė kojomis į žemę, bandė pradėti muštynes, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės moralę. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 1.5 straipsniu, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik už tuos administracinius nusižengimus, dėl kurių kaltė nustaty. Administracinis nusižengimas – tai neteisėtas, kaltas veiksmas (neveikimas) fizinio ar juridinis asmuo, už kuriuos administracinę atsakomybę nustato šis kodeksas arba Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymai dėl administracinių nusižengimų (Rusijos Federacijos administracinių1so.1so) dalis). Baudžiamumas išreiškiamas tuo, kad tik toks veikimas (neveikimas) pripažįstamas administraciniu nusižengimu, už kurį numatyta administracinė atsakomybė. Taip pat pagal comp. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.1 punktą administracinio nusižengimo byloje turi buti išaiškinta: administracinio teisės pažeidimo įvykio buvimas; asmuo, padaręs neteisėtus veiksmus (neveikimą), dėl kurių šis kodeksas ar subjekto įstatymas Rossiya Federatsiyasi numatyta administracinė atsakomybė; asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, kitos turinčios reikšmės bylai aplinkybės. Vadovaugantis ko'chasi. 28.2 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodlari. dėl administracinio nusižengimo padarymo surašomas protokollar, kuriame turi būti nurodyta faktinė informacija apie nusižengimo įvykį, laiką, vietą, padarytą žalą ir kita svarbiacija. teisinę reikšmę jo padarymo aplinkybės. Protokole turi būti pateikta administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija, nurodant Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso straipsnį (straipsnio dalį) arba Rusijos Federacijos substatąkąb į nusižengimą, už kurį asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn. Vadovaugantis ko'chasi. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 29.10 str., nutarime administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodytos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės ir motyvuotas sprendimas byloje. Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktu, smulkus chuliganizmas yra viešosios tvarkos pažeidimas, reiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei, kurīrnatyv alíaily: žodžiai viešose vietose, įžeidžiamas piliečių priekabiavimas, naikinimas ar žalojimas. į svetimą turtą. Rusijos Federacijos administrator ą, teisėtam reikalavimui ar viešosios tvarkos pažeidimo slopinimui. Iš objektyvios pusės smulkus chuliganizmas – tai veiksmas, pažeidžiantis viešąją tvarką ir piliečių ramybę. Pagrindinis šio nusikaltimo požymis – viešosios tvarkos pažeidimas, išreiškiant aiškią nepagarbą visuomenei. Be šių veiksmų, smulkų chuliganizmą turi lydėti Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnyje nurodyti veiksmai, kurie yra necenzūriniai žodišiai žodišečet abiavimas, svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas, tačiau kiekvienas iš šių veiksmų gali būti laikomas smulkiu chuliganizmu tik tada, kai jis lydi kitą veiksmą, pažeidžiantį viešąją tvarką ir išreiškiantį aiškią nepagarbą visuomenei. Iš subjektyviosios pusės smulkiajam chuliganizmui būdinga tiesioginė tyčia ir chuliganiški motyvai. Tačiau protokolas ir nutarimas, surašytas dėl XXX dėl A. R., neatitinka šių teisinių reikalavimų. Kaip matyti iš protokolo ir nutarimo teksto, pareigūnai jame faktines aplinkybes išdėstė remdamiesi savo supratimu apie smulkų chuliganizmą, kuris neatitinka reikalavimų. nustatytas įstatymais Smulkaus chuliganizmo apibrėžimas. Nei A. R. surašytame administracinio nusižengimo protokoli, nei nutarime dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn veiksmų, turinčių smulkaus chuliganizmo požymių, nėra. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas ir nutarimo A. R. patraukimas administracinėn atsakomybėn negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu. Sudarant dėl ​​XXX dėl A.R. administracinio nusižengimo protokolą ir nutarimą patraukti A. R. administracinėn atsakomybėn, policija neatsižvelgė į tai, kad esminis ir neatskiriamas nusižengimo požymis, numatytas L12R.K. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktas yra viešosios tvarkos pažeidimas, reiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei. Kaip matyti iš 2 ko'cha. Rusijos Federacijos administrator ką ar užkirsti kelią teisės pažeidimui, teisėtam reikalavimui. viešoji tvarka, veiksmai, nurodyti 1 ko'ch. 20.1. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas, tačiau veiksmai, kuriems taikoma 20 straipsnio 1 dalis! Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso A. R. XXX nepadarė, procesinių dokumentų ir priimtų sprendimų matn. Kaip matyti iš bylos medžiagos, XXX kaltės A. R. įrodymai, kuriais remiantis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, buvo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareišišišiųišit . Tačiau prie bylos pridėta proceso – XXX sulaikymo A. R. – vaizdo įrašo medžiaga paneigia šias rašytines medžiagas. Vaizdo įrašas patvirtina, kad A. R. XXX sulaikymo vietoje nebuvo kitų asmenų, išskyrus policijos pareigūnus, o tai atmeta galimybę konstatuoti A. R. XXX padarytą viešosiosąvarkosiosže. Šis įrašas taip pat patvirtina, kad įvykio vietoje nedalyvavo liudytojai Kh—-va ir N—-n, kurie davė rašytinius paaiškinimus byloje. Iš vaizdo įrašo turinio matyti, kad policijos pareigūnai savo dėmesio priežastį A. R. XXX paaiškino tuo, kad jis nepažeidė viešosios tvarkos, o buvo tik viešoje vietoje apsinuodijimas alkohol. Tačiau policija neatsižvelgė į teisinį XXX veiksmų A. R. atžvilgiu vertinimą, kad vien jo pasirodymas viša forma būdamas neblaivus ir išsakęs necenzūrinius keiksmažodžius negali būti laikomas smulkiu chuliganizmu be objektyviai nustatyto viešosios tvarkos pažeidimo fakto. Tuo pačiu byloje nėra duomenų, rodančių, kad XXXna A. R. buvo neblaivus, procesiniuose dokumentuose nėra atitinkamų įrašų, XXXna A. R. atžvilgiu nebuvo atlikta medicininėra. Esant tokioms aplinkybėms, policijos pareigūnų veiksmai pristatant XXXn A. R. į policijos komisariatą, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jį sulaikant ir vėliau priimėinėnėybėybė n, neatitinka. galiojančius teisės aktus ir negali būti pripažintas teisėtu ir pagrįstu. Kadangi 4.2 ko'ch. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktas nustato atsakomybę už smulkų chuliganizmą, susijusį su valdžios atstovo ar kito asmens, vykdančio pareigasątištąsugo os tvarkos pažeidimą, teisėtam reikalavimui taip pat nedalyvavo XXX veiksmuose dėl A. R. Remiantis tuo, kas išdėstyta, sprendimą butina panaikinti . Byla bus perduota nagrinėti is naujo. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 straipsnio 6 dalimi, patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties termino pabaiga yra besąlyginė aplinkybė, neleidžengimėniiii bylos. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 4.5 straipsnio ir 24.5 straipsnio 6 punkto nuostatomis, passibaigus galiojimo laikui nustatytų terminų senaties terminas, asmens, kurio atžvilgiu yra vykdoma teisena, administracinės atsakomybės klausimas negali būti svarstomas. Kadangi naujos bylos nagrinėjimas šioje byloje negali buti, tai dėl patraukimo baudžiamojon atsakomybėn termino pasibaigimo, procesas byloje nutrauktinas CPK 6 punkto pagrindu. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 24.5 p., dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn senaties termino pabaigos. Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis ko'chasi. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 30.7 p., teisėjas NUSPRENDĖ: Rusijos Vidaus Reikalų Ministerijos Departamento Ufos Miesto Policijos Skyriaus Viršininko nutarimas Nr. 8 2012 m. gruodžio 1 d. apie XXX pritraukimą A.R. pagal 2 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 punktas ir nuteistas 1000 rublių bauda. atšaukti. Administracinė byla XXXna A.R. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 p. nutraukiamas suėjus senaties terminui. Sprendimas gali buti skundžiamas Aukščiausiasis Teismas Baškirijos Respublika per Ufos Oktyabrsky apygardos teismą per 10 dienų nuo sprendimo kopijos gavimo dienos. Teisejas A. Yu.

Smulkus chuliganizmas (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnis)

Įstatymų leidėjas smulkiajam chuliganizmui priskiria viešosios tvarkos pažeidimą, kuriuo išreiškiama aiški nepagarba visuomenei, lydimas necenzūrinių višičiųe, priskiria, svetimo turto sunaikinimu ar sugadinimu.

Akivaizdi nepagarba visuomenei suprantama kaip atvira, akivaizdi visiems aplinkiniams, panieka visuotinai priimtoms normoms ir elgesio taisyklėms.

Nepadori kalba turėtų būti laikomi tariami ar kitaip atkuriami žodžiai, kurie šiurkščiai interpretuoja seksualinio akto ar lytinių organų pavadinimą. Tačiau reikia atsižvelgti į tai, kad bet koks necenzūrinių žodžių atgaminimas netaikomas str. 20.1 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodlari. Produktų, kuriuose yra necenzūrinių žodžių, gamyba ar platinimas žiniasklaidoje yra kvalifikuojama pagal 3 str. 13.21 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodlari.

Necenzūrinių žodžių tarimas yra nusikaltimas, jei yra tyčinė kaltės forma. Nustatant smulkųjį chuliganizmą lemiamas kriterijus yra chuliganiškas motyvas. Kitu budu motyvuotas įžeidžiamas piliečių priekabiavimas (įkyrūs veiksmai, žeminantys kitų asmenų garbę ir orumą bei pažeidžiantys jų taiką) galiijos administratori būja (Feiministr būja) ų teisės pažeidimų kodekso 5.61 straipsnis).

Elgesyje, kurį lydi svetimo turto sugadinimas ar sunaikinimas, taip pat reikia atsižvelgti į chuliganišką motyvą. IN kitob veika kvalifikuojama kaip svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas, numatytas 2008 m. 7.17 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodlari.

Kvalifikuojama smulkaus chuliganizmo rūšis – tų pačių veiksmų, susijusių su valstybės pareigūno ar kito asmens, einančio pareigas saugoti viešąją tvarkąižioss, teisinio reikalavimo nepaklusimu. Toks pažeidėjo elgesys nereikalauja papildomos kvalifikavimo kaip nepaklusnumo teisėtam policijos pareigūno nurodymui (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 19.3 ko'chasi).

Smulkaus chuliganizmo subjektai yra sveiko proto žmonės asmenys kuriems sukako 16 metų.

Smulkus chuliganizmas yra vienas iš nusikaltimų, turinčių dvejopą jurisdikciją: vidaus reikalų institucijos ir teisėjai. Jo slopinimas turi didelę reikšmę sunkesnių nusikaltimų, nusikaltimų, pirmiausia prieš asmenį, prevencijai.

Vartojimas (gėrimas) alkogolli mahsulotlar draudžiamose vietose ar vartoti narkotinių medžiagų arba psixotropinių medžiagų viešose vietose (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.20 straipsnis)

dalis 1 Šio straipsnio dalis – alkoholinių gėrimų vartojimas (gėrimas) federalinio įstatymo draudžiamose vietose – turi bendrą formą. Norint suprasti jo turinį, butina remtis 1995 m. lapkričio 22 d. federaliniu įstatymu Nr. 171-FZ „Del vyriausybės reglamentas gamyba ir apyvarta etil spirti, alkoholio ir alkoholio turinčių produktų bei dėl alkoholio produktų vartojimo (gėrimo) ribojimo vartojimo vietų sąrašas (gerti) draudžiama.”

Pagal 2 ko'chasi. Rossiya Federatsiyasi vartojimą gatvėse, stadionuose, aikštėse, parkuose, viešajame transporte, taip pat kitose viešose vietose.

Šio straipsnio 3 dalyje, kaip kvalifikuojantis požymis, yra nurodyta užsienio piliečio ar asmens be pilietybės padarytų panašių veiksmų.

Vartojant alkoholinius gėrimus, dorilar t. Be to, nusikaltimas laikomas baigtu ne tik tą momentą, kai alkoholiniai gėrimai (jų dalis) jau yra išgerti ir narkotinės medžiagos, bet ir nuo veiksmų, tiesiogiai nukreipsmų, tiesiogiai nukreiptąti varito.

Kvalifikuojant nusikaltimą neturi reikšmės, kokios rūšies alkoholis, narkotinės ar svaigiosios medžiagos buvo vartojamos. Privalomas kvalifikacinis kriterijus yra nusikaltimo padarymo vieta.

1 ir 2 dalių nusikaltimų dalykas yra bendras, t.y. fiziškai sveiko proto žmogus, sulaukęs 16 metų. 3 kunlik maxsus mavzu - užsienio pilietis arba asmuo be pilietybės. Subjektyviąją pusę formuoja tyčiniai kaltininko veiksmai.

Pasirodymas viešose vietose neblaivus (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.21 straipsnis)

Neteisėto kėsinimosi į šią kompoziciją objektas

nusikaltimai yra ne tik viešoji tvarka, bet ir žmonių, viešose vietose pasirodančių stipriai apsvaigę, sveikatai ir net gyvybei. Be viešųjų vietų, konkrečiai įvardytų straipsnyje – gatvių, stadionų, aikščių, parkų, Transport xizmati viešosios vietos – viešosioms vietoms taip pat priskiriami kiemai, įėjimai, laiptinės, gyvenamųjų pastatų liftai, teatrai, kino teatrai, ssenos po atviru dangumi, zoologijos sodai. Vieša vieta gali tapti ir teritorijos, kurių įprastu metu nėra, pavyzdžiui, miško kirtavietė piliečių poilsio metu.

Buvimas viešoje vietoje neblaiviam nėra baigtas nusikaltimas, pakankamas kvalifikuoti. Reikalingas elgesys ( ishvaizda) asmuo, žeidžiantis žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tai gali būti: gėdos jausmo ir pagrindinių elgesio viešose vietose įgūdžių praradimas, visiškas ar reikšmingas gebėjimo orientuotis aplinkoje praradimas, nesugebėjimas juliškai savarankėi.

Kad pažeidėjas būtų patrauktas atsakomybėn, neturi reikšmės nei apsvaigimą sukėlusi medžiaga (alkoholinis gėrimas, narkotinė medžiaga, svaigioji neėmuų restoran), jožemotojina).

Subjektyviajai nusikaltimo pusei būdinga tiesioginė tyčia. Nusikaltimo objektas yra bendras.

• Alkoholio produktai - maisto produktai, pagaminti naudojant arba nenaudojant etilo alkoholio, pagaminto iš maisto žaliavų, ir (ar) alkoholio turinčius maisto produktus, kurių etilo alkoholio produktai kiekiss kaka. gatavų gaminių. Alkoholio produktai skirstomi į tokias rūšis kaip spiritiniai gėrimai (įskaitant degtinę), vynas, vaisių vynas, likerinis vynas, putojantis vynas (šampanas), vyno gėrimai, alus ir i gėrius, alas ir gėrius.
• Mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais vaikiškais, mokomaisiais, medicinos organizacijos, prie sporto objektų, prie jų esančiose teritorijose; kultūros organizacijose (išskyrus mažmeninė prekyba alkoholio gaminius teikiant paslaugas Maytinmalar); chumoli visų tipų viešasis transportas miesto ir priemiesčio eismo ir sustojimo punktai, degalinės; didmeninėse ir mažmeninėse rinkose, traukinių stotyse, oro uostuose; vietose, kur yra padidėjusio pavojaus šaltiniai, kuriuos nustato Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vyriausybės institucijos, ir teritorijose, esančiose greta tokių vietų; kariniuose objektuose ir gretimose teritorijose; nestasionariam prekybos įrenginiai. Alkoholinių gėrimų vartoti (gerti) draudžiama ir kitose viešose vietose, įskaitant kiemus, įėjimus, laiptus, laiptus, gyvenamųjų pastatų liftus, žaidimų, teribozli žaidimų aikšiltorėo). , aikštės, parkai, miesto sodai, tvenkiniai, ežerai, rezervuarai, paplūdimiai, kitų poilsiui, turizmui, veiklai naudojamų ir skirtų teritorijų riboza fizinė kultūra ir sportas).

1. Šis straipsnis išdėstytas su pakeitimais, padarytais 2003 m. gruodžio 8 d. Federaliniu Statymu Nr. 161-FZ. 1 straipsnio dalyje pateikiama nauja smulkaus chuliganizmo samprata. Pagrindinis šio nusikaltimo požymis – viešosios tvarkos pažeidimas, išreiškiant aiškią nepagarbą visuomenei. Be šio ženklo negali būti nė kalbos apie chuliganizmą, įskaitant smulkųjį chuliganizmą.

Šio nusikaltimo padarymas rodo žemą kaltininko kultūrą, jo savanaudiškumą, visuomenės ir kitų žmonių interesų nepaisymą, padorumo ir padorumo taisyklių nepaisymą.

2. Iš objektyvios pusės smulkus chuliganizmas – tai veiksmas, pažeidžiantis viešąją tvarką ir piliečių rimtį. Tokie straipsnyje nurodyti veiksmai yra necenzūriniai žodžiai viešose vietose, įžeidžiamas piliečių priekabiavimas, svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas. Ankstesnėje straipsnio versijoje nebuvo tiesioginių nuorodų, kad smulkų chuliganizmą gali lydėti svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas. Tačiau tai kompensavo tai, kad veiksmų sąrašas nebuvo laikomas baigtiniu.

Chuliganizmas gali sutrikdyti viešąją tvarką bet kurioje piliečių gyvenimo ir veiklos sferoje: darbe, namuose, kultūros ir švietimo įstaigose; visur, kur yra žmonių – gatvėje, miške ir pan.

Paprastai smulkus chuliganizmas padaromas betarpiškai žmonių akivaizdoje, nes būtent tokioje aplinkoje pažeidėjas gali labiau pademonstruoti savo nepagarbą visuomenei. Tačiau tam, kad ši nusikalstama veika egzistuotų, viešumo požymis nusikalstamos veikos padarymo metu nebūtinas. Pavyzdžiui, smulkaus chuliganizmo pasitaikys ir tuo atveju, kai žmogus, nesant žmonių, ant tvoros užrašė nepadorius užrašus.

3. Iš subjektyviosios pusės smulkus chuliganizmas pasižymi tyčia, dažniausiai tiesiogine. Tačiau gali būti atvejų, kai tai buvo padaryta netiesiogine tyčia. Svarbus smulkaus chuliganizmo subjektyviosios pusės elementas yra individualistinių poreikių tenkinimo motyvas, savęs patvirtinimas ignoruojant kitų žmonių orumą.

4. Smulkaus chuliganizmo subjektu gali būti asmuo, sulaukęs 16 metų.

5. Maximalus dydis bauda pagal dabartinę šio straipsnio 1 dalies redakciją – vienas tūkstantis rublių. Bausmė – administracinis areštas – ikki penkiolikos parų.

6. Naujoje straipsnio redakcijoje yra 2 dalis. Ji numato atsakomybę už chuliganizmą, susijusį su šios straipsnio dalies dispozicijoje nurodytų asmenų teisinio reikalavimo nepaklusimu.

Konkretus ratas asmenų, kurių nepaklusnumas teisės aktų reikalavimams sąlygoja administracinė atsakomybė pagal šio straipsnio 2 dalį, yra pateikta ko'chasi. Art. Kodekso 19,3 ir 19,4 b.

Esant chuliganizmui, susijusiam su šiomis nusikalstamomis veikomis, papildomos kvalifikacijos ir pagal BK 120 str. 19.3 Arba ko'chasi. 19.4 noreikiya.

7. Atsakomybės subjektas ir subjektyvioji pusė Straipsnio 2 dalyje ishvardyti nusikaltimai yra tokie patys kaip ir 1 dalyje. Bausmė – bauda iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių. Bausmė administraciniu areštu yra tokia pati kaip ir 1 dalyje – ikki penkiolikos parų.

8. Smulkaus chuliganizmo bylas nagrinėja vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai (23 straipsnio 3 dalis), o jeigu byla perduodama teisėjui dėl administracinio arešto taikymo galimsy (23 kun) administracinio. 23.1). Administracinių nusižengimų protokolus surašo vidaus reikalų įstaigų (policijos) pareigūnai (28.3 straipsnio 1 dalis).

9. Atsakomybė už šiurkštų viešosios tvarkos pažeidimą, išreikštą aiškia nepagarba visuomenei, padarytą naudojant ginklus ar kaip ginklus naudojamus daiktusėsėins, liginės neapykantos ar priešiškumo arba neapykantos arba sukelia priešiškumą bet kuriai socialinei grupei baudžiamoji atsakomybė pagal 1 str. Rossiya Federatsiyasi , atliekančiam pareigas ginti viešąją tvarką arba slopinti viešąją tvarką. viešosios tvarkos pažeidimas – pagal šio Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnio 2 daį.