Amerika modellari – Tai liberalus rinkos-kapitalistinis models, kuris prisiima prioritetinį privačios nuosavybės vaidmenį, rinkos konkurencinį mechanizmą, kapitalistines motyvacijas, aukštą socialinės diferenciaciaciaciacia.
Vokiškas modellari - Tay sotsiinlari Rinkos ekoniqos modelis, ssisiejantis Konkurencinsin printsipasi, Sukarmiu, Su DaugaiasuluoksNės ScUktros formahi. siyosat. Vokietijos ekonominiame modelyje valstybė nekelia ekonominių tikslų – tai slypi individualių rinkos sprendimų plotmėje – o sukurs patikimas teisines ir socialines pagrindines sąlygas ekonominių tikslų iniciatyvomsį. Tokias pagrindines sąlygas įkūnija pilietinė visuomenė ir socialinė asmenų lygybė (teisių lygybė, starto galimybės ir teisinė apsauga). Tiesą sakant, jie susideda iš dviejų pagrindinių dalių: civilinės ir ekonominės teisės, viena vertus, ir priemonių sistemos konkurencinei aplinkai palaikyti, kita vertus. Svarbiausias valstybės uždavinys – užtikrinti rinkos efektyvumo ir socialinio teisingumo pusiausvyrą. Valstybės kaip šaltinio ir gynėjo aiškinimas teisės normų reguliuojanti ūkinę veiklą ir konkurencines sąlygas neperžengia Vakarų ekonominės tradicijos ribų. Tačiau valstybės supratimas vokiškame modelyje ir apskritai socialinės rinkos ekonomikos sampratoje skiriasi nuo valstybės supratimo kituose rinkos modeliuose aktyvesnio valstybės įsikišimo idįja ekonomik.
Yapon modellari yra reguliuojamo korporatyvinio kapitalizmo models, kuriame palankios kapitalo kaupimo galimybės derinamos su aktyviu valstybinio reguliavimo vaidmeniu ekonominės plėtros programavimo, struktūrinės, investiciūrinės, investicijžiseing a korporatyvinio principo socialine reikšme.
Švedijos modellari - Tai sotsialdemokratiya modellar, kuris užima valstybei aukščiausios socialinės ir ekonominės galios vieta. Demokratiškai išrinktoms valdžios institucijoms deleguoti didžiuliai įgaliojimai reguliuoti socialinį ir ekonominį gyvenimą. Tačiau reikia pripažinti, kad konceptualūs skirtumai tarp socialinės rinkos ekonomikos ir „skandinaviško socialismo“ praktikoje ishtrinami.
18. Turtinių santykių esmė, reikšmė ir struktūra. Pagrindiniai nuosavybės teisių režimai ir jų pasekmės.
Pirma: Savo studijose Ronaldas Coase'as ir Armenas Alchianas neoperuoja su mums pažįstama nuosavybės sąvoka, o vartoja nuosavybės teisės terminą. Nuosavybė yra ne pats išteklius, o išteklių naudojimo teisių rinkinys arba dalis, kuri yra nuosavybė.
Nuosavybės teisės – tai teisės kontroliuoti tam tikrų išteklių naudojimą ir paskirstyti su tuo susijusias išlaidas bei naudą.
Turtiniai santykiai – tai išimčių prieiga prie materialinių ir nematerialių išteklių tizimi. Kitaip tariant, nuosavybės teisių užtikrinimas reiškia, kad kiti asmenys negali naudotis ribotų isteklių naudotojais.
Ekonomikos teorija nagrinėja skirtingus nuosavybės teisių režimus:
Privatus turtas. Šiuo atveju asmenys naudojasi isskirtinėmis teisėmis.
Valstybės turtas. Išskirtinės teisės priklauso valstybei, o tiksliau – ją kontroliuojantiems asmenims.
Komunalinė nuosavybė. Išskirtinės teisės priklauso tam tikrai žmonių bendruomenei, kuri kontroliuoja prieigą prie išteklių.
Bendra nuosavybė arba nemokama prieiga.
19.Turto nacionalizavimo ir privatizavimo esmė ir tikslai.
1. Iš privačios nuosavybės į valstybinę nuosavybę perkeliamos įmonės ir ištisi ūkio sektoriai, žemė, bankai, gyvenamieji ir visuomeniniai pastatai. Ožegovo žodynas
2. Privačios nuosavybės perdavimas arba perdavimas valstybės nuosavybėn. Tai gali būti atliekama nemokamai pagal vyriausybės aktus arba perkant įmonių, firmų, namų ūkių turtą. N. gaminamas pramonės šakose, kurios tampa neefektyvios ir nuostolingos, bet kartu yra svarbios valstybei. Iqtisodiy yo'nalishlar
3. Valstybės socialinės ir ekonominės politikos priemonė, pagal kurią privati nuosavybė perduodama valstybės nuosavybėn; vienas iš nuosavybės teisių pasibaigimo pagrindų. Valstybės teisė į N. privačią nuosavybę, taip pat ir užsieniečiams, yra neginčijama suverenios valstybės prerogatyva. Demokratinėse valstybėse nacionalizavimas vykdomas tik įstatymų pagrindu ir už atitinkamą kompensaciją nacionalizuoto turto savininkui. Teisės žodynas
4. NASIONALIZAVIMAS(no lat. Natio)- žmonės. - perėjimo į žmonių nuosavybę procesas.
Išryškindami esmę, galime pasakyti, kad nacionalizacija – tai nuosavybės perdavimas iš privačių rankų valstybės naudai. Nationalizacija kaip reiškinys būdingas ne tik socialistinėms valstybėms, bet ir kapitalistinėms shalims, turinčioms demokratinę valdymo formą. Visų pirma, nacionalizavimas šiose šalyse gali buti vykdomas karo veiksmų atveju; gresiančio įmonių bankroto atveju ir pan. Nacionalizacija gali būti vykdoma išperkant pinigais iš privataus savininko, arba nusavinant, t.y. Nemokamas.
1. (iš lat.xususiy - privatus) - valstybės ar savivaldybės turto perdavimas už atlygį arba neatlygintinai privačiai nuosavybėn. Teisės žodynas
2. (iš lot. privatus - privatus) - valstybės ar savivaldybės turto už atlygį ar neatlygintinas perdavimas privačių asmenų ir organizacijų nuosavybėn. Sutampa va nutautinimo samprata . Teisės žodynas
3. Valstybės ar savivaldybės turto perdavimas į Privatus turtas (nemokamai arba mokamai). Efremovos Zodinas
4. Xususiylashtirishlar- nuosavybės transformavimo forma, tai valstybės (savivaldybės) turto perdavimo į privačias rankas procesas (denacionalizavimas).
Privatizavimas daugiausia būdingas pereinamosios ekonomikos šlims. Ryškus pavyzdys – buvusios socialistų stovyklos šalys. Tačiau privatizavimas gali vykti ir rinkos ekonomikos valstybėse. Šiuo atveju tai vadinama pakartotiniu privatizavimu. Tai reiškia, kad pramonės šakos, kurios anksčiau buvo nacionalizuotos, vėl taps privačia nuosavybe, kai ateis "geresni laikai". XX amžiuje Anglijoje įvyko reprivatizacija su geležinkeliais, plieno pramone, Prancūzijoje su anglies įmonėmis, oro linijomis ir draudimo bendrovėmis.
Įmonių efektyvumą ir efektyvumą daugiausia lemia ekonominės sistemos tipas ir, visų pirma, nuosavybės forma.
Rinkos ekonomika, o tiksliau jos mišri versija, istoriškai pasirodė veiksmingesnė už komandinę ekonomiką. Nors rinkos ekonomika rodo, kad yra ekonominių krizių, kurios daro didelę žalą ekonomikai ir mažina gyventojų gyvenimo lygį.
Komandų ekonomika (dažnai vadinama administracine komandų ekonomika) turi tokių reikšmingų trūkumų:
nelankstumas, lėtas prisitaikymas prie pokyčių. Adaptacijos mechanizmai išteklių perskirstymo forma, kuris vyksta aukščiausios vadovybės sprendimu, paprastai aktyvuojami tik tada, kai ekonomikos disbalanso gylis pasiekia kritinį tašką;
žemas produktyvumas, nulemtas ekonominės iniciatyvos slopinimo ir reikalingų administracinių leidimų gavimo.
Būtinos sąlygos tikrai rinkos santykiams formuotis yra, pirma, gamintojų ir vartotojų ekonominė laisvė, antra, konkurencinė ekonominės veiklos sritis. Būtina socialinio ūkio orientavimo sąlyga yra tinkama valstybės strategija ir valstybės parama ūkio subjektams šia kryptimi. Todėl vienu ar kitu metu, atsižvelgiant į esamas ekonomines sąlygas, ekonominės sistemos struktūra pertvarkoma arba link stiprėjimo. valstybės nuosavybė, arba privačios nuosavybės stiprinimas.
Vadinamas objektų perėjimas iš privačios nuosavybės (nevalstybinės) į valstybinę milliylashtirish. Vadinamas daiktų perdavimas iš valstybės nuosavybės į privačią nuosavybę xususiylashtirish.
Nacionalizavimas, kaip taisyklė, vykdomas ekonominių krizių metu, kai privačios įmonės bankrutuoja, bankrutuoja, o jų gaminama produkcija yra būtina, be to, būtina išsaugoti darbo vietas ir mažinti nedarbą, ris visada lydi krizes.
Privatizavimas vykdomas arba kaip nacionalizacijai atvirkštinis procesas, kai dėl ekonomikos augimo valstybė vėl perduoda objektus į privačias rankas, arba kaip vienas iš ekonomikos nutautinimo variantų. Antrasis atvejis siejamas su esminiu ekonominės sistemos pasikeitimu – perėjimu nuo komandinės ekonomikos prie mišrios (rinkos) ekonomikos.
Denacionalizavimas yra didelio masto turto perskirstymas, platesnis procesas nei tik privatizavimas. Denacionalizacija nereiškia visiško valstybės pasitraukimo iš ekonominės sferos.
Pagrindiniai privatizavimo bruožai yra šie:
Valstybės nuosavybės teisių perėjimas privačių asmenų naudai (privatus sektorius) arba valstybės nuosavybės pakeitimas į privačią nuosavybę;
Visiškas valstybinių įmonių pardavimas privatiems asmenims;
Dalies turto pardavimas.
Autoritariniai-biurokratiniai valdymo mechanizmai ir centralizuota buvusios SSRS paskirstymo sistema, dominuojanti valstybei, nepajėgė užtikrinti ūkio efektyvumo, be to, buvo vertinama kaip priešiūmežiška socialist. Todėl Rusijos perėjimas prie rinkos ekonomikos nulėmė poreikį nutautinti nuosavybės teisę į gamybos priemones ir, žinoma, gamybos rezultatus, taip pat bet kokiąvyzęęiks, kt.) veiklą.
Civilizuotų visuomenių patirtis įtikina, kad jos sėkmingiau plėtoja kuo aiškiau apibrėžtas ir atribotas valstybės funkcijas bei konkrečias visuomenės ir jųyrimo.
SSRS patirtis aiškiai rodo, kad valstybės funkcija buvo pernelyg išplėsta kitų gyvybės palaikymo ir visuomenės gyvenimo sferų funkcijų susiaurėjimo sąskaita.
Ši aplinkybė leidžia daryti išvadą, kad nutautinimas kaip priemonių visuma pertvarkyti valstybės turtą, kuria siekiama panaikinti perteklinį valstybės vaidmenį ekonomikoje, vispaiškųij, iš valstybės daugelį, bet, žinoma, 2010 m. ne visos, valdymo funkcijos, ir , antra, tai padeda didinti kūrybingumą gamyboje ir ūkinėje veikloje dėl aktyviausio progresuojančios gamybos plėtros veiksnio – žjomogiško.
Turto denacionalizavimas yra skirtas verslumo plėtrai konkurencingos verslo aplinkos erdvėje ir už monopolinės erdvės ribų. Šio ranginio įgyvendinimas turėjo būti pagrįstas tam tikra įstatymine baze šiose srityse: įvairių valdymo formų kūrimas ir naujų formų kūrimas. Organizacinės struktura valdimalar (asosiacijos, koncernai); kiekvieno darbuotojo pripažinimas ( individual) ir organizacijų darbo jėga ( juridiniai asmenys) lygiaverčiai turto nutautinimo proceso dalyviai.
Taigi skirtumas tarp denacionalizavimo ir privatizavimo yra tas, kad pirmoji skirta aprėpti visą spektrą priemonių, kuriomis siekiama panaikinti autoritarinę sistemą su jos nuosavybės teisimuės teisimuės osavymuėy čias rankas (asmenys ir asmenys). juridiniai asmenys), kuris žymi turtinių santykių transformaciją.
Ypatingai pabrėžiame, kad privatizavimas neapsiriboja paprastu turto pardavimu. Iltimos, biz bilan bog'laning.
Pasaulio patirtis liudija apie daugybę problemų, išsprendžiamų privatizuojant. Tai yra įmonės pelningumo didinimas, valstybės išlaidų mažinimas, biudžeto pijamų didinimas, vidaus ir išorės skolos panaikinimas, kova su monopolizmu, kapitalo rinkųikųikųotiųystraj, gijgijlash, pritraukimas dalyvauti įmonės kapitale, plataus masto kūrimas. smulkiųjų savininkų socialinė bazė.
Pradinė privatizavimo teisinė bazė Rusijoje buvo sudaryta dviem 1991 m. liepos mėn. priimtais įstatymais: „Dėl valstybės ir savivaldybių įmonių privatizavimo RSFSR“ ir „Dėl RSFSR vardinių ir privatizuojamų sąskaitų bei indėliųr“ ir. 721. , kuris numato kiekvienos didelės įmonės privatizavimą iki 1992 m. lapkričio 2 d.
Privatizavimo objektai buvo nustatyti: vidutinės ir didelės pramonės ir prekybos įmonės, paslaugų sektoriaus įmonės, gyvenamasis fondas, busto statyba, įmonės Žemdirbystė ir kt., dėl kurių dėl privatizavimo susiformavo nauji turtiniai subjektai, jais tapo privatūs asmenys, privatizuotų įmonių darbuotojai, darbo kolektyvai, bankai, holdingai, akcinėss bentjosd.
Taigi Rusijoje viešosios nuosavybės monopolinis dominavimas dviem formomis (valstybinis ir kolūkinis-kooperatyvas) buvo pakeistas faktiniu nuosavybės poliformizmu, lėmusiu minėtų valdymo struktų vydimąmątąsąmątąsąmėsąmė.
1Žr.: Brodskaya T.G., Vidyapin V.I., Gromyko V.V. ir kt. Iqtisodiy nazariya: vadovėlis // Qizil. qizil. akad. Į IR.
Vidyapina, A.I. Dobrynina, G.P. Žuravleva, L.S. Tarasevičius. – M.: INFRA – M, 2003. – B.175.
1Marks K., Engels F. – Kūriniai – 2 leidimas. – T. 4.- B. 438.
2 ta pats. Shtaičia.
3 ta pats. O'n pat - 439 p.
4 ta pats. Shtaičia.
5 ta pats. Shtaičia.
1Žr.: Nurejevas R. Ekonomikos teorijos pagrindai // Ekonomikos klausimai. – 1996. – Nr.8. - 123 b.
2Marxas K. Sostinė politinės ekonomijos kritika. T.3. Knyga 3 (Citata iš K. Markso, F. Engelso. T. 25. P. 484).
1 Chernishevskis N.G. Kapitalas ir darbas // Op. tomuozni yo'qotish. – T. 2. – B. 18.
2 ta pats. Shtaičia.
3 ta pats. Shtaičia.
4 ta pats. Shtaičia. – 23-bet.
1 Vayruoti. mualliflar: Vorobjevas E.M., Gricenko A.A., Kim M.N. ir kt. Iqtisodiy nazariya: vadovėlis. – M.: Fortuna-Press, 1997. – B.48. Xususiylashtirish
- nuosavybės pertvarkymo forma, tai valstybės (savivaldybės) nuosavybės perdavimo į privačias rankas procesas.
Atvirkštinis procesas vadinamas nacionalizavimu arba savivaldybe. Ha, xususiylashtirish. busto fondas V».
Rossiya Federatsiyasi
Apibrėžimas Privatizavimas paprastai reiškia valdomų dalykų perdavimą vyriausybines agenturas viešoji nuosavybė į privatų sektorių. 1991 m. liepos 3 d. Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl valstybės ir savivaldybių įmonių privatizavimo Rusijos Federacijoje“ privatizavimą supranta kaip „piliečių, akcinių bendrovių (ūjkinišet) vafot etadi deputatų tarybų. privačioms įmonėms priskirtų įmonių, cechų, gamybos patalpų, aikštelių ir kitų padalinių privačiai nuosavybei; įranga, pastatai, statiniai, licencijos, patentai ir kitos medžiagos ir nonmaterialusis turtas likviduojamos įmonės ir jų padaliniai; sostinės valstybės ir vietinių Liaudies deputatų tarybų akcijos, (akcijos, akcijos) akcinės bendrovės
(hamkorlar); kitų akcinių bendrovių (ūkinių bendrijų), taip pat asociacijų, koncernų, sąjungų ir kitų įmonių asociacijų kapitale esančių privatizuotų įmonių įmoniųakcijs, pajoakcijs). Pagal 2001 m. gruodžio 21 d. Yo'q. 178-FZ “Dėl valstybės ir savivaldybių turto privatizavimo” valstybės ir savivaldybių turto privatizavimas reiškia Rusijos Federacijai priklausančio turto perleidimą už atlygį – federalinė nuosavybė), Rusijos Federacijos subjektai, Savivaldybės, fizinių ir (ar) juridinių asmenų nuosavybėn.
Privatizavimas kaip mokslinių tyrimų objektas
Apsvarstę įvairių variantų privatizacija besivystančiose ir postsocialistinėse šalyse (daugiausia pasitelkdamas Rusijos ir Egipto pavyzdžius), rusų ekonomistas S. Z. Gafurovas pabrėžė, kad „privatizacija yra reškinėgėstingas, ti pasitelkiant mokslo, sociologijos, valstybės ir teisės teorijos metodus. socialinė psichologija ir kt ijtimoiy fanlar. Svarstant apie privatizavimo rezultatus Rusijoje, Misr, taip pat kitose šalyse, būtina atsižvelgti tiek į ekonominę, tiek į socialinę sferą. Privatizavimas pats savaime nėra mechanizmas, kuris tikrai padidina rinkos ekonomikos efektyvumą. Perėjimo nuo centralizuotos planinės prie rinkos ekonomikos kontekste ji gali turėti teigiamą poveikį tik tuo atveju, jei bus vykdomos bendros ekonominės reformos. Privatizavimo panaudojimas besivystančių šalių ekonominiam vystymuisi atspindi pasaulinės rinkos ir tarptautinių finansinių institucijų spaudimą. Tačiau paspartintas čekių privatizavimas gali turėti teigiamos įtakos ekonomikai tik mažose šalyse. Kaip rodo privatizavimo patirtis Rusijos Federacijoje ir Egypt socialinėje srityje, privatizavimas smarkiai padidina visuomenės stratifikaciją, o ypač greitai naudojant čekių mechanizmus, privatizmus, privatiz. Jeigu privatizaciją vykdanti valdžia issikels uždavinį paspartinti naujos finansinės buržuazijos kūrimąsi ir plėtrą, tai bus veiksminga priemonė. Tačiau šie nauji elito sluoksniai nebus pakankamai stabilūs, kad užtikrintų socialinį stabilumą ir nebūtinai prisidės prie visos ekonomikos plėtros be privatizavimo priemonių.
Iqtisodiy samaradorlik
Privatizavimas pats savaime negali garantuoti ekonominės pažangos. Tai tik padidina ekonominės sferos, apimančios privačią ir valstybinę gamybos priemonių nuosavybę, konkurencingumą plačiąja šio žodžio prasme. Bandymai sunkių ekonominių Rusijos priverstinio privatizavimo pasekmių priežastis laikyti grynai ekonominiu reiškiniu, daugumos Rusijos tyrinėtojų nuomone, leidžia teigti santykinį privatizavimo, kaip ekonominio. Tačiau kaip priemonė pakeisti visuomenės socialinį stratifikaciją, ji (ypač vaučerio forma) yra itin efektyvi priemonė. Rinkos ekonomikai būdinga “nematoma rinkos rank” ir centralizuota controlė, privatizacijos šalininkų požiūriu, negali veikti kartu geriau nei kiekviena atskirai. S.U. techninė pusė Jie teigia, kad abiejų ekonominių sistemų chuqurys sukelia ūmius infliacijos procesus. Jų oponentai teigia, kad valstybė makroekonominiame lygmenyje, kartu su rinka ar be rinkos, valdo ekonomiką efektyvau nei pati rinka. Ekonomikos effektyvumas galiausiai yra gyventojų poreikių tenkinimo laipsnis. O įmonės vertingos pačios savaime, jau vien dėl to, kad jos gamina materialines vertybesžmonėms, todėl neprotinga leisti juos uždaryti, o tai reiškia „šoko terapiją“.
Pagrindinis principas, iš kurio kyla privatizavimo samprata, yra teiginys, kad vyriausybės galimybėms pagerinti gamybos efektyvumą yra ribos, o kai kurias įmones veiksmingiau valdo sektorius. Šis principas visų pirma grindžiamas empiriniais įrodymais, pagrįstais tuo, kad kai kurios šalys, kurios rėmėsi privačiu sektoriumi ekonomikos augimui, pasisekėau nei kaiosėušėuėal ju sektoriumi.
Teoriškai šis principas buvo grindžiamas tuo, kad viešasis sektorius, kaip taisyklė, yra apsaugotas nuo konkurencijos arba specialiais aktais, arba subsidijomis, subsidijomis ir fiskalinėmis, muitinėmis, muitinėmis. Be to, valstybinėms įmonėms, kaip taisyklė, trūksta pagrindinės rinkos ekonomikos savybės – paskatos maksimaliai padidinti pelną.
Kartu su centralizuotu planavimu valstybinis ūkio sektorius sukuria nemažai naujų problemų – mažėja kainų reguliavimo funkcija, perteklinis užimtumas ir ryšio tarp darbuotojų pajamų ir jųat, Yes ir jųat. dėl moraliai, bet ne fiziškai pasenusios įrangos priežiūros, o tai, beje, lemia sunkaus fizinio ir nekvalifikuoto darbo dėl darbo su pasenusia įranga. “Vyriausybės reguliavimas ir socialinis reformizmas, – teigė rusų ekonomistas E. T. Gaidaras, – leidžia išvengti žemesniųjų klasių sprogimo, tačiau savaime jie nelemiaos ekonomikos pažiang. Taip pat teigiama, kad valstybės valdomos įmonės neišvengiamai sukelia interesų konfliktus tarp išrinktos politinės vadovybės ir valstybės valdomų įmonių vadovybės.
Taigi privatizavimo teoretikai netiesiogiai daro prielaidą, kad bendrame ekonomikos augime mikroekonominis efektyvumas vaidina svarbesnį vaidmenį nei valstybės valdomoms įmonėms būdingas makroekonominis. Ši išvada atrodo daugiau nei prieštaringa. Iš tiesų, plačiau suprantant ekonomiką kaip mokslą apie išteklių paskirstymą siekiant maksimalaus vartojimo, iš karto akivaizdu, kad konkurencingai rinkos ekonomikai optimali įmonėturųmy turėti nepaudie, tikėtą paklausos padidėjimą ar sumažėjimą. tiekimo srityje (pavyzdžiui, jei dėl to sunaikinamos konkuruojančios įmonės) stichinė nelaimė), kurių suminė suma, kaip galima matematiškai parodyti naudojant atsargų valdymo teorijos metodus, visada bus didesnė už ūkio sektoriui bendrus centralizuotus rezervus. E. Mandelis empiriškai parodė, kad tikrasis perdirbimo effektyvumas gamybos veiksniai SSRS buvo egilib 1/5 daugiau nei kapitalistiniame pasaulyje.
Privatizavimas, gamybos ir nuosavybės socializavimas
Privatizavimo procesai XX amžiaus pabaigoje įgavo ypatingus mastus šalyse, kurios pagal JT klasifikaciją priklausė valstybėms, turinčioms centralizuotą planinę ekonomiką ir besivystančioms. Nuosavybės santykių pokyčiai yra ne tik ekonominės reformos esmė, bet ir pagrindinė tų gilių visuomenės pokyčių, būdingų visam XX a., problema.
Apskritai privatizavimas nėra tiesiogiai susijęs su nuosavybės formos problema. Nuosavybės sąvoka turi dvi reikšmes. S.U. teisinis punktas Nuosavybės požiūriu nuosavybė yra turto valdymas arba, įprasta prasme, pats turtas. Kita vertus, ekonomine prasme nuosavybės sąvoka apima visą visuomenės ekonominių santykių visumą. Turtas qayp visuomenės požiūris ne tik duoda u erda tikras teises, bet ir nustato savininkui prievoles visuomenės ir tariamos jo interesų atstovės – valstybės atžvilgiu. Turtiniai santykiai jokiu budu neapsiriboja formaliu jo perdavimu iš valstybės į nevalstybinių struktūrų ar privačių asmenų rankas. Pavyzdžiui, apie žemės privatizavimą galime kalbėti tiek esant teisėtos privačios žemės nuosavybės sampratai, tiek jos nebuvimui.
Privatizavimas nebūtinai yra procesas, nukreiptas prieš gamybos socializaciją plačiąja prasme. IN bendras vaizdas tai liečia tik tokios socializacijos formas ir jos įgyvendinimo mechanizmą, kuris tiesiog įgauna netiesiogines formas.
Piniginio privatizavimo budai
Xususiylashtirish metodikasi texnikasi:
tiesioginis atviras valstybės valdomų įmonių akcijų pardavimas (visos ar dalį pasiliekant valstybei). Toks mexanizmlari buvo pasirinktas, pavyzdžiui, Egypt, Vengrijoje ir Jamaikoje. Tam reikalingas išankstinis valstybės valdomų įmonių korporavimas. Reikšmingas jo trūkumas yra tai, kad neišsivysčiusios akcijų rinkos sąlygomis atviras akcijų pardavimas yra brangus ir techniškai sudėtingas reikalas, kai gresia socialinis nepasitenavinimas;
akcijų pardavimas aukcione viešai. Jis buvo naudojamas Meksikoje, Vengrijoje ir iš dalies, pavyzdžiui, privatizuojant Rytų tabaką Egypt;
įmonės likvidavimas ir jos turto pardavimas siekiant padengti skolas. Šis ekstremalus budas buvo naudojamas Lenkijoje parduodant pramonės įmonės;
didelių pramoninių konglomeratų išskaidymas ir vėliau jų pardavimas dalimis. Ankstesnių organizacinių struktūrų padalijimas, po kurio vyko privatizacija, dažnai pasitaikydavo Rusijoje;
įmonės perdavimas į darbo jėgos rankas. Garsiausias pavyzdys – “ESOP” JAV tokios dasturlari;
privataus sektoriaus įmonių vykdoma valstybinio turto nuoma ir subranga.
Xususiylashtirish
Buvusioms socialistinėms šlims būdinga vaučerio koncepcija daro prielaidą, kad valstybės nuosavybė yra derinys arba suma nuosavybės teisės visų piliečių – savininkų, ir padalinys valstybės nuosavybė vienodai tarp visų šalies gyventojų atstovauja daugiausia paprasta shakli nutautinimalar.
Lošimo elgsenos teorijos požiūriu galima pastebėti, kad tokiomis sąlygomis šalys suvokia kuponų privatizavimo situaciją (ty atsiradimą) vertingų popierių, išreiškiantis tam tikrą galutinę privatizuotų įmonių vertę, arba galutinės padalijimą bendra nuosavybė) kaip žaidimas su uždara suma, tai yra, jie sukuria situaciją, kai jų elgesys nėra nukreiptas į tobulėjimą Milliy iqtisodiyot apskritai, bet padidinti savo dalį joje net ir bendro ekonomikos nuosmukio kaina. Šioje situacijoje valstybė turėtų atlikti elito grupių visumos interesų gynėjos vaidmenį prieš atskirus pogrupius ar atskirus jų narius, tai yra, valstybės vaidmuo per savosty per savožtižkis. fiskalinių institucijų, Valdžios institutcijų moliyaviy nazorat ir tt, o tai lemia bendrą valstybės įtakos visuomenėje didėjimą. Ir tai prieštarauja pagrindiniam nutautinimo tikslui – šios įtakos mažinimui.
Naujų socialinių grupių (vaučerių ir finansų spekuliantų ir kt.) to, taigi ir politinių bei bendras nesabilumas. Dėl interesų konflikto sunku pasiekti sutarimą dėl bendro nacionalinių pajamų didinimo.
Reikšmingiausias vaučerių mechanizmo trūkumas yra tai, kad jis sutrikdo normalų visų visuomenės finansinių instrumentų veikimą. Finansinės apyvartos požiūriu vaučeris yra vertybinis popierius, tačiau, kita vertus, jis nėra tiesiogiai susijęs su piniginis mexanizmlari ir į jį neatsižvelgiama finansų statistikoje indeksuose. Esant tokioms sąlygoms, kai šalies pinigų ir fiskalinės institucijos techniškai nepajėgios atsižvelgti į realų naujų vertybinių popierių poveikį pinigų apyvartaiįaiįaiįaiįai ( ai b ūdinga didelėms valstybėms), į apyvartą įvedami privatizavimo čekiai, kurie 2012 m. niekuo neparemti realiame sektoriuje, nesant investicinio bumo, tai griauna ne tik apyvartą įmonių vertybinių popierių rinkoje su katastrofišku akcijų kainų kritimu dėl visuminės pasiūsairštės pasiūsvirštės. pinigų circuliacija.
Nutautinimas (Nenacionalizavimas)- qayta ishlash valstybės shakli kitų formų nuosavybė, perėjimas nuo visuminės valstybės ekonomikos prie mišrios, kelių struktūrų ekonomikos. Valstybės turto perdavimas į rankas atskirų piliečių, fizinių ir juridinių asmenų grupės, taip pat įvairių nuosavybės formų formavimas.
Denacionalizavimas gali būti iš esmės skirtingų formų, kurios gali būti klasifikuojamos pagal daugybę kriterijų: galimybė įsigyti įsigijimų tik darbuotojams arba; turto perskirstymo pinigais arba specialiaisiais čekiais mechanizmo įgyvendinimas; pardavimo budai; įmonių organizacinių struktūrų pokyčiai ir tam tikrų vertybinių popierių rinkos dalyvių bei institutucinių investuotojų dalyvavimo privatizavime laipsnis ir kitos savybės. Tiesą sakant, dauguma šių parinkčių dažniausiai naudojamos kartu.
Valstybės turtas – tai santykių tizimi, kurioje nuosavybės objektus valdo ir disponuoja atstovais valstybės valdžia. Valstybės nuosavybė egzistuoja visos šalies ekonomikos lygmeniu (federalinė nuosavybė); regiono, regiono lygiu (savivaldybės nuosavybė); rajono, miesto, kaimo lygiu (savivaldybės nuosavybė).
Kolektyvinė nuosavybė – tai ekonominių santykių sistema, kurioje darbo kolektyvas bendrai valdo, naudoja ir disponuoja gamybos priemonėmis bei produktais. Kolektyvinės nuosavybės formos Rusijoje šiuo metu yra kooperacinė, akcinė, darbo kolektyvų nuosavybė, visuomenins organizacijas ir taip toliau.
Ekonominiai santykiai dėl pasisavinimo yra sklandūs. Tai reiškia, kad nuosavybės formos gali keistis viena į kitą. Bu METODUS ni o'z ichiga oladi. Pažvelkime į svarbiausius iš jų.
1. 3.Milliylashtirish
Milliylashtirish
Tai pagrindinių ūkio objektų (žemės, pramonės, transporto, bankų) privačios nuosavybės perdavimas valstybės nuosavybėn. Nationalizacija turi skirtingą socialinį, ekonominį ir politinį turinį, priklausomai nuo to, kas, kieno interesais ir kokiu tikslu tai daro tarixiy davr jis vykdomas. Nacionalizavimui procesas yra xususiylashtirish.
1.4. 1 Vayruoti. mualliflar: Vorobjevas E.M., Gricenko A.A., Kim M.N. ir kt. Iqtisodiy nazariya: vadovėlis. – M.: Fortuna-Press, 1997. – B.48.
1 Vayruoti. mualliflar: Vorobjevas E.M., Gricenko A.A., Kim M.N. ir kt. Iqtisodiy nazariya: vadovėlis. – M.: Fortuna-Press, 1997. – B.48.
(lot. pgumatus – privatus) – tai valstybės ar savivaldybės turto už atlygį arba neatlygintinas perdavimas privačiai nuosavybėn. Privatizavimas gali būti paslėptas, pavyzdžiui, ilgalaikė valstybės turto nuoma privačių asmenų ar įmonių; gali būti dalinis, kai, pavyzdžiui, parduodama tik dalis akcijų; gali būti vykdomas nutautinimo ir reprivatizavimo budu.
1.5. Denasionalizatsiya
Denasionalizatsiya
da'vo grąžinti
valstybė nacionalizavo turtą buvusiems savininkams. Šiuo metu šis procesas yra paplitęs Baltijos šalyse – Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje.
1.6. Qayta xususiylashtirish
Qayta xususiylashtirish
Tai valstybės turto, atsiradusio anksčiau iš privačių savininkų pirkus įmones, žemę, bankus, akcijas ir pan., grąžinimas į privačią nuosavybę. Reprivatizacija, skirtingai nuo nutautinimo, paprastai nėra lydima valstybės valdžios aktų.
IN šiuolaikinė Rusija privatizacija tapo plačiai paplitusi. Jos mechanizmą nulėmė 1991 m. Priimtas privatizavimo įstatymas. Xususiylashtirish usuli:
Apibrėžtos privatizavimo formosni sinab ko'radi: įmonių pardavimas aukcione, konkurencijos budu, korporacinis.
Sukurtos dvi valdžios struktūros: pirmoji – valstybės (savivaldybių) turto valdimo komitetai, antroji – turtinių fondų. Pirmosios funkcijos apėmė privatizavimo planų rangimą ir veiklos, susijusios su įmonių pasirengimu privatizuoti, įgyvendinimą. Pastarieji pardavinėjo įmones aukcionuose ir pardavė savo akcijas.
Nustatyti privatizavimo objektai ir jų piniginis įvertinimas. Ypatinga reikšmė buvo teikiama turto vertei. Nutarta įmones vertinti pagal jų ilgalaikio turto likutinę vertę. gamybos turtas. Teisybės dėlei pažymime, kad privatizavimo įstatymo įgyvendinimas sustiprino socialinius prieštaravimus visuomenėje, todėl pats įstatymas yra kritikuojamas.
Privatizavimas yra platesnio ekonomikos nutautinimo proceso dalis.
Denacionalizavimas – tai perėjimas nuo vyraujančio valstybinio direktyvinio gamybos reguliavimo prie jos reguliavimo PIRMIAUSIA rinkos mechanizmų pagrindu.
Nutautinimo rezultatai: pirma, nuosavybės struktūra keičiasi privačios nuosavybės ir viešosios nuosavybės mažinimo naudai. Antra, keičiasi valstybės ekonominis vaidmuo ir funkcijos: valstybė nustoja būti verslo subjektu; valstybė ekonominius procesus pradeda reguliuoti ne direktyvomis, o ekonominių gyvenimo sąlygų pasikeitimu; privalomos vyriausybės užduotys užleidžia vietą sistemai Viešieji pirkimai; valstybė atleidžiama nuo turimų ishteklių paskirstymo funkcijų; Valstybės monopolis užsienio ekonominėje veikloje palaipsniui naikinamas.
