1. Sutarties pakeitimai ir nutraukimas galimi šalių susitarimu, jeigu ko kita nenustato šis kodeksas, kiti įstatymai ar sutartis.
Daugiašalė sutartis, kurios vykdymas priklauso nuo visų jos šalių įgyvendinimo verslumo veikla, tokio susitarimo keitimo ar nutraukimo galimybė gali būti numatyta tiek visų, tiek daugumos susitarime dalyvaujančių asmenų susitarimu. minėtas susitarimas, jeigu įstatymai nenustato kitaip. Šioje dalyje nurodytame susitarime gali būti numatyta tokios daugumos nustatymo tvarka.
2. Vienos iš šalių prašymu sutartis gali buti pakeista ar nutraukta teismo sprendimu tik:
1) kitai šaliai reikšmingai pažeidus sutartį;
2) kitais šio kodekso, kitų įstatymų ar susitarimo numatytais atvejais.
Vienos iš šalių sutarties pažeidimas laikomas reikšmingu, dėl kurio kitai šaliai padaroma tokia žala, kad ji iš esmės netenka to, kuo turėjo teisę remtis sudarydama sutartį.
4. Šalis, kuriai šis Kodeksas, kiti įstatymai ar sutartis suteikia teisę vienašalis pasikeitimas susitarimu, įgyvendindamas šią teisę, privalo veikti sąžiningai ir protingai, neperžengdamas šio Kodekso, kitų įstatymų ar susitarimo nustatytų ribų.
Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 straipsnio komentaras
1. Sutarties nutraukimas (nutraukimas) reiškia neįvykdytų sutartinių įsipareigojimų pabaigą. Subjektinės teisės ir pareigos, sudarančios šių pareigų turinį, išnyksta. Pakeitus sutarties sąlygas visiškai ir besąlygiškai nenutrūksta jos dalyvių teisiniai santykiai, o tik pasikeičia sutartinių įsipareigojimų turinys, atsiranda naujų teisiųir.
Komentuojamame straipsnyje nustatyti trys sutarties pakeitimo (nutraukimo) būdai: 1) šalių susitarimu; 2) vieno iš jų iniciatyva (vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį); 3) teismo sprendimu.
2. Galimybė pakeisti ar nutraukti sutartį šalių susitarimu grindžiama sutarties laisvės principais (žr. DK 1, 421 str. ir jo komentarą). Tie, kurie turi teisę sudaryti sutartį savo noru, iš esmės turėtų turėti teisę ją nutraukti arba pakeisti atskiras sutarties sąlygas. Esminis leistinumas tokiu budu pakeisti (nutraukti) sutartį yra priežastis, dėl kurios Civiliniame kodekse net nėra apytikslio to sąrašo. galimų priežasčių. Bet kokie teisės pakeisti (nutraukti) sutartį šalių susitarimu apribojimai, būdami sutarčių laisvės principo išimtys, gali būti nustatyti tik įstatymu ar sutartimi (komentiku punks) (komentiku). Tokio apribojimo pavyzdys, visų pirma, yra 2 str. Civilinio kodekso 430 str., kuris numato, kad nuo to momento, kai trečiasis asmuo pareiškia ketinimą įgyvendinti teises pagal jo naudai sudarytą susitarimą, tokios sutarties pakeitimas ar nutraukimass as tikaukimass.
3. Šalių susitarimas pakeisti (nutraukti) sutartį pagal savo teisinę prigimtį pats yra sutartis. Dėl šios priežasties jai taikomos bendrosios skyriaus taisyklės. Civilinio kodekso 9 ir 27 - 29 straipsniais dėl galiojimo sąlygų ir sudarymo tvarkos, taip pat specialiosios Civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalia taisyklės. CK 452 ko'chasi. (žr. jo komentarą) dėl jo pavedimo formos.
4. Vienos iš šalių prašymu sutartis gali buti pakeista ar nutraukta teismo sprendimu tik tais atvejais numato istatymas arba sutartis. Komentuojamo straipsnio 2 dalyje kaip vienas iš sutarties nutraukimo teismo sprendimu pagrindų įvardijamas esminis kitos sandorio šalies sutarties pažeidimas. Šios normos prototipas buvo 2005 m. 1980 m. Vienos konvencijos 25 straipsnis. Daugeliu atžvilgių panašios taisyklės yra pateiktos 1980 m. 7.3.1 Asosiy qoidalar komercines sutartis UNIDROIT ir menas. 8:103 Europos sutarčių teisės principai.
Pažeidimas laikomas reikšmingu, jeigu juo kitai šaliai padaroma tokia žala, kad iš jos iš esmės atimama tai, kuo ji turėjo teisę remtis sudarydama sutartį. Ši koncepcija, taip pat jo kvalifikuojančius požymius, Statymų leidėjas atskleidžia naudodamas vertinamąsias kategorijas. Kiekvienu konkrečiu atveju pažeidimo reikšmingumo klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į visas reikšmingas aplinkybes (plačiau žr. Karapetovas A.G. Pažeistos sutarties rusųki. užsienio teisė. M., 2007. 318 - 375 b.).
Įstatymų leidėjo vartojama sąvoka „žala“ neturėtų buti aiškinama atskirai nuo kitų komentuojamo straipsnio 2 dalies nuostatų ir laikoma pagrindiniu pažeidimo pagrindiniu pažeidimo reik dovėlis T. 1 / Red. teisę tikėtis pagal sutartį Todėl apgadinus. tokiu atveju tikish koks Neigiamos pasekmės atsiradusius dėl sutarties pažeidimo, įskaitant ne tik turtinius nuostolius, bet ir nukentėjusiojo neturtinių interesų pažeidimą.
5.B Kai kuriais atvejaisįstatyme gali būti numatyti ir kitokie nei nurodyti komentuojamo straipsnio 2 dalyje pažeidimo esminio kriterijai (žr., pvz., DK 475 straipsnio 2 dalį).
6. Pareiga įrodyti esminį pažeidimo pobūdį tenka ieškovui.
7. Tam tikrais atvejais pagal įstatymą ar šalių susitarimą vienas ar kitas pažeidimas gali būti iš anksto pripažintas reikšmingu (žr., pvz., DK 523 da straipsnio2,). Tokia nuostata turėtų būti vertinama kaip įrodinėjimo naštos perskirstymo budas. Atitinkamai, šioje situacijoje atsakovas turi įrodyti komentuojamo straipsnio 2 dalyje nustatytų požymių nebuvimą padarytame pažeidime.
8. Teismų praktika dažnai sutarties nutraukimo galimybę sieja ne su sandorio šalies esminio sutarties pažeidimo faktu, o su jo nepašalinimu (Aukščiausiojo arbitražo teismo rašto (Rus 8-sonli: 14) ijos Federacijos civilinio kodekso taikymo praktika, pirmoji dalis / Red .A., 2008. P. 1141 - 1143 (komentaro autorius - R.A. Bevzenko).
9. Esminis sutarties pažeidimas yra bendras bet kokios sutarties nutraukimo pagrindas. Komentuojamo straipsnio taisyklės visada lieka „už skliaustų“ ir gali buti taikomos nepriklausomai nuo įstatyme ar susitarime dėl konkretaus pažeidimo numatytų gynybosžajor teismo rasto Nr. 21 9 punktą).
10. Reikia turėti omenyje, kad sutarties nutraukimas nėra atsakomybės priemonė. Todėl teisės nutraukti sutartį dėl esminio jos pažeidimo įgyvendinimas nepriklauso nuo subjektyvus požiūris pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo. Sutartis gali būti nutraukta tiek tais atvejais, kai prievolės neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas reiškia atitinkamų skolininko atsakomybės priemonių taikymą, tiek atleidimo nuoėvejais at. Pirmoje iš šių situacijų, nutraukus sutartį, gali būti išieškoma žala. Tokiu atveju nukentėjusysis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl įsipareigojimų nevykdymo (netinkamo vykdymo). sutartinė prievolė(žr. DK 393 str. 1 d. ir jo komentarą), ir atsirado dėl sutarties nutraukimo (žr. DK 453 straipsnio 5 punktą ir jo komentarą).
11. Be esminio pažeidimo, sutartis gali buti nutraukta ir kitais įstatymų ar šalių susitarimo numatytais atvejais. Be to, tokio nutraukimo pagrindas negali būti susijęs su jokiais sandorio šalies sutartinių įsipareigojimų pažeidimais (žr. Aukščiausiojo arbitražo teismo rašto Nr. 66ą25).
12. Vienašališkas atsisakymas jį vykdyti skirtinas nuo sutarties nutraukimo (komentuojamo straipsnio 3 punktas). Pastarasis yra nejurisdikcinis sutartinės prievolės nutraukimo būdas ir vykdomas vienos iš šalių valia.
Vienašalis atsisakymas nuo sutarties įvykdymo yra ypatingas vienašališko atsisakymo įvykdyti prievolę atvejis (žr. DK 310 str. ir jo komentarą). Todėl komentuojamo straipsnio 3 dalies taisyklės turėtų būti taikomos atsižvelgiant į bendrąsias 2005 m. Civilinio codekso 310 ko'chasi. (plačiau žr.: Somenkov S.A. Sutarties nutraukimas m. sivilinė apyvarta: nazariya ir praktika. 2-asis leidimas M., 2005. S. 93 - 95; Braginskiy M.I., Vitryanskiy V.V. Sutarčių teisė: Bendrosios nuostatos. M., 1998. B. 349).
Be kita ko, tai reiškia, kad leistini vienašališko atsisakymo vykdyti verslo sutartį atvejai (kurios abi šalys yra verslininkai ir) šį susitarimą jiems siejami su verslumo veikla) gali būti nustatomi ne tik įstatymu, bet ir šalių susitarimu (žr. DK 310 str.). Bendrojoje civilinėje sutartyje vienašalio atsisakymo pagrindus gali numatyti išimtinai įstatymai.
Viza ko'chasi. matnlar. Rusijos federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis to commentarais. Naujas dabartinis leidimas su papildymais 2020 m. Teisinė konsultacija dėl Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 straipsnio.
1. Sutarties pakeitimai ir nutraukimas galimi šalių susitarimu, jeigu ko kita nenustato šis kodeksas, kiti įstatymai ar sutartis.
Ha sutartyje dalyvaujančių asmenų susitarimu, jeigu kitaip įstatymų numatyta. Šioje dalyje nurodytame susitarime gali būti numatyta tokios daugumos nustatymo tvarka.
2. Vienos iš šalių prašymu sutartis gali buti pakeista ar nutraukta teismo sprendimu tik:
1) kitai šaliai reikšmingai pažeidus sutartį;
2) kitais šio kodekso, kitų įstatymų ar susitarimo numatytais atvejais.
Vienos iš šalių sutarties pažeidimas laikomas reikšmingu, dėl kurio kitai šaliai padaroma tokia žala, kad ji iš esmės netenka to, kuo turėjo teisę remtis sudarydama sutartį.
3. Išlyga neteko galios nuo 2015 m. Birželio 1 d. – 2015 m. kovo 8 d. federalinis įstatymas N 42-FZ.
4. Šalis, kuriai šis kodeksas, kiti įstatymai ar susitarimas suteikia teisę vienašališkai pakeisti sutartį, naudodamasi šia teise, privalo veikti sąžininggai ir protingai, neperžininggai ir protingai, neperžižižeing nustatytų ribų. .
(Prekė papildomai įtraukta nuo 2015 m. Birželio 1 d. Federalinis statymas 2015 m. kovo 8 d. N 42-FZ)
Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 straipsnio komentaras
1. Komentuojamame straipsnyje apibrėžiami šie sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindai:
1) šalių susitarimas;
2) teismo sprendimas, priimtas vienos iš sutarties šalių prašymu;
3) vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį.
Tuo pačiu metu, kaip Pagrindinė taisyklė, kuris nustato galimybę pakeisti ir nutraukti sutartį, yra šalių susitarimas. Kiti du sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindai taikytini tik tada, qay sandorio šalys nesusitaria. Sutarties pakeitimo ir nutraukimo nesant abipusiu šalių sutikimo atvejų ribojimu siekiama užtikrinti sudarytų sutarčių vykdymo stabilumą.
Iš komentuojamo straipsnio 1 dėl jos pakeitimo (nutraukimo) kaip pakankamą pagrindą minėtiems teisiniams ms atsirasti. Dabartinis įstatymų leidėjasžino kelis panašius atvejus:
- Pagal ko'chasi. 101 KVVT RF, vežėjas gali vienašališkai nutraukti keleivio vežimo sutartį, jeigu: neįmanoma nuvežti keleivio į paskirties uostą dėl fors-major holatlari, kariniai veiksmai, vyriausybės draudimas ar kitos nuo vežėjo nepriklausančios priežastys; laivo sulaikymas atitinkamų institucijų sprendimu vykdomoji valdžia arba pritraukti laivą už valstybės poreikius ir taip toliau.;
- Pagal ko'chasi. 22 2006 m. gruodžio 30 d. federalinis įstatymas N 271-FZ „Dėl mažmeninių rinkų ir dėl Darbo kodekslari Rusijos Federacija“, Rusijos Federacijos Vyriausybės sumažinta leistina rinkose naudojamų užsienio darbuotojų dalis yra pagrindas ankstyvas nutraukimas sivilinė sutartis, sudaryta su užsienio darbuotoju. Toks nutraukimas vykdomas nesikreipiant į teismą.
2. Komentuojamo straipsnio 2 punkte nurodytos taisyklės dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo vienos iš šalių prašymu, nagrinėjamu teisme. Yra dvi tokios galimybės.
Pirmuoju atveju kalbama apie kitos šalies padarytą esminį sutarties pažeidimą kaip pagrindą pakeisti ir nutraukti sutartį. Šalis, pareiškianti teismui ieškinį dėl sutarties pakeitimo ar nutraukimo, privalo įrodyti, kad sutarties galiojimą tęsiant jai gali būti padaryta žala – negauto pelnoidųir. Sutarties pažeidimo reikšmingumo samprata gali būti siejama ir su neturtinės žalos padarymu, pvz. neatlygintinos sutartys.
Sutarties pažeidimo reikšmę nustato teismas. Tačiau gali būti atvejų, kai tai nustato įstatymai. Taigi, pagal šalių padarytą prekių tiekimo sutarties pažeidimą, jis laikomas reikšmingu, jeigu neįrodoma priešingai, šiais atvejais:
- prekių tiekimas prastos kokybės;
- su trūkumais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną terminą;
- pakartotinis pristatymo terminų pažeidimas;
- pakartotinis pirkėjo atsiskaitymo už prekes terminų pažeidimas ir pakartotinis prekių nepasirinkimas.
Antruoju atveju sutarties pakeitimas ir nutraukimas leidžiamas Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, kituose įstatymuose ar sutartyje tiesiogiai numatytais pagrindais. Tokiais pagrindais laikomi sutarties šalies veiksmai (neveikimas), sukuriantys sąlygas kitai šaliai galimai žalai atsirasti, nors ir nėra tiesiogiai susiję su sutartinės prievoleidimsu.
3. 3 punkte įtvirtinta taisyklė, leidžianti vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį (žr. Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 310 straipsnį ir jo komentarą). Toks atsisakymas galimas, kai tai numato įstatymas arba šalių susitarimas.
Vienašalis atsisakymas vykdyti sutartį dažniausiai leidžiamas pagal tokias sutartis kaip paslaugų teikimo sutartis (pavyzdžiui, pagal pavedimo sutartį - Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 977 straips); , banko sąskaita () ir bank depozitlari(Rusijos Federacijos civilinio kodekso 837 straipsnis); kitos sutartys, kuriose vienos iš šalių teisė vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį yra neatsiejamai susijusi su atitinkamos sutarties teisine struktūra.
Teisė vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį gali buti numatyta pačioje sutartyje jos sudarymo ar sutarties formos pakeitimo stadijoje. papildomas susitarimas nurodant jo įgyvendinimo sąlygas.
4. Taikytina teisė:
- KVVT RF;
- LC RF;
- 2006 m. gruodžio 30 d. federalinis įstatymas N 271-FZ “Dėl mažmeninių rinkų ir Rusijos Federacijos darbo kodekso pakeitimų”;
- 2008 m. Liepos 24 d. federalinis Statymas N 161-FZ “Dėl busto statybos plėtros skatinimo”.
5. Teismų praktika:
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis raštas 2002 m. sausio 11 d. N 66;
- Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo informacinis raštas 1998 m. balandžio 21 d. N 33;
- Volgos-Vjatkos rajono federalinės antimonopoliės tarnybos 2014 m. vasario 17 d. nutarimas byloje Nr. A43-2126/2013;
- Antrojo arbitražo teismo sprendimas apeliacinis teismas 2014-01-10 byloje Nr.A31-7234/2013.
Advokatų konsultacijos ir komentarai dėl Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 str
Jei vis dar turite klausimų dėl Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 straipsnio ir norite buti tikri dėl pateiktos informacijos aktualumo, galite pasikonsultuoti su mūsų svetainės teiės.
Klausimą galite užduoti telefon arba svetainėje. Pirminės konsultacijos vyksta nemokamos kasdien nuo 9:00 va 21:00 Maskvos laiku. Soat 21:00 dan 9:00 gacha bo'lgan avtobusga to'g'ri keladi.
1. Komentuojamame straipsnyje numatyti trys sutarties pakeitimo ir nutraukimo jos galiojimo laikotarpiu pagrindai, išdėstyti atitinkamai 1-3 dalyse. Įstatymų leidėjas vadovaujasi sutarties stabilumo principu. Straipsnyje pateiktos taisyklės taikomos visų rūšių civilinėms sutartims.
2. 1 punkte įtvirtinta nuostata dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo šalių susitarimu. Tai yra priimtiniausias ir neskausmingiausias sutarties keitimo ir nutraukimo budas, dėl kurio nereikia kreiptis į teismą dėl sutarties patvirtinimo. Sutarties pakeitimas suprantamas kaip bet kurios ar kelių jos sąlygų, sudarančių sutarties turinį, pakeitimas (žr. 432 str. ir jo komentarą), įskaitant sutartinių įsipareigojių įsipareigojims. Art. 309 - 328 Civilinis kodekslari. Sutarties nutraukimas suprantamas kaip neįvykdytos (visos ar dalies) sutarties nutraukimas prieš terminą nenumatytais pagrindais. Art. 407 - 419 Civilinis kodeksas. Sutarties nutraukimas skiriasi nuo sutarties negaliojimo, reglamentuojamo 2006 m. Art. 166 - 179 Civilinio kodekso dėl negaliojančių sandorių.
Susitarimą dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo teismas trečiojo asmens prašymu gali pripažinti negaliojančiu, jeigu jis pažeidžia jo teises ir teisėtus interesus arba prieštarauja įstatymams.
3. Komentuojamo straipsnio 2 punkte nurodytos taisyklės dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo vienos iš šalių prašymu, nagrinėjamu teisme. Yra dvi tokios galimybės.
Pirmuoju atveju kalbama apie kitos šalies padarytą esminį sutarties pažeidimą kaip pagrindą pakeisti ir nutraukti sutartį. Sutarties pažeidimo reikšmingumo samprata visų pirma grindžiama iktisodiy kriterijaus taikymu. Šalis, pareiškianti teismui ieškinį dėl sutarties pakeitimo ar nutraukimo, privalo įrodyti, kad sutarties galiojimą tęsiant jai gali būti padaryta žala – negauto pelnoidųir.
Su neturtinės žalos padarymu, pavyzdžiui, neatlygintinėse sutartyse, gali būti siejama ir sutarties pažeidimo reikšmingumo samprata. Sutarties pažeidimo reikšmę nustato teismas. Tačiau gali būti atvejų, kai tai iš anksto nustato įstatymas. Taigi, Pagal ko'chasi. Civilinio kodekso 523 str., netinkamos kokybės prekių pristatymo atvejais, jeigu neįrodoma priešingai, laikoma, kad šalių tiekimo sutarties pažeidimas yra esminis; su trūkumais, kurių negalima pašalinti per pirkėjui priimtiną terminą; pakartotinis pristatymo terminų pažeidimas; pakartotinis pirkėjo atsiskaitymo už prekes terminų pažeidimas ir pakartotinis prekių nepasirinkimas.
Antruoju atveju sutartį keisti ir nutraukti leidžiama Civiliniame kodekse, kituose įstatymuose ar sutartyje aiškiai numatytais pagrindais. Tokiais pagrindais laikomi sutarties šalies veiksmai (neveikimas), sukuriantys sąlygas kitai šaliai galimai žalai atsirasti, nors ir nėra tiesiogiai susiję su sutartinės prievoleidimsu. Tipiškas tokio pobūdžio veiksmų (neveikimo) pavyzdys gali būti šalies veiksmai, formuluojantys prisijungimo sutarties sąlygas, pažeidžiant kitos šalies interesus (428 dao straips).
4. Komentuojamo straipsnio 3 punkte įtvirtinta taisyklė, leidžianti vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį (žr. 310 straipsnį ir jo komentarą). Toks atsisakymas galimas, kai tai numato įstatymas arba šalių susitarimas.
Pagal įstatymą vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį dažniausiai leidžiamas pagal tokias sutartis kaip paslaugų teikimo sutartis (pvz., pagal pavedimo sutartį - DK 977 ko'chasi); susitarimą mokamas aprūpinimas paslaugas (DK 782 ko'chasi), banko sąskaitą (DK 859 ko'chasi) ir banko indėlį (DK 837 ko'chasi); kitos sutartys, kuriose vienos iš šalių teisė vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį yra neatsiejamai susijusi su atitinkamos sutarties teisine struktūra.
Teisė vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį gali būti numatyta pačioje sutartyje jos sudarymo ar pakeitimo stadijoje sudarant papildomą susitarimą, kuriame nurodomos jos įgyvendinimo sąlygos.
Vienašališkas atsisakymas vykdyti sutartį, vykdomas įstatymų ar sutarties nustatyta tvarka, yra juridinis faktas dėl kurių sutartis nutraukiama ar pakeičiama. Šalies pareiškimas teismui, kad toks vienašalis atsisakymas būtų įgyvendintas, nereikalingas. Tačiau kita šalis, kuri minėtą vienašalį atsisakymą laiko neteisėtu, gali, jeigu tai neprieštarauja įstatymui, ginčyti jį teisme.
Sutarties nutraukimas vienašališkai– viena aktualiausių temų Civilinė teisė. Tačiau prieš vienašališką sutarties nutraukimą turi buti otliqta tam tikra teisinės procedūros. Kaip teisingai atlikti vienašališką sutarties nutraukimą, mes jums pasakysime mūsų straipsnyje.
Kuo skiriasi vienašalis sutarties nutraukimas ir atsisakymas vykdyti prievolę?
Nepaisant to, kad vienašalio sutarties nutraukimo klausimas įstatymų leidėjo buvo kruopščiai apsvarstytas ir sėkmingai taikomas 2007 m. teismų praktika, teisėsaugai vis dar kyla daug klausimų.
Taip yra dėl to, kad kai kurių itin specializuotų sandorių reglamentavimo klausimu Civilinis kodeksas issamiai nenagrinėja nutraukimo, todėl visoms sutartims galioja bendrosios taisyklės. Tačiau dažnai šios normos yra klaidinančios. Viena aktualiausių – vienašališko sutarties nutraukimo ir vienos šalies atsisakymo vykdyti įsipareigojimus suvienodinimas.
Tiesą sakant, tai yra dvi skirtingos sąvokos, kurios skiriasi Teisinė tizimi tartibga solish. Taigi vienašališkas įsipareigojimų atsisakymas verslumo srityje yra visiškai įmanomas. Be to, labai dažnai ši sąlyga nurodoma sandorio tekste (jei ne, tai tik įstatymo numatytais atvejais). Tačiau vienašališkas nutraukimas leidžiamas kreipiantis į teismą.
Be to, šios sąlygos turi skirtingą teisinę reikšmę.
Jei turime galvoje vienašališką nutraukimą, tada, nepaisant to, kad jis buvo sudarytas juridinę galią teismo aktu, antroji šalis turi teisę reikalauti, kad sandorio šalis įvykdytų savo įsipareigojimus.
Tačiau vienašališkas atsisakymas vykdyti įsipareigojimus atima tokią teisę.
APIE vienašališko sutarties nutraukimo pagrindas Rusijos Federacijos siviliniame kodekse
Pirmasis pagrindas yra toks: jeigu įstatymas ar susitarimas numato vienašalio sutarties nutraukimo galimybę, tokia sutartis laikoma nutraukta.
Antroji priežastis – reikšmingas antrosios šalies sandorio sąlygų pažeidimas.
Įstatymų leidėjas esminį pažeidimą apibrėžia kaip situaciją, kai viena šalis gali patirti tokią žalą, kad gali prarasti viską, ką planavo gauti sandorio.
Trečias pagrindas – reikšmingas aplinkybių pasikeitimas. Tai reiškia, kad aplinkybės pasikeitė taip, kad jeigu šalys būtų galėjusios tai numatyti, sutartis iš viso nebūtų buvusi pasirašyta.
Tai yra vienašališko sutarties nutraukimo pagrindų sąrašas pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, kuris gali buti taikomas visiems sandoriams. Tachiau normose sivilinė teisė Kiekvienam konkrečiam susitarimui taip pat yra specialūs atvejai.
Esminis aplinkybių pasikeitimas kaip sutarties nutraukimo priežastis
Ne paslaptis, kad sudarant sandorius kiekviena šalis stengiasi pačiai susiskaičiuoti visą riziką ir gauti maksimalų pelną. Žinoma, tai viena iš verslumo taisyklių, tačiau ką daryti, kai išorinės aplinkybės taip pasikeitė, kad šalys ne tik negaus pelno, bet ir liks nuostolingos? Yra tik vienas atsakymas: nedelsiant nutraukti sutartį!
Nežinote savo teisių?
Tai tisa. Tačiau visai gali buti, kad viena iš šalių bus viskuo patenkinta ir atsisakys nutraukti. Tada kita šalis turės kreiptis į teismą.
Pavyzdžiui, K. ir S. sudarė ilgalaikės sandėlio nuomos sutartį, sąlygose numatant, kad nuomos mokestis bus fiksuotas, ir nenumatė jo keitimo galimybių. Tai buvo naudinga nuomininkui, nes jis apsidrausdavo nuo infliacijos ir galimas padidėjimas kainos Iškyla finansinė krizė, nuomotojas pareiškia, kad įmokos suma yra nereikšminga ir dėl jos pakeitimo reikia sudaryti susitarimą prie sutarties. Nuomininkas, natūralu, atsako, kad yra viskuo patenkintas. K. kreipiasi į teismą, tačiau teisėja atsisako ieškinį tenkinti, paaiškindama, kad tokia imperatyvia sutarties sąlyga šalys prisiėmė atsakomybę už tai, kad aplinkykeiė.
Vadinasi, išeina, kad DK 451 straipsnis praktiškai netaikytinas?
Nereikia daryti aiškių išvadų. Teismai šio straipsnio nuostatas taiko, jei vienu metu laikomasi 4 sąlygų:
- Sudarius sandorį šalys buvo įsitikinusios, kad situacija kardinaliai nepasikeis.
- Aplinkybės susiklostė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo suinteresuoto asmens valios.
- Iš dokumento teksto ir verslo papročių neišplaukia, kad šaliai gali kilti aplinkybių pasikeitimo rizika.
- Tolesnis sutarties vykdymas nekeičiant sąlygų butų nenaudingas šlims.
APIE dvišalis sutarties nutraukimas, pranešimo apie sutarties nutraukimą pavyzdys
Yra 2 vienašališko sutarties nutraukimo galimybės:
- Neteisminis.
- Teisminis.
Pradėkime nuo pirmojo.
Pirmiausia pasirenkame sutarties nutraukimo pagrindą ir surašome pranešimą (žr. Kaip parašyti laišką (pranešimą) apie sutarties nutraukimą (pavyzdys)?). Autorius Pagrindinė taisyklė, jis siunčiamas sandorio šaliai, o jį išsiuntusi šalis laukia atsakymo. Ilgai laukti nereikia: arba per sutartyje ar įspėjime nurodytą laikotarpį, arba per 30 dienų.
Jei jie atsakys į jūsų pranešimą ir sutinka nutraukti sutartį, turi būti sudaryta nutraukimo sutartis.
Įstatymų leidėjas aiškiai nurodo, kad susitarimas nutraukti sutartį turi būti surašytas tokia pačia forma kaip ir pati sutartis. Daugiau šiam dokumentui keliamų reikalavimų nėra, iš kurių galime daryti išvadą, kad jis yra surašytas bet kokia forma ir jo turinys priklauso tik nuo šalių valios.
Natijalar: sutartis pasirašyta, sutartis nutraukta.
Antrasis variantlari - teisminė procedura.
Jei išsiuntėte pranešimą apie sutarties nutraukimą kitai sandorio šaliai, o ji per nustatytą laikotarpį neatsako, turite teisę pateikti pareiškimą teismui.
Sutarties nutraukimo teisinės pasekmės
Taigi sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Qas toliau?
Pirma, nuo sutarties nutraukimo momento nustoja galioti. Vienintelė isšimtis yra nuolatiniai įsipareigojimai.
Bet nuo kada baigiasi sutartis?
- Nuo sutarties nutraukimo pasirašymo momento (jei klausimas sprendžiamas ne teismo tvarka).
- Nuo teismo akto teisinės galios momento (kreipusis į teismą).
Antra, jei sutartis buvo susijusi su nuosavybės teisės į kurį nors daiktą perleidimu, o mainais buvo garantuotas abipusis prievolės įvykdymas, tai tokios sutarties nutraukimas lemia, kadėdaiktes b ininkui. IN kitob tai bus laikoma nepagrįstu praturtėjimu.
Trečia, visos taisyklės dėl netesybų, netesybų ir pan. kaupimo galios tol, kol bus įvykdytas įsipareigojimas.
Taigi toks nutraukimas galimas. Be to, dėl pastarojo meto įvykių finansų sektoriuje ši santykių nutraukimo galimybė tapo gana paplitusi. Tačiau norint kompetentingai atlikti šį teisinį veiksmą, verta issamiau išstudijuoti teismų praktiką.
Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutarties pakeitimai ir nutraukimas yra leidžiami šalių susitarimu, jei kodekse, kituose įstatymuose ar pačioje sutartyje nenustatyta kitaip. Ši nuostata taikoma bendriems atvejams.
Šioje normoje pateikiami paaiškinimai dėl daugelio kitų situacijų. Pažvelkime toliau į ko'chasi. Rusijos federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis (su pastabomis).
Arbitražo praktika
Sutarties nutraukimą gali inicijuoti viena is šalių. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 normos antrojoje dalyje sutarties pakeitimo ar nutraukimo pagrindas yra sumažintas ikki dviejų atvejų:
- Viena šalis smarkiai pažeidė pradines sąlygas.
- Kiti atvejai, nustatyti federaliniame įstatyme, kodekse arba pačioje sutartyje.
IN šios situacijos sutarties nutraukimas vykdomas teismo sprendimu. Esminiu pažeidimu laikomas toks sąlygų pažeidimas, dėl kurio padaroma tokia žala, kad šalis, kuriai ji buvo padaryta, netenka didelės dalies to, kuo ji galėjo tikėtis doku pasiraąyda. 
Papildomai
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis ("Sutarčių keitimas ir nutraukimas") numato tam tikras galimybes daugiašalę sutartį sudariusiems subjektams. Visų pirma, jo galiojimo nutraukimas galimas tiek daugumos, tiek visų sandoryje dalyvaujančių asmenų sutikimu. Šis punktas, kaip taisyklė, nurodomas tiesiogiai dokumento matn. Ši nuostata netaikoma įstatymų nustatytoms procedūroms. Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 straipsnyje nustatytais atvejais sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindus, passikeitus tvarkai, atsiskaitymo terminui ir kitoms sąlygoms, iniciatorius turižišinina sąlygoms. Subjekto, kuriam suteikta teisė vienašališkai nutraukti bendradarbiavimą, veiksmai turi atitikti įstatymo reikalavimus. 
Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis "Sutarčių nutraukimas" (su pastabomis)
Nagrinėjamoje normoje nustatyti tik trys atvejai, kai leidžiama nutraukti sutartį arba koreguoti jos pradines sąlygas. Sutarties nutraukimo/pakeitimo pagrindas yra:
- Šalių sutikimas.
- Teismo sprendimas, priimtas vieno iš dalyvių prašymu.
- Vieno iš dalyvių atsisakymas vykdyti susitarimą.
Pirmoji priežastis laikoma bendra visiems atvejams. Paskutiniai du naudojami, kai shalims nepavyko pasiekti bendro sutarimo. Įstatymų leidėjas sąmoningai įveda apribojimą 2006 m. 450 Rossiya Federatsiyasi fuqarolik kodekslari. Taigi sutarčių nutraukimas vykdomas tik konkrečiais atvejais. Tai užtikrina sutarties sąlygų vykdymo stabilumą pagal joje sudarymo metu nurodytas sąlygas. Dėl to didėja civilinės apyvartos stabilumas. 
Dalyvių sutikimalar
Jis pateiktas straipsnio pirmoje pastraipoje. 450 Rossiya Federatsiyasi fuqarolik kodekslari. Sutarčių nutraukimo, taip pat jų tikslinimo įstatymai nedraudžia. Tačiau norint atlikti tokį veiksmą, būtinas jį sudariusių šalių sutikimas. Priešingu atveju bus pažeistos bet kurio dalyvio teisės ir interesai. Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 450 straipsniu, sutartis leidžiama nutraukti šalių valia ir nesant abipusių pretenzijų. Ta pati taisyklė galioja ir koreguojant jame nurodytas sąlygas. Kaip pažymi daugelis autorių, tokių plačių galimybių nulemti susitarimo likimą šalims gavimas yra viena iš tiesioginių sutartinės laisvės išraiškų. Tai yra, tie subjektai, kurie gali sudaryti sandorius savo noru, taip pat gali nutraukti bendradarbiavimą.
Apribojimai
Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutarčių nutraukimas vyksta tik pačiame dokumente arba įstatyme nurodytu budu. Kodekso 422 punkto antroje dalyje, jeigu po sutarties sudarymo priimamas aktas, nustatantis kitokias sąlygas, nei galiojo pasirašymo metu, pastarosios lieka galioti. Išimtis yra atvejai, kai patvirtintas įstatymas numato, kad jo galia apima santykius, kylančius iš anksčiau sudarytų sutarčių. Šia taisykle taip pat siekiama užtikrinti stabilų sutarčių, pasirašytų pagal anksčiau galiojusias normas, veikimą. Tokie susitarimai neperžiūrimi, nebent toks poreikis būtų nustatytas naujame teisės akte. 
Maxsus foydalanish
Pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutartis gali buti nutraukta be jokios is šalių sutikimo. Šiuo atveju yra numatyta specialus užsakymas. Šalims nesusitarus, bendradarbiavimo nutraukimu suinteresuotas dalyvis turi teisę kreiptis teismalar. Tačiau pateikti atitinkamą prašymą galima tik ribotais atvejais. Pirmasis iš jų yra reikšmingas pradinių sąlygų pažeidimas. Kaltosios šalies veiksmai turi padariti didelę žalą kitai santykių šaliai. Žalos svorį turi patvirtinti aplinkybė, kad iš nukentėjusiojo atimama tai, kuo jis tikėjosi sudarydamas sandorį.
Pažeidimų rūšys
Tarkime, šalys sudarė prekių tiekimo sutartį. Jeigu pirkėjas nustato nepataisomus defektus, trūkumus, kurių neįmanoma ištaisyti be neproporcingų išlaidų (tiek laiko, tiek pinigų), arba juos nustato pakartotinai, tuomet jismaįdan teęiątíis yra sandorio sąlygų pažeidimas. Tokiu atveju pirkėjas gali reikalauti grąžinti jo sumokėtas lėšas už nekokybiškų gaminių tiekimą arba pakeitimą tinkamas mahsulotlari. Pirkėjas taip pat gali pažeisti sutarties sąlygas. Pavyzdžiui, jis gali nesumokėti už pristatymą laiku arba pakartotinai nepasirinkti sutartyje numatyto prekių kiekio. Į teismą besikreipianti šalis turi įrodyti egzistavimą reikšmingų pažeidimų. Tokiu atveju reikalavimai nutraukti sutartį netenkinami, jei pažeidimai buvo pašalinti per protingą terminą. 
Kiti atvejai
Taip pat galite kreiptis į teismą, jei nutraukimo sąlygos yra nustatytos pačiame dokumente arba įstatyme. Pavyzdjiui, 4 ko'cha. 83 Busto kodas nuomotojas gali parašyti pareiškimą reikalaudamas nutraukti socialinio draudimo sutartį. Samdyti manzili:
- Darbdavio nesumokėjimas už Komunalinės paslaugos arba patalpas ilgiau nei šešis mėnesius.
- Gyventojo piliečio ar kitų asmenų, už kurių elgesį jis atsakingas, nuomojamo turto sunaikinimas ar sugadinimas.
- Sistemingas kaimynų interesų pažeidimas, dėl kurio neįmanoma gyventi kartu viename kambaryje.
- Nuomojamo turto naudojimas ne pagal paskirtį.
Vienašalis atsisakymas
Leidžiama tik tuo atveju, jei tai leidžia įstatymas arba nurodyta pačioje sutartyje. Sutartyje gali būti nustatyta galimybė visiškai arba iš dals atsisakyti vykdyti sąlygas. Šioje situacijoje mes nekalbame apie galimybę vienam iš dalyvių pateikti reikalavimus peržiūrėti ar nutraukti sutartį. Tokiu atveju yra tiesioginis atsisakymas vykdyti tam tikras sutarties nuostatas. Pateikus dokumentą, dokumentas nutraukiamas arba peržiūrimas. Atitinkamai, jei viena iš šalių nesutinka su tokiu atsisakymu, ji turi teisę konfliktą isšspręsti teisme. 
Svarbus punktas
Jeigu šalys nusprendžia į sutartį įtraukti vienašališko atsisakymo galimybę, tai jos pateikimo tvarka ir sąlygos turi būti aiškios ir tikslios, neturėtųkum kilti neai. Šis klausimas nagrinėjamoje normoje nereglamentuotas. Art. Civilinio kodekso 450 straipsnyje nėra nustatyta jokių kriterijų, pagal kuriuos būtų nustatomas tokio atsisakymo įsigaliojimo momentas ar terminas, per kurį šaliai turi budy praneąvyie. Atitinkamai, visos šios nuostatos yra įrašytos tiesiogiai sutarties tekste. Praktikoje vienašalis atsisakymas sutartyse nenumatytas.
