Fors-major holatlari yuzaga kelishi mumkin. Fors-major holatlari

Skirtingai nuo baudžiamosios justicijos fuqarolik santikyai taikoma „kaltės prezumpcija“ * (354), t.y. sąžininga šalis neprivalo įrodinėti pažeidėjo kaltės, priešingai, sutartinę prievolę pažeidęs asmuo turi įrodyti savo kaltės nebuvimą. Asmuo pripažįstamas kaltu, jei, laikydamasis is jo reikalaujamo atidumo ir atidumo, nesiėmė visų priemonių tinkamai įvykdyti prievolę (Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 401s).

Tačiau į verslumo veikla skolininko atleidimas nuo atsakomybės leidžiamas tik esant visiškam negalėjimui įvykdyti prievolės, t.y. nepaprastų ir neįveikiamų aplinkybių buvimas, kurios sutartyse dažnai įvardijamos kaip “fors-major” (fr. fors-majeure – didelė galia). Kitaip tariant, verslinėje veikloje atsakomybė atsiranda be kaltės žalos padarymo principu.

Fors-major įvykiai, isskyrus Skubus atvėjis ir neišvengiamumas, didžiąja dalimi yra universalūs, t.y. netaikoma isskirtinai Bu shunday bet neapibrėžtam žmonių ratui. Palyginimui galima remtis tarptautiniais principais komercines sutartis 1994 yil (UNIDROIT principai). 7.1.7 vo galima pagrįstai tikėtis, kad ji į tą kliūtį atsižvelgs darydama sutartį. sudaryti sutartį arba išvengti arba įveikti kliūtį ar jos pasekmes.

Fors-major aplinkybių sąrašas, kaip taisyklė, iš anksto nustatomas sutartyje; tai gali būti natūralaus pobūdžio aplinkybės (potvyniai, gaisrai, žemės drebėjimai ir kt.), teisinio pobūdžio ( vyriausybės apribojimai prekių eksportas ar importas), taip pat socialiniai ranginiai (streikai, karo veiksmai).

Nors nenugalimos jėgos (fors-major) aplinkybės yra detaliai suskirstytos sutartyje, jos neapima skolininko reikalingų aplinkybių nebuvimo. Pinigai, trečiųjų asmenų veiksmai, skolininko sandorio šalių įsipareigojimų pažeidimas, tam tikrų prekių trūkumas rinkoje ir kt. (Russijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnio 3 punktas). Žinoma, sutarties šalis, esanti nenugalimos jėgos aplinkybių įtakoje, turi, jei įmanoma, nedelsdama apie tai pranešti kitai šaliai. Norėdami užfiksuoti fors-majeure įvykius, verslininkai dažnai kreipiasi į prekybos ir pramonės rūmų paslaugas. Tokias paslaugas teikia tiek Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmai, tiek dalykiniu lygmeniu veikiantys vietiniai rūmai. Rossiya Federatsiyasi arba atskiras miestas (rajonas). Prekybos ir pramonės rūmai suinteresuoto asmens prašymu ir remdamiesi pateiktais dokumentais (pažymėjimais apie gaisrą, streiką ir kt.), išduoda atitinkamą sertifikati, patvirtinantis fors-major * (355) buvimą.

Plačiau apie temą Kokios yra fors-major aplinkybės? Kaip teisinggai nustatyti, kad viena iš sutarties šalių yra paveikta fors-major?:

1. Generalinis direktorius sudarė sutartį su įgaliojimų viršijimu. Kokiomis aplinkybėmis reikėtų remtis įrodant, kad ši sutartis yra negaliojantis sandoris?
2. Susitarimas dėl sutarties pakeitimo turi buti sudarytas tokios pat formos kaip ir pati sutartis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 452 straipsnio 1 punktas). Tiekimo sutartis sudaroma pagal formą Viena hujjatlari, dėl jo pakeitimų šalys susitarė proceso metu Verslo korespondencija. Ar galima laikyti, kad šalys susitarė dėl sutarties pakeitimo?
3. Kaip teisingai atskirti ir kvalifikuoti darbo sutartį ir paslaugų sutartį, pavyzdžiui, įrangos remonto darbų atlikimo sutartį?
4. Kiek laiko gali tęstis keitimasis nesutarimų protokolais ir (ar) atsakymo dokumentais? Praktikoje ypač žinomi atvejai, kai sutartis įvykdoma per trejus metus ir visą šį laikotarpį šalys toliau keičiasi nesutarimų protokolais.Ar tai teisinga?
5. Rusijos federacijos civilinio kodekso 428 straipsnis nenurodo, kokios sutartys gali buti stojimo sutartys. Ar tai reiškia, kad bet koks susitarimas gali buti sudarytas stojimo sutarties forma? Ar yra kokių nors sutarčių, kurios yra stojimo sutartys pagal specialų įstatymo nurodymą?
6. Šalys prieš tiekimo sutarties vykdymą pasirašo nesutarimų protokolą, kuriame susitaria, kad šioje redakcijoje bus perimtos tam tikros sutarties sąlygos. Tada jie pasirašo sutartį ir mano, kad sutartis galioja ta redakcija, dėl kurios susitarta nesutarimų protokoli. Ar šis požiūris teisingas? O gal reikėtų keisti patį sutarties tekstą?

Iš prancūzų kalbos pasiskolintas žodis “fors-major” verčiamas kaip “fors-major”, sunkiai nuspėjamos aplinkybės. Teisininkai jau apsisprendė dėl pagrindinių šios koncepcijos punktų ir įtraukė juos į sutartis. Yra aiškus sąrašas, tačiau daugelis pamiršta, kad įvairiose veiklos srityse jis gali skirtis.

Fors-major - nima uchun?

Žodis "fors-major" yra išverstas kaip " Aukšta įtampa“, teisiniuose dokumentuose ši formuluotė reiškia nenumatytus veiksmus, kurie turėjo įtakos sutarties įvykdymui. Jie nepriklauso nuo sandorio dalyvių, o įstatymo rėmuose tai atleidžia nuo būtinybės atsakyti už sąlygų pažeidimą. Tokie įvykiai skirstomi į nenumatytus ir numatytus, kurių negalima išvengti. Siekdami išvengti nuostolių, teisininkai nurodo tokių įsipareigojimų atsisakymą. Fors-major holatlari:

• stichinės nelaimės:
• vieno iš sutarties dalyvių liga;
• streikuoja.

Qachonki "fors-major"?

Fors-major aplinkybės yra tos, kurios atsiranda dėl gamtos kaprizų:

• žemės drebėjimai;
• potvyniai;
• bo'ron;
• kunami;

DA Civilinė teisėį šį sąrašą įtrauktas ir krovinio praradimas, sugadinimas gabenant jūra. Teisinės fors-major atveju atsižvelgiama į daugiau žmogiškųjų ir socialinių veiksnių:

• vyriausybės įsakymai dėl prekių importo, eksporto ir embargo;
• kariniai veiksmai ir revoliucijos;
• kainų svyravimai;
• rinkos sąlygomis.

Kokios yra fors-major aplinkybės?

Fors-major arba fors-majeure apima platų sąrašą, daugelis sutarčių neapima komercinės rizikos. Todėl ekspertai pataria sutarties šlims aiškiai išdėstyti sąlygas ir, jei reikia, įrašyti reikiamas sąlygas. Visos šios aplinkybės teisininkai skiristomi į 2 guruh:

1. Naturalus ir technogeninis. Gamtos užgaidos, į kurių sąrašą, be standartinio galimų nelaimių rinkinio, galima įtraukti ir sausras ar lietaus sezoną, šalčius – visus konkrečiam regionui būdingus. Taip pat įrangos gedimas dėl išorinių sąlygų.
2. Sotsialinis. Priežastys, išprovokavusios žmonių elgesį: perversmai, streikai, pilietiniai neramumai, kelių blokavimas.

Nenugalimos jėgos aplinkybės bankui

Fors-major ir fors-major aiškinant sutartis yra tikri sinonimai, visi aspektai yra labai kruopščiai apgalvoti ir į juos atsižvelgiama moliya institutlari išduodant paskolas. Pinigų trūkumas ar kliento darbo praradimas į tokį sąrašą neįtrauktas. Pagal standartines taisykles, nenugalimos jėgos aplinkybės paskolos sutartis, be pirmiau minėtų stichinių nelaimių, taip pat apima:

• gaisrai;
• teroro aktas;
• staigūs karo veiksmai teritorijoje.

Tokios aplinkybės atleidžiamos nuo atsakomybės, tačiau su sąlyga, kad paskolos gavėjas apie jas laiku praneša bankui. Taip pat atsižvelgiama į galiojimo laikotarpį, pagal kurį fors-majeure rūšys skirstomos į:

1. Trampalaiklar. Stichinės nelaimės.
2. Ilgai. Oldindan eksport qilish va import qilish, blokadalar, valiutos apribojimai.

Nenugalimos jėgos aplinkybės paslaugų sutartyje

Nenugalimos jėgos aplinkybes pagal sutartį nustato dalyviai, siekdami apsaugoti savo interesus nenumatytų situacijų ir nemalonių rezultatų atveju. Tokiu atveju proceso dalyviai gali atlikti savo koregavimus, derindami visus aspektus. Minėta dalis įrašoma sutarties pabaigoje ir prieduose. Jei kuris nors iš išvardytų įvykių vis dėlto įvyko, jis surašomas papildomas susitarimas, su besikeičiančiomis datomis. Į nenugalimos jėgos aplinkybę sutartyje atsižvelgiama, jei:

• šalys viena kitai pranešė apie nemalonius pokyčius;
• yra numatita rasmiy hujjat, patvirtinantis situaciją;
• pranešimas pateiktas laiku, priešingu atveju teisė keisti sąlygas panaikinama.

Fors-major turizm turizmi

Fors-major situacijas turizmo srityje specialai vadina rizikomis, jų ypatumas tas, kad jas labai sunku klasifikuoti. Kalbame apie nemalonias šios ar kitos situacijos pasekmes turistui ir kelionių agentūrai. O svetimoje şalyje visko gali nutikti. Dažniausi turistų fors-major holatlari, kurie turėtų buti sutartyje:

1. Buto apiplėšimas savininkams išvykstant atostogų.
2. Apsinuodijimas egzotiniais produktais.
3. Infekcija kelionės metu.
4. Pamestas bagažas oro uoste, apiplėšimas svečioje šalyje.
5. Kitos valstybės įstatymų pažeidimas per nežinojimą.
6. Sunkumai skrendant namo dėl riaušių ar blogo oro.

Nenugalimos jėgos aplinkybės statybose

Statyba – nuo ​​oro keistenybių itin priklausoma industrija, o objekto užbaigimo terminų nesilaikymas gresia didelėmis bėdomis. Todėl nenugalimos jėgos (fors-major) aplinkybės sutartyje – neatskiriama dalis dokumentą, be kurio labai rizikinga imtis darbo. Tokiame susitarime turėtų buti numatyta, kad:

1. Šalys neprisiima atsakomybės susidarius neįveikiamoms aplinkybėms.
2. Tai ypatingi įvykiai, kurie nebuvo numatyti rangiant dokumentą.
3. Nukentėjusioji negalėjo jiems užkirsti kelio.
4. Fors-major apima globalius pokyčius: gaisrą, karą, epidemijas, vyriausybės pasirašymą naujų aktų, galinčių sulėtinti darbą.
5. Tokiomis aplinkybėmis laikas numatyta sutartyje pratęsiami šių aplinkybių laikotarpiui.

Sandorio šalis, neįvykdžiusi savo įsipareigojimų, laikoma kalta iš anksto, bet ne fors-majeure atveju. Jeigu sutartis nevykdoma dėl ypatingų aplinkybių, tai keičiasi. Tačiau nenugalimos jėgos aplinkybės turėtų būti numatytos iš anksto

Esu tuo įsitikinęs Anna Mishina.

Dėl nenumatytų aplinkybių

DA bendras vaizdas nenugalimos jėgos aplinkybės gali būti skirstomos į “fors-major” ir “huquqiy fors-major”. Pirmajai kategorijai priskiriamos neįveikiamos, avarinės aplinkybės, nepriklausančios nuo ūkinės sutarties dalyvių valios ir veiksmų, dėl kurių jie negali vykdyti savo įsipare. Tokios aplinkybės yra stichinės nelaimės (potvyniai, žemės drebėjimai, cunamiai ir kt.).

Teisinė fors-major gali apimti ir aukštesnius sprendimus vyriausybines agenturas, streikai, karo veiksmai, karantinas, gabenimo ar prekybos draudimas tarptautinių sankcijų tvarka ir kt.

Tačiau teisėsauga ir teismų praktika šių sąvokų nesutampa, todėl kalbant apie „sutartines“ formulalari, kartu su „fors-majeure aplinkybėmis“ turėtų būti nurodytos ir „teisinės „teisinėy“, ce majeure“ sąrašą. šios sąvokos neatitinkantys fors-major įvykiai. Sąvoka „teisinė fors-majeure“ nėra aiškiai apibrėžta, o sandorio šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti nenumatytų aplinkybių atvejus, išskyrus tas, kurios jjjjė subaiškiai būtos. Tačiau esant teisinei fors-majeure aplinkybėms, turėtumėte būti atsargesni, nes. toli gražu ne visi teisėjai sutinka tokias situacijas priskirti prie forfors-majeure aplinkybių (apie tai plačiau bus aptarta toliau).

"Fors-major" reikia skirti nuo "įvykio" ir "žymaus aplinkybių pasikeitimo". “Fors-majeure” pasižymi objektyviu nenugalimumu – tai yra žinant apie tai, vis tiek jos neįveikiama (kaip minėta, tai gali buti žemės drebėjimas, potvynis ir kitoss nenugalimėy“astik” nenugalimalar. : žinant apie įvykių atsiradimą, juos galima įveikti. Kalbant apie „žymų aplinkybių pasikeitimą“, tai netrukdo vykdyti sutarties, o tik reikalauja pakeisti jos sąlygas.

Kaip patvirtinti

Ne visos aplinkybės, kurios sutrukdė sudaryti sandorį ir nepriklauso nuo jį sudariusių šalių valios, bus pripažintos nenugalima jėga. teisminis procesas jei kalba eina apie tai.

Kaip jau minėjome, "fors-major" yra atleidžianti aplinkybė. Tačiau ši nenugalimos jėgos "nuosavybė" savaime "neįjungiama". Kad išvengtų sankcijų, bendrovė turės įrodyti du dalykus. Pirma, ji, laikydamasi tokio atidumo ir atidumo, kurio reikalauja iš prievolės pobūdžio ir sandorio sąlygų, ėmėsi visų priemonių, kad sutartis būtų įūtų įūtų įŗip.kaip. Ir antra - kad egzekucija buvo tikrai neįmanoma dėl fors-major, tai yra, dėl ypatingų ir neišvengiamų aplinkybių atsiradimo nurodytomis sąlygomis.

Be to, nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimas ir pasibaigimas turi buti dokumentuojami. Todėl sutartyje turi buti numatyti šalies, kuriai susiklostė tokios aplinkybės, įsipareigojimai per nurodytą terminą pateikti fors-majeure atsiradimą patvirtinančius dokumentus. Šie dokumentai gali buti Nepaprastųjų situacijų ministerijos arba Roshydromet pažyma apie stichinė nelaimė, priešgaisrinės tarnybos aktas gaisro atveju.

Reikėtų nepamiršti, kad dokumentų, reikalingų įvykiams, įvykusiems fors-majeure aplinkybėmis, svarstymui ir pripažinimui, surinkimas užtruks šiek tiek laiko. Todėl sutartyje būtina aiškiai nurodyti, kad po pranešimo apie fors-majeure aplinkybių atsiradimą praeis tam tikras laikas, po kurio bus pateikti jas patvirtinantys dokumentai.

Import qilish va eksport qilish mumkin bo'lgan mahsulotlar, to'g'ridan-to'g'ri Prekybos ir pramonės rūmų (PRK) sertifikatlari avtobus fors-major holatlar patvirtinimas. Norint jį gauti, reikia pateikti prašymą VKI ir prie jos pridėti patvirtintą sutarties kopiją, specifikacijų kopiją, pažymą apie įvykdytų įsipareigojimų apimtčir dokubes mentus (3 p. Rusijos Federacijos prekybos ir pramonės rūmų valdibos 1994 m. rugsėjo 30 d. Nr. 28-4). Atkreipkite dėmesį, kad tokiame patvirtinamajame dokumente nurodomas tik fors-major faktas. O pripažinti aplinkybes neeilinėmis, jei jų tiesiogiai nepaminėjote sutarčių sąraše ir partneris abejoja jų butinumu, gali tik teismas.

Ką rasyti sutartyje

Įstatyme tiesiogiai nenurodyta, kokias aplinkybes apima nenugalimos jėgos sąvoka, numatyti tik jų požymiai ir kriterijai. Todėl sutartis sudariusios įmonės turės sudaryti savo „nepaprastųjų situacijų“ sąrašą. Atkreipkite dėmesį, kad toks sąrašas gali būti atviras arba uždaras.

Partneriai turi susitarti dėl įsipareigojimo per nurodytą laikotarpį raštu pranešti apie nenugalimos jėgos aplinkybėmis pripažintų aplinkybių atsiradimą, numatomą trukmąimąir. Taip pat sutartyje turi būti nurodyti terminai, po kurių šalys turi teisę nutraukti tarpusavio įsipareigojimus. Tokiu atveju turėtų būti privaloma nustatyti, kad nė viena šalis neturės teisės reikalauti iš kitos atlyginti žalą.

Nenugalimos jėgos aplinkybių atsiradimo terminas priklauso nuo sutarties trukmės, prekių savybių, pardavimo budo ir prekybos papročių. Pavyzdžiui, sutartyse dėl maisto toks laikotarpis paprastai yra ne ilgesnis kaip 15-30 dienų, pramoninės paskirties prekėms – 3-6 mėnesiai.

Kita užduotis iš sąrašo, ką reikia padaryti, nustatant fors-majeure sąlygas, yra nuspręsti dėl dokumento, kuris patvirtins fors-majeure buvimą, ir organizaciją, kuri turėduottųąment.

Tada įmonės turėtų susitarti dėl pasekmių nepranešus arba pavėluotai pranešus apie fors-majeure įvykį. Tai gali apimti šalių teises ir pareigas pasibaigus nenugalimos jėgos įvykiui.

Kartais ši dalis išimties tvarka prideda šalių atsiskaitymo tvarką tuo atveju, kai sutartis nutraukiama dėl jos įvykdymo negalimumo. Ši sąlyga bus naudinga pirkėjui, jei šalys ketina dirbti su visu ar daliniu išankstiniu apmokėjimu. Taikant šią sąlygą, pirkėjas galės susigrąžinti iš „fors-majeure“ tiekėjo avansinį mokėjimą, kuris jam buvo pervestas ikki ekstremalios situacijos atsiradimo.

Ir galiausiai galima numatyti šalių atsakomybę už sutarties sąlygų, kurios galioja nenugalimos jėgos (fors-major) režimu, nevykdymą (už neinformavimąrasiąg apieąilas) žintą ą). , kuris, tiesą sakant, buvo perkeltas dar prieš prasidedant kritinei situacijai).

Veiksmai, o ne įvykiai

Fors-major aplinkybėmis negali buti laikomas skolininko sandorio šalių įsipareigojimų pažeidimas, įvykdymui reikalingų prekių trūkumas rinkoje ar reikiamų skolininųmaskul.

Atkreipiame dėmesį, kad ne visos aplinkybės, kurios sutrukdė sudaryti sandorį ir nepriklauso nuo jį sudariusių šalių valios, bus pripažintos nenugalimos jėgos aplinkybėmis bylostaipadarys bus tajiipadaryn). Pavyzdžiui, teisės aktų pakeitimai. Tarkime, išduodamas įsakymas ar Valstybinio muitinės komiteto įsakymas, pagal kurį reikia paimti tokius dokumentus, kurių anksčiau nereikėjo pateikti. O prekės gulės muitinės sandėlyje tol, kol bus surinkti visi šie dokumentai. Taciau keisti teisinius reglamentus- fors-major holatlari, tai tiesiog reikšmingas pokytis aplinkybės.

“Tai tisa”, – pripažįsta Maskvos teisininkas Sergey Voroninas, – juk, be visų aukščiau išvardintų, fors-major aplinkybėmis gali pereiti tik tas pokytis, kurio nesitikėjote. Jei koks nors įstatymas ar poįstatyminis aktas buvo daugiau ar mažiau viešai aptarinėjamas, laikraščiai rašė, kad jis priimtas per pirmąjį ar antrąjį to jei, elektron svarstymąin dvėje. teisiniais pagrindais, – tokį įvykį vargu ar galima pavadinti tuo, ko nebuvo galima numatyti.

Jokiu budu nepatenka į fors-major ir nusikaltimo sąvokas. Tai veiksmas, o ne įvykis, neišvengiamumo ženklas Ši byla n? ant į sutarties sąlygas, teismai ne visada mano, kad tai yra pagrindas atleisti nuo atsakomybės, nes nėra neišvengiamumo požymių (Maskvos rajono federalinės d20m.20m.20m) s Nr KG -A40 / 146-04).

Tas pats pasakytina ir apie individualaus taikymo veiksmus (baudos skyrimas, areštas ir pan.) – jie taip pat jokiomis aplinkybėmis negali buti laikomi fors-major holatlari bos nutarimai Maskvos rajono 2006 m. No KG-A40 / 4491-06 ir kt.

Klausimų nuolat kyla bandant streiką tiekėjo įmonėje priskirti fors-majeure aplinkybėms. Atkreipkite dėmesį – nepripažinti to ekstremaliu atveju būtų visai logiška. Juk streikas tarp darbuotojų neatsiranda savaime. Ją turi ishprovokuoti pats darbdavys, suvokdamas savo veiksmus. Todėl bus sunku įrodyti, kad, tarkime, jis mėnesiams nemokėjo žmonėms atlyginimo ir tuo pačiu nemanė, kad jie pradės streikuoti (Šiaurės antilomonės vakarų apygardos). 2005 m. Birželio 8 d. Yo'q. A 56-5001/04). Bo'ldi shu.

Kitas dviprasmiškos situacijos pavyzdys, kaip bebūtų keista, yra gaisro faktas. Atrodytų – kodėl gi ne elementai? Bet ne, ugnis prie ugnies – nesantaika. Netgi miško gaisras teoriškai gali kilti ir dėl žmogaus veiksmų, o gal ir savaime, pavyzdžiui, dėl aukštos temperatūros ar rūkstančių durpynų.

Bet kokiu atveju, visų pirma, nenugalimos jėgos aplinkybės juridinis faktasįvykio forma, tai yra aplinkybė, kuri atsiranda nepriklausomai nuo asmens valios. Todėl situacijos, kurios yra veiksmai, o ne įvykiai (bankrotas, nusikaltimas, valdžios veiksmai), turėtų būti išbraukti iš „kandidatų“ pripažinti nenugalimos jėb.

Normos Civilinė teisė fors-major instituciją nustatyti, nustatant kriterijus ir požymius, tiesiogiai nenurodant, kokias aplinkybes jie apima. Dėl toį teisėsaugos praktika Sunkumai dažnai iškyla nurodant tam tikrus faktus nenugalimos jėgos aplinkybėmis.

3 ko'ch. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnyje nenugalimos jėgos aplinkybės apibrėžiamos kaip ypatingos ir neišvengiamos aplinkybės nurodytomis sąlygomis, nurodant, kurios joskomsta.

Panašus apibrėžimas pateiktas federaliniame įstatyme "Dėl indėlių draudimo". asmenys Rusijos Federacijos bankuose“ 2003 m. gruodžio 23 d. Yo'q. 177-FZ, tačiau nenurodant papildomų sąlygų. Art. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 255 straipsniu, pažymimas tik nepaprastas ir neišvengiamas fors-majore aplinkybių pobūdis.

Kay kurie qoidalar tik vadinamas atsakomybę šalinančių aplinkybių, nenugalimos jėgos aplinkybės, pvz. Rusijos Federacijos Prekybos laivybos kodekso 311 straipsnis. Galiausiai, 6 ko'cha. Federalinio įstatymo „Dėl žemės ūkio produktų, žaliavų ir maisto pirkimo ir tiekimo“ 8 str valstybės poreikius“ 94-12-02 Nr. 53-FZ nurodomos kaip “nenumatytos aplinkybės, atsiradusios po jo sudarymo dėl avarinio pobūdžio įvykių”, įskaitant “sausrą, potvynį, krušą ir kitas fors-majeure aplinkybes”. Tai iš tikrųjų mes kalbame apie fors-major, tačiau įstatymų leidėjas nevartoja visuotinai priimtos sąvokos.

Nesunku pastebėti, kad įstatymų leidėjas į fors-majeure apibrėžimą žiūri dviprasmiškai ir vengia pateikti konkrečius apibrėžimus. Šiuo atžvilgiu praktikoje kyla klausimų dėl konkretaus reiškinio priskyrimo prie forfors-majeure teisėtumo.

Toks neapibrėžtumas paskatino suinteresuotą asmenį ginčyti BPK 3 dalia konstitucingumą. Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 401 straipsnis Rusijos Federacijos Constituciniam Teismui. Parasizkęjo Teigimu, shiefe norozori Numra iyshkię Galima NenugiMymos Prevoli, Kurim As ishtirokishi teislarni tashkil qiladi, įtvirtintas 1 ko'ch. 1 d., 1 ir 2 ko'cha. 19, 1 dalis, ko'cha. 45 ko'ch. 1 va 2 kun. 46 ko'ch. ir 3 ko'ch. Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 ko'chasi. Šį skundą buvo atsisakyta priimti nagrinėti, nes jame buvo issspręstas klausimas Konstitucinis Teismas Rusijos Federacija nepriklauso jurisdikcijai (Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2003 m. vasario 19 d. nutarimas Nr. 79-O).

Praktikos tendencijos

Teismų praktika atskleidžia šias tendencijas sprendžiant ginčus dėl CPK 3 punkto taikymo. Rusijos Federacijos sivilinio kodekso 401 straipsnis.

Dėl bankroto juridinis asmuo Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 6 d. sprendimu buvo išaiškinta, kad pagal DK 3 d. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 401 straipsnis dėl bankroto akcinė bendrovė netaikomas fors-major aplinkybėms.

Plačiai kyla abejonių dėl galimybės streiką pripažinti fors-majeure aplinkybe, nes tai ne visada neumatyta. Kaip rodo praktika, streikas savo esme iš tikrųjų yra skolininko sandorio šalies įsipareigojimų pažeidimas ir, vadovaujantis CPK 3 str. Rusijos federacijos civilinio kodekso 401 straipsnis netaikomas ekstremalioms ir neišvengiamoms aplinkybėms. FAS SZO atkreipia dėmesį į šį faktą 2005-08-06 dekrete Nr. A 56-5001/04.

Tačiau kitoje byloje tas pats arbitražo teismas panaikino žemesnės instancijos arbitražo teismo sprendimą, neteisingai įvertinęs streiko faktą kaip ne fors-majeure aplinkybę (FAS00.10.00) 3558). ). Taigi vienareikšmiškai teigti remiantis tahlili teismų praktika dėl galimybės streiką kvalifikuoti kaip nenugalimos jėgos įvykį, negalimas, nes šio klausimo sprendimas priklauso nuo streiko pobūdžio, masto ir kitų veiksnijuėėiųėiųe.

Literatūroje kritikuojami bandymai sugriauti tvarką kompetentingos institutijos nenugalimos jėgos (fors-major) kategorijai priskirtoms valdžios institucijoms dėl itin didelio tokio požiūrio dirbtinumo. Šiuo klausimu priimta daug sprendimų. arbitrazo teismai kurie neigia nepaprastą ir neišvengiamą valdžios veiksmų pobūdį. Individualaus taikymo aktai, nustatantys tam tikrus apribojimus, draudimus, skiriančius areštus, jokiu budu negali būti laikomi fors-majeure aplinkybėmis, nes juos sąlygoja asmens, dėl kurišiše0 5-10 dona). FAS MO 2006-05-30 nutarimai Nr.KG-A40 / 4491-06 ir 2000-01-20 Nr. KG-A40 / 4305-99 ir kt.). Neteisinga buvo pripažinti nenugalimos jėgos aplinkybe valstybės organų norminių aktų priėmimą įprasta tvarka. teisėkūros veikla(FAS DVO 1999 m. gegužės 17 d. nutarimas Nr. F03-A24 / 99-1 / 513).

Visų pirma, nenugalimos jėgos aplinkybės – tai įvykio formos juridinis faktas, tai yra aplinkybė, atsirandanti nepriklausomai nuo asmens valios. Todėl valdžios institucijų veiksmai, kurie yra veiksmai, o ne įvykiai, turėtų būti išbraukti iš „kandidatų“ pripažinti fors-major aplinkybe sąrašo.

Akivaizdu, kad nusikaltimas jokiu budu nepatenka į fors-major sąvoką. Be to, kad nusikalstama veika yra veiksmas, o ne įvykis, bet kuriuo atveju nėra neišvengiamybės ženklo. Šis požiūris buvo priimtas arbitraj ir jurisprudencija(FAS UO 98 09 15 nutarimas Nr. F09-800 / 98-GK, FAS PO 2005 20 12 dekretas Nr. A72-2670 / 05-26 / 153 ir kt.), ir net jei nusikaltimas sutarlyods-kas-qatorlari , teismai ne visada tai vertina kaip pagrindą atleisti nuo atsakomybės, nes nėra neišvengiamumo požymių (FAS MO 2004 m. vasario 12 d. nutarimas Nr. KG-A40 / 146-).

Įdomi Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Federalinės antimonopoliės tarnybos pozicija, isdėstyta 2001 m. spalio 23 d. Farmon №. KG-A41 / 5895-01, pagal kurią nenugalimos jėgos aplinkybės apima: gamtos reiškinius (žemės drebėjimas, potvynis), tam tikros valstybės draudžiamosios apimaėbėy, – kariniai veiksmai, epidemijos, didelio masto smūgiai ir pan., tai yra tokie reiškiniai, kurių poveikis ateina iš išorės ir yra neišvengiamas. .

Visų instancijų teismų nuomonė sutampa tik dėl vieno dalyko: griaunančių gamtos jėgų veikimas, stichijos besąlygiškai pripažįstamos nenugalima jėga (FAS ZSO07-82-02-00-00-00-000-000-000-0000000000000 - 1941/06-S2 ir kt.).

Svarbiausias argumentas, ginant požiūrį, kad viešo pobūdžio reiškiniai neturėtų buti pripažinti fors-major aplinkybėmis, yra Rusijos teisės aktų nuostatos - 19. Rusijos Federacijos Prekybos laivybos kodekso 166 str. 1995 m. lapkričio 21 d. Federalinio įstatymo "Dėl atominės energijos naudojimo" Nr. 170-FZ 54 ko'cha. 4 d. Rusijos federacijos vidaus vandens transporto kodeks 114 straipsnis.

Panašu, kad tokie teisinės technikos metodai pasirinkti neatsitiktinai. Tai leidžia teigti, kad socialinio pobūdžio reiškiniai neturėtų buti pripažįstami fors-majeure aplinkybėmis. Bet tai jokiu budu nereiškia, kad atsakomybė už prievolės pažeidimą bus gerokai išplėsta, nes yra ir kitų atsakomybės ribojimo mechanizmų.

Kas yra fors-major

Teismų praktika rodo, kad šalys, sudarydamos sutartis, pageidauja išplėsti nenugalimos jėgos aplinkybių, nenugalimos jėgos aplinkybių sudėtį, o ne suformuluoti papildomus atleidimo nuo atsagėbėb sivilinė teisė. Prievolės pažeidėjo kaltės nebuvimą, taip pat trečiojo asmens prievolės neįvykdymo galimybę šalys gali pripažinti papildomu pagrindu atleisti nuo atsakomybės.

Šiandien teoriškai plačiai paplitęs požiūris, susijęs su “fors-major” ir “fors-major” identifikavimu. DA sprendimusšios sąvokos taip pat dažnai nediferencijuojamos. Be to, iš 6 str. Federalinio įstatymo „Dėl žemės ūkio produktų, žaliavų ir maisto pirkimo ir tiekimo valstybės poreikiams“ 8 str., galime daryti išvadą, kad net įstatymųjarpųs. Terminalar "fors-major" taip pat vartojamas qay kuriuose kituose reglamentuose.

Tuo tarpu civiliniai teisės aktai, įskaitant pagrindinį - Rusijos Federacijos civilinį kodeksą, veikia tik su terminu "force-majeure aplinkybės". Šis požiūris nėra naujas Civilinis kodekslari 1964 m. RSFSR taip pat vartojo tik šią frazę (85, 427, 454 ko'ch.). Atrodo, kad be leksinio skirtumo tarp analizuojamų terminų yra ir esminis jų skirtumas. Pavyzdžiui, Didysis teisės žodynas pateikia tokį apibrėžimą: “Fors-major – sivilinėje teisėje ypatingų ir neišvengiamų aplinkybių atsiradimas, kurio pasekmė – sutarties sąlygų nevykdymas. Dėl nenugalimos jėgos viena iš sutarties šalių nesąmoningai tampa kitos šalies nuostolių priežastimi. Paprastai fors-major aplinkybės gali būti skirstomos į fors-major ir teisinę fors-major. Į bendras principas Fors-major apibrėžimas gali buti siejamas su objektyviu ir absoliučiu aplinkybių pobūdžiu – veiksnių, tapusių kliūtimi įvykdyti įsipareigojimus kūbītītī, tashriflarim. Teisinei fors-major priemonei priskiriami aukščiausių valstybės organų sprendimai (importo ar eksporto draudimas, valiutos apribojimai ir kt.), streikai, karai, revoliucijos ir kt.” Deja, šis požiūris nesulaukė pritarimo literatūroje ir praktikoje, nors tokio požiūrio panaudojimas leistų kartą ir visiems laikams perpjauti Gordijaus mazgą.

Todėl šalys, susitardamos dėl atleidimo nuo atsakomybės sutarties sąlygų, kartu su nenugalimos jėgos aplinkybėmis, turėtų nurodyti ir nenugalimos jėgos aplinkybes, ošičišišišiko neįtraukti į nenugalimos jėgos aplinkybių sąrašą. . Teisinės fors-majeure sąvoka neturi aiškaus apibrėžimo, o sandorio šalys turi teisę savo nuožiūra nustatyti nenumatytų aplinkybių atvejus, išskyrus tuos, kurie gali būtikurijar.

Įrodinėjimo klausimas

Nenugalimos jėgos aplinkybių egzistavimo įrodinėjimas šalims neturėtų kelti ypatingų sunkumų, jeigu tokiais turime omenyje natūralaus, spontaniško pobūdžio ypatingus įpatingus. Šios aplinkybės gali buti atleistos nuo įrodinėjimo, remiantis Įstatymo 1 str. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 69 str., kaip gerai žinomus faktus. 1 pateikia informaciją apie valstybės būklę. aplinką, jo tarša, apie pavojingus gamtos reiškinius. Visų pirma, federalinė tarnyba Rusijos Federacijos hidrometeorologijai ir aplinkos monitoringui tvarko Vieningą valstybinį duomenų apie aplinkos buklę fondą, kurio informacija yra atvira ir viešai prieinama.

Dviejų bylų iš teismų praktikos nagrinėjimas leidžia teigti šio požiūrio reikšmę. Vienoje iš jų teismas neįžvelgė nenugalimos jėgos aplinkybių poveikio nesant biudžeto finansavimo komercinė organizacija(FAS MO 2002 m. vasario 7 d. nutarimas Nr. KG-A40 / 130-02), kuris, žinoma, yra teisingas. Kitoje byloje teismas pripažino nenugalima jėga sutartyje įtvirtintas sąlygas dėl atleidimo nuo turtinės atsakomybės nutraukus objekto, statomo centralizuoto lėšomis, finansavimą. kapital investicijos ir lėšos iš federalinių, regioninių ir savivaldybių biudžetų (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 98 07 07 nutarimas Nr. 6839/97). Greičiausiai sprendimas būtų buvęs kitoks, jei atitinkama sąlyga nebūtų įvardyta kaip nenugalimos jėgos įvykis, o būtų buvęs tipinis nenugalimos jėbių apteks.

Kaip matote, jei nenugalimos jėgos aplinkybių sąrašas neapsiribos protingomis ribomis, nesąžiningi verslininkai turės galimybę piktnaudžiauti savo teisėmis. Priešingai, tikrumas, tikimybė numatyti ginčo nagrinėjimo baigtį privers tinkamai įvykdyti įsipareigojimus.

Iš prancūzų kalbos kilusi frazė fors-majeure rusiškai interpretuojama kaip nenugalima jėga, neišvengiamybė, mirtingumas. Tai apima nepaprastus, nenumatytus įvykius. Arba jei numatoma, tada tuos, kurių negalima išvengti ir už kuriuos niekas neatsako. Fors-major aplinkybės yra susijusios su nepataisomais nuostoliais, jos gali turėti įtakos ir paprastiems piliečiams, staiga pablogindamos gyvenimo sąlygas.

Nenugalimos gamtos jėgos

Fors-major tradiciškai vadinamos aplinkybės, atsirandančios dėl nenugalimų gamtos jėgų įsikišimo. Tai gamtos reiškiniai, tokie kaip žemės drebėjimai, potvyniai, uraganai, kartais sukeliantys didelį sunaikinimą, dažnai siejami su žmonių aukomis ir kenkiantys ekonomikai.

Įsimintiniausias ir tragiškiausias pastarųjų dešimtmečių įvykis – žemės drebėjimas ir po jo kilęs cunamis Indonezijoje 2004 m. Dėl siautėjančių elementų Sumatros sala pasislinko 30 m pietvakarių kryptimi, o Indijos vandenyno dugne susidarė 1200 km ilgio lūžis. Tada mirė apie 230 000 žmonių. 2011 metais Japanijoje įvykęs beveik tokio pat masto žemės drebėjimas ir cunamis sukėlė ekologinę katastrofą, apgadinusią Fukušimos atominės elektrinės reaktorių.

Teisinė fors-major aplinkybė

Civilinėje teisėje taip pat yra nenugalimos jėgos sąvoka ir apibrėžimas. Jose numatyti atvejai, kai dėl ypatingų ir negrįžtamų įvykių tampa neįmanoma įvykdyti sąlygų sutartiniai įsipareigojimai viena iš šalių. Priežastys gali būti tos pačios nenugalimos gamtos jėgos. Pavyzdžiui, jūra gabenamo krovinio praradimas ar sugadinimas dėl staigios audros. Jei vežėjas nėra kaltas padaręs žalą partneriui, jis neturėtų būti laikomas atsakingas.

Teisinė fors-majeure apima situacijas, sukeltas žmogiškojo faktoriaus ir socialinių konfliktų. Pavyzdžiui, aukščiausių valstybės ir tarpvalstybinių organų sprendimai dėl importo/eksporto, embargo, valiutos apribojimų nepriklauso nuo agentų valios. Teisinė nenugalima jėga bus staigus karo ar revoliucijos protrūkis bet kuriame regione, taip pat streikai, kurie objektyviai trukdo vykdyti sutartį. Fors-major neapima su komercine rizika susijusių aplinkybių, tokių kaip nepalankios rinkos sąlygos ar kainų pokyčiai.