Rasmiy priežastis Ikiteisminiam bendradarbiavimo sutarčiai sudaryti reikalingas atitinkamas rašytinis įtariamojo ar kaltinamojo prašymas. Jis adresuotas prokurorui ir pateikiamas per baudžiamąją bylą nagrinėjantį tyrėją. Įtariamasis ar kaltinamasis turi teisę paduoti prašymą sudaryti bendradarbiavimo sutartį nuo baudžiamojo persekiojimo pradžios ikki paskelbimo apie parengtinio tyrimo baudžiamojoje byloje užbaigimą. Šiame prašyme įtariamasis ar kaltinamasis privalo nurodyti, kokių veiksmų gali ir imasi, kad padėtų tyrimui išaiškinti nusikaltimą, atskleisti ir patraukti baudžiamojon ats chumoli nusikalstamu būdu įgyto turto. Kadangi įtariamojo ar kaltinamojo pareiškimą sudaryti bendradarbiavimo sutartį gali inicijuoti tiek tyrėjas, tiek operatyviniai darbuotojai, įstatymas, siekiant užtikrinti įtariamojo arlišiklaišika, uja, kad prašymas sudaryti bendradarbiavimo sutartį. pasirašyti ir gynėjo, kuris yra privalomas būsimojo sutarties proceso dalyvis. Jo dalyvavimą, jeigu jo nekviečia įtariamasis, kaltinamasis ar kiti asmenys jų vardu, užtikrina tyrėjas (CPK 317 1 str. 1 d.).

Gav? s dienas nuo jo gavimo iš dviejų sprendimų: arba jį palaiko, arba atsisako jį tenkinti. Pirmuoju atveju jis surašo motyvuotą nutarimą inicijuoti pareiškimą prokurorui sudaryti su įtariamuoju ar kaltinamuoju ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį, derina jį su tyrimo įstaigos vadovuči prokuroruči prokuroručii. įtariamojo ar kaltinamojo prašymas. Antruoju atveju jis priima nutarimą atsisakyti tenkinti pareikštą prašymą, kurį įtariamasis, kaltinamasis, taip pat jų gynėjai gali apskųsti tyrimo įstaigos vadovui (CPK 3143ly,) . Baudžiamojo proceso kodeksą) šie asmenys, remdamiesi Baudžiamojo proceso kodeksą 123 str. ir 39 ko'chasi. 7 d tyrimo įstaiga.

Prokuroras jo gautą įtariamojo ar kaltinamojo prašymą ir atitinkamą tyrėjo nutarimą apsvarsto per tris dienas nuo jo gavimo dienos ir dėl jo priima sprendimą: arba tenkinti sudarytiąki prokurorątiąimąin prašymąin. įtariamasis ar kaltinamasis arba atsisakyti tenkinti minėtą pareiškimą. Tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju prokuroro sprendimas įforminamas nutarimu. Jeigu pareiškimas atmetamas, prokuroro sprendimą pareiškėjas, jo gynėjas, taip pat tyrėjas gali apskųsti aukštesniajam prokurorui (CPK 317 2 straipsnio 2 dalis).

Prokurorui patenkinus įtariamojo ar kaltinamojo prašymą, palaikomą tyrėjo ir tyrimo įstaigos vadovo, sudaroma ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis. Tam prokuroras pasikviečia tyrėją, kuris kreipėsi dėl bendradarbiavimo sutarties sudarymo, įtariamąjį ar kaltinamąjį bei jo gynėją ir jiems dalyvaujant surašo atitinkamos sutarties. Jam pagal 2 str. Baudjiamojo proceso kodekso 317 3 str.

• 1) jo parengimo data ir vieta;
• 2) prokuratūros pareigūnas, sudarantis susitarimą is prokuratūros pusės;
• 3) įtariamojo ar kaltinamojo, sudarančio sutartį gynybos vardu, pavardė, vardas ir patronimas, jo gimimo data ir vieta;
• 4) nusikaltimo aprašymas, nurodant jo padarymo laiką, vietą, taip pat kitas pagal BPK 1 dalia 1-4 punktus įrodinėjamas aplinkybes. 73 Baudjiamojo proceso kodeksas;
• 5) Baudžiamojo kodekso dalis, dalis, straipsnis, numatantis atsakomybę už šį nusikaltimą;
• 6) veiksmai, kuriuos įtariamasis ar kaltinamasis įsipareigoja atlikti vykdydamas ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje nustatytas pareigas;
• 7) atsaakomybę lengvinančiya APPINKYBYS ARPINKYBYS ARPINKYBAS ARPATMOMO NORTOMAS, KURARAMAMA ATRITALAMAYO SUTDRAMIO SUTTARYYOJE SYigas IR lisigoujim AQSh.

Ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį pasirašo prokuroras, įtariamasis, kaltinamasis ir jo gynėjas.

Ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį su įtariamuoju ar kaltinamuoju sudaryti teisę turi apylinkės, miesto prokuroras, jų pavaduotojai, lygiaverčiai ir aukštesni prokurorai (CPK 37 straipsnio 5 dalis). Teisinis pagrindas nes jos išvada, kaip išplaukia iš įstatymo teksto, yra prokuroro nutarimas tenkinti atitinkamą įtariamojo, kaltinamojo ir tyrėjo prašymą. Faktinis pagrindas – faktinė informacija, patvirtinanti tikrąjį įtariamojo ar kaltinamojo ketinimą bendradarbiauti su prokuratūra ir padėti tyrimui išaiškinant ir tiriant nusikaltimraikomėbą, timo bendrininkus, ieškant nusikalstamu būdu įgyto turto.

Atsižvelgiant į tai, kyla klausimas, kaip prokuroras nustato atitinkamos informacijos prieinamumą ir ją vertina, nes baudžiamąją bylą tiria tyrėjas, o prokuroras neturi teisės jos. Srovės požiūriu reguliavimo reguliavimas tyrėjo ir prokuroro santykiai sudarant ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo, prokuroras atitinkamą informaciją gauna iš jam pateiktų dokumentų. Tokie dokumentai yra atitinkami įtariamojo ar kaltinamojo prašymai ir tyrėjo nutarimas kreiptis į prokurorą dėl ikiteisminio bendradarbiavimo susitarimo su įtariamuoju ar kaltinamuoju sudarymo. Pagal 3 ko'chasi. CPK 317 1 str., prašymas turi būti motyvuotas, tai yra, jame turi buti nurodyta informacija ir jo gavimo šaltiniai, kuriais remiantis inicijuojamas minėtas prašymas.

Tačiau reikia nepamiršti, kad su įtariamuoju, kaltinamuoju sudarytos sutartinės sutarties šalis yra ne tyrėjas, o prokuroras, kuris pasirašo šią sutartį kartu su įtariamuoju, kaltinamuė bebeė. atsakingas jo vykdymui.

Avtorius Pagrindinė taisyklė sutartinius santykius, tokių sandorių šalys, sudarydamos juos, turi turėti galimybę susipažinti ne tik su išvadomis, lemiančiomis atitinkamo sprendimo priėmimą, bet ir su pirmine medžiagaios. Prokuroras negali priimti tyrėjo sprendimo dėl tikėjimo, jis turi turėti teisę tiesiogiai susipažinti su ta baudžiamosios bylos medžiaga, kuri yra pagrindas sudaryti ikiteisminį susitarimė bendrajuamiu . → žiaga. Jas tyrėjas turi pateikti be jokio prašymo. Įstatymų leidėjo siekis kuo labiau susiaurinti asmenų, informuotų apie įtariamojo, kaltinamojo bendradarbiavimą su tyrimu, ir apie jų šaltinius, ratą. gali būti taikomas ir prokurorui, kuris yra tiesioginis su įtariamuoju ar kaltinamuoju sudaryto sandorio dalyvis, juolab kad, baigus tyrimą tokio asmens atžvilgiu, prokuroras ne tik tvirtina baigiamasis kaltinimas, bet ir formuoja motyvuotą idėją apie specialią vedimo tvarką teismo posėdisšiuo atveju (Baudžiamojo proceso kodekso 317 5 straipsnis).

Baudjiamojo proceso kodeksas, N 174-FZ | Art. 317.3 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso codes

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso proceso codes 317 straipsnio 3 dalis. Ikiteisminio bendradarbiavimo sutarties sudarymo tvarka (dabartinė redakcija)

1. Prokuroras, priėmęs nutarimą tenkinti prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo, kviečia tyrėją, įtariamąjį ar kaltinamąjį ir jo gynąją. Jiems dalyvaujant, prokuroras surašo ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį.

2. Ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje turi buti nurodyta:

1) jo parengimo data ir vieta;

2) prokuratūros pareigūnas, sudarantis susitarimą is prokuratūros pusės;

3) įtariamojo ar kaltinamojo, sudarančio sutartį gynybos vardu, pavardė, vardas ir patronimas, jo gimimo data ir vieta;

4) nusikaltimo aprašymas, nurodant jo padarymo laiką, vietą, taip pat kitas aplinkybes, kurios įrodinėjamos pagal šio Kodekso 73 straipsnio pirmosios dalis 1–4 dalis;

5) Baudžiamojo kodekso dalis, dalis, straipsnis Rossiya Federatsiyasi numatant atsakomybę už šį nusikaltimą;

6) veiksmai, kuriuos įtariamasis ar kaltinamasis įsipareigoja atlikti, kai vykdo ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje nustatytas pareigas;

7) atsaakomybę lengvinančiya APPINKYBYS ARPINKYBYS ARPINKYBAS ARPATMOMO NORTOMAS, KURARAMAMA ATRITALAMAYO SUTDRAMIO SUTTARYYOJE SYigas IR lisigoujim AQSh.

2.1. Pra? žvelgdamas į 2010 m. šio Kodekso 46 straipsnio ketvirtosios dalies 2 dalies, 47 straipsnio ketvirtosios dalies 3 dalies, jo parodymai gali buti naudojami kaip įrodymas baudžiamojoje byloje; kad, remiantis šio kodekso 317 straipsnio 8 dalimi, nuosprendis gali buti peržiūrėtas, jeigu, paskyrus kaltinamajam bausmę, paaiškėja, kad jis tyčia pateikė melaging kią reikšmingą tyrimo metu gautą informaciją, jos neįvykdė. su sąlygomis ir nevykdė įsipareigojimų, numatytų ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje; kad šio kodekso 317 straipsnio 7 dalyje nustatyta tvarka išnagrinėjus jam į atskirą procesą išskirtą baudžiamąją bylą, jis gali būti įtrauktasąmo byląd s ir kitiems nusikaltimus padariusiems asmenims.

3. Ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį pasirašo prokuroras, įtariamasis ar kaltinamasis ir jo gynėjas.

• BB Kodas
• Matnlar

Hujjat URL manzili [kopiya]

Ikiteisminis bendradarbiavimo susitarimas yra susitarimas tarp prokuroro ir įtariamojo ar kaltinamojo (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnis). Tokio dokumento tikslas – įtvirtinti kalinio pasirengimą bendradarbiauti atliekant tyrimą. Mainais jis gauna švelnesnę bausmės formą. Bendradarbiavimas su nusikaltėliu dažnai yra vienintelė galimybė išaiškinti nusikaltimą ir patraukti kaltininką atsakomybėn.

Bendradarbiavimo su tyrėjais praktika jau seniai sėkmingai taikoma kitose šalyse. Vakaruose panaši technika taikoma tiriant 98% baudžiamųjų bylų. Europoje ir JAV tokiu budu išaiškinama apie 90% visų nusikaltimų.

Sandorio su kaliniu sudarymo tikslai:

• kovos su ypač pavojingomis nusikalstamumo rūšimis – korupcija, organizuotu nusikalstamumu, terorizmu, prekyba narkotikais, veikla – efektyvumo didinimas. nusikalstamų bendruomenių ir kt.;
• atskleisti anksčiau padarytus ir užfiksuotus nusikaltimus;
• išaiškinti nusikaltimus, apie kuriuos teisėsaugos institucijoms nebuvo pranešta;
• gauti įrodymus arba išsiaiškinti, kur jų galima rasti, kad būtų atskleisti kiti kaltinamieji arba dar neteisti baudžiamoji atsakomybė asmenys;
• naujų nusikaltimų (pavyzdžiui, teroristinių išpuolių) prevencija;
• nustatyti daiktų, kurie buvo pavogti dėl nusikaltimo, vietą.

Kaltinamasis ar įtariamasis, sudarydamas sandorį, siekia arba visiškai išvengti bausmės, arba kiek įmanoma ją sušvelninti. Ikiteisminis susitarimas patvirtina asmens gailėjimąsi, todėl yra naudojama kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jei bus įvykdytos visos sąlygos, kaliniui bus skirta ne didesnė kaip bausmė maksimal sonlar griežčiausia bausmė (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 62 ko'chasi).

Jeigu kyla pavojus susitarimą pasirašiusio asmens ar jo artimųjų saugumui, prokuroras priima sprendimą susitarimą ir prie jo pridėtus dokumentus saugoti užklijuotame voke (CPK 317 str. 3 d.). Rossiya Federatsiyasi).

Vaizdo įrašas – Ikiteisminė bendradarbiavimo sutartis teisiniu požiūriu

Sutarties sąlygos

Sušvelninti bausmę galima tik tuo atveju, jei įvykdomos šios sąlygos:

1. Kaltinamasis ar įtariamasis pareiškimą pateikė savo noru.
2. Kvalifikuoto gynėjo dalyvavimas yra privalomas.
3. Kalinys aktyviai padeda tyrimui išaiškinant nusikaltimą, įvardija kitų nusikaltėlių pavardes ir buvimo vietas, padeda surasti dėl nusikaltimo pavogtas vertybes.

pastabą! Nukentėjusiojo sutikimas elgtis teisminis procesas nereikia specialaus užsakymo.

Išankstinė konsultacija su kvalifikuotu gynėju turėtų užtikrinti, kad būtų žinomos pasekmės. Advokatas privalo paaiškinti kaltinamajam/įtariamajam visas neigiamas ir teigiamas tokio žingsnio pasekmes bei atsakyti į visus kylančius klausimus. Pasikonsultavęs su advokatu, kalinys turi laisvai ir savarankiškai nuspręsti, ar pateikti prašymą, ar ne. Tik teisingai įvertinęs savo veiksmus jis gali priimti sprendimą be jokio spaudimo ir prievartos.

Prašymo sudaryti ikiteisminį susitarimą padavimo tvarka

Kaltinamasis/įtariamasis, nusprendęs bendradarbiauti tyrime mainais į sumažintą bausmę, pateikia prašymą dėl ikiteisminio susitarimo. Tai galima padariti tirimo metu, bet ne tirimo metu.

1 lentelė. Ikiteisminio susitarimo dalyviai

Asmuo, kaltinamas ar įtariamas padaręs nusikaltimą, turi teisę bet kada nuo baudžiamojo persekiojimo pradžios ikki paskelbimo apie parengtinio tyrimo pabaigą turi teisę pateikti prašymą turi teisę pateikti prašymą. Jei sutartis bus pateikta vėliau, ji gali buti atmesta. Baudžiamojo persekiojimo pradžia – baudžiamosios bylos iškėlimas, faktinis asmens sulaikymas ar kitokio budo tai pakeisti panaudojimas. huquqiy maqomlar. Tyrėjui perdavus baudžiamąją bylą į prokuroro rankas, ikiteisminio susitarimo sudarymas neįmanomas.

Prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą gali pateikti tik įtariamasis arba kaltinamasis (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 317 straipsnio 1 dalis). Surašytas popieriuje, manziluotame prokurorui. Dokumentą pasirašo gynėjas. Jei kalinys neturi advokato, tyrėjas turi jį parūpinti.

Prašymas prokurorui pateikiamas per tyrėją. Per tris dienas prokuroras nusprendžia, ar prašymas bus patenkintas, ar atmestas. Svarstant galimybę sudaryti sandorį su kaliniu, atsižvelgiama į šiuos dalykus:

• kiek vertingas yra turtas, kurį galima rasti per įtariamojo ar kaltinamojo prisipažinimus;
• kiek pavojingi yra nusikaltimo bendrininkai, informaciją, apie kurią sulaikytasis pasirengęs suteikti;
• ar yra realių tyrimo institucijų ir kalinio bendradarbiavimo rezultatų;
• nusikaltimų, kuriuos įtariamasis/kaltinamasis nori padėti išaiškinti, sunkumo ir pobūdžio.

Atsisakymas tenkinti pareiškimą

Gynyba turi teisę apskųsti sprendimą atmesti prašymą sudaryti ikiteisminį susitarimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 4 dalis, 317 straipsnio 1 dalis). Tai galima padaryti per dešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos.

Atsisakymo priežastys:

• iš darbuotojų teisėsauga pakankamai įrodymų ir informacijos, kad kiti nusikaltėliai būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn;
• kaltinamasis/įtariamasis neturi informacijos, kuri butų įdomi tyrimui;
• kalinys įsipareigoja atlikti neteisingus veiksmus, kad padėtų išaiškinti nusikaltimą;
• prašymas paduodamas, kai baigiasi šios bylos tyrimas;
• kaltinamasis/įtariamasis padarė žiaurų nusikaltimą su sunkinančiomis aplinkybėmis ir bausmės švelninimas nepriimtinas (pvz., nusikaltimas buvo padarytas ypač žiauriai prieš nepil).

susitarimalar

Jeigu prašymas patenkinamas, prokuroras kviečia patį kalinį, tyrėją ir advokatą sudaryti ikiteisminį susitarimą. Dokumente tiksliai nurodyta, kaip kaltinamasis/įtariamasis ketina padėti tyrimui, ką konkrečių veiksmų jis pasiruošęs įsipareigoti. Taip pat būtina surašyti, kokios atsakomybę lengvinančios aplinkybės ar baudžiamojo įstatymo nuostatos gali buti taikomos šiam asmeniui.

pastabą! Prokuroras teikimą dėl specialios teismo posėdžio tvarkos turi pateikti kartu su teikimu dėl teismo sprendimo.

Ikiteisminio susitarimo pasirašymas negarantuoja, kad įtariamajam/kaltinamajam bus taikomos švelnios bausmės formos. Maxsus protsessual bus atliekama tik prokurorui atidžiai išnagrinėjus bylos medžiagą ir įvertinus, kiek teisinga ir vertinga buvo kalinio informacija.

Prokuroras įpareigotas išnagrinėti baudžiamąją bylą, visą jos medžiagą ir kaltinamąjį aktą. Jis turi įvertinti, ar kaltinamasis/įtariamasis suteikė visą informaciją ir kiek is jo gauta informacija yra teisinga. Sandorio su kaliniu vertę gali patvirtinti tos pačios baudžiamosios bylos medžiaga arba informacija, gauta iš kitų baudžiamųjų bylų.

Prokuroras neturėtų prieštarauti tam, kad teismo procesas butų vykdomas specialiu budu. Jis taip pat patvirtina, kad kalinys iš tikrųjų padėjo tyrimui ir paaiškina, kokiu būdu kaltinamasis padėjo. Teismas turi teisę, nepaisant visų asmenų susitarimo ir sutikimo, nagrinėti bylą bendra tvarka. Tai dažniausiai naudojama tada, kai byla yra viešasis interesas.

Maxsus tvarka

Patenkinus ikiteisminį susitarimą, bylos nagrinėjimas vyks specialia tvarka. Maxsus teisminio nagrinėjimo procedūra yra kaltinimų pareiškimas be teismo, kaltinamojo sutikimu. Jis naudojamas, kai pats kalinys pripažįsta savo kaltę ir jos nereikia įrodinėti. Tai reglamentuoja Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 314–317 Straipsniai. Specialios procedūros taikymas labai palengvina teismų darbą, atlaisvindamas laiko ir pastangų sudėtingesnėms, detalaus tyrimo reikalaujančioms byloms nagrinėti.

Ypatinga tvarka reiškia, kad teisme nebus apklausiami liudytojai, neskelbiami ekspertų išvadų rezultatai ir pan. .

Speciali procedūra taikoma tik tada, kai pats kaltinamasis imasi iniciatyvos pripažinti savo kaltę ir padėti atlikti tyrimą. Jeigu tokį sprendimą priims kas nors kitas, kalinio sutikimas nebebus laikomas savanorišku.

pastabą! Įstatymas nenurodo, kokio amžiaus turi būti kaltinamasis, kad galėtų prašyti specialios bylos nagrinėjimo formos. Todėl prašymą gali pateikti ir nepilnametis. Nors kai kurie pareigūnai mano, kad nepriimtina teisme taikyti specialią procedūrą jaunesniam nei 18 metų asmeniui.

Nuosprendis, priimtas nagrinėjant bylą be teismo, negali būti skundžiamas nei apeliacinės instancijos teismui, nei teismui kasacine tvarka remiantis teismo išvadų ir bylos aplinkybių neatitikimu. Apeliacinis skundas gali buti priimtas tik dėl nuosprendžio neteisingumo, netinkamo įstatymo taikymo ar Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų. Apeliacinis teismas neturi teisės vertinti įrodymų, kurie patvirtintų ar paneigtų kaltinimus.

Tačiau įsiteisėjęs nuosprendis ar teismo sprendimas, primimti specialia tvarka, gali buti skundžiami priežiūros tvarka.

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 40 skyriuje neminima, kad be proceso vykstantis procesas gali priimti tik apkaltinamąjį nuosprendį. Dėl to baudžiamoji byla gali buti nutraukta, o kaltinimas perkvalifikuotas.

Kaltinamasis, pateikdamas prašymą, turi visiškai suvokti specialiosios teisminės procedūros pasekmes. Nuteistasis turi suprasti, kad atsisako teisminio tyrimo ir neturi teisės skųsti nuosprendžio dėl teismo padarytų išvadų nenuoseklumo, koks jam gali buti skirtas terminas, kokia bausmėa. Jis turi žinoti, kad procesinės islaidos is jo nebus išieškomos.

Kalinys savo įsipareigojimų nevykdė

Jeigu kalinys nevykdo sutartyje savanoriškai prisiimtų pareigų padėti tyrimui, prokuroras atsisako surengti specialų teismo posėdį. Ir tada teismas vyks bendra tvarka.

Paaiškėjus, kad įtariamasis/kaltinamasis pateikė melagingus duomenis, atsisakė duoti parodymus, pranešė teisėsaugos institucijoms jau žinomą informaciją ar kad įtariamasis/kaltinamasis pateikė melagingus duomenis, idė ikiteisminį susitarimą. Tokiu atveju teismas išnagrinės bylą standartine tvarka ir, galbūt, skirs didžiausią nuobaudą.

Jeigu susitarimo pažeidimas bus nustatytas po teismo sprendimo, nuosprendis bus peržiūrėtas.

Laba diena, Situacija Tokia: 2019-11-10 vajiavau mototsiklu tarp dešinės eismo juostos ir stovinčių avtomobili. Tam tikru momentu tiesiai prieš mane atsidarė stovinčio automobilio durys, po kurių įskridau į kairėje stovinčią...

1000 qayin
klausimlar

klausimas isšspręstas

Ką galite padaryti, kad taptumėte bendrininku pagal 228 straipsnio 1 dalį?

2019 m. spalio 31 d., 15:36, klausimo Nr. 2571306 Irina, Sankt-Peterburg

Ikiteisminio susitarimo nutraukimo pagrindai

Sveiki. Pagal ikiteisminį susitarimą kaltinamasis asmenį „perdavė“. Kyla abejonių dėl operatyvininkų darbo, tai yra, jie gali nesąžininggai apdoroti šios informacijos. Ar tai kažkaip paveiks kaltinamąjį, ar jam tai neberūpi? Ikiteisminiam...

Kas šiuo atveju yra ikkiteisminis susitarimas?

Laba diena Nusikaltėliai pavogė mano turtą, įkliuvo – dabar prašo, kad prieš nuosprendį sudaryčiau su jais kažkokį susitarimą, sumokėčiau pinigų sumą (tikslaus pavadinau) šio susitarimo). Nežinau, ką daryti – kokios pasekmės...

2019 m. spalio 04 d., 11:56, klausimo Nr. 2535722 Vasiliy, Jekaterinburgas

Galimas bylos baigtis, kai jis kaltinamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 3 dalį

Ar galima tikėtis bausmės vykdymo atidėjimo pagal str. 285 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 3 dalis, qay bir sudaromas ikkiteisminis susitarimas su tyrimo institucijomis?

Apdaila pagal DDU

Laba diena Situacija: yra DDU sutartis su apdaila pagal characteristikas nurodytas priede Nr.2. Sutartyje nurodyta bendra kaina, bet priede Nr.3 nurodyta ir apdailos kaina. Pagal DDU yra 1 buto priėmimo aktas su apdaila...

Kokios yra išbandymo galimybės ir galimybės?

Prie marihuanos pardavimo buvo priimtas draugas, bendras kiekis – 2,31 gramm. Jis sudarė ikiteisminę sutartį ir nurodė, kad pirko ją iš mano vyro. Iš vyro niekas nebuvo atimta, sulaikytas, įvyko akistata, vyras prisipažino, buvo atlikta ekspertizė...

2019-07-11, 12:50, klausimo Nr.2432283 Anastasiya, Jekaterinburgas

Koks yra nuosprendis pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 228.1 straipsnio "d" dalį?

koks terminas gali būti skiriamas pagal 228 straipsnio 1 dalies d punkto 4 ir 30 dalis, jei asmuo anksčiau neteistas geros savaybės prisipažino ir sulaikymui nesipriešino. turi ikiteisminį susitarimą

Organizacija nekompensuoja žalos pagal ikiteisminį susitarimą

2019 m. balandžio 15 d. tarp manęs ir Valdymo įmonės buvo sudaryta ikiteisminė sutartis, kurios sąlygomis Valdymo įmonė turėjo kompensuoti materialinės žalos 26132 (dvidešimt šeši tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt du rubliai) sumai, padaryta...

Benamiai šunys apiplėšė mano katę kieme

Tai įvyko balandžio 25 d., 4 val. Katė išėjo pasivaikščioti, iššoko pro langą ant žemės ir nuėjo į priekinį sodą. Nuėjau miegoti. 6:20 ateina trumpoji žinutė nuo kaimyno – jis guli negyvas. Aš vis dar miegojau. 9-ą pabudau, pamačiau SMS ir isbėgau į lauką. Jis ten guli...

700 qayin
klausimlar

klausimas isšspręstas

Kodėl nagrinėjant bylą antrajam kaltinamajam buvo pakeistas prokuroras?

Sveiki, prašau pasakyti, preliminarioje sąmoksle buvo 2 asmenys, 228.1 str. 16:00 Bylos išskaidomos, vienam iš asmenų skiriama nuobauda ir bauda (sudaro ikiteisminį susitarimą). O antras tiriamas, jau praėjo 8 teismai, jie pasikeitė...

Ikiteisminis susitarimas, rizika ir paaiškinimas

Sveiki, susiklostė tokia situacija, kad įtariamieji yra du, vienas jų turi tiesioginių įrodymų, antras tik netiesioginis. Klausimo esmė tokia: jeigu asmuo, kurio atžvilgiu yra tiesioginiai įrodymai, sudaro ikiteisminį susitarimą su...

Dvišalis ikiteisminis susitarimas tarp gynybos ir kaltinimo, kuriuo nustatomas kaltinamojo atsakomybės lygis nagrinėjant bylą ir nustatomos dėl jo veiksmų kylančios pasekmės 1 2009/29/06) vadinamas ikiteisminiu susitarimu dėl bendradarbiavimo baudžiamajame procese.

Susitarimą turi inicijuoti pats įtariamasis pradinėje tyrimo (kaltinimo ar bylos iškėlimo) stadijoje – baigus. parengtinis tirimasi avtobus per vėlu pareikšti norą bendradarbiauti atliekant tyrimą (BPK 5 str. 61 p.).

Sandorio pagrįstumą ir tinkamumą įstatymui lemia nusikaltimo pobūdis ir iškeliamos bylos kategorija, tačiau atskleidžiama tik tyrimo metu.

Ikiteisminį susitarimą dėl bendradarbiavimo sudaryti galima, bet nebutina (CPK 317 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Piliečio, patekusio į teisėsaugos institucijų akiratį ir prieštaraujančiam įstatymui, teises, įskaitant teisę į gynybą ir savanoriško bendradarbiavimo jastiąstias cijos 48 ko'chasi; Baudjiamoji byla). Tvarkos kodekso 16 straipsnis, 11 straipsnio 1 dalis).

Pranešimas apie norą bendradarbiauti tyrime, kuriame nurodomi veiksmai, kurių pilietis yra pasirengęs imtis, kad supaprastintų ir pagerintų tyrimo priemones, pateikiamas raštučičiaui, tačiečiauti shuning uchun 16 ko'cha 317.1–317.3).

Taigi atsisakymas sudaryti sandorį gali įvykti tiek tyrėjo, tiek prokuroro stadijoje.

Apeliacija dėl atsisakymo tirimo komitetas(Federalinis įstatymas Nr. 403 2010/28/12; Baudžiamojo proceso kodekso 39 str.) 2010-15-03 Baudjiamojo proceso kodekso 317 str.

Susitarimas dėl bendradarbiavimo su tyrimu galimas, jei tenkinamos šios sąlygos:

• buvo pareikštas įtarimas arba pareikšti kaltinimai;
• pareiškimas dėl bendradarbiavimo su tyrimu buvo pareikštas savo noru;
• tyrimo institucijoms tikrai reikia įtariamojo/kaltinamojo pagalbos.

Sutartį dėl bendradarbiavimo tyrimo stadijoje surašo prokuroras (jeigu prašymas patenkinamas) ir tvirtina trys sandorio šalys (pareiškėjas, gynėjas ir prokuroras).

Prokuroras kaltinamajam/įtariamajam išsamiai išaiškina visas dokumento išvados ir pasirašymo subtilybes bei galimą nuosprendžio švelninimą, kuriuo jis gali tikėtis (Baudžiamojo proce.40.).

Bendradarbiavimo sutarties turinys

Standart bo'ling privalomi dayiktai tikish koks teisinis hujjatlari, pavyzdždiu, pasiraistašyMo Laikas, InforcacyUuojanti Sandorio Sutartybuje būrtinyęje ikitarybuje Apsinai Sutartybuje Apsinai Sutartija, Nes Yra Nepraktiška IR Bepra SMiš KA:

• išsamus nusikaltimo aprašymas: kas, kur, kaip, kada, su kuo ir ką padarė;
• nusikaltimu kaltinamas straipsnis;
• įsipareigojimai, kuriuos dalyvaujantis asmuo prisiima savo noru, sąrašas veiksmų, kuriuos jis pasirengęs atlikti teisingumo labui;
• teismo švelnumo, kurio galiausiai tikimasi skiriant bausmę (BK 62 ko'ch. 2, 4 d.).

Kartu sušvelninti bausmę garantijų nėra ir negali būti: galutinę išvadą (nuosprendį) padaro teismas, kuris bet kokius parodymus gali vertinti kaip melagingus, skirtingus nuo tikrovės ą1K ar .). ).

Į tai, kad klaidingas pateikimas buvo, pavyzdžiui, ne tyčinis, o pagrįstas žmogaus atminties specifika, dėl ko buvo pateiktas netikslus ar neatsargus teiginys, įstatymaiatsi.

Susitvarkyk su teisingumu

Ikiteisminis susitarimas dėl bendradarbiavimo tarp kaltinamojo ir tyrimo menkai panašus į „sutartį“ kaip tokį ir veikiau įteisina koordinuotą „sąveiką“, bet ne bendradarbiavimą.

Tai tiesiog sandoris su teisingumu, nes susitarimo dalyvių (šalių) siekiami tikslai labai skiriasi ir niekur nesikerta.

Kaltinamojo tikslas- sušvelninti bausmę, „pakartoti“ straipsnį arba bent jau „nutraukti“ bausmę. Jo nauda iš sandorio iliuzinė, bet esama: perspektyvos aiškėja, net yra vilties sulaukti „sąlyginės bausmės“ arba visai išvengti bausmės. Rizika sudarant sutartį yra pernelyg didelė:

• jis atliks bausmę bendra tvarka, kur nebus teikiama apsauga (juk galėtų „perduoti“ valdžios institucijas, stambius nepagaunamus asmenis, dalyvaujančius kitose bylose ir pan.);
• prokurorui atsisakius prašymo, paaiškėja, kad jis, visiškai priėmęs kaltę, „pasidavė širdimi“ ir dabar jam apsaugos nereikia.

Tyrimo, prokuratūros ir teismo tikslas akivaizdus– gauti kuo daugiau informacijos, įskaitant neišaiškintus nusikaltimus ir tuos, kurie nebuvo žinomi. Tokiu atveju iš tikrųjų nieko nedarykite ir nerizikuokite savo gyvybe ar tarnybine padėtimi. Iš šios pusės rimtai sutaupoma laiko, pinigų ir atsakomybės, nes dingsta būtinybė atlikti issamų tyrimą ir tyrimą.

Rungtynių aspektas metu teismo jarayonlar Glumina: apie kokią konkurenciją tarp kaltinimo ir gynybos galime kalbėti, jei šalys dėl visko susitarė iš anksto?

Išvadų protsedurasi

Pradėjus nagrinėti baudžiamąją bylą, kai joje pasirodo įtariamieji ir kaltinamieji nusikaltimu, bet kuris iš kaltinamųjų gali laisvai inicijuoti susitarimą dėl bendrairrigalavis.

Sutarties dėl bendradarbiavimo baudžiamajame procese sudarymo tvarka yra tokia:

1. Gyn? rasmiy hujjatlar. Pareiškimas prokurorui gali būti pateiktas bet kuriuo parengtinio tyrimo metu.
2. Byloje dalyvaujantis asmuo pateikia prašymą prokurorui sudaryti sandorį. Prašymas pateikiamas raštu ir patvirtintas advokato arba tyrėjo. Jei pareiškimą pasirašo advokatas, tada popierius perduodamas tyrėjui (tarpinis pareiškimo prokurorui etapas).
3. Tyrimo skyriaus darbuotojas per 3 dienas priima sprendimą: priimti ar atsisakyti. Sprendimas priimamas atsižvelgiant į tyrimo interesus ir sandorio tikslingumą. Suteikęs sutikimą, tyrėjas surašo prašymą sudaryti ikiteisminio bendradarbiavimo sutartį su prokuroru, kuris pridedamas prie kaltinamojo pareiškimo.
4. Tos pačios 3 dienos skiriamos prokurorui sutikimui arba nušalinimui. Jam priėmus teigiamą sprendimą, surašoma šalių bendradarbiavimo sutartis, kuri detaliai pasirašoma ir patvirtinama advokato, prokuroro ir dalyvaujančio byloje asmens parašais.
5. Byla perduodama nagrinėti atskiram procesui (Baudžiamojo proceso kodekso 317 str. 4 d.). Prie bylos turi būti pridėti visi su susitarimo sudarymu susiję dokumentai (kaltinamojo prašymas, tyrėjo prašymas, prokuroro nutarimas ir pats susitarimas). Jei kyla įtarimų dėl pavojaus dalyvaujančio asmens ar jo artimųjų gyvybei, dokumentai užantspauduojami.
6. Pasibaigus tyrimui, prokuroras patikrina, kaip vykdomi sutartyje numatyti įsipareigojimai, tvirtina baudžiamojoje byloje dalyvaujančiam asmeniui pareikštus kaltinimus ir surašo pareiškimŗimoątątąt Baudjiamojo proceso kodekso 16 str. 316). Prokuroro prašymo kopija kaltinamajam išduodama per jo advokatą.
7. Teisminio nagrinėjimo metu teisėjas, remdamasis bylos medžiaga, įsitikinęs sudarytos sutarties teisėtumu ir pagrįstumu. Apkaltinamasis nuosprendis priimamas vadovaujantis Baudžiamojo kodekso straipsniais ir 4 str.
8. Nesilaikant susitarimo punktų, nuslėpus faktus ar pranešus melagingą informaciją, byla gali buti peržiūrėta (Baudžiamojo proceso kodekso 317 str. 8 d.).

Jei pilietis, dėl kurio atliekamas tyrimas ir pasirašęs susitarimą su prokuroru, beveik nieko negali pranešti, išskyrus išsamią informaciją apie savo nusikalstamus veiksmus, prokuroras nusprendžia panaišiąkins nimo (2016 m. federalinis įstatymas Nr. 322). /03/07 Baudjiamojo proceso kodekso 317.4 str. 5 ta nuqta).

Kitaip tariant, vienas asmuo, pažeidęs įstatymą, neturintis bendrininkų ir neturintis teisės požiūriu vertingos informacijos, nėra įdomus tyrimui ir prokuratūrai.