Qada sprendimas įsigalioja? arbitrazo teismas? Atsakymas į klausimą priklauso nuo to, apie kokį teismo veiksmą kalbame. Šiuolaikinio teisminio proceso raida reiškia skirtingų jo formų identifikavimą. Tai turi įtakos ir teismo veiksmų ypatumams.
Reguliavimo reglamentas
Egzistuoti Bendrosios taisyklės akto įsigaliojimo. Jie taikomi visais atvejais, tačiau gali buti numatytos išimtys. Art. 180 arbitraj protsedura kodlari RF (Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas) pateikia pagrindinę informaciją ir nurodo kitas įstatymo ar kitų įstatymų nuostatas.
Arbitražo procesas neapsiriboja tik agrariniu ir pramonės kompleksu. Į bankroto įstatymą įtraukta nemažai taisyklių. Mes neturime pamiršti apie tarptautines sutartis. Pasidomėjus, kada įsiteisėja arbitražo teismo sprendimas, verta suprasti, apie kokį sprendimą mes kalbame.
Teismo aktai
Qada įsigalioja arbitražo teismo sprendimai? Jie suprantami kaip teisminiai aktai, kuriais isšsprendžiami ieškiniai. Sąvokos nepatenka į šią kategoriyasi: jos atspindi teismo veiksmus proceso metu. Įstatymas numato galimybę baigti bylą nutartimi, nesprendžiant ieškinio iš esmės. Čia taip pat skiriasi apskundimo tvarka ir terminai.
Bendra tvarka
Qada įsiteisėja arbitražo teismo sprendimas? fuqarolik byla? Apie kokią valdžią mes kalbame? Jeigu byla buvo nagrinėjama kaip ieškinio dalis, teismo aktas įsigalioja praėjus vienam mėnesiui nuo jo priėmimo. Jei kalbame apie rašytinį ar supaprastintą procesą, terminai skiriasi.
Apeliacijai pateikti yubkalar mėnuo. Jeigu viena ar abi šalys padavė skundus, įsigaliojimas nukeliamas ikki ginčo nagrinėjimo antrojoje instancijoje pabaigos. Vėlesniais atvejais sprendimas įsiteisėja is karto po rezoliucinės dalia paskelbimo.
Teismo akto priėmimo diena
Jo apibrėžimas yra pagrindinis dalykas atsakant į klausimą, kada įsiteisėja pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas? Įstatymas numato, kad sprendimo priėmimo data yra jo pilno parengimo su motyvuojamąja dalimi data. Su kuo tai susiję?
Teisėjas dažnai skaito tik įžanginę arba įžanginę ir rezoliucinę dalis. Motyvacija, kaip taisyklė, dar nėra paruošta, kai paskelbiama. Pasiruošimui skiriama ne daugiau kaip 5 dienos. Tačiau šio termino viršijimas nesutrumpina apeliaciniam skundui paduoti skirto laiko.
Teismo aktų kopijos yra specialiai pažymėtos užbaigtos pagaminimo data (tą pačią dieną dokumentas įkeliamas į „Mano arbitras“), o popierinė kopija isšsiunčiama šlims.
Apeliacijos pateikimo terminų skaičiavimas
Apeliacijos terminas baigiasi atitinkamą kito mėnesio dieną. Pavyzdžiui, sprendimas buvo priimtas gegužės 1 d., o tai reiškia, kad terminas yra birželio 1 d. Kada įsiteisėja pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, jei mėnesio pabaigos terminas patenka į neegzistuojančią datą? Pavyzdžiui, teismo aktas buvo priimtas sausio 30 ar 31 d. Pabaiga įvyksta paskutinę atitinkamo mėnesio dieną, in tokiu atveju vasario 28 arba 29 d. Jei terminas patenka į savaitgalį, jis pratęsiamas ikki kitos darbo dienos.
Galimybė pateikti skundą dingsta atitinkamos dienos 24 val. arba organizacijos, kuriai pateikiami dokumentai (turima omenyje teismas ar pasttas), darbo dienos pabaigoje.
Sprendimai dėl bankroto
Qada įsiteisėja pirmosios instancijos arbitražo teismo nutartis dėl bankroto? Nemokumo įstatyme nurodyta, kad sprendimas įtraukiamas į aktų, kurie įsigalioja nedelsiant, sąrašą. Tai taikoma visiems arbitražo teismo veiksmams bankroto bylose, išskyrus tuos, kuriems daroma išimtis.
Supaprastinta gamyba
Tai reiškia bylos nagrinėjimo ir sprendimo priėmimo tvarką pagal šalių pateiktus dokumentus. Skirtumas tarp šios procedūros ir rašytinio proceso yra antrosios šalies galimybė pareikšti savo nuomonę pateikiant prieštaravimus ir įrodymus. Įsakymas išduodamas tik ieškovo prašymo pagrindu.
Qada įsigalioja arbitražo teismo sprendimas dėl supaprastinto proceso?
Įstatymas įpareigoja sprendimą vykdyti nedelsiant, nepaisant to, kad jo įsigaliojimas atidėtas ikki 15 dienų apskundimui. Teisėjas sprendimą paskelbia teismo interneto svetainėje be motyvuojamosios dalia. Proceso dalyviai turi teisę per penkias dienas nuo dokumento paskelbimo pateikti prašymą priimti visą sprendimą. Tada įsigaliojimo data nukeliama ikki visiško paskelbimo teisminis aktas.
Jeigu paduodamas apeliacinis skundas, terminas vėl pratęsiamas ikki bylos nagrinėjimo antrojoje instancijoje proceso pabaigos. Per šį laiką suinteresuotas asmuo turi teisę prašyti teismo sustabdyti sprendimo vykdymą.
Qada įsiteisėja arbitražo teismo sprendimas po proceso antrojoje instancijoje? Jis galutinai įsigalioja nepriklausomai nuo proceso dalyvių veiksmų paskelbimo dieną. Jį galima nutraukti, jei jį atšaukia aukštesnė institucija.
Administracinių bylų teisenos rūšys
APC yra skyrius, skirtas atvejams, kai ginčo objektas yra valdžios institucijų veiksmai:
- valdžios institucijos ar pareigūno veiksmas ar neveikimas;
- nenorminių aktų (potvarkių, įsakymų) priėmimas;
- norminių aktų priėmimas (taikoma tik ginčams dėl intelektinės teisės);
- travma administracinė atsakomybė.
Atsakymas į klausimą, kada įsiteisėja arbitražo teismo sprendimas? administracinis reikalas, priklauso nuo ginčų kategorijos. Dėl administracinės atsakomybės sprendimą tikimasi apskųsti kompetenting instituti arba žemesnės instancijos arbitražo teismo sprendimas.
Sprendimas dėl skundų dėl valdžios veiksmų
Jeigu bylą laimi ieškovas, tai aktas visiškai ar iš dals nustoja galioti nuo teismo sprendimo priėmimo momento, tas pats pasakytina ir apie išduoto akto panaikinimą bei jo neteisėinimąąąą.
Sprendimas, nepaisant fiksuotas laikas apeliya, įsigalioja iš karto. Kitas įsigaliojimo datas gali nustatyti tiesiogiai teismas. Visų pirma, teisėjas, paskelbęs sprendimą, turi teisę reikalauti įvykdyti visus jo punktus ar jų dalį.
Intelektinių teisių sprendimai
Arbitraj teizm tizimi ginčams dėl intelektinių teisių nagrinėti galioja ypatingas kūnas, yuqori darajadagi institutsional funkcijas. APK fayli, yuqori darajadagi institutning yuqori darajasi.
Sprendimų dėl administracinės atsakomybės apskundimas
Ginčiant neteisminį patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, sprendimas byloje įsiteisėja įprasta tvarka, išimčių nenumatyta. Pirmiausia skaičiuojamas apskundimui skirtas terminas, o po to sprendimas įsiteisėja. Be to, prašymus leidžiama siųsti teismo įsakymų apskundimo tvarka (jei skiriamas įspėjimas arba ne didesnė kaip 100 tūkst. rublių bauda).
Kitais atvejais sprendimas taip pat įsigalioja tik po apeliacijos peržiūra, o vėliau gali būti peržiūrėtas aukštesnės instancijos teismų.
Tos pačios taisyklės galioja ir skundžiant teismų sprendimus dėl administracinės atsakomybės.
Pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 176 straipsnį – sprendimo paskelbimas
1. Arbitražo teismo sprendimą pirmininkas paskelbia tuo teismo posėdis, kuriame baigiamas nagrinėti byla iš esmės, priėmus arbitražo teismo sprendimą.
2. Teismo posėdyje, kuriame byla baigta nagrinėti iš esmės, gali būti skelbiama tik rezoliucinė dalis. Priimtas sprendimas. Šiuo atveju arbitražo teismas paskelbia, kada bus priimtas vises sprendimas, ir paaiškina, kaip supažindinti su juo dalyvaujančių asmenų dėmesį.
Viso sprendimo pateikimas gali buti atidėtas ne ilgesniam kaip penkių dienų laikotarpiui.
Viso sprendimo pateikimo data yra laikoma sprendimo priėmimo data.
3. Paskelbta sprendimo rezoliucinė dalis turi būti pasirašyta visų teisėjų, dalyvavusių nagrinėjant bylą ir priimant sprendimą, ir pridedama prie bylos.
Vykdant sprendimo rezoliucinę dalį formoje elektron hujjatlar Papildomai surašoma šios sprendimo rezoliucinės dlies kopija popieriuje, kuri taip pat pridedama prie bylos.
(2016 m. Birželio 23 d. Federalinio įstatymo N 220-FZ pastraipa)
4. Teismo posėdžio pirmininkas, paskelbęs sprendimą, paaiškina jo apskundimo tvarką.
180 straipsnis. Sprendimo ar teismo įsakymo įsiteisėjimas
1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, išskyrus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytus sprendimus, įsiteisėja po mėnesio nuo jo priėmimo dienos, jeigu apeliya. Jeigu paduodamas apeliacinis skundas, sprendimas, jeigu jis nėra panaikintas ar pakeistas, įsiteisėja nuo apeliacinio arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos.
2. Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai įsigalioja iš karto po jų priėmimo.
(2 dalis su pakeitimais, padarytais 2014 m. Birželio 28 d. Federaliniu Statymu N 186-FZ)
3. Arbitražo teismo sprendimai bylose, nagrinėjamose supaprastinto proceso tvarka, ir šio kodekso ar kt. federalinis įstatymas, o kitais atvejais įsigalioja šio kodekso ar kito federalinio įstatymo nustatytais terminais ir tvarka.
(3 dalis su pakeitimais, padarytais 2014 m. Birželio 28 d. Federaliniu įstatymu N 186-FZ)
4. Teismo nurodymas, išduotas nagrinėjant bylą raštu, įsigalioja šio kodekso 29.1 skyriaus nustatytais terminais ir tvarka.
(4 dalis įtraukta 2016 m. Kovo 2 d. Federaliniu Statymu N 47-FZ)
259 straipsnis. Apeliacinio skundo padavimo terminas
1. Apeliacinis skundas gali buti paduodamas per mėnesį nuo pirmosios instancijos arbitražo teismo skundžiamo sprendimo priėmimo, jeigu šis kodeksas nenustato kito termino.
2. Apeliacinio skundo padavimo terminas, praleistas dėl priežasčių, nepriklausančių nuo skundžiančiojo asmens valios, taip pat ir dėl to, kad jis neturėjo tejasmąąąsk ymu gali buti atnaujintas. arbitrazo teismas apeliacinės instancijos teismas numatyta, kad prašymas paduodamas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo sprendimo priėmimo dienos arba, jeigu prašymą padavė šio Kodekso 42 straipsnyje nurodytas asmuo, nuožno turiss ya'ni pažeidimą. jo teises ir teisėtus interesus skundžiamu teismo aktu.
(2 dalis su pakeitimais, padarytais 2010 m. liepos 27 d. Federaliniu įstatymu N 228-FZ)
3. Prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą arbitražo apeliacinis teismas nagrinėja šio Kodekso 117 straipsnyje nustatyta tvarka.
4. Arbitražo teismo nutartyje dėl skundo priėmimo nagrinėti nurodytas termino skundui padavimo atstatymas, o atsisakymas atkurti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą – nutartyje dėl skundo gr. apeliacinį skundą.
5. Pasibaigus šio Kodekso nustatytam apeliacinio skundo padavimo terminui, byla negali būti išreikalauta iš arbitražo teismo.
181 straipsnis. Arbitražo teismo sprendimo apskundimas
(su pakeitimais, padarytais 2010 m. liepos 27 d. Federaliniu įstatymu N 228-FZ)
1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali buti skundžiamas apeliacinės instancijos arbitražo teismui, jeigu šis Kodeksas nenustato kitaip.
(su pakeitimais, padarytais 2014 m. Birželio 28 d. Federaliniu įstatymu N 186-FZ)
2. Jeigu šis Kodeksas nenustato kitaip, pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas gali būti skundžiamas kasaciniam arbitražo teismui, jeigu jį nagrinėjo apeliacinės instanciacinės apeliacinės apeliacinės instancijossiba ė atkurti praleido terminą skundui paduoti.
182 straipsnis. Sprendimo, teismo įsakymo vykdymas
(su pakeitimais, padarytais 2016 m. Kovo 2 d. Federaliniu įstatymu N 47-FZ)
1. Arbitražo teismo sprendimas vykdomas jam įsigaliojus, išskyrus neatidėliotino įvykdymo atvejus, šio Kodekso ir kitų federalinių įstatymų, reglamentuojančių vykdymusce, nuklamentuojančių vykdymoce.
1.1. Teismo įsakymas, išduotas bylose dėl rašytinio proceso, pradedamas vykdyti jam įsigaliojus.
(1.1 dalis, nustatyta 2016 m. Kovo 2 d. federaliniu įstatymu N 47-FZ)
2. Arbitražo teismų sprendimai bylose, kuriose ginčijami nenorminiai valdžios aktai valstybės valdžia organai Vetinė Valdžia, kiti organai, sprendimai bylose, kuriais ginčijami šių organų sprendimai ir veiksmai (neveikimas), taip pat sprendimai dėl bylų, nagrinėjamų supaprastinto proceso tvarka, galioja skubus vykdymas.
(2 dalis su pakeitimais, padarytais 2012 m. Birželio 25 d. Federaliniu Statymu N 86-FZ)
3. Arbitražo teismas, ieškovo prašymu, turi teisę reikalauti, kad sprendimas būtų nedelsiant vykdomas, jeigu dėl ypatingų aplinkybių uždelsus jo įvykdymą ieškovuią ieškovuiė dymas pasidaryti nebeįmanomas. NedelSiant Vykdomas SPRENDIMAS LeIdžiamas, Jeigu Ieškovas Pateikia įvykdymo atšukimo užstatą teismo sprendimo panakinimo atveju (priešinį užstatą), įnešdamas jį žstatą), įnešdamas jį žpozitąižižiamas de arbits. Pinigai priteistos sumos ar atidėjinio dydžiu bank kafolati, kafolat ar kt finansinis saugumas už tą pačią sumą.
4. Klausimas dėl sprendimo taikymo skubiai vykdyti nagrinėjamas teismo posėdyje. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama. Asmenų, kuriems tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, neatvykimas nėra kliūtis spręsti neatidėliotino arbitražo teismo sprendimo įvykdymo klausimą.
5. Remdamasis sprendimo taikymo nedelsiant vykdyti svarstymo rezultatais, arbitražo teismas priima nutartį, kuri gali buti skundžiama.
Nutarties nuorašai išsiunčiami dalyvaujantiems byloje asmenims ne vėliau kaip kitą dieną po jos priėmimo.
6. Nutarimas taikyti sprendimą nedelsiant vykdytinas turi būti nedelsiant vykdomas. Nutarimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.
7. Arbitražo teismas dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali imtis priemonių, kad būtų užtikrintas sprendimo, kuris nevykdomas nedelsiant, įvykdymas pagal šio Kodekso 8yts.skys.sky.
Autorius Pagrindinė taisyklė Teismo sprendimas vykdomas jam įsiteisėjus, t.y. pasibaigus kasaciniam (apeliaciniam) skundui paduoti nustatytam terminui, jeigu tokie skundai nebuvo paduoti. Tačiau kai kuriems teisiniams santykiams reikalinga ypatinga apsauga ir šiems tikslams įstatymas numato teismo sprendimų vykdymo atvejus ikki jiems įsigaliojant.
Civiliniai procesiniai teisės aktai žino nedelsiant teismo sprendimų vykdymo institutą.
Neatidėliotinas vykdymas – tai neįsiteisėjusių teismo sprendimų vykdymas, jeigu tam yra pagrindas.
Įprasta skirti dvi neatidėliotino teismo sprendimų vykdymo rūšis: privalomąjį ir neprivalomą.
Privalomas prašymas teismo sprendimas neatidėliotinai vykdyti numatytas 2 ko'ch. 211 Civilinio proceso kodekslari. Šie sprendimai turi buti nedelsiant vykdomi: 1)
dėl alimentų surinkimo; 2)
apie apmokėjimą darbuotojui darbo uzmokesčio per tris mėnesius; 3)
apie grąžinimą į darbą; 4)
dėl Rusijos Federacijos piliečio įtraukimo į rinkėjų ir referendumo dalyvių sąrašą. Pateikta ko'chasi. Civilinio proceso kodekso 211 str., sąrašas atvejų, kai sprendimai vykdomi nedelsiant, yra
issamus ir nėra plačiai aiškinamas.
Neprivalomas (neprivalomas) neatidėliotinas teismo sprendimo įvykdymas numatytas 2007 m. 212 Civilinio proceso kodekslari. Civilinio proceso kodeksas numato sąrašą atvejų, kai teismo nuožiūra sprendimas gali buti vykdomas nedelsiant. Teismas savo nuožiūra gali nukreipti sprendimą nedelsiant vykdyti, jeigu yra įstatyme nurodytas pagrindas, jeigu dėl ypatingų aplinkybių uždelsus jo įvykdymą didgaią išieškotojuel gali buti neįmanomas. Civilinio proceso kodeksas neįvardija bylų kategorijų, kai galima taikyti sprendimą nedelsiant vykdyti, kaip buvo anksčiau galiojusiame Civilinio proceso kodekse.
Jeigu daroma prielaida, kad sprendimas bus nedelsiant įvykdytas, teismas gali reikalauti, kad ieškovas užtikrintų, kad jo įvykdymas būtų atšauktas tuo atveju, jei teismo sprendimas būtai. Neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo klausimas gali buti sprendžiamas kartu su teismo sprendimo priėmimu.
Klausimas dėl leidimo nedelsiant įvykdyti teismo sprendimą sprendžiamas teisme.
suzikimalar. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis išspręsti neatidėliotino teismo sprendimo klausimąmo. Dėl teismo nutarties dėl neatidėliotino teismo sprendimo įvykdymo gali buti paduodamas privatus skundas. Privataus skundo padavimas dėl nutarties nedelsiant vykdyti teismo sprendimą nesustabdo šios nutarties vykdymo.
Pagal ko'chasi. Civilinio proceso kodekso 213 str., teismas gali užtikrinti teismo sprendimo, kuris nevykdomas nedelsiant, įvykdymą pagal skyriuje nustatytas taisykles. 13 Civilinio proceso kodekslari.
6. Teismo sprendimo trūkumų pašalinimas
Dėl teismo sprendimo nekeičiamumo jį priėmęs teismas neturi teisės naikinti ar pakeisti sprendimo, tačiau ištaisyti kai kuriuos trūkumus galima. Tuo pačiu metu priimto sprendimo esmė neturėtų pasikeisti.
Civilinio proceso kodeksas numato kelis budus, kaip pašalinti teismo sprendimo trūkumus, butent: 1)
rašybos klaidų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų taisymas (ko‘ch.
200 GPC); 2)
papildomo sprendimo priėmimas (Civilinio proceso kodekso 201 ko'chasi); 3)
teismo sprendimo paaiškinimas (Civilinio proceso kodekso 202 ko'chasi);
4) sprendimo įvykdymo atidėjimo ir įmokų planas, sprendimo vykdymo tvarkos ar budo pakeitimas (Civilinio proceso kodekso 203 straipsnis);
Rašybos klaidų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų taisymas (Civilinio proceso kodekso 200 ko'chasi). Spaudos klaidos reiškia neteisingą atskirų žodžių, vardų, pavardžių ir kt. rasybą. Akivaizdžios aritmetinės klaidos yra neteisingas aritmetinės operacijos atlikimas, tačiau aritmetinės klaidos negali apimti neteisingo įstatymo taikymo, pavyzdžiui, neteisingokirin. valstybės pareiga, mokama.
Rašybos klaidų ir aritmetinių klaidų taisymo tvarka priklauso nuo to, kada jos buvo aptiktos: prieš paskelbiant sprendimą ar po jo. Jeigu rengiant teismo sprendimą aptinkamos rašymo klaidos ir akivaizdžios aritmetinės klaidos, jos tekste taisomos su punktu „tikėk ištaisytą“ prieš teisėjų parašus.
Jeigu po teismo sprendimo paskelbimo nustatoma rašymo apsirikimų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų, joms ištaisyti rangiamas teismo posėdis. Pataisų darymo iniciatoriais gali būti teismas ar dalyvaujantys byloje asmenys. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdžio laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti klausimą dėl pataisos. Sprendimo pataisymų klausimu sprendžiama formoje atskiras hujjatlari, kuris pateiktas kartu su bylos medžiaga. Tai laikoma teismo sprendimo dalimi. Nutarimas gali buti skundžiamas (protestuojamas) privačiai.
Papildomas sprendimas (Civilinio proceso kodekso 201 ko'chasi). Papildomas sprendimas – tai būdas ištaisyti neišsamų teismo sprendimą. Kaip minėta anksčiau, teismo sprendimas turi atitikti tam tikrus reikalavimus, iš kurių vienas yra issamumas.
Įstatymas numato baigtinį sąrašą atvejų, kai galima priimti papildomą sprendimą: 1)
jeigu nebuvo priimtas sprendimas dėl kurio nors reikalavimo, dėl kurio dalyvaujantys byloje asmenys teikė parodymus ir davė paaiškinimus; 2)
jeigu teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perleistino turto, nenurodė veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti; 3)
jeigu teismas neišsprendžia bylinėjimosi išlaidų klausimo.
Papildomo sprendimo iniciatoriais gali buti sprendimą byloje priėmęs teismas arba dalyvaujantys byloje asmenys.
Įstatymas nustato laikotarpį, per kurį gali buti iškeltas papildomo sprendimo priėmimo klausimas – iki sprendimo įsiteisėjimo. Atitinkamai terminas kasaciniam (apeliaciniam) skundui paduoti pradedamas skaičiuoti nuo papildomo sprendimo priėmimo. Svarbi sąlyga priimant papildomą sprendimą yra ta, kad jis gali būti priimtas tik atsižvelgiant į aplinkybes nustato teismas svarstant ir sprendžiant bylą. Papildomu sprendimu teismo posėdyje nenagrinėti klausimai neišsprendžiami.
Papildomo sprendimo priėmimo tvarka yra panaši į rašymo apsirikimų ir akivaizdžių aritmetinių klaidų, nustatytų po sprendimo paskelbimo byloje, ištaisymo tvarką. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdžio laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti papildomo sprendimo priėmimo klausimą. Norėdami apsvarstyti muammoą
vyksta susirinkimas. Dėl teismo posėdžio priimamas papildomas sprendimas arba nutartis dėl atsisakymo primimti papildomą sprendimą. Kadangi papildomas sprendimas yra teismo sprendimo dalis, jis gali buti skundžiamas savarankiškai arba kartu su pagrindiniu sprendimu. kasacine tvarka. Sprendimas atsisakyti priimti papildomą sprendimą gali buti skundžiamas privačiai. Atsisakymas priimti papildomą sprendimą gali įvykti, pavyzdžiui, kai dėl jo prašoma dėl 2006 m. 201 Civilinio proceso kodekslari.
Teismo sprendimo išaiškinimas (Civilinio proceso kodekso 202 ko'chasi). Teismo sprendimo paaiškinimą duoda bylą nagrinėjęs teismas, jeigu priimtas sprendimas yra neaiškus.
Pavyzdžiui, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodyta: "Iš Ivanovo ir Petrovo kas mėnesį surinkti po 150 rublių." Iš teismo sprendimo neaišku, ar reikia išieškoti 150 rublių. iš kiekvieno atsakovo arba iš abiejų atsakovų.
Sąlyga dėl teismo sprendimo paaiškinimo yra svarbi – teismas, aiškindamas teismo sprendimą, neturėtų keisti jo turinio. Kaip pažymėta plenumo nutarime Aukščiausiasis Teismas RSFSR "Dėl teismo sprendimo", "teismas, prisidengdamas paaiškinimu, negali bent iš dalies pakeisti sprendimo esmės, o tik turi jį pateikti suprantamesne ir aiškesne forma" (11 punktas) * (1195). Šiuo atveju patikslinimas gali buti susijęs ne tik su operatyvine, bet ir motyvuojamąja teismo sprendimo dalimi.
Teismo sprendimo paaiškinimo davimo iniciatoriais gali buti dalyvaujantys byloje asmenys arba anttolis. Paaiškinimą pateikia bylą sprendęs teismas. Sprendimo paaiškinimas leidžiamas, jeigu jis nebuvo įvykdytas ir terminas, per kurį sprendimas gali buti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdžio laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti sprendimo patikslinimo klausimą. Teismo sprendimui patikslinti šaukiamas susirinkimas, dėl kurio priimama nutartis. Dėl teismo nutarties sprendimo patikslinimo klausimu gali buti paduodamas privatus skundas.
Sprendimo įvykdymo atidėjimo ir įmokų planas, keičiant sprendimo vykdymo budą ir tvarką (Civilinio proceso kodekso 203 ko'chasi). Ši taisyklė dažnai pripažįstama kaip būdas ištaisyti sprendimo trūkumus, nors ji labiau susijusi su sprendimo vykdymu. Tuo pačiu teismas, priimdamas sprendimą, galėjo neatsižvelgti į visas bylos aplinkybes, todėl kyla sunkumų vykdomosios bylos. Tokiu budu teismas įpareigojo atsakovę (automobilius gaminančią įmonę) vieną iš pagamintų automobilių perduoti ieškovei. Tačiau ikki sprendimo priėmimo įmonė visiškai nustojo gaminti automobilius. Todėl nepakeitus sprendimo vykdymo budo, jis negali būti vykdomas.
Teismas, priėmęs sprendimą byloje, turi teisę, remdamasis šalių turtine padėtimi ar kitomis aplinkybėmis, atidėti ar išskirstyti sprendimo įvykdymą, pakeisti sprendimo bīrūdąkdymo. Sis klausimas teismas svarsto, jeigu yra dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimas. Šiam klausimui isšspręsti teismas sušaukia posėdį.
Dalyvaujantiems byloje asmenims apie susirinkimo laiką ir vietą pranešama, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis svarstyti sprendimo atidėjimo, įvykdymo isšsimokėtinais, sprendimo ą.
Sprendimo įvykdymo atidėjimas apima sprendimo įvykdymo termino atidėjimą (pavyzdžiui, skolos grąžinimo terminas nukeliamas), įmokų planus – sprendimo vykdymą dalimis per nustatytus.laius nesį nedidelėmis sumomis). Sprendimo vykdymo budo pakeitimas reiškia, kad viena vykdymo rūšis pakeičiama kita (užuot grąžinus turtą, išieškoma jo vertė).
Sprendimo vykdymo budo pakeitimas gali reikšti sprendimo pakeitimą skubiu vykdymu, jeigu sprendimas dar neįsiteisėjo ir neįgijo vykdytinumo kokybės.
Dėl teismo nutarties dėl sprendimo atidėjimo, įvykdymo išsimokėtinai, vykdymo budo ar tvarkos pakeitimo gali buti paduodamas privatus skundas ar protestas.
Teismo išieškotų pinigų sumų indeksavimas (Civilinio proceso kodekso 208 ko'chasi). Šis straipsnis buvo įtrauktas į Civilinio proceso kodeksą 2000 m. rugpjūčio 7 d. ir ishliko 2002 m. Civilinio proceso kodeksi. Išieškotojo ar skolininko prašymu bylą išnagrinėjęs teismas gali atlikti atitinkamą dydžių indeksavimą. sprendimo įvykdymo dieną teismo surinktus pinigus. Piniginių sumų indeksavimo svarba siejama tiek su bylos nagrinėjimo trukme, tiek su valstybėje esama infliacija.
Indeksavimo klausimui spręsti teismas šaukia posėdį. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešama tinkamai, tačiau jų neatvykimas nėra kliūtis spręsti teismo surinktų pinigų klaus indeksąimo.
Teismas, isšsprendęs surinktų pinigų sumų indeksavimo klausimą, priima nutartį, kuri gali buti skundžiama privačiai.
ST 180 APK RF
1. Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas, išskyrus šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytus sprendimus, įsiteisėja praėjus mėnesiui nuo jo priėmimo dienos, jeimasėiausk apk. paduotalar. Jeigu paduodamas apeliacinis skundas, sprendimas, jeigu jis nėra panaikintas ar pakeistas, įsiteisėja nuo apeliacinio arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos.
2. Intelektinės nuosavybės teisių teismo sprendimai įsigalioja iš karto po jų priėmimo.
3. Arbitražo teismo sprendimai bylose, nagrinėjamose supaprastinto proceso tvarka, šio kodekso ar kito federalinio įstatymo numatytais atvejais ir kitais atvejais, įsiteisėja numatytais atvejais, įsiteisėja šio kodekso terminskay arbitražo kodekso termin. federalinis įstatymas.
4. Teismo įsakymas, priimtas nagrinėjant bylą pagal raštą, įsiteisėja šio kodekso 29.1 skyriaus nustatytais terminais ir tvarka.
Komentaras ko'chasi. 180 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas
1, 2 dalyse ko'chasi. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 180 straipsnis nustato taisykles, nustatančias arbitražo teismo sprendimo įsigaliojimo momentą. Jis apibrėžiamas skirtingai, priklausomai nuo to, kuris arbitražo teismas priėmė sprendimą arba kokiu atveju jis buvo priimtas.
Jei sprendimą priėmė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, jis įsigalioja iškart po jo priėmimo.
Iš karto po jų priėmimo subjekto arbitražo teismo sprendimai įsiteisėja Rossiya Federatsiyasi norminių teisės aktų ginčijimo atvejais.
Jei sprendimą priima Rusijos Federaciją sudarančio subjekto arbitražo teismas, jo teisinės galios momentas nustatomas atsižvelgiant į tai, ar jis buvo apskųstas.
Jeigu paduodamas apeliacinis skundas, sprendimas, jeigu jis nėra panaikintas, įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos sprendimo priėmimo momento.
Neskundžiami arbitražo teismo sprendimai įsigalioja po mėnesio nuo jų priėmimo.
Jeigu sprendimo rezoliucinė dalis paskelbiama susirinkime, sprendimo priėmimo data laikoma jo viso įteikimo teisme data (t. y. motyvuoto sprendimo pateikimo data).
Kai kurie Rusijos Federaciją sudarančio subjekto arbitražo teismo sprendimai įsigalioja per sutrumpintą laikotarpį. Pavyzdžiui, arbitražo teismo sprendimas byloje, kuria ginčijamas sprendimas administracinė institutija Dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn įsigalioja po 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepateikiamas apeliacinis skundas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 211s).
Sprendimas yra pirmosios instancijos arbitražo teismo, nagrinėjant bylą iš esmės, priimtas teismo aktas, kuriuo arba patenkinamas ieškinys, arba atsisakoma jį visiškai ar tentiškai ar i.
Arbitražo teismo sprendimas pateikiamas atskiro dokumento forma ir turi buti surašytas ranka arba įvykdytas naudojant techninėmis priemonėmis(Rossiya Federatsiyasining arbitraj kodekslari 169 straipsnis).
Sprendime turi būti nurodytos jo priėmimo priežastys, jis turi būti surašytas dalyvaujantiems byloje ir kitiems asmenims suprantama kalba.
Sprendimą pasirašo teisėjas, o kolegialaus bylos nagrinėjimo atveju – visi primimant sprendimą dalyvavę teisėjai, tarp jų ir teisėjas, turintis atskirąją nuomonę.
Sprendimo pataisymai turi būti suderinti ir patvirtinti visų teisėjų, esančių pasitarimų kambaryje, parašais prieš paskelbiant sprendimą.
Arbitražo teismo sprendimas surašomas vienu egzemplioriumi ir pridedamas prie bylos.
Arbitražo teismo sprendimas turi buti teisėtas, pagrįstas ir motyvuotas (CPK 15 straipsnio 3 dalis) ir susideda iš 4 dalių (CPK 170 straipsnis):
- įvadinis,
- aprazomasis,
- motyvuojantis,
- rižtingas.
Įžanginėje sprendimo dalyje turi būti nurodyta, kas priėmė sprendimą; , teismo posėdžio protokolą vedusio asmens pavardė; bylos numeris, sprendimo priėmimo data ir vieta; ginčo objektas; dalyvaujančių byloje asmenų vardai, pavardės, teismo posėdyje dalyvaujančių asmenų vardai, pavardės, nurodant jų įgaliojimus.
Nutarimo aprašomojoje dalyje turi būti trumpai apibendrinti byloje dalyvaujančių asmenų pareikšti reikalavimai ir prieštaravimai, paaiškinimai, pareiškimai ir prašymai.
Motyvuojamojoje sprendimo dalyje turi buti nurodyta:
- arbitražo teismo nustatytos faktinės ir kitos bylos aplinkybės;
- kuriais grindžiamos teismo išvados dėl bylos aplinkybių ir sprendimo priėmimo argumentai; motyvai, kodėl teismas atmetė tam tikrus įrodymus, priėmė ar atmetė dalyvaujančių byloje asmenų argumentus, pagrindžiančius savo reikalavimus ir atsikirtimus;
- įstatymus ir kitus teisės aktus teisės aktų kuriais teismas vadovavosi priimdamas sprendimą, bei motyvus, kodėl teismas netaikė dalyvaujančių byloje asmenų nurodytų įstatymų ir kitų norminių teisės aktų.
Motyvuojamojoje sprendimo dalyje taip pat turi būti nurodyti teismo priimtų sprendimų motyvai ir išvadų dėl kiekvieno iš nurodytų reikalavimų tenkinimo arba atsisakymo visiškai arba tenądimišrinądišrin idų paskirstymą byloje, o taip pat 2015 m. taip pat gali būti nuorodų į Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo sprendimus klausimais teismų praktika.
Xo'sh, apskundimo terminas ir tvarka.
Visiškai ar iš dals tenkinus pirminius ir priešieškinius, sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodoma išieškotina pinigų suma dėl įskaitymo.
Spręsdamas ginčą, priima sprendimą is esmės. Sprendimas priimtas Rusijos Federacijos vardu (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 167 straipsnis).
Arbitražo teismas gali priimti atskirą sprendimą dėl kiekvieno iš pareikštų reikalavimų, sujungtų vienoje byloje.
Sprendimą priima teismo posėdyje dalyvaujantys teisėjai sąlygomis, kurios užtikrina teisėjų posėdžio slaptumą.
Patalpose, kuriose vyksta arbitražo teismo posėdis ir priima teismo aktą, gali būti tik asmenys, kurie yra bylą nagrinėjančio teismo nariai. Į šias patalpas draudžiama patekti kitiems asmenims, taip pat kitomis ryšio priemonėmis su asmenimis, įtrauktais į teismą.
Arbitražo teismo teisėjai neturi teisės niekam atskleisti informacijos apie diskusijos turinį priimdami teisminį aktą, apie atskirų teisėjų, kurie buvo teismo nariais, pareigas ar kitaiparbitraist. teisėjų susirinkimas.
Priimdamas sprendimą, arbitražo teismas įvertina dalyvaujančių byloje asmenų pateiktus įrodymus ir argumentus, pagrindžiančius savo reikalavimus ir atsikirtimus; nustato, kokios reikšmingos bylai aplinkybės buvo nustatytos, o kurios nenustatytos, kokie įstatymai ir kiti norminiai teisės aktai turėtų būti taikomi šiuo atveju; nustato dalyvaujančių byloje asmenų teises ir pareigas; sprendžia, ar ieškinys tenkintinas (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 168 straipsnis). 
Arbitražo teismas, priimdamas sprendimą, nusprendžia, ar palikti galioti ieškinio užtikrinimo priemones, ar panaikinti ar užtikrinti sprendimo įvykdymą; prireikus nustato sprendimo įvykdymo tvarką ir terminą; lemia būsimą daiktinių įrodymų likimą, platina teismo islaidas, taip pat sprendžia kitus klausimus, iškilusius bylos nagrinėjimo metu.
Arbitražo teismas, priimdamas sprendimą pripažinęs, kad būtina toliau tirti įrodymus ar toliau aiškintis turinčias reikšmės bylai aplinkybes, atnaujina teismo jarayonlar, apie ką jis nusprendžia.
Arbitražo teismo sprendimą paskelbia pirmininkaujantis teisėjas teismo posėdyje, kuriame baigiama nagrinėti byla iš esmės, priėmus arbitražo teismo sprendimą (Rusijos Federacijosce67s prodekražipso17). ).
Teismo posėdyje, kuriame baigta nagrinėti byla iš esmės, gali būti skelbiama tik priimto sprendimo rezoliucinė dalis. Šiuo atveju arbitražo teismas paskelbia, kada bus priimtas vises sprendimas, ir paaiškina, kaip supažindinti su juo dalyvaujančių asmenų dėmesį.
Viso sprendimo pateikimas gali buti atidėtas ne ilgesniam kaip penkių dienų laikotarpiui. Viso sprendimo pateikimo data yra laikoma sprendimo priėmimo data.
Paskelbta sprendimo rezoliucinė dalis turi būti pasirašyta visų teisėjų, dalyvavusių nagrinėjant bylą ir priimant sprendimą, ir pridedama prie bylos.
Po sprendimo paskelbimo teismo posėdžio pirmininkas paaiškina jo apskundimo tvarką.
Pirmosios instancijos arbitražo teismo sprendimas įsiteisėja praėjus mėnesiui nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduotas. Jei paduodamas apeliacinis skundas, sprendimas, nebent jis būtų panaikintas ar pakeistas, įsiteisėja nuo apeliacinio arbitražo teismo sprendimo priėmimo dienos (Rusijos Federacijos Arbitražiso810)
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimai ir sprendimai bylose, kuriais ginčijami norminiai teisės aktai, įsigalioja iš karto po jų priėmimo.
Arbitražo teismų sprendimai bylose dėl administracinių nusižengimų, o Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso ar kito federalinio įstatymo numatytais atvejais ir kitais atvejais įsigalioja Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso ar kito federalinio įstatymo terminivarkais. . Kai kurių kategorijų byloms Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas numato sutrumpintus terminus teismo sprendimui įsiteisėti. Pagal 4 ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 206 straipsniu, sprendimas patraukimo administracinėn atsakomybėn byloje įsiteisėja po 10 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeiguiniosk. Toks pat terminas numatytas sprendimams įsiteisėti bylose, kuriose skundžiamas administracinės institucijos sprendimas patraukti administracinėn atsakomybėn (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksoips 215 da).
