Pareiškimo pavyzdys paaiškinimui teismo sprendimas atsižvelgiantį naujausi pakeitimai Rusijos Federacijos teisės aktai.
Dažnai pasitaiko atvejų, kai, priėmus teismo sprendimą, šlims vis tiek kyla klausimų dėl teismo sprendimo pagrįstumo. Tokiose situacijose teisės aktai numato galimybę bet kuriam dalyvaujančiam byloje asmeniui kreiptis į teismą su prašymu išaiškinti priimtą sprendimą, nes dažnai būtent: duota teismo, gali padėti šalims tokiais klausimais kaip teismo sprendimo vykdymo pradžia ar detalus kai kurių individualių nurodymų vykdymas teismo sprendime.
Teismo priimto sprendimo paaiškinimas neturi įtakos jo pakeitimui, o tik nurodo teisingą šio sprendimo įvykdymą ir pagrindą, kuriuo remiantis šį sprendimą buvo priimtas būtent tokia forma.
Bet kuris proceso dalyvis gali kreiptis į teismą dėl sprendimo paaiškinimo, tačiau tik ikki sprendimo įvykdymo.
Siekdamas išaiškinti teismo sprendimą, tuo suinteresuotas asmuo pateikia sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kokioje dalyje, jo nuomone, šį sprendimą reikia patikslinti.
Teismo sprendimui išaiškinti teismas skiria atskirą posėdį, kuriame teismas kuo issamiau išaiškina šalims, kokiais motyvais buvo priimtas šis sprendimas. Numatoma, kad teismo pasiaiškinimo metu turėtų dalyvauti visi byloje dalyvavę asmenys, tačiau šių asmenų neatvykimas į teismo pasiaiškinimo posėdį neturi jokios įtakos posėid.
Jeigu prašymą patikslinti teismo sprendimą padavęs pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas gautu paaiškinimu, tai įstatymai suteikia pareišiškin apskųsti paduodant privatų skundą dėl pateikto paaiškinimo.
Pareiškimo dėl teismo sprendimo išaiškinimo padavimas valstybės rinkliava neapmokestinamas.
___________________________________________
(teismo pavadinimas)
Nuo: ________________________________________________
(vardas, pavardė, gyvenamosios vietos addressas, kontaktiniai duomenys,
procesinė situacija byloje)pareiškimas
dėl teismo sprendimo patikslinimo
_________________ sprendimu (nurodyti teismo pavadinimą) iš „__“ „__________“ „__“ (sprendimo data) byloje ____________ (nurodyti civilinės bylos esmę) ieškovas __________ (pilnas 2014 m. ieškovsa (atsakovs) atsa__________) ( nurodykite, kokį sprendimą priėmė teismas).
Minėtas teismo sprendimas dar neįgyvendintas.
Priimtą teismo sprendimą būtina patikslinti _____________ (nurodykite, kurioje teismo sprendimo dalyje reikia patikslinti), nuo _______________________ (nurodyti dviprasmiškas ar neaiškias teismo sprendimo nuostatas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaudamasi 10 ko'ch. 202 Rusijos Federacijos civilinio proceso proceso codes,
Klauskite:
1) tuxumdonlar).
Prašymo priedas:
1.Pareiškimo kopija paaiškinimui.
2.Teismo sprendimo kopija.
_______________ _________________
Pareiškimas dėl teismo sprendimo išaiškinimo pateikiamas teismui, kuris išnagrinėjo bylą iš esmės ir priėmė šį sprendimą. Išaiškinimas yra vienas iš būdų pašalinti sprendimo trūkumus, jo vykdymo neaiškumą, netikslumą ir neapibrėžtumą. Tuo pačiu teismas neturi teisės keisti teismo sprendimo prisidengdamas paaiškinimu.
Sprendimo paaiškinimas dažniausiai reikalingas iskilus sunkumų jį įgyvendinant. Teisę kreiptis į teismą turi dalyvaujantys byloje asmenys (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 34 straipsnis) arba antstolis. Teisė kreiptis dėl teismo sprendimo paaiškinimo yra įtvirtinta Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso 202 straipsnyje. Paaiškinti sprendimą leidžiama tik ikki jo faktinio įvykdymo. Tokio prašymo padavimo terminą riboja ir vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminas.
Pagal Federalinis statymas"Api vykdomosios bylos» teismo aktų pagrindu išduoti vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo įsigaliojimo dienos teisminis aktas V juridinę galią arba termino, nustatyto suteikiant jo vykdymo atidėjimo ar įmokų planą, pabaiga. Teismo įsakymai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų išdavimo dienos. Vykdomieji dokumentai, kuriuose yra reikalavimai išieškoti periodines išmokas, gali buti pateikiami vykdyti per visą laikotarpį, už kurį priteistos išmokos, taip pat per trejus pa nušpios.
Prašymo tekste turi buti detaliai aprašyta, kokie yra sprendimo trūkumai. Valstybės rinkliava paduodant tokį prašymą teisme nėra mokama. Be teismų sprendimų, analogiška tvarka gali buti pateikiami ir kitų teismų sprendimų paaiškinimai.
Teismas, gavęs pareiškimą, paskiria teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą praneša šlims, taip pat antstoliui, jei sprendimas vykdomas. Šalių neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti klausimą.
Teismas, remdamasis sprendimo patikslinimo klausimo nagrinėjimo rezultatais, priima nutartį, kuria patikslina teismo sprendimą arba atsisako tenkinti pareiškimą. Teismo nutartis gali buti skundžiama teismui paduodant privatų skundą dėl teismo nutarties apeliacinės instancijos teismas.___________________________
(teismo pavadinimas)
nuo _____________________
(vardas, pavardė, adresas)PAREIŠKIMAS
dėl teismo sprendimo patikslinimo
„___“_________ ____ teismas priėmė sprendimą (nutartį) dėl fuqarolik byla pagal _________ (visalar ieškovo vardas) ieškinį _________ (vizalar atsakovo vardas) apie _________ (dėl ko byla), kuriuo _________ (nurodyti, kaip byla išspręsta).
Teismo sprendimas dar neįvykdytas, terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Sprendimo vykdymo metu ishkilo sprendime neaiškumų, apsunkinančių jo įvykdymą, būtent _________ (nurodykite, kas yra neaiškumas, netikslumas, vykdymo sunkumai) teismo nurodymas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Civilinio 202 ko'chasi protsedura kodlari RF,Klauskite:
- Išaiškinti teismo „___“_____________ ____ sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _____________ (vizalar ieškovo vardas) ieškinio _________ (vizalar atsakovo vardas) apie _________ (apie ką byla).
Pasitaiko, kad su tuo susiduria žmogus, anksčiau nenagrinėjęs ieškinių ir teismo posėdžių, nesuprasdamas, kokią išvadą padarė teisėjas ir ką reikia dary. Todėl jūs arba turite tai issiaiškinti patys Juridinės teisės arba pasikonsultuoti su teisininku. Maxsus tokiomlar sukurtas institutas teismų sprendimams paaiškinti. Galite pasinaudoti šia galimybe ir pratęsti bylos nagrinėjimo laiką vienos šalies naudai, tačiau tai gali pakeisti priimtą sprendimą.
Kartais Aukščiausiasis Teismas atmeta šią galimybę, skirtingai nei Vietiniai teismai. Tiesą sakant, ši tema yra labai prieštaringa, joje yra pakankamai tarpinių vietų, ta prasme, kad teisės aktuose ši tema Kodekse nėra aiškiai aprašyta, todėl rastrag daigali. Tačiau neapgaudinėkite savęs, nes juos rasti tikrai bus sunku, teisėjas turi teisę tik issamiau paaiškinti priimtą sprendimą.
Qada ir kam pateikiamas teismo sprendimo paaiškinimas?
Dažniausiai pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 34 straipsnį procese dalyvaujantis asmuo arba jo atstovas turi teisę kreiptis į teismą dėl teismo nutarties išaiškinimo. Tačiau taip būna ne visa. Įstatymas neriboja šių bylos šalių atstovų, jo advokatų ar asmeninių advokatų. 202 straipsnis įstatymu nustato visus su šiuo klausimu susijusius elementus, iš kurių svarbiausi yra:
Prašymą dėl paaiškinimo galima pateikti tik ikki nustatyto termino. Taip pat ribojami asmens skundo, taip pat vykdomųjų dokumentų padavimo terminai. Per trejus metus nuo akto įsigaliojimo dienos pareiškėjas gali pateikti atsakovui vykdomuosius raštus, taip pat teismo įsakymus. O per visą terminą galima pateikti vykdomuosius raštus teismui dėl privalomųjų įmokų išieškojimo.
Pastaba!ĮStatyme nurodyta, kad svarstymas gali butiktas vietos žemesnės instancijos Teismams, Bet ne aukšiausiajam arusiauusiajam arbitra taismaui, ness jiie PRI žiūri žoismusnio. teisminės institucijos. Ieškovas gali skųstis tik savo darbu žemesnės instancijos teismai, kur kartu su priežiūra isšsiaiškins išaiškinimo problemą.
Teismas nustato posėdžio, kuriame bus nagrinėjama byla, datą, vietą ir laiką, atsakovas gali pasinaudoti teise į įrodymus, kad šio sprendimo neįmanoma paaiškinti. Nepateikus šio skundo, procesas prasidės po 15 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo.
Hujjatlar patikslinimo tvarka
Pirmiausia po n-ojo posėdžio gavėjas rankose turi originalaus teismo sprendimo dėl bylos nagrinėjimo kopiją. Nesuprasdamas, kas parašyta dokumente ir kaip tai įvykdyti, pilietis gali kreiptis į teismą, kad išaiškintų šį reikalą. Teismas nėra įgaliotas to atsisakyti, todėl kitą posėdį paskiriamas kitą laisvą laiką. Jei taip neatsitiks, asmuo turi pateikti skundą būtent dėl šio teismo aukštesnėms institucijoms, kur jos nagrinės ir išaiškins bylą, taip pat susidoros su darbuotojais žismemesniu.
Jei negali ten suteikti pagalbos, asmuo gali vėl kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą, Konstitucinį Teismą arba Aukščiausiąjį arbitražo teismą. Jei pilietis yra ignoruojamas, galima kreiptis į Europos Komisiją, bet greičiausiai niekas iki to nepriėjo, nes už tokį aplaidų požiūrį į savo darbą įgaliotoms instituji.
Pakartotinis prašymas yra formalus kreipimasis į teismą, siekiant savo tikslo. Jis pildomas taip pat, kaip ir pirmoji paraiška. Galite tiesiog pateikti aukštesniosioms institucijoms seno prašymo kopiją arba į ieškinį įtraukti skundą dėl žemesnės instancijos teismo darbo.
Pareigų vykdymas
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Šį pareiškimą padavusiam ir procese dalyvaujančiam asmeniui teismas gaus paaiškinimą. Arba tam sukuriamas atskiras susirinkimas, priklausomai nuo teismo darbo krūvio ir ieškovo galimybių. Į valstybės rinkliavos sumokėjimą neatsižvelgiama, kitaip tariant, neimama.
Paraiška sudaroma pagal pavyzdį, pavyzdys pateiktas žemiau. Ir jis pateikiamas institucijai, kurioje iš pradžių buvo svarstoma byla, o rezultatas netenkino. Iltimos, biz bilan bog'laning.
Privalomas reikalavimas pareiškimui yra rašytinė forma ir oficialaus teisėjo sprendimo nebuvimas. Be šių įsipareigojimų paraiška nebus priimta svarstyti. Kartu su juo taip pat privaloma pateikti kai kuriuos dokumentus, pvz.: bylos dalyvio paso kopiją, paties sprendimo kopiją ir kitus Svarbus įvykdymo terminas, kuris dažniausiai yra 3 metai.
Tekste turi buti šios charakteristikos, pirmiausia patikrinama, ar jos yra dokumente:
- sisigaliojimo ma'lumotlari;
- nuosprendžio paskelbimo ma'lumotlari;
- ieškovo įrodomąjį teiginį apie sprendimo netikslumą arba prašymą jį pakeisti.
Be jokios abejonės, verta pasidaryti kopiją, kad kitą kartą kreipiantis į aukštesnius teismus, atsisakymo atveju nerašyti. Teismo sprendimo civilinėje byloje išaiškinimas ne visada yra aiškus, todėl, kaip minėta aukščiau, šansų pasiekti savo tikslą dar yra, ir daug.
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo, remiantis Rusijos Federacijos teisės aktais, pavyzdys 2018 m
Ką daryti, jei iš aukštesnės institucijos gavote neteisingą teismo aktą
Tokiomis aplinkybėmis iš karto kyla klausimų, ką daryti, nes nekompetentingas teisėjas netinkamai isšsprendė bylą, o aukštesnės institucijos tokiais klausimais nesprendžia. Bet kuriuo atveju turėtumėte pateikti skundą dėl tokio nepatenkinamo darbo. Pavyzdžiui, įmonė gavo netenkinantį teismo atsakymą dėl pirmosios ar aukštesnės institucijos, todėl gali pakartotinai kreiptis dėl teisminio akto patikslinimo. Teismas neturi teisės atsisakyti, tačiau su sąlyga, kad rezoliucinėje dalyje yra visi nesuprantami punktai: jie gali apsunkinti vykdymą arba apsunkinti pareiškėjo tolesną teistums.
Statistiškai teisininkai gerai sprendžia Bu muammo, nes praktikoje tai pasitaiko gana dažnai. Bet tokie atvejai nėra issamiai įtvirtinti teisės aktuose, todėl pasiaiškinus dažniausiai kyla dar daugiau klausimų. Konkrečių autoritetų, kurie juos išspręstų, nėra, todėl neįmanoma tiksliai atsakyti, viskas priklauso nuo konkrečios bylos elementų ir jos priežasčių.
Svarbu! Bylos nagrinėjimo terminas arba bylos nagrinėjimo/bylos pradžios/teisėjo išvados data daugiausia priklauso tik nuo teismo darbo krūvio arba nuo įsipareigojimų įvykdymo, pavyzdųijik, pavyzdži, ios bus įskaitytos. nukentėjusiojo sąskaitą tik sumokėjus į valstybės biudžetą. IN kitob, nusikalstama veika, stebima valstybės antstolių, gali buti automatiškai nuimta iš banko sąskaitos ar kredito kortelės, nepranešus skolininkui. Arba ji registruojama kaip įmokos skola.
Sutvarkius visus dokumentus ir sutvarkius, bus passkirtas paskutinis posėdis, apie kurį bus pranešta visiems bylos dalyviams. Atsižvelgiama į visus anksčiau pateiktus skundus, visus kitus ginčo elementus. Teisėjas pateikia atsakymus ir jais remdamasis sprendimus aiškiau iššifruoja. Neretai kai kurie nesuprantami teiginiai tiesiog pakeičiami kitais terminais, vanduo ir nesuprantančiam žmogui nereikalingos pataisos numetamos vizalari.
Paprasčiausias būdas, žinoma, būtų susirasti patyrusį teisininką ir tiesiog su juo pasikonsultuoti, nors tai gali būti nemokama. Bet kiekvienas darbas yra apmokamas. Antrasis būdas bus greičiausias ir patogiausias, nes tai atliekama per kelias valandas, o kreiptis į teismą visada nepatogu laiko ir pastangų, o kartais net ir dėl finansinių privalomųs valstyb. Žinoma, jei reikia, verta susitvarkyti reikalus, nes jei pareigos nevykdomos, viena šalis lieka minusoje.
02.01.2019
Pareiškimas dėl teismo sprendimo išaiškinimo pateikiamas teismui, kuris išnagrinėjo bylą iš esmės ir priėmė šį sprendimą. Išaiškinimas yra vienas iš būdų pašalinti sprendimo trūkumus, jo vykdymo neaiškumą, netikslumą ir neapibrėžtumą. Tuo pačiu teismas neturi teisės keisti teismo sprendimo prisidengdamas paaiškinimu.
Kada pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Sprendimo paaiškinimas dažniausiai reikalingas iskilus sunkumų jį įgyvendinant. Teisę kreiptis į teismą turi dalyvaujantys byloje asmenys () arba anttolis. Teisė kreiptis dėl teismo sprendimo išaiškinimo yra įtvirtinta. Paaiškinti sprendimą leidžiama tik ikki jo faktinio įvykdymo. Tokio prašymo padavimo terminą riboja ir vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminas.
Pagal federalinį įstatymą „Dėl vykdomųjų bylų“, teismo aktų pagrindu išduoti vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo teismo akto įliojimo pasibaėant suibaėidus, arba jo vykdymo įmokų planą. Teismo įsakymai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų išdavimo dienos. Vykdomieji dokumentai, kuriuose yra reikalavimai išieškoti periodines išmokas, gali buti pateikiami vykdyti per visą laikotarpį, už kurį priteistos išmokos, taip pat per trejus pa nušpios.
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Prašymo tekste turi buti detaliai aprašyta, kokie yra sprendimo trūkumai. Už tokio ieškinio pateikimą teisme nereikia mokėti. Be teismų sprendimų, analogiška tvarka gali buti pateikiami ir kitų teismų sprendimų paaiškinimai.
Teismas, gavęs pareiškimą, paskiria teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą praneša šlims, taip pat antstoliui, jei sprendimas vykdomas. Šalių neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti klausimą.
Teismas, remdamasis sprendimo patikslinimo klausimo nagrinėjimo rezultatais, priima nutartį, kuria patikslina teismo sprendimą arba atsisako tenkinti pareiškimą. Teismo sprendimas gali buti skundžiamas paduodant skundą teismui.
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo pavyzdys
___________________________
(teismo pavadinimas)
nuo _____________________
(vardas, pavardė, adresas)Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
„___“________ ____ teismas priėmė sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _________ (visalar ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio _________ (visalar atsakovo vardas) dėl _________ (dėl ko byla, _________ (dėl ko byla), _________ dėl ko byla, sta).
Teismo sprendimas dar neįvykdytas, terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Vykdant sprendimą iškilo sprendime neaiškumų, apsunkinančių jo įvykdymą, o būtent _____________ (nurodykite, koks yra neaiškumas, netikslumas, sunkumai vykdant teismo sprendimą).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso straipsniu,
- Išaiškinti teismo „___“_____________ ____ sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _____________ (vizalar ieškovo vardas) ieškinio _________ (vizalar atsakovo vardas) apie _________ (apie ką byla).
Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas:
Dokumentai, patvirtinantys, kad yra pagrindas paaiškinti teismo sprendimą
Paraiškos pateikimo data “___“_________ ____ Parašas _______
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo pavyzdys, atsižvelgiant į naujausius Rusijos Federacijos teisės aktų pakeitimus.
Dažnai pasitaiko atvejų, kai, priėmus teismo sprendimą, šlims vis tiek kyla klausimų dėl teismo sprendimo pagrįstumo. Tokiose situacijose teisės aktai numato galimybę bet kuriam dalyvaujančiam byloje asmeniui kreiptis į teismą su prašymu paaiškinti priimtą sprendimą, nes dažnai teismai paiškimas ismo sprendimo vykdymo pradžia arba detalus kai kurių atskirų nurodymų teismo sprendime vykdymas.
Teismo priimto sprendimo paaiškinimas neturi įtakos jo pakeitimui, o tik nurodo teisingą šio sprendimo įvykdymą ir motyvus, kodėl šis sprendimas buvo priimtas būtent tokia forma.
Bet kuris proceso dalyvis gali kreiptis į teismą dėl sprendimo paaiškinimo, tačiau tik ikki sprendimo įvykdymo.
Siekdamas išaiškinti teismo sprendimą, tuo suinteresuotas asmuo pateikia sprendimą priėmusiam teismui pareiškimą, kuriame nurodo, kokioje dalyje, jo nuomone, šį sprendimą reikia patikslinti.
Teismo sprendimui išaiškinti teismas skiria atskirą posėdį, kuriame teismas kuo issamiau išaiškina šalims, kokiais motyvais buvo priimtas šis sprendimas. Numatoma, kad teismo pasiaiškinimo metu turėtų dalyvauti visi byloje dalyvavę asmenys, tačiau šių asmenų neatvykimas į teismo pasiaiškinimo posėdį neturi jokios įtakos posėid.
Jeigu prašymą patikslinti teismo sprendimą padavęs pareiškėjas dėl kokių nors priežasčių nėra patenkintas gautu paaiškinimu, tai įstatymai suteikia pareišiškin apskųsti paduodant privatų skundą dėl pateikto paaiškinimo.
Pareiškimo dėl teismo sprendimo išaiškinimo padavimas valstybės rinkliava neapmokestinamas.
(vardas, pavardė, gyvenamosios vietos addressas, kontaktiniai duomenys,
procesinė situacija byloje)pareiškimas
dėl teismo sprendimo patikslinimo
_________________ sprendimu (nurodyti teismo pavadinimą) iš „__“ „__________“ „__“ (sprendimo data) byloje ____________ (nurodyti civilinės bylos esmę) ieškovas __________ (pilnas 2014 m. ieškovsa (atsakovs) atsa__________) ( nurodykite, kokį sprendimą priėmė teismas).
Minėtas teismo sprendimas dar neįgyvendintas.
Priimtą teismo sprendimą būtina patikslinti _____________ (nurodykite, kurioje teismo sprendimo dalyje reikia patikslinti), nuo _______________________ (nurodyti dviprasmiškas ar neaiškias teismo sprendimo nuostatas).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaudamasi 10 ko'ch. 202 Rusijos Federacijos civilinio proceso proceso codes,
Klauskite:
1) tuxumdonlar).
Teismo veiksmų vykdymo stadijoje gali tekti pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo. Be to, tokią galimybę turi ieškovas, atsakovas, trečiasis asmuo, kiti dalyvaujantys byloje asmenys, taip pat ir anttolis vykdymo proceso metu.
Prašymą dėl teismo sprendimo išaiškinimo prasminga teikti tais atvejais, kai neaiški vykdymo tvarka, yra formuluotės netikslumų ar kitų aplinkybių. Teismo sprendimo paaiškinimas negali pakeisti civilinio ginčo nagrinėjimo rezultato pagal ieškinio pareiškimas arba pareiškimas specialiame procese.
Teisinis prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo rangimo ir padavimo pagrindas yra Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 straipsnis, taip pat Rusijos Federacijos ginkluotųjų paj030mėmė. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. 23 (“Dėl teismo sprendimo”). Pastarajame konkrečiai yra atskirai paaiškinta, kad teismo sprendimas jokiomis aplinkybėmis negali būti keičiamas, taip pat ir is dalies. Teismas privalo išnagrinėti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo ir pateikti jį išsamesne bei aiškesne forma.
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo(15,5 KB, 49 paspaudimai)
Prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo pavyzdys
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
Kaliningrad srities Nemuno misto teismas priėmė sprendimą pripažinti nuosavybės teise į žemės sklypą, asosiy manzili: Nemanas, g. Morskaja, namas 45: buvo patenkinti Veronikos Stepanovnos Kobrinos reikalavimai Nemuno miesto administracijai. Nutarimo rezoliucinė dalis paskelbta 2017-12-17, vizalar sprendimas priimtas ir įteiktas 2017-12-20, teisiškai įsiteisėjo 2018-01-21.
Iki šiol teismo sprendimas neįvykdytas, nes pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą teisė į žemės sklypą yra privaloma valstybinė registracija. Meiantis proestering Biuro Paiškinime, Teismo Sprusema, Kurio Nuosuvybus ėi Tay, Kurio Nuosuvybs Norint gauti nurodytą informaciją, butina viešąsias paslaugas valstybinės teisių registracijos forma.
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujasi meno. 202 Rusijos Federacijos civilinio proceso proceso codes,
- Išaiškinti Kaliningrado srities Nemuno miesto teismo 2017-12-20 sprendimą dėl V. S. Kobrinos ieškinio. Nemuno miesto administracijai dėl nuosavybės teisių pripažinimo pagal Gijamasis retseptlariį žemės sklypą manzili: Nemanas, g. Morskaja, 45 m.
- Prašymo kopija;
- Rosreest biuro atsisakymo atlikti registracijos veiksmus kopija
2018-02-25 Kobrina V.S.
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Prašymas patikslinti teismo sprendimą, jeigu jame yra neaiškumų ar netikslumų, pateikiamas bylą išnagrinėjusiam teismui. Dokumentas surasytas m rasymas. Prašymas gali būti siunčiamas vykdymo procese, bet prieš jį įvykdant. Paaiškinti teismo sprendimą galite pateikdami atitinkamą pareiškimą ikki jo vykdymo pradžios (pavyzdžiui, turto arešto) ir ne vėliau kaip ikki vykdomojo rašto pateikimo termino (3 metai).
Paraiškos matnste turi buti:
- sprendimo priėmimo ir įsigaliojimo ma'lumotlari;
- kas, pareiškėjo nuomone, atspindi sprendimo formuluotės netikslumą ar dviprasmiškumą, apsunkinantį tokio sprendimo įvykdymą.
Jeigu pareiškėjas bandė įvykdyti sprendimą, bet gavo pareigūnų atsisakymą, būtinai pateikite tokio atsisakymo kopiją kartu su prašymu patikslinti teismo sprendimą.
Prašymo dėl teismo sprendimo išaiškinimo svarstymas
Toks prašymas yra svarstomas teismo posėdis pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims. Natūralu, kad jie gali pareikšti savo prieštaravimus ir pagrįsti poreikio patikslinti sprendimus nebuvimą. Asmenų neatvykimas neturi įtakos galimybei nagrinėti prašymą iš esmės.
Sprendimas dėl prašymo įforminamas teismo nutartimi, kuri priimama prašymo nagrinėjimo dieną ir dėl kurios gali buti paduodamas privatus skundas. Patenkinus prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo, priimama nutartis patikslinti teismo sprendimą, kuri įsiteisėja po 15 dienų.
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
Pareiškimas dėl teismo sprendimo išaiškinimo pateikiamas teismui, kuris išnagrinėjo bylą iš esmės ir priėmė šį sprendimą. Išaiškinimas yra vienas iš būdų pašalinti sprendimo trūkumus, jo vykdymo neaiškumą, netikslumą ir neapibrėžtumą. Tuo pačiu teismas neturi teisės keisti teismo sprendimo prisidengdamas paaiškinimu.
Kada pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Sprendimo paaiškinimas dažniausiai reikalingas iskilus sunkumų jį įgyvendinant. Teisę kreiptis į teismą turi dalyvaujantys byloje asmenys (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 34 straipsnis) arba antstolis. Teisė kreiptis dėl teismo sprendimo paaiškinimo yra įtvirtinta Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso 202 straipsnyje. Paaiškinti sprendimą leidžiama tik ikki jo faktinio įvykdymo. Tokio prašymo padavimo terminą riboja ir vykdomųjų dokumentų pateikimo vykdyti terminas.
Pagal federalinį įstatymą „Dėl vykdomųjų bylų“, teismo aktų pagrindu išduoti vykdomieji raštai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo teismo akto įliojimo pasibaėant suibaėidus, arba jo vykdymo įmokų planą. Teismo įsakymai gali būti pateikti vykdyti per trejus metus nuo jų išdavimo dienos. Vykdomieji dokumentai, kuriuose yra reikalavimai išieškoti periodines išmokas, gali buti pateikiami vykdyti per visą laikotarpį, už kurį priteistos išmokos, taip pat per trejus pa nušpios.
Kaip surašyti ir pateikti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo
Prašymo tekste turi buti detaliai aprašyta, kokie yra sprendimo trūkumai. Valstybės rinkliava paduodant tokį prašymą teisme nėra mokama. Be teismų sprendimų, analogiška tvarka gali buti pateikiami ir kitų teismų sprendimų paaiškinimai.
Teismas, gavęs pareiškimą, paskiria teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą praneša šlims, taip pat antstoliui, jei sprendimas vykdomas. Šalių neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti klausimą.
Teismas, remdamasis sprendimo patikslinimo klausimo nagrinėjimo rezultatais, priima nutartį, kuria patikslina teismo sprendimą arba atsisako tenkinti pareiškimą. Teismo sprendimas gali buti skundžiamas apeliacinės instancijos teismui paduodant privatų skundą dėl teismo nutarties.
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo pavyzdys
___________________________
(teismo pavadinimas)
nuo _____________________
(vardas, pavardė, adresas)Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo
„___“________ ____ teismas priėmė sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _________ (visalar ieškovo vardas ir pavardė) ieškinio _________ (visalar atsakovo vardas) dėl _________ (dėl ko byla, _________ (dėl ko byla), _________ dėl ko byla, sta).
Teismo sprendimas dar neįvykdytas, terminas, per kurį teismo sprendimas gali būti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Vykdant sprendimą iškilo sprendime neaiškumų, apsunkinančių jo įvykdymą, o būtent _____________ (nurodykite, koks yra neaiškumas, netikslumas, sunkumai vykdant teismo sprendimą).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodekso 202 straipsniu,
- Išaiškinti teismo „___“_____________ ____ sprendimą (nutartį) civilinėje byloje dėl _____________ (vizalar ieškovo vardas) ieškinio _________ (vizalar atsakovo vardas) apie _________ (apie ką byla).
Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas:
Dokumentai, patvirtinantys, kad yra pagrindas paaiškinti teismo sprendimą
Paraiškos pateikimo data “___“_________ ____ Parašas _______
Yordamchi dasturlar:
Prašymas dėl teismo sprendimo patikslinimo(15,0 KiB, 1202 paspaudimai)
Prašymo dėl teismo sprendimo patikslinimo ir jo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento patikslinimo pavyzdys
Jeigu kuriam nors iš dalyvaujančių byloje asmenų yra neaiškus teismo priimtas sprendimas, teismas, vadovaudamasis 2014 m. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 str., turi teisę jį patikslinti nekeisdamas sprendimo turinio.
Tas pats galioja ir vykdomajam raštui (vykdomajam raštui, jei kalbame apie teismo sprendimą).
Norėdami gauti sprendimo ar vykdomojo rašto paaiškinimą, išaiškinimu suinteresuotas asmuo turi kreiptis į teismą su atitinkamu pareiškimu (tokio pareiškimo pavyzdys pateiktas šcijeb).
Prašymas dėl sprendimo patikslinimo nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešant visiems dalyvaujantiems byloje asmenims ir antstoliui (jei taip pat kyla klausimas dėl vykdomojo rašto patikslini).
iš atsakovo: Ivanova Irina Ivanovna
(manzillar, telefonlar)Ieškovas: Administracija ________
(manzillar, telefonlar)Trečiosios šalys: 1. Rossiya Federatsiyasining energiya vaziri
107996, Maskva, g. Shchepkina, 42 m2. Ivanovas Ivanas Ivanovichius
(manzillar, telefonlar)3. Ivanova Nataliya Ivanovna
(manzillar, telefonlar)
Antstolis
Pervomaisky OSSP: (pilnas vardas, OSSP manzillari)PAREIŠKIMAS
dėl teismo sprendimo patikslinimo
ir jo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento paaiškinimas
(pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 straipsnį ir Vykdomųjų bylų įstatymo 32 straipsnį)" " _______ 2014 yil __________ _____ apylinkės teismo Kemerovo shriti buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr.2-___/2014 dėl ___________ Administracijos ieškinio Ivanovai I. I.. dėl prievartos sudaryti neatlygintino gyvenamojo namo perleidimo ir jo įregistravimo sutartį. Ieškovo reikalavimai tenkinti visiškai: Ivanova I.I. teismo įpareigotas sudaryti sutartį su administracija ________ dėl nemokamas pervedimas gatvėje esantis gyvenamasis namas Nr. _____________ ________ mieste per penkias darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Taip pat Ivanova I.I. teismo įpareigotas per tris darbo dienas nuo sutarties sudarymo dienos pateikti nurodyto gyvenamojo namo neatlygintino perdavimo sutartį. valstybinė ro'yxatdan o'tishį Rosreestr teritorinį biurą.
Remiantis peržiūros resultatais apeliya atsakovė Ivanova I. I. Kemerovo sivilinių bylų teismų kolegija apygardos teismas minėtą pirmosios instancijos teismo sprendimą paliko nepakeistą (2014 m. „“ _____ nutartis).
Dėl minėto ____________ apylinkės teismo sprendimo atsakovė Ivanova I. I. 2014 m. dėl jo vykdymo kyla neaiškumų, kuriuos reikia išaiškinti teisme.
Šiuo sprendimu atsakovas įpareigotas per tris darbo dienas nuo sudarymo dienos sudaryti minėto gyvenamojo namo neatlygintino perdavimo sutartį ir pateikti ją valstybinei registracijai. Tie patys reikalavimai pateikti ir atlikimo sąrašas, šio sprendimo pagrindu išduotas ________ miesto administracijai.
Tačiau sprendime (kaip ir vykdomajame rašte) nenurodytas sutarties, kurią sudaryti teismas privertė atsakovą sudaryti, turinys, o ieškovė pirmosios instancijos teismui neperdavė 2014 m. susitarimą priversti sudaryti, dėl kurio buvo pareikšti reikalavimai. Normaliai susitarimo dėl neatlygintino apsilankymų gyvenamojoje vietoje perleidimo formą teikiant socialines ismokas nepatvirtintas jokiu Vyriausybės nutarimu Rossiya Federatsiyasi 2005 m. Liepos 13 d. N 428 arba bet kuris kitas norminis aktas.
Tipinė gyvenamųjų patalpų perleidimo nuosavybėn sutartis pateikiama tik antrosios instancijos teismo prašymu, tačiau šį susitarimą nebuvo nagrinėjamas pirmosios instancijos teisme, pretenzija ieškovas nenurodė sutarties teksto, kurį atsakovas privalėjo sudaryti, ginčijamuose teisminiuose aktuose. Be to, ginčijamuose teisminiuose aktuose nėra jokių nuorodų standartinė sutartis, kuri turėtų vadovautis jų įgyvendinimu.
Atsakovė Ivanova I.I. NEAIŠKU, KOKĮ KONKRETĮ SUTARTIES TURINĮ JI PRIVALO PASIRAŠYTI, remiantis Kemerovo srities ________ miesto ________ apylinkės teismo 2014 m.
Pagal 1 ko'ch. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 str., jeigu sprendimas yra neaiškus, jį priėmęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio, prašymu turi teisę išaišrendičimąant. . Leidžiama paaiškinti teismo sprendimą, jeigu jis nebuvo įvykdytas ir terminas, per kurį teismo sprendimas gali buti įvykdytas, nėra pasibaigęs.
Jeigu vykdomojo dokumento nuostatos, jo vykdymo būdas ir tvarka yra neaiškūs, skolininkas turi teisę kreiptis į teismą, kitą instituciją ar pareigūnas, kuris ishdavė vykdomasis hujjatlari, su pareiškimu dėl jo nuostatų paaiškinimo, vykdymo budo ir tvarkos (Vykdomųjų bylų įstatymo 32 ko'ch.).
Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis 1 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 str. Vykdymo proceso įstatymo 32 ko'ch.
išaiškinti Kemerovo rajono Kemerovo rajono ______ apylinkės teismo 2014 m. ___________ sprendimą sivilinėje byloje Nr. dėl prievartos sudaryti neatlygintino gyvenamojo namo perleidimo ir jo įregistravimo sutartį, taip pat šio teismo akto pagrindu išduotą vykdomąjį raštą, o būtent paaiškinti:
Koks konkretus sutarties dėl neatlygintino gyvenamojo namo Nr.__ perdavimo gatvėje turinys. _______ mieste ________ Kemerovo sritis, atsakovas Ivanovo I.I. įpareigotas, remdamasis 2014 m. _______ Kemerovo srities _______ apylinkės teismo _______ apylinkės teismo galutiniu sprendimu, priimtu ______ " ", koks yra baigtinis sąlygų, kurios turi būti tokioje sutartyje, sąrašas.
"_______" _____________ 2015 yil
atsakovė Ivanova I. I. _______________
Iš viso commentarų: 10
Sveiki! Nutarimai, atmetantys galimybę tolesnei bylos eigai, yra sprendimai dėl atsisakymo išaiškinti teismo sprendimą (Civilinio proceso kodekso 202 straipsnis). Civilinėje byloje primimtas sprendimas, tačiau apeliacine nutartimi sprendimas paliktas nepakeistas. Atsakovai apygardos teismo prezidiumui pateikė kasacinį skundą ir prašymą patikslinti teismo sprendimą bei apeliasin tvarka pirmosios instancijos teismui, kuris priėmė nutartį, kuria atsisakė paaiškinti sprendimą. Ar tai netrukdo šią protsedurą, įskaitant jeigu yra paduotas privatus skundas dėl apygardos teismo prezidiumo nagrinėjamo nutarimo atmesti prašymą dėl sprendimo patikslinimo kasacinis skundas dėl teismo sprendimo ir ar tai gali būti priežastis atsisakyti jį pateikti nagrinėti kasacine tvarka?
Teismo sprendimu buvau pripažintas dviejų gretimų sodo sklypų savininku, nurodant šių sklypų kadastro numerius. Tai buvo 2012 m.. Dėl to, kad teismo sprendimas buvo priimtas praėjus mėnesiui po bylos nagrinėjimo, ieškinys kadastro passasį sklypus nutrūko ir jie buvo pašalinti iš kadastrini ro'yxatdan o'tkazish. Norint įregistruoti naują kadastro, būtina, kad teismo sprendime nebūtų senųjų kadastro numerių. Kaip parašyti prašymą dėl teismo sprendimo patikslinimo? Iš anksto dėkoju
Sveiki Irina!
Mūsų svetainėje yra panašus pavyzdys ir galite jį naudoti atsižvelgdami į savo situaciją. Jei nepavyks, susisiekite su mumis, padėsime.Teismo sprendimas: “Nugriauti grandininę tvorą, kad būtų užtikrintas praėjimas...” Teismo sprendimas įvykdytas. Po dvejų metų toje pačioje vietoje atsakovas pastatė akmeninę tvorą. Kaip kreiptis į teismą – su nauju ieškiniu?
Sveiki, Olegay!
Jeigu teismo sprendimas nedraudžia atsakovui vietoje senos tvoros įrengti bet kokią kitą naują tvorą, tai taip, teks kreiptis, kadangi teismas grandininę tvorą nugriovė, dabar kituaci.Teismo sprendimu buvo atliktas gyvenamojo namo padalijimas, dėl ko dalis name esančių patalpų buvo paskirta be mūsų sutikimo. Negalime įvykdyti sprendimo, nes gavome kadastro rūmų atsisakymą jį įregistruoti kadastrinei registracijai. Dėl to atsisakoma įregistruoti teisę. Iš pradžių šias aplinkybes nurodėme teisme. Aš daviau tik prisilietimą. Ar turėčiau pateikti prašymą dėl apeliacinio skundo sprendimo paaiškinimo?
Ar gali buti patikslintas neįsiteisėjęs teismo sprendimas?
Sveyki, Sergey!
Gal but:
Rusijos federacijos civilinio proceso kodekso 202 straipsnis. Teismo sprendimo paaiškinimas
1. Jeigu sprendimas yra neaiškus, jį priėmęs teismas dalyvaujančių byloje asmenų, antstolio, prašymu turi teisę išaiškinti teismo sprendimą nekeisdamas jo turinio. Leidžiama paaiškinti teismo sprendimą, jeigu jis nebuvo įvykdytas ir terminas, per kurį teismo sprendimas gali buti įvykdytas, nėra pasibaigęs.Labas vakaras. Pasakyk man, ką rašyti prašyme dėl teismo sprendimo patikslinimo. sprendimo tekstas: Ivanovo ieškinys Sidorovui dėl nuosavybės teisės į akciją pripažinimo žemės sklypas patenkinti.
Pripažinti Ivanovo nuosavybės teisę į žemę. mokyklos Nr.1 kv. 278 kv. m., esančio manzili: Maskva, Mašin gatvė, d4, kurio kadastro numeris 666666, žemės naudojimo tvarkos nustatymo projekte nurodytose ribose. uch. 2015-09-09Sveiki, Elena!
Kas Jums neaišku nurodytame rezoliucinės dalia tekste, koks turėtų buti patikslinimas?180. Prašymas dėl antrosios instancijos teismo nutarties patikslinimo
Ginčo dėl teisės į antrosios instancijos teismo nutarties paaiškinimą metu arbitražo praktika ginčytinu klausimu nebuvo viešai prieinamas. Prašymo patikslinti apibrėžimą pateikimas kasacinė instantija Maskvos miesto teismas (prieš pakeitus Rusijos Federacijos sivilinio proceso kodeksą, antrasis) teismalar) atsakovų atstovas vadovavosi įstatymo analogais ir nesuprantamo teismo akto apskundimo negalimybe.
Teismo pirmininko pavaduotoja G.A.Agafonova, nebūdama byloje teisėja, sutrukdė įgyvendinti teisę, grąžindama pareiškimą su paaiškinimais. Tuo tarpu pagal ko'chasi. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 straipsniu ir panašiais įstatymais, sprendimą dėl prašymo išaiškinti priima jį priėmęs teismas.
Įvedus apeliacinę instituciją nagrinėti skundus dėl sprendimų apylinkių teismai buvo užtikrinta teisė į antrosios instancijos teismo sprendimo paaiškinimą teismų praktika sudarytas plenumo nutarimu Aukščiausiasis Teismas.
"56. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 200 straipsnio 2 dalimi, turi teisę savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ištaių ištaių ištaių padisharkis aritmetines klaidas. Apeliacinėje nutartyje, taip pat nagrinėti dalyvaujančių byloje asmenų prašymus dėl apeliacinio skundo nutarties, kuria pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas ar priimtas naujas sprendimas ar Pat Russ20, ir dėl apeliacinio sprendimo peržiūrėjimo dėl naujai paaiškėjusių ar naujų aplinkybių (Rusijos Federacijos) fuqarolik proceso kodlari 42 skyrius).
Atkreiptinas apeliacinės instancijos teismų dėmesys į tai, kad remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 200, 202, 396 straipsnių reikalavimais, pareiškimai dėmo klavišišyd os ištaisymo, paaiškinimo. apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria pakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas arba priimtas naujas sprendimas, taip pat pareiškimo, siūlymo patikslinti apeliacinę nutartį dėalinkišiųy rinėja apeliacinės instancijos teismas teismo posėdyje su pranešimu. dalyvaujančių byloje asmenų.
Aukščiausiojo Teismo plenumi 2012 m. Birželio 19 d. nutarimas Nr. 13 "Dėl sivilinio proceso teisės aktų normaų, reglamentuojančių procesą apeliacinės instancijos teisme, taikymo"
Civilinių bylų teisėjų kolegijai
Maskvos misto teismas
PRASİMO PRIEDAS
1. 2011 m. spalio 21 d. pateikėme prašymą išaiškinti teismo aktą. Prašymas isšsiųstas teisėjų kolegijai Nr. 84456 dėl sprendimo priėmimo ir Maskvos miesto teismo pirmininkui Nr. 84457, kad būtų užtikrinta mūsų teisė asmeniškai dalyvauti teismo posėdyje.
2. Teismo pirmininko pavaduotojas G.A. Agafonova, nepriimtinai kišusi į teismo darbą, atsisakė pateikti prašymą nagrinėti teisėjų kolegijai ir atsisakė mums duoti paaiškinimą, apie kurį ji pranešė1 savo.20. lapkričio 3 d. laiške.
G.A. Agafonova mano, kad galiojančius teisės aktus nenumatyta patikslinti Maskvos miesto teismo civilinių bylų kolegijos sprendimo, kuriuo teismo sprendimas paliko nepakeistą.
Paaiškinsiu, kad jei nesutinkate su teismo sprendimais, turite teisę juos apskųsti nustatytas įstatymais užsakymą paduodant priežiūros skundą aukštesnės instancijos teismui – Maskvos miesto teismo prezidiumui, kuriame Jūs turite teisę remtis, be kita ko, šiame skunde išdėstytais argumentais, o po to Jūsų civilinės byloskainėriism, dimo teisėtumą ir teismo procesinių veiksmų teisėtumą jį priimant, patikrins priežiūros teismas .
Šiuos G. A. pareiškimus randame. Agafonova abejotina ir nepagrįsta įstatymu:
- ko'ch. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 straipsnis garantuoja mūsų teisę į teismo veiksmo paaiškinimą;
- mes nežinome jokio kito įstatymo, išskyrus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksą, apibrėžiantį kitus specialius Maskvos miesto teismo įgaliojimus, įskaitant įstatymą, paštiėniėy „paketi ijos sprendimo. Maskvos miesto teismo civilinėse bylose“;
— teisė į nesuprantamo teismo akto paaiškinimą yra savarankiška teisė, o teisė apskųsti teismo aktą priežiūros tvarka neatima iš mūsų galimybės prašištiškin teismo; Ši mūsų teisė yra absoliuti ir neribojama įstatymų.
Atsisakymas patikslinti 2011 m. gilamcha 22 d. teismo nutartį užkerta kelią teisminė apsauga, nes atima iš mūsų visas galimybes pasinaudoti teise ginant savo teises.
Su šiuo papildymu grįžtame svarstyti teisėjų kolegija nedalyvaujant Administracijai, 2011-10-21 Pareiškimas dėl teismo 2011-09-22 nutarties išaiškinimo BPK 4 dalies motyvais. 1 ko'ch. 13 straipsnis ir Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 202 str.
GA Agafonova 2011 m. lapkričio 3 d. atsakymo kopija
2011 m. lapkričio mėn. _______________________ (pilnas vardas)
Tai domu:
- Kaip gyventi po skyrybų? Jei gerai pagalvosite, tada skyrybos, kad ir kokios tragiškos jos būtų, yra tik kažko pabaiga prieš kažko kito pradžią. Būtų malonu išsiaiškinti, ko labiau gailimės skyrybų metu: dėl prarasto laiko praeityje ar dėl prarastų galimybių, dėl kurių [...]
- Statistika ir skyrybų priežastys Ekonomikos mokslai Panaši medžiaga Jau seniai praėjo laikas, qay skyrybos buvo retos ir buvo aptariamos kaip didelis skandalas. Mūsų zamonaviy pasaulis Skyrybos nieko nebestebins. Maždaug nuo 1970 m. skyrybų skaičius Rusijoje labai išaugo [...]
- Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso pakeitimai pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnį. Daugeliui piliečių, kurie jau atlieka bausmę arba atliks bausmę ateityje, arba kurie yra traukiami atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 str. reikšmingas klausimas, ar Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse dėl šio [...]
- Skolų tikrinimas ir apmokėjimas anttoliai(FSSP) Automatiškai valdykite skolas Mobilioji aplikacija Stebėkite baudas, mokesčius ir antstolių skolas realiu layku Į programą įtraukite kelis automobilius ir vairuotojus Mokėtelekite banko […]
- Bendroji nuosavybė: kaip naudotis ir disponuoti tokiu bustu Bendro sąvoka bendra nuosavybė apima pirminį nuosavybės dalių, kurios gali būti lygios arba nelygios, nustatymą. Bendruoju režimu bendroji nuosavybė tokios akcijos nenustatytos. […] Patenti tramvajus Regione Veikia Jau Metus patent tizimi apmokestinimas, skirtas pradedantiesiems verslininkams palengvinti verslą. Ar ji išpopuliarėjo tarp jų, kaip tai paveikė jų biudžetus, kokios naujos fiskalinės priemonės perspektyvos? 2014 yilgi uchrashuv […]
