1550 m. įstatymų kodeksas, jo istorinė reikšmė
Vystantis valstybės centralizacijos procesui, iškilo poreikis sukurti naują teisės aktų rinkinį, kuris buvo 1550 m. įstatymų kodeksas (karališkasis). Hujjatlar remiasi Rusijos Pravdos normomis, bendrosios teisės normomis, teismų praktika ir 1497 m. įstatymų kodeksu (taip vadinamas “didžiuoju kunigaikščiu”).
Paskelbus Įstatymų kodeksą, plečiasi centrinės valdžios galių spektrlar: valdytojų kontrolė, vienkartinio rinkimo. valstybės pareiga, teisė rinkti prekybos muitus (tanga) pereina karališkajai administracijai.
Vykdoma aiškiai išreikšta socialinė bausmės orientacija, stiprinami kratos proceso bruožai. Reglamentas apima baudžiamosios teisės sritis ir turtinius santykius. Įtvirtinamas klasinis bausmės principas ir kartu į jį įtraukiamas ir nusikaltimų subjektų ratas. Naujasis įstatymų kodeksas uždraudė berniukus (smulkiuosius bajorus, tarnaujančius kunigaikščiams ir bojarams) perkelti į baudžiauninkus ir apribojo miestiečių antplūdįols. Pastaroji priemonė rodė valstybės siekį išvengti mokesčių mokėtojų nuostolių, nes dvasininkai buvo atleisti nuo valstybės mokesčių. Mokesčius mokantys gyventojai turi mokėti mokestį – gamtinių ir piniginių prievolių derinį.
1550 m. įstatymo kodekse buvo issaugota Šv. Jurgio diena, tačiau buvo supaprastinti straipsniai apie valstiečių perkėlimo taisykles ir leista paversti vergus valstiečiais, apribotos gubernatorių teisės, sugriežtintos apžišišišivest, ya'ni bausmę. už kyšininkavimą.
Įstatyme daug aiškiau įtvirtinti subjektyvieji nusikaltimo požymiai, plėtojamos kaltės formos.
Nusikaltimas pagal 1550 m. įstatymų kodeksą yra ne tik materialinis ar moralinę žalą(nuoskaudos). Esamų socialinių ir teisinė tvarka. Nusikaltimas – tai nusistovėjusių normų, nuostatų, o kartu ir suvereno valios pažeidimas, neatsiejamai susijęs su valstybės interesais.
Atsirado valstybinio nusikaltimo samprata, kurios Rusijos "Pravda" nežinojo. Tai apima: maištą (antivalstybinį aktą), sąmokslą, maištą.
Centrinės valdžios stiprėjimas paskatino neteisminių, neteisinių keršto formų vystymąsi. Amaliyot , kad jis butų kankinamas. 15-20 žmonių buvo apkaltinti“. geriausi žmonės", bojarų vaikai, bajorai, gyvenvietės viršūnių ar valstiečių bendruomenės atstovai. "Gyvenimas" pagimdė ypatingą subjektą - "praūžusį žrakyōiplį "pajins". ėšimai, plėšimai, padegimai , žmogžudystė ("žudymas"), specialios tatuiruotės rūšys.
Tarnybinių nusikaltimų ir nusikaltimų vadovybės bei teismo tvarkai grupė: kyšis ("pažadėjimas"), turto pasisavinimas.
Plėtra pinig tizimi sukėlė tokį nusikaltimą kaip pinigų padirbinėjimas (kaldinimas, padirbinėjimas, pinigų klastojimas).
Nusikaltimai prieš asmenį skiristomi į:
Kvalifikuotos žmogžudystės rūšys ("valstybinis žudikas", plėšikas žudikas)
Įžeidimas veiksmais ir žodžiais.
Turtinių nusikaltimų grupė. Daug dėmesio skiriama Tatbai, kuri skiria plėšimą ir plėšimą (atvirą turto vagystę) ir kvalifikuotas rūšis, kurios nėra teisiškai atskirtos viena nuo kitos:
bažnyčia,
- "galva" (pagrobimalar).
Kompleksuoja ir bausmių sistema, formuojasi nauji bausmės tikslai – nusikaltėlio bauginimas ir izoliavimas. Fizinės bausmės yra pagrindinė bausmės forma. Dažniausia forma yra “savdo ijrosi”, t.y. plakdamas toliau prekybos plotas.
Save žalojančios bausmės atsirado teisinio teisingumo laikotarpiu ir atliko svarbią simbolinę funkciją – nusikaltėlio išskyrimą iš bendros masės (ausų, liepimasžuvimas) ni saqlang. Dažnai buvo taikomos papildomos baudos – baudos ir piniginės nuobaudos.
IN teismo jarayonlar skiriamos dvi shakllari. Rungtynės – sivilinėse ir lengvesnėse baudžiamosiose bylose. Buvo naudojami liudytojų parodymai, priesaika, išbandymai (teisminės dvikovos forma), įvairūs procesiniai dokumentai: šaukimas į teismą buvo vykdomas "peticija", "pridedama" arraškubus. Teismo posėdyje šalys pateikė „prašymus“, kuriuose deklaravo savo dalyvavimą. Išspręstoje byloje teismas išdavė „teisinį raštą“, kurio išdavimu ieškinys buvo nutrauktas. Paieškos procesas buvo taikomas sunkiausiose baudžiamosiose bylosse
Valstybiniai nusikaltimai, žmogžudystės, plėšimai ir kt. Kratos ("inkvizicijos") proceso esmė buvo tokia:
reikalas prasidėjo iniciatyva valstybės agentūra ar pareigūno, įrodymai, tokie kaip patraukimas neteisėtai arba savo paties prisipažinimas, suvaidino ypatingą vaidmenį proceso metu. Pastarajam gauti buvo naudojami kankinimai. Kita nauja procesinė priemonė - "namų ūkio krata"
Masinis tardymas vietos gyventojų siekiant nustatyti nusikaltimo liudininkus ir atlikti „pridengimo“ procedūrą. Paieškos procese byla buvo pradėta išduodant „skambinimo laišką“ arba „bėgamąjį laišką“, kuriame buvo nurodymas valdžios institucijoms sulaikyti ir pristatyti kaltinamąįj . Teisminiai procesai buvo sutrumpinti, pagrindinės kratos formos: tardymai, susidorojimas, kankinimai. Teismo nuosprendžiu nuteistas, bet savo kaltės nepripažinęs nusikaltėlis gali buti nuteistas už neapibrėžtas terminas.
Išspręsta byla negalėjo buti antrą kartą nagrinėjama tame pačiame teisme. Byla buvo perduota aukštesnei institucijai „pagal pranešimą“ arba „pagal skundą“ buvo leista nagrinėti tik apeliacine tvarka (t. y. byla buvo nagrinėjama iš naujo). Teismų sistemą sudarė keletas instancijų: gubernatorų teismas (volostų, gubernatorių), raštų teismas, Bojaro Dūmos arba Didžiojo kunigaikščio teismas. Lygiagrečiai veikė bažnytiniai ir tėvynės teismai, buvo išlaikyta „mišriųjų“ teismų praktika.
Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą
Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.
Paskelbta http://www.allbest.ru/
Įvadas
1. Teisės kodekso bendroji charakteristika 1550 g
1.1 Butinos sąlygos sukurti Ivano Rūsčiojo 1550 m. codeksą
1,2 1550 m. įstatymų kodekso, kaip teisės šaltinio, charakteristikos
2. Pagrindinių teisės institucijų charakteristikos pagal 1550 metų teisės kodeksą
2.1 Baudžiamoji teisė
2.1 Civilinės ir procesinė teisė
Ishvada
Bibliografiya
Įvadas
1550 yil ko'rsatilgan- klasių monarchijos laikotarpio įstatymų rinkinys Rusijoje. Įstatymo kodeksas buvo priimtas pirmojoje Žemskio taryboje Rusijoje 1549 m., dalyvaujant Bojaro Dūmai. 1551 m. Įstatymo kodeksą patvirtino Stoglavų taryba, sušaukta caro Ivano Rūsčiojo iniciatyva.
Šis caro Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas iš tikrųjų tapo caro supratimo apie teisės idėją įgyvendinimu, kuris turėjo buti įkūnytas tuometinėje Rusijosy real.
Karas Ivanas IV, remdamasis 1550 m. teisės kodeksu, ėmėsi gilios administracinės ir teisminės Rusijos visuomenės reformos, siekdamas veiksmingai kovoti su visų socialinių sluoksnių plėšikais ir vagimis, modernizavoąkurąkurądij, modernizavoj. tūkstančiai sąžiningų tarnybos žmonių, kurie sudarė karininkų kadrų stuburą provincijos didikų milicijos organizavimui. 1551 m. jis sušaukė bažnyčios tarybą, kad žymiai pagerintų dvasinį ir moralinį rusų žmonių gyvenimą. vizual nazorat Dėl aukščiausių Rusijos bažnyčių hierarchų iš apačios valios caras Ivanas Rustusis įsteigė specialią kunigų vyresniųjų instituciją ir įvykdė daug daug daugios.
Aktualumas Pasirinkta tema dėl to, kad 1550 metų įstatymo kodeksas yra pirmasis teisės aktas Rusijos istorijoje, ne tik rašytinis įstatymas, bet ir savotiška teismo proceso organizavimo instrukcija. Be to, Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas yra pripažintas XVI amžiaus Rusijos teisės paminklu. Nepaisant to, kad Ivanas IV pagaliau nesugebėjo apšviesti žmonių savo šviesiomis dvasinėmis ir teisinėmis idėjomis, 1550 m. Teisės kodekse buvo nustatyti politiniai ir ideologiniai specifiniai Rusijos feodalinės tėvynės teisės principai, kuriuos per amžius paveldėjo bolševikų ir komunistų apjoių neštinieiiaiiai, tyrimo svarbą.
Darbo tikslas: studijuoti ir analizuoti 1550 m. teisės kodeksą kaip teisės šaltinį.
Norint pasiekti šį tikslą, nustatomi šie dalykai: užduotys:
Nustatyti butinas Ivano Rūsčiojo istatymo kodekso 1550 m. sukurimo sąlygas;
1550 metų teisės kodeksą charakterizuoti kaip teisės šaltinį;
Apibūdinkite pagrindines teisės institucijas pagal 1550 m. istatymų kodeksą.
teisės kodeksas grėsminga baudžiamoji teisė
1 . 1550 metų teisės kodekso bendroji xarakteristikasi
1.1 Ivano Rūsčiojo istatymo kodekso sukurimo sąlygos1550 m
Prieš sukuriant 1550 m. Rusijos Sudebniką, Rusijoje buvo didelis netikėjimas ir tikėjimo Dievu stoka, dvasinė ir moralinė korupcija, grobstymas, kyšininkavimas, savivalė, neteisėtumas, smurtas, neatsakingumas, neramumaiškumas, neramumaišku. įvairių bažnytinių-ierarchinių klanų ir valdančių bojarų partijų dėl valdžios. Kiekviena į valdžią atėjusi bojarų partija ėmė persekioti nugalėtus priešininkus visomis turimomis administracinėmis ir karinėmis priemonėmis.
Apie dvasinį ir moralinį Rusijos visuomenės nestabilumą neramiais XVI – XVII amžiaus pradžios laikais. Yra daug istorinių dokumentų ir kronikų.
Šiais sunkiais laikais vagys buvo vadinami ne materialiai skurdžiais žmonėmis, o visų ir net aukščiausių visuomenės sluoksnių žmonėmis, kurie neturėjo pa ligini tam tikrųirųnd re, teisės printsipi. Jie buvo ne mažiau pavojingi valstybei ir visuomenei nei išorės priešai, nes kaip nepasotinami kirminai bedieviškai, be skrupulų, amoraliai ir beatodairiškai griovėval tautosėval kīrs iš vidaus. Anot to metraštininkų, būtent tokie vagys, būdami dvasinio ir moralinio degradacijos šaltiniu, atėmė iš kitų rusų tikėjimą ilgalaike teisės ir stabilaus valstybingu, rusų tikėjimą ėl kėlė didžiausią grėsmę bendram visos Didžiosios Rusijos imperijos reikalui.
1547 metais Maskvoje įvyko didžiulės miestiečių ir valstiečių masės sukilimai. Rusijos menyje. Aytgancha eratorių.
Būtent šiais neramiais laikais viešpatavo Ivanas Rūstusis.
Cara Ivanas IV vietos valdžią ir teismą perdavė į rinktinių miestiečių ir valstiečių rankas.
Naujojo 1550 m. įstatymo kodekso atsiradimas buvo paaiškintas, visų pirma, pasikeitusiu valdovo, kuris buvo karūnuotas karaliumi ir kartu prisiėmė, kaip galima manyti, kai kurias papildomas šventas funkciitiuske status. Antra, sprendimo reikėjo naujiems socialiniams prieštaravimams, kurie, susikaupę, XVI amžiaus viduryje sukėlė miestų sukilimus. Tokiomis sąlygomis Ivanas Rūstusis daug dėmesio skyrė naujo įstatymo kodekso rengimui.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, galima daryti išvadą, kad 1550 m. teisės kodekso sukūrimo tikslas buvo aiškus poreikis panaikinti esamas reguliavimo sferos spragas ir padaryti teisinį procesą paprastesnį ir patogesnį. Kadangi po ilgų neramumų naujajai valstybei reikėjo naujos valdimo sistemos. Be to, žemės nuosavybės sferos pokyčiai ir feodalinės teisės įvedimas lėmė tai, kad senuosius įstatymus reikėjo modernizuoti atsižvelgiant į realšiuolas. Ankstesnis įstatymas buvo itin nepraktiškas ir vienpusis.
1.2 1550 m. įstatymų kodekso, kaip teisės šaltinio, charakteristikos
1550 m. Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas yra teisinis dokumentas, apjungiantis baudžiamosios, civilinės ir žemės teisės principus.
Šis teisės kodeksas buvo priimtas remiantis ankstesniu dokumentu (1497 m. teisės kodeksu) ir tapo pirmuoju teisiniu dokumentu Rusijos istorijoje, oficialiai pripažintu teisės šaltiniu.
Ypatingą vietą tarp kitų teisės kodeksų užima 1550 m. teisės kodekslari. Iš pradžių jis buvo sukurtas kaip sudėtingesnės teisės institucijų sisteminimo elementas, apimantis pasaulietinės ir bažnytinės teisės sferų reguliavimą. M .: Belkovecas L.P., Belkovecas V.V. Rusijos valstybės ir teisės istorija: paskaitų kursas. M.: Pravo, 2010. 154 b.
1550 m. įstatymų kodekse iš 100 straipsnių dauguma yra skirti administravimo ir teismo klausimams. Apskritai senieji valdymo organai (centriniai ir vietiniai) buvo išsaugoti, tačiau buvo pakeisti jų veikla. reikšmingų pokyčių. Jų evoliucinė transformacija tęsėsi besiformuojančios klasėms atstovaujančios valstybės rėmuose.
1550 m. Rusijos įstatymų kodeksas, skirtingai nei jo nekodifikuoti įstatymų pirmtakai, susideda iš aiškių ir esminės struktūros skyrių ir straipsnių, kurie teisiškai nustatėiism ė ir reglamentavo bažnyčios ir šeimos, civilinius ir kitus teisinius santykius. 1550 m. įstatymų kodeksas, pasilikdamas gubernatorių ir valdovų teisę nedelsiant vykdyti teisingumą, taip pat nustatė jų atsakomybę ir griežtesnes baudžiamąsias bausmes už įgyti nusikaltimai ir savavališkas tinkamo proceso pažeidimas. Šiomis reikšmingomis naujovėmis Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas išplėtė lūpų (rajono) organų kompetenciją ir funkcijas. valstybės valdžia ir valdimas.
Palyginti su 1497 m. įstatymų kodeksu, 1550 m. įstatymų kodekse yra daugiau nei 30 naujų straipsnių. Tarp svarbiausių naujovių buvo: draudimas leisti tarhan (atleidimo nuo mokesčių) chartijas (43 straipsnis); principo „įstatymas neturi atgalinės galios“ paskelbimas, išreikštas įsakyme nuo šiol (bet ne atgal) vizalar bylas nagrinėti pagal naująjį Įstatymo kodeksą (97 str.); 1550 m. įstatymų kodekso papildymo nauja medžiaga tvarka (98 straipsnis). M.: Polyak A. G. 1550 metų įstatymų kodeksas. M.: TDU, 2004. 284 b.;
Naujos nuostatos, aiškiai susijusios su Vyriausybės siyosati Ivano IV, taip pat buvo: griežtų baudžiamųjų bausmių nustatymas teisėjams už piktnaudžiavimą valdžia ir neteisingus nuosprendžius (apie tai miglotai kalbėysasjo 149ėy.stat); detalus rangamų seniūnų ir celovalnikų veiklos gubernatorių teisme, “teismo vyrų” protsesse reglamentavimas (62, 68-70 straipsniai).
1550 m. Įstatymo kodekse nurodytos bausmių rūšys (1497 m. Įstatymo kodeksas šiuo atžvilgiu pasižymėjo neapibrėžtumu), įvedant naują - kalinimalar. Naujasis Įstatymo kodeksas taip pat įveda naujus nusikaltimus (pavyzdžiui, teismo veiksmų klastojimą, sukčiavimą ir kt.) ir naujus sivilinės teisės institucijos(detaliai išplėtotas teisės išpirkti palikimą klausimas, patikslinta keitimo į servitutą tvarka - 85, 76 straipsniai).
1550 m. teisės kodekso reikšmė slypi tame, kad jis susistemino feodalinės teisės normas ir prisidėjo prie teisės normų, atitinkančių naują feodalinės visuomenės raidos etapąmo, k.
2 . Pagrindinių teisės institucijų charakteristikos pagal 1550 metų teisės kodeksą
2.1 Baudžiamoji teisė
Rusijos centralizuotos valstybės kūrimosi procesą lydėjo valstiečių feodalinio išnaudojimo augimas ir klasių kovos intensyvėjimas, kuris pasireiškė bėgimu nuo savųkųinkų sav, ūnų žudymais, išpuoliais prieš dvarininkų valdas ir kt. Šiuo atžvilgiu Ivanas Rūstusis savo 1550 m. įstatymų kodekse ne tik sustiprina baudžiamąsias represijas, bet ir pertvarko teismines institucijas bei proceso formą.
Nagrinėjamu laikotarpiu padaugėjo socialinių konfliktų, daugėjo pasikėsinimų į feodalų gyvybes ir nuosavybę, atsirado profesionalios nusikaltėlių bendruomenės, padaugėjo socialinių konfliktų, kurias paėivalėg. Todėl Įstatymų kodekse didelis dėmesys skiriamas įvairiems nusikaltimo požymiams ir kaltininko atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms. Žr.: Romanovas B. A. Ivano Rūsčiojo istatymo kodeksas: istorinės pastabos. M.: Sankt-Peterburg, 1949. 211 b.;
Nusikaltimas laikomas įstatymų, suvereno valios pažeidimu, t.y. feodalinės valstybės ir feodalinės klasės interesus. Visi sunkių nusikaltimų, pvz., apiplėšimas, žmogžudystė, padegimas, buvo priskirti specialiai grupei ir kvalifikuoti kaip „niekšiškas poelgis“. Įstatymų kodeksas valstybinius nusikaltimus įtraukė į ypač sunkius nusikaltimus. Tai buvo piktnaudžiavimas ir nusikaltimai vyriausybės ir teismo tvarkai.
Atsirado nauji bausmės tikslai – nusikaltėlio atgrasymas ir izoliavimas. Apskritai bausmių pagal tizimi 1550 m. įstatymų kodeksą labiau isšsišakojusi: pirmą kartą atsirado fizinės bausmės (prekybos egzekucija ir kt.) ir įkalinimas kaip savarankiška bausmės rūšis. Už sunkius nusikaltimus, kuriuos padarė „žmonės“, Įstatymo kodeksas numatė ir mirties bausmę. Iš viso Įstatymų kodekse egzekucija buvo taikoma 12 nusikaltimų (kitų šaltinių duomenimis – 13). Vykdymo būdai Įstatymų kodekse nebuvo nurodyti.
Nuosavybės bausmės, kurios vaidino svarbų vaidmenį feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, buvo nustumtos į antrą planą ir dažniausiai buvo naudojamos kaip papildomos. Kaip savarankiška bausmės rūšis už įžeidimą ir negarbę buvo taikomos baudos. Kartu aiškiai pasireiškė ir klasinis bausmės pobūdis: baudos dydis svyravo priklausomai nuo Ijtimoiy maqomlar auka. Nustatant bausmes asmenims, kaltam padariusiems tarnybinius nusikaltimus, buvo atsižvelgta ir į klasės statusą. Aukštesni pareigūnai prisiėmė turtinę atsakomybę, raštininkai buvo įkalinti, o raštininkai buvo plakami.
Taip pat 1550 m. Įstatymo kodeksas įveda plėšimo, kaip smurtinio turto užgrobimo, sąvoką.
Bažnyčios vagis buvo laikomas sunkiu nusikaltimu – pasikėsinimu į bažnyčios turtą. Bažnyčia reikalavo, kad feodalinė valstybė negailestingai susidorotų su bet kokiu kišimusi į jos nuosavybę.
Svetimo turto vagystė vadinama vagyste. Pagal 1550 m. įstatymų kodeksą Tatba buvo suskirstyta į paprastus ir kvalifikuotus. Žiūrėti: Sergejevas V.I. Paskaitos ir tyrimai apie senovės istorija Rusijos teisė. M.: Norma, 2007. 53 b.;
Kvalifikuotos vagysčių rūšys apėmė vagystę iš bažnyčios, galvos vagystę, pakartotinę vagystę, taip pat pirmą vagystę neteisėtai, kurią įvažočiž“.
Sakydami bažnyčios tatem turime omenyje asmenį, padariusį šventvagystę – poelgį, vienaip ar kitaip pažeidžiantį bažnyčios, kuri yra valstybės tvirtovė, teises. Todėl vagystė iš bažnyčios buvo priskirta prie kvalifikuotų vagysčių ir buvo laikoma vienu pavojingiausių nusikaltimų.
Galvos vagystė buvo vienas pavojingiausių nusikaltimų, šis terminas reiškė vergų vagystę, lydimą žmogžudystės.
Ypač pavojingų nusikaltimų sąrašas baigiasi padegimu, o tai reiškia miesto padegimą, siekiant jį atiduoti priešui.
Už visų rūšių kvalifikuotas vagystes, kaip pavojingiausius nusikaltimus, buvo baudžiama mirties bausme.
Teisėjas atskyrė vagystę, patvirtintą tiesiogiai įrodymais (padaryta) ir „gerų žmonių“ šmeižtu.
Paprasta vagystė – vagystė, įvykdyta pirmą kartą, už šį nusikaltimą numatyta nauja bausmė – prekybinė egzekucija.
1550 m. teisės kodeksas pirmą kartą įvedė skirtumą tarp vagystės ir sukčiavimo. Sukčiavimas, skirtingai nei vagystė, buvo susijęs ne su slapta turto vagyste, o su jo įgijimu apgaulės būdu ar piktnaudžiaujant pasitikėjimu. Naujos kompozicijos įvedimą lėmė vidaus rinkos augimas, dėl kurio šis nusikaltimas išplito. Ieškovui nebuvo atlyginta žala, kurią ji patyrė, jei buvo atskleistas sukčius. Paskutinis nešė baudžiamoji bausmė, kalbant api sivilinis ieškinys, tada įstatymų leidėjas uždraudė jį tenkinti, taip įspėdamas pirkėjus nuo per didelio patiklumo aukciono metu. Žr.: 1497 ir 1550 metų istatymų kodeksas. // Enciklopedinis Brockhauso ir Efrono žodynas: 86 tomai (82 tomai ir 4 papildomi). M.: Sankt-Peterburg, 1995. 674, 721 b.;
Nusikaltimai teismui atsispindėjo ir 1550 m. įstatymų kodekse, kur buvo skiriamas gudrumas ir paprasta neteisybė.
Didelis dėmesys nusižengimas, 1550 m. įstatymų kodeksu buvo siekiama pašalinti iš veiklos teizm tizimi tuos neigiamus aspektus, kurie trukdė stiprinti karališkąją valdžią, griovė feodalinės visuomenės pagrindus ir įnešė nesantaikos į pačios teisminės valdžios veiklą.
Siekiant normalizuoti teismų veiklą, buvo nustatytas ir Įstatymo kodeksas bor tikros kafolatjos prieš savivalę anttoliai, antstoliai ir savaitės darbuotojai. Siekiant didesnio teisminių procesų viešumo, 1550 m. Įstatymo kodeksas numatė, kad vicekaralystės teisme privalomai dalyvautų autoritetingiausi dvasiniai ir pasaulietiniai didikai: visuomenės išrinkti bučiniai ir vyresnieji. 1550 m. teisės kodeksas gerokai apribotas teisminės teisės gubernatoriai, ypač bajorų atžvilgiu, ir kartu nustatė teisinę atsakomybę bei griežtas bausmes bojarams ir raštininkams už tarnybinių ir kitų savanaudiškų nusikalymų nusikalymątim. 1550 m. caro įstatymų kodeksas draudė teisti bet ką, kai nėra „geriausių žmonių“: išrinkto seniūno ar bučinio. Žiūrėti: Bystrenko V.I. Tarix valdo vyriausybė ir savivalda Rusijoje. M: INFRA-M, 2005. 211 b.;
Ha ikaltimams, susijusiems su plėšimu ir nužudymu.
Priešingai nei "Rusijos pravda", 1550 m. Įstatymo kodeksas ne tik įvedė naują nusikaltimo sampratą, bet ir nustatė nusikalstamomis laikomų veikų skaičių, o bausmių už jas sistema yra bauginanti.
Šiuo atžvilgiu galime daryti išvadą, kad didelę įtaką turėjo 1550 m teisinis pagrindas naujas teisinės politikos, žymintį naują Rusijos teisės aktų raidos etapą.
2 .2 Civilinė ir proceso teisė
1550 metų teisės kodekso atsiradimo istorinės sąlygos buvo ir politinis žemių suvienijimas, amatų, prekybos, miestų plėtra. Šie veiksniai pasitarnavo ir įtakojo to meto civilinės ir proceso teisės pokyčius.
Taigi galima teigti, taxminan 1550 m. Įstatymo kodeksas apėmė šias civilinės teisės institucijas:
1) teisė ishpirkti palikimą;
2) naujas užsakymas pakeitimas į baudžiavą;
3) nuosavybė;
4) sutarčių teisė;
5) prievolių teisė ir kt.
1550 metų įstatymų kodekse, kaip ir anksčiau paskelbtame 1497 metų įstatymų kodekse, buvo garantuotos feodalų teisės ir privilegijos. Ir toliau reguliuojamas huquqiy maqomlar nuo feodalų priklausomi gyventojai – valstiečiai ir baudžiauninkai. Tai daroma siekiant užtikrinti feodalų interesus. Žr.: Belkovets L.P., Belkovets V.V. Rusijos valstybės ir teisės istorija: paskaitų kursas. M.: Pravo, 2010. 154 b.;
1550 m. Įstatymo kodeksas patvirtino feodalų teisę turėti vergus, tačiau pagal Įstatymo kodeksą vergų paleidimo į laisvę procedūra tapo sudėtingesnė. Tuo pačiu metu valdžios požiūris į vergus buvo dviprasmiškas. Taip buvo dėl to, kad valstybei nebuvo naudinga didinti jų skaičių, nes tokiu atveju sumažėtų mokesčių mokėtojų skaičius. Todėl Įstatymų kodekse skaičius buvo sumažintas juridiniai faktai, kuris yra pavertimo baudžiauninkais pagrindas.
Šiuo laikotarpiu dirbamos žemės jau priklauso pavaldiniams (feodalams, korporacijoms, valstiečiams), o jų huquqiy maqomlar tampa aiskesnis. Pagrindinės žemės nuosavybės formos yra turtas ir turtas. Pradedama riboti bažnytinės žemės nuosavybė (ypač valdant Ivanui IV), įvedami draudimai įsigyti naujas žemes, testamentus bažnyčios naudai, įnašynus. Tačiau tai vis tiek islieka labai reikšminga. Valstiečiai, pirmiausia galstuk, kurie gyveno toliau valstybinės žemės, lieka žemės sklypo savininkais su atidalijimo teise. Čia žemės sandoriai net ir nustačius draudimą išvažiuoti yra įprasta praktika. Įstatymo kodeksas isšskiria dvi turto kategorijas. Pirmoji apėmė klanų valdas, kurių disponavimą ribojo klanų papročiai. Šiomis žemėmis negalima buvo disponuoti be giminaičių (“likusių brolių”) sutikimo. 1550 m. įstatymo kodeksas leido perimti protėvių turtą be giminaičių sutikimo, tačiau įstatymu įtvirtino protėvių išpirkimo teisę. Artimiesiems buvo suteikta galimybė per 40 metų po sandorio įsigyti protėvių žemes iš svetimo žmogaus. Būdamos sąlyginė žemės nuosavybė, valdos vis tiek turėjo skirtingą teisinį statusą nei dvarai. Jie buvo perduoti paveldėjimo budu. dvarai, kurie buvo atiduoti tarnybai, daugiausia kariniai. Turtas negalėjo būti paveldėtas. Feodalas juo naudojosi tol, kol tarnavo. Žiūrėti: Ananyeva N.G. Atsakomybė už privačius interesus pažeidžiančius veiksmus pagal 1550 m. įstatymo kodeksą // Mokslo vektorius TSU. Seriya: Teisės mokslai. - 2011. - Nr. 3. - B.13;
Teisės aktai numatė sutarčių sudarymo tvarką. Rašytinis aktas tampa privalomas pagal įstatymą. Aktus surašo tarnautojai, užantspauduoja liudytojai, pasirašo pačios sandorio šalys (arba, jei jos yra neraštingos, galiotieji serveriai, tie „kuriais tiki“) ir yra patvirtinti įsakymo antspaudu. Atsakomybė už įsipareigojimus pereina iš asmens į jo turtą
Teritorija isšsiplėtė imperatyvus įstatymas. Taigi paskola buvo padalinta į dvi rūšis – su vergove ir be vergovės. Buvo nustatytos skrydžio pažymėjimo galiojimo sąlygos; buvo patikslinta pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo tvarka. Paveldėjimas, kaip ir anksčiau, buvo vykdomas pagal testamentą ir įstatymą, tik palikėjo valia buvo apribota būtinybe užtikrinti visų šeimos narių, turinčių įstatinius, turinčių įstatymąus. pragyvenimui. Paveldėjimu iš valstiečių prie žemės buvo siekiama perduoti žemę šeimai, išlaikant valstiečių sklypo mokesčius ir rinkliavas.
Nagrinėjant civilinę teisę pagal 1550 m. Įstatymų kodeksą, būtina atlikti jos lyginamąją analizę su ankstesniu Įstatymų kodeksu. Tai padės issamiau parodyti 1550 m. Ivano Rūsčiojo istatymo kodekso skirtumus ir naujoves.
Skirtingai nuo 1497 m. įstatymo kodekso, įstatymų leidėjas pabrėžia, kad kalbame apie paprastą teisėjo klaidą ir klaidingą sprendimą, pagrįstą šia klaida.
1550 m. įstatymų kodeksas nustato atsakomybę už tarnybinių nusikaltimų padarymą.
Skirtingai nuo 1497 m. įstatymo kodekso, pabrėžiama didėjanti valstybės aparato svarba, materialinė atsakomybė pareigūnams už tarnybinių nusikaltimų padarymą.
Ankstesnės normos papildytos asmenų, kuriems pavesta kontroliuoti teisminės dvikovos eigą, sąrašu.
Už aprašyto nusikaltimo padarymą pridedama sankcija. Atsiranda atsakomybė už piktnaudžiavimą. Žiūrėti: Popryaduhina I.V. Bausmių sistema pagal 1550 m. įstatymų kodeksą // Mokslo vektorius TSU. - 2011. - Nr. 2. - P.334;
Pirmą kartą keliamas dalinės ir solidariosios atsakomybės už nusikaltimą klausimas.
1550 m. įstatymų kodeksas nustato valdytojų ir valdovų atsakomybę už jiems pavaldžių pareigūnų žiaurumus.
Pagal naująjį įstatymo kodeksą valdytojams nustatyta atsakomybė už žiaurumus užsieniečiams.
Skirtingai nuo ankstesnio Įstatymo kodekso, atsiranda norma, reglamentuojanti ginčų tarp užsieniečių ir Rusijos subjektų nagrinėjimą
1550 m. įstatymo kodeksas gerokai susiaurina kaltinimo proceso apimtį, pirmenybę teikdamas tyrimo formai.
Į ankstesnį įstatymo tekstą įvedama naujovė, suteikianti kariams teisę pašaukus į tarnybą reikalauti iš anksto nagrinėti jų bylas teisme.
1550 yil ko'rsatilgan kodlar specialus užsakymas keršto prieš "vadovaujamus veržliausius žmones". Kuriama nauja paieškos proceso systema. Kankinimas yra sankcionuojamas visais "tateb" atvejais.
Teismo procesas pagal 1550 m. įstatymų kodeksą iš esmės sutampa su procesu pagal 1497 m. istatymų kodeksą.
Civilinis procesas vis dar vyksta rungimosi. Tačiau šiame etape vis labiau išryškėjo inkvizicinio proceso elementai (kankinimai ir kt.).
Bylos nagrinėjimas pradėtas ieškovo iniciatyva padavus pareiškimą. Kaltinamasis turėjo atvykti į teismą. Byla buvo leista nagrinėti tik dalyvaujant šlims ar jų atstovams. Kaltinamajam neatvykus į teismą jis buvo pripažintas kaltu be teismo. Abi šalys turėjo įrodyti ir paneigti ieškinį. Teisingumo kodeksas numatė rungimosi procesui būdingą įrodymų sistemą: liudytojų parodymus, rašytinius įrodymus, lauko ar teisminę dvikovą, priesaiką ir savo paties prisipažinim. Žr.: Ananyeva N.G. Naujovės teismų sistemoje pagal 1550 m. įstatymo kodeksą // Mokslo vektorius TSU. - 2010. - Nr. 2. - B. 87;
Antroji procesinė forma – kratos procesas, buvo taikoma sunkiausiose baudžiamosiose bylose, jų ratas pamažu plėtėsi. Byla buvo pradėta vyriausybinės agentūros iniciatyva, pavyzdžiui, pagautas nusikaltimas ir paties prisipažinimas. Buvo leista naudoti kankinimus. Liudininkų vietai surasti ir „uždengimo“ procedūrai atlikti buvo atlikta „masinė paieška“.
Ishvada
Atlikus tyrimą galima suformuluoti tokias išvadas:
1550 m. įstatymų kodeksas yra Rusijos luominės monarchijos laikotarpio įstatymų rinkinys, patvirtintas 1550 m. pirmojo Žemsky Soboro Rusijoje. Jo priėmimo priežastis buvo poreikis suvienyti feodalų pajėgas, siekiant numalšinti liaudies sukilimus ir apriboti bojarų savivalę teisme ir administracijoje.
Įstatymo kodeksas išplėtė centrinės valdžios reguliuojamų klausimų spektrą, apibrėžė nusikaltimų ir bausmių požymius, apribojo valdytojų teises teisme, reglaiso ėjimo teisės apribojimus, apibrėžė. išsamiai aptariamos vergiškos teisės normos, tarp jų ir baudžiava, ir atspindėjo tolesnį miestų ekonominio vaidmens stiprėjimą, kovą su hipoteka miesteliuose, uždraudė miesteliuose, uždraudė stattusė stat ką ir pirm. metu Rusijos teisės aktuose buvo įtvirtinta nuostata, kad įstatymas neturi atgalinės galios.
Ivano Rūsčiojo teismo procesas buvo kelių formų – tiriamasis ir prieštaringas. Paie?
1550 m. teisės kodeksas yra ne tik istorijos paminklas, bet ir vienas iš pamatų šiuolaikinė teisė, aprašantis pagrindinius vienos valstybės valdymo ir kūrimo principus nauja tizimi kataloguojant teisės aktus.
Bibliografiya
1. Ananyeva N.G. Atsakomybė už privačius interesus pažeidžiančius veiksmus pagal 1550 m. įstatymo kodeksą // Mokslo vektorius TSU. Seriya: Teisės mokslai. - 2011. - Nr. 3. - B.13;
2. Ananyeva N.G. Teismų sistemos naujovės pagal 1550 m. įstatymo kodeksą // Mokslo vektorius TSU. - 2010. - Nr. 2. - 87-bet;
3. Anisimovas E.V. Rusijos tarixi. M.: Pravo, 2011. 264 b.;
4. Belkovecas L.P., Belkovecas V.V. Rusijos valstybės ir teisės istorija: paskaitų kursas. M.: Pravo, 2010. 154 b.;
5. Bystrenko V.I. Viešojo administravimo ir savivaldos istorija Rusijoje. M: INFRA-M, 2005. 211 b.;
6. Grekovas B.D. XV-XVI amžių teisės knygos. M.: Nauka, 1999. 321 b.;
7.Žilcovas S.V. Mirties bausmė Rusijoje. M.: Teisininkas, 2002 m. 72 p.;
8. Zagoskin N.P. Maskvos valstybės teisės istorija. M.: Kazanė, 2010. 199 b.;
9. Isajevas I. A. Rusijos valstybės ir teisės istorija. M.: Norma, 2006. 531 b.;
10.Manchuev Sh.M. Ustinovas V.M. Rusijos istorija: vadovėlis universitetams. M.: Infa, 2013. 302 b.;
11.Nosovas N.E. Dvarą atstovaujančių institucijų formavimasis Rusijoje. M.: Teisininkas, 2012. 532 b.;
12. Orlovas A.S., Georgijevas V.A. Rusijos istorija: vadovėlis. M.: Prospekt, 2010. 276 b.;
13. Polyak A. G. Įstatymų kodeksas 1550 m. M.: TDU, 2004. 284 b.;
14. Popryaduxina I.V. Bausmių sistema pagal 1550 m. įstatymų kodeksą // Mokslo vektorius TSU. - 2011. - Nr. 2. - P.334;
15. Romanovas B. A. Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas: istorinės pastabos. M.: Sankt-Peterburg, 1949. 211 b.;
16. Sergejevas V.I. Senosios Rusijos teisės istorijos paskaitos ir tyrimai. M.: Norma, 2007. 53 b.;
17. 1497 ir 1550 metų įstatymų kodeksai. // Enciklopedinis Brockhauso ir Efrono žodynas: 86 tomai (82 tomai ir 4 papildomi). M.: Sankt-Peterburg, 1995. 674, 721 b.;
18. Čerepninas L. V. Rusijos centralizuotos valstybės formavimasis XIV-XV a.: Esė apie Rusijos socialinę, ekonominę ir politinę istoriją. M.: Sankt-Peterburg, 1960. 373 b.
Paskelbta Allbest.ru
...Panašūs dokumentai
1950 metų teisės kodekso raidos etapai ir reikšmė, pagrindiniai jo skirtumai nuo atitinkamo 1497 m. Paveldėjimo teisių ypatumai, įpėdinių rato išplėtimas ir palikėjo įgaliojimai. Įstatymo kodekso tikslai ir nusikaltimų svarstymas jame.
testlar, pridėtas 2010-03-13
Pirmojo 1497 m. įstatymo kodekso sukūrimo istorijos svarstymas. Jo turinio analizės atlikimas: paveldėjimo, proceso teisės ir mokesčių sistemų tobulinimas. Nusikaltimų rūšių ir atitinkamų bausmių nustatymas.
Santrauka, Prideta, 2010-01-23
1497 va 1550 m. įstatymų kodekso esmė ir reikšmė. Rusijos bausmių vykdymo teisė ikirevoliuciniu laikotarpiu. Sovetinė pataisos darbų teisė: laikinieji 1918 metų nurodymai, pataisos stovyklos ir kolonijos. Rusijos Federacijos baudžiamoji-vykdomoji teisė.
kursinis darbas, pridėtas 2008-12-12
Senoji Rusijos teisė. Du teisės kodeksai – 1497 ir 1550 m. Vienintelis Įstatymų kodekso šaltinis yra statutiniai įstatai, normos paprotinė teisė naudojamas nedideliu mastu. Kompensacijos sąlygos. Apiplėšimo įsakymo chartija ir Tarybos kodeksas.
Santrauka, Prideta, 2009-01-25
Susipažinimas su Lietuvos Respublikos 2010 m. lapkričio 11 d. 2014 m. 1497 m.
Santrauka, Prideta, 2010-05-27
Ypatumai teisinis reguliavimas Rusijos baudžiamoji teisė pagal Sudebniką 1497, 1550 m. Civilinė teisė Rusijos imperija 1906 m. "Deleguotųjų teisės aktų" tamoyillari. Teisiniai standartai Civilinis kodekslari 1922 m.: paveldėjimas.
testlar, pridėtas 2012-02-15
Rumjancevskio, Tarnovskio ir Uvarovskio 1468 m. įstatymų kodekso sąrašai. Tatba chartija. Statymų kodekso skyrius apie bausmes. Kreipimosi į teismą tvarka. Teisės kodekso atsiradimo Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje istoriniai pagrindai ir jo ideologinė orientacija.
kursinis darbas, pridėtas 2012-11-07
Babilono istorija bilan tanishish. Hamurabio kodekso atradimo istorija. Teisės kodeksai yra pirmieji įstatymai. Pirmosios Babilono dinastijos šeštojo karaliaus Hamurabio įstatymai. Teisės knygos struktūra. Santuoka ir šeimos teisė. Paveldėjimo teisė.
Santrauka, Prideta, 2006-12-07
Pagrindinės prielaidos, dėl kurių buvo priimtas Tarybos kodeksas 1649 m. Poreikis racionalizuoti teisės aktus ir įforminti juos vienu kodeksu. Katedros kodekso bendrosios charakteristikos. Baudžiamoji ir proceso teisė Tarybos kodekse.
kursinis darbas, pridėtas 2014-07-04
Arbitražo praktika Rusijos valstybė. Atskirų žemių suverenitetas. 1497 yil ko'rsatilgan. Teismų kodekso priėmimo priežastys. Pagrindiniai nusikaltimų požymiai. Mirties bausmė, fizinės bausmės ir pinigines baudas. Baudžiamoji ir baudžiamojo proceso teisė.
1497 m. istatymo kodekso ypatumai:
1) večės teisės aktai prilyginami „paprastosios valstybės“ aktams;
2) Įstatymo kodekso tekstas yra pakeista Pskovo teismų chartija;
3) Sudebnikas skurdesnis už Pskovskają Teisėjų pažymėjimai kalboje, teisinėje sampratoje ir redakciniame mene.
Didžiojo kunigaikščio teisės kodekso tizim:
1) pirmoji dalis (1-36 straipsniai) - apie centrinį teismą;
2) antrasis (37-44 straipsniai) - apie apygardos teismą (vikarą);
3) trečioji dalis (45-55 ir 67-68 straipsniai) - materialioji teisė.
Proceso teisę detaliai reglamentavo Statymų kodlari. Procesas yra priešiškas su inkvizicijos elementais. Pasirodo kaip kankinimo (pavyzdžiui, Tatba bylose) ir rašytinės apskaitos vedimo įrodinėjimo priemonė teismo posėdis.
Teismo procesas buvo atliktas dalyvaujant “geriems žmonėms”, kurie buvo teismo dalis kartu su didžiuoju kunigaikščiu (karališkuoju) gubernatoriumi (analogiškai šiuolaikinei prisiekusiesiems).
Procesas ir procesiniai veiksmai yra apmokami, ieškovo lėšomis.
Sudebnikas visą procesą perėmė is Pskovo teismų chartijos.
Atsirado aukštesnė (antra) teisminė valdžia – Bojaro Dūma ir Didysis kunigaikštis (caras).
Materialinė teisė pagal Sudebnik susijusią nuosavybę, paveldėjimo teisės, sutartys, vastiečių perleidimas, baudžiava. Teisės kodeksas leido taikyti paprotinę teisę.
Civilinė teisė Balandligi: 1497 m. įstatymo kodeksas nustato valstiečių perėjimo tvarką Šv. Jurgio dieną ir savaitę prieš ir po šios dienos, perėjimas galimas sumokėjus senjorams.
Pagal 1497 m. įstatymų kodeksą atsiranda miesto raktų valdymas – naujas baudžiavos šaltinis.
Vergas buvo paleistas, jei pabėgo iš totorių nelaisvės.
TEISėS KODEKSAS DUBLIUOJA PSKOVO Teisminės chartijos sutarčių teasę, Tačiau išplečia asmeninės nuomos sutarties Taikymą, Todėl pirkimas-paradavimas dabark turi tikmasliy.
1497 yil bankrotlik reglamentavo kodeksas edi.
Pagal Įstatymų kodeksą jie issiskyrė šių tipų paveldėjimo:
1) pagal įstatymą;
2) pagal vasiyatnoma (“rankraštis”).
Baudjiamoji teisė: nusikaltimas buvo pradėtas suprasti kaip „bridingas dalykas“ (tai sunkūs nusikaltimai, priklausantys didžiojo kunigaikščio jurisdikcijai).
Statymo kodekslari 1497. išplėtė nusikaltimų skaičių naujų junginių:
Teisėjas įveda naujas bausmes, dabar baudžiamoji teisė tapo baudžiamuoju. Mirties bausmė ir prekybinė bausmė (mušimas lazdomis prekybos zonoje) yra praeityje.
Valdant buvo priimtas naujas įstatymų kodeksas – “karališkasis įstatymų kodeksas”. Ivanas IV Syaubingas(1550 m.) ir isleista dalyvaujant jo broliams ir bojarams. Jis gavo juridinę galią tik 1551 m., patvirtinus Stoglavų tarybą.
Sudebniko pasirodymo prielaidos:
2) 1497 m. įstatymo kodekso neaktualumas, jo patikslinimo poreikis.
1550 metų įstatymų kodekso šaltiniai:
1) 1497 m. įstatymo kodeksas su papildymais;
2) kiti ankstyvieji Rusijos įstatymų leidybos aktai;
3) papročiai, teismų praktika;
4) pajimos;
5) pamestas kunigaikščio Vasilijaus III Ivanovičiaus, Ivano IV Rūsčiojo tėvo, įstatymų kodeksas.
1550 metų istatymų kodekso struktūra:
1) straipsniai (jie jau labiau susisteminti, vieno įstatymo normos išdėstytos viename skirsnyje);
2) skyriai (apie 100).
1550 m. įstatymų kodekse antraštės nėra. Jame pateiktos taisyklės, reglamentuojančios Įstatymų kodekso papildymų įvedimą.
1550 metų įstatymų kodekso naujovės(palyginti su 1497 m. įstatymų kodeksu):
2) atsiranda principas “įstatymas neturi grįžtamosios galios”;
3) nustatyta Įstatymų kodekso papildymo tvarka;
4) teisėjams nustatytos griežtos baudžiamosios nuobaudos už piktnaudžiavimą valdžia, nesąžiningus bausmes ir teisingumo neigimą;
5) buvo aiškiai reglamentuota renkamų seniūnų ir celovalnikų veikla gubernatorių teisme, “teismo vyrų” teismuose;
6) sustiprinami paieškos proceso ypatumai;
7) atsiranda klasinis bausmės principas;
8) nusikaltimo subjektų ratui priklauso vergai;
9) aiškiau apibrėžtos kaltės formos.
Bausmių rūšys pagal 1550 m. statymų codeksą:
1) ankstesnės pagal 1497 m. įstatymų kodeksą: mirties bausmė, prekybinė bausmė (mušimas lazdomis prekybos aikštelėje), bauda tebetaikoma;
2) laisvės atėmimas (naujas).
Nusikaltimai pagal 1550 m. įstatymų kodeksą Nauj:
1) teismo aktų klastojimas;
2) sukčiavimas ir kt.
Panasus ï 1497 m. statymų codeksą:
1) sukilimalar (valstybinis nusikaltimas);
2) kilimas (antivyriausybinė ajitacija);
3) padegimas turint tikslą padaryti didelę žalą (teroristinis aktas);
4) galvos vagystė (vergų vagystė, apskritai žmonių vagystė arba vagystė, privedusi prie žmogžudystės).
Civilinės teisės institucijos pagal 1550 m. statymų codeksą:
1) teisė ishpirkti palikimą;
2) nauja pakeitimo į servitutą tvarka;
3) nuosavybė;
4) sutarčių teisė;
5) prievolių teisė ir kt.
Teismo procesas pagal 1550 m. įstatymų kodeksą iš esmės sutampa su procesu pagal 1497 m. istatymų kodeksą.
Procesas vis dar yra priešiškas. Tačiau šiame etape vis labiau išryškėjo inkvizicinio proceso elementai (kankinimai ir kt.).
Teisminiai procesai tapo visiškai įforminti: surašomas teismo posėdžio protokollar, pradedamos bylos remiantis ieškinio pareiškimas ieškovas ar pareiškimas apie nusikaltimą, procesiniai veiksmai atliekami ieškovo lėšomis, jis prisideda gynųjų pinigų iteismą.
Vis labia plinta “geriausių žmonių” teismalari.
Atsirado aukštesnis (antrasis) teismas - Bojaras Duma Ir Didysis kunigaikštis (karas). Jie turėjo teisę persvarstyti sprendimą žemesnės instancijos teismai, isskyrus (tai nėra tiksliai žinoma) bažnyčios teismą.
1550 metų teisės kodeksas tapo tolesnio teisės aktų rangimo ir jų kodifikavimo pagrindu.
1550 m. Sudebnikas ("Caro įstatymo kodeksas") buvo priimtas pirmaisiais Ivano IV Rūsčiojo valdymo metais. Jo atsiradimo prielaidos buvo Ivano Rūsčiojo reformos ir 1497 m. Įstatymo kodekso netobulumas, nes jame nebuvo išdėstytos normos, reglamentuojančios naujus valstybėje vykstančius politinius ir socialinius-ekonominius procesus.
1550 metų įstatymų kodekso šaltiniai:
- 1497 m. įstatymų kodekso straipsniai;
- pamestas kunikščio Vasilijaus III Ivanovičiaus įstatymų kodeksas,
Ivano IV Rūsčiojo tėvas;
- personalizuoti karališkieji dekretai;
- Bojaro Dūmos ir Zemsky Sobors teisės aktai;
- papročiai, teismų praktika.
Teisės kodeksas susidėjo iš straipsnių (jie buvo susisteminti pagal teisės normas) ir skyrių (jų buvo apie šimtą).
Ji uždraudė leisti tarhan (atleidimo nuo mokesčių) laiškus. Atsirado įstatymo atgalinės galios principas. Nustatyta šio teisminio akto pakeitimų pateikimo tvarka.
Už viršijimą teisėjams buvo nustatytos griežtos baudžiamosios nuobaudos oficialius įgaliojimus, nesąžiningos bausmės ir už teisingumo atsisakymą; buvo aiškiai reglamentuota renkamų seniūnų ir bučinių valdovų teisme, “teismo vyrų” teisminiuose procesuose.
Paieškos procesas isšsiplėtė, atsirado klasinis bausmės principas. Dabar vergai taip pat pradėti atsakyti. Buvo nustatytos kaltės formos.
Bausmių rūšys pagal 1550 m. įstatymų kodeksą: - mirties bausmė; - sandorio vykdymas (vytinys); - nusikaltėlio bauginimas ir izoliavimas (įkalinimas);
— saqlash žalojančios bausmės (ausų, liežuvio pjovimas, prekės ženklo ženklinimas); - baudos ir piniginės baudos. Atsiranda naujų nusikaltimų: - teisminių aktų klastojimas; - sukčiavimas ir kt.
Civilinės teisės institucijos, pagal 1550 m. įstatymų kodeksą: 0 palikimo ispirkimo teisė;
- nauja pakeitimo į servitutą tvarka;
- nuosavybė“,
- sutarčių teisė;
- prievolių teisė ir kt.
Išaugo centrinių teisminių institucijų vaidmuo ir Didžiosios Kunigaikštystės teismo svarba. Padaugėjo nusikalstamomis vadinamų veikų. Bausmės griežtumas priklausė nuo nukentėjusiojo socialinės priklausomybės.
Teisminiame procese yra dvi formos: 1) teisminė dvikova - rungimosi procesas civilinėse ir lengvesnėse baudžiamosiose bylose; 2) kratos procesas buvo naudojamas sunkiose baudžiamosiose bylose: valstybės nusikaltimai, nužudymai, plėšimai.
Buvo naudotas naujas procesinė priemonė- visuotinė krata - masinė vietos gyventojų apklausa, siekiant nustatyti nusikaltimo liudininkus ir atlikti „demaskavimo“ procedūrą.
Užsakymai kaip teismalar tapti pagrindine centrinio teismo forma. Teismo bylos turėjo būti sprendžiamos vienbalsiai, o jo nesant – apie jas pranešti suverenui. Praktika bandyti "geriausius žmones" tampa vis labia paplitusi.
Pasirodė aukštesnės instancijos teismai: suverenas, Bojaro Dūma ir gubernatorius su “bojaro teismu”. Jie turėjo teisę peržiūrėti žemesnės instancijos teismų sprendimus (išimtis buvo bažnyčios teismas). Vietos gyventojų kontrolę vykdė dvariškis ir viršininkas.
1550 metų teisės kodeksas, be kodifikavimo, isplėtojo ir įtvirtino vėlesnio norminių aktų sisteminimo principą.
Balandligi 1551 m. vasario ikki kovo vidurio Maskvoje vyko jungtinis bažnyčios ir žemstvo susirinkimas, kuriame dalyvavo imperatorius Ivanas IV. Jos sprendimai buvo suformuluoti 100 skyrių sudarytame dokumente, kuris suteikė šiam viešajam forumui pavadinimą – Šimtmedžio katedra. Jame visų gyventojų sluoksnių atstovai patvirtino prieš metus sukurtą įstatymų rinkinį, žinomą kaip „1550 m. Ivano Rūsciojo kodeksas". Tai tapo labiausiai atspindinčiu teisės aktų rinkiniu charakterio bruožai būdingas klasinės monarchijos laikotarpiui.
Naujų įstatymų rinkinio atsiradimas
1550 m. įstatymo kodekso sukūrimo istorija siekia dar vieną Rusijos feodalinės teisės paminklą, priimtą 1497 m., valdat Maskvos didžiajam kunigaikščiui Ivanui III. Tačiau jis skiriasi nuo savo pirmtako nauju požiūriu į aktualiausių socialinių ir teisinių problemų sprendimą.
IN naujas hujjatlari Buvo įtraukta daugybė karališkųjų dekretų, isšleistų per pastarąjį pusę amžiaus. Be to, ji apėmė įvairius qoidalar, įsteigta Bojaro Dūmos ir Zemsky Sobors. Svarbu, kad sudarant Ivano 4 įstatymų kodeksą būtų atsižvelgta į per pastaruosius metus sukauptą teismų praktikos patirtį.
Centralizuotos valdžios teisinis pagrindas
Yra žinoma, kad ivano rūsčiojo valdymo pradžia, ypač 40–50--eji, buvo paiancemėta daugybe pžngių reformų, kurių dalis buvo įstatymo kodekso, daath o “Carrimas”,. Pirmasis va Zemskiy sobori 1549 m., Dalyvaujant Bojaro Dūmos atstovams. Priimtas bendrais bruožais, šis dokumentas buvo toliau tobulinamas ir, kaip aptarta aukščiau, galutinis leidimas gavo 1551 m.
Caro teisės kodeksas, turėjęs ryškią provalstybinę orientaciją, visiškai atitiko tuo metu Ivano IV vykdytą politiką, kuria buvo siekiama stiprinti centralizuotą valdžią. Svarbią vietą jame užima straipsniai, kurie panaikina apanažų kunigaikščių teismines privilegijas ir teikia pirmenybę valstybei. teisinės struktūros. Bendrai apibūdinant Stoglavų taryboje priimtą 1550 m. teisės kodeksą, svarbu pažymėti, kad jis nuosekliai plėtojo tendencijas, nustatytas 1497 m. dokumente nustatyti teisminį procesą, kurio pagrindas buvo įstatymas, ne vietos valdininkų užgaida.
Padėtis şalyje ikki 1550 m. istatymų kodekso sukūrimo
Trumpai apibūdindami situaciją, susidariusią Rusijoje Ivano Rūsčiojo valdimo pradžioje, galime apibūdinti kaip aštrios socialinės įtampos laikotarpį. U erda buvo keletas priežasčių. Kaip vieną iš jų tyrinėtojai nurodo 1547 m. birželį Maskvą apėmusį baisų gaisrą, dėl kurio sudegė daugiau nei 20 tūkstančių kiemų, 200 bažnyčių ir žuvo keli tūkstančiųiai ž. Tada miestą apėmė riaušių banga.
Po metų rusus pasiekė žinia apie nesėkmingą kampaniją prieš Kazanę (1547–1548), dėl kurios daugelis šeimų liko be maitintojų. Ir galiausiai, tais pačiais 1548 m., Nuo žaibo smūgio kilo naujas gaisras, visiškai sunaikinęs Ivano Rūsčiojo vasaros rezidenciją Vorobjovo kaime. Visos šios nelaimės, žmonių nuomone, buvo Dievo bausmė už caro ir bojarų, kurie begėdiškai plėšė ir engė paprastus darbininkus, nuodėmes. Bendras nepasitenkinimas grėsė spontanišku maištu, nes Rusijoje, kaip žinoma, varpas ir kirvis niekada nelaukė.
Vožtuvas, kuris isleido visuomenės nepasitenkinimo garą
Siekiant kažkaip nuraminti žmones ir normalizuoti padėtį, 1549 m. vasarį buvo sušaukta vadinamoji Susitaikymo taryba, kurioje karalius atnešė liaudies atgailą. Tačiau vien žodžių nepakako. Iš jo pusės reikėjo ryžtingų veiksmų, galinčių nutraukti bojarų ir kunigaikščių apanažų tironiją, tai yra sustabdyti tuos veiksmus, kurie, visų nuomone, sukéstybėlėl žastimi. Shalis.
Šiuo tikslu deputatams buvo pasiūlytas svarstyti naujų įstatymų projektas, baigtas kitais metais, o vėliau priimtas Stoglavy katedros. Bendrosios 1550 m. įStatymo kodekso chaarakteristikos, kurių pagrindinės nuostatos pateikiamos žemiau, leidžia teigti, Kad Tai Karaliaus reformos Veiklos, Kuria Siekiakiaa išnaikinti Visuom ENėS YDAS, VAILDISTEMOėS. Tai gana pažengęs tais laikais teisinė bazė pasiekė savo tikslą ir gerokai sumažino socialinės įtampos lygį. Šis dokumentas buvo priimtas Kremliaus Ėmimo į dangų katedroje.
Vietoje vykdoma avivalė
Labai būdinga naujojo Įstatymo kodekso nustatyta tvarka. Anksčiau visas baudžiamąsias bylas nagrinėjo išimtinai caro paskirti vietiniai valdovai, tarp kurių buvo gubernatoriai ir volostelai (karališkos valdžios atstovai volostuose), kurižiamąsias administratori etą. Jų sprendimai iš tikrųjų buvo nekontroliuojami, o tai sudarė prielaidas įvairiems piktnaudžiavimams. Bendruomenės seniūnaičių atliktas teismas ─ mažas pareigūnai 16 amžiaus pirmoje pusėje pasirodžiusios ir nagrinėjančios siaurą teisinių klausimų spektrą, daugiausia „plėšimų bylas“.
Vietos valdovų teisminių galių apribojimas
Pagal naują teisminio proceso tvarką bylas nagrinėjant ir priimant nuosprendžius dalyvavo gyventojų išrinkti asmenys. Dokumente buvo konkrečiai nurodyta, kad nė vienas valdovas negali surengti teismo, nedalyvaujant vietos vastiečių bendruomenės atstovams. Net paimti į areštinę vienus ar kitus kaltinamuosius tiek prieš teismą, tiek tiesiogiai nagrinėjant bylą buvo leidžiama tik gavus išrinktų paprastų žmonių atstovų sutikim.
Ivano 4 įstatymo kodekse buvo pasakyta, kad prieš pradedant nagrinėti bylas iš vietos gyventojų reikėjo atrinkti kelis „geriausius žmones“ ir prisiekti. Ar tai ne busimojo prisiekusiųjų teismo, kuris Rusijoje pasirodė tik XIX amžiaus antroje pusėje, Valdant Aleksandrui II, prototipas?
Aptarnaujančių žmonių pozicijų stiprinimas
Viena iš priežasčių, dėl kurių buvo priimtas 1550 m. Įstatymo kodeksas, buvo poreikis stiprinti socialinę bazę, kuria rėmėsi centralizuota valdžia, ty stiprinti aptarnaujančių žmonių teises. Šiai šalies gyventojų kategorijai priklausė ne tik kariškiai, bet ir įvairias administracines pareigas einantys asmenys.
Dokumentas kategoriškai uždraudė jiems pereiti prie įpareigotos baudžiavos, nes tai kenkė valstybės interesams. Ankstesniais laikais šios socialinės grupės atstovai, patekę į nelaisvę dėl skolų ar dėl kitų priežasčių, faktiškai tapdavo skolintojų nuosavybe, o tai nelaisvės atstovai, o tai nelaisvės.
Kova su korupcija ir valstiečių bendruomenių savivalda
Įdomu pastebėti, kad Ivano Rūsčiojo įstatymo kodeksas tapo pirmuoju teisės aktą, numatęs kriminalinę bausmę tarp Rusijos pareigūnų visais laikais gausėjančių kyšininkų. Tiesa, jiems taikomos baudžiamosios priemonės vargu ar reikšmingai prisidėjo prie šio blogio išnaikinimo, tačiau džiugino tai, kad jos taikomos visų luomų asmenims, arp jų luomų asmenims, arp jōi.
Be to, 1550 metų įstatymo kodekso straipsniai iš esmės reglamentavo feodalų ir jiems priklausančių valstiečių santykius. Visų pirma, įstatymas valstiečių bendruomenėms suteikė žymiai didesnes savivaldos teises, o jų kompetencijai priskirtas surinktų mokesčių skirstymas ir tvarkos priežira. Dabar patys valstiečiai turėjo nuspręsti, kuris iš jų kiek įneš į bendrą puodą, svarbu tik tai, kad rezultatas būtų iš jų bendruomenės reikalaujama suma.
Jurgio dienos muammolari
Bendrame 1550 m. įstatymo kodekso aprašyme negalima nepažymėti jo vaidmens stiprinant valstiečių teises pereiti iš vieno dvarininko pas kitą per tam nustatytą terminą. Faktas yra tas, kad XI-XV a. Kaimo darbininkų padėtis kasmet prastėjo, nes feodaliniai žemvaldžiai dėjo visas pastangas, kad juos pavergtų.
U erda tikras poslinkis šiuo klausimu išryškėjo priėmus 1497 m. Įstatymo kodeksą, nustatantį visiems valstybės regionams vienodą laikotarpį, kada valstiečiai galėjo pereiti iš vieno savininko pas kitą. Tai buvo leista daryti likus savaitei iki rudeninės Šv. Jurgio atminimo šventės (bendrinėje kalboje – Šv. Jurgio diena) ir visą kitą savaitę.
Tačiau ir čia žemės savininkai rado būdą išlaikyti savo vergus, reikalaudami iš jų didelių mokesčių už pereinamąjį laikotarpį. 1550 m. įstatymo kodekso, kaip vastiečių eilę palengvinusio dokumento, reikšmė buvo ta, kad qoidalar buvo draudžiama trukdyti jiems laisvai kirsti nustatytu laiku, o rinkliavos buvo ribojamos tik dviem nedideliais, gana prieinamais kaimo gyventojams, muitais. Dėl to valstiečiai visą šimtmetį turėjo galimybę palikti savininką, kurio nekenė. Tokią lengvatą panaikino tik 1649 m. Tarybos kodeksas, iš kurio kilo kartėlio kupina frazė: „Štai tau, močiute, Šv.
Bauda už įžeidimą
1550 m. įstatymo kodekso struktūroje svarbią vietą užėmė skyrius, nustatantis baudų dydį už „negarbę“, o tai reiškė bet kokius žodžiu ar poelgiu sukeltus įus. Tačiau nors šiuo dokumentu buvo siekiama apsaugoti visų be išimties visuomenės narių „garbę“, bausmės už neteisėtus veiksmus prieš skirtingų Socialinių atstovodos buvo.
Taigi tas, kuris piktžodžiavo bojarui, privalėjo sumokėti 600 rublių. ─ kolosali suma tiems laikams. Kas įžeidinėjo raštininką, buvo baudžiamas 200 rublių bauda, o aukščiausias pirklys – 50 rublių bauda. Miestietį keikti buvo "leista" už 5 rublius, o už 1 rublį. valstiečio atžvilgiu buvo galima imtis bet kokių laisvių. Skirtumas tarp minimalaus ir maximalus dydis baudos, kurios viena nuo kitos skyrėsi 600 kartų.
Praėjusių amžių palikimas
Net ir labai trumpai pažvelgus į 1550 m. įstatymų kodeksą, negalima nepastebėti, kad nemažai jame esančių įstatymų vis dar išlaiko tamsiausių viduramžių įspaudą. Tai visų pirma taikoma nuostatoms dėl teisminių dvikovų. Nuo neatmenamų laikų vidaus ir užsienio teisminių procesų praktikoje ginčytinus klausimus buvo įmanoma isšspręsti ginčo šalių dvikovoje. Rusijoje toks problemos sprendimas buvo vadinamas “lauku”. Logika buvo paprasta: didesnė galia tikrai bus teisaus pusėje, ir jis išeis pergalę. Be to, nebuvo atsižvelgta į tai, kad vienas iš priešininkų gali būti stiprus vyras, o kitas – moteris ar net vaikas.
Teismų dvikovų įstatymas
Kalbant apie naująjį įstatymų kodeksą, nors jie nepanaikino šio barbariško papročio, bet bent kažkaip bandė jį racionalizuoti. Pavyzdžiui, buvo neįmanoma atlikti „lauko“ tarp žmonių, kurie stulbinamai skyrėsi savo fizinėmis savybėmis (jaunas ir senas vyras), koviniais įgūdžiais (professionalus karys) sivil), taip pat tarp skirtingų lyčių asmenų. Išimtys buvo tik atvejai, qay Silpnoji Pusė primegtinai reikalavo dvikovos.
Įstatymo kodeksas taip pat leido į savo vietą paskirti samdinius kovotojus ir naudoti „lauką“, patvirtinantį prieštaringumą. parodimus. Reikia pažymėti, kad dokumento rengėjų nuopelnas tokius archajiškus teisingumo įrodinėjimo metodus, kaip ugnies ir vandens bandymas, peržengė įstatyminės bazės ribas. Nuo šiol nebereikėjo nei degintis, nei skęsti Temidės vardu.
Sovereni ordinai
Bendras 1550 m. įstatymų kodekso aprašymas butų neišsamus, nepaminėjus jo vaidmens formuojant daugybę centrinės valdžios institucijos Valdo vyriausybė. Taigi, remiantis daugybe straipsnių, įtrauktų į jį šeštajame dešimtmetyje, šalyje pasirodė nauji tuo metu administracinės įstaigos─ užsakymai. Kiekvienas iš jų turėjo griežtai apibrėžtą dėmesį.
Pavyzdžiui, Razrydny buvo atsakingas už viską, kas susiję su gynybos klausimais, o Posolskis buvo dabartinės Užsienio reikalų ministerijos prototipas. Taip pat buvo Didžiosios parapijos įsakymas, kuris buvo atsakingas už mokesčių ir muitų rinkimą. Laikui bėgant susikūrė nemažai kitų panašių institucijų.
Sėkla, nukritusi ant geros dirvos
Apskritai 1550 m. caro įstatymų kodekso sukūrimas buvo reikšmingas žingsnis Rusijos formavimosi link. teisinę sistemą. Deja, kruvini įvykiai antroje Ivano Rūsčiojo valdymo pusėje is esmės paneigė teigiamus rezultatus, pasiektus 40-50-aisiais. Tačiau nepaisant to, kad šalis tuomet buvo pasinėrusi į savivalės ir neteisėtumo atmosferą, gera reformos sėkla nukrito ant derlingos dirvos ir vėliau išaugo gausiai sodinukai.
