Svarstydami nusikaltimų، numatytų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnyje، atvejus، teismai turėtų nepamiršti، kad asignavimas yra neatlygintinas، savanaudiškas neteis eltas as elges elges. palankumą prieš savininko valią.
Nusikaltimas laikomas baigtu nusikaltimu NUO إلى مومنتو، كاي teisėtai valdomas asmeniui patikėtas turtas tapo neteisėtas الأشعة تحت الحمراء جهاز الأمن والمخابرات asmuo pradėjo atlikti veiksmus، kuriais buvo siekiama nukreipti nurodytą turtą جو naudai (pavyzdžiui، NUO إلى مومنتو، كاي asmuo، klastojimas، slepia patikėto turto buvimą اربع neįvykdo asmens pareigos pervesti š šiam asmeniui patikėtą savininko banko sąskaitą grynaisiais).
Asmens، kuris savanaudiškais tikslais panaudojo jam patikėtą turtą prieš savininko valią، vartodamas šį turtą، jį išleisdamas ar perduodamas kitiems asmenims، veiksmai turėtų būti klasipikuojami
Tuo atveju، jei asmuo vienu tikslu įvykdo jam patikėto turto vagystę، kurios vieną dalį jis pasisavina، o kitą šio turto dalį išvaisto، poelgis nesudaro nusikaltimų visumos.
Teismas، spręsdamas klausimą dėl vagystės buvimo veikoje pasisavinimo ar pasisavinimo forma، turi nustatyti aplinkybes، patvirtinančias، kad asmens ketinimas apėmė neteisėtų، neatlygintin veikgintin مربى سافو ar kitų asmenų naudai.
Ketinimo kryptį kiekvienu tokiu atveju teismas turėtų nustatyti atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes، pavyzdžiui، asmens buvimą ريالي galimybė grąžinti turtą savininkui، bandant suklastoti ar kitu būdu nuslėpti jo veiksmus.
Tokiu atveju teismai turi atsižvelgti į tai، kad dalinis nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimas negali reikšti، kad asmuo neketina pasisavinti ar iššvaistyti jam patikėto turto.
Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 2 dalį neteisėtu pasisavinimu ar pasisavinimu yra laikoma asmenų grupė، vykdžiusi preliminarų sąmokslą، su sąlyga، kad dalyvly.
Teismas ، nagrinėdamas dviejų ar daugiau asmenų padarytas šių nusikaltimų bylas ، turi išsiaiškinti ، kokius konkrečius veiksmus ، linksiogiai siekiančius įvykdyti obljektyvikal timi Be to، teismas turėtų išnagrinėti وضع teismo ir nuosprendyje nurodyti įrodymus، patvirtinančius kiekvieno iš kaltininkų ir kitų bendrininkų (Organizatorių، bendrininkų، kurstytojų) kaltę.
Plėšimo ar grobstymo kaltininkas gali būti tik tas asmuo، kuriam juridinis ar fizinis asmuo teisiniu pagrindu patikėjo svetimą turtą tam tikslui ar konkrečiai veiklai. kodekso Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo 34 straipsnio 4 dalies nuostatomis، asmenys، neturintys nurodytų specialių pasisavinimo ع pasisavinimo požymių، والرهان tiesiogiai susiję سو turto vagyste، preliminarus susitarimas سو asmeniu، kuriam patikėtas SIS turtas، الطوري بطي baudžiamas باجال Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 straipsnį الأشعة تحت الحمراء 160 Straipsnį ، kaip Organizatorius ، kurstytojas ar bendrininkas.
Pavesto turto vagystė turėtų بطي laikoma įvykdyta asmenų grupės، įvykdžius išankstinį sąmokslą، JEI دو ع المزيد asmenų، atitinkančių nurodytas ypatingo pasisavinimo ع pasisavinimo objekto savybes (PVZ، Organizacijos، atsakingos UZ pavogtą turtą، vadovas)، س darbuotojas، كوريس YRA finansiškai atsakingas باجال sutartį) dalyvavo nusikaltime pagal šį turtą)، kurie iš anksto susitarė dėl bendro nusikaltimo padarymo.
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnio 3 dalimi، Organizuota grupė turėtų būti suprantama kaip stabili asmenų grupė، iš anksto susivienijusi padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų. Organizuota grupė išsiskiria Organizatoriaus (lyderio) buvimu savo sudėtyje، grupės narių sudėties stabilumu، vaidmenų pasiskirstymu tarp jų rengiantis nusikaltimui ir linksioginiu jos padarymu. Remiantis tuo ، Organizuota grupė gali apimti asmenis ، neturinčius įgaliojimų disponuoti ، valdyti ar naudoti patiktą turtą ، taip pat jį pristatyti ar laikyti ، kurie iš anksto susivienijo arugia vienus Jei tam yra pagrindo ، jie yra atsakingi pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 34 straipsnio 4 dalį kaip asignavimų Organizatoriai، kurstytojai ar bendrininkai. Organizatoriai ir vadovai yra atsakingi už visus Organizuotos grupės padarytus nusikaltimus، jei jie buvo įtraukti jų ketinimą. Kiti Organizuotos grupės nariai yra atsakingi už nusikaltimus، kurių rengime ar įvykdyme jie dalyvavo (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 35 straipsnis).
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 straipsnio 2 dalimi، asmuo، contavęs neteisėtą pasisavinimą ar pasisavinimą، dalyvaujant asmenims، kuriems netaikomas baudžiamoji atsakomybė dėl amžiaus ، مجموعة beprotybės ar Baudžiamojo kodekso nustatytų sąlygų Rusijos Federacija aplinkybių، arba įtikino tokius asmenis padaryti šiuos nusikaltimus، yra pripažintas veikos kaltininku.
Asmenys ، kurie naudojasi savo tarnybine padėtimi pasisavindami ar pasisavindami (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 3 dalis) ، Turėtų būti suprantami kaip pareigūnai ، turintys kaboje rusijos ، valstybės ar savivaldybių darbuotojai، kurie nėra باريجوني taip pat kiti asmenys، atitinkantys Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 pastaboje numatytus reikalavimus (pavyzdžiui، asmuo، kuris naudojasi savo oficialiomis galiiomis، administa
Nėra jokių nusikaltimo požymių، padarytų naudojant tarnybines pareigas asmeniui (įskaitant Individualų verslininką، neturintį išsilavinimo) priklausančio turto pasisavinimo ar pasisavinimo atveju. جوريدينيس أسمو) turtas، kurį jis patikėjo kitam fiziniam asmeniui، remdamasis civilins teiss nuomos، darbo، komisinio، transportavimo، sandėliavimo ir kt. sutartimis arba darbo sutartimi. Šiems veiksmams taikoma Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 1 dalis، nebent veikoje yra kitų šiame straipsnyje numatytų požymių.
تايغي ، ريمينتس 2007 م. جيجو 31 د. Tiumenės Kalininskio rajono teismo nuosprendžiu، X. buvo nuteistas pagal 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str.
Jis buvo pripažintas kaltu dėl to، kad dirbdamas ekspeditoriumi su فردوس مقابل nesudarydamas juridinio asmens Ts.، nuo 2006 m. gruodžio 28 د. iki 2007 م. النقانق 10 د. pasisavino jam patiktas lėšas، priklausančias Ts.، 5340 rublių. pasinaudodami savo oficialia padėtimi.
2007 م. ليبوس 12 د. Tiumenės apygardos teismo teisėjų kolegijos baudžiamosiose bylose kasacine nutartimi nuosprendis paliktas galioti.
Priežiūros teikime Pavaduotojas جنرالينيس بروكوروراس RF paprašė pasikeisti تيسمو سبرينديماي X atžvilgiu ، remdamasi tuo ، kad jie buvo užsakyti netinkamai pritaikius baudžiamąjį įstatymą. Pagrįsdamas savo argumentsus jis nurodė، kad X veiksmai turėtų būti perkvalifikuoti iš 3 straipsnio 3 dalies. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 Straipsnio 1 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnį، neįtraukti kvalifikuojančio asignavimo požymio - "nusikaltimo padarymas pasinaudojant tarnybine padėtimi"، متنوعه organizacinės الأشعة تحت الحمراء administracinės ع administracinės funkcijos nebuvo X pareigų dalis، س JIS naudojosi المربى patikėtas turtas، susijęs سو gamybos funkcijų vykdymu.
Tiumenės apygardos teismo prezidiumas ، patikrinęs baudžiamosios bylos medžiagą ، vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamosios bylos Nr. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 410 str.، 2009 m. جيجو 14 د. Patenkino Rusijos Federacijos generalinio prokuroro pavaduotojo priežiūros teikimą dėl šių priežasčių.
شارع باجال. 409 3 ستريبسنيو 1 داليس. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 379 straipsniu، neteisingas materialios teisės taikymas yra pagrindas pakeisti baudžiamojoje byloje priimtus teismo sprendimus.
Iš nusikalstamos veikos aprašymo، pateikto nuosprendžio aprašomojoje ir motyvuojančioje dalyje، darytina išvada، kad X. dirbo ekspeditoriumi، jo pareigos apėmė: gavimą kasoje reikalingi dokumentai už produktų pristatymą klientui (sąskaitos faktūros ، važtaraščiai ، mašinos pakrovimo dokumentai ، taip pat sertifikatai ، kokybės sertifikatai) ؛ patikrinti jų skaičių ؛ باكروفيمو ماسينج غاميبا ؛ asortimento išmanymas غاتافوس برودكتوس؛ dalyvavimas iškraunant automobilį mažmeninės prekybos vietose ؛ teisingos pildymo operacijos buhalteriniai dokumentai(sąskaitos faktūros، sąskaitos faktūros، kasos čekiai ir kasos čekiai، apskaitos įgaliojimai، grąžinimo sąskaitos faktūros، grąžinimo aktai ir kt.) ؛ prekių pristatymo sąlygų ، dėl kurių pardavimo atstovas susitarė su klientu ، įvykdymas užsakymo formoje (laikas ، vieta ir pan.) ؛ prekių nepristatymas klientui ، jei jis nesumoka už prekes po to ؛ atsiskaityti sandėlyje، prie kasos pagal paskutinę prekę pagal dokumentus ir pinigus؛ vyresniojo ekspeditoriaus prašymu atlieka bet kokias kitas pareigas ir nurodymus remti įmonės veiklą.
Įstatymo prasme svetimo turto vagystė pasisavinant užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal 3 straipsnio 3 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnį tik tuo atveju، kai pavedimą atlieka asmuo، naudodamasis savo tarnybine padėtimi، taip pat dideliu mastu.
Pasisavinimas naudojant tarnybines pareigas suprantamas kaip asmens svetimo turto pasilikimas prieš savininko valią ، ketinant jį panaudoti savo naudai.
Remiantis plenarinio posėdžio rezoliucijos 24 punktu Aukščiausiasis Teismas 2007 م. Gruodžio 27 د. RF N 51 "Dėl teismų praktikos sukčiavimo، neteisėto pasisavinimo ir grobstymo atvejais"، kai asmenys، pasinaudodami savo tarnybine padėtimi darydami sukčiavimą، neteisėtą pasisavinim arisavinimurim. .... Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 201 Straipsnis (pavyzdžiui، asmuo، kuris naudojasi savo tarnybinėmis galiomis، kad įvykdytų svetimą turtą، įskaitant Organizacines ir administracines ar administers
باجال 2000 م. فاساريو 10 د. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio rezoliucijos Nr. 6 „Dėl teismų praktikos kyšininkavimo ir komercinis kyšininkavimas„Organizacinės ir administracinės funkcijos apima، Pavyzdžiui، vadovavimą komandai، Personalo įdarbinimą ir atranką، pavaldinių darbo ar tarnybos contavimą، drausmės palaikymą، paskatų naudvedimą ir į دراوسمينو نوباودا..... darbo užmokestis، įmokos ، eismo kontrolė المواد الفقارية، nustatant jų saugojimo tvarką ir kt.
Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti ، kad X. įvykdė jam patikėto turto pasisavinimą. Atsižvelgiant į tai، kas išdėstyta، nuteistojo veiksmai turėtų būti perkvalifikuoti iš 3 straipsnio 3 dalies. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 Straipsnio 1 dalis. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnis - kaltininkui patikėto svetimo turto vagystė. 2009 م. جيجو 14 د. Tiumenės apygardos teismo prezidiumo nutarimas (ištrauka) // Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo biuletenis. - 2009. - عدد. 12. - ص 27.
Nustatant turto ، kuris buvo pavogtas dėl grobstymo ar grobstymo ، vertę ، reikia vadovautis faktine jo verte nusikaltimo metu. Nesant informacijos apie pavogto turto kainą، jo vertė gali būti nustatyta remiantis eksperto išvada.
Nustatydami sumą ، kuria asmuo įvykdė grobstymą ar pasisavinimą ، teismai turėtų nepamiršti ، kad turto vagystė ، tuo pat metu jį pakeičiant mažiau vertinga ، yra laikoma vagyste pagal vertinga.
Grobstymas grobstymas اربع، padarytas padarius didelę زالة piliečiui، غالي بطي laikomas baigtu nusikaltimu تيك توه atveju، JEI هو tikrųjų padaroma didelė turtinė زالة، س تاي، remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnio 2 pastaba، negali بطي mažiau نيى دو tūkstančiai penki šimtai rublių.
Sprendžiant، ar asmens veiksmuose turi būti kvalifikuojamas ženklas، dėl kurio teismui padaryta didelė ala piliečiui، kartu su pavogto turto verte، būtina atsižvelgti į nukurtinėjusioėjo t visų pirma، ar jis turi pajamų šaltinį، jų dydį ir gavimo dažnumą، ar nukentėjusysis turi išlaikytinių، bendras šeimos narių، su kuriomis jis valdo bendrą namų ūkį، pajamas. Nukentėjusiojo nuomonę apie jam dėl nusikaltimo padarytos žalos reikšmingumą ar menkumą teismas turėtų įvertinti kartu su bylos medžiaga، patvirtinančia pavogto turto Vertę nukentėjusio.
Klausimas، ar kaltininkuose veiksmuose yra kvalifikuojamo grobstymo ar pasisavinimo dideliu ar ypač dideliu mastu ženklas، turėtų būti išspręstas pagal Rusijos Federacijos baudkio 4 straabojo. Kelių svetimo turto vagysčių، kurių bendra VERTE viršija دو šimtus penkiasdešimt tūkstančių rublių، س ypač didelės sumos - vienas milijonas rublių، vagystė turėtų بطي laikoma didelio خشائي vagyste، JEI SIOS vagystės padarytos vienu būdu الأشعة تحت الحمراء tokiomis aplinkybėmis، كلمة kurios رودو ketinimą įvykdyti didelio خشائي vagystę ع ypač ديدلو ديدو.
Sprendžiant klausimą dėl asmenų، įvykdžiusių pasisavinimą ar pasisavinimą kaip asmenų grupės dalis pagal išankstinį sąmokslą ar Organizuotos grupės، veiksmų kvalifikavimo. "أربا" ypač didelio masto "، reikėtų remtis visų dalyvių pavogtu turtu nusikalstama grupuotė.
Sprendžiant ، ar asmuo yra kaltas dėl grobstymo ar pasisavinimo ، teismai turėtų nepamiršti ، kad privalomas vagystės požymis yra tai ، kad asmuo turi savanaudišką tikslą ، tai yruvers irą (arštuvers) jo naudai arba disponuoti minėtu turtu kaip savo، taip pat ir perduodant jį kitų asmenų nuosavybėn.
Vagystė turėtų būti atskirta nuo atvejų، kai asmuo، areštuodamas ir (ar) pasukęs svetimą turtą savo ar kitų asmenų naudai، veikė siekdamas įgyvendinti savo faktinę ar suvokiį teis فيكسليس nevykdo turto savininkas). Jei yra priežasčių، numatytų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 330 straipsnyje، kaltas asmuo šiais atvejais turėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už savivalę.
Pateikiamas svarbus Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas، nustatantis، kokiais kriterijais remiantis pilietis gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės، net jei jo veika patenka į visus nusikal
2015 م. Balandžio 4 د. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo sprendimas N 51-UD15-1
Teisėjų kolegija dėl Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo، kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas V.Ya.Zykinas، baudžiamųjų bylų،
teisėjai Vedernikova O.N. ir Shamova A.V. ،
vadovaujant O. P. Smirnovai ،
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo bylą dėl advokato Veselovo V. Kasacinio skundo. nuteistosios Silinos A.A. ديل بارناولو أوكتجابرسكيو راجونو تيسمو سبريندايمو Altajaus teritorija balandžio 10 d. ، o Altajaus apygardos teismo prezidiumo 2014 م. rugsėjo 23 د.
Išgirdęs teisėjo Shamovo A. Pranešimą، advokatės Krotova S. dl priežasčių kasacinį skundą، prokuroras Kuznecovas S. V.، manęs، kad įvykdyti teismo sprendimai paliekami nepakeisti، Teisėjų kolegija
nustatyta:
2013 م. balandžio 10 د. Barnaulo miesto Altajaus teritorijos Oktjabrskio rajono teismo nuosprendžiu.
أ. سيليناس<…>nenuteistas، pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 metams 6 شهور.
الخامس apeliacija baudžiamoji byla nebuvo išnagrinėta.
2014 م. روجسوجو 23 د. Altajaus apygardos teismo prezidiumo sprendimu nuosprendis A. A. Silinui. paliktas nepakeistas ، advokato Veselovo kasacinis skundas. - كن باسيتينكينيمو.
سيلين أ. nuteistas už tai، kad jis، būdamas MUP „UK PZHET N<…> <…>راجوناس<…>"، فالستيجا būsto inspekcija <…>regione už anksčiau išduoto įsakymo nevykdymą buvo paskirta 1000 rublių bauda، kuri turėjo būti sumokėta ne vėliau kaip per 30 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. teisinė jėga.
Tačiau puikus Silin A.A. nebuvo sumokėta، protokolas Nr. 1 surašytas prieš jį administracinis nusižengimas pagal Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.25 straipsnio 1 dalį ، kuria remdamasis magistratas teismų سرتيسن<…>برامونينيس بارناولو راجوناس باسكيلبي 2011 م. Gruodžio 26 د. Rezoliuciją N 5-937 / 2011 ، A.A. سيلين. pripažintas kaltu ir įpareigotas sumokėti dvigubai nesumokėtos baudos baudą.
2012 م. Sausio 17 د. Silin A.A.، norėdamas sumokėti jam، kaip pareigūnui، paskirtą baudą، atidavė MUP vyriausiąją „UK PZHET N<…> <…>راجوناس<…>"ك. نوروديماس ، kaip ji sumokėjo jos sąskaitoje esančių lėšų sąskaita ، ką pastaroji ir padarė. Po to K. Surašė išankstinę ataskaitą، prie kurios pridėjo sumos banko čekį<…>rublių، kurių pagrindu ši suma buvo iš jos nurašyta ir priskirta įmonės išlaidoms.
Remdamasis bylos rezultatais ، teismas padarė išvadą ، kad A.
Apeliaciniame skunde advokatas Veselovas The. prašo panaikinti teismo sprendimus ir nutraukti baudžiamąją bylą A. A. Silinui. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 24 straipsnio 1 dalies 2 punktu. Nurodo، kad teismas neteisingai taikė baudžiamąjį įstatymą، nes Silino A. A. veika، kurioje formaliai yra nusikaltimo požymių، numatytų Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 kodekso 160 dnips dn visuomenės بافوجوس neatstovauja ir negali baudžiamas.
Išnagrinėjusi nuteistojo kasacinio skundo medžiagą ir حجة ، Teisėjų kolegija konstatuoja ، kad įvykdyti teismo sprendimai panaikinami ، o baudžiamoji bylačraukiama dėl šių priežas.
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.15 straipsniu، teismo nutarties panaikinimo ar pakeitimo pagrindai nagrinėjant baudžiamąją bylą kasacine tvarka، nustatytas Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 47.1 skyriuje، yra reikšmingų pažeidimų baudžiamojo ar baudžiamojo proceso įstatymas، turėjęs įtakos bylos baigčiai.
Sprendžiant dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn ، reikia nepamiršti ، kad pagal įstatymą veika ، kuri formiai patenka į tam tikros rūšies nusikaltimo požymiki ، turi būavi tj pakankamiki
Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 2 dalimi، veiksmas (neveikimas) nusikaltimas نيرا، NORS formaliai جامع YRA الرهان kokios veikos، numatytos Rusijos Federacijos baudžiamajame kodekse، požymių، tačiau ديل سافو nereikšmingumo، تاي nekelia pavojaus visuomenei، تاي YRA، nepadarė žalos الأشعة تحت الحمراء nesukėlė asmenin's alos، visuomenės ar valstybės grėsmės.
A. A. Silino įvykdytų aplinkybių analizė. aktai ، nedidelis tūris المواد في الا، byloje nėra įrodymų، kad veiksmas padarė didelę alą įmonės MUP "UK PZHET N<…> <…>راجوناس<…>"، Neleiskite daryti vienareikšmiškos išvados، kad AA Silino poelgis turi pakankamai socialinio pavojaus požymių، kurie leistų jam pripažinti padarytą nusikaltimą.
باتس سيلين أ. pasisavinimas pasinaudojant tarnybine padėtimi، kuris yra jam priskirtos veikos kvalifikuojantis požymis، neatsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes، negali būti pripažintas pagrindi، rodanėi pripažintas pagrindi، rodani pripažintas pagrindi، rodani pripažintas pagrindi، rodanėi pripažintas pagrindi
باسيكي أ.<…> <…>راجوناس<…>"، Kaip ir bet kokios kitos socialiai pavojingos pasekmės، ši veika dėl savo menkumo nėra nusikaltimas، su kuriuo susiję veiksmai، atlikti prieš A.A.Siliną. teismo sprendimai gali būti panaikinti ، o bylos nagrinėjimas nutraukiamas.
Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 401.13، 401.14 straipsniais، Teisėjų kolegija
أبيبيرتا:
kasacinio skundo advokatas Veselovas V. nuteistosios Silinos A.A. باتنكينتي.
2013 م. Balandžio 10 د. Altajaus teritorijos Barnaulo miesto Oktjabrskio rajono teismo sprendimas ir 2014 m. روجسوجو 23 د. Altajaus apygardos teismo prezidiumo sprendimas A. A. Silino atžvilgiu. الخامس pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 14 straipsnio 2 dalį panaikinti، o baudžiamąją bylą nutraukti.
سفيردلوفسكاس آبيلينكوس تيسماسبيلغورودو ميستاس ، كورو سودارو:
pirmininkaujanti teisėja Solntseva *. *. ،
su sekretorėmis Demčenko *. *. ، ميسينو *. *. ،
dalyvauja: prokuroras - بيلغورودو miesto prokuroro padėjėjas *. *.
أتساكوفاس كوستينكو *. *. ، jo gynėjas - advokatas Milevskis *. *.، kuris pateikė 2010-11-01 įsakymą Nr. 003350 ،
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi kaltinamąją baudžiamąją bylą
Kostenko N. P.، kaltinamas padaręs nusikaltimus pagal BK 3 str. 160 ، 3 سترايبسنيو 3 داليس. 160 ، 3 سترايبسنيو 3 داليس. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str.
ديغتا:
كوني išankstinis tyrimas Kostenko kaltinamas įvykdęs 2008 02 11. įsakymu Nr. * 2008-03-17 pagal įsakymą Nr. *، 2008 12 09 pagal asignavimo eilės numerį *، tai yra svetimo turto، patikėto kaltajai šaliai، vagystę، įvykdytą pasinaudojant jo tarnybine padėtimi.
Nusikaltimai ، كايب نوروديتا kaltinamasis aktas ir išdėstė prokuroras، padarytas tokiomis aplinkybėmis.
2008 م. فاساريو 11 د. بوبيتو كوستينكو *. *.، Būdamas darbo vietoje، adresu Belgorodas، g. فولشانسكايا ، ج. tyčia، turėdamas tikslą pasisavinti pasisavindamas jam patikėtus pinigus، gautus iš kasos 2008-02-11 kasos išlaidų orderiu Nr. 30 015 rublių lėšų، priklausančių LLC „G.“ ، taip įvykdant jų vagystę. Tačiau dokumentai ، patvirtinantys ، kad jis atliko bet kokį darbą UAB "G." Kostenko nepateikė ، iš tikrųjų ، neatliko joki darbų Bendrovei ، o lėšas ، kurias jurt gavo išo bendosipisti pagrobtą savo nuožiūra، taip sukeldami UAB "G." turtinė žala už nurodytą sumą.
2008 م. كوفو 17 د. بوبيتو كوستينكو *. *.، Būdamas darbo vietoje، adresu Belgorodas، g. فولشانسكايا ، ج. tyčia، turėdamas tikslą pasisavinti pasisavindamas jam patikėtus pinigus، gautus iš kasos 2008-03-17 kasos išlaidų orderiu Nr. 20 025 rublių grynųjų pinigų، priklausančių LLC „G.“ ، taip įvykdant jų vagystę. Tačiau dokumentai، والرهان patvirtinantys كوكي جو atliktą darbą UAB "G." كوستينكو nepateikė، هو tikrųjų، neatliko jokių darbų Bendrovei، س lėšas، kurias JIS GAVO هو bendrov t25ės rubte lėšos neteisėtai pasipelnyti، grobstant pavogti، išleisti asmeninėms reikmėms الأشعة تحت الحمراء sunaikinti pagrobtą سافو nuožiūra ، taip sukeldami UAB "G." turtinė žala už nurodytą sumą.
2008 م. Gruodžio 9 د. بوبيتو كوستينكو *. *.، Būdamas darbo vietoje، adresu Belgorodas، g. فولشانسكايا ، ج. tyčia، turėdamas tikslą pasisavinti pasisavindamas jam patikėtus pinigus، gautus iš kasos 2008-12-09 kasos išlaidų orderiu Nr. piniginių lėšų 40 020 rublių، priklausančių UAB "G."، taip įvykdžius jų vagystę. Tačiau dokumentai، والرهان patvirtinantys كوكي جو atliktą darbą UAB "G." كوستينكو nepateikė، هو tikrųjų، neatliko jokių darbų Bendrovei، س lėšos، kurias JIS GAVO هو BENDROVE TES فاس، سافو سافو lėšos neteisėtai pasipelnyti، asignavimais pavogti، išleisti asmeninėms reikmėms الأشعة تحت الحمراء sunaikinti pagrobtą savo nuožiūra، taip sukeldami UAB "G." turtinė žala už nurodytą sumą.
Apklausęs savo kaltę neprisipažinusius Kostenko liudininkus، išnagrinėjęs kitus prokuratūros ir gynybos pateiktus įrodymus، teismas nustate، kad Kostenko kaltė 2008-02-11 komisijoje. pagal įsakymą Nr. * ، 2008 03 17 pagal įsakymą Nr. * ، 2008 12 09 dėl pavedimų Nr.
Kad įrodytų kaltę dėl Kostenko neteisėto lėšų pasisavinimo pasinaudojant tarnybine padėtimi ، prokuratūra toliau pateikė tuos pačius įrodymus kiekvienam iš trijų epizodų.
UAB "G." generalinis direktorius L. 2009 م. Balandžio 22 د. Jis kreipėsi į Belgorodo vidaus reikalų Departamentą su prašymu ištirti buvusio dizaino direktoriaus Kostenko *. * Lėšų pasisavinimo faktą. ir jo šeimos nariai (1 توماس ، لد 3).
Bylos nagrinėjimo metu liudytojas L. parodė، kad nuo 2009 metų vasario iki spalio jis buvo UAB "G." generalinis direktorius. Anksčiau faktinį ir teisinį Bendrovės valdymą bei finansinę ir ekonominę veiklą vykdė Kostenko *. *.، Kuris buvo įgaliotas tai padaryti bendrasis įgaliojimas، pagal užsakymus عام direktorius، susitarimas dėl visiško asmens المادي في atsakomybė... Dėl to، kad jis ir LLC "G." įkūrėjai. buvo įtarimų dėl Kostenko، UAB "G." finansinės ir ekonominės veiklos audito. už 2008 ميتوس. Audito metu buvo nustatyta daug Kostenko finansinių pažeidimų: žodžiu داء Vyriausiasis M. davė jam pinigų grynųjų pinigų čekių sąskaita. Lėšos buvo išduotos nepagrįstai، nebuvo jokių dokumentų، patvirtinančių išleidimo pagrindą. Apskaitos dokumentai buvo netinkami. Lėšų išdavimo pagrindas pinigų nutekėjimo orderyje buvo nurodytas „pagal darbo sutartį“ ، tačiau sutarčių nebuvo ، darbai nebuvo atlikti. Lėšos buvo skirtos sąmoningai، nepagrįstai. Paklaustas apie lėšų išleidimo tikslą، taip pat apie esamą trūkumą، Kostenko sakė، kad vėliau viskas bus įforminta. Tačiau nebuvo pateikti jokie ataskaitiniai dokumentai ، todėl jų trūko. Buvo nuspręsta susisiekti teisėsauga... Siekiant grąžinti pavogtas lėšas، kartu su steigėjais buvo nuspręsta Kostenko vardu perrašyti kitiems asmenims išduotus 2008 metų pinigų nutekėjimo čekius، kuriems pastarasis sutiko. Negalėjau paaiškinti ، kur dingo originalūs grynųjų pinigų čekiai.
Liudytoja M. teisme paaiškino، kad ji yra LLC “G.” vyriausioji buhalterė ir kasininkė. أبسكايتاالأشعة تحت الحمراء mokesčių ataskaitos... إيكي 2009 م. فاساريو مين. Bendrovės valdymą ir finansinę bei ūkinę veiklą vykdė Kostenko. Kostenko įsakymai ir nurodymai dėl darbo santykių jai buvo privalomi. 2009 م. فاساريو مين. UAB "G." generalinis direktorius Buvo paskirtas L. Patvirtino، kad prie baudžiamosios bylos medžiagos pridėtus 2007-2008 م. Pinigų priėmimo kvitus ji surašė 2009 m.، O iš tikrųjų Kostenko pinigų pagal šiuos įsakymus negavo.
Bylos nagrinėjimo metu، vadovaujantis 4 str. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 271 straipsnį، prokuratūros prašymu buvo apklausta LLC G. įkūrėja liudytoja L.، kuri tikino، kad nuo 2006 m. Kostenko ėjo UAB "G" direktoriaus pareigas. ... 2009 metais kilo įtarimų dėl Kostenko neteisėto lėšų pasisavinimo، o 2009 metų vasarį šias pareigas buvo paskirtas L.، kurio iniciatyva buvo atliktas Auditas، kuris atskleidė lėšų trūkumą. 2007-2008 م. Išlaidų grynųjų pinigų čekius Kostenko pasirašė 2009 م ، صوت Kai jis pripažino metu padarytą žalą Organizacijai. Sprendimas įforminti žalą، padarytą dėl apskaitos dokumentų surašymo “ داتوس أتغالين"، Buvo priimtas iškėlus baudžiamąją bylą ، siekiant grąžinti pinigus.
Nukentėjusiojo V. atstovas - LLC "G." generalinis direktorius. Kostenko atskleidė lėšų trūkumą. Kostenko buvo įgaliotas valdyti įmonės turtą، įskaitant grynuosius pinigus، todėl vyriausiasis buhalteris M. davė jam pinigų iš kasos. Kostenko nepateikė dokumentų ، patvirtinančių darbų pabaigą. Yra žinoma، kad grynųjų pinigų čekiai 2008 metams buvo išduoti 2009 m. Šiuo metu Bendrovė yra bankroto stadijoje. Didžioji dalis skolų، kurias LLC turi sumokėti valdžios organai – mokesčių tarnyba ir pensijų fondą.
Šių liudytojų parodymai tiek atskirai ، tiek iš viso nesudaro pagrindo daryti išvados ، kad Kostenko dalyvavo darant jam inkriminuotus nusikaltimus. Šie įrodymai rodo tik tai، kad LLC G. apskaitos dokumentai. atliktas netinkamu būdu. 2008 م. Grynųjų pinigų išleidimo čekiai pagal numerį * ، * buvo išduoti Kostenko vardu 2009 م. 2010 م. جيجو 27 د. بيلغورودو سفيردلوفسكي أبلينكوس تيسمو نووسبريندو 2008 م. Pinigų priėmimo kvitai pagal number Nr. * ، * ، * Adresuoti Kostenko *. *.، كاسوس كنيجوس 2007-2008 م. بريباينتاس nepriimtinų įrodymų... Nuosprendis šioje dalyje įsiteisėjo. Todėl prokuroro nurodymas pateisinti Kostenko kaltę dėl šių įrodymų yra neteisėtas ، prieštaraujantis 1 straipsnio reikalavimams. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 75 str.
1 ستريبسنيو 1 داليس. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 281 LLC straipsniu، prokuroras perskaitė liudytojos V. parodymus، kurie neturi nieko bendra su inkriminuojamais Kostenko epizodais، pagal kuriuos jai žinoma G. "2009 m. Audito metu. Ji negalėjo nieko paaiškinti apie atskleistų pažeidimų aplinkybes (t. 2 p. 57 byla).
في كونفسكافيمو 2010 م. سوسيو 14 د. UAB “G.” buvo paimti pinigų nutekėjimo čekiai، Bendrovės kasos dokumentai، buhalteriniai aparatai (t. 3، bylos 106-109).
أتشوكيماس 2009 م. روجبيجيو 12 د. UAB "G." paėmė dokumentus، patvirtinančius oficialią Kostenko poziciją *. *. LLC "G.": užsakymas perkelti Kostenko *. *. dėl dizaino direktoriaus pareigų ، prašymo perkelti ، nurodyti pateikti Kostenko *. *. teisė pasirašyti finansinius ir ekonominius dokumentus، susitarimas dėl visiškos Individualios atsakomybės، projektavimo direktoriaus pareigybės aprašymas، 2007-02-06 darbo sutartis be numerio (2 tomas 62-65) bylos lapai.
Iš oficialaus atsakymo į Rusijos Federacijos Federalinės mokesčių tarnybos inspekcijos prašymą Belgorodo miestui nuo 2009 م. iš إلى išplaukia ، kad Kostenko buhalterinės apskaitos dokumentuose įrašytas kaip LLC G. vadovas، turi teisę pasirašyti banką ir disponuoti finansiniu turtu (t. 4 b. l. D. 132).
باجال 2010 م. فاساريو 22 د. Dokumentų patikrinimo protokolą buvo ištirti grynųjų pinigų čekiai ، dokumentai ، patvirtinantys oficialią Kostenko poziciją *. * *. LLC "G.": užsakymas perkelti Kostenko *. *. dėl dizaino direktoriaus pareigų ، prašymo perkelti ، nurodyti pateikti Kostenko *. *. teisė pasirašyti finansinius ir ekonominius dokumentus، susitarimas dėl visiškos Individualios atsakomybės، projektavimo direktoriaus pareigybės aprašymas، 2007-02-06 darbo sutartis be numerio. دربو سوتارتيسب / ن ، 2007 02 06 ، الورم الحليمي prie 2007-02-06 darbo sutarties لا. *، 2007-02-06 įsakymo Nr. * كوستينكو *. *. buvo paskirtas į UAB "G." valdymo personalo dizaino direktoriaus pareigas. باجال دربو أبراشيماس Dizaino direktorius، patvirtintas LLC "G." generalinio direktoriaus L.، Kostenko *. *. dėl užimamų pareigų jis privalo vadovauti įmonės gamybinei، ekonominei، finansinei ir ekonominei veiklai، prisiimdamas visą atsakomybę už priimtų sprendimų pasekmes، savsauans ir efekomintyvia Imasi priemonių، kad įmonė būtų aprūpinta kvalifikuotu personalu، racionaliai naudotųsi ir tobulintų savo profesines žinias ir patirtį. Atsakingas užs už materialinsalos Bendrovei padarymą. Pagal 2007 02 06 susitarimą dėl visiškos Individualios atsakomybės Kostenko *. *. prisiėmė visą finansinę atsakomybę už Bendrovės patikėtą turto trūkumą، taip pat už alą، kurią Bendrovė patyrė dėalos atlyginimo kitiems asmenims. Neviršydamas 2007 02 06 bendrojo įgaliojimo suteiktų įgaliojimų ، Kostenko *. *. turi teisę atstovauti UAB "G." interesams. ir sudaryti sutartis su visomis organacijomis ir asmen، disponuoti LLC “G.” turtu ir lėšomis. داريك فيسكو būtinus veiksmus siekiant apsaugoti patiktą materialųjį turtą. Norėdami įgyvendinti minėtus įgaliojimus، 2007-02-06 įsakymu Nr. * UAB "G." generalinis direktorius. L. ، كوستينكو *. *. buvo suteikta teisė pasirašyti visas civilinės teisės sutartis ir finansinius bei ekonominius dokumentus (t. 3 bylos 214-217 b. l.) ؛
Bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti daiktiniai įrodymai: dokumentai، patvirtinantys oficiali Kostenko poziciją *. *. LLC "G.": užsakymas perkelti Kostenko *. *. dėl dizaino direktoriaus pareigų ، prašymo perkelti ، nurodyti pateikti Kostenko *. *. teisę pasirašyti finansinius ir verslo dokumentus.
Šie įrodymai tiek atskirai، tiek iš viso patvirtina، kad nuo 2006 m. ايكي 2008 م. فاساريو مين. Kostenko ėjo LLC G. generalinio direktoriaus pareigas، kurių neginčija gynyba. Jie nesudaro pagrindo daryti išvados، kad Kostenko yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikaltimų.
Kaip Kostenko kaltės įrodymas *. *. prokuratūra pateikė teismui rašysenos ir apskaitos ekspertizės išvadas. Teismas negali pagrįsti savo išvadų kaip nuosprendžio pagrindo ir pripažinti apskaitos ekspertizės išvadų patikimomis، nes jos buvo atliktos remiantis neleistinais pripažintais iriktiniais.
Posėdyje Kostenko *. *، Neigęs kaltę dėl inkriminuojamų nusikaltimų، paaiškino، kad nuo 2006 iki 2008 metų dirbo UAB "G." direktoriumi. Vykdant projektavimo užsakymus ، يكون Bendrovės darbuotojų ، dalį būtinų darbų atliko dalyvaujantys Specialistai. اختصاصي سو دوجيبي ، سوتارتيس ديل داربي أتليكيمو نيبوفو سوداريتوس ، نيس جي بوفو فالستيبوس تارناوتوجاي ، تودل دارباي buvo atlikti neplanuotai لكل ترمبيسني لايك. Jis įtraukė žmoną ir sūnų į dizainą، už kurį jiems buvo sumokėtas piniginis atlygis. تاي ، كاد 2009 م. Atlikto Audito metu paaiškėjo، kad daugelyje kasos išlaidų orderių nėra lėšų gavėjų parašų، paaiškino netinkamas vykdymas دربو باريجاس buhalterė M. Po audito 2009 m.، kuris atskleidė pažeidimus m Finansinė veikla ir įmonės apskaitą، buvo padaryta išvada، kad LLC "G." تروكوماي. Įkūrėjai dėl to kaltino jį. Pasak L. pareiškimo، buvo iškelta baudžiamoji byla. Jis dėl to labai jaudinosi، nes suprato draugijos steigėjų svarbs socialinės padėties svarbą. Pokalbio su L. metu، siekdamas išvengti skandalo، jis sutiko 2009 m. Pasirašyti pinigų nutekėjimo čekius 2008 metams ir įvykdyti nemažai projektavimo darbai... Dėl to Lagutinas pažadėjo nutraukti baudžiamąją bylą، tačiau pažado neįvykdė. Tiesą ساكن ، pinigų už nurodytus pinigų nutekėjimo užsakymus negavau.
Tardomas kaip liudytojas Kostenko *. *. - أتساكوفو žmona paaiškino teismui ، kad pagal išsilavinimą yra architektė. LLC "G." atliko nemažai darbų، susijusių su projektų patikrinimu، jų finansinių skaičiavimų teisingumu. Jai buvo sumokėti pinigai už atliktus darbus Bendrovės kasoje. Kada ir kiek، neatsimena.
فن. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnis numato، kad grobstymas pasisavinimo forma reiškia neatlygintiną asmens، pasinaudojusio savo oficialia padėtimi، lėšų atsiėmimą iš savan iršaudik interes
Prokuratūra nepateikė įrodymų، kad Kostenko iš savanaudiškų interesų nemokamai gavo pinigų iš kasos išlaidų orderių. Be to، buvo nustatyta، kad už Kostenko inkriminuotus nusikaltimus 2008 m. Grynųjų pinigų išlaidų čekius jis pasirašė 2009 م. Ir jis už juos pinigų negavo. Šią aplinkybę teismo posėdyje patvirtino nukentėjusiojo atstovas ir liudytojai. شارع باجال. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 240 straipsnis teismas visi baudžiamosios bylos įrodymai yra linksiogiai tiriami. Prokuratūra nepateikė pradinių grynųjų pinigų čekių 2008 metams ir nebuvo stebima teismo metu.
Teismas ، išnagrinėjęs prokuratūros ir gynybos pateiktus įrodymus ، daro išvadą ، kad Kostenko kaltė padarius nusikaltimus pagal BK 3 str. 160 ، 3 سترايبسنيو 3 داليس. 160 ، 3 سترايبسنيو 3 داليس. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str.
Išankstinio tyrimo įstaigos ir valstybės prokuroras nepateikė neginčijamų įrodymų، gautų laikantis įstatymo reikalavimų، patvirtinančių Kostenko inkriminuotų veikų padarymą.
Remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis ، teismui kilo neatšaukiamų abejonių ، kad Kostenko padarė jam inkriminuotas veikas ، todėl tyrimo ir prokuroro pareiškimas apie kaltinamojo padarymą 2008-02-11. pagal įsakymą Nr. * ، 2008 03 17 pagal įsakymą Nr. * ، 2008 12 09 pagal įsakymą Nr. * pavedimus pasinaudojant tarnybine padėtimi، teismas laiko neįrodytu.
باجال 3 شارع. Rusijos Federacijos Konstitucijos 49 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 14 straipsnyje įtvirtintos abejonės dėl asmens kaltės aiškinamos kaltinamojo naudai، nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis.
Išvados apie Kostenko kaltę، nurodytos kaltinamajame akte ir teismo posėdyje pateiktos prokuroro، yra preliminarios، todėl byloje turėtų būti paskelbtas išteisinamasis nuosprendis.
Kostenko turi teisę į reabilitaciją، taip pat į turtinės žalos atlyginimą ir معنوي žal numatytu būdu. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 135-136 str.
شارع Vadovaujantis Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 302-306، 309 ir 310، teismas
Nuteistas:
كوستينكو *. *. dėl jam pareikšto kaltinimo
darant nusikaltimą pagal BK 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str. (2008-02-11 epizodas pagal įsakymą Nr.45) PAGRINDYTI، remiantis 2 straipsnio 3 dalies 3 punktu. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 302 str.، Nes jo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos.
darant nusikaltimą pagal BK 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 Straipsnis (2008 م. Kovo 17 d. Epizodas pagal įsakymą Nr.83) PAGRINDYTI، remiantis 3 straipsnio 2 dalimi. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 302 str.، Nes jo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos.
darant nusikaltimą pagal BK 3 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str. (2008 م. Rugsėjo 12 د. Epizodas dėl įsakymo Nr. 362) PAGRINDIMAS ، remiantis 3 straipsnio 2 dalimi. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 302 str.، Nes jo veiksmuose nėra nusikalstamos veikos.
بريباتيني كوستينكو *. *. teisę į reabilitaciją ir kreiptis į teismą su reikalavimu atlyginti turtinę žalą ir moralinę žalą.
Remiantis 2 Straipsnio 2 dalimi. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 306 str. Civilinis ieškinys UAB "G." išeiti neatsižvelgiant.
Saugokite daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje.
Nuosprendis غالي بيتي Skundžiamas Apeliacine tvarka Belgorodskyje apygardos teismasلكل 10 ديني نو جو باسكيلبيمو دينو.
Teisėjo padėjėjas *. *. أبراموفاس
سوتيكو:
Pirmininkaujanti teisėja Solntseva *. *.
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 Straipsnis “Asignavimas ar pasisavinimas” numato baudžiamąją atsakomybę už įvairių formų turto vagystę، patikėtą kaltininkui. Šios rūšies nusikaltimai yra plačiai paplitę tiek viešojoje، tiek privačioje srityse، o jų skaičius kasmet tik auga.
Šiame straipsnyje nagrinėjami skirtumai tarp pasisavinimo ir pasisavinimo، neteisėtų veiksmų kvalifikavimo ir baudžiamosios atsakomybės už jų padarymą.
Asignavimų ir atliekų apibrėžimai
Turto pasisavinimas ir pasisavinimas yra dvi skirtingos patikėto turto vagystės formos. Šiuo terminu įstatymų leidėjas apibrėžia turtą، kuriuo kaltas asmuo galėtų disponuoti، valdyti ir pan.، Pagal valstybės ar visuomenins Organizacijos susitarimą ar specialų nurodymą. Asignavimas reiškia asmens patikėto turto pavertimą jo naudai be savininko sutikimo. Grobstymas yra neteisėti piliečio veiksmai، panaudoję jam patikėtą turtą arba perdavę jį tretiesiems asmenims be savininko leidimo.
Dažniausiai pasitaikančios tokio pobūdžio nusikalstamos veikos rūšys yra pensijų švaistymas netekus maitintojo ar globos įmokų، motinystės kapitalo.
Abiem atvejais - Tiek grobstant، tiek grobstant - teismas turi nustatyti savanaudišką kaltininko ketinimą.
Kaltinamasis nusikaltimas
Pasisavinimo ir pasisavinimo objektas atitinka vagystės objektą ، tai yra turtiniai santykiai. Tačiau nusikaltimo dalykas gali būti tik tas turtas، kuris buvo patikėtas kaltam asmeniui. Šiuo atveju kalbame apie turtą، kurio atžvilgiu nusikaltėlis įgijo tam tikrų galių. Jų pagrindai yra šie: سيفيلنيز سوتارتيس(sandėliavimas ، transportavimas ، nuoma) ؛ paslauga arba دربو سانتيكياي؛ ypatingos جاليوس. Jei asmuo neturėjo įgaliojimų turėti nuosavybės، jis buvo perduotas apsaugai ar prižiūrint atsitiktiniam asmeniui، tada turtas nepripažįstamas patikėtu.
Slapta vagystė šiuo atveju kvalifikuojama pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 158 straipsnį. Taigi esminis skirtumas tarp pasisavinimo ir vagystės yra tas، kad nusikaltėlis negrobia turto iš savininko، o gyja teises į jį. teisinis pagrindas... Turto pasisavinimas ir grobstymas yra nusikaltimai، vykdomi dviem būdais.
Pirmasis būdas yra atlikti tam tikrą veiksmą (Pavyzdžiui ، kai kaltininkas naudoja jam perduotą turtą saugoti).
Antrasis - neveikimas (Pavyzdžiui ، kai asmuo ، kuriam buvo patikėtas turtas ، teisėtam savininkui pareiškia ، kad jis sudegė per gaisrą). Nusikaltimas، padarytas grobstant ar grobstant، yra materialus. Asignavimas laikomas baigtu nuo to momento، kai teisės į patikėtą turtą buvo perduotos kaltam asmeniui ir jis pradėjo imtis veiksmų turtui praturtinti savo naudai.
Grobstymas laikomas baigtu nuo neteisėto patikėto turto panaudojimo momento. Šių nusikaltimų subjektas yra pilietis، turintis šias savybes: sulaukęs pilnametystės؛ المادية أتساكينغاس أسمو؛ Pilietis ، kuriam pavogtą turtą savininkas patikėjo pagal dokumentą.
Tuo atveju، kai asignavime ar grobstyme dalyvavo grupė asmenų، vykdytojais pripažįstami tik tie piliečiai، kurie turi ypatingų dalykų savybių. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 33 ir 160 straipsnius jie yra baudžiami atsakomybe kaip Organizatoriai، kurstytojai ar bendrininkai.
Užsisakykite iš Anksto apmokėtas dovanų korteles 
Teisme turi būti įrodyta، kad pasisavinimo ar pasisavinimo objektas turėjo linksioginę tyčią ir savanaudišką tikslą. Tiesiogine tyčia siekiama nukentėjusiajam padaryti turtinės žalos. Tai Palengvina savanaudiško tikslo įgyvendinimas ، kuriam būdingas ketinimas panaudoti svetimą turtą asmeniniais tikslais pasinaudoti tuo finansiškai.
Skirtumas tarp asignavimų ir atliekų
Pagrindinis skirtumas tarp pasisavinimo ir pasisavinimo yra tas، kad pirmuoju atveju asmuo neteisėtai valdo، o antruoju - paveda jam patikėtą turtą savo naudai išleisdamas، vartodamas، svetimindamas. Kiekvienas neteisėto pasisavinimo ir pasisavinimo atvejis tiriamas tyčia. Šiuo atveju atsižvelgiama į konkrečias bylos aplinkybes، įskaitant tai، kad pilietis turi realią galimybę grąžinti turtą savininkui ir bando paslėpti savo veiksmus klastojimu ar kitu būdu. Daugelis teisininkų laiko grobstymą kitu patikėto turto pasisavinimo etapu. Jie aiškina ، kad norint pradėti nuosavybės konvertavimą į naudą ، pirmiausia reikia priimti sprendimą ، kad jis nebus grąžintas savininkui. Kita vertus، teismų praktikoje toks požiūris į nusikalstamumą netaikomas، kitaip viena ir ta pati vagystė turėtų 2 galutinius taškus: pasisavinimo pabaigą ir grobstymo pabaigą.
Abiem patikėto turto vagystėms būdinga tai، kad nusikaltimo pabaigos metu jis buvo kaltininko žinioje. Pasibaigus pasisavinimui، kaltininkas turi galimybę disponuoti svetimu turtu، o pasibaigus pasisavinimui، šią galimybę įgyvendina praktiškai. Nėra laiko interalo tarp teisėto turto laikymo ir neteisėtų išlaidų ، لكل kurį kaltininkas naudojasi neteisėtu turto valdymu.
Asignavimų ir atliekų atskyrimas nuo sukčiavimo
Remiantis PPVS dėl sukčiavimo ، neteisėto pasisavinimo ir grobstymo ، sukčiavimo atveju piktnaudžiaujama aukos pasitikėjimu. Tai išreiškiama tuo ، kad samdiniams naudojami pasitikėjimo santykiai ، užmegzti su turto savininku arba asmeniu ، įgaliotu perduoti šį turtą kitiems asmenims. Pasitikėjimą lemia įvairios aplinkybės - pavyzdžiui، oficiali kaltininko padėtis ar šeimos santykiai su auka.
Vagystė kvalifikuojama pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnį، jei tarp savininko ir asmens، kuriam jis patikėjo savo turtą، buvo teisiškai privalomi santykiai. Taigi pagrindinis skirtumas tarp sukčiavimo ir pasisavinimo bei pasisavinimo yra tas ، kad pirmuoju atveju nusikaltimo dalykas yra teisiniai santykiai su turto savininku ، kurie yra pagrįsti pasitikėjimu ، o antruoju - ne.
Grynųjų pinigų paskola 
Kvalifikacija
Remiantis 2018 م. Galiojančia Baudžiamojo kodekso redakcija، pasisavinimo ar pasisavinimo atveju požymis yra didelės nukentėjusiojo turtinės žalos padarymas. Mažiausias jo dydis yra 2500 روبل. Teismas، norėdamas nustatyti kvalifikuojančio požymio buvimą، turi nustatyti tikrąją pasisavinto ar iššvaistyto turto vertę، taip pat nukentėjusiojo turtinę padutį، kuriam matuojama: pajamų بيجامي ديديس بيجامي جافيمو داينوما ؛ išlaikomų asmenų buvimas ؛ vis šeimos narių منامة.
Teismas klauso paties nukentėjusiojo nuomonės apie jam padarytos žalos reikšmingumą، tačiau taip pat atsižvelgia į bylos medžiagą، kuri yra pavogto turto vertės įrodymas ir pado nukentėjusioė. ... Kelios turto vagystės، kurių bendra vertė yra didesnė nei 250000 rublių، klasifikuojamos kaip didelio masto vagystės.
Netinkamai pasisavinus ir pasisavinus turtą، kurio bendra vertė yra 1000000 rublių ar didesnė، vagystė fiksuojama ypač dideliu mastu. Abiem atvejais visi vagystės faktai turi būti įvykdyti vienu metodu tokiomis aplinkybėmis ، kurios rodo ، kad kaltininkas turi savanaudiškų ketinimų.
Bendrininkų veiksmai
Jei grobstant ar grobstant dalyvavo grupė asmenų، teismas turi nustatyti kiekvieno iš jų vaidmenį. Kurstymas įrodomas ، kai asmuo kyšininkavimu ، grasinimu ، įtikinėjimu ar kitais būdais įtikino kitą asmenį padaryti nusikalstamas veikas.
Pagalba yra palengvinti neteisėtų veiksmų įgyvendinimą، teikiant gaires، patarimus، teikiant bet kokius duomenis، priemones ar priemones nusikaltimui įvykdyti arba pašalinant kliūtis. Taip pat bendrininku pripažįstamas pilietis، kuris iš anksto pažadėjo paslėpti atlikėjo tapatybę ir neteisėtų veiksmų pėdsakus arba ketino pirkti ir parduoti pavogtą turtą.
Savivalė
Atskirai įstatymas nurodo tokią sąvoką kaip savivalė. Tai yra Piliečio، kuris siekė pasinaudoti savo faktine ar suvokta teise į šį turtą، areštas ir (ar) pasukimas jo ar kitų asmenų naudai svetimą turtą. Savavališkumo pavyzdys yra tai، kad pilietis pasisavina jam patikėtą turtą، kad galėtų sumokėti turto savininko skolas. Teisės aktų požiūriu savivalė nėra grobstymas. Šiuo atveju kaltininkas yra atsakingas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 330 straipsnį.
Gynybos teisme būdai
Įtariamasis dėl turto pasisavinimo ar pasisavinimo turi kelias gynybos galimybes teisme:
ginčyti turto vertę (jei pavogti ne pinigai) ؛
susitaikymas su auka ir prašymas nutraukti baudžiamąją bylą (jei jis kaltinamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 1 ir 2 dalis) ؛
kalto asmens veiksmų fakto įrodymas inant turto savininką ؛
nusikaltimo perkvalifikavimas (kaltinamas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 2 dalį، 3 dalį ir 4 dalį) ؛
visiškai ar iš dalies atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą ؛
kaltininko savybių rinkinys.
أتساكوميبي
Rusijos Federacijos Baudžiamasis kodeksas numato kelių rūšių bausmes už biudžeto lėšų pasisavinimą ar švaistymą: bauda nuo 120000 rublių arba nuteistojo vienerių metų pajamų suma ؛
iki 24 valandų privalomo darbo ؛
iki šešių mėnesių pataisos darbų ؛
iki 2 metų laisvės apribojimo ؛
iki 2 metų priverstinio darbo ؛
iki 2 ميتل لايسفيس أتوميمو.
Bausmė asmenų grupei
Jei įrodyta، kad grupė asmenų dalyvavo grobstant ar grobstant iš anksto susitarus، o nukentėjusysis patyrė didelę turtinę žalą، tai laikoma sunkinančia aplinkybe. Nusikalstamos grupės nariams numatytos šios bausmių rūšys: bauda iki 300000 rublių arba nuteistojo dvejų metų pajamų suma ؛
iki 360 valandų privalomo darbo ؛
iki pataisos darbų pirmųjų metų ؛
iki pirmųjų laisvės apribojimo metų ؛
iki 5 metų laisvės atėmimo.
Jei turtas buvo pavogtas ypač dideliu mastu، maksimali laisvės atėmimo bausmė padidinama iki 10 metų ir ماكسيمالي سوما bauda padidėja iki 1000000 rublių arba iki nuteistojo pajamų iki 3 metų.
Neteisinga praktika
Piktnaudžiavimas yra dar viena sunkinanti aplinkybė. Esant turto pasisavinimui ar pasisavinimui dideliu mastu، teismas nuteistajam gali skirti šias bausmės rūšis: bauda nuo 100000 iki 150000 rublių arba pajamų suma nuo vienerių metų iki 3 metų ؛
atėmimas teisės eiti kelias pareigas ar eiti pareigas تم تكرا فيكلا iki 5 metų amžiaus ؛
iki 5 metų priverstinio darbo ؛
iki 1.5 metų laisvės apribojimo ؛
iki 6 metų laisvės atėmimo.
Nuosavybė yra ekonominis visuomenės egzistavimo pagrindas. Tai didele dalimi lemia politinius، teisinius، moralinius، أيديولوجينيوس ir kitokius žmonių santykių tipus. Todėl tokie nusikaltimai kaip neteisėtas pasisavinimas ir pasisavinimas prieštarauja viešajam interesui ir yra baudžiami.
Asmenys، nuteisti pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnį، baudžiami didelėmis baudomis ir realiomis laisvės atėmimo bausmėmis.
Tuo pat metu dalyvavimas nusikalstamoje asmenų grupėje، vykdant išankstinį sąmokslą ir pasisavinimą dideliu ir ypač dideliu mastu، yra sunkinančios aplinkybės، kurakios žymiai Padomyidą baudomyidą Nemokami baudžiamieji teisininkai
Pastaruoju metu vis daugiau žmonių kreipiasi į teisines konsultacijas. Jei jums reikia nemokamos ir aukštos kokybės teisinė konsultacija norėdami išspręsti šeimos، būsto، darbo، administracines، baudžiamojo proceso ir kitas problemas، esame pasirengę garantuoti جيراس باتاريماسأدفوكاتاس.
1. Pasisavinimas ar grobstymas ، tai yra svetimo turto ، patikto kaltajai šaliai ، vagystė -
baudžiamas bauda iki vieno šimto dvidešimt tūkstančių rublių arba nuteistojo darbo užmokesčio ar kitų pajamų suma iki vienerių metų، arba بريفالومي دارباي iki dviejų šimtų keturiasdešimt valandų، arba pataisos darbai iki šešių mėnesi، arba laisvės apribojimas iki dvejų metų، arba بريفيرستينيس دارباس iki dvejų metų arba laisvės atėmimu už tą patį laikotarpį.
2 - Tie patys veiksmai، kuriuos padarė grupė asmenų pagal išankstinį sąmokslą، taip pat padarė didel žalą piliečiui،
baudžiama bauda iki trijų šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar bet koki kitų nuteistojo pajamų iki dvejų metų laikotarpiu arba privalomais darbais. iki trijų šimtų šešiasdešimt valandų، arba taisomuoju darbu iki vienerių metų، arba privalomuoju darbu iki penkerių metų، suvaržant laisvę arba be jos، iki vienerių metų، arba laimuoju
3. Tie patys veiksmai، kuriuos padarė asmuo، naudodamasis savo tarnybine padėtimi، taip pat dideliu mastu،
baudžiama bauda nuo vieno šimto tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių arba darbo užmokesčio ar bet koki kitų nuteistojo pajamų nuo vienerių iki trejų metų، arba atėm تام تكراس باريجاساربع užsiimti تام tikra veikla ايكي penkerių ميتو اربع priverstiniu darbu ايكي penkerių ميتو سو laisvės apribojimu اربع يكون جو ايكي pusantrų ميتو، اربع laisvės atėmimu ايكي šešerių ميتو، baudžiant ايكي dešimties tūkstančių rublių اربع nuteistojo darbo užmokesčio ع kitų pajamų سوما ايكي vieno mėnesio اربع يكون جو ir su laisvės apribojimu iki pusantrų metų arba be jo.
4. Veiksmai، numatyti šio straipsnio pirmoje، antroje ar trečioje dalyse، padaryti Organizuotos grupės arba ypač didelio masto،
baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų، baudžiant iki vieno milijono rublių bauda arba be jos، arba atlyginimo ar kitų nuteistojo pajamų. laikotarpis iki trejų metų.
شارع Komentaras apie. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 str
1.pasisavinimas ar pasisavinimas - svetimo turto užvaldymo formos ، kurioms būdingi visi pagrindiniai vagystės požymiai (žr.).
2. Asignavimas ir pasisavinimas - svetimo turto užvaldymo būdai. Joms būdinga tai، kad pavogtas turtas yra teisėtai kaltininko žinioje dėl jo tarnybinės ar tarnybinės padėties، susitarimo (pavyzdžiui، dėl visos atsakomybės) ar kitokio specialausedimo. teisinis pagrindas už tai، kad kaltas asmuo naudojasi، disponuoja، valdo، pristato، naudoja ar saugo svetimą turtą.
تاي ، كاد بافوغتاس تورتاس يرا تيسوتاي كالتينينكو زينيوجي ، تورتي بوتي أتسكيرتاس نو جو غاليميبوس ناودوتيس توكيو تورتو ديل أتليكتي دربو أربا أتسي ، كيتاس أبلنكيبيس. Tokiomis aplinkybėmis svetimo turto vagystė kvalifikuojama kaip vagystė.
3. Perleidimas - neatlygintinas neteisėtas elgesys su asmeniui patikėtu turtu jo naudai، padarytas savanaudišku tikslu ir prieš savininko valią.
Pasisavinimas laikomas baigtu nusikaltimu nuo to momento، kai teisėtas asmeniui patikėto turto valdymas tapo neteisėtas ir asmuo pradėjo atlikti veiksmus، kuriais siekiama nukreipurt. Pavyzdžiui، nuo to momento، kai asmuo suklastodamas nuslepia patikėto turto buvimą، arba nuo to momento، kai asmuo nesugeba pervesti šiam asmeniui patikėtų lėšų į savininko bankąo.
4. Grobstymas - neteisėtas asmens išleistas lėšos، patikėtos jam asmeniniais tikslais، taip pat bet kokios kitos neteisėto linksioginio asmens suvartojamo turto، patikėto jam savo reikmėvet، formos، dailolojvet.
Vagystė dėl grobstymo laikoma baigta nuo to momento، kai kaltas asmuo neteisėtai suvartoja (išleidžia) išlaidas ar atsiskiria jam patikėtas turtas.
Jei kaltas asmuo vienu metu iššvaistė vieną jam patikėto turto dalį (الصنوبر ، kitas valiutos vertes) ، o kitą pasisavino (pvz. degalai ir tepalai) ، تاي ، كو جيس بادارو ، نيسودارو نوسيكالتيمو.
5. Pasisavinimo ar grobstymo objektas sutampa su bendru pasisavinimo objektu، tai yra socialiniai santykiai، kurie vystosi materialinio turto paskirstymo ir perskirstymo srityje.
6. Objektyvi صديد pasisavinimas ar pasisavinimas - تاي سفيتيمو تورتو užvaldymas linksiogiai jį naudojant.
Jei kartu su vieno turto pasisavinimu jį pakeičia mažiau vertingas turtas ، ala nustatoma atsižvelgiant į faktiškai areštuoto turto vertę.
7. Dalykas - bet kuris pajėgus asmuo ، kuriam sukako 16 metų.
8. Subjektyvi pusė- ربطات العنق ، كايب تايسيكلو ، كونكريتيزوتاس كيتينيماس. Švaistydamas ar pasisavindamas svetimą turtą ، kaltas asmuo suvokia neteisėtą ، neatlygintiną savo veiksmų pobūdį. Apie tai، kad ketinimas sutelkti dėmesį į vagystę kiekvienu konkrečiu atveju liudija tai، kad jam nėra realios galimybės laiku grąžinti turtą savininkui، kaltieji bando nuslėusi savo veiksmo.
Kita vertus ، veiksmai nesudaro nusikalstamos veikos ، nors formaliai ir liudija apie asmeniui patikėto turto pasisavinimą، švaistymą، tais atvejais، kai kuriam laikui paverč Miami savininko pinigai juotažita
Tuo pačiu metu iš dalies ar net visiškai atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą negali būti nurodyta، kad asmuo neketina pasisavinti ar iššvaistyti jam patikėto turto.
Jis turėtų būti atskirtas nuo vagystės، jei asmuo pasisavina svetimą turtą ir (arba) atveria jį kitų asmenų naudai، kad pasinaudotų savo faktine ar suvokiama teise į šį turt (pvokiiama teise šį turt (pvokiiama teise šį turt (pvokiiama teise) (pvokiama)). Jei yra numatytas pagrindas ، kaltininkas gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už savivalę.
9. Kvalifikuotas pasisavinimo ar pasisavinimo rūšis reglamentuoja Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 2-4 dalys. Remiantis 2 dalimi، tai yra: grupių asmenų įvykdytas išankstinio sąmokslo būdu؛ Padarydamas didelę žalą piliečiui.
10. Asmenų grupės įvykdytas išankstinio sąmokslo tikslas - pasisavinimas ar pasisavinimas - tai dviejų ar daugiau asmenų، iš anksto susitarusi dėl bendro nusikaltimo padaryment، veika.
11. Nesąžiningumas ar pasisavinimas، padaro didelę žalą piliečiui. Šios rūšies vagysčių padarytos žalos piliečiui reikšmingumą liudija nusikaltimo padarinių svarba و reikšmingumas tiek pačiam nukentėjusiajam و tiek jo šeimai (plačiau žr. 158 str. Komentar. ).
12. Ypač kvalifikuotos neteisėto pasisavinimo ar pasisavinimo rūšys (Komentuojamo Baudžiamojo kodekso 160 straipsnio 3 dalis) yra nusikaltimas، padarytas asmens، naudojantis savo tanybinę pat padėtli.
13. Asmenys، besinaudojantys سافو tarnybine padėtimi، įvykdę grobstymą ع pasisavinimą، turėtų بطي suprantami kaip pareigūnai، turintys numatytas savybes، جريدة الأخبار ع savivaldybių darbuotojai، kurie نيرا pareigūnai، نوع البناء بات asmenys كيتي، atitinkantys numatytus reikalavimus (informacijos المزيد، ZR. Komentarą. فندق Prie 159 ستريبسنيو).
Organizatorių، kurstytojų ir sukčiavimo، grobstymo ar grobstymo bendrininkų veiksmai، kuriuos sąmoningai padarė asmuo، naudodamasis savo tarnybine padėtimi، yra kvalifikuojami pagal atitinkamą pagal.
14. ديديليس pasisavinimas arba pasisavinimas. Pagal tai pripažįstamas svetimo turto، kurio vertė viršija 250 tūkstančių rublių، areštas. (daugiau informacijos rasite 158 straipsnio komentare).
15. Kitas specialių asignavimų ar atliekų kvalifikacijos lygis yra svetimo turto areštas: organisuota grupė ؛ ypač dideliu mastu (komentuojamo straipsnio 4 dalis).
16. Vagystė dėl pasisavinimo arba pasisavinimas organisuotos grupės. Organizuota grupė suprantama kaip stabili asmenų grupė، iš anksto susivienijusi padaryti vieną ar daugiau nusikaltimų. Organizuota grupė išsiskiria tuo، kad jos sudėtyje yra Organizatorius (lyderis)، grupės narių sudėties stabilumas، vaidmenų pasiskirstymas tarp jų ruošiantis nusikaltimui ir linksioginis jos padaryips (daugiaur 3 سلالات.
17. Ypač didelio masto pasisavinimas ar pasisavinimas. Klausimas، ar kaltininkuose yra veiksmai، lemiantys šio didelio nusikaltimo padarymo požymį، sprendžiamas pagal pastabos 4 punktą. į شارع. Baudžiamojo kodekso 158 شارع. (Daugiau informacijos rasite šio straipsnio komentare).
18. Teismų praktikos klausimais nusikaltimų atvejais، numatytais komentuojamame Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 160 straipsnyje، Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenarinis posdisimikė 2007. Gruodžio 27 د. ...
