Intelektinės veiklos rezultatų nuosavybė. Intelektinės veiklos rezultatų ir Individualizavimo priemonių atskyrimo tarp teisėto ir neteisėto naudojimo problemos

ماجستير كولكدورفاس ،
Magistras Privatinės (RSCHP) ، ماجستير
(Laisvasis Berlyno universitetas) ،
Teismų apibendrinimo skyriaus vedėjo pavaduotojas
Intelektinės nuosavybės teismo praktika ir statistika

اوتوريوس باجريندا taisykle už sąžiningą rezultatų panaudojimą intelektine veikla ir Personalizavimo irankiai intelektine nuosavybė) būtina gauti autorių teisių turėtojo sutikimą (1229 Straipsnio 1 dalis). كودات سيفينيس Rusijos Federacija، toliau - Rusijos Federacijos civilinis kodeksas). Jei sutikimo nėra ، naudojimas yra neteisėtas ir gali užtraukti atsakomybę.

Tuo pačiu metu Rusijos Federacijos civilinis kodeksas numato keletą bendrosios taisyklės išimčių ، kai nereikia gauti autorių teisių turėtojo sutikimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1229 Straasipsnio). Visų pirma tai apima išimtinės teisės išnaudojimo Princip.

تايغي ، شارع باجال. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1487 straipsniu، prekės ženklą leidžiama naudoti prekėms، kurios buvo įvestos سيفلين أبيفارتاإِقلِيم Rusijos Federacija linksiogiai autorių teisių turėtojo arba gavus jo sutikimą.

Tačiau neaišku ، kas patenka į "prekės ženklo naudojimą prekėms". Šiuo atžvilgiu praktikoje ypač iškilo klausimas، ar prekėmis prekiaujančios ir aptarnaujančios įmonės savo reklamoje gali nurodyti prekės ženklą، su kuriuo ši prekartė vedama vedama ši prekartė vedama vedama.

Atsakymą į šį klausimą pateikė Rusijos Federacijos Aukščiausiasisbitražo teismas (toliau - Rusijos Federacijos Aukščiausiasis رابيتراشو teismas) ، nagrinėdamas vieną iš bylų ( 2004 م. balandžio 6 د. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo prezidiumo dekretas Nr. 14685/03). Ginco esme buvo tokia. "فولكس فاجن" Autorių teisių savininkas manė، kad سي بيلا PREKėS žENKLAS BUVO NAUDOJAMAS NETEISėTAI IR KREIPėSI į Antimonopolinę Instituciją ، Remdamasis Reklamos TEISėS AKTų NUOSTATETų PAžEIDIMU Amos "5 Dalis ، 5 Straipsnis). Antimonopolinė Institucija ir teismai šią Sitaciją Vertino skirtingai. Dėl to Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Arbitražo teismas nurodė ، kad prekių ženklą leidžiama naudoti kitiems asmenims reklamuojant savo prekybą، aptarnavimą ir kitą veiklą، susijusitaitis viklą، susijusitaitis viklą jei nepažeidžiami reklamos teisės aktai.

Šiuo atveju įmonė išorinėje reklamoje nenurodė savo veiklos masto، naudojo automobilio atvaizdą، فولكس فاجن، VOLKSWAGEN ir VW prekių ženklus tokiu pat stiliumi، kaip tai daro auttoorių tei tai tai oj. Atsižvelgdamas į tai، Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Arbitražo teismas priėjo prie išvados، kad toks naudojimas gali suklaidinti vartotoją dėl prekių gamintojo (teisės turėtojo) kad įmonė yra oficialus teisių turėtojo atstovas. Todėl prekės ženklo naudojimas išorinėje reklamoje pripažįstamas neteisėtu.

Kadangi spausdintinėje reklamoje bendrovė nurodė savo veiklos sritį، nenurodydama، kad yra oficialus prekiautojas، o įmonės reklama savo išvaizda skyrėsi nuo įprastos autorių étéoserus reklama ismas nusprendė، kad nėra galimybės suklaidinti، kaip lauko reklamoje. Atsižvelgiant į tai، prekių ženklų naudojimas spausdintame leidinyje pripažįstamas teisėtu.

2012 م. سباليو 8 د. Nr. nutarimo 58 "Dėl kai kurių taikymo praktikoje klausimų" 31 Punkte. Federalinio įstatymo "Dėl reklamos" التحكيم التجاري.

Ne mažiau ginčytinas klausimas dėl leistinumo reklamoje rodyti produktą su kito asmens، nesusijusio su reklamuotoju، prekės ženklu. Taigi vienu iš atvejų buvo svarstomas atvejis، kai siužeto metu sulči reklamoje buvo parodytas LOUIS VUITTON prekės ženklu pažymėtas krepšys ir lagaminai. Pirmosios instancijos teismas، nagrinėjęs šią bylą، naudojimą pripažino teisėtu، nes krepšį ir lagaminus į apyvartą išleido pats autorių teisių turėtojas. Aukštesnės instancijos teismai su tokia pozicija nesutiko ir pažeidimą pripažino isimtines teisesį ما قبل ženklą. Kartu jie rėmėsi tuo، kad kitiems asmenims priklausančių prekių ženklų naudojimas jų produkcijos reklamai (reklamavimui) be pastarojo sutikimo nėra priimtinas pagal verslo praktikos papročius. Prekių ženklai، priklausantys kitiems teisių turėtojams، kurie niekaip nedalyvauja kuriant reklamą ir nėra susiję su reklamuojamu produktu، gali būti naudojami reklamoje tik gavus jų sutikimą؛ kitu atveju toks naudojimas gali suklaidinti reklamos vartotojus apie patį reklamuojamą produktą ( 2009 م. gruodžio 9 د. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo nutartis Nr. 15314/09).

Taip pat įdomią poziciją išsakė Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Arbitražo teismas dėl trečiųjų šalių žodinio prekės ženklo paminėjimo. Vienos iš įmonių vadovas savo interiu kelis kartus vartojo žodį، kuris buvo įregistruotas kaip prekės ženklas. Vėliau interiu buvo paskelbtas bendrovės interneto svetainėje. Autorių teisių savininkas manė، kad jo prekės ženklu buvo piktnaudžiaujama. Trijų instancijų teismai sutiko su autorių teisių turėtoju. Tačiau Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Arbitražo teismas padarė kitokią išvadą. Pažymėjo، kad žodinis svetimo prekių ženklo paminėjimas nėra prekės ženklo naudojimas BK 2 str. 2 بونجتو براسمي. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1484 Straipsnis. Atitinkamai ، šiuo atveju nėra išimtinės teisės pažeidimo ( Aukščiausiojobitražo teismo prezidiumo 2009-12-01 potvarkis Nr.10852 / 09; panaši pozicija: Intelektinės nuosavybės teisių teismo 2016 m. ليبوس 22 د. sprendimas byloje العدد. А40-128923 / 15).

Taigi ، kalbant apie prekių ženklų naudojimą reklamoje ir straipsniuose ، yra susiformavusi praktika ، kuria gali remtis teismai ir civilinės apyvartos dalyviai.

Žemiau apžvelgsime dviprasmiškas Sitacijas ، kurių atžvilgiu nėra aukščiausių paaiškinimų teismas o praktika tik pradeda formuotis.

Visų pirma ginčytinas klausimas، ar galima be atitinkamo teisių turėtojo sutikimo ant savo gaminio pateikti kieno nors kito prekės ženklą informaciniais tikslais، ypač norint nurodyti prekės paskirtį. Pavyzdžiui، jei automobilių atsarginių dalių gamintojas nurodo، kad šios dalys gali būti naudojamos tam tikrų markių automobiliams ir nurodo šias markes. Yra du galimi šios Sitacijos sprendimo būdai.

Jeigu prekės ženklas naudojamas ne prekių Individualizavimo، o informaciniais tikslais، toks naudojimas yra teisėtas.

Toks požiūris išplaukia iš prekės ženklo sampratos (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 Punktas، 1477 Straipsnis) ir jo naudojimo būdų apibrėžimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 punktipsa s، 1477. Pagal šias nuostatas prekės ženklas تنورة تحضيرية فردية. Jeigu prekės ženklas naudojamas tik informaciniais tikslais، tai galima teigti، kad pagal šias teisės nuostatas prekės ženklo patalpinimas nėra naudojimas ir، atitinkamai، jam nereikia turės teisis nra naudojimas ir.

Papildomas argumentsas šios pozicijos naudai yra 2009 م. 1992 م. فاساريو 7 د. Rusijos Federacijos įstatymo Nr. 2300-1 "Dėl vartotojų teisių apsaugos" 10 str. Pagal pirmiau nurodytą normą gamintojas (vykdytojas، pardavėjas) privalo laiku suteikti vartotojui reikiamą ir patikimą informaciją apie prekes (darbus، paslaugas)، užtikrinant jų galimybę. teisingas pasirinkimas. Akivaizdu و kad vartotojas و norėdamas pasirinkti tinkamą produktą و turi suprasti و kaip šis produktas gali būti naudojamas. Ir kai kuriose

Bet koks prekės ženklo pateikimas ant gaminio yra jo naudojimas ir tam reikalingas autorių teisių turėtojo sutikimas.

Šis požiūris grindžiamas tuo، kad paprastai norint naudoti prekių ženklą reikia gauti teisių turėtojo sutikimą، bet kokia išimtis turėtų būti numatyta Rusijos Federacijos civiliniame kodeoskips (Rusijosnécijos civiliniame kodeoskips) ). Rusijos Federacijos civilinis kodeksas). Kadangi išimties tvarka Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nenumato prekių ženklo naudojimo informaciniais tikslais، reikalingas autorių teisių turėtojo sutikimas.

Pavyzdžiui، Europos Sąjungoje aprašyta priestaringa Sitacija reglamentuota 2015-12-16 Europos Sąjungos valstybių narių teisės، susijusios su prekių ženklais، derinimo direktyvoje Nr.2015 / 2436. باجال ستريبسني. Pagal šios direktyvos 14 straipsnį ، kai kuriais atvejais teisių turėtojas neturi teisės uždrausti trečiosioms šalims naudoti jo prekės ženklą. Šis atvejis apima prekės ženklo naudojimą Individualizuojant arba nuorodai į šio prekių ženklo teisių turėtojo prekes / paslaugas، ypač jei naudojimas yra būtinas norint nurodyti prekės، kaipies sudies edamask. Toks naudojimas leidžiamas tik tada، kai tai atitinka gerą prekybos ar pramonės praktiką.

Pateikti paaiškinimai ، kuriais atvejais kažkieno prekės ženklo naudojimas yra būtinas ir atitinka gerą praktiką Europos teismas 2005 م. كوفو 17 د. sprendime byloje العدد. سي -228 / 03

Europos teismas pažymėjo، kad svetimo prekių ženklo nudojimas yra laikomas būtinu، jeigu toks naudojimas yra praktiškai vienintelis būdas pateikti visuomenei suprantamą irask išsamią informacio asįtam ikrinti konkurenciją rinkoje. ryšį su šiuo produktu.

Spręsdamas، ar naudojimas atitinka gerą praktiką، Europos Teismas rėmėsi prielaida، kad naudojimas neturi nepagrįstai pažeisti teisėtų teisių turėtojo interesų. Europos Teismas pateikė keletą pavyzdžių، kai naudojimas neatitinka geros praktikos. Visų pirma، jei prekės ženklas naudojamas taip، kad gali susidaryti įspūdis، kad tarp teisių turėtojo ir trečiosios šalies yra verslo santykiai؛ jeigu trečiasis asmuo pateikia savo prekes kaip kito teisių turėtojo prekių imitaciją.

Taigi tokiomis sąlygomis Europos Sąjungoje leidžiama naudoti svetimą prekės ženklą be autorių teisių turėtojo sutikimo، taip pat ir pačiame gaminyje. Aprašytos sąlygos gali pasitarnauti kaip gairės formuojant Rusijos teisės aktus ir teismų praktiką. Pastaruoju metu jie dažnai pasirodo teismų praktikoje.

Visų pirma، vienu iš atvejų buvo atsižvelgta šią Sitaciją ( Intelektinės nuosavybės teismo 2016-07-15 nutartis byloje Nr.A40-137964 / 2015). Svetainėje yra vaizdo įrašas ، kuriame lankytojams siūloma įsigyti būstą. Viename iš kadrų pavaizduotas vaikas، vilkintis marškinėlius su dideliu vieno Literatūros kūrinio personažo atvaizdu. Autorių teisių savininkas kreipėsi į teismą، motyvuodamas piktnaudžiavimu savo personažu.

Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą، kad teisės į veikėją nebuvo pažeistos. Teismas pažymėjo، kad vaizdo įrašas nebuvo surežisuotas (į kadrą patekę rūbai nebuvo butaforijos) ، Ant vaiko drabužių padėtas personažas prrado saugomo intelektinės nuosavitobauga . بيلسيو. Be to، teismas atkreipė dėmesį į tai، kad personažo atgaminimas punkto nuostatų prasme. 2 ص. 1 شارع. 1270 Rusijos Federacijos civilinio kodekso šiuo atveju nėra، nes veikėjo buvimas vaizdo įraše buvo trumpalaikis ir atsitiktinis، nepriklausomas. الاقتصادية svarbos neturejo.

Aukštesnės instancijos teismai padarė kitoki išvadą. Jie rėmėsi tuo، kad intelektinės nuosavybės objektai yra saugomi įstatymų، nepaisant jų buvimo vietos - ant drabuži، objektų، susijusių ar nesusijusių su šaudymo pan. Teismų nuomone، vien intelektinės nuosavybės objekto buvimas audiovizualinis darbas gali reikšti reklamos buvimą، ty būti užpildytas ekonominiu turiniu. Taip pat teismai personažo buvimą laikė neatsitiktiniu، tai pateisindami tuo، kad prieštaringai vertinamas vaizdo įrašas buvo sukurtas montuojant anksčiau filmuotą medžiagą.

Minėta byla parodo sunkumus ، kylančius teismuose Vertinant asmenų veiksmus naudojant autorių teisių objektus. Jie atsiranda dėl to، kad Rusijos Federacijos civiliniame kodekse nėra nurodymų dėl atsitiktinio kūrinių naudojimo leistinumo. Kuriant audiovizualinius kūrinius، kaip taisyklė، nagrinėjamas klausimas yra aštrus، nes filmavimo metu į kadrus neišvengiamai patenka objektai، kuriuos gali saugoti intelektinės nuosisėsbės. Teismas šioje byloje bandė tokią išimtį išvesti iš sub. 2 ص. 1 شارع. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1270 str. Tačiau šioje normoje įtvirtinti ir teismų analizuoti kriterijai yra susiję su trumpalaikiu įrašymu elektroninėje laikmenoje، taip pat ir kompiuteryje، kuris yra laikinas ir atsitiktinio yradologin ، داليس. teisėto kūrinio naudojimo، tai yra Sitacija، kuri nėra nagrinėjama byloje. Tačiau Iš Esmės Minėti Kriterijai (Atesitiktinis Pobūdis ، Savarankiškos Reikšmės Nebuvimas) Titųtųtųtųtųtųtųtųtųtųtųtųtųtinki tokiems atstveitttųtinki tokiems atstveitttųtinki tokiems atstveitttųtinki tokiems atstvejams ijos Civiliniame Kodekse.

Vieno iš pastarųjų metų atvejų buvo taikomas ir atsitiktinio intelektinės nuosavybės naudojimo kriterijus ( Intelektinės nuosavybės teismo 2017 م. فاساريو 15 د. nutartis byloje العدد. А40-233779 / 2015).

Taigi vienoje iš filmo sceneų buvoonstruojama knyga. Autorių teisių savininkas padavė ieškinį، nurodydamas netinkamą knygos viršelio dizaino naudojimą.

Atsakovas savo ruožtu nurodė، kad knygos demonstravimas nėra išimtinės teisės knygos viršelio dizainą pažeidimas. Visų pirma tai pagrindė tuo ، kad kadre parodyta knyga yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis daiktas ، kuriuo jis naudojosi kaip teisėtai į civilinę apyvartą įvestas daiktipas، ooojistas daiktipas. knygos dizaino. Civilinė teisė، ypač str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 str. Kadangi knyga buvo teisėtai išleista į civilinę apyvartą، tai، atsakovo nuomone، pagal išimtinės teisės išnaudojimo Princip (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1272 straipsnis) .

Trijų instancijų teismai knygos dizaino naudojimą pripažino neteisėtu. Kartu jie rėmėsi tuo، kad projektavimo kūrinį atsakovas panaudojo ne rekvizitų Pavidalu. audiovizualinis kūrinys buvo sąmoningai panaudotas kaip siužetą formuojantis objektas: pagal siužetą knyga naudojama kaip dovana، o pagal filmo Scenoje dalyvaujantys veikėjai atkreipia mesor. knygos.

Teismai laikė، kad teisių išnaudojimo Principas šiuo atveju negalioja، nes jis galioja tik tada، kai platinama kūrinio kopija.

Teismai taip pat atkreipė dėmesį į tai، kad pagal 2014 م. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 str. Tuo Pačiu metu 2007 م. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 209 straipsnis taikomas daiktui kaip materialaus pasaulio objektui، tačiau pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 dalį. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1227 str intelektinės kuriame išreiškiamas atitinkamas intelektinės veiklos rezultatas.

Dėl to teismai pabrėžė ، kad laisvas materialaus pasaulio objektų naudojimas kaip rekvizitas kuriant audiovizualinį kūrinį yra leistinas ، tačiau tam tikrose sitacijose toks naudojimas gali būti vertinamskirt kaip iškizitas rinį pažeidimu. . Tokia Sitacija ، teismų vertinimu ، apima ir nagrinėjamą atvejį ، kai kuriant Scen buvo akcentuojama ne pati knyga ، o meninis jos viršelio apipavidalinimas ، kuris yra išskirtinės teisės objektas.

Iš minėtos pozicijos išplaukia ، kad atsitiktinis autorių teisių saugomo objekto įtraukimas į audiovizualinio kūrinio (pavyzdžiui، filmo) kadrą neturėtų būti laikomas teisių pšį. Manau، kad tą patį metodą galima taikyti ir atsitiktinai patekusį prekių ženklais pažymėtų prekių rėmą.

Rusijos teismų išsakytas požiūris dėl kūrinio atsitiktinio panaudojimo leistinumo nėra kažkas naujo، nežinoma kitoms šalims. باجال 2001 م. geguzes 22 د. Europos Sąjungos direktyvą Nr.2001 / 29 / EB dėl tam tikrų autorių teisių aspektų derinimo ir gretutinės informacinėje visuomenėje valstybės narės gali numatyti išimtinės teisės atgaminti išimtis ir apribojimus. Kaip viena iš šių išimčių įvardijamas atsitiktinis kūrinio įtraukimas kitą medžiagą (i punktas، 5 straipsnis).

Pavyzdžiui، tokia išimtis yra įtvirtinta Įstatyme dėl autorių teisės ir gretutines Vokietijos teises. Pagal minėto įstatymo 57 straipsnį kūrinius atgaminti، platinti ir viešai rodyti leidžiama، jeigu jie kartu su pagrindiniu atgaminimo، platinimo ir viešo rodymo objektu suvok Miami kaip nereikšmingas.

Taigi، vienoje iš bylų Vokietijos Aukščiausiasis Teismas išaiškino، kada remiantis nurodytomis įstatymo ir direktyvos nuostatomis leidžiama laisvai naudoti kūrinį (2014 m. lapkrendio 17 d.

Šios bylos aplinkybės buvo tokios. Atsakovė gamino ir pardavė baldus. Jis nusprendė surengti savo baldų parodą ir dėl to sutarė su paveikslų autoriais dėl jų išdėstymo ant sienų parodos metu. Tada vienas iš paveikslų autorių kataloge ir svetainėje rado nuotraukų، kuriose vaizduojami baldai ir paveikslas fone، nenurodant jo kaip autoriaus. Dėl to jis kreipėsi į teismą.

Vokietijos Aukščiausiasis Teismas nusprendė ، kad norint pripažinti papildomą kūrinį nesvarbiu ، neužtenka ، kad jis yra antrame plane ir užima nereikšmingą vietą. Medžiagiškumo apibrėžimas priklauso nuo dviejų kriterijų - pakeičiamumo ir prasmingo ryšio.

Papildomas kūrinys laikomas neesminiu ، kai jį galima praleisti arba pakeisti ، ir jis neklys į akis paprastam žmogui (stebėtojui) ir jokiu būdu neturės įtakos bendram įspūdžiui apie pagrindimo. إكرناس. Šis kriterijus netaikomas ، jei papildymas suvokiamas kaip bendros koncepcijos dalis.

Papildomas kūrinys gali būti laikomas nereikšmingu، jeigu، atsižvelgiant į konkretaus atvejo aplinkybes. vidutinio žmogaus (stebėtojo) akimis jis neturi net nereikšmingo prasmingo ryšio suudojurimo pagrindiniam dalykui dėl atsitiktinio ir pasirenkamojo pobūdžio.

Šiuo atveju paveikslai buvo suvokiami kaip bendros koncepcijos dalis، jie turėjo estetinę vertę ir darė įtaką stebėtojui dėl ryškių paveikslo spalvų ir juodai baltų baldų kontrasto. Esant tokiai Sitacijai ، pakeičiamumo kriterijus nebuvo taikomas. Todėl Vokietijos Aukščiausiasis Teismas priėjo prie išvados ، kad šiuo atveju paveikslai negali būti vertinami kaip nereikšmingas papildomas darbas.

كايب بافيزدي ، كاي فوكيتيجوس تيسماي نوستاتو ، كاد دارباس يرا نيريكشمينغاس ، غاليم بامينتي مارشكيناليتش بيلي ، باناشيتش į أوكشياو أبتارتا (سبريندماس Aukščiausiasis Teismasžemė Miunchene 2008-03-13 byloje Nr.29 U 5826/07). Šioje byloje buvo nagrinėjama Sitacija، kai berniuko su marškinėliais nuotrauka buvo patalpinta žurnalo، kuriame nagrinėjama tema „profesijos ir karjera“، puslapyje pirmame. النمل marškinėlių buvo atvaizdas (automobiliai ir užrašas atkurtas pagal TV seriesą). Vaizdo autorius kreipėsi į teismą. Teismas padarė išvadą ، kad šis vaizdas niekaip nesusijęs su žurnalo numerio tema ، vaikinas galėjo vilkėti kitokius marškinėlius ، o tai neturėjo įtakos bendram žurnalo įspūdžiui. Dėl إلى vaizdas buvo laikomas neesminiu papildomu darbu.

Atsižvelgiant į tai، kas išdėstyta pirmiau، atrodo tikslinga padaryti Rusijos Federacijos civilinio kodekso pakeitimus، kuriais siekiama panaikinti atsakomybę už atsitiktinį intelektys nu. O atsitiktinio panaudojimo nustatymo kriterijus turėtų sukurti teismų praktika.

ليتراتورا

1. Richtlinie 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rate vom 12/16/2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ، URL: http://eur-lex.europa.eu/DEgal-TXTtent/؟uri=CELEX ٪ 3A32015L2436 [paskutinį kartą žiūrėta 2017 م. كوفو 22 د.].

2. EuGH، Urteil vom 03/17/2005، Rechtssache C-228/03، URL: http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf؟language=en&num=c-228/03 [paskutinį kartą žiūrėta : 2017 م. كوفو 22 د.].

3. Richtlinie 2001/29 / EG des Europäischen Parlaments und des Rate vom 05/22/2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der informationgesellschaft، URL: http: // leeuropa-ur-lex. content / DE / TXT /؟ uri = celex: 32001L0029 [paskutinį kartą žiūrėta 2017 م. كوفو 22 د.].

4. Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (Urheberrechtsgesetz) vom 1965-09-09 ، zuletzt geändert am 2016-12-20 ، URL: https: //www.gesetze-im-internet.g/2 [2 / ured: 2017 م. كوفو مين.].

5. BGH، Urteil vom 2014-11-17 (Az. I ZR 177/13)، URL: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py؟Gericht=bgh&Art=en&sid=33d4c84a5059159f591519 = 71060 & pos = 0 & anz = 1 [paskutinį kartą žiūrėta 2017 م. كوفو 22 د.].

6. OLG München، Urteil vom 2008 03 13 (Az. 29 U 5826/07) ، URL: https://openjur.de/u/467213.html [žiūrėta 2017 m. كوفو 22 د.].

فيزي teisminiai aktai Rusijos teismai cituojama iš http://kad.arbitr.ru/ [بيانات prieigos paskutin: 2017 م. كوفو 22 د.].

Ypač norėčiau pasilikti تربط išskirtinių teisių gynimo klausimais. Išimtinių teisių į intelektinės veiklos rezultatus ir Individualizavimo priemones apsauga vykdoma، visų pirma، pateikiant reikalavimą:

1) dėl teisės pripažinimo - asmeniui، kuris neigia ar kitaip nepripažįsta teisės، tuo pažeisdamas teisės turėtojo interesus؛

2) dėl veiksmų، pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę، nuslopinimo - tokius veiksmus atliekančiam ar jiems reikiamai besiruošiančiam asmeniui؛

3) dėl nuostolių atlyginimo - asmeniui، kuris neteisėtai panaudojo intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę nesudaręs sutarties su teisės turėtoju (naudojimas nesutartiniu btoda) آلوس.

4) paėmus medžiagnešį - jo gamintojui ، importuotojui ، saugotojui ، vežėjui ، pardavėjui ، kitam platintojui ، nesąžiningam pirkėjui ؛

5) paskelbus teismo sprendimą dėl padaryto pažeidimo ، nurodant tikrąjį teisės turėtoją - išimtinės teisės pažeidėjui.

Siekiant užtikrinti ieškinį tais atvejais، kai buvo pažeistos išimtinės teisės į laikmeną، įrangą ir medžiagas، dėl kurių buvo daroma prielaida، kad buvo pažeista išimtine intelktosultiista emonę ، taikomos laikinosios apsaugos priemonės. gali būti paimtas ، nustatytas procesiniais teisės aktais ، įskaitant konfiskavimą ant medžiagų nešėjų ، įrenginių ir medžiagų.

Už tam tikrų rūšių intelektinės veiklos rezultatus ar Individualizavimo priemones. Žalos atlyginimas išieškomas ، kai įrodomas pažeidimo faktas. Tuo pačiu teisių turėtojas ، kuris kreipėsi dėl teisės gynimo ، atleidžiamas nuo įrodinėti jam padarytų nuostolių dydį. Teisės turėtojas turi teisę reikalauti iš pažeidėjo atlyginti žalą už kiekvieną piktnaudžiavimo intelektinės veiklos rezultatu ar Individualizavimo priemonėmis atvejį arba apskritai u padary.

Tuo atveju kai gaminant į dėl to ar tokiomis priemonėmis tokios laikmenos laikomos padirbtomis ir teismo sprendimu pašalinamos iš apyvartos ir sunaikinamos neatlygintinai.

Prieštaringi klausimai dėl pažeistų ar ginčijamų intelektinės nuosavybės teisių apsaugos nagrinėjami administracinėje ، تيسمو تفاركا، nėra civilinės teisės naujovė، nes 4 dalis yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso dalis، todėl šio straipsnio nereikia، jis turi būti panaikintas. Pakaks taikyti 2 شارع. 1250، kuris turi būti pervardytas، kad atitiktų priimtas slygasتايب: "Išskirtinių intelektinės nuosavybės teisių gynimas" ir 10 str. 1252 "Išskirtinių teisių apsauga" panaikinti، nes dubliuojasi أنظمة straipsniai apie "Išskirtinių intelektinės nuosavybės teisių apsaugą".

Išimtinių nuosavybės teisių apsaugos ypatumai priklausomai nuo teisinius rezimus intelektinė nuosavybė turėtų būti laikoma الفصل. 70 "Autorių teisės" ، 71 "Su autorių teisėmis susijusios teisės" ، 72 " براءات الاختراع įstatymas"، 73" Teisė į atrankos pasiekimą "، 74" Teisė į Integrinių grandynų topologijas "، 75" Teisė į gamybos paslaptį (معرفة فنية) "، 76" Teisės į juridinių asmenų Individualizavimo priemones ". ، prekės، darbai، paslaugos ir įmonės “.

Atrodo، kad 1251 straipsnis „Asmens apsauga neturtinės"turėtų būti nurodyta taip:" Pažeidžiant autoriaus asmenines neturtines teises، jų apsauga vykdoma pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 8 skyriaus "Nematerialioji nauda ir jų apsauga" nuostatas. šis kodas) “.

Galima šiek tiek iliusstruoti intelektinės veiklos teisės apsaugos klausimus، kaip pavyzdį pateikiant teismų praktiką autorių teisių apsaugos srityje.

Dauguma nagrinėjamose bylose taikomų atsakomybės priemonių yra civilinio teisinio pobūdžio. Šios priemonės įgyvendinamos veiksmų eilės tvarka. تايغي ، بافيزدوي ، 2006 م. gruodžio 27 د. Maskvos rajono Federalinės antimonopolinės tarnybos dekretu ، 2007 م. سوسيو 11 د. N KG-A40 / 12586-06 byloje N A40-19886 / 06-67-150 ادعاء dėl kompensacijos išieškojimo iš ribotos atsakomybės bendrovės už išimtinės nuosavybės teisių platinti muzikos kūrinio kopiją pažeidimą tenkinti pagrįstai ، nesdamovs konstatimo اتينا كيرينيوس ، عطور 2012 م. padirbtas kompaktinis diskas ؛ Maskvos rajono Federalinės antimonopolinės tarnybos 2006-12-07، 2006-12-11 sprendimu N KG-A40 / 11851-06 byloje N A40-16594 / 06-83-117 teismas pagrįstai tenkino irškinius dėl al os atlyginimo. už gretutinių teisių pažeidimą، nes. Bylos medžiaga patvirtina faktą ، يكون kad atsakovas تلقائيًا teisių turėtojo sutikimo internete patalpino ir atgamina muzikos kūrinių fonogramas، į kurias teisės priklauso ieškovei.

Dėl įvairių priežasčių plačiai paplitęs kūrybinės veiklos rezultatų panaudojimas lydimas neigiamų pasekmių، keliantis rimtą grėsmę visuomenei dėl didelio neteisėto šių rezultatų naudojimo lygio. Didėjanti grėsmė autorių teisių turėtojams yra neteisėtas kūrinių ir fonogramų patalpinimas telekomunikacijų tinkluose، ypač internete ir korinio ryšio tinkluose.

Šiuo atžvilgiu iškilo objektyvus poreikis apibendrinti teismų praktiką ir parengti gaires plenumui Aukščiausiasis Teismas RF siais klausimais. 2004 م. pirmąjį pusmetį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas apibendrino civilinių bylų intelektinės nuosavybės apsaugos srityje nagrinėjimo praktiką. Apibendrinimo rezultatai parodė ، kad teismai turėjo sunkumų taikant teisės aktus ، reglamentuojančius santykius ، susijusius su autorių teisių ir gretutinių teisių objektų kūrimu ir naudojimu.

Taigi ، pavyzdžiui ، beveik visais atvejais teismams prireikė įvairių mokslo ir technologijų sričių žinių turinčių المتخصصų.

Atsižvelgiant į tai kad labai išaugo bylų ė، kad yra tikslinga spręsti autorių teisių ir gretutinių teisių apsaugos ir apsaugos teismuose klausimus. bendroji السلطة القضائية. ديل إلى 2006 م. بيرزيليو 19 د. buvo priimtas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretas „Dėl teismų klausimų civilinėse bylose، susijusiose su autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymų taikymu“.

دوجوما عن طريق لاينجيموسي muzikos kūrinių autorių teisių apsaugos srityje susiję su nuostatų taikymu أوتوريني سوتارتيس. Taigi ، Pavyzdžiui ، K. kreipėsi į Maskvos Cheryomushkinsky apygardos teismą su ieškiniu PBOYuL „Mamatov I.R.“. apie autorių teisių apsaugą. Ieškovas prašė pripažinti negaliojančia tarp jo ir atsakovo sudarytą 2000-02-07 autorinę sutartį Nr.27 / VP. K. yra kelių muzikos kūrinių ir jiems skirtų tekstų، dėl kurių kilo ginčas، autorius.

Reikalavimus grindė tuo، kad، ieškovo teigimu، sutarties sąlygos neatitiko Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo reikalavimų: nebuvo nurodytos konkrečios pagal sutartį perleistos s. mokėti atlyginimą už kūrinių naudojimą faktiškai nebuvo nustatyta، buvo perleistos teisės į kūrinius، kurie nebuvo žinomi sutarties sudarymo metu، įskaitant kūrinius، kuriekali. Atsakovas PBOYuL "Mamatov I.R." ieškinys nebuvo pripažintas. Prieštaravimuose jis visų pirma nurodė ، kad pagal pars. sutarties 1.1 ir 2.3 p. ، ieškovas jam perduoda تأشيرات išimtines turtines autorines teises ، numatytas 2009 m. Įstatymo 16 str.، kuriame pateikiamas baigtinis kūrinių naudojimo teisių sąrašas. Todėl ieškovo teiginys، kad sutartyje nėra nuorodos، kokios konkrečios teisės perleidžiamos pagal sutartį، yra nepagrįstas.

Taigi ginčo esmė buvo įvertinti šalių įsipareigojimus ، lemiančius ginčo sutarties dalyką ، taigi ir sutartinių santykių teisinę prigimtį. Cheremushkinsky sprendimu آبيلينكوس تيسماس ieskinys buvo patenkintas. Teismas ، spręsdamas ginčą ، priėjo prie išvados ، kad ginčijama sutartis "neatitinka autorinių sutarčių pobūdžio". Grįsdamas savo sprendimą teismas nurodė tokias aplinkybes.

Sutartis nenumato perduotų autorių teisių į muzikos kūrinius panaudojimo pačiam atsakovui. Taip pat pažeidžiant 2006 م. 31 د.، nenumato atlyginimo mokėjimo už kiekvieną pagal sutartį perduotų teisių panaudojimo būdą، t. سوتارتيس يرا نيموكاما. Atsakovas pagal sutarties sąlygas prisiėmė įsipareigojimus perleisti jam pagal sutartį suteiktas teises naudotis ieškovo kūriniais tretiesiems asmenims ir išieškoti pinigines įmokas، keuriti totojines. Autoriui buvo priskirta teisė gauti akciją (procentais، o procentas nenurodytas) nuo تأشيرات kiekis mokesčiai، gauti už trečiųjų asmenų kūrinių naudojimą. Teismo vertinimu، atlyginimo už naudojimąsi kūriniu tretiesiems asmenims sumokėjimas negali būti laikomas Įstatymo reikalavimų laikymusi، nes tretieji asmenys nėra sutarties šalys، todėl jiems negsai btiigo. سوتارتيس. Be to، pati atlyginimo dydžio apskaičiavimo forma yra sąlyginė ir negali būti įgyvendinama، nes nereglamentuotas autoriaus teisių laikymosi stebėjimo būdas.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį į sąlygas، numatančias ieškovo teisių į sutarties sudarymo metu nežinomus kūrinius، įskaitant ir ateityje galimus sukurti kūrinius، perleidimo sąlygas، oi taišiogas 2015. Autorių teisių įstatymo 31 str.

Maskvos miesto teismo prezidiumas uz priežiūros skundą Atsakovas panaikino Cheryomushkinsky teismo sprendimą ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo dėl šių priežasčių.

Nepagrįsta teismo išvada، kad sutartyje nėra konkrečiai apibrėžtos pagal ją perleidžiamos teisės، nes joje aiškiai nurodyta، kad visos išimtinės nuosavybės numatytą شارع. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 16 str. Tokia nuoroda leidžia "nedviprasmiškai tiksliai nustatyti ، kokios kūrinių naudojimo teisės buvo perleistos pagal sutartį". تأشيرات Galimybė vėliau atsakovui ar iš dalies perleisti pagal autorinę sutartį gautas teises tretiesiems asmenims atitinka CPK 4 punkto normas. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 31 str.، kuriame numatytos sublicencijos pagal autorines sutartis suteikimo sąlygos.

Kompensacinį sutartinių santykių pobūdį patvirtina sutarties 7 skirsnis، apibrėžiantis finansines sąlygas، pagal kurį K. „gauna dalį procentais nuo bendros atlyginimų، gautų už trečiųj. PBOYuL „Mamatov I.R.“ įsipareigojimas. suteikti K. jo prašymu informaciją ir būtiną وثيقة مالية، atspindintis atlyginimo už kūrinių naudojimą trečiosioms šalims rinkimo eigą، taip pat esamą trečiųjų asmenų، besinaudojančių kūriniais، ratą.

Teismo sprendimas، kad pagal sutartį buvo perleistos teisės į K. darbus، kurios sutarties sudarymo metu nebuvo žinomos، priimtas neatsižvelgus į sutarties 1.1 punkto turinį ir 2014 m. sutarties priedą، iš kurio matyti، kad K. perduoda PBOYuL "Mamatov I.R.". išimtines teises naudoti visus jo kūrinius، sukurtus paraiškų pasirašymo metu. Kartu atkreiptas dėmesys į tai، kad sandorio dalies negaliojimas nereiškia kitų jo dalių negaliojimo، jeigu galima daryti prielaidą، kad sandoris būtų sudarytas neįtraukus negaliojančios jo dalies. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 180 Straipsnis).

كن konkrečių ginčų dėl Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo taikymo ، klausimų kyla ir dėl tam tikrų Procedureūrinių klausimų. Taigi ، Pavyzdžiui ، tinkamo atsakovo nustatymo klausimas ، susijęs su informacinių technologijų plėtra ir tam tikrų kūrinių bei gretutinių teisių objektų talpinimu interneto svetainėse، šiuo metu yra الفعلي.

يو. أنتونوفاس. Ieškovas teigė ، kad atsakovas savo interneto svetainėje patalpino fonogramą ، kurios naudojimo teisės priklauso jam. Atsakovė nesutiko su ieškiniu، visų pirma nurodydama، kad svetainės struktūra leidžia talpinti joje muzikines fonogramas MP3 formatu kiekvienam tokias fonogramas turinčiam interneto vartotojui. Teismas sprendime pažymėjo ، kad įstatymai nenustato ، kas šiuo atveju turi būti patrauktas atsakomybėn - svetainės administratorius ar asmuo ، įdėjęs joje fonogramą. Matyt، šis klausimas irgi turėtų būti sprendžiamas remiantis dviem minėtais punktais - iniciatyva ir kontrole.

Ginčų dėl muzikos kūrinių autorių teisių ir gretutinių teisių apsaugos svarstymas Arbitražo teismuose yra esminis.

يمارس تيسماس أبراجونورودو ، كاد „populiariausias“ Nustačius tokius pažeidimus ، išskirtinių autorių teisių ir gretutinių teisių savininkai turi teisę kreiptis į teismą dėl jų gynimo.

kuriuo atsisakyta tenkinti reikalavimus dėl kompensacijos išieškojimo už išimtinių gretutinių teisių į muzikos krinius pa. Atsisakymas motyvuotas tuo ، kad ieškovas - uždaroji akcinė bendrovė - nepateikė įrodymų ، jog įgaliota valstybės Institucija ، įgaliota priimti sprendimus dėl patraukimo atidktomybėinie ، kuriame užfiksuota. Padirbtų gaminių pardavimas. perduoti bylą nagrinėti iš naujo ، casacinis teismas nurodė، kad tokia teismo išvada prieštarauja "Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo" 48 ir 49 straipsnių nuostatoms، kurios numato، kad civilinės، baudžiamosios ir administracinė atsakomybė، o gretutinių teisių turėtojui suteikiama teisė nustatyta tvarka savarankiškai kreiptis į Arbitražo teismą dėl savo teisės gynimo (Įstatymo 49 straipsnio 4 dalis).

Teismas ، siekdamas nustatyti autorių teisių pažeidimo faktą ، pažeidimo pobūdį ir mastą ، paprastai tiria tarp šalių sudarytą autorinę sutartį. كوريامي Ypatingas demesys yra suteikiamos sąlygos، kuriomis autorių teisės perduodamos vartotojui، šių teisių apimtis، kūrinio naudojimo būdas ir tvarka.

Įstatymo 49 straipsnyje numatyta išimtinių autorių teisių ir gretutinių teisių turėtojui reikalauti iš pažeidėjo: teisių pripažinimo؛ padėties، buvusios iki teisės pažeidimo، atkūrimas ir veiksmų، pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę، nutraukimas؛ žalos atlyginimas ، įskaitant negautą pelną ؛ منامة ، kurias pažeidėjas gavo dėl autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimo ، išieškojimas ، o ne nuostolių atlyginimas ؛ kompensacijos mokėjimas nuo 10 iki 50000 Rusijos Federacijos teisės aktuose nustatytų simpleių darbo užmokesčių، nustatomų teismo ar التحكيم kitų teisės aktuose numatytų priemonių، susijusių su jų teisių apsauga، priėmimas.

Asmeninių neturtinių teisių pažeidimo fakto nustatymas yra pagrindas tenkinti reikalavimą dėl jų atkūrimo. أربا liudytojo parodymai.

Teikdamas reikalavimus dėl pažeistų nuosavybės teisių atkūrimo، o būtent dėl ​​nuostolių atlyginimo ar pažeidėjo gautų pajamų išieškojimo، ieškovas turi ne tik nustatyti ši okumentais.

Praktika rodo ، kad realiai įrodyti patirtos žalos dydį ، taip pat ir negauto pelno dydį ، o kai kuriais atvejais pažeidėjui neturint tinkamai sutvarkytos buhalterinės dokumentacijos - beveik neįmanoma.

Arbitražo teismų praktikoje labiausiai paplitęs buvo prašymų išmokėti kompensaciją svarstymas. Tam tikra prasme tai palengvino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo prezidiumo 1999 م. روجسوجو 28 د. informacinis raštas N 47 „Ginčų، susijusių su Rusijos Federacijos įstatymo taikymu، sprendimo praktikos apžvalga. „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių“، kurios 13 punkte paaiškinta، kad kompensacija، nustatyta Įstatymo 49 straipsnio 1 dalies 5 punkte، išieškoma įrodžius nusikaltimą، o ne nuostolius. Šiuo atveju kompensacijos dydį nustato teismas، atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes.

Arbitražo teismo sprendimu ieškiniai baigti akcinė bendrovė juridinio asmens neturinčiam verslininkui išreikalauti kompensaciją už tai ، kad atsakovas neteisėtai panaudojo kūrinį ، kurio autorių teisės priklauso ieškovui، dėl ko buvo padaryta žala pajumis، 2008. Federalinio įstatymo "Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių" 49 str.، turi būti kompensuojama.

Taigi nuolat didėjantis ginčų dėl autorių teisių bylų skaičius تاي رودو عمليات teismoas tapo priimtiniausia konfliktų sprendimo forma intelektinės nuosavybės srityje. Šios kategorijos bylų praktikos studijavimas leidžia suprasti sunkiausius šalių teisinių santykių vertinimo taškus، teisminius konfliktinių sitacijų sprendimo būdus، o tai galiausiai suteikia galimuisur ės objektą buvo pažeistos. pažeidė kompetentingai ir pagrįstai reikalauti juos atkurti. Bylinėjimasis dėl autorių teisių ir gretutinių teisių į muzikos kūrinius apsaugos yra plačiai paplitęs، todėl šiandien jie yra svarbūs.

Intelektinė nuosavybė - intelektinės veiklos rezultatų nuosavybė ، intelektinis produktas ، įtrauktas į autorių teisių ir išradimų teisės objektų visumą.

Šiuo metu didelę reikšmę turi teisių į intelektinės veiklos rezultatus naudojimo ir apsaugos ypatumai. Atsižvelgiant į tai، būtina pabrėžti atsakomybės už teisių į intelektinės veiklos rezultatus pažeidimą konkretizavimo.

سروفو Civilinė teisė Rusija numato specifinį sutartinio ir teisinio santykių reguliavimo mechanizmą intelektinės veiklos rezultatų panaudojimo srityje. Svarbu pabrėžti sutarčių sistemos kūrimą، kurios objektas yra teisės į intelektinės veiklos rezultatus. Tuo Pačiu Metu Susitarimų dėl intlektinės veiklos، kuriai yra išskirtinės tisės، rezultatų naudojimo dalykas yira šių periodių perdavimas، o Patys Idealūs Reazult Atai yra teisių objektai. Jeigu nėra išskirtinių teisių intelektinės veiklos rezultatą ، o tik faktinė jo kūrėjo monopolija ، tai sutarties dalykas yra paties šio rezultato perdavimas.

Išimtinių teisių pažeidimas užtraukia atsakomybę ، kuri gali būti civilinė ، baudžiamoji ، administracinė.

Šiuo metu formuojamas أراجو براكتيكا dėl teisių į intelektins veiklos rezultatus apsaugos. Kartu būtina toliau tobulinti atsakomybės už šių teisių pažeidimą gyvendinimo mechanizmą، ypač alos išieškojimo mechanizmą.

Federaline švietimo agentūra

فالستيبي švietimo įstaiga aukstasis profesinis issilavinimas

"Rusijos valstybinis profesinis pedagoginis universitetas"

Ekonomikos ir vadybos Institutas

Studentas: Ignatieva E.V.

المجموعة: Zr - 311SAU

ليكتوريوس: Permyakova U.V.

جيكاترينبورغاس 2014 م

Įvadas

2 Teisė į intelektinės veiklos rezultatus Rusijos intelektinės teisės sistemoje

2 Sutartinis intelektins veiklos rezultato naudojimas

3 Teisės į intelektins veiklos rezultatą apsauga

إسفادا

Įvadas

Temos aktualumą lemia tai، kad dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtosios dalies priėmimo gana aktualūs klausimai، susiję su santykių، kylančių intelektinės srosavybėana rezultimouity. .

تصنيفات المدنيين في شكل أباراتو struktūroje intelektinės veiklos rezultatai pozicionuojami kaip viena iš civilinių teisių objektų atmainų. Kaip ir dauguma kitų objektų، išvardytų str. Rusijos Federaacijos Civilinio Kodekso 128 Straipsnyje nėra teisinio “Intelektinės veiklos rezultatų” kategorijos apibrėžimo، o teisinėje liberatūroje apie kurti apibrėžimi yra labai įvairūs. Taigi intelektinės veiklos rezultatus siūloma suprasti kaip: tam tikrus neapčiuopiamus kūrybinio pobūdžio žmogaus darbo rezultatus ؛ intelektualinio darbo kūriniai، kurie yra individualiai apibrėžta informacija، sukurta tokio darbo rezultatu ir užfiksuota ant materialinių laikmenų arba per materialiuosius nešiklius dokumentuota informacija؛ vaizdų ir sąvokų sistema ؛ produktai المثالي ، išreikšti objektyviu būdu.

Pagrindinis universalus nagrinėjamo objekto požymis yra jo teisėtumas، o Tai reiškia، kad tik tik tiktelektinės veiklos rezultatai، kurie yra linksiogiai numbyti į Statyme، Gali Veiktių Ka Obisiktinaių.

Tyrimo objektas - Socialiniai santykiai، susiję su intelektinės veiklos rezultatų panaudojimu kaip objektu Civiliniai santykiai.

Tyrimo objektas - teisės į intelektinės veiklos rezultatą Instituto teisinis reglamentavimas Rusijos Federacijoje.

Tyrimo tikslas - išsamus teisės į intelektins veiklos rezultatą Instituto apibūdinimas، konkreči šios problem nustatymas.

Norint pasiekti baigiamojo darbo tyrimo tikslą، būtina išspręsti šiuos uždavinius:

santykių teisinio reguliavimo intelektinės veiklos srityje analizė galiojančiuose Rusijos Federacijos teisės aktuose ؛

intelektinių teisių sampratos ir rūšių apibrėžimas ؛

معلومات إضافية عن النظام الأساسي ؛

intelektinės veiklos rezultato panaudojimo ir disponavimo aspektų tyrimas ؛

teisės intelektins veiklos rezultatą apsaugos klausimų svarstymas.

Tyrimo metodologinis pagrindas apima teisės moksle taikomus pažinimo metodus.

Praktinė tyrimo reikšmė. Baigiamajame darbe padarytos teorinės išvados yra susijusios su civilinės teisės intelektinės nuosavybės objektų apsaugos lygiu، intelektins veiklos rezultatų ir intelektinės nuosavybs nuosavybs objektų apsaugos lygiu الفردية priemonėmis.

1.Bendrosios intelektinės veiklos charakteristikos

1.1 Intelektinių teisių samprata ir rūšys

Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtoji dalisį verslo apyvartą įtraukė vadinamąjį bendroji dalis intelektinės nuosavybės teisės، kurios sutelktos Ch. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 69 "Bendrosios nuostatos". سي Bendrosios nuostatos atspindi pagrindines intelektinės nuosavybės teisinio reguliavimo Rusijos Federacijoje sąvokas ir Principus.

شارع باجال. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1225 Straipsniu، civilinės teisės apsaugos objektai yra intelektinės veiklos rezultatai ir jiems prilygintos Individualizacijos priemonės (toliau - intelektinės veiklos rezultas) . Pripažįstamos teisės - intelektins teis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1226 straipsnis).

Sąvoka "intelektinė teisė" veikia kaip bendroji daugelio kitų teisių sąvoka.

Intelektinės apima (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1226 Straipsnis):

išimtinė teisė ؛

تيس نيتورتين أسمينين ؛

kitos teis (teisė sekti، teisė susipažinti ir kt.).

Išimtinė teisė susijusi su nuosavybės teisėmis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1226 straipsnis).

Jo esme atskleista شارع. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1229 str.

teisę naudoti tokį rezultatą savo nuožiūra bet kokiu įstatymui neprieštaraujančiu būdu؛

teisė disponuoti šiuo rezultatu، įskaitant jo perdavimą، perėmimą؛ teisė leisti arba uždrausti kitiems asmenims naudotis intelektinės veiklos rezultatu ir kt. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1233 Straipsnis) ؛

t.

روابط أسمينين الجديدة التي تربط بين أسماينين ​​ومعرفة المزيد (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1228 straipsnio 2 dalis). ).

Juos vienija tai ، kad jie yra neatskiriami nuo autoriaus asmenybės ir negali būti perkeliami kitiems asmenims. Tiesą sakant ، autorius gali tik turėti asmeninę neturtinę teisę ir ja naudotis، bet ne ja disponuoti، tame tarpe autorius neturi teisės atsisakyti savo asmeninės teisės. Toks atsisakymas teisiškai laikomas niekiniu ir negaliojančiu.

Asmenini neturtinių teisių esmė detaliai atskleista Č. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 70 حمالة ، تنورة تلقائية.

Įstatymo normos، skirtos atskirų intelektinės veiklos objektų teisiniam reguliavimui، gali nustatyti ir kitas intelektines teises.

Pavyzdžiui، autorių teisės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1292، 1293 straipsniai) į، architektūros kūrinio autoriaus teisę). darbas fotografuoti ir filmuoti) ir teisė sekti (procentais nuo perpardavimo kainos ir pan.).

Intelektinės turtinė dedamoji ir jos savininko įgaliojimų apimtis (valdymas، naudojimas ir disponavimas) lemia išimtinės teisės panašumą su kita turtine teise - nuosavybės teise. Šiuo atžvilgiu įstatymas nustato pagrindinius intelektinės nuosavybės teisių ir nuosavybės teisium skirtumus

Skirtingai nuo nuosavybės teisių، intelektinės teisės reiškia tik nematerialųjį (kūrybinį) intelektinės veiklos rezultatą ir nepriklauso nuo materialiojo nešiklio (daikto)، kurizuat šiklio (daikto) ق (Civilinio kodekso 1227 شارع 1 د.). Rusijos Federacija).

Atitinkamai، nuosavybės teisės į daiktą perdavimas nereiškia، kad tuo pačiu metu perduodamos intelektinės teisės (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1227 straipsnio 2 punktas). Atvejai، kai toks vienalaikis perėjimas tampa įmanomas pagal nutylėjimą، yra linksiogiai nurodyti Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ir yra bendrosios taisyklės išimtis. Visais kitais išimtinės teisės perdavimo atvejais nepriklausomas teisinis pagrindas- susitarimas، įgaliotos Instucijos aktas ir kt.

فن. 1225 „Saugomi intelektins veiklos rezultatai ir Individualizavimo priemonės“ nustatyta، kad intelektinė nuosavyb - tai intelektinės veiklos rezultatų teisinė apsauga ir lygiavertės judidinių asmeniprugki teklių Individualizavimo priemonės. pateiktas šių apsaugos objektų sąrašas.

Nuosavybės apibrėzimas teisinę reikšmę negali būti pripažinta ko nors apsaug savo turtu visuma. turtą، kuris neprieštarauja įstatymams، įgyvendinti savo teises، šiuo atveju teises į intelektinę nuosavybę.

Nuosavybės teisės yra materialinės nuosavybės teisės - tai išplaukia iš Rusijos Federacijos civilinio kodekso II skirsnio pavadinimo „Nuosavybės teisės ir kitos nuosavybės teisėsai، kurojiam، turaios į civilinę apyvartą pagal privalomą civilinių teisių objektų perleidžiamumas.

Intelektinės nuosavybės dalyvių teisinis statusas dėl teisių atsiradimo ir įgyvendinimo tvarkos nustato išimtinių turtinių teisių ir su jais susijusių asmeninių neturtinių teisių ribas.

Nemateriali nauda ، reiškianti asmeninių neturtinių teisių įgyvendinimą ، jokiu būdu negali būti atimta ir perleidžiama pagal įstatymą - šios teisės kyla iš išimtinių turtinių teisių.

Isskirtinis nuosavybės pobūdis teisės priklauso nuo to، kad suteikiamos tik autoriaus teisių turėtojas براديني تيسوįvesti intelektins objektąs المدنية apyvartą.

Išskirtinumas netaikomas asmeninėms neturtinėms teisėms، nes civilinės teiss teisinė prigimtis grindžiama konkrečiais materialis kriterijais - daiktas، turtinės teisės ir visos kitos teisės joms išmvestospg. Išskirtinumo sąvokos pagal apibrėžimą išplėtimas į asmenines neturtines teises yra dėl sovietinio teisinio laikotarpio ، kuris dirbtinai panaikina bet kokį privačios nuosavyurts formos paminakeybisi ، teisių apibrėžimus (priešingai į buržuazines nuosavybės teises). Patvirtinti teisių išskirtinumo kriterijai، nustatyti siejant su autoriaus asmenybės išskirtinumu؛ تايغي المادية ، صفحة رقمية ، intelektinės nuosavybės teisių Principai buvo paneigti ، jie pakeisti autorių ، teisėtų autorių teisių turėtojų teisių kūrybos Principais išskirtinumo Principais.

Šis teiginys dabar negali būti svarstomas civilinės teisės prigimties ، istoriškai pagrįstos konkreči esminių materialinių nuosavybės Principų ir su jais susijusių neturtiniųais teisini santy konkreči s daiktų apyvartos ، nuosavybės teisių reguliavimą ، atžvilgiu.

Pažymėtina ، kad naujos sąvokos „intelektins teis“ įvedimas s Civilinės Instrumentus yra nepagrįstas. Siūloma vietoj šio straipsnio priimti straipsnį „Intelektinė nuosavybė“ ، كوريامي باتينا أتسكليستي bendras turinys nuosavybės apibrėžimas، susidedantis išskirtinių turtinių ir asmeninių neturtinių teisių، kylanči kuriant ir nuosavybės objektus.

1227 Straipsnis "مجموعة Intelektins ir nuosavybės" الأشياء المادية tokia yra intelektinės nuosavybės te isių atsiradimo، naudojimo ir apsaugos specifika. Pavyzdžiui ، pagal analogiją turėtų būti priimta taisyklė dėl automobilio nuosavybės ir privalomo teisės jį vairuoti gavimo ، kitaip jūs negalite asmeniškai vairuoti - tai akivaizdusimo imo pagal civilinę teisę، tai įtraukta į taisykles eismo.

Verta pabrėžti، kad saugomų intelektinės veiklos rezultatų ir Individualizavimo priemonių sąraše iš esmės naujų objektų neatsirado (1225 straipsnis). Ketvirtosios dalies projekte buvo vienas toks objektas - domenų vardai، tačiau sekančioje pastraipoje، skirtoje šiam objektui، iš projekto išbraukta. أراهن على ذلك ، يرا داوغ أودوميتش داليكو.

Intelektinių teisių objektų sistemos pokyčius galima suskirstyti tris grupes.

بيرما ، įvairių objektų santykio pokyčiai.

Antra، iš esmės naujų teisių، susijusių su daugeliu teisės aktams gerai žinomų objektų، vedimas.

Galiausiai، trečia، į išsamaus reguliavimo kodeksą įtraukta daugybė objektų، kurie buvo paminėti tik Rusijos civilinėje teisėje، o tai leidžia visų pirma tiksliai nustatyti jų vietą نظام بندراأشياء.

Pirmoji pakeitimų grupė apima elektroninių kompiuterių ir duomenų bazi program atranką iš mokslo، Literatūros ir meno kūrinių sąrašo. Kaip žinoma ، برنامج yra keturi pagrindiniai kompiuterių apsaugos modeliai: specialios Institucijos sukūrimas ، apsauga autorių teisių pagalba ، apsauga patri ، tisės pagalba ، apsauga per nuostatas nuo kapomercinių pas. Kiekvienas iš šių modelių turi savo privalumų ir trūkumų. Tačiau tai taip pat rodo ، kad pasirinkimas dėl autorių teisių modelio ، kurį daugiausia lėmė apsaugos patogumo ، paprastumo ir ekonomiškumo sumetimai ، nevisiškai atitinka apsaugos objekto specifiką.

Taigi و Pavyzdžiui و akivaizdu و kad dėl ribotų programavimo kalb priemonių didelę reikšmę turi pats algoritmas و įkūnytas programinėje įrangoje. Priešingai، algoritmo įgyvendinimo priemonių pasirinkimas daugeliu atvejų tampa tik technine problema.

Šiuo atžvilgiu kompiuterinių program išskyrimas iš darbų sąrašo، žinoma، atrodo teisingas žingsnis. Esminis kompiuterinių program، kaip apsaugos objekto، originalumas reiškia، kad neįmanoma jų pripažinti viena iš mokslo، Literatūros ir meno kūrinių rūšių. Be to، tai trukdytų užtikrinti teisinio reguliavimo vienovę. Pasirinktu požiūriu kūriniams nustatytas teisinis režimas išplečiamas tik kompiuterių programoms، su būtinomis išimtimis، tačiau pačios programos nėra kūriniai. Šiuo atveju tam tikrų išimčių ir specialių taisyklių kompiuterinėms programoms nustatymas yra visiškai natūralus ir logiškas veiksmas.

Galima daryti prielaidą، kad tobulėjant kompiuteri program teisiniam reglamentavimui (ir jis، manau، neužšals شكل دبارتين) kaupsis ir specialios taisyklės و taikomos tik kompiuterių programoms و bei išimtys nuo Bendrosios taisykles rinkinys darbams. Iš tikrųjų pamažu bus formuojamas specialus teisinis režimas kompiuterinėms programoms. Prie tokio teisinio režimo atsiradimo galime ateiti evoliuciniu būdu. Kelią tokiai evoliucijai atveria šie، atrodytų، nereikšmingi kompiuterių program teisės aktų pakeitimai.

Tai، kas buvo pasakyta apie kompiuterines programas، su reikiamais koregavimais gali būti pritaikyta ir duomenų bazėms.

Antroji pakeitimų grupė apima specialių skyrių apie duomenų bazės gamintojo ir leidėjo teises atsiradimą Kodekse.

Atrodytų، kad duomenų bazės، o juo labiau kūriniai، jau seniai buvo gerai žinomi Rusijos teisės aktams. Bet šiuo atveju kalbame apie kitus teisinius šių objektų apsaugos režimus.

Duomenų bazės yra saugomos autorių teisių. Tačiau kartu jie saugomi tik kaip tam tikri intelektinės veiklos rezultatai، išreikšti medžiagos parinkimu ir Organizavimu. Autorių teises įgyja duomenų bazės sudarytojas، o pati duomenų bazė yra saugoma kaip kolekcija. Tačiau tai reiškia ، kad pakankamai paprastos struktūros duomenų bazės (bent jau pakankamai originalios struktūros ، kad duomenų bazė būtų laikoma savarankišku kūriniu) negali būti saugomos autorsų turkisi ، ę ir jų plėtra. gali pareikalauti didelių pastangų ir išlaidų.

Į duomenų bazę įtraukta medžiaga taip pat gali būti saugoma autorių teisių. Tačiau nemaža dalis duomenų bazių jungiasi Įvairios rūšysدوميني أنظمة ir kita medžiaga، kuri nėra autorių teisių objektas. Todėl ir šiuo atžvilgiu autorių teisių suteikiama apsauga gali būti nepakankama.

Klausimas، ar reikia ginti tokios duomenų bazės sukūrimą Organizavusio asmens interesus لحظات sis diskutuotinas. Jeigu Europos Bendrijų šalyse teisės aktai krypo į tai، kad į autorių ir gretutinių teisių teisės aktus būtų įtraukti specialūs skirsniai apie duomenų bazių gamintojo teises (Vokietija، lanija، irpanija)؛ ši teisė atsirado - kaip "ypatingos rūšies "teisė - sui generis - ir 1996 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvoje Nr. 96/9" Dėl teisinė أبساوجا duomenų bazės ") ، Jungtinės Valstijos nusprendė إلى دار nedaryti.

Tačiau atsižvelgiant į tai، kad duomenų bazių kopijavimo procesas tapo itin paprastas ir pigus، atrodo neteisinga užmerkti akis į iškilusią problemą.

Civiliniame kodekse naudojamas variantas iš esmės reiškia draudimą nesąžiningai naudoti svetimo darbo vaisius. Šiuo atžvilgiu įspėjama apie galimybę sukurti savo duomenų bazę kieno nors kito pagrindu، tačiau vis dar yra galimybių naudoti svetimą duomenų bazę asmeniniais، mokslo، švietomimo irisk. Tuo pačiu metu vieno asmens sukurtos duomenų bazės netrukdo naudoti medžiagas (įskaitant jų derinimą toje pačioje duomenų bazėje) ، nebent jos gautos iš kitų šaltinių. Taip užtikrinama vieša prieiga prie esamų informacijos išteklių، o kartu atitinkamų duomenų bazi kūrimą Organizavusiam asmeniui suteikiamos priemonės savo interesams apginti.

Žinoma ، duomenų bazės gamintojo teisės yra gana ribotos ، tačiau tai neatmeta kitų galimybių ginti jo interesus (ypač per autorių teisių įstatymą ، taisykles dėl nesąžininga konkurencija ir tt) ، bet jas papildo. Be to، kas labai svarbu، ji papildo tą dalį، kurioje esamos normos yra neveiksmingos. Kitaip Tariant ، دومينو باز Gamintojo Teisės yra įrankis سبيشالوس تكسلاس skirta užpildyti teisinio reguliavimo spragas، kartu užtikrinant Visuomenės prieigos information.

ألعاب تعليمية للألعاب الرياضية gamintojo teisės savo rūšimi yra labai artimos fonogramos gamintojo teisėms. Abiem atvejais kalbame apie žmogaus organacinių pastangų، o ne jo kūrybinės veiklos apsaugą. Taip، ir fonograma praktiškai yra savotiška duomenų bazė.

Taigi šios kategorijos teisės atsiradimas ir duomenų bazių vietos pasikeitimas intelektinės nuosavybės objektų sistemoje nėra atsitiktinumas. Tam tikru etapu tarp tokio pobūdžio objektų buvo svarbios tik fonogramos. Auga duomenų bazi vaidmuo - plečiasi ir „organacinių“ teisių apimtis. Augantis asmenų ، Organizuojančių įvairių rūšių kūrimą ، vaidmuo منتجات informaciniaišiuolaikinėje informacinėje visuomenėje reiškia poreikį plėsti "Organizacines" teises.

Kitaip yra su leidėjo teisėmis.

Galiojančiame "Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme" yra speciali taisyklė kūrinio paskelbimo po autoriaus mirties atveju - autori teisės į kūrinį، pirmą kartą paskelbtą po autoriaus mirties، galid imo. Suteikti galimybę autoriaus įpėdiniams visapusiškai pasinaudoti autoriaus darbo rezultatais atrodo visai pagrįsta. Taciau tai leidžia pratęsti neopibrėžtas terminas(kol kūrinys lieka neskelbtas) teisėsį kūrinį poveikį. Po autoriaus mirties gali praeiti šimtai metų، o kūrinys vis dar nėra viešai prieinamas. تاي ، žinoma ، neatitinka visuomenės interesų.

Šią problemą galima išspręsti įvairiais būdais. Civiliniame kodekse pasirinktas variantas numato apriboti galimos kūrinio apsaugos laikotarpį: teisės į kūrinį، pirmą kartą paviešintą po autoriaus mirties، galioja 70 metų nuo kūrinio paskelbimo، jeigu krinint paskelbimo. paskelbta لكل 70 met po autoriaus mirties (1281 straipsnio 3 dalis). Tačiau įdomiau yra kas kita - teisę gauna ne autoriaus įpėdinis، o kūrinį išleidęs asmuo. Iš tikrųjų leidėjo teisės pripažinimas yra įrodymas، kad visuomenė pripažįsta tokio asmens darbo svarbą ieškant ir ruošiant kūrinį spaudai، o ne koks nors ryšys tarp kūrinio autoria us ir jo. tolimas įpėdinis.

Iš linksų ، geriau ginti žmogaus ، kuris dėjo pastangas surasti nepublikuotą kūrinį ، interesus ، nei asmens ، kurio santykiai su autoriumi tik labai silpni (jei kūrinys išleistas praėjus 70 mets ponas taugoria ، ų بو autoriaus mirties) . Prajus daugiau nei 100 metų po autoriaus mirties، teises gaus su autoriumi labai tolimi susiję asmenys. Kartu šios teisių grupės atsiradimas reiškia، kad visuomenei مقابل svarbesnė tampa ne tik pati kūrybinė veikla، bet ir veikla، susijusi su įgalinimu visuomenei naudotis kūrinij، oai فيكلا المراهقات.

Trečiąją pakeitimų grupę reikėtų vadinti gamybos paslaptimis (المعرفة) ، prekiniais pavadinimais ir komerciniais pavadinimais. Dar visai neseniai visiems šiems trims objektams buvo netaikomas specialus teisinis reguliavimas، dėl to jųtis intelektinės nuosavybės objektų sistemoje išliko prieštaringa.

معرفة Taigi ، kuris atrodė labai gerai žinomas objektas ، iš tikrųjų buvo tam tikras fantomas ، nes ، neturėdamas tikslaus apibrėžimo ، nuolat maišėsi su konfidencialia informacija ، komercinmis paslas.

Visų šių terminų turinį dažniausiai lemdavo daugiausia إلى ar kito tyrinėtojo pažiūros، o ne aiškiai apibrėžti kriterijai. Dabar pagaliau gamybos paslaptys (الدراية) Rado savo vietą objektų sistemoje. "المعرفة" - tai bet kokio pobūdžio informacija (gamybinė، techninė، ekonominė، Organizacinė ir kt.)، įskaitant intelektinės veiklos rezultatus mokslo ir technikos srityje، taip pat informaciją apie tai. profesinę veikląل teisinis pagrindas ir kurioms tokios informacijos savininkas įvedė komercinės paslapties režimą. Pakankamai platus know-how apibrėžimas، nors ir riboja veiklos sritį، leidžia nustatyti jo vietą. Taip pat labai svarbu atskirti know-how ir komercines paslaptis. 1 شارع. Federalinio įstatymo "Dėl komercinių paslapčių" 3 str. (su pakeitimais، padarytais Federalinis stateymas„Dėl Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtosios dalies priėmimo“) nustato، kad بريكيبوس باسلابتيس- tai informacijos konfidencialumo režimas ، leidžiantis jos savininkui ، esant esamoms ar galimommoms aplinkybėms ، padidinti pajamas ، išvengti nepagrįstų išlaidų ، išlaikyti poziciją prokių ، darbų ، paslaugų paslaugų paslaugų pasi. S Naudos.

Taigi komercinė paslaptis yra režimas، priemonių visuma، užtikrinanti informacijos konfidencialumą، o gamybinė paslaptis (معرفة كيفية) - pati informacija.

Tiek įmonės pavadinimas، tiek komercinis pavadinimas Civiliniame kodekse buvo ir anksčiau. Tačiau šis buvimas buvo tik vardinis ، išplėtoto šių objektų reglamentavimo nebuvo. Net patys elementariausi teisių į tokius objektus klausimai išliko prieštaringi. Taigi، pavyzdžiui، A. P. Sergejevas manė، kad "tik organacijos، bet ne piliečiai" gali naudoti prekės pavadinimą، o.A. Gorodovas teigė، kad įmonės pavadinimas taip pat gali būti naudojamas Individualizuoti pilietį-verslininką، kuris vykdo savarankišką veiklą، kuria siekiama sistemingai pasipelnyti iš turto naudavimo، preikimo Kalbant apie komercinį pavadinimą، net pats apsaugos objektas išliko prieštaringas.

Dabar šių objektų vieta galutinai nustatyta. Prekės Pavadinimas yra komercinės Organizacijos Individualizavimo priemonė ، kuri pašalina šio objekto nuosavybės teisę asmeniui (net jis yra Individualus verslininkas) ، taip pat reiškia ، kad jo Negalima atimti. هذا هو sprendimas lėmė ir kai kurių galiojančių civilinės teisės normų pakeitimus. Taigi dabar pagal komercinės koncesijos sutartį neleidžiama suteikti teisės naudoti įmonės pavadinimą.

Nors išimtinės teisės naudoti prekės Pavadinimą savininkas gali jį naudoti kaip Individualizavimo priemonę bet kokiu įstatymui neprieštaraujančiu būdu، tačiau šios teisės apimtis yra ribota. Toks asmuo gali uždrausti kitam juridiniam asmeniui naudoti savo įmonės pavadinimui tapatų monės pavadinimą tik tuo atveju، jei: 1) jo įmonės pavadinimas buvo įtrauktas į Vieningą. تسجيلات Valstyb juridiniai asmenys anksčiau nei antrojo asmens įmonės pavadinimas ir 2) jeigu abu šie juridiniai asmenys vykdo panašią veiklą. Antrosios sąlygos buvimas rodo، kad iš tikrųjų asmens teisės ribos priklauso nuo jo veiklos masto: kuo daugiau sriči jis veikia، tuo platenė jo teisė į įmonės pavadinimą. أفضل ما في الأمر ، kad šis objektas atitinkamai asmenį Individualizuoja ، o teisė i Individualizavimo priemonę koreliuoja su šio asmens veikla. Komercinė Organizacija gali užsiimti bet kokia įstatymų nedraudžiama veikla.

Taigi išimtinės teisės konkretaus asmens firmos pavadinimą ribos gali plėstis arba susiaurėti priklausomai nuo šio asmens veiklos pasikeitimo. Komercinių Organizacijų teisės prekės Pavadinimą dalykinės sudėties apribojimas تام tikru mastu kompensuojamas teisės į komercinį pavadinimą plėtojimu. Teisė į šį objektą gali priklausyti ne tik منظمة komercines، bet ir ne pelno siekiantys، taip pat Individualūs verslininkai. Kadangi šiuo atveju asmeniui komercinė veikla nėra lemiama (pelno nesiekiančiai organacijai komercinė veikla pagal apibrėžimą negali būti pagrindinė، o bet kokiai فردي jo „komercinė“ savybė visada yra antrinė) ، tuomet komerciniame flight turėtų būti Individualizuotas ne pats asmuo، o objektas، naudojamas komercinei veiklai vykdyti. Komercinis pavadinimas yra ne Organizacijos Individualizavimo priemonė arba فردوس مقابل، o įmonės kaip nekilnojamojo turto kompleksas.

Komercinio pavadinimo susiejimas su tam tikra įmone taip patlemia، kad tokia Individualizavimo priemone neįmanoma disponuoti atskirai nuo įmonės.

كايب نوروديتا 4str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1539 Straipsniu، išimtinė teisė į komercinį pavadinimą gali būti perduota kitam asmeniui (taip pat ir pagal sutartį، visuotinio paveldėjimo būduais nustipatymų) io Individualizavimas naudojamas toks pavadinimas. Ši taisyklė atskleidžia svarbų بيندراس برينسيباس: disponavimas individualizavimo priemonėmis تام تيكراس objektas negali būti vykdomas، jei prarandamas atitinkamas Individualizavimo priemonių ryšys su šiuo pavadinimu individualizuotu objektu.

Teisės į komercinį pavadinimą pripažinimas grindžiamas tuo، kad Pavadinimas yra žinomas، ir tai neišvengiamai daro įtaką jo teisiniam režimui. Teisė į komercinį pavadinimą negali atsirasti، kol nepasiekiamas tam tikras šio pavadinimo žinomumas tam tikros įmonės atžvilgiu، ir ji išnyksta praradus tokį žinomumą. Iš إلى زيارة pirma išplaukia būtinybė nuolat naudoti komercinį Pavadinimą siekiant išsaugoti teisę. Galbūt ، pasakius apie naujus objektus Civiliniame kodekse ، reikia paminėti tai ، ko kodekse nėra. Šiandieninėje informacinėje visuomenėje prieiga prie tam tikros informacijos yra ypač vertinga. Ir čia svarbus ne tik nuosavybės teisių į tam tikrus objektus klausimas، bet ir galimybė atrasti reikiamą informaciją، juos surasti. Tai galima visiškai priskirti viešajai informacijai. Informacijos paieškos ir prieigos prie jos Organizavimo paslaugos tampa paklausios. Ir šiuo atžvilgiu tampa labai svarbu užtikrinti informacijos išteklių، įskaitant turinčius viešai prieinamą informaciją، Individualizavimo galimybę. Tai būtina tiek asmenims ، kurie kuria tokius išteklius ، tiek visuomenei. Šiuo atžvilgiu savalaikis žingsnis kuriant Individualizavimo priemonių teisinį reguliavimą buvo pačios informacijos išteklių individualizavimo priemonės koncepcijos įtraukimas Kodekso projektą. نظم المعلومات).

Ši idėja ، įgyvendinta domenų vardų srityje ، galėtų būti toliau plėtojama. Bet Šioje Stadijoje Turėjo būti išsspręsti Bent Jau Domenų vardų klausimai - Šis Objektas Jau SuFormuotas Kaip Savarankiška Individualizacijos PrieMon I APYVARTOS Užtikrinimo IR Kylančių Problemų sprendimo. Projektas pasiūlė įrankius، kaip išspręsti teisių į domenų vardus konfliktą su teisėmis į kitas Individualizavimo priemones، sudarė galimybę visavertei naujo objekto apyvartai. Deja، ši dalis paskutinę akimirką buvo išbraukta iš Civilinio kodekso ketvirtosios dalies projekto dėl priežasčių، kurios toli gražu nėra teorinio pagrįstumo ar praktinio įumvedo tiksimo

Vienaip ar kitaip، šiuo metu informacijos išteklių Individualizavimo priemonių kategorijos atsiradimas nėra įvykęs. تاي يرا ايشكي كوديكسو سبراجا. Tačiau iškylančių problemų negalima visiškai ignoruoti ، todėl įstatymo tekste ، ypač jo papunktyje ، galima pastebėti tam tikrus teisės į domeno vardą pėdsakus. 3 ص. 9 شارع. 1483 Rusijos Federacijos civilinio kodekso، kuris nustato، kad Pavadinimai، tapatūs pramoniniam dizainui، atitikties ženklui، domeno vardui، kuriuos teisės atsirado iki įregistruoto prekės enkloist إنكلاي. . Panašu ، kad laikui bėgant prie šio klausimo vis tiek teks grįžti dar kartą، nes jo formulavimą lemia šiuolaikinės ekonominės apyvartos poreikiai. Vienas هي Pagrindinai bruozai Intelektinės nuosavybės teisių objektų teisinio reguliavimo pakeitimai Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtojoje dalyje yra jų nuoseklumas. Tai išreiškiama ne tik pačiu normų sujungimo viename dokumente faktu ، bendrosios dalies išryškinimu ir pan. taip pat turi įtakos kito objekto teisiniam reguliavimui.

Taigi Intelektinės nuosavybės teisių kodekso ketvirtosios dalies nuostatos، kurių samprata yra 2005 م. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1226 straipsnis taip pat prieštarauja Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 daliai. Rusijos Federacijos Konstitucijos 44 str.، kuris skelbia، kad "visiems garantuojama Literatūrinės، meninės، mokslinės، techninės ir kitokios kūrybos، mokymo laisvė. تاي intelektinės nuosavybės sąvoka ، إيسانتي 1999 م. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1226 Straipsnis، susiaurintas iki nuosavybės teisių ribų. Iš tikrųjų buvo neteisėtai intelektinės nuosavybės sąvoka pakeista intelektinių teisių sąvoka.

1.2 Teisė į intelektinės veiklos rezultatus Rusijos intelektinės teisės sistemoje

"Išskirtinių teisių" kategorijos atsiradimą lemia išryškėjanti intelektinės veiklos rezultatų (intelektualinio produkto) reikšmė ekonominei prekių apyvartai. Ši kategorija iš pradžių buvo bendras vaizdas praktiškai neatsirado ، atgijo tik atskiros jo šakos. Kaip bendroji kategorija، ji neturėjo aiškaus، nusistovėjusio Pavadinimo، buvo naudojami įvairūs variantai، dažniausiai vartotas pavadinimas "intelektinė nuosavybė".

Bet kokie prekiniai santykiai yra pagrįsti bendromis prielaidomis، be kuri prekiniai santykiai neįmanomi، nepaisant objekto specifikos. Tokia būtina sąlyga - prekės savininkas turi monopolį ، kuris ، priklausomai nuo objekto savybių ، gauna skirtingą teisinę konsolidaciją. Materialiems dalykams monopolija išreiškiama nuosavybės teisių Institutu، o nematerialiems intelektinės veiklos rezultatams - išskirtinėmis teisėmis، kurios vis dėlto buvo vadinamos skirtingai. Tiksliau sakant ، monopolija teisiškai išreiškiama bendra absoliučių teisių kategorija، kurios viena šakų ir tūkstančius metų vienintelė yra nuosavybės teisė، o kita، palyginti nesusisi. Noras išplėsti nusistovėjusią sistemą iki naujų reiškinių yra gana natūralus، tačiau ne visada teisingas. Teisinis mechanizmas priklauso nuo objekto pobūdžio؛ teisinio mechanizmo sąlygiškumui pagal objekto savybes teisės moksle ir teisėkūros praktikoje، deja، nebuvo suteikta derama reikšmė.

Pirmą kartą intelektualiniam produktui atsiradusioje supaprastintoje versijoje šią funkciją atliko klasikinė absoliuti teisė، kaip ir nuosavybės teisės materialiniams daiktams.

Iš pradžių buvo ribotas intelektinės veiklos rezultatų spektras ، kurie buvo svarbūs ūkinei apyvartai ir dėl vienoki ar kitoki priežasči gali būti įforminami. Iki tol neegzistuojantiems poreikiams tenkinti reikėjo sukurti juos atitinkantį teisinį mechanizmą. Ji buvo išreikšta autorių teisėse (kūriniams، kurie skiriasi savo forma) ir براءة الاختراع teisėje (dėl pasiekimų، kurie skiriasi iš esmės ir yra įforminami dirbtinai). Tokį mechanizmą sukurti palengvino tai، kad anksčiau ekonominei apyvartai reikšmę jau buvo įgiję kiti te te materials objektai - prekių savininko (prekių pavadinimų) ir prekių (prekių ženkldai)

Pirmajame etape buvo sukurtas dar gana paprastas teisinis mechanizmas، turintis tam tikrų bendrų bruožų، būtinų ekonominei apyvartai. Teisės turėtojui jis priskyrė monopolį ، panašų į nuosavybės teisę ، كن kurio neįmanoma jokia prekių apyvarta. المصطلحات الميكانيكية ، dažniausiai buvo įvardijamas kaip "intelektinė nuosavybė" ، tačiau ، įvardijant teisių turėtojo teisių turinį ، visada buvo nurodoma ، kad jisask turi ę "naudotikonomin" ė. Taip gimė naujas terminas. Ši išimtinė teisė buvo ne kas kita، kaip absoliuti teisė، panaši į nuosavybės teisę، kuri buvo pripažinta būtina sąlygaرينكوس أبيفارتا. Beveik visi rašę apie išskirtines teises s veiklos rezultatai ar Individualizacijos priemonės.

Galiojantys teisės aktai numato، kad egzistuoja vadinamieji kolektyviniai ženklai، kurie yra vienas prekių ženklas įmonėms، sukūrusioms atitinkamą savanorišką asociaciją. Tokį ženklą registruoti leidžiama ، jeigu pagamintos ir (ar) parduodamos prekės yra tokios pat kokybės ar kitų bendrųjų savybių. Jų prototipais galima laikyti viduramžiais egzistavusius parduotuvių ženklus. Kiekviena į asociaciją įtraukta įmonė turi teisę naudoti kolektyvinį ženklą. Tokiam ženklui taikomas išimtinę teisę įtvirtinantis prekių ženklo režimas. Bet ši "išskirtinė teisė" nebegali būti laikoma absoliučia، nes skirtingi asmenys turi teisę naudoti ženklą، be to، lygiavertę. Visi jie yra apsaugoti nuo trečiųjų asmenų، kurie nėra bendrijos nariai، kiekvienas iš jų gali savarankiškai apginti savo teisę (ir tik savo) nuo trečiųjų asmenų، kurieos nėrai bendrij.

Šios teisės visiškai pakanka ūkinei apyvartai، nepaisant to، kad savininkai negali disponuoti teise į prekės ženklą (jo atimti ir išduoti licencijas). Monopolija yra įsteigta، nors ir ribojama tam tikromis ribomis. Tokia teisė negali būti laikoma klasikine absoliučia teise، ji gali būti kvalifikuojama tik kaip kvaziabsoliuti.

Kitas išskirtinių teisių sistemos prototipas ، kuris nėra absoliutus ، yra teisė naudoti prekių kilmės nuorodą. تا باتي تيس į باتي باتي بادينيم فينو ميتو غالي بتي سوتيكتا كليمس تنانيريمس آمينيمس ، جيجو جي يرا أوفارديتو جوجرافينيو أوبجيكتو تريتوريجوجي أر جامينا بريكس. Ypatingas prekių savybes išskirtinai arba daugiausia lemia šiam geografiniam objektui būdingos gamtinės sąlygos ir / ar vietinių meistrų profesiniai įgūdžiai.

Toks pat traktavimas gali būti taikomas komercinėms paslaptims (paprastai vadinamoms „المعرفة الفنية“). Šios kategorijos vertė yra itin didelė ir sistemingai didėja. Bene reikšmingiausia mokslo ir technologijų laimėjimų dalis dabar saugoma komercinių paslapčių mechanizmu ، o net براءة اختراع apsaugą dabar lydi komercinės paslaptys.

Išskirtinės teisės turinys apima dvi galias - naudojimą ir disponavimą. رهان على naudojimo objektas yra pats rezultatas، o disponavimo objektas - teisė į jį، teisė juo naudotis. Komercinėms paslaptims taikoma ta pati naudojimo koncepcija kaip ir klasikinėms išskirtinėms absoliučios rūšies teisėms. Naudojimo objektas - informacija apie prasmingo pobūdžio pasiekimus ، bet ne skirta grynoms žinioms ، bet apimanti praktinio pritaikymo rekomendacijas ، kurios prielaida yra šios informacijos įtvirtinurio artvirtinimas المواد. išraiška. Ne visada reikalinga materialioji laikmena، pavyzdžiui، autorių teisės taip pat taikomos kūriniams، kurie nėra užfiksuoti materialiose laikmenose. Taciau intelektualus produktas yra ne konkretus materialus objektas، o bet koks objektyvios intelektins veiklos rezultato įkūnijimas.

Autorių teisių savininkas gali pats naudoti rezultatą، jam nereikia drausti naudoti trečiosioms šalims، iš pradžių tai aiškiai draudžia įstatymai. Teisių turėtojas santykius su trečiaisiais asmenimis keičia ne nustatydamas draudimą، o išduodamas leidimą - išduodamas disponavimo teisėmis aktą.

Remiantis aukščiau aptartais požymiais، būtų galima pateikti tokį išimtinių teisių sąvokos įstatyme apibrėžimą:

„Už intelektinės veiklos rezultatus، įskaitant kūrybos rezultatus، taip pat už judidinio asmens Individualizavimo priemones، atliekamų gaminių، darbų ar paslaugų Individualizavimą (toliau - Individualizavimo priemonųstyts) rindais ir tvarka suteikiama išimtinė teisė Išimtinė teisė yra turtinė teisė.

Išimtinė teisė į intelektinės veiklos rezultatą arba į Individualizavimo priemonę atvejais ستاتيمينيس، vienu metu ir savarankiškai gali priklausyti skirtingiems asmenims. Šiuo atveju kiekvienas iš šių asmenų turi teisę savarankiškai naudoti šį rezultatą ar priemones savo nuožiūra bet kokiu būdu، kuris neprieštarauja įstatymams، ir galias، stati statymams، ir galiis، statio statymams، uoti šia teise.

Tokia teisė išimtinai priklauso asmenims، kuriems ji yra aiškiai suteikta. Asmenys، kurie nėra autorių teisių turėtojai، neturi teisės naudoti intelektinės veiklos rezultato ar Individualizavimo priemonių be autorių teisių turėtojo ar vieno iš autorių teisių turėtojų leidimo.

Teisės turėtojas turi teisę pagal sutartį perleisti jam priklausančią naudojimo teisę kitam asmeniui arba ribotai jam priklausančią naudojimosi teisę suteikti kitam asmeniui (išduoti licenciją).

Autorių teisių turėtojo teisių apribojimas ، t.sk. Naudojimosi teisės perdavimas ir suteikimas kitam asmeniui، jų nutraukimas ar pripažinimas negaliojančiu leidžiamas įstatymų nustatytais atvejais، ribose ir tvarka.

Kad šis apibrėžimas pilnai atliktų savo funkcijas، kartu su juo turi būti taikomas bendras Principas، pagal kurį، nesant linksioginės nuorodos įstatyme، visų pirma، pagal jį nustatant išimtami. ar asmenims، kūrybinės veiklos rezultatų panaudojimas gali būti vykdomas gana laisvai، be jokių apribojimų.

Komercinių paslapčių apsaugos mechanizmas yra kitas išskirtinių teisių plėtros etapas - daugiau nei prieš 200 metų pasirodžius tradicinei jų versijai. Kvaziabsoliuti teisė atrodo kaip išimtinė، nors naudojimo sąvoka išlaiko pobūdį، būdingą tradicinei absoliučiai teisei. Tokio intelektinės veiklos rezultatų "naudojimo" المواد التي تحتوي على ألعاب rezultatų jungiamosios gijos yra akivaizdžios.

Išimtinės objektų sąrašas yra ir turi būti baigtinis ، jį nustato imperatyvios statymo normos. Jeigu įstatyme (įstatyme apskritai ، ne tik kodifikavimo akte) yra objekto apsaugos požymis ، jis yra saugomas ، jei jo nėra ، negali būti apsaugos ، Nigalgal I Būti Neoli Absolipsab. nustatomos šalių susitarimu. Išimtinių teisių atsiradimo pagrindai yra nesutartinio pobūdžio. Šių teisių atsiradimas pagal gretutinių teisių modelį، numatytą LR DK 120 str. 8 شارع. الأشعة تحت الحمراء 2 شارع. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 421 Straipsnis (šalių susitarimu) neįtraukiamas. Taip pat įstatymas turi išsamiai nustatyti kiekvienos rūšies išimtinių teisių turinį، jų veikimo ir gyvendinimo tvarką.

التكنولوجيا vo specifinė informacin rinka ، visuomenė. Pati tapo žinoma kaip "informacinė visuomenė". Naują etapą lemia informacinių ryšių prekavimas، kurio turinys - تام تيكروس إنفورماسيوس بيرديافيماس سوباتيندينتي سو جيس ، جي بازينيماس ، كوريس ، جيلجانت دربو باسيديجيموي ، تابو سافارانكيسكو إيتابو. Tai savo ruožtu atvedė į kitą intelektinio produkto teisių sistemos kūrimo etapą.

Informacija، informacija - tai objektas، turintis ypatingų savybių، skiriasi nuo praktiniam naudojimui skirto ir jam reikalingas specialus teisinis režimas. Atsirado nauja santykių sfera ، kuriai reikalingas naujas konceptualus aparatas ، نظام nauja kurti kategorijas ir terminiją. Informacijos، sudarančios ją informaciją، teisinis režimas konstruojamas kitaip nei klasikinių intelektinės nuosavybės teisiųs objektų. Išimtinės susipažinti su informacija apskritai nėra، veikia laisvė susipažinti su informacija، žinoti informacij، išskyrus tuos atvejus، kai jų konfidencialumas yra specialstiai saugomas.

Informacinių santykių esmė yra ta، kad jų artimiausias tikslas yra ne tradicinis rezultato panaudojimas ekonominei apyvartai، o jo pažinimas. Prieš naudojimą turi būti supažindinama، nes kyla problemų، kurios skiriasi priklausomai nuo to، ar informacija yra vieša، ar privati. Tačiau visais atvejais susipažinimas ir naudojimas yra du etapai، iš pradžių nediferencijuojami. Pažinimą galima Pavadinti „naudojimu“، tačiau iš esmės tai yra skirtingos kategorijos.

Naudojimas و kaip pažymėta و yra veiksmai و skirti praktiškai pritaikyti intelektinį produktą و informaciją و įkūnytą materialioje laikmenoje ar kita objektyvia forma (ne visada būtina materialinė priemonacu) مثل. Intelektinių produktų naudojimas، net ir komercinių paslapčių Pavidalu، turi daug bendro su materialių dalykų naudojimu.

Kitaip yra su pažintimi ، kurios turinys yra tik pažinimo procesas ir gali net neįtraukti praktinio panaudojimo rekomendacijų. Susipažinimas su viešai prieinama informacija negali būti ribojamas - jie yra atviri žinioms، ir šia prasme absoliučios ar išimtinės informaciją nustatymas yra atmestas. Galima Tik Apriboti Prieigą Priechiešų duomenų arba Apriboti bet kokios informacijos، įskaitant viešąją informaciją، Praktinį naudojimą، Tačiau šie ŠIE PRECESA I Turi Skirtingą Turinį Ir Yra Svarstomi Atskij. Gilėjant darbo pasidalijimui، susipažinimas su informacija atsiskyrė nuo jų naudojimo ir išsiskyrė kaip ypatingas išankstinis etapas.

Išskirtinės atsirado daugiausia Pavadinimu „intelektinė nuosavybė“ مصطلح Teisėje yra esminė. Teisingai Pastebėjus G.F. Šeršenevičiaus nuomone ، daugelis neteisingų požiūrių "yra dėl plačiai vartojamų žodži ، kurie nevalingai sužadina klaidingas idėjas ، kurių net mokslininkui sunku išsižadėti".

Atsiradus sąlygoms intelektinės veiklos rezultatus išleisti į ekonominę apyvartą و iškilo būtinybė sukurti teisinę bazę و įtvirtinti monopolį و kuris yra būtinas pagrindas. سانتيكياي بريكينياي. Šimtmečių patirtis davė tik vieną tokio pavyzdį Teisinė سيستيما- nuosavybės teisė ، kuri apėmė tik materialius dalykus.

Reikėjo tą pačią ekonominę funkciją atliekančio mechanizmo. Pavadinimas „intelektinė nuosavybė“ paprastai atspindėjo būtent šią funkciją. Svarbu buvo nustatyti intelektinės veiklos rezultatų režimo pagrindą، panašų į nustatytą materialinės gamybos rezultatams، suteikti panašias teises į intelektinį produktą.

Reikšminga buvo kita aplinkybė. Nuosavybė tuo laikotarpiu buvo laisvės - ne tik ekonominės، bet ir politinės - išraiška. todėl nuosavybės teisių įtvirtinimas naujų idėjų ir sprendimų dėl gauto rezultato kūrėjams - nuosavybės teisių lygmeniu - enclopedistų buvo paskelbtas polciniU iucijos vėliavoje. Jis įsitraukė į Prancūzijos teisės aktus، vienas pirmųjų، sukūrusių autorių teisių ir براءة الاختراع teisės apsaugos rinkos sistemą، vėliau į daugelį kitų įstatymų ir تربتاوتين سوتارتيس.

Buvo tam tikra tradicija، tam tikru mastu pagrista. Sąvokos „intelektinė nuosavybė“ vartojimas politiniuose aktuose (pvz. ، Rusijos Federacijos Konstitucijos 44 straipsnyje) yra gana teisėtas kaip ekonominių ir politini Principų išraiška. بيت ناودوجانت جو كايب بافاديني فئة teisinė niekada negali būti laikomas sėkmingu.

Nuosavybės teisė turi nusistovėjusį، apibrėžtą teisinį turinį، kuris، kaip parodyta aukščiau، jokiu būdu negali būti išplėstas į intelektinės veiklos rezultatus. Sąvokos „nuosavybė“ vartojimas gali tik sukurti klaidingą nuomonę apie teisės turinį، jos veikimą ir jos gynimo būdus. Tačiau realios sąlygos reikalauja nustatyti visai kitokį teisės turinį. Todėl neatsitiktinai، kai kalbama apie teisės į nematerialius intelektinės veiklos rezultatus turinį، įstatyme visada sakoma، kad „išimtinė teisė“ priskiriama autorių teisių turėtojui (autinkui، ir. Būtent toks teisės turinio įvardijimas lėmė dar vieną terminologinį naujos rūšies teisių įvardijimą kaip فئة أتسكيرا- jau legalus.

Tai nereiškia esamų terminų priešpriešos. Jie linksiog apibūdina tą pačią kategoriją iš skirtingų pusių: „intelektinė nuosavybė“ - pagal politines ir ekonomines funkcijas، „išskirtinės teisės“ - pagal teisinį turinį. Galimas ir kitas požiūris į to pačią kategoriją - per jo objekto charakteristikas، tuomet tektų kalbėti apie intelektines teises. Šis metodas taip pat turi pranašumą ، kad gentis apibrėžiama tuo pačiu pagrindu ، kuriuo apibrėžiama rūšis (autorių teisės، براءات الاختراع įstatymas، atrankos įstatymas ir kt.).

sąvokos „Intelektinė nuosavybė" vartojimas teisine prasme sukelia painiavą dar vienu aspektu: neleidžia aiškiai atskirti nematerialaus intelektinės veiklos rezultatato ، nuosavybės objekto. المراهقات. Iš praktikoje egzistuojančio šių objektų maišymo atsiranda tik neigiamos pasekmės. Tuo tarpu dabartiniuose teisės aktuose yra gana aiškių nurodymų šiuo klausimu. 5 شارع. 6 autorių teisių įstatymas linksiai šviesiai sako: "Autorių teisės į kūrinį nėra susietos su materialaus objekto، kuriame kūrinys išreikštas، nuosavybe".

مصطلح Su dryžuotumu daugumos atžvilgiu بندرا كونسبسيجاši norma suvokiama ne kaip bendras Principas، o kaip privati ​​ir nelabai aiški taisyklė، daugiausia susijusi su vaizduojamojo meno kūriniais (autorių teisės į paveikslą kaip meno kūrinu irpjua urintis universalaus charakterio. Konkrečių santykių atžvilgiu suformuluotos nuostatos، kuri platenę prasmę atskleidė praktika، turėtų gauti bendrą išraišką. pradžioje įdomiai įvertino vulgarios idėjos ، كوريا grindžiamas intelektualinio produkto ir jo materialaus įkūnijimo maišymas - atitinkamai išimtinė teisė ir nuosavybės teisė - ištakas iškilios. amžius: „Kiekvienas išradimas (kaip ir atradimas) turi išskirtinai abstraktų idologinį turinį ir su savo materialiu substratu tapatinamas tik neišsivysčiusiame mąstyme.

Išimtinė teisė yra visiškai nepriklausoma فئة teisinė، atskirtas nuo nuosavybės teisės، kuri netelpa į tradicinę romėnų teisės sistemą. تيسس سيستيما yra ne kartą ir visiems laikams stayingęs ، o besivystantis reiškinys. فئة Nauja išskirtinės teisės، kurios yra palyginti neseniai įvykusios plėtros rezultatas، praturtina šią sistemą.

Terminologinių problemų kyla ir dėl kitų، ne tokių globalių، bet ir gana reikšmingų kategorijų، ypač naujų، atsiradusi palyginti neseniai vystantis. Taigi į rinkos apyvartą dabar plačiai įtraukiamos rekomendacijos و parengtos remiantis pasiekimais و sukaupta patirtimi ir pan. ratui ، išlaikant paslapt. Šiai kategorijai apibūdinti buvo plačiai naudojamas fonetinis angliško termino "know-how" ("know-how" - "Aš žinau، kaip (to)") ، perkeltinė išraiška، bet rusiškai neturi jokios prasmės. Tai labai Pavojinga، nes norint suprasti kategoriją، kad nekiltų nesusipratimų، svarbu، kad terminas turėtų bent kažkiek suprantamo semantinio krūvio، todėl su svetimšaliais terminais apskritai labsargtai elgtia. Šiuo požiūriu terminai، pagrįsti rusų kalba، ne visada yra sėkmingi. Bet kuriuo atveju terminija neturėtų sudaryti klaidingų nuomoni apie kategorijų turinį ir ypač neturėtų klaidinti. Taigi terminas "gamybos paslaptis" (arba "gamybos paslaptis" - tai yra Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1032 straipsnyje vartojamas terminas) atrodo netinkamas tos pačios kategorijos apibūdinimį، tousdisti. kalbama tik apie gamybą، tuo tarpu reikėtų išplėsti organacinius، ekonominius ir kt.

Kitas terminas - "profesinė paslaptis" - neišvengiamai bus siejamas su informacija ، kurios atskleisti neleidžiama dėl profesinių priežasčių (ميديسينين ، teisinė ، bankinė ir kt. paslaptis). رهان Terminas kuriuo atveju neturėtų būti klaidinantis. Todėl geriau vartoti المحايد žodžius، nors ir šiek tiek archajiškus، bet vis tiek atskleidžiančius bendrą kategorijos kryptį.

Taigi intelektinė teisė yra savarankiška civilinės reguliavimo sritis، naudojanti savo terminologines priemones.

Teisės، susijusios su intelektinės veiklos rezultatais ar prekės gamintojo ar produkto Individualizavimo būdais، tradiciškai įtraukiamos civilinės struktūrą، nes turi tam tikrą turtinę vertę. Vadinasi، intelektinės aktai tiek، kiek jie reguliuoja teisiškai lygiateisių subjektų santykius، yra civilinės teisės subjektas.

Išimtinės į kūrybinės veiklos rezultatus، saugomos pagal jų formą، atsiranda nuo šių rezultatų sukūrimo momento. Išimtinė teisė kūrybinį rezultatą، saugomą dėl jo turinio، atsiranda nuo jo valstybinės registracijos momento arba išlaikant jo konfidencialumą.

Išimtinė teisė Individualizavimo priemonę nustatoma nuo jos valstybinės registracijos momento. Išimtinės atsiradimas kitokiu būdu turi būti konkrečiai numatytas įstatyme.

Pati išskirtinių teisių samprata nėra gerai išplėtota. Teisinėje Literatūroje yra įvairių التفسير: nuo jų translavimo kaip neatskiriamų ir neatsiejamų nuo autoriaus asmenybės per visą jo gyvenimą iki visiško šios sąvokos neigimo.

„Išskirtinės teisės“ sąvoka lemia ne tik terminijos sudėtingumą، bet ir poreikį teoriškai pagrįsti teisių، pripažintų ypatingos rūšies teisėmis، kurios nepatenka į klasikinį civilųirstines irisių skoliz. ، arba į turtą، prievoles ir asmeninius. أولوية Vienų teisių prieš kitas klausimas yra neaiškus. Dirbtinis teisių sistemos (tikrųjų ، išskirtinių ، atsakomybės ، korporatyvinių ، asmeninių ، antrinių ir kt.) suskaidymas gali būti atliktas iki begalybės.

2.Tam tikri teisės į intelektinės veiklos rezultatą aspektai

2.1 Intelektinės veiklos rezultato naudojimas ir disponavimas

شارع Vadovaujantis Kodekso 1229 str.، pilietis ar judidinis asmuo، turintis išimtinę teisę į intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę (teisės turėtojas)، turi teisę tokį rezultatą ar priemones beto nuudja įstatymui. Teisių turėtojas savo nuožiūra gali leisti arba uždrausti kitiems asmenims naudotis intelektinės veiklos rezultatu ar Individualizavimo priemonėmis. Šiuo atveju draudimo nebuvimas nelaikomas sutikimu (leidimu).

Intelektinės veiklos rezultatų ir Individualizavimo priemonių naudojimas be teisių turėtojo sutikimo، išskyrus Kodekse aiškiai numatytus atvejus، neleidžiamas.

Tuo tarpu įstatymas gali numatyti išimtinės teisės perdavimo kitam asmeniui atvejus ir pagrindus nesudarius sutarties su teisės turėtoju. Tokie atvejai visų pirma yra visuotinis paveldėjimas (paveldėjimas، juridinio asmens perfarkymas) ، taip pat teisių turėtojo turto areštas.

Nepaisant to، kad iš esmės Kodekso 4 dalis yra anksčiau galiojusi reglamentų derinys، joje yra nemažai naujovių - nuostatų، skirtų užpildyti spragas. galiojancius teisės aktus.

Reikšmingas teisės aktų raidos žingsnis buvo nuostatų، susijusių su tam tikromis Individualizavimo priemonėmis - prekiniais pavadinimais (Kodekso 76 skyriaus 1 dalis) ir komerciniais pavadinimais، apibendrinimas ir plė.

معلومات مفيدة Teisinis tarpininkavimas dėl šių teisių turėtojo galimybių pasireiškia kaip teisių turėtojo teisė savo veiksmus. Moksle yra dvi pozicijos dėl nurodytos juridinės teisės tarpininkaujamų galimybių pobūdžio.

Turtinio požiūrio į išskirtinių teisių prigimtį šalininkai jų turinyje randa panašumų tarp nuosavybės teisių ir teisės intelektinės veiklos rezultatus، Manydami، kad valdymo، naudoji moosprراءات الاختراع isėms. Išimtinių teisių teorijos šalininkai kategoriškai pasisako prieš nuosavybės teisės paskirstymą išimtinės teisės struktūroje. Išimtinė teisė، jų nuomone، leidžia jos savininkui tik naudotis daiktu ir disponuoti išimtine teise. idėja apie dviejų galių egzistavimą pagal išimtinę teisę - naudojimą ir disponavimą - Irtosios dalies nuostatose.

Viena iš pagrindinių nuosavybės teisių į intelektinės veiklos rezultatus sampratos tezių yra būtinybė paskirstyti nuosavybės teisę teisių rėmuose. Intelektinės veiklos rezultato turėjimas suprantamas kaip asmens turimos medžiagos (Rankraščio، monografijos، mokslinio pranešimo ar labatorijos maketo ...) naujovės ... ". Šias tezes kritikavo O.A. Gorodovas ، kuris įrodo ، kad intelektinės veiklos rezultatas negali priklausyti ، nurodydamas tokio rezultato "padauginimo" poveikį ، kai jis perduodamas trečiosioms šalims. Autoriaus teigimu، neįmanoma turėti idėjos monopolio، „kuri، tapusi prieinama neapibrėžtam žmonių ratui، iškart paverčia juos„ ekspertais “، vadinasi، bendraturčiais ...“.

Intelektinės veiklos rezultato، kaip teisės objekto، prigimtis yra dialektinė. Ideali būtybė randa savo išraišką medžiagoje ar kitokiu pavidalu - popieriuje، kompiuterio atmintyje ir pan. Daikto formos neigimas reiškia negalėjimą pasinaudoti teise į jį.

Turėdamas informacinio (nematerialaus) objekto materialųjį nešiklį، subjektas، be abejo، turi ir patį informacinį objektą ir atitinkamai gali juo naudotis. Apskritai išimtinės objektu galima naudotis tik tada، kai jis yra subjektui prieinamas. Objekto prieinamumas leidžia subjektui vartoti jo natūralias savybes arba kitaip naudoti objektą. Šis prieinamumas yra objekto turėjimas. هل لديك سؤال؟ Atrodo ، kad tai įmanoma ir labai tikslinga ، nes tai atitinka autorių teisių turėtojo interesus. Tokią Valdžią ، Priešingai Nei Valdžia ، Siūloma Vadinti Valdymo Valdžia tikras turėjimas.

Tačiau galima prieštarauti، kad intelektinės veiklos rezultato turėjimas nėra teisė، nes jis nėra užtikrinamas priešprieša (autorių teisių turėtojas negali uždrausti kitiems turėti jokt teis). Tačiau pažymėtina ، kad priešpriešinė prievolė ne tik gali egzistuoti ، tai būtų panaši prievolė ، atitinkanti valdymo teisę nuosavybės teise. Pareiga yra susilaikyti nuo veiksmų، dėl kurių iš objekto atimamas pats išimtinės teisės subjektas، kaip ir pareiga realiuose santykiuose nėra atimti iš savininko daikto valdymo. Šios absoliučios prievolės pobūdis yra vienodas išimtinei teisei ir nuosavybės teisei. Tačiau jeigu daiktą valdo ne savininkas، o kitas asmuo، neišvengiamai atims tokią galimybę pats savininkas، tai intelektinės veiklos rezultato valdymas trečiajam asmeniui savaime neužkerta kelio. išimtinė teisė valdyti daiktą. Daiktas، kaip materialaus pasaulio objektas، yra ribotas erdvėje، o intelektinės veiklos rezultatas yra neapčiuopiamas ir gali būti pakartotinai objektyvuojamas. Todėl išimtinės savininkui nereikia drausti valdyti objektą visiems kitiems asmenims، nes tai nesudaro kliūčių jam pačiam valdyti daiktą ir juo naudotis. KIEKVIENAS TURI TEISę TURėTI ISIMTINėSAX OBJECTą ، Tačiau Tik įgaliotas asmuo TEIIKTą IR TURI TURėTI Galimybę Reikalauti ، Kad Toks Valdymas Jams Jamas Jam ūTų SUTEIKTAS.

Nepaisant to، šiuolaikiniai teisės aktai nenumato objekto valdymo išimtinės teisės rėmuose užtikrinimo mechanizmo ir nenumato tokio valdymo apsaugos priemonių. Pati teisinė išimtinės sampratos formuluotė tik kaip teisė naudotis palieka teisinio reguliavimo objekto „už borto“ valdymą.

Civilinė teisė grindžiama netrukdomo civilinių teisių gyvendinimo Principu (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1 straipsnio 1 dalis). Iš autoriaus ar kito išimtinės teisės subjekto، kuriam atimta galimybė valdyti daiktą، taip pat atimama galimybė naudotis daiktu، gyvendinti išimtinę teisę. Žinoma، jeigu objekto turėjimą vertinsime už išimtinės teisės galių ribų، jis، kaip teisėtas interesas، taip pat yra ginamas. Tačiau bet koks interesas yra tinkamai užtikrintas tik tada، kai jis užtikrinamas subjektinės teisės nuosavybe. Akivaizdu kad intelektinės veiklos rezultato turėjimas Pasirodo، tradicinis šimtinės supratimas tik kaip naudojimosi teise visiškai neprisideda prie autorių teisių turėtojo interesų dėl objekto užtikrinimo.

Atrodo، kad، remiantis tikslu tinkamai užtikrinti autorių teisių turėtojų interesus، išskirtinės teisės struktūroje، be kitų įgaliojimų، patartina išskirti ir teisę turėti savo veiksmams. Akivaizdu، kad yra poreikis teisinė باجالبا interesas turėti išimtinės teisės objektą su galimybe kreiptis legalus veiksmas ginant tokį interesą. Šis žingsnis turės didelę praktinę reikšmę، nes sudarys galimybę objekto valdymo apsaugai taikyti specialiąsias išimtinėms teisėms nustatytas apsaugas.

Teisės turėtojui nustatyta teisė susipažinti su išimtinės teisės objektu، skirta bet kuriam daiktą turinčiam asmeniui، galėtų būti išimtinės gynimo būdas، kaip vindikacimes reuika. Žinoma ، tai įmanoma tik valdymo teisės paskirstymo išimtinės struktūroje atveju. Todėl manome ، kad galima teoriškai pagrįsti ir teisiškai įtvirtinti prieigos teisę kaip universalią teisę ، pripažįstamą visiems išimtinių teisių subjektams ، kurie dėl kokių nors prieuri obiskto net. Susipažinimo teisė susideda iš teisės turėtojo galimybės reikalauti. kad bet kuris daiktą turintis asmuo suteiktų prieigą prie obkto siekiant jį atgaminti، žinoma، jei tai nepisiees.

Taigi ، siekdami tinkamai užtikrinti išimtinės teisės subjekto interesą galimybe susipažinti su daiktu ، manome ، kad išimtinės teisės ribose galima išskirti specialiąją valdymo teiska kaipinti veiklos rezultatą (prieiti prie objekto) ، taip pat pripažinti visiems išskirtinių teisių subjektams specialią teisę susipažinti su išimtinės teisės objektu ، kuri sudaro teisės turėtojo galimybė reikalauti ، kad bet kuris asmuo suteiktų prieigą prie objekto siekiant jį atgaminti.

Todėl atrodo، kad toks požiūris leistų teisiškai užtikrinti išimtinės teisės subjekto interesus teisės objekto atžvilgiu aukštesniu lygmeniu.

2.2. Sutartinis intelektinės veiklos rezultato naudojimas

Išimtinė teisė intelektinės veiklos rezultatą reiškia (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1229 straipsnio 1 dalis):

أ) teisę naudoti tokį rezultatą savo nuožiūra bet kokiu būdu، kuris neprieštarauja įstatymams ؛

ب) teisę disponuoti šiuo rezultatu، įskaitant jo perdavimą، perleidimą ؛ teisė leisti arba uždrausti kitiems asmenims naudotis intelektinės veiklos rezultatu ir kt. (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1233 Straipsnis) ؛

ج) teisė į apsaugą (neteisėta، t. y. be autorių teisių turėtojo sutikimo bet kurios trečiosios šalies intelektinės veiklos rezultato naudojimas pripažįstamas neteisėtu iriškia pažeusti jj.

skyrius išsamiau reglamentuoja disponavimo išimtine teise į intelektinės veiklos rezultatą klausimą ، o teisės turėtojui tam suteikiama daug iau galimybių. Taigi teisių turėtojas gali savaip disponuoti savo išimtine teise į intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę bet kokiu būdu، kuris neprieštarauja įstatymams ir tokios išimsėmeits statymams ir tokios išimsėmeits . Sutarties dėl išimtinės teisės perėmimo arba licencijos sutarties sąlygos، ribojančios piliečio teisę kurti tam tikros rūšies ar tam tikroje intelektinės veiklos srityje intelektinės arikba simzultatus ems asmenims yra negaliojanti. Sudarius susitarimą dėl išimtinės teisės intelektinės veiklos rezultatą ar į Individualizavimo priemonę įkeitimo، įkaito davėjas turi teisę sutarties galiojimo metu naudoti atitinkamą intelikktin nudoti results. arba į Individualizavimo priemonę ir disponuoti išimtine teise į tokį rezultatą arba į tokią priemonę be įkaito turėtojo sutikimo، jeigu sutartis nenustato ko kita.

Rusijos federacijos civilinio kodekso 69 skyriuje numatytos dvi naujos

Išimtinės teisės perleidimo sutartimi viena šalis - teisės turėtojas - savo išimtinę teisę intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę perduoda arba įsipareigoja visiškai perduoti. Bendrosios nuostatos dėl prievolių (307–419 straipsniai) ir dėl sutarties (420–453 str.)، jeigu įstatymai nenustato kitaip ir neišplaukia iš išimtinės teisės turinio ar pobūdžio. Licencijos sutarties sudarymas nereiškia، kad išimtinė teisė perleidžiama licencijos turėtojui.

Sutartis dėl išimtinės teisės perleidimo sudaroma m الرازيما ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1232 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais privaloma valstybinė registracija. Nesilaikant rašytinės formos arba valstybinės registracijos reikalavimo، sutartis tampa negaliojančia. Išimtinės perleidimo sutartimi įgijėjas įsipareigoja sumokėti teisės turėtojui sutartyje numatytą atlyginimą، jeigu sutartis nenustato kitaip. نيسانت كومبينسوتا سوتارتيس dėl išimtinės perleidimo ، atlyginimo dydžio ar jo nustatymo tvarkos sąlygų ، sutartis laikoma nesudaryta. Tuo pačiu metu vidutinės panašios teisės kainos nustatymo taisyklė (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 424 straipsnio 3 punktas) netaikoma.

Išimtinė teisė intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę pereina iš teisės turėtojo įgijėjui išimtinės tisės perleidimo sutarties sudarymo metu، jeigu šitaalių susitarimu nenustaty. Jei sutarčiai taikoma valstybinė registracija (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1232 straipsnio 2 punktas) ، išimtinė teisė tokį rezultatą arba į tokią priemonę pereina teisės turracos metsty. Sios sutarties.

في esminis pažeidimas prievolės įgijėjas per išimtinės tisės perleidimo sutartyje nustatytą terminą sumokėti teisės turėtojui atlyginimą už išimtinės teisės įektinės veiklos rezultatą arba Individualizavuns. ęs teisės turėtojas turi teisę reikalauti teisme perleisti jam išimtinės teisės įgijėjo teises ir atlyginti žalą، jeigu išimtinė teisė perėjo jos įgijėjui.

Jeigu išimtinė teisė nebuvo perduota įgijėjui، tai jam pažeidžiant pareigą sumokėti atlyginimą už išimtinės įgijimą per sutartyje nustatytą terminą، teisės turėartjakyti 2012. vienašaliskai ir reikalauti atlyginti žalą، padarytą nutraukus sutartį.

Licencijos sutartimi viena šalis - išimtinės teisės intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę savininkas (licencijos davėjas) suteikia arba įsipareigoja suteikti kitai šaliai to (ترخيص) ultat. reiskia numatyta sutartyjeريبوس. Licenciatas intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemones gali naudoti tik tų teisių ribose ir licencijos sutartyje numatytais būdais. Licencijos sutartyje linksiogiai nenurodyta teisė naudoti intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemones licencijos turėtojui suteikta. Licencinė سوتارتيسيرا راستو.

Licencinėje sutartyje turi būti nurodyta teritorija، kurioje leidžiama naudoti intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemones. Jei teritorija، kurioje leidžiama naudoti tokį rezultatą ar tokias priemones، sutartyje nenurodyta، licencijos turėtojas turi teisę jas naudoti visoje Rusijos Federacijos teritorijoje.

Licencinės sutarties sudarymo laikotarpis negali būti ilgesnis nei išimtinės s s ss s sultatą ar Individualizavimo priemonę galiojimo laikas. Jei licencijos sutartyje jos galiojimo terminas nenurodytas، sutartis laikoma sudaryta penkeriems metams. Nutraukus išimtinę teisę ، licencijos sutartis nutraukiama.

Nauja Civilinės Institucija - Priverstinės licencijos Institutas. 2014 م intelektinė veikla ، į kurią išimtinė teisė priklauso kitam asmeniui (privaloma licencija).

Ypatinga Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtosios dalies naujovė، prie kurios norėčiau pakalbėti plačiau، yra autorių teisių turėtojo galimybė panaudoti intelektinės veiklos rezultatą kaipali. Taigi asmuo ، و Organizavęs kompleksinio objekto ، و apimančio kelis saugomus intelektinės veiklos rezultatus (filmą ، kitą audiovisualinį kūrinį ، teatro spektaklį ، multimedijos produktąrim ، jtechnologij) ، داماسيس باجريندو. tokio asmens su išimtinių teisių į atitinkamus intelektinės veiklos rezultatus turėtojais sudarytų susitarimų dl išimtinės perleidimo ar licencijos sutarčių.

Tuo atveju، kai kompleksinio objekto sukūrimą contavęs asmuo įgyja teisę naudoti intelektinės veiklos rezultatą، specialiai sukurtą ar sukurtą įtraukti į tokį kompleksinį sujektąus s perleidimo. ، jeigu šalių susitarimu nenustatyta kitaip. Naudojant intelektinės veiklos rezultatą kaip sudėtinio objekto dalį ، tokio rezultato autorius išsaugo autorystės ir kitas asmenines neturtines teises į tokį rezultatą. Naudojant intelektinės veiklos rezultatą kaip kompleksinio objekto dalį، šio objekto sukūrimą contavęs asmuo turi teisę nurodyti savo vardą، Pavardę arba reikalauti tokios nuorodos.

Licencinė sutartis، numatanti intelektinės veiklos rezultato naudojimą kaip sudėtinio objekto dalį، sudaroma visam atitinkamos išimtinės teisės laikotarpiui ir visai teritorijai، jeigu sutartyje nenumyt.

Priimtame įstatyme numatyta galimybė išimtinę teisę be susitarimo perleisti kitiems asmenims. . ، reorganizuojant juridinį asmenį) ir išimant turtą autorių teisių turėtojui.

Šiame skyriuje ypatingas dėmesys skiriamas reglamentui الحالة القانونية Organizacijos، vykdančios kolektyvinį autorių teisių ir gretutinių teisių administravimą. Autoriai ، atlikėjai ، fonogramų gamintojai ir kiti autorių teisių ir gretutinių teisių turėtojai tais atvejais ، kai įgyvendina savo teises الفردية sunku arba kai leidžiama naudoti autorių teisių ir gretutinių teisių objektus be atitinkamų teisių savininkų sutikimo، tačiau sumokėjus jiems atlyginimą، gali steigti narystės pagrindu nesiekaciančas pel. autorių teisių turėtojų jiems suteiktus įgaliojimus، atitinkamas teises valdyti kolektyviniu pagrindu (kolektyvinio teisių valdymo organacijoms).

Taigi sutartys intelektinės veiklos srityje yra santykinai nauja sistemoje sutartiniai įsipareigojimai. Šiuo metu tiek tarptautiniai dokumentai، tiek dabartinė Rusijos teisės aktai yra ribotas skaičius taisyklių، reglamentuojančių santykius، susijusius su sutartimis intelektinės veiklos rezultatų panaudojimo srityje، nepaisant to، kad sutartinių santykių rūšysana ivityos yšioje مشاكل ، susijusios su sutarčių sudarymo ir vykdymo praktika ، jų sisteminimas ، daro aktualią sutarčių dėl kūrybinės veiklos rezultatų analizę.

Nepaisant to ، kad šiandieniniai teisės aktai yra gana veiksmingi teisinius mechanizmus apsauga nuo neteisėto nesutartinio autorių teisių objektų naudojimo، tačiau šie mechanizmai ne visada efektyviai įgyvendinami praktikoje.

2.3

Ypač norėčiau pasilikti تربط išskirtinių teisių gynimo klausimais. Išimtinių teisių į intelektinės veiklos rezultatus ir Individualizavimo priemones apsauga vykdoma، visų pirma، pateikiant reikalavimą:

) dėl teisės pripažinimo - asmeniui، kuris neigia ar kitaip nepripažįsta teisės، tuo pažeisdamas teisės turėtojo interesus؛

) dėl veiksmų ، pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę ، nuslopinimo - tokius veiksmus atliekančiam ar jiems reikiamai besiruošiančiam asmeniui ؛

) dėl nuostolių atlyginimo - asmeniui، kuris neteisėtai panaudojo intelektinės veiklos rezultatą ar Individualizavimo priemonę، nesudarydamas sutarties su teisės turėtoju (naudojimas nesutartiniu būdo) arba kadis آلوس.

) dėl medžiagnešio paėmimo - jo gamintojui ، importuotojui ، saugotojui ، vežėjui ، pardavėjui ، kitam platintojui ، nesąžiningam pirkėjui ؛

) dėl teismo sprendimo paskelbimo dėl padaryto pažeidimo ، nurodant tikrąjį autorių teisių turėtoją - išimtinės teisės pažeidėjui.

Siekiant užtikrinti ieškinį tais atvejais، kai buvo pažeistos išimtinės teisės į laikmeną، įrangą ir medžiagas، dėl kurių buvo daroma prielaida، kad buvo pažeista išimtine intelktosultiista emonę ، taikomos laikinosios apsaugos priemonės. gali būti paimtas ، nustatytas procesiniais teisės aktais ، įskaitant konfiskavimą ant medžiagų nešėjų ، įrenginių ir medžiagų.

Už tam tikrų rūšių intelektinės veiklos rezultatus ar Individualizavimo priemones. Žalos atlyginimas išieškomas ، kai įrodomas pažeidimo faktas. Tuo pačiu teisių turėtojas ، kuris kreipėsi dėl teisės gynimo ، atleidžiamas nuo įrodinėti jam padarytų nuostolių dydį. Teisės turėtojas turi teisę reikalauti iš pažeidėjo atlyginti žalą už kiekvieną piktnaudžiavimo intelektinės veiklos rezultatu ar Individualizavimo priemonėmis atvejį arba apskritai u padary.

Tuo atveju kai gaminant į dėl to ar tokiomis priemonėmis tokios laikmenos laikomos padirbtomis ir teismo sprendimu pašalinamos iš apyvartos ir sunaikinamos neatlygintinai.

Prieštaringi klausimai dėl pažeistų ar ginčijamų intelektinės nuosavybės teisių apsaugos yra sprendž Miami administracine ، teismine tvarka ، tai nėra civilinės teisės naujovės ، neso dalosio y Raijovė ipsnis. nereikalingas، jis turi būti atšauktas. Pakaks taikyti 2 شارع. 1250، kuris turėtų būti pervadintas taip، kad atitiktų priimtas sąlygas: „Išskirtinių intelektinės nuosavybės teisių apsauga“، o str. 1252 „Išskirtinių teisių apsauga“ turėtų būti panaikintas، nes jis dubliuoja straipsnio „Išskirtinės nuosavybės teisių intelektinę nuosavybę apsauga“ normines nuostatas.

Išimtinių nuosavybės teisių apsaugos ypatumai، priklausomai nuo intelektinės nuosavybės teisinių režimų، nagrinėtini C. 70 „Autorių teisės“ 71 „Teisės، susijusios su autorių teisėmis“ 72 „Patentų įstatymas“ 73 „Teisė į atrankos pasiekimą“ 74 „Teisė į Integinių grandynų maketus“ 75 „Teisė gamapti ybos. -kaip) "، 76„ Teisės juridinių asmenų، prekių، darbų، paslaugų ir įmonių Individualizavimo priemones “.

Atrodo، kad 1251 straipsnis „Asmeninių neturtinių teisių apsauga“ turėtų būti išdėstytas taip: „Pažeidžiant autoriaus asmenines neturtines teises ، jų apsauga vykdoma vadovaujantis 8riaus„ nematerialiojiomuda “. ir jų apsauga “Rusijos Federacijos civilinio kodekso (šis kodeksas)”.

Galima šiek tiek iliusstruoti intelektinės veiklos teisės apsaugos klausimus، kaip pavyzdį pateikiant teismų praktiką autorių teisių apsaugos srityje.

Dauguma nagrinėjamose bylose taikomų atsakomybės priemonių yra civilinio teisinio pobūdžio. Šios priemonės įgyvendinamos veiksmų eilės tvarka. Taigi، pavyzdžiui، Maskvos rajono Federalinės antimonopolinės tarnybos 2006-12-27 dekretu، 2007-11-01 N KG-A40 / 12586-06 byloje N A40-19886 / 06-67-150 kompensacijos išieškojimas i š ribotos atsakrovosybs bšbotos pažeidimą teisėtai tenkinamos teisės platinti muzikos kūrinio kopiją، nes teismas nustatė، kad atsakovas be ieškovo sutikimo platina kūrinius parduodant padirbtą kūrinį. قرص مضغوط Maskvos rajono Federalinės antimonopolinės tarnybos 2006-12-07، 2006-12-11 sprendimu N KG-A40 / 11851-06 byloje N A40-16594 / 06-83-117 teismas pagrįstai tenkino irškinius dėl al os atlyginimo. už gretutinių teisių pažeidimą، nes. Bylos medžiaga patvirtina faktą ، يكون kad atsakovas تلقائيًا teisių turėtojo sutikimo internete patalpino ir atgamina muzikos kūrinių fonogramas، į kurias teisės priklauso ieškovei.

Dėl įvairių priežasčių plačiai paplitęs kūrybinės veiklos rezultatų panaudojimas lydi neigiamų pasekmių ، keliančių rimtą grėsmę visuomenei dėl didelio neteisėto šiud rezojimo. Didėjanti grėsmė autorių teisių turėtojams yra neteisėtas kūrinių ir fonogramų patalpinimas telekomunikacijų tinkluose، ypač internete ir korinio ryšio tinkluose.

Atsižvelgiant į tai، iškilo objektyvus poreikis apibendrinti teismų praktiką ir parengti orientacinius Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo išaiškinimus šiais klausimais. 2004 م. pirmąjį pusmetį Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas apibendrino civilinių bylų intelektinės nuosavybės apsaugos srityje nagrinėjimo praktiką. Apibendrinimo rezultatai parodė ، kad teismai turėjo sunkumų taikant teisės aktus ، reglamentuojančius santykius ، susijusius su autorių teisių ir gretutinių teisių objektų kūrimu ir naudojimu.

Taigi ، pavyzdžiui ، beveik visais atvejais teismams prireikė įvairių mokslo ir technologijų sričių žinių turinčių المتخصصų.

Atsižvelgiant į žymiai padidėjusį bylų، susijusių su intelektinės nuosavybės apsauga، skaiči، aukščiausias teisminės valdžios organas - Rusijos Federacijos Aukščiausprisi nss nuosavybs apsauga gretutinių teisių apsaugos ir apsaugos klausimus teismuose. bendroji السلطة القضائية. ديل إلى 2006 م. بيرزيليو 19 د. buvo priimtas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo dekretas „Dėl teismų klausimų civilinėse bylose، susijusiose su autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymų taikymu“.

Dauguma teisminių ginčų muzikos kūrinių autorių teisių apsaugos srityje yra susiję su autorinės sutarties nuostatų taikymu. Taigi ، Pavyzdžiui ، K. kreipėsi į Maskvos Cheryomushkinsky apygardos teismą su ieškiniu PBOYuL „Mamatov I.R.“. apie autorių teisių apsaugą. Ieškovas prašė pripažinti negaliojančia tarp jo ir atsakovo sudarytą 2000-02-07 autorinę sutartį Nr.27 / VP. K. yra kelių muzikos kūrinių ir jiems skirtų tekstų، dėl kurių kilo ginčas، autorius.

Reikalavimus grindė tuo، kad، ieškovo teigimu، sutarties sąlygos neatitiko Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo reikalavimų: nebuvo nurodytos konkrečios pagal sutartį perleistos s. mokėti atlyginimą už kūrinių naudojimą faktiškai nebuvo nustatyta، buvo perleistos teisės į kūrinius، kurie nebuvo žinomi sutarties sudarymo metu، įskaitant kūrinius، kuriekali. Atsakovas PBOYuL "Mamatov I.R." ieškinys nebuvo pripažintas. Prieštaravimuose jis visų pirma nurodė ، kad pagal pars. sutarties 1.1 ir 2.3 p. ، ieškovas jam perduoda تأشيرات išimtines turtines autorines teises ، numatytas 2009 m. Įstatymo 16 str.، kuriame pateikiamas baigtinis kūrinių naudojimo teisių sąrašas. Todėl ieškovo teiginys، kad sutartyje nėra nuorodos، kokios konkrečios teisės perleidžiamos pagal sutartį، yra nepagrįstas.

Taigi ginčo esmė buvo įvertinti šalių įsipareigojimus ، lemiančius ginčo sutarties dalyką ، taigi ir sutartinių santykių teisinę prigimtį. Ieskinys buvo patenkintas Cheryomushkinsky apygardos teismo sprendimu. Teismas ، spręsdamas ginčą ، priėjo prie išvados ، kad ginčijama sutartis "neatitinka autorinių sutarčių pobūdžio". Grįsdamas savo sprendimą teismas nurodė tokias aplinkybes.

Sutartis nenumato perduotų autorių teisių į muzikos kūrinius panaudojimo pačiam atsakovui. Taip pat pažeidžiant 2006 م. 31 د.، nenumato atlyginimo mokėjimo už kiekvieną pagal sutartį perduotų teisių panaudojimo būdą، t. سوتارتيس يرا نيموكاما. Atsakovas pagal sutarties sąlygas prisiėmė įsipareigojimus perleisti jam pagal sutartį suteiktas teises naudotis ieškovo kūriniais tretiesiems asmenims ir išieškoti pinigines įmokas، keuriti totojines. Autoriui buvo priskirta teisė gauti dalį (procentais، o procentas nenurodytas) nuo bendros atlyginimų، gautų už kūrinių panaudojimą trečiosioms šalims، sumos. Teismo vertinimu، atlyginimo už naudojimąsi kūriniu tretiesiems asmenims sumokėjimas negali būti laikomas Įstatymo reikalavimų laikymusi، nes tretieji asmenys nėra sutarties šalys، todėl jiems negsai btiigo. سوتارتيس. Be to، pati atlyginimo dydžio apskaičiavimo forma yra sąlyginė ir negali būti įgyvendinama، nes nereglamentuotas autoriaus teisių laikymosi stebėjimo būdas.

Teismas taip pat atkreipė dėmesį į sąlygas، numatančias ieškovo teisių į sutarties sudarymo metu nežinomus kūrinius، įskaitant ir ateityje galimus sukurti kūrinius، perleidimo sąlygas، oi taišiogas 2015. Autorių teisių įstatymo 31 str.

Maskvos miesto teismo prezidiumas dėl atsakovo priežiūros apeliacinio skundo panaikino Cheryomushkinsky teismo sprendimą ir perdavė bylą iš naujo nagrinėti dėl šių priežasčių.

Nepagrįsta teismo išvada، kad sutartyje nėra konkrečiai apibrėžtos pagal ją perleidžiamos teisės، nes joje aiškiai nurodyta، kad visos išimtinės nuosavybės teisės، numatytos 20 07 m. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 16 str. Tokia nuoroda leidžia "nedviprasmiškai tiksliai nustatyti ، kokios kūrinių naudojimo teisės buvo perleistos pagal sutartį". تأشيرات Galimybė vėliau atsakovui ar iš dalies perleisti pagal autorinę sutartį gautas teises tretiesiems asmenims atitinka CPK 4 punkto normas. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 31 str.، kuriame numatytos sublicencijos pagal autorines sutartis suteikimo sąlygos.

Kompensacinį sutartinių santykių pobūdį patvirtina sutarties 7 skirsnis، apibrėžiantis finansines sąlygas، pagal kurį K. „gauna dalį procentais nuo bendros atlyginimų، gautų už trečiųj. PBOYuL „Mamatov I.R.“ įsipareigojimas. K. prašymu pateikti informaciją ir reikalingus finansinius dokumentus، atspindinčius atlyginimo už kūrinių naudojimą tretiesiems asmenims rinkimo eigą، taip pat esamą kūrinius naudojančių trečiųjų asmenų ratą.

Teismo sprendimas، kad pagal sutartį buvo perleistos teisės į K. darbus، kurios sutarties sudarymo metu nebuvo žinomos، priimtas neatsižvelgus į sutarties 1.1 punkto turinį ir 2014 m. sutarties priedą، iš kurio matyti، kad K. perduoda PBOYuL "Mamatov I.R.". išimtines teises naudoti visus jo kūrinius، sukurtus paraiškų pasirašymo metu. Kartu atkreiptas dėmesys į tai، kad sandorio dalies negaliojimas nereiškia kitų jo dalių negaliojimo، jeigu galima daryti prielaidą، kad sandoris būtų sudarytas neįtraukus negaliojančios jo dalies. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 180 Straipsnis).

كن konkrečių ginčų dėl Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo taikymo ، klausimų kyla ir dėl tam tikrų Procedureūrinių klausimų. Taigi ، Pavyzdžiui ، tinkamo atsakovo nustatymo klausimas ، susijęs su informacinių technologijų plėtra ir tam tikrų kūrinių bei gretutinių teisių objektų talpinimu interneto svetainėse، šiuo metu yra الفعلي.

يو. أنتونوفاس. Ieškovas teigė ، kad atsakovas savo interneto svetainėje patalpino fonogramą ، kurios naudojimo teisės priklauso jam. Atsakovė nesutiko su ieškiniu، visų pirma nurodydama، kad svetainės struktūra leidžia talpinti joje muzikines fonogramas MP3 formatu kiekvienam tokias fonogramas turinčiam interneto vartotojui. Teismas sprendime pažymėjo ، kad įstatymai nenustato ، kas šiuo atveju turi būti patrauktas atsakomybėn - svetainės administratorius ar asmuo ، įdėjęs joje fonogramą. Matyt، šis klausimas irgi turėtų būti sprendžiamas remiantis dviem minėtais punktais - iniciatyva ir kontrole.

Ginčų dėl muzikos kūrinių autorių teisių ir gretutinių teisių apsaugos svarstymas Arbitražo teismuose yra esminis.

Arbitražo teismo praktika rodo، kad "populiariausias" autorių teisių pažeidimas yra kūrinių ir fonogramų gamyba ar platinimas be autoriaus sutikimo، tai yra suklastotų gaminių. Nustačius tokius pažeidimus ، išskirtinių autorių teisių ir gretutinių teisių savininkai turi teisę kreiptis į teismą dėl jų gynimo.

kuriuo atsisakyta tenkinti reikalavimus dėl kompensacijos išieškojimo už išimtinių gretutinių teisių į muzikos krinius pa. Atsisakymas motyvuotas tuo ، kad ieškovas - uždaroji akcinė bendrovė - nepateikė įrodymų ، jog įgaliota valstybės Institucija ، įgaliota priimti sprendimus dėl patraukimo atidktomybėinie ، kuriame užfiksuota. Padirbtų gaminių pardavimas. Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 48 ir 49 straipsnių nuostatoms، kurios numato، ka d už pažeidimą kyla civilinė، baudžiamoji ir administracinė atsakomybė. autorių ir gretutinių teisių، o gretutinių teisių turėtojui suteikiama teisė nustatyta tvarka savarankiškai kreiptis į exchanražo teismą dėl savo teisės gynimo (Įstatymo 49 straipsnio 4 dalis).

Teismas ، siekdamas nustatyti autorių teisių pažeidimo faktą ، pažeidimo pobūdį ir mastą ، paprastai tiria tarp šalių sudarytą autorinę sutartį. Kartu ypatingas dėmesys kreipiamas į sąlygas، kuriomis autorių teisės perduodamos vartotojui، šių teisių apimčiai، kūrinio panaudojimo būdui ir tvarkai.

Įstatymo 49 straipsnyje numatyta išimtinių autorių teisių ir gretutinių teisių turėtojui reikalauti iš pažeidėjo: teisių pripažinimo؛ padėties، buvusios iki teisės pažeidimo، atkūrimas ir veiksmų، pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę، nutraukimas؛ žalos atlyginimas ، įskaitant negautą pelną ؛ منامة ، kurias pažeidėjas gavo dėl autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimo ، išieškojimas ، o ne nuostolių atlyginimas ؛ kompensacijos mokėjimas nuo 10 iki 50000 Rusijos Federacijos teisės aktuose nustatytų simpleių darbo užmokesčių، nustatomų teismo ar التحكيم kitų teisės aktuose numatytų priemonių، susijusių su jų teisių apsauga، priėmimas.

Asmeninių neturtinių teisių pažeidimo fakto nustatymas yra pagrindas tenkinti reikalavimą dėl jų atkūrimo. arba liudytoj ų parodymais.

Teikdamas reikalavimus dėl pažeistų nuosavybės teisių atkūrimo، o būtent dėl ​​nuostolių atlyginimo ar pažeidėjo gautų pajamų išieškojimo، ieškovas turi ne tik nustatyti ši okumentais.

Praktika rodo ، kad realiai įrodyti patirtos žalos dydį ، taip pat ir negauto pelno dydį ، o kai kuriais atvejais pažeidėjui neturint tinkamai sutvarkytos buhalterinės dokumentacijos - beveik neįmanoma.

Arbitražo teismų praktikoje labiausiai paplitęs buvo prašymų išmokėti kompensaciją svarstymas. Tam tikra prasme tai palengvino Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Arbitražo teismo prezidiumo 1999 م. روجسوجو 28 د. informacinis raštas N 47 „Ginčų، susijusių su Rusijos Federacijos įstatymo taikymu، sprendimo praktikos apžvalga. „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių“، kurios 13 punkte paaiškinta، kad kompensacija، nustatyta Įstatymo 49 straipsnio 1 dalies 5 punkte، išieškoma įrodžius nusikaltimą، o ne nuostolius. Šiuo atveju kompensacijos dydį nustato teismas، atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes.

Arbitražo teismo sprendimu buvo patenkinti uždarosios akcinės bendrovės reikalavimai verslininkui ، nesukūrus juridinio asmens ، dėl kompensacijos išieškojimo už atsakovo ie neteisėtą krino، kuršost krino، . ، dėl ko buvo padaryta žala dėl pajamų trūkumo، kuri، remiantis Federalinio įstatymo „Dėl autorių teisių ir gretutinių teisių“ 49 straipsniu، turi būti atlyginta.

Taigi nuolat didėjantis ginčų dėl autorių teisių skaičius storriai rodo، kad teisminiai procesai tapo priimtiniausia konfliktų sprendimo forma intelektinės nuosavybės srityje. Šios kategorijos bylų praktikos studijavimas leidžia suprasti sunkiausius šalių teisinių santykių vertinimo taškus، teisminius konfliktinių sitacijų sprendimo būdus، o tai galiausiai suteikia galimuisur ės objektą buvo pažeistos. pažeidė kompetentingai ir pagrįstai reikalauti juos atkurti. Bylinėjimasis dėl autorių teisių ir gretutinių teisių į muzikos kūrinius apsaugos yra plačiai paplitęs، todėl šiandien jie yra svarbūs.

Intelektinė nuosavybė - intelektinės veiklos rezultatų nuosavybė ، intelektinis produktas ، įtrauktas į autorių teisių ir išradimų teisės objektų visumą.

Šiuo metu didelę reikšmę turi teisių į intelektinės veiklos rezultatus naudojimo ir apsaugos ypatumai. Atsižvelgiant į tai، būtina pabrėžti atsakomybės už teisių į intelektinės veiklos rezultatus pažeidimą konkretizavimo.

Dabartiniai Rusijos civiliniai įstatymai numato specifinį sutartinio ir teisinio santykių reguliavimo mechanizmą intelektinės veiklos rezultatų panaudojimo srityje. Svarbu pabrėžti sutarčių sistemos kūrimą، kurios objektas yra teisės į intelektinės veiklos rezultatus. Tuo Pačiu Metu Susitarimų dėl intlektinės veiklos، kuriai yra išskirtinės tisės، rezultatų naudojimo dalykas yira šių periodių perdavimas، o Patys Idealūs Reazult Atai yra teisių objektai. Jeigu nėra išskirtinių teisių intelektinės veiklos rezultatą ، o tik faktinė jo kūrėjo monopolija ، tai sutarties dalykas yra paties šio rezultato perdavimas.

Išimtinių teisių pažeidimas užtraukia atsakomybę ، kuri gali būti civilinė ، baudžiamoji ، administracinė.

Šiuo metu formuojama teismų praktika dėl teisių į intelektins veiklos rezultatus gynimo. Kartu būtina toliau tobulinti atsakomybės už šių teisių pažeidimą gyvendinimo mechanizmą، ypač alos išieškojimo mechanizmą.

إسفادا

لعبة Intelektin's Turi esmini Turinio bruožų ir yra daug vairesnės nei s s s s rezultatus. Jos apima teises į kūrybinius rezultatus ir objektus، kuriems nebūtinai reikia kūrybiškumo. Būdami neapčiuopiami و neriboti erdvėje و jais vienu metu gali naudotis neribotas ratas žmonių. Teisės į naujos rūšies vertę - intelektinės veiklos rezultatus - plačiai įtrauktos į ekonominę apyvartą ، Domina įvairius jos dalyvius: autorius ، jų darbdavius ​​، Investuotojus (ypa tokaonvestuotojus) ، įvairūs tarpininkai ir kt. .د. Kartais ypač aštrėja teisių paskirstymo tarp atskirų ekonominės apyvartos dalyvių klausimas ir įgauna kovą ، įstatyme nustatyti kiekvieno iš jų teisių atsiradimo pagrindus.

Disponavimo intelektinėmis teisėmis būdai apima ne tik teisių perėmimą، bet ir licencijų išdavimą. ne visi intelektinių teisių subjektai turi absoliučias teises، pavyzdžiui، licencijos turėtojai turi tik pareigų teises. Subjektų ratas platenis nei teisių turėtojų ratas. Tradicinis pastatų apsaugos modelis kelia nemažai sunkumų. Visų pirma، tampa sunkiau nustatyti teisingą skirtingų proceso dalyvių teisių ir interesų pusiausvyrą kurios nebuvimas gali virsti stabdžiu. tolimesnis vystymas.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtojoje dalyje numatyta atsakomybė už teisių į intelektinės veiklos rezultatus pažeidimą apima tiek asmeninę (ethicalinės žalos atlyginimą) ، tiek turtosly.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtoji dalis apima bendrąsias nuostatas، susijusias su visais intelektinės veiklos rezultatais ir Individualizavimo priemonėmis، ir yra skirta pakeisti dabartines. قانون teisųšioje srityje، kurios reguliuoja tradicines intelektinės nuosavybės teises. Dokumente - ne tik tradiciniai، bet ir nauji teisinės Institucijos intelektinės nuosavybės srityje. Viena šių Institucijų grupė yra susijusi su tokiais plačiai praktikoje naudojamais apsaugos objektais kaip teisė į gamybos paslaptis (know-how) ir teisė į firminį pavadinimą، kurie ikio šiolstia neturi.

Tačiau šiuo metu reikėtų kalbėti apie teisių Instituto teisinio reguliavimo sistemos tobulinimo aktualumą intelektinės veiklos rezultatams.

Atrodo ، Kad šiuolaikinėmis sąlygomis ، plačiai vystantis intelektinei veiklai ، yra pagrindas įvesti platesnį terminą ، apiMantį abi šias teisių grupes - Ikti Tokio Funkcija).

لوحات Tai leistų atskirti kategoriją nuo siauresnės sąvokos، susijusios tik su nuosavybės teisėmis. Skirtingų terminų vartojimas yra pateisinamas tuo labiau، kad jie nurodo kategorijas، kurios beveik sutampa ekonominėje apyvartoje، jas apibūdina tik skirtingais požiūriais - per teisių prigimt ir turinį. ، kuriuos didžiąja dalimi lemia jo kilmė ("intelektualumas"). '). teisės "،" حلوى البرامونين“ir tt Šiuo pagrindu patartina užbaigti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1229 str.

Svarbu atkreipti dėmesį į būtinybę patobulinti kai kurias Rusijos Federacijos civilinio kodekso ketvirtosios dalies nuostatas، kurių pagrindas yra šios dalies nuostatų taikymas، susreijsis konkult taikymas، susreijsis konkult

Pavyzdžiui، galima atkreipti dėmesį į Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1447 Straipsnio formuluotės، pagal kurią atrankos pasiekimo autorius ar kitas teisių turėtojas turi teisę reikalauti، kadranstyosbinicial ismo sprendimas dėl neteisėto atrankos laimėjimo panaudojimo ar kitokio patento savininko teisių pažeidimo، vadovaujantis ATPK 100 شارع. 1252 šio kodo. 1 شارع. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 1252 straipsnyje minimi ne patento savininko teisių pažeidimai، o kai kurie išskirtinių teisių apsaugos nuo tokių pažeidimų būdai، būtent: teisės pripažinimas؛ dėl veiksmų، pažeidžiančių teisę arba keliančių jos pažeidimo grėsmę، slopinimo؛ už alą؛ dėl medžiagų vežėjo konfiskavimo ؛ dėl teismo sprendimo dėl padaryto pažeidimo paskelbimo. Tikroji šios taisyklės prasmė - nurodyti Instituciją ، kuri paskelbia teismo sprendimą ، ir tokio paskelbimo vietą.

Intelektinės nuosavybės teisė apskritai ir atskiros jos Institucijos nereglamentuoja Individualių protinio darbo rezultatų praktinio taikymo proceso. Faktas yra tas، kad، pavyzdžiui، išradimų naudojimas yra sumažintas iki jų projektavimo ir technologinės plėtros، gamybos التكنين dokumentaciją ir prototipai ، įrankiai ir سبيشالوس إيرانكيس، įrangos Pertvarkymas ir tt Apskritai šiuo metu pastebimos formavimosi totencijos nepriklausoma pramone teisės - teisės į intelektinės veiklos rezultatus. Žinoma، šiandien teisinio reguliavimo šioje srityje nepakanka، todėl svarbu nustatyti teisės aktų tobulinimo kryptis.

فهرس

1.أزغالدوفاس ج. Nematerialiojo turto ir intelektins nuosavybės vertinimas [Tekstas]. ستوديج فادوفاس. - م: MAOK ، 2006 م.

.Azgaldovas G.G. ، Karpova N.N. Intelektinės nuosavybės ir nematerialiojo turto vertinimas: باموكا- M: Tarptautinė vertinimo ir konsultavimo akademija ، 2011 م.

.Valdaitsevas S.V. Intelektinės nuosavybės vertinimas: vadovėlis - M: Ekonomika، 2011 m.

.Verslo vertinimas [Tekstas] / أحمر. اي جي. Gryaznova [ir kiti] - M: Prospektas، 2000.

.Verslo vertinimas: vadovėlis / Red. اي جي. جريازنوفا ، ماجستير Fedotova. - M: Finansai ir statistika، 2011 m.

.Evans F. Įmonių vertinimas susijungimo ir įsigijimo metu. م: ألبينا ، 2004 م.

.Medvedeva O.V.، Shpilevskaya E.V. Nematerialiojo turto vertinimo pagrindai. Studijų vadovas، M. - Finiksas، 2011 م.

.Nikolaeva S.A.، Bakshinskas V.Yu. Nematerialusis turtas. Teisinis reguliavimas، apskaita، mokesciai [Tekstas] - M: Analytics-Press. 1998 م.

.جايرس pagal apibrėžimą رينكوس فيرتي intelektinė nuosavybė [Tekstas]. Patvirtinta Rusijos Federacijos nuosavybės Ministerija 2002 11 26 Nr. SK-4/21297. Išsiųskite paraišką su reikalavimais jau dabar، kad sužinotumėte išlaidas ir galimybę rašyti.

10. Pilnamečių piliečių veiksnumo apribojimas (tvarka ، sąlygos ، teisinės pasekmės). Piliečio pripažinimas neveiksniu (tvarka ، sąlygos ، teisinės pasekmės).

11. Piliečio paskelbimo mirusiu tvarka، sąlygos ir teisinės pasekmės. Mirusiu paskelbto Piliečio pasirodymo pasekmės. 42-48 ستريبسنياي

12. Juridinio asmens samprata ir požymiai. Juridinių asmenų teisnumas. Juridinio asmens organai (jų rūšys ، funkcijos).

13. Juridinių asmenų steigimo tvarka (bendrosios nuostatos).

14 - Juridinių asmenų reorganizavimas ir jo rūšys. Kreditorių teisių garantijos reorganizuojant juridinį asmenį.

15. Juridinių asmenų likvidavimas (likvidavimo pagrindai ، tvarka ، likvidavimo teisinės pasekmės).

16. Verslo įmonės kaip juridiniai asmenys (sąvoka، steigimo tvarka، valdymo organai). Verslo įmonių rūšys.

17.كينوس بيندريجوس كايب جوريدينيا أسمينيس (كونسبسيجا ، كورمو تفاركا). الشركاء ريكالو تفاركيماس. Verslo partnerystės rūšys.

1. Bendroji ūkinė bendrija

2. Tikėjimo bendrystė

18. Valstybės ir savivaldybių monės. Koncepcija ، steigimo dokumentai ، valdymo tvarka ، atsakomybė už įsipareigojimus. Teisės، susijusios su nuosavybe.

19. Ne pelno organacijos kaip juridiniai asmenys (sąvoka، rūšys، formavimas، teisnumas).

20. Daiktai kaip civilinių teisių objektai: daikto samprata، daiktų klasifikacija ir teisinė reikšmė.

21. Vertybiniai popieriai kaip civilinių teisių objektai (vertybinių popierių samprata، požymiai ir rūšys).

22. Nematerialioji nauda ir jų apsauga (sąvoka، rūšys، piliečio garbės، orumo ir dalykinės reputacijos apsauga).

23. Sandorio samprata، jo požymiai. Sandorių klasifikacija.

2) Esant priešpriešinei nuostatai vykdyti įsipareigojimus pagal sandorį:

3) لحظة كوميسو:

24 - Sandorių galiojimo sąlygos (reikalavimai subjektams، formai، turiniui، valiai ir valios išraiškai).

25. Sandori forma. Valstybinė sandorių registracija. Reikalingos sandorių formos ir valstybins registracijos reikalavimų nesilaikymo pasekmės.

26 - Sandorių Negaliojimas (negaliojimo samprata، negaliojančių sandorių rūšys). Pagrindinės ir papildomos turtinės sandorių negaliojimo pasekmės.

1) باجال توريني:

2) موضوع Pagal:

27. Susidoroja su dalykinės kompozicijos ydomis. Negaliojimo samprata ، rūšys ، pasekmės.

28. Susiduria su formos ydomis. Negaliojimo samprata ، rūšys ، pasekmės.

3. Klaidingas supratimas apie sandorio motyvus nėra pakankamai reikšmingas، kad sandoris būtų pripažintas negaliojančiu.

30- Reprezentacijos samprata ir jos rūšys. Iš atstovavimo kylančių teisinių santykių ypatumai. كوميرسينيس أتستوفافيماس.

31- جاليوجيماس. Įgaliojimo samprata ، rūšys ، forma ، galiojimo laikas ، įgaliojimo nutraukimas.

33. Senatis termino samprata. Senaties Termino pradžia. Ieškinio senaties termino Sustabdymas ir nutraukimas. Ieškinio senaties termino atstatymas.

34. Daiktinės teisės. Koncepcija ، ženklai. تنورةوما نو įsipareigojimų. تيباي (bendrosios charakteristikos).

35. Nuosavybės samprata (bendrieji požymiai). Savininko galios. Savininko įsipareigojimai. Turto islaikymo nasta. Atsitiktinės mirties arba netyčinio turto sugadinimo pavojus.

36. Nuosavybės įgijimas (pirminis ir išvestinis įsigijimo būdas). Įgijančiojo nuosavybės pagal sutartį atsiradimo momentas.

37. Valstybės ir savivaldybių nuosavybės teisė (dalykai، objektai، turinys).

38. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė (sąvoka ، atsiradimo pagrindas). Turto، esančio bendrosios dalinės nuosavybės teise، ir bendrosios nuosavybės dalimis، valdymas، naudojimas ir disponavimas juo.

39. Bendrosios jungtinės nuosavybės teisė (sąvoka ، atsiradimo pagrindas). Nuosavybė ، naudojimas ir disponavimas bendru turtu.

40. Savininko vykdomas turto išieškojimas iš svetimo neteisėto valdymo (vindikacinis ieškinys). Vindikacinio ieškinio tenkinimo sąlygos. Atsiskaitymai už turto grąžinimą iš neteisėto valdymo.

41. Reikalavimai nuosavybės teisių pažeidimų، nesusijusių su valdymo atėmimu، pašalinimui (derinamas ieškinys).

42. Prievolių samprata ir požymiai. تنورةوماس قماش القنب teisinių prievolių ir turtinių santykių.

43 - Prievolių subjektai. Asmenų daugybė prievolėje ir jos rūšys (akcinės ir jungtinės prievolės، subsarios prievolės).

44. Įsipareigojimų įvykdymas (sąvoka ، المدير ، įvykdymo subjektai ، įvykdymo dalykas ، įvykdymo terminai ، vykdymo vieta).

45. Netesybos kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas (sąvoka، rūšys، netesybų ir nuostolių santykis).

2) كالبانت أبي نوستوليوس ، إيسكيريامي:

46. ​​Garantija kaip būdas užtikrinti įsipareigojimų įvykdymą. Sąvoka ، atsiradimo ir pasibaigimo pagrindai.

47. Įkeitimas kaip prievolių užtikrinimo būdas (sąvoka، rūšys). Įkeitimo sutartis (sąvoka، savybės، šalys، forma، turinys، šalių teisės ir pareigos).

1 - Laiduotojo prievolė gavėjui pagal garantiją pasibaigia:

49. Užstatas kaip būdas užtikrinti įsipareigojimų (sąvoka، funkcijos) įvykdymą. تنورةوماس قماش القنب užstato ir avanso.

1 - Pardavėjo atsisakymas sudaryti sandorį:

2 - Pirkėjo atsisakymas sudaryti sandorį:

50. Prievolių pasibaigimas

51. سيفيلنيز أتساكوميبوس باغرينداي إير سوليغوس. Pažeidėjo nekaltumas ir kaltė kaip civilinės atsakomybės sąlygos، jų savybės.

52. Nuostolių atlyginimas

54 - Sutarči rūšys civilinėje teisėje (bendroji charakteristika). mišrios sutartys. Viešasis susitarimas ir stojimo sutartis.

1 - باجال داليكيني سودوت (باجال بارتيجو سكايتشيتش)

2. Kompensacinė ir neatlygintina (žr. St 423gk).

3. Tikras ir sutartinis.

55- Pirkimo-pardavimo sutartis 454-505 ستريبسنيا.

56. Prekių pirkimo sutartis فن. 506-548

57. Nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis (sąvoka، savybės، forma، šalys، turinys، šalių teisės ir pareigos). Nekilnojamojo turto perdavimas (563) įgijėjui. فن. 549-566

58 - Dovanojimo sutartis (koncepcija، charakteristikos، šalys، forma، turinys). Donorystės apribojimas ir drudimas.

59- رنتوس سوتارتيس Nuomos sutarčių rūšys (bendroji charakteristika). فن. 583-600

60 - Sutartis dėl išlaikymo iki gyvos galvos su išlaikytiniu (sąvoka، savybės، šalys، turinys، forma، šalių teisės ir pareigos). فن. 601-605

61- نوموس سوتارتيس فن. 606-670

62. Nuomos sutartis

63. Transporto priemonės nuomos sutartis (sąvoka، characteristikos، šalys، rūšys، turinys، forma، šalių teisės ir pareigos). فن. 632-649

64- Pastatų ir statinių nuomos sutartis (sąvoka، charakteristikos، forma، šalys، turinys، šalių teisės ir pareigos). فن. 650-655

65. Finansinės nuomos (lizingo) sutartis: samprata، savybės، šalys، forma، turinys، šalių teisės ir pareigos. فن. 665-670

67. Gyvenamųjų patalpų komercinės nuomos sutartis (sąvoka، charakteristikos، šalys، turinys، forma، šalių teisės ir pareigos).

68. داربو سوتارتيس Rizikos pasiskirstymas قماش القنب šalių. فن. 702-768

69. Krovinio vežimo sutartis Prekių vežimo sutarčių rūšys.

70. Keleivių ir bagažo vežimo sutarties samprata، savybės، šalys، forma، šalių teisės ir pareigos. Vežėjo atsakomyb. فن. 784-806

71- باسكولوس سوتارتيس Paskolos gavėjo paskolos sutarties sąlygų pažeidimo pasekmės.

72- باسكولوس سوتارتيس Šalių atsakomybė pagal paskolos sutartį. فن. 819-823

73- Banko indėlio sutartis Banko indėlių rūšys. فن. 834-844

74. Banko sąskaitos sutartis: samprata، savybės، šalys، forma، šalių teisės ir pareigos. Lšų nurašymo iš sąskaitos priežastys ir seka. 845 شارع

75. Saugojimo sutartis

76. Turto draudimo sutartis (sąvoka، savybės، šalys، turinys، forma). alių teisės ir pareigos iki ir po draudiminio įvykio.

77- Asmens draudimo sutartis (sąvoka، savybės، šalys، turinys، forma). Šalių teisės ir pareigos.

78. Pavedimo sutartis

79- Komiso sutartis

80. Pavedimo sutartis

81- Turto patikėjimo valdymo sutartis (sąvoka، savybės، šalys، forma، turinys، šalių teisės ir pareigos). Patikėtinio atsakomyb.

83. Paprastoji partnerystės sutartis (sąvoka ، charakteristikos ، šalys ، forma ، turinys). 1041-1054 شارع

84. Prievoli، kylančių iš žalos padarymo، samprata ir šalys. Prievolių ، kylanči iš žalos padarymo ، sistema.

85. Atsakomybė už nepilnamečių iki 14 metų padarytąalą.

86. Atsakomybė už nepilnamečių nuo 14 iki 18 metų padarytąalą.

87. Atsakomybė už valstybės įstaigų، savivaldybių ir jų pareigūnų padarytą žalą.

88. Atsakomybė už žalą، padarytą dėl veiklos، kuri kelia padidėjusį pavojų aplinkiniams.

89. Atsakomybė už žalą، padarytą neteisėtais tyrimo، tyrimo، prokuratūros ir teismo veiksmais.

90. Piliečio sveikatai padarytos žalos atlyginimas. Kompensacijos rūšys (pobūdis) ، negauto darbo užmokesčio (pajamų) dėl sveikatos sutrikdymo nustatymas.

91 ـ alos atlyginimas، kai sužalota pilnametystės nesulaukusio asmens sveikata. Žalos dydžio pakeitimas.

92. Atsakomybė už žalą، padarytą piliečio، pripažinto nekompetentingu ir piliečio، negalinčio suprasti savo veiksmų prasmės.

93- Atleidimas nuo pareigos atlyginti žalą. Kompensacijos dydžio mažinimas. Nukentėjusiojo kaltės ir žalą padariusio asmens turtinės padėties apskaita.

94 ـ أتساكوميبي أو علي ، باداريتو ديل بريكي ، داربي ، باسلاوغ تروكومو.

95. Prievolės، kylančios iš nepagrįsto praturtėjimo (sąvoka، turinys، rūšys). Neteisėtas praturtėjimas ، Negrąžinamas. فن. 1102-1109

96- بافيلديجيمو سانتيكياي. Paveldjimo objektai بافيلديمو. Palikimo atsiradimo laikas ir vieta، jų teisinė reikšmė.

97. Paveldėjimas pagal testamentą. Testamento sudarymo samprata ، Forma ir tvarka. Teisė į privalomąją palikimo dalį. Testamento panaikinimas arba pakeitimas. Testamento Negaliojimas.

98. Uždaras testamentas. Testamentas kritinėmis aplinkybėmis. Testamentinės nuostatos dėl teisių į lėšas bankuose.

99. Specialieji testatoriaus nurodymai: testamento atsisakymas، testamento padavimas، įpėdinio perskyrimas.

100- Paveldėjimas pagal įstatymą (sąvoka، pagrindas). Įpėdinių pagal įstatymą ratas ir pašaukimo į palikimą tvarka. باتيكيمو بافيلديجيماس. فن. 1141 م

101. Palikimo priėmimas (priėmimo būdai ، terminas). Palikimo priėmimas pasibaigus nustatytam terminui. Paveldėjimo teisės liudijimas: jo išdavimo tvarka ir terminas.

محطات nuosavyb الخاصة بـ Intelektin yra sąlyginis، taikomas siekiant nustatyti specialią teisių، kylančių dėl daugelio intelektinės veiklos objektų، rinkinį. Šiuo metu intelektins nuosavybės termin keičia terminai intelektins arba teisės intelektins veiklos rezultatus ir Individualizavimo priemones. Tuo pačiu metu praktikoje intelektinė nuosavybė suprantama kaip teisių visuma، atsirandanti daugelio nematerialių objektų، būtent intelektinės veiklos rezultatų ir Individualizavimo priemonių، atžvilgiu.

Pagal konvencij "Dėl Pasaulinės intelektinės nuosavybės Organizacijos (WIPO) įsteigimo" 1967 م. intelektinė nuosavybė apima teises ، susijusias su litatūros ، meno ، mokslo kūriniais ، قائمة السينوهات ، garso įrašais ، radijo ir televizijos layomis ، išradimais visose žmogaus veiklos srityse ، mokslo atradimais ، Paviklos srityse imais ir kt.

Civilinio kodekso 1225 straipsnyje pateikiamas uždaras intelektinės nuosavybės objektų sąrašas. Taigi intelektinės nuosavybės aktai užtikrina kelių gana nevienalyčių objektų grupių، kurios yra intelektins veiklos rezultatas arba joms sąlyginai prilygintos Individualizacijps priemonės.

Rusijos Federacijoje pripažintus ir saugomus intelektinės nuosavybės objektus galima suskirstyti į kelias grupes: autorių teisių ir gretutinių teisių objektai؛ براءة الاختراع teisių objektai ؛ فردانيزافيمو برييمونوس ؛ netradiciniai intelektinės objektai nuosavybės.

Autorių teisės suteikia apsaugąدربو ، ر. objektyviai išreikšti autorių kūrybinės veiklos rezultatai. Gretutinės daugiausia atsiranda dėl autorių teisių objektų naudojimo. Patentų teisė reguliuoja santykius atsirandantys dėl išradimų، naudingų modelių ar pramoninio dizaino kūrimo ir naudojimo، t.y. techninės kūrybos rezultatai. فردانيزافيمو برييمونيتش نورموس ريسكيا galimybė Individualizuoti civiliniuose santykiuose dalyvaujančius juridinius asmenis، naudoti žodinius ir kitokius prekių ženklus، išskiriančius tam tikrų gamintojų prekes، paslaugų ženklus، nudkiuamus kilasiki ias، kad ši prekė buvo pagaminta nurodytą plotą. Taip vadinami netradiciniai objektai apima ir kitus objektus، neįtrauktas į nurodytas grupes (apytiksliai atrankos pasiekimai، Integrinių grandynų topologijos، gamybos paslaptys).

CK 1226 شارع. intelektinės- teises ، kylančias iš intelektinės veiklos rezultatų ir joms prilygintų Individualizavimo priemonių. Intelektinės apima asmenines neturtines teises، taip pat turtines teises (išimtinės teisės) Visi intelektinių teisių objektai yra nematerialūs.

عناوين Intelektin- تورتينس إير أسمينين ، تيسوس ، كيلانيوس ديل إنتيكتين ، فيكلوس ريزولتاتي ، فرديزافيمو برييمونيك ، كاي كوري كيت ، سيفيلينيو كوديكسو 4 داليج نو نو ماتيريال أوبجيكت.

هذه المحطات reiškia platų įstatymų pripažintų teisių spektrą ، susijusią su intelektinės veiklos rezultatais ir prilygintomis Individualizavimo priemonėmis. جي يرا إيتراوكتي: išimtinė teisė - speciali turtinė teisė، pagal kurią leidžiama arba draudžiama naudoti tokius nematerialius objektus؛ تيس اسمينين (autorystės teisė، teisė į vardą) ؛ kitas konkrečiais atvejais Civiliniame kodekse numatytas teises (atkreipkite dėmesį į teisę sekti، teisę susipažinti).

Paprastai autorių teisių ir gretutinių teisių objektų apsauga atsiranda automatiškai، linksiogiai jų sukūrimo ir išraiškos objektyvia forma momentu. Tuo tarpu kitiems materialinių teisių objektams apsaugos suteikimo pagrindas yra valstybinės registracijos faktas. Intelektinių teisių objektai yra nematerialaus pobūdžio، dėl to atitinkamos intelektinės teisės nepriklauso nuo materialiosios laikmenos، kurioje išreiškiamasektinių teisių objektas، nuosavybikosmena ereiškia teisių į jame išreikštą materialiųjų teisių objektą perdavimo. Išimtis iš šios taisyklės numatyta atvejams ، kai originalus kūrinys jo savininkui atimamas.

قماش القنب intelektinės kūrybos srities teisinių santykių subjektų ypatingas vaidmuo tenka intelektins rezultatų autoriams. Intelektinės veiklos rezultato autorius suprantamas kaip individas، kurio kūrybinis darbas sukūrė tokį rezultatą. Autoriais negali būti laikomi asmenys، kurie kūrybiškai neprisidėjo prie intelektinės veiklos rezultato kūrimo. Autorius pripažįstamas pirminiu intelektinės nuosavybės teisių savininku. su intelektinės veiklos rezultato kūrimu susijęs autorius turi asmeninių neturtinių ir turtinių teisių rinkinį. Asmeninėms neturtinėms autoriaus teisėms visų pirma priskiriama autorystės teisė، t.y. teisė būti pripažintam jo pasiekto rezultato autoriumi، taip pat teisė į vardą. Šios teisės yra neperleidžiamos ir neperleidžiamos. Atsisakymas iš jų yra nereikšmingas. Autorystė ir autoriaus vardas yra saugomi neribotą laiką. Kai kuriais atvejais teisės į kūrinio neliečiamybę apsauga yra amžina. Tuo pačiu iš pradžių iš autoriaus kilusi išimtinė teisė jo sukurtą intelektinės veiklos rezultatą gali būti perleista kitiems asmenims pagal sutartį arba perduota jiems dėl kitų priežasči ų.

فن. Civilinio kodekso 1229 - isimtinę teisę turintis asmuo intelektinės veiklos rezultatu ar Individualizavimo priemone turi teisę: tokį rezultatą ar Individualizavimo priemonę naudoti savo nuožiūra bet kokiu būdu، kuris neprieštarauja įstatymams؛ disponuoti išimtine teise (maždaug perleisti ją kitam asmeniui pagal sutartį) ؛ savo nuožiūra leisti arba uždrausti kitiems juo naudotis.

Civilinio kodekso išimtinių teisių samprata kyla iš vienos ir nedalomos išimtinės teisės intelektinės veiklos rezultatą ، kuris gali būti perduodamas iš vieno asmens kitam tik visa apimtimi، egzist. ir visos jo galiojimo teritorijos atžvilgiu. Išskirtinė teisė savo esme yra absoliuti teisė، t.y. ši teisė nustato tam tikros prekės priklausymą subjektui.

Apskritai intelektinės nuosavybės teisės sudaro kompleksinę teisės normų sistemą، nustatančią tam tikras teises، jų išimtis، taip pat papildomas teises، susijusias su tam tikrų rūaisši am tikojimo

واجهة Intelektinės nuosavybės objektai apima: 1. Mokslo، Literatūros ir meno kūriniai 2. Kompiuterių programos 3. Duomenų bazės 4. Atlikimas 5. Fonogramos 6. Ryšys eteryje arba kabeliniu radijo ar TV layomis 7. Išradimai 8. Naudingi modeliai 9. Pramoninis dizainas 1 0. Integrinių grandynų topologijos 12. Gamybos paslaptys ("الدراية") 13. Prekių Pavadinimai 14. بريكيتش شينكلاي ir paslaugų ženklai 15. Kilmės vietos nuorodos 16. Komerciniai pavadinimai

Šis sąrašas yra baigtinis.