Mokesčių kodeksas numato pareigą juridiniai asmenys ir individualūs verslininkai laiku pranešti apie savo apmokestinimo objektus, pajamų ir išlaidų sumas, apskaičiuotus mokesčių mokėjimus. Mokesčių deklaracija yra ataskaitinis dokumentas. Pavėluotas pateikimas mokesčių grąžinimas- bauda įmonei, rizik įšaldyti operacijas banko sąskaitose i pritraukti administracinė atsakomybė.
Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą
Vengiantiems pateikti deklaraciją Federalinei mokesčių tarnybos inspectioni yra numatytos kelios bausmės formos:
- Bauda deklaracijos nepateikimą, kurios dydį reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnis.
- Banko sąkaitų blokavimo operacijos - tokios taisyklės taikymo sąlygos ir mechanizmas yra išdėstyti str. 76 NK.
- Bauda už pavėluotą atsakingo asmens deklaracijos ar įspėjimo pateikimą pareigūnai, laikantis Įstatymo reikalavimų. 15.5 Administracinis kodeksas.
Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą pagal Mokesči kodeks apskaiuojama ili procesi nuo konkretni mokesčio nepriemokos sumos. Skaičuojant baudą taip pat atsižvelgiama į laikotarpį, už kurį vėluojama pateikti ataskaitinius dokumentus. Bauda nepateiktą deklaraciją yra 5% nuo pradelstos sumokėti sumos gro atitinkamą mokestį, ji imama kíkvieną uždelstą menesį, itaskaitant nepilną.
Maksimalno je potrebno deklarirati nepateikim gali za 30% nuo pavėluoto mokėjimo už nepateiktą deklaraciją sumos. Minimalni iznos od 1 000 rubalja. Bauda individualiam verslininkui deklaracijos nepateikimą apskaičiuojama panasiiai kaip nuobauda juridiniams asmenims pagal LR CPK 28 str. 119 NC.
Bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą individualiam verslininkui ar juridiniam asmeniui vykdant administracinę atsakomybę numato sinkciją nusikaltimo kaltininkui. individualus... Bauda yra nuo 300 iki 500 rubalja. Dodatni format (elektronička elektronička deklaracija dokumentacije pateikiamas popierine forma), papiloma u papiru numatoma - 200 rubalja.
Bauda už pavėluotą mokesčių deklaracijos pateikimą be mokesčių nepriemokos
Nesilaikant mokesčių deklaracijų pateikimo terminų su nuliniu tarifu, taip pat bus taikomos baudos. Tokiu atveju bauda uz individualne verzije i demonės deklaracijos nepateikimą autobus autobusom 1000 rubalja.
Jei mokesčiai buvo apskaičiuoti, pervesti į biudžetą laiku, o deklaracija buvo pamiršta arba atidėta, bausmės išvengti nepavyks. Nuomonė, kad 5% baudos norma, padauginta i nulinės mokesčių skolos, reikštų, kad mokesčių mokėtojui gresia nulinė bauda, yra neteisinga. Bauda už pavėluotą mokesčių deklaracijos pateikimą, jei mokesčio suma pervedama laiku, bus lygi minimaliai vertei - 1000 rubalja.
Situacija kitokia je ataskaitinių laikotarpių dokumentais, kurie yra skirti atspindėti išankstinius mokesčių mokėjimus. Bendra mokesčio vertė vis dar nežinoma, įmonė turi pareigą sumokėti ne patį mokestį, o avansą. Todėl bauda pagal LR ATPK 28 str. Mokesčių kodekso 119 straipsnis negali būti taikomas, tačiau 200 rublių bauda pagal str. Galima išduoti Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 126 straipsnį (Federalin mokesčių tarnybos raštas Nr. SA-4-7 / 16692, 2014 m.
Kokia yra bauda už mokesčių deklaracijos nepateikimą - skaičiavimo pavyzdys
Vykdo UAB "Kricus" ekonominė veikla mrav bendra sistema apmokestinimas. Poravnajte PVM deklaraciju sa pateikom od 4 mjeseca i 16 dana. Deklaracijoje nurodyta mokesčio suma taip pat buvo pervesta pavėluotai. Pavėluoto mokesčio suma yra 115 000 rubalja.
Bauda už pavėluotą deklaracijos pateikimą bus skaičiuojama 5 mnes, non pagal Mokesčių kodekso normas atsižvelgiama ne tik į pilną, bet ni visą mėnesio vėlavimą. Baudos dydis pagal str. 119 NK autobus lygus 28 750 rublių. (115.000 x 5% x 5).
Kita įmonė nepateikė pelno deklaracijos 7 mjeseci i 2 dana. Sukaupta mokesčių nepriemoka sudarė 565 000 rubalja. Skaičiavimo algoritmas yra toks:
- apskaičiuojamas atidėjimo laikotarpis - 8 mjeseci (2 dana u nepilnas mėnuo, kuris taip pat turėtų dalyvauti skaičiavime);
- nustatomas baudos procentas - 30%(8 mjeseci x 5 = 40%)
- Mokėtinos baudos dydžio apskaičiavimas - 169 500 rubalja. (565.000 x 30%).
Rusijos Federacijos mokesčių kodekso (toliau - Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) 23 straipsnio 1 dalies 4 punkts įpareigoja mokesčių mokėtoją pateikti mokesčių deklaracijas (apskaičiavimus) mokesčių
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 1 dalimi, mokesčių deklaracija yra rašytinis mokesčių mokėtojo pareiškimas apiekiraju apmokestinimo objekte, gautas pidžame i patike. bazę, mokesčių lengvatas, apie apskaičiuotą mokesčio sumą ir (arba) apie kitus duomenis, kuriais remiantis apskaičiuojamas i mokamas mokestis.
Mokesčių deklaraciją pateikia kiekvienas mokesčių mokėtojas už kiekvieną do mokesčių mokėtojo mokėtiną mokestį, jei mokesčius i rinkliavas reglamentuojančiuose teisės aktuose kitipa nenumatyta
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 3 dalimi, mokesčių deklaracija (apskaičiavimas) pateikiama mokesčių administratoriui mokesčių mokėtojo (mokesčių mokėto popujo, mokesčietajei njustierto) registar elektroniniu formatu pagal Rusijos Federacijos įstatymus.
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnio 6 dalimi, mokesčių deklaracija (apskaičiavimas) pateikiama po mokesčius i rinkliavas reglamentuojančius teisės aktus.
Nevykdant pareigos pateikti mokesčių deklaraciją, mokesčių mokėtojas yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį.
Taigi Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnio 1 and 2 dalyse nustatyta, kad mokesčik mokėtojas nepateikė deklaracijos mokesčių inspekcija i registracija pregleda po mokesčiė. pagal šią deklaraciją turi būti išieškota 5 procenta nuo mokėtinos mokesčių sumos (priemoka) dydžio bauda. nurodyta suma i ne više od 100 rubalja. Tuo pačiu metu mokesčių mokėtojui nepateikus mokesčių deklaracijos mokescių inspectioni per daugiau nei 180 dienų nuo mokesčių teisės aktuose nustatyto laikotarpio pabaigos, reikia pro iieų bakti mokesčio, mokėtino remiantis šia deklaracija, 10 procenta nuo deios deklaracijos mokėtinos mokesčio sumos., už kiekvieną pilną ar nepilną mėnesį, pradedant nuo 181 dienos.
Reikėtų nepamiršti, kad apskaičiuoto mokesčio sumos sumokėjimas per mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatytą laikotarpį pats savaime neatleidžia mokesčių mokėtojo mokėtojo nuo atsakimybės de uuo pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nuostatas, o sumokėjus mokestį, sankcija nėra nustatoma minimalioje sumoje, numatytoje nurodytoje normoje (ty 100 rublių), tačiau ji apskaičiuojama vien deodai Pozivi u vezi sa federalnim arbitražnim arbitražom, o tai apsisindi FAS rezoliucijose Centrinis rajonas 2007 03 16 byloje Br. A62-4852 / 06, Tolimųjų Rytų rajono FAS 2006 12 07 byloje Nr. F03-A73 / 06-2 / 4574.
Jei mokesčių mokėtojas patenka į mokestinę prievolę pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį tuo atveju, jei mokesčių mokėtojas deklaracijoje neteisingai nurodo sumokėtiną mokesčio šuma, Bauda turi būti apskaičiuojama remiantis tinkama, tai yra faktiškai mokėtina mokesčio šuma, o ne ta, Kúria mokesčių mokėtojas nurodė po klaidą (2007 m. gegužės 15 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo nutarimas Nr. 543/07, Nustatymas Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo 2007 m. kovo 23 d ./07) br. 543
Mokesčių mokėtojai turėtų nepamiršti, kad tais atvejais, kai, remiantis mokestinio (ataskaitinio) laikotarpio rezultatais, mokėtina mokesčio suma yra lygi nuliui. Prievolė pateikti mokesčių deutsitu. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2003 m. Kovo 17 d. Informacinio laiško Nr. 71 7 tačaka "Arbitražo teismų sprendžiamos praktikos, susijusios su tam tikrų pirmosios dalies nuostatų taikymu, apžvalga". Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas "nurodo, kad mokesčių mokėtojas, remdamasis konkretaus mokestinio laikotarpio rezultatais, maženja neturi sumokėti mokesčio Sumos, neatleidžia jo nuo pareigos pateikti mokesčių deklaracija (Įstatymo br. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas) tam tikru mokestiniu laikotarpiu, nebent mokesčių IR rinkliavų įstatymai numato kitaip. Taigi mokesčių mokėtojas privatno pateikti mokesčik deklaracije po įstatymų nustatytą terminą, neatsižvelgdamas į mokėtinų mokesčių zbir apskaičvimo rezultata, pagsto ostalo tamestaris tikų
Praktiškai kyla klausimas, ar mokesčių institucija turi teisę išieškoti dvigubą baudą pakartotinis pažeidimas mokesčių mokėtojo deklaracijos pateikimo terminas.
Ako je vaša veza, nudimo Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straypsnio 2 dalyje, baudos suma pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straypsnio 4 dalji padidinama 100 procenta.
Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsnio 2 punkte įtvirtinta sunkinanti aplinkybė - mokestinio nusikaltimo padarymas asmeniui, anksčiau laikytam atsakomybėn už panašų nusikaltimą. Tačiau pagal tos pačios nuostatos 3 dalį asmeniui, iš kurio buvo išieškota mokestinė sankcija, ši sankcija taikoma na 12 mjesecisi nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos arba mokesčių institucija.
Sunkinančias aplinkybes, taip pat lengvinančias mokestinio nusižengimo padarymo aplinkybes nustato teismas arba bylą nagrinėjanti mokesčių institucija, į kurias jos atsižvelgia taikydamos sankcijas. Federacija).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, 2004 m Ši byla mokesčių administratorius turi teisę i mokesčių mokėtojo išieškoti dvigubą baudą. Više pozicija patvirtina 2006-08-21 Šiaurės Vakarų rajono federalne federalne antimonopolinės tarnybos nutarimas byloje Nr. A44-498 / 2006-8.
Praktiškai dažnai kyla klausimų dėl teisėtumo patraukti mokesčių mokėtojus atsakomybėn už pavėluotą ne deklaracijų, o skaičiavimų pateikimą. Skaičiavimų, formų, skaičiavimų pateikimo tvarką i terminus taip pat reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 80 straipsnis „Mokesčių deklaracija“, tačiau, nepaisant to, „svovo“ mokesči deklaracija ”, tačiau.
Atitinkamai skiriasi i mokestinė prievolė už mokesčių deklaracijos nepateikimą bei atsakomybė už skaičiavimo pateikimą. Jei dokumenti moraju izraditi deklaracijsko poživanje, pavyzdžiui, kaip skaičiavimo, tada kao i patraukimas prie mokesči prievolės pagal Rusijos Federacijos mokesči kodekso neteipsisn yra. Šiuo atveju būtina taikyti 126 straipsnio „Mokesčių institucijai nepateikta informacija, reikalinga įgyvendinant mokesčių kontrolė„Iš Rusijos Federacijos mokesčių kodekso, kurio 1 dalis numato, kad nepateikiama nustatyti laiką mokesčių mokėtojas (mokesčių mokėtojas, mokesčių agentas) mokesčių institucioms pateikia dokumenti u (arba) kompletu informacija, numaty šiame kodeksi i kituose aktuelnosti u irėl mokesčių uz kiekvieną nepateiktą dokumentą.
Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2003 m. Kovo 17 d. Informacinio laiško Nr. 71 15 punkte nurodo, kad organizacija negali būti laikoma atsakinga pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį, jei įstatymai dėl specifinis mokestis išskiria „mokesčių deklaravimo“ irk „mokesčiavimo“ mokesčia „mokesčia“ mokesčia
Taip pat Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo dekrete 2005-05-17 Br. 15356/04 nurodyta, kad yra skirtumas tarp mokesčių deklaracijos nepateikimo ir apskaičiavimo. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vertinant bet bet kokį mokėjimą iš esmės (nepriklausomai nuo jo pavadinimo), būtina atsižvelgti į įstatyme pateiktas mokesčių ir rinkliavų sąvv. Pavyzdžiui, nagrinėjamame teismo byla Monė nepateikė mokesčio už sandorius su vertybinius popierius mokesčių institucijai. Pagal savo teisinę prigimtį sandorių su vertybiniais popieriais mokestis yra ne mokestis, o mokestis, tai yra įnašas, kurį mokėtojas turi sumokėti. valdžios organai teisiškai reikšmingų veiksmų, įskaitant nuostatą tam tikras teises arba leidimų (licenceų) išdavimas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 8 straipsnio 2 dalis). Taigi, nustatyta įstatyme Rusijos Federacijos „Dėl mokesčio už vertybinių popierių sandorius“ mokėjimas iš esmės yra ne mokestis, o ypatinga rinkliava - išmetamųjų teršalų mokestis. Nepateikus skaičiavimo (deklaracijos) už nurodytame įstatyme numatyto mokesčio sumokėjimą, negalima remtis baudžiamuoju perskiojimu pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį. Ši pozicija atsispindi apibrėžime Konstitucinis Teismas Rusijos Federacijos 2004-06-08 Nr. 224-O.
Buvo padaryti mokesčių teisės aktų pakeitimai, pagal kuriuos numatyta mokesčių mokėtojų pareiga mokesčių inspectioni pateikti elektroninę mokesčių deklaraciją. 2007 m. toks muitas taikomas mokesčių mokėtojams, kurių darbuotojų skaičius viršija 250 ž monija, o nuo 2008 01 01. - 100 žmonija. Mokesčių mokėtojai įvykdo šią pareigą, perduodami atitinkamus duomenis telekomunikacijski kanal. Kartu pažymėtina, kad atsakomybė už deklaracijos nepateikimą pagal str. Molimo pošaljite e -poštu Rusijos Federacijos mokesči kodekso 119 straipsnis.
Rusijos finansų ministerija 2007 m. Balandžio 12 d. Laiške N 03-01-13 / 9-269 nurodo, kad mokesči deklaracijos pateikimas (išankstinių mokėjimų apskaičiavimas) netinkama forma arba nenustatytu būdu turėtų būti laikomas prievolėvyk paten.
Taigi, apibendrindamas tai, kas išdėstyta, norėčiau atkreipti mokesčių mokėtojo dėmesį į tai, kad mokestinė prievolė, kaip tam tikra teisinė atsakomybė as civiline teisinė atsakomybė as civiline teensėsin ciesi teensėsin teesėsinės tei įgyvendindami savo teises ir teisėtus interesus tam tikros srities veikloje (verslas, darbas), visų pirma, kaip svarbiausia institucija galiausiai valstybingumo tikslas yra įgyvendinti valstybės įgaliojimus griežtai laikytis visų šiame procese dalyvaujančių asmenų teisinių teisių and interesų (ekonomija, društvena mreža, strategija). tam tikra ekonomini ir socialini santykių sritis.
Pažymėtina, kad valstybės įgaliojimų nustatyti mokestinę prievolę nustatymas ir teisinės valstybės pagrindų laikymasis šioje srityje yra jos konstitucinė pareiga, kurios įgyvendinti būtų neįmanoma, jeikutyiyiyyyyyyyyyyy viešųjų ryšių mokesčių srityje tvarka, užtikrinant kitų pareigų vykdymą.personai, šių teisinių santykių dalyviai.
Ventil Todėl laikantis visų tarpusavio ryšių normų ne tik vieno kodifikuoto akto strukturoje, bet i visų teisės aktų, itaskaitant tarptautinius, sistemoje, valstybė galės vyaryti palankuias sąlygasim iruiikos aug asmenys, mokestinių teisinių santykių sferos dalyviai.
Todėl, kalbėdamas apie mokestinę prievolę kaip ekonomiės and socialinės kūrybos priemonę, norėčiau pažymėti, kad abipusis visų aukščiau paminėtų teisių laikymasis i supratimas tein sukurtiomenė teisinės valstybės principo, nors mokestinė prievolė apskritai ir ta, kuri buvo aptarta šiame straipsnyje, mokesčių mokėtojui taps ne įprasta prievolė už nesilaikymą, kuri numatyta tik tam tikroms sankcijoms, bet, şinşi pilietinę visuomenę ...
Rusijos Federacijos mokesčių tarnybos teisinis departmamentas
Kursko srityje
Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 23 straipsniu, viena i mokeschi mokėtojo pareigų yra pateikti mokesčių deklaracijas nustatyta tvarka.
Mokesčių deklaracija yra oficialus rašytinis mokesčių mokėtojo pareiškimas apie tam tikrą laikotarpį gautas pidžame, patirtas išlaidas, esamus pajamų šaltinius, apskaičiat mokesčius mokesus mokesus Mokesčių deklaracija turi būti pateikta mokesčių inspectioni per įstatyme nustatytą terminą. Mokesčių deklaracijos nepateikimas arba nesavalaikis pateikimas užtraukia atsakomybę nustatyta tvarka.
Mokesčių deklaracijos nepateikimas laiku yra savarankiška mokestinė nusikalstama veika. Todėl atsakomybės taikymui įtakos neturi, pavyzdžiui, tai, kad mokesčių mokėtojas sumokėjo mokesčio sumą. Neatleidžia nuo atsakomybės už deklaracijos nepateikimą ir tai, kad dėl pajamų stokos mokėtina mokesčio suma lygi nuliui. Ovo je pozicija u odnosu na pirma laikosi Rytų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas. Taigi šis teismas nagrinėjo bylą dėl mokesčių sankcionų surinkimo and individuals verslininko už pavėluotą pardavimo mokeschių PVM deklaracijų pateikimą (2002 m. Lapkričio 26 d. Nutartis N A78-5403 / C134) ... FAS VSO nustate, kad pirmosios instancios teismas padarė klaidingą išvadą, kad prievolė pateikti mokesčių deklaraciją mokesčių institucijai atsiranda tik esant pajamoms. FAS VSP pažnju, kad pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 1 dalį, jei mokesčių mokėtojas nepateikia mokesčių po nurodytą laikotarpį, jei mokųskeskųtkeskų Santykiuose nustatyta įstatymu minimalios baudos sumos, reikia pažymėti, kad ji skiriama tik tais atvejais, kai baudos suma, apskaičiuota kaip procentinė nuo mokėtinos mokesčio sumos pagal 119 straipsnį, yra mažesnė ili 100 rubalja. Minimalno minimalno, neprimjereno i nepristrasno, mokesči mokétojams, kurie sumokėjo visą mokestį, tapiau nepateikė šio mokesčio deklaracijos. Tai ypač pabrėžė Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 2002 m. Rugpjūčio 20 d. Nutarime N 2209/02.
Upoznajte svoje majke s odgovarajućom aplikacijom Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį, nesbūtent ji nustato atsakomybę už mokesčių deklaracijos nepateikimą. Palog šio stranija 1 dal, jei nuo deklaracijos pateikimo termino prayo ne daugiau kaip 180 days, mokesčių mokėtojas, pradedant nuo pirmos dienos, turi sumokėti 5% baudą, mokėtiną užną kiekvė Molimo vas, kladite se da ne morate da platite 30% i da ne morate da platite 100 rubalja. Jei po deklaracijis pateikimo termino praėjo daugiau nei 180 days, mokesčik mokėtojas, pradedant nuo 181 dienos, turi sumokėti 30% baudos, sumokėtos mokesčių sumos, ir 10% to su sumos baudnes už kiekvienė Rusijos Federacijos mokesčių kodekso .119 str. 2 d.). Vienu metu baudžiamasis persekiojimas mokesčių mokėtojui pagal 119 straipsnio 1 ili 2 dalis yra neteisėtas. Šią išvadą patvirtina 2001 m. Rugsėjo 28 d. Rusijos Federacijos mokesčių i muitų ministerijos laiškas Br. ShS-6-14 / 734.
Pošaljite svoje mišljenje, kad Rusijos Federacijos mokesči kodekso 119 straipsnis taikomas tik mokesčių deklaracijoms. Da biste to učinili, potrebno je izvršiti atakomybės ili izvršiti ataskaitno pateikimo Fondo filialams termino pažeidimą. Socialinis draudimas... Neteisėtas baudžiamasis perskiojimas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį už pavėluotą skaičiavimų pateikimą FSS za pakartotinai nurodytas federal dekretuose. arbitražo teismai rajonuose (pavyzdžiui, 2002 m. rugpjūčio 14 d. FAS MO N KA-A40 / 5360-02, 2002 m. liepos 29 d. N KA-A40 / 5133-02 rezoliucijose, rugpjūčio m. N KA-A40 / 5451-02 2002, 12 G.).
Mokesčių institucijos veiksmai, tokie kaip atsakomybė pagal 119 straipsnį už deklaracijos, kurioje neatspindi informatios apie mokesčio sumą, pateikimą, taip pat yra neteisėti. Panašią bylą nagrinėjo Vakarų Sibiro apygardos federalinis arbitražo teismas (2002 m. Sausio 10 d. Rezoliucija N F04 / 72-1423 / A45-2001). Remiantis nutarime pateiktais duomenimis, mokesčių mokėtojas per mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančių teisės aktų nustatytus terminus pateikė 1999 i 2000 m. Spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. Pardavimo mokesčio deklaracijas, pagal kurias įmonė neturėjo mokesčių sumų. sumokėti į biudžetą. Vėliau mokesčių mokėtojas pateikė papildomas 1999 i 2000 m. Spalio, lapkričio ir gruodžio mėn. Pardavimo mokesčių deklaracijas, kurių pagrindu įmonė turi sumokėti 32 211 rublių mokestį. Mokesčių inspekcija mokesčių mokėtojo veiksmus įvertino kaip deklaracijų nepateikimą ir nusprendė priversti mokesčių mokėtoją atsakyti pagal Rusijos Federacijos mokesči kodekso 2 119 stranica. FAS ZSO sprendime nurodė, kad mokesčių mokėtojas buvo nepagrįstai atsakingas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 119 straipsnį.
Teismas gali panaikinti mokesčių inspekcijos sprendimą, kad mokesčių mokėtojas būtų atsakingas už pavėluotą mokesčių deklaracijos patekdamą, ne tik remasis netinkamu materialiosios teis pateos taikimisu, bet mokesčių mokėtojas teisingumui. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 101 straipsniu, mokestinio nusižengimo byla turi būti vykdoma laikantis tam tikrų reikalavimų. Taigi pagal mokesčių audito aktą mokesčių mokėtojas turi teisę pateikti rašytinius paaiškinimus ar prieštaravimus, tokiu atveju audito medžiaga turi būti apsvarstyta dalyvaujant mokesčių mokui. Mokesčių institucija privatno i anksto pranešti mokesčių mokėtojui apie audito medžiagos nagrinėjimo laiką ir vietą. Ir tik tuo atveju, jei mokesčių mokėtojas, nepaisydamas pranešimo, neatvyko, patikrinimo medžiaga, itaskaitant mokesčių mokėtojo pateiktus prieštaravimus, paaiškinvalyzau, kitus dokumentus, jam medant Široko reikalavimų pažeidimas gali būti pagrindas teismui panaikinti mokesčių institucijos sprendimą. Tai patvirtina Šiaurės Vakarų rajono federalinio arbitražo teismo 2002 m. Spalio 4 d. Nutarimas N A26-1891 / 02-02-02 / 95 Dėl to mokesčių mokėtojas negalėjo pateikti rašytinių paaiškinimų ar prieštaravimų. Teismas pripažino, kad patikrinimas pažeidė mokesčių mokėtojo patraukimo mokestine atsakomybe tvarką, ir nusprendė, kad būtina panaikinti savo sprendimą.
Dažnai teismas, nagrinėdamas bylą dėl atsakomybės už mokesčių deklaracijos nepateikimą taikymo, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 112 straipsniu, pripažstamos tokios aplinkybės: sunkios asmeninės ar šeimos aplinkybės, grasinimas ar prievarta dėl materialinės, tarnybin prikos aromy kitbės Pavyzdžiui, iš Uralo apygardos federalinio arbitražo teismo 2002 m. Kovo 6 d. Nutarimo N F09-425 / 02AK matyti, kad teismas gali pripazinti atsakomybę lengvinančias aplinkybes, tokias kaip nereikšmingas delsimas ar nusikaltimo padarymas pirmą kartą. Esant bent vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, bauda pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straipsnio 3 dalja sumažinama bent du kartus, palyginti su mokesčių kodekso nustatyta suma.
Taip pat norėčiau atkreipti mokesčių mokėtojų dėmesį į mokestinių sinkcijų rinkimo senaties terminą. Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 115 straipsniu, šis laikotarpis yra 6 ménesiai nuo mokestinio pažeidimo nustatymo dienos ir atitinkamo akto surašymo. Paprastai faktą, kad mokesčių mokėtojas vėluoja pateikti deklaraciją, mokesčių inspekcija nustato atlikusi vidaus auditą. Šiuo atveju akto surašymas nėra numatytas įstatyme, todėl senaties terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai mokesčių inspection gavo deklaraciją. Jei mokesčių institucija pareiškia pretenziją praėjus 6 mjeseci nuo deklaracijos gavimo dienos, sankcionis išieškojimo senaties terminas laikomas praleistu. Dėl to teismas gali nuspręsti, kad nėra pagrindo surinkti baudą (pavyzdžiui, Uralo apygardos federalinės antimonopolinės tarnybos 2001 m. Rugsėjo 6 d. Nutarimas N F09-1777 / 01-AK).
Apibendrinant reikia pabrėžti, kad Rusijos teisė nėra precedentas. Teismų sprendimai, priimti konkrečiose bylose, nėra teisės šaltiniai, todėl jie nėra privalomi kitiems teismams nagrinėjant panašias bylas. Nepaisant to, apygardų federalinių arbitražo teismų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo sprendimai yra nepaprastai svarbūs, nes žemesnio lygio teismai dažnai vadovaujasi siekdami dažnai jais vadovaujasi teodisėami
Natalija Selivanova,
"monės "Garant" teisininkas
Natalija Selivanova, bendrovės "Garant" teisininkė
