Asmuo turi teisę į asmens neliečiamybę.

Ieškinio pareiškimai Documentation Darbo teisė Svetainės paieška Rusijoje kiekvienas turi teisę į imunitetą

privatumas

. Ji ypač svarbi užtikrinant konkrečių asmenų individualumą santykiuose su valstybe. Privatumo ir namų neliečiamumas yra neatsiejamai susijęs su tokiomis kategorijomis kaip laisvė ir lygybė. Jo vertė slypi tame, kad lemia jos atitikties lygis Socialinis statusas

individualus.

Vadinasi, asmens teisė į privatumą parodo pačios visuomenės išsivystymo laipsnį.

Šiuo požiūriu optimalaus individo ir valstybės bei piliečių tarpusavio sąveikos modelio suradimo problema dar ilgai nepraranda savo aktualumo.

Tai laikoma viena pirmųjų teisinio individualizmo ir liberalizmo sąvokų.

Sutartinis aiškinimas suponuoja tokių vertybių kaip malonumas, laisvė, ataraksija (dvasios ramybė) buvimą.

Visi jie yra individualistinio pobūdžio.

Epikūro darbuose galima įžvelgti privatumo apmąstymų.

1993 metais visos Rusijos referendume buvo priimta nauja Konstitucija.

Ji skelbia, kad pilietis yra didžiausia vertybė.

Ypač svarbus šiandien yra str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis. Jos pagrindu vykdoma neatimamų vertybių apsauga. Norma nustato teisę į privatų gyvenimą, šeimos ir asmenines paslaptis. Jame taip pat nustatyta valstybės atsakomybė už piliečio garbės ir gero vardo saugojimą, korespondencijos, pašto ir kitų žinučių bei telefoninių pokalbių konfidencialumo užtikrinimą.

Art.

Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis leidžia apribojimus tik teismo sprendimu.

Art.

24 leidžia rinkti, naudoti, platinti ir saugoti informaciją apie subjektą tik gavus jo sutikimą. Here you go. Privatumas taip pat aptariamas kitose regulations reguliuojantys įvairius

ryšiai su visuomene

Teisė į privatumą apima daugybę universalių vertybių.

Jų specifiką ir turinį lemia tam tikros gyvenimo sferos ir fiksuoja atitinkamos normos.

Kas yra privatus (asmeninis) gyvenimas? Nuostatuose nėra aiškaus šios sąvokos apibrėžimo ar jai būdingų kriterijų. Praktiškai toks neapibrėžtumas gali lemti savavališką nagrinėjamos kategorijos aiškinimą, nepagrįstą prasmės išplėtimą ar apribojimą.

Teisiniuose leidiniuose sąvoka „privatus gyvenimas“ apima daugybę santykių.

Jų struktūra apima ne tik informaciją, susijusią su asmens darbu (oficialia) veikla, bet ir asmens duomenis. Sprendimas dėl jų atskleidimo paliekamas paties piliečio nuožiūrai. Literatūroje yra nuomonė, kad privatumo institutas yra daugiau

sociologinė samprata

nei standartinis dizainas. A. N. Krasikovo nuomonė šiuo klausimu yra įdomi. Autorius atkreipia dėmesį į tai, kad privatus gyvenimas nėra tik įstatymo reguliuojama kategorija.

Tam tikrų profesijų darbuotojams draudžiama atskleisti asmenų, su kuriais jie bendrauja vykdydami savo veiklą, paslaptis.

Taigi išpažinties paslaptį garantuoja federalinis įstatymas Nr.125.

Dvasininkas negali atsakyti už tai, kad atsisakė pateikti informaciją, kuri jam tapo žinoma privataus pokalbio su piliečiu metu.

Medicinos paslaptį saugo Sveikatos apsaugos pagrindų teisės aktai.

Civilinės metrikacijos įstaigos įrašai negali būti atskleisti.

Informacija, kuri yra privataus gyvenimo paslaptis, apima informaciją apie įvaikinimą.

Tai turėtų būti suprantama kaip bet koks neteisėtas informacijos perdavimas bent vienai pašalinei šaliai be aukos sutikimo.

Duomenų skleidimas viešoje kalboje reiškia jų viešinimą neribotai didelei auditorijai.

Pavyzdžiui, tai gali būti kalba rinkėjams, įmonės darbuotojams, paskaitų auditorijai ir pan. Informacijos sklaida viešai rodomame kūrinyje įvyks tada, kai atitinkama informacija bus įtraukta į kūrinį ir parodyta kitiems. Pavyzdžiui, informacija gali būti paminėta filme, programoje, istorijoje ir pan. Subjektyvioji dalis Nusikaltimas turi

formal composition

. Aktas laikomas baigtu tuo momentu, kai atliekami neteisėti veiksmai, kuriais siekiama rinkti ar skleisti informaciją apie pilietį. Subjektyvioji pusė formuoja tiesioginę tyčią. Veikos tikslas ir motyvas neturi įtakos kvalifikacijai.

Nusikaltimo subjektas – asmuo, sulaukęs 16 metų (proto proto). Kvalifikacinė sudėtis Griežtesnė atsakomybė numatyta už nusikaltimo padarymą asmeniui panaudojus official status as.

Atitinkamai, nuobauda skiriama specialiu dalyku.

Tai bus bet kuris pilietis, kuris nelegaliai renka ar platina Confidencial information apie nukentėjusįjį, besinaudojantį tarnybine padėtimi. Darbuotojų veiksmai gali būti kvalifikuojami ir kartu su specialiais nusikaltimais (jeigu yra pagrindas). Sprendžiant dėl ​​kvalifikuoto personalo prieinamumo, reikėtų atsižvelgti į būtinybę užtikrinti piliečių teisių, siekiant apsaugoti savo orumą ir garbę, pusiausvyrą, Verslo reputacija, viena vertus, ir kitos laisvės ir

Paskutinis atnaujinimas: 2020-01-31

Visame pasaulyje Privatus turtas ir privatus gyvenimas yra griežtai saugomas įstatymų, Rusija nėra išimtis. Pastaruoju metu tokiais atvejais vis dažniau kreipiamasi į policiją ir teismą, tuo tarpu Vakaruose ir JAV būtina ginti asmenines teises teisminė procedure

jau seniai laikomas norma.

Kokie veiksmai patenka į privatumo pažeidimą ir kokių priemonių galima imtis, jei toks klausimas jums rūpi, mes jums pasakysime šiame straipsnyje. Ką reiškia posakis „privatus gyvenimas“? Tai prieinamai ir suprantamai išdėstyta Rusijos Federacijos Konstitucijoje, kurioje įtvirtinta kiekvieno asmens teisė apriboti pašalinių asmenų ar organizacijų prieigą prie savo asmeninių ir šeimos paslapčių, saugoti vis ų. teisinėmis priemonėmis tavo garbė ir geras vardas.

• Konstitucinis Teismas
• Rusijos Federacija bendrąsias privataus gyvenimo ypatybes aiškina taip:
• Tai informacija, kurioje yra bet kokios informacijos apie konkretų asmenį, kuri nėra viešai prieinama; tai valstybės garantuojamas piliečio gebėjimas kontroliuoti informaciją apie save, užkertant kelią sklaidai bet kokia forma ir bet kurioje vietoje be jo sutikimo; tikimasi besąlyginės pagalbos
• teisėsauga
• trečiosioms šalims ar organizacijoms pažeidus asmens teises;
• neliečiamybės teisės garantija reiškia visišką ne tik kitų asmenų, bet ir valstybės nesikišimą į gyvenimą;

Nepriimtinas ne tik asmeninės informacijos skleidimas, bet ir rinkimas, saugojimas ir naudojimas, nebent būtų gautas duomenų savininko sutikimas bet kuriam iš aukščiau nurodytų veiksmų; Konstitucija, kaip ir Žmogaus teisių deklaracija, numato tik vieną pagrindą, kuriuo remiantis galimas kišimasis be sutikimo: teismo sprendimas. S.U.

bendra concept

Kalbant apie privatų piliečio gyvenimą, daugelis tezių ir normų, esančių daugelyje federalinių įstatymų, yra glaudžiai susipynę. Taigi, visi žinome griežtą įstatymų leidėjo požiūrį į trečiųjų šalių organizacijų asmens duomenų naudojimą, kurį bankai ir skolų išieškotojai naudojasi ir naudoja savo interesais jau g ana ilgą laiką.“, kurioje nustatytos prieigos prie saugomų dokumentų suteikimo taisyklės.

Taigi tik įpėdiniai turi teisę po tam tikro laiko gauti mirusiojo archyvinių įrašų, kuriuose yra šeimos paslapčių, kopijas. Išimtis nuo Pagrindinė taisyklė

privačios informacijos neprieinamumas – tai paties piliečio sutikimas susipažinti su asmeninę paslaptį sudarančia informacija arba kišimosi į asmeninį gyvenimą teisėtumas, sąlygotas būtinybės ginti kitų asmen ų teises baudžiamajame procese.

Kai leidžiama trukdyti Taigi imuniteto apsauga nustoja galioti įstatymo aiškiai numatytais atvejais. Taigi, vadovaujantis str.

Operatyvinės – tiriamosios veiklos įstatymo 9 str., gauti leidimą pažeisti konstitucinę teisę į susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, žinučių privatumą per paštu

, telegrafas ir kt. galima tik teisme. Kreipdamiesi į teismą su atitinkamu prašymu (prašymu), turite pagrįsti, kodėl iš šio konkretaus piliečio reikia konfiskuoti susirašinėjimą ar kitą informaciją. 1 pavyzdys . Aukso dirbinių vagystės atveju sulaikytasis nurodė bendrininką, kuris gali turėti dalį pavogto turto. Tyrimo skyriaus viršininkas kreipėsi į teismą su prašymu atlikti tokias veiklas kaip telefono pokalbių pasiklausymas, informacijos pašalinimas iš telefono ryšio, taip pat kratos atlikimas. Teismas, susipažinęs su medžiaga, priėmė teigiamą sprendimą ir tuo pripažino kreipimosi apriboti konstitucines teises pagrįstumą. Dėl priemonių, kurių buvo imtasi su teismo leidimu, dalis aukso dirbinių iš tiesų buvo rasti įtariamojo namuose. 2 pavyzdys . Dažnai iki

Please contact us ią priemonę be išankstinio teismo leidimo. Tokiu atveju per 24 valandas nuo įvykio pabaigos būtina pranešti teismui, kuris nedelsiant priima sprendimą įteisinti ar pripažinti įvykius neteisėtais. Tokie „skubūs“ atvejai, anot teismų praktika, yra laikomi galiojančiais kaltinimais

nusikaltimas , informacija apie akivaizdų kitų asmenų dalyvavimą nusikaltime arba apie tai, kad nusikaltėlis ruošiasi pabėgti (pvz., žinoma, kad jis įsigijo lėktuvo bilietus). Taigi įstatymas oficialiai leidžia apriboti konstitucinę teisę į privatumą tyrimo interesais.

Tuo pačiu kiekvienas pilietis turi galimybę apskųsti tiek pareigūnų, tiesiogiai dalyvaujančių pokalbių pasiklausymu, kratomis, reikalavimu detalizuoti, susirašinėjimą, veiksmus,

pašto siuntų

1. ir kt., taip pat ir pats teismo sprendimas, kuriuo buvo leista atlikti tokius veiksmus.
2. Baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą kišimąsi į privatų gyvenimą
3. Taigi už privatumo pažeidimą, jeigu nebuvo atitinkamo teismo sprendimo, baudžiama pagal baudžiamąjį įstatymą, visų pirma BPK 18 str.
4. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137, 138 str. Vienintelis skirtumas tarp šių normų yra tas, kad pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsniu, naudojimo objektu gali būti bet kokia privataus pobūdžio informacija.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str. - tik privatus susirašinėjimas, telefoniniai ryšiai, pašto žinutės ir kt.

privacios informacijos apie asmenį rinkimas

Tai gali būti bet koks slaptų nuotraukų gavimo, susirašinėjimo, konfidencialių dokumentų vagystės, kopijavimo ir pan.

3 pavyzdys.

Medicinos akademijos praktikantė, atlikusi praktiką miesto ligoninės ginekologijos skyriuje, susidomėjo pacientų medicininių dokumentų rinkimu.

Jaunuolis nukopijuodavo kiekvieną jį dominantį medicininį įrašą su tyrimų rezultatais, moterų vidinių ir išorinių lytinių organų nuotraukomis, o paskui visa tai laikydavo namuose. Po to, kai šią „kolekciją“ netyčia atrado vienas iš pacientų, kurie susidraugavo su praktikantu, policija pradėjo bylą pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

plinta Atkreipkime dėmesį, kad atsakomybės pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą atvejai konkrečiai už privačios informacijos rinkimą yra gana reti. Daug dažniau atsakomybė tenka už jų platinimą – tai yra atkreipiant juos į bent vieno pašalinio asmens dėmesį. Nesvarbu, kokia forma įvyko pažintis: tai gali būti laiškas su priedu, trumpoji žinutė internete ar

socialiniuose tinkluose

tiesiog kalbu telefonu.

Nusikaltimas baigiamas nuo informacijos paskleidimo momento.. Apie mieste žinomą plastinės chirurgijos gydytoją internete buvo išplatinta informacija apie šeimą – esą prieš keletą metų gydytoja įvaikino vaiką. Straipsnis anonimiškai publikuotas socialiniame tinkle „Vkontakte“, jame nurodytos gyvenimo detalės, taip pat informacija apie reprodukcinės funkcijos diagnozes, informacija apie nevaisingumo gydymą ir kt.

Sužalota gydytoja iš karto pateikė du prašymus – vieną iš jų policijai iškelti baudžiamąją bylą pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnį dėl privatumo pažeidimo, kitą – ie škinį dėl garbės ir orumo gynimo, žalos atlyginimo. moralinę žalą . Kaltinamojo advokatas (jis buvo greitai nustatytas) apskundė nutarimą iškelti baudžiamąją bylą, nes, jo nuomone, norint suprasti, ar nebuvo padaryta žala gydytojos reputacijai, reikėjo sulaukti teismo sprendimo dėl ieškinio. Kartu apeliaciniame skunde į šiuos gynybos argumentus neatsižvelgta, nes viešas privačios informacijos skleidimas be asmens sutikimo jau yra nusikaltimas, nenustačius, ar tuo buvo padaryta žala. Pavyzdys Nr.6

.

Advokatas apskundė nutartį iškelti baudžiamąją bylą pagal 2014 m.

Russian Federation .

Taigi formaliai nusikaltimas įvyks šiais atvejais:

• kaimynė nugirdo kaimyninių sutuoktinių pokalbį ir apkalbas perdavė savo draugei;
• pažįstamas iš smalsumo iš svetimos pašto dėžutės išėmė laišką ir perskaitė laišką, po kurio vėl įdėjo į pašto dėžutę;
• tėvai skaitė savo sūnaus susirašinėjimą Odnoklassniki ir kt.

Čia, nepaisant beveik visų nusikaltimo, susijusio su privatumo pažeidimu, požymių, dėl veikos mažareikšmiškumo baudžiamoji byla nebus iškelta. Tuo pat metu Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas aprašytas situacijas aiškina kaip pavienius atvejus, kurių nepakanka. visuomenės pavojus

tokius veiksmus pripažinti nusikalstama.

Atskirai apsistokime prie situacijų, kai pilietis savanoriškai sutinka, kad jo asmens duomenys būtų supažindinti su neribotu skaičiumi asmenų. Remiantis baudžiamuoju įstatymu, sutikimas gali būti išreikštas ne tik oficialiu raštu. Taigi, socialiniuose tinkluose skelbiant intymias savo nuotraukas, sunku, tiksliau, neįmanoma kalbėti apie nusikaltimo buvimą žmogaus, kuris šias nuotraukas atspausdina ir parodo savo draugams, veiksmuose. 7 pavyzdys

.

Socialiniame tinkle mama paviešino savo sergančio vaiko nuotrauką, kurioje jis pavaizduotas ligoninės kambaryje, nuotraukos apačioje buvo užfiksuota mirtina diagnozė, nurodanti, kiek reikia operacijai.

Savanoriai nusprendė patikrinti, ar vaikas tikrai taip serga.

kai nusikalstamas veikas atlieka pilietis pasinaudodamas tarnybine padėtimi.

Kitaip tariant, skleidžiama informacija, kuri tapo žinoma, susijusi su kūriniu. Pavyzdys Nr.8

.

Taigi personalo skyriaus darbuotojas, atsakingas už darbuotojų autobiografijų saugojimą, naudodamasis tarnybine padėtimi, pasidarė anketų kopijas ir laikė namuose.

Ši aplinkybė buvo nustatyta per kratą personalo pareigūno bute kitu ūkiniu reikalu, visiškai atsitiktinai.

Už neteisėtą informacijos apie privatų gyvenimą rinkimą naudojantis tarnybine padėtimi personalo pareigūnas patrauktas atsakomybėn pagal BK 2 str.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str.

Panaši savybė numatyta 2 str.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str., kai kalbama apie tokių teisių, kaip teisė į korespondencijos, pašto siuntų, įvairaus pobūdžio pranešimų privatumą, pažeidimą.

• 3 dalis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str kai informacija paskleista internete, žiniasklaidoje ir informacija yra susijusi su nepilnamete auka.
• Šiais laikais neteisėtas konfidencialios informacijos apie paauglius naudojimas jau seniai nebėra retenybė. 2013 metų pabaigoje įstatymų leidėjas, atsižvelgdamas į nusikaltimų vaikams padidėjimą, straipsnį papildė atskiru kvalifikuojančiu požymiu. kaltininkai, susiję su korespondencijos, žinučių ir kt. teisės į privatumą pažeidimu) gali būti baudžiama iki 80,000 rublių bauda, ​​​​priverstiniu ar pataisos darbu;
• už konfidencialaus pobūdžio informacijos skleidimą naudojantis tarnybine padėtimi (pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 2 dalį), gali kilti atsakomybė – bauda iki 300,000 rublių, laisvės ėmimas iki 4 m. metų (panaši bausmė numatyta Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalyje);
• už neteisėtą informacijos apie vaiką skleidimą (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 straipsnio 3 dalis) gali siekti laisvės atėmimo iki 5 metų su draudimu eiti tam tikras pareigas iki 6 metų;
• Už specialios įrangos, skirtos slaptai informacijai rinkti, nelicencijuotą apyvartą gresia bauda iki 200,000 rublių, taip pat laisvės atėmimas iki 4 metų.

Kur kreiptis, paraiškos pavyzdys

Norėdami apsaugoti teisę į privatumą, turėtumėte kreiptis į policeiją su pareiškimu:

Maskvos policijos skyriaus Nr.24 viršininkui
Kuranova A.A., gyvenanti
_______________________ (nurodyti)
Tel._______________ (nurodyti)

PAREIŠKIMAS

Prašau V. N. Petrovą patraukti baudžiamojon atsakomybėn už rašytinės informacijos apie mane ir mano šeimą platinimą, kuri jam tapo žinoma dėl psichologo paslaugų teikimo.

Taigi, nuo 2016 m. gegužės iki spalio Petrovas V.N.

dirbo su mano vaiku Kuranovu P.L., gimusiu 2000 m., dėl to sužinojo apie neurologo nustatytas diagnozes.

Vėliau sužinojau, kad Petrovas V.N.

Paskambinau visiems draugams ir pasakojau apie darbo su vaiku detales, pokalbių turinį, diagnozes, psichologinės diagnostikos rezultatą. Šiuo atžvilgiu visi mano draugai pradėjo domėtis mano sūnaus psichine sveikata, reikalavo paguldyti į psichiatrinę ligoninę, daugelis nustojo bendrauti su mūsų šeima. Dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingą denonsavimą pagal LR BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 306 str. Priedas: psichologo V. N. Petrovo puslapio ekrano nuotraukos, psichologo paslaugų teikimo sutarties kopija, šių paslaugų apmokėjimo kvitas, P. L. Kuranovo gimimo liudijimo kopija.

Kuranova A.A., data, parašas.

Jei turite klausimų apie straipsnio temą, nedvejodami užduokite juos komentaruose.

Mes tikrai atsakysime į visus jūsų klausimus per kelias dienas.

90 comments

Kiekvienas mūsų šalies pilietis turi teisę į nesikišimą į reikalus, asmeninių ir šeimos paslapčių išsaugojimą, garbės ir reputacijos apsaugą.

Rusams taip pat garantuojama teisė į susirašinėjimo, telefoninių pokalbių ir kitų žinučių konfidencialumo neatskleidimą.

Tai gali būti apribota tik teismo sprendimu.

Teisės į privatumą apsaugą užtikrina valstybė.

Toliau papasakosime, kokios yra jos pažeidimo pasekmės.

Privatumo concept

1. Tai tik jam aktuali žmogaus gyvenimo sritis, kuri negali būti kontroliuojama visuomenės ir valstybės (išskyrus atvejus, kai tai yra neteisėta).

Teisė į privatumą apima daugybę galių ir garantuoja asmeniui nesikišimą į jo reikalus, suteikia jam galimybę būti nepriklausomam nuo valstybės ir visuomenės, saugoti savo paslaptis, laisvai bendrauti su ima ir draugais.

1. Mąstymas, pasaulėžiūra, pomėgiai ir kūryba yra privataus gyvenimo apraiškos.

Yra dvi privatumo išraiškos formos:

Erdvinė

Tai apima invazijų į namus apribojimus ir jokios pašalinės priežiūros.

Pažeidimas išreiškiamas realiais asmens veiksmais.

Verbalinis-jausminis

Numato neleistinumą kištis į žmogaus intymų gyvenimą.

Jei užpuolikas bando sužinoti slaptą informaciją apie kito žmogaus gyvenimą, tai yra privatumo pažeidimas.

Asmeninį žmogaus gyvenimą saugo valstybė.

Niekas neturi teisės į tai kištis. Kas turi teisę į privatumą? Apie privataus gyvenimo neliečiamumą kalba ne tik Rusijos Federacijos Konstitucija, bet ir 19 str.

Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos 12 str.

Bet kokia informacija apie asmens privatų gyvenimą yra konfidenciali.

Tai klasifikuojama kaip riboto naudojimo informacija.

Pilietis turi teisę kontroliuoti informacijos apie jį skleidimą ir neleisti atskleisti asmens ir intymių duomenų. Tik jis gali nuspręsti, kokia informacija apie jį turėtų likti paslaptyje, o kas gali būti paviešinta. Todėl duomenis apie Rusijos Federacijos piliečius galima rinkti ir skleisti tik šalyje numato įstatymas Gerai.

Šiuo tikslu valdžios institucijos nustato

teisiniai pagrindai

tokios informacijos gavimas, saugojimas ir naudojimas.

Įstatymas taip pat numato nuobaudas pažeidėjams.

Asmeninės informacijos rinkimas, saugojimas, naudojimas ir platinimas neleidžiamas.

Privataus gyvenimo apsauga minima ir str.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 152.2 str. Jame pateikiamas išplėstas teisės į privatumą sąvokos apibrėžimas. Neleidžiama atskleisti ir naudoti informacijos apie jo kilmę, gyvenamąją ar buvimo vietą be piliečio sutikimo.

Neteisėtu platinimu laikomas ne tik perdavimas trečiosioms šalims, bet patalpinimas žiniasklaidoje, internete, panaudojimas kuriant mokslo, literatūros ir meno kūrinius.

1. Duomenų rinkimas ir atskleidimas valdžios, visuomenės ar kitiems viešiesiems interesams nėra laikomas privatumo pažeidimu.

Jei asmuo paviešino asmens duomenis, jie gali būti naudojami teisėtai.

1. Privatumo pažeidimas

Ši teisė reiškia, kad valstybė, jos organai, pareigūnai, taip pat kiti piliečiai negali kištis į kitų žmonių reikalus.

Siekdamas, kad asmens duomenys netaptų žinomi plačiajai visuomenei, teismas baudžiamosiose bylose gali apriboti viešumą.

Dažniausiai uždari posėdžiai rengiami, jei prieš vaiką buvo išžaginta ar padaryta nusikalstama veika.

Informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimas galimas tik esant teisėtiems pagrindams.

• Taigi teisės į privatumą pažeidimas yra:
• kišimasis į privatumą;
• asmeninių ir šeimos paslapčių atskleidimas;
• informacijos apie pilietį rinkimas, saugojimas, naudojimas ir platinimas be jo sutikimo ir be teisėto pagrindo;
• susirašinėjimo ir telefoninių pokalbių konfidencialumo pažeidimas;

Medicinos paslaptį saugo Sveikatos apsaugos pagrindų teisės aktai. , krata be atitinkamų sankcijų.

- tai pasiklausymas, asmenų, turinčių informaciją, apklausa, fotografavimas, garso ir vaizdo įrašymas, susipažinimas su dokumentais, jų vagystės, dokumentų kopijų darymas, asmens sekimas.

Teismui nesvarbu, kaip tiksliai pažeidėjas pažeidė privataus ir šeimos gyvenimo neliečiamybę.

Svarbiausia, kad ši informacija buvo surinkta neteisėtai, be aukos sutikimo.

Niekas neturi teisės rinkti informacijos apie asmenį be jo sutikimo. Bausmei įtakos turi tik tai, kad užpuolikas pasinaudojo tarnybine padėtimi. Pavyzdžiui, jis rinko duomenis apie piliečius dirbdamas archyve.

Informacija, kuri yra privataus gyvenimo paslaptis, apima informaciją apie įvaikinimą. Jeigu nusikaltėlis rinko informaciją ir tuo pačiu neteisėtai pateko į svetimus namus, prisijungė prie

• telefono line
• , jis bus nuteistas dėl kelių kaltinimų.
• yra jų žinutė bent vienam asmeniui.
• Kaip tiksliai tai daroma, tai neturės įtakos bausmei:
• telefonu arba SMS žinute;

internetinėje žinutėje;

per kalbą prieš visuomenę (prieš rinkėjus, mitingo dalyvius, eiseną);

įtrauktas į kūrinių (filmų, knygų) turinį;

skelbiant žiniasklaidoje, transliuojant per radiją ir televiziją. Net jei „konfidencialiai“ pasakėte kito asmens asmeninę paslaptį, pažeidėte įstatymą. Bausmė pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 137 str

Nusikaltimas laikomas baigtu tuo momentu, kai užpuolikas pradeda neteisėtai rinkti jūsų asmens duomenis.

Nesvarbu, ar jis ketina jais naudotis, ar ne.

• KAM
• baudžiamoji atsakomybė
• pataisos darbai iki 1 metų;
• priverstinis darbas iki 2 metų;
• areštas iki 4 mėnesių;
• laisvės atėmimu iki 2 metų.

Papildoma sankcija – uždraudimas užsiimti tam tikra veikla iki 3 metų.

Už privatumo pažeidimą galite gauti tikrą laisvės atėmimo bausmė.

Už panašų veiką naudojantis tarnybine padėtimi bus griežtesnė bausmė:

• bauda iki 300 tūkstančių rublių.
• arba pajamų konfiskavimas 2 metams;
• teisės eiti tam tikras pareigas ar užsiimti tam tikra veikla atėmimas iki 5 metų;
• areštas iki 6 mėnesių;

laisvės atėmimu iki 4 metų.

• Nusikaltėliams gresia dar griežtesnės sankcijos, jei jie:
• viešai paskleista informacija apie nusikaltimo auką iki 16 metų;

paskelbė duomenis apie nukentėjusiajai patirtas kančias, kurios sukėlė sunkias pasekmes mažametės sveikatai ir psichikai.

Tokiu atveju bauda padidės iki 350 tūkstančių rublių, priverstinis darbas ir laisvės atėmimas iki 5 metų.

Teismas turi teisę kaltininkams papildomai uždrausti eiti tam tikras pareigas ar dirbti pagal profesiją iki 6 metų.

Jei pasidalinsite „karštomis“ naujienomis apie draugą ar kaimyną, galite atsidurti teisiamųjų suole.

• Kokia yra bausmė už korespondencijos konfidencialumo pažeidimą?
• baudžiamoji atsakomybė
• Baudžiamoji atsakomybė kyla pagal BK str.

Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 138 str.

• Nusikaltėlis bus nuteistas:
• bauda iki 80 tūkstančių rublių.
• arba pajamų konfiskavimas 6 mėnesiams;
• pataisos darbai iki 1 metų.
• areštas iki 4 mėnesių;
• areštas iki 6 mėnesių;

Tuo pat metu straipsnyje nurodoma tik viena - nusikaltėlio naudojimasis savo tarnybine padėtimi.

Dėl to bus:

bauda iki 300 tūkstančių rublių;

• nušalinimas iš pareigų arba teisės užsiimti tam tikra veikla atėmimas iki 5 metų;
• privalomas darbas iki 480 val.;
• priverstinis darbas iki 4 metų;
• Už susirašinėjimo konfidencialumo pažeidimą galite gauti ne tik baudą, bet ir laisvės atėmimą.
• Ką daryti, jei pažeidžiama jūsų teisė į privatumą?

Pirmiausia parašykite pareiškimą policijai.

Be to, turite teisę kreiptis į miesto teismą su prašymu pašalinti iš viešos prieigos ir sunaikinti dokumentus bei vaizdo medžiagą, kurioje neteisėtai buvo atskleista Jūsų asmeninė informacija.

Taip pat galite gauti draudimą toliau platinti šiuos duomenis ir susigrąžinti iš pažeidėjo moralinę žalą.

Po asmens mirties teisė į privatumo apsaugą pereina jo vaikams, tėvams ar sutuoktiniui.

1. Kiekvienas turi teisę į privatumą, asmenines ir šeimos paslaptis, į savo garbės ir gero vardo apsaugą. 2. Kiekvienas turi teisę į susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą..

Šios teisės apribojimas leidžiamas tik tuo pagrindu

teismo sprendimas Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio komentaras 1. Komentuojamas Rusijos Federacijos kodekso 23 straipsnis reglamentuoja vieną iš asmens asmeninių konstitucinių teisių.

Jie visi turi kažką bendro – asmens teisių ir laisvių instituto struktūrą, kurią sudaro daugybė elementų. Pirmasis iš jų užtikrina asmens fizinį neliečiamumą, antrasis - dvasinį neliečiamumą, taip pat jo garbę ir orumą, trečiasis yra asmeninio ir šeimos gyvenimo neliečiamumas * (234). Bendrosios charakteristikos

Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2005-09-06 dekrete N 248-O yra apibrėžta, kas yra teisė į privatumą: tai reiškia asmeniui suteiktą ir valstybės garantuojamą galimybę kontroliuoti informaciją apie save, užkirsti kelią asmeninio, intymaus pobūdžio informacijos atskleidimui. Sąvoka „privatus gyvenimas“ apima tą žmogaus gyvenimo sritį, kuri yra susijusi su individu, liečia tik jį ir nėra pavaldi visuomenės ir valstybės kontrolei, jei tai nėra neteisėta. Tačiau, kaip nurodyta Europos teismasŽmogaus teisių teigimu, „pagrindinis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio tikslas yra apsaugoti asmenį nuo savavališko kišimosi“.

valdžios institucijos Valstyb? Abdulazis, Kabales ir Balkandali“). prieš Jungtinę Karalystę“). Teisė į privatumą jos norminio turinio požiūriu reiškia asmens ir šeimos paslapčių, asmens garbės ir gero vardo neliečiamumą, taip pat susirašinėjimo, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kit ų pranešimų privatumą. Visi teisės į privatumą komponentai, anot I. L. Petrukhino, sudaro savotišką vienybę – visapusišką teisės institutas

, susidedantis iš įvairių teisės šakų normų. Privatumas yra nuolat palaikoma būsena, kurioje legalus statusas pilietis šioje gyvenimo srityje * (237). Jei piliečių teisę į privatų gyvenimą įsivaizduotume kaip jiems garantuojamų paslapčių visumą, tai tarp jų galime išskirti asmenines paslaptis (niekam nepatikėtas) ir profesines paslaptis (patikėtas tam ti krų profesijų atstovams siekiant apginti teises ir teisėtas). piliečių interesus). Šia prasme asmeninės paslaptys turėtų apimti kūrybos ir bendravimo paslaptį, šeimos ir intymių santykių paslaptį, namų paslaptį, dienoraščius, asmeninius dokumentus, pašto ir telegrafo mo bei telefoninių pokalbių paslaptį. Profesinės paslaptys yra

medicinos paslaptis , teisminės gynybos ir atstovavimo paslaptis, prisipažinimo paslaptis, įvaikinimo paslaptis, paslaptis parengtinis tyrimas , paslaptis dėl BPK 2 straipsnio 2 dėl atitikties Konstitucijai patikrinimo. Federalinio įstatymo „Dėl antstoliai

"(Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2003 m. gegužės 14 d. nutarimas N 8-P * (239)). Pareiškėjo pozicija buvo tokia, kad minėto įstatymo nuostatos, leidžiančios antstoliui išreikalauti iš banko indėlių sertifikatus, sudarančius banko paslaptį. asmenys

be teismo prašymo (sutikimo) pažeidžia banko klientų konstitucines teises į privatumą ir asmenines paslaptis (Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio 1 dalis) ir prieštarauja kitų federalinių įstatymų nuostatoms. Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad nuo constitucines garantijas privataus gyvenimo neliečiamumas, asmeninės paslaptys ir neleistinumas skleisti informaciją apie asmens privatų gyvenimą be jo sutikimo kyla tiek iš kiekvieno asmens teisės saugoti paslaptyje informaciją apie savo sąskaitas banke ir banko in dėlius bei kitą informaciją, taip pat iš asmens duomenų rūšių ir apimties. kurias nustato įstatymai, ir atitinkama bankų, kitų kredito įstaigų pareiga saugoti banko paslaptį, taip pat valstybės pareiga užtikrinti šią teisę teisės aktuose ir teisėsaugos praktika . Taigi Konstitucija apibrėžia teisinio režimo pagrindus ir teisinį reglamentavimą banko paslaptis kaip laisvės sąlyga ekonominė veikla. čių privatų gyvenimą, įskaitant

financial situation ir asmens privatumo apsauga. Banko paslapties institutas pagal savo pobūdį ir paskirtį yra viešojo ir privataus pobūdžio ir yra skirtas užtikrinti sąlygas efektyviam bankų sistemos funkcionavimui ir

civilinė apyvarta , remiantis jos dalyvių laisve; informaciją, sudarančią banko paslaptį, tik tiek, kiek tai būtina Konstitucijoje nurodytiems tikslams, įskaitant viešuosius ir kitų asmenų interesus, įgyvendinti.

Be to, federalinis įstatymų leidėjas turi teisę įstatymais nustatyti tiek įstaigų, kurioms patikėta viešoji teismo sprendimų vykdymo funkcija, spektrą ir įgaliojimus, tiek kitų šiuos įgaliojimus atitinkan čių įstaigų ir organizacijų pareigas. Teismas padarė galutinę išvadą, kad ginčijamos nuostatos neprieštarauja Konstitucijai konstitucine ir teisine prasme, kurią Teismas įvardijo remdamasis jos normatyviniu vienovumu su BPK 2 straipsnio 2 dalia nuostatomis. to paties federalinio įstatymo 12 str., ir tiek, kiek jie numato antstolio teisę vykdant teismo įsakymą reikalauti ir gauti iš bankų ir kitų kredito įstaigų reikiamą informaciją apie fizinių asmenų indėlius reikalingas mui

vykdomasis documents , ir neperžengiant teismo nutarties nustatytų ribų, ir tokią informaciją bankas ar kita kredito organizacija privalo pateikti pagal vykdomąjį raštą išieškomos skolos dydžiu. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1998 m. liepos 14 d. nutarime N 86-O „Dėl kai kurių federalinio įstatymo „Dėl operatyvinės-tyrimo veiklos“ nuostatų atitikties konstitucijai, remiantis piliečio I. G. Černovos skundu “ * (240) buvo suformuluota teisinė icija, pagal kurią vykdant operatyvinės paieškos veiklą, įskaitant stebėjimą (kuri dabartiniu technologijų išsivystymo lygiu apima stebėjimą, kas vyksta piliečio namuose, neįeinant į namus) , galima tik norint atlikti užduotis ir esant numatytam pagrindui

Be to, ginčijama DK 1 dalias nuostata. 6 turėtų būti svarstomas, pažymėjo Konstitucinis Teismas, kartu su Konstitucinio Teismo 2005 m. 8 days veikos požymius ar padarytas, dėl kurio privalomas ikiteisminis tyrimas;

apie asmenis, rengiančius, darančius ar padariusius neteisėtą veiką, dėl kurios privalomas ikiteisminis tyrimas; apie įvykius ar veiksmus, kurie kelia grėsmę valstybei, karinei, ekonominei ar aplinkos sauga

RF. Kaip matyti iš 2 str. 8 d., atliekant bet kokią operatyvinės paieškos veiklą, įskaitant sekimą, piliečio konstitucinė teisė į savo būsto neliečiamybę negali būti ribojama be teismo sprendimo. 2007 m. Birželio 19 d. nutarime N 483-О-О Konstitucinis Teismas padarė išvadą, kad Konstitucinio Teismo 2007 m. 61 Rusijos Federacijos teisės aktų dėl piliečių sveikatos apsaugos pagrindai specialaus teisinio režimo informacijai, kurioje yra medicininis confidencialumas, o speciali jos teikimo tvarka (taip pat ir tyrimo, parengtinio tyrimo organų, prokuroro ar teismo prašymu savo iniciatyva arba šalių prašymu) neatmeta galimybės šią informaciją gauti tiek tiesiogiai pilietis, su kuriuo tai s usiję, ir jo atstovas (gynėjas).

Tokios galimybės suteikimą šiems asmenims užtikrina ne tik minėto Pagrindžių straipsnio nuostatos, bet ir 1999 m. 31. Vakarų Europos šalyse.

Kartu su 1 str. Konstitucijos 23 str., kuriame įtvirtinta kiekvieno teisė į privatų gyvenimą, asmenines ir šeimos paslaptis, savo garbės ir gero vardo apsaugą. Informacinio apsisprendimo teisė pagal pagrindinę teisę į privatų gyvenimą apima asmens informaciją tiek, kiek jos nesaugo slaptas susirašinėjimas, pokalbiai telefonu, paštas, telegrafas ir kiti pranešimai (Konstitucijos 23 strai psnio 2 dalis). arba teisė į būsto neliečiamybę ( )*(241). Šiuo metu teisinis pagrindas asmens duomenų apsauga Rusijoje pradėjo įgauti aiškius kontūrus, formuotis dviem kryptimis. Buvo priimti specialūs teisės aktai, kuriuose yra teisės normų, garantuojantis privatumą ir reglamentuojantis asmens duomenų apsaugos apimtį. Specializuoti teisės aktai apima: teisės aktų , kaip 2006 m. liepos 27 d. Federalinis įstatymas N 152-FZ „Dėl asmens duomenų“, Informacijos įstatymas, Informacinės technologijos ir informacijos apsauga, 1997 m. kovo 6 d. Rusijos Federacijos prezidento dekretas N 188, patvirtinantis „Confidencialios informacijos sąrašą“ ir kt. Asmeninė informacija taip pat apima informaciją apie piliečių indėlius ir sąskaitas bankuose. Civilinė teisė informacija apie piliečių sąskaitas ir indėlius laiko informaciją apie sąskaitos (indėlio) buvimą konkrečioje kredito įstaigoje, sąskaitos savininką, sąskaitoje atliktas operacijas. Tokia informacija yra pirminiuose dokumentuose (mokėjimo pavedimuose ir kt.), kasos dokumentuose, įvairiuose išrašuose, sąskaitų išrašuose, o korespondentinės sąskaitos išraše pateikiama informacija apie visus banko k lientus tam tikrą laikotarpį visoms banko operacijoms (eilės numeris). operacijos, sąskaitos likutis, kliento sąskaitos numeris, mokėjimų sumos, nuorodos į Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnis., priėjo prie išvados, kad dokumentų, kuriuose yra informacija apie indėlius ir sąskaitas bankuose ir kitose kredito organizacijose, paėmimas, kuris atliekamas atliekant baudžiamojo proceso meta , jeigu ši informacija yra tiesiogiai susijusi su konkreti baudžiamoji byla; paėmus dokumentus neturėtų būti gaunama suvestinė informacija apie visus banko klientus; Price: ąskaitas ir indėlius, jeigu tokia informacija nesusijęs su būtinybe nustatyti konkrečios baudžiamosios bylos tyrimui reikšmingas aplinkybes, ir

credit to organizacijos , savo ruožtu, šiais atvejais neprivalo perduoti atitinkamos informacijos tyrimo institucijoms. Konstitucinę teisę į garbės ir gero vardo apsaugą Teismas laiko savarankiška pagrindine teise (žr. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 1995 m. rugsėjo 27 d. nutarimą N 69-O * (243)). Nepaisant to, kad teisė į privatumą yra numatyta 1 str. 23 str.

Konstitucinės teisės į garbės ir gero vardo apsaugą garantija yra Lietuvos Respublikos LR BK 15 str. 152 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Dviejuose savo sprendimuose - 1995 m. rugsėjo 27 d. nutarime N 69-O ir 2003 m. balandžio 8 d. nutarime N 157-O * (244) - Konstitucinis Teismas suformulavo

2. Konstitucinė teisė į asmeninių ryšių privatumą apima visų rūšių bendravimą tarp asmenų * (246). Viena iš pagrindinių korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų teisės į privatumą garantijų yra bendroji konstitucinė pareiga

valstybė, kurią sudaro žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių pripažinimas ir apsauga ().

Vykdant šį įsipareigojimą, 1999 m. liepos 17 d. Federalinis įstatymas Nr. 176-FZ „Dėl pašto ryšių“ (su pakeitimais, padarytais 2008 m. liepos 14 d.) ir 2003 m. liepos 7 d. Federalinis įstatymas Nr. 126-FZ „Dėl ryšių“ (su pakeitimais, padarytais 2003 m. balandžio 29 d.) buvo priimti .2008). Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenuma 1995 m. spalio 31 d. nutarime Nr. 8 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos Konstitucijos teismų taikymo vykdant teisingumą klausimų” (su pakeitimais, padarytais 2007 m. vasario 6 d. ) atkreipė teismų dėmesį į tai, kad operatyvinės tyrimo veiklos rezultatai, susiję su piliečių konstitucinės teisės į korespondencijos, telefoninių pokalbių, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumą, taip pat su įėjimu į būstą, apribojimu. prieš joje gyvenančių asmenų valią (išskyrus federalinio įstatymo nustatytus atvejus), gali būti naudojami kaip įrodymai tais atvejais, kai jie buvo gauti teismo sprendimu tokiems įvykiams vesti ir juos vykdė tyrimo in stitucijos baudžiamojo proceso tvarka. teisės aktų. Pagal str. Rusijos Konstitucijos 23 straipsnyje nustatyta, kad korespondencijos, pokalbių telefonu, pašto, telegrafo ir kitų pranešimų privatumo teisės apribojimas leidžiamas tik teismo sprendimu ir vadovaujantis 2008 m. 25 įeiti į būstą prieš jame gyvenančių asmenų valią galima tik federalinio įstatymo nustatytais atvejais arba teismo sprendimu. Tuo remiantis ir atsižvelgiant į tai, kad Konstitucija turi aukščiausią juridinę galią ir tiesioginių veiksmų, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenuma rekomendavo 1993 m. gruodžio 24 d. rezoliucijoje N 13 „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su 23 ir straipsnių taikymu“ (su pakeitimais, padarytais 2007 m. vasario 6 d.). aukščiausieji teismai respublikos, regionai, apygardos teismai

Apygardų teismai ir garnizonų karo teismai negali atsisakyti nagrinėti tokios medžiagos, jei ji pateikiama šiems teismams.