Finansų teisė yra teisinio reguliavimo metodas. A

Globa ir rūpyba Finansų teisinis reguliavimas

- tai valstybės vykdoma santykių, atsirandančių dėl valstybės finansinių lėšų panaudojimo viešosioms funkcijoms spręsti ar įgyvendinti, kontrolė.

Taigi pagrindinis tokio reguliavimo būdas yra tam tikri reglamentai ir normos dėl finansinių santykių iš valstybei atstovaujančios pusės. Finansų teisė turi daug sąlyčių su kitų valdžios veiklos sričių teisiniu reguliavimu – konstitucine ir administracine teise.

Įvairių valdžios veiklos sričių teisinis reglamentavimas .

Constitucinė teisė Tai pagrindinė visos teisės sistemos šaka. Jis reguliuoja visų rūšių socialinius santykius, individo padėtį, valstybės struktūrą, bet kokius veiksmus vyriausybines agentūras

ir pagrindinės valdžios institucijos. Padėjus visus šiuos pagrindus, toliau plėtojama konstitucinė (arba valstybės) teisė ant jų. .

Administracinė teisė

Jos poveikis ir reguliavimas apima vykdomosios valdžios institucijų vykdomą veiklą. .

Finansinė teisė Ji apima abi šias sritis teisinis reguliavimas

, kadangi finansinė veikla vykdoma abiem atvejais. Yra keletas taisyklių, reglamentuojančių finansų teisę, o jų visuma apibrėžiama kaip finansų teisės aktai.

Mokslinis finansų teisės aspektas Finansinis teisinis reguliavimas, būdamas atskira visumos šaka Rusijos teisė , skirtas kontroliuoti socialinius santykius, kurie susiformuoja įgyvendinimo procese finansinė veikla . Tai yra, kaip mokslas, jis studijuoja skirtingi standartai ir finansinės veiklos reguliavimo aspektus bei jų pritaikymą praktikoje, taip pat visus įmanomus dėsningumus, atsirandančius plėtros procese.

financije

Taigi teisinis reguliavimas – tai visuma visų įmanomų žinių, kurios buvo nustatytos tiriant tokią valstybės veiklos sritį kaip finansinės veiklos teisinis reguliavimas.

Finansų teisės samprata

Finansų sritis yra glaudžiai susijusi ir iš dalia veikia kitas teisės sistemas. Visa finansų teisės sritis apima bet kokius viešuosius išteklius (į šią kategorijaą įeina ir valstybės ar vietos, ir savivaldybių ištekliai). Kartu teisinis reguliavimas turi tam tikrą įtaką ir nevalstybinių finansinių santykių sferoje. Visų pirma, finansų teisė reglamentuoja mokesčių gavimą iš ne valstybės komercijalinės įmonės ir tolesnis jų perskirstymas.

Pašak mokslininko P.M. Godme, pagrindinis skirtumas tarp viešųjų ir privačių finansų yra tas, kad tiek privačių finansų būklė, tiek dinamika tiesiogiai priklauso nuo rinkos būklės ir bet kokių rinkos ekonomikos pokyčių. Tuo tarpu viešųjų finansų būklė ir dinamika visiškai priklauso nuo valstybės sprendimų ir veiksmų.

Be finansų teisės, bet kuri vyriausybės veikla paveikia kitas santykių sritis. Tai darbo, administracinis, civilinis ir kiti, kurių kiekvienas turi savo atskirą sritį, kurią reglamentuoja teisės normų. Finansų teisė, nepaisant glaudaus sąlyčio su šiomis sritimis, reguliuoja tik finansinę santykių pusę.

Taigi į financijske usluge visuomeninio pobūdžio isteklių paskirstymą, formavimą ir naudojimą.

Finansų teisės dalykas

Teisiniu viešųjų finansų reguliavimu siekiama konsoliduoti visus financijska struktura ir nustato kiekvieno atskiro dalyko kompetencijos laipsnį šioje srityje Ruski savez, kiekvienas atskiras organa Vietinė valdžia, kaip ir visa valstybė. Šie santykiai lemia finansų teisės dalyką.

Todėl šį terminą reikia suprasti bendrąja prasme ryšiai su visuomene, kurie buvo sukurti formuojant, skirstant ir naudojant pinigines (finansines) lėšas, skirtas įvairiems viešiesiems uždaviniams įgyvendinti pagal tam tikrą patvirtintą ir suformuotą bendrąjį plėtros planą.

Dėl finansinių galimybių valstybinė sustav daug sąsajų, jos sąsajos su įvairiomis valdymo sferomis ir socialinė veikla, ir gamybos struktūros Valstybės finansiniai santykiai savo struktūra labai įvairi.

Tačiau yra įvairių nuomonių, kurių nuomone, finansų teisės subjektas negali apimti tam tikros kategorijos santikiai. Pavyzdžiui, savivaldybių finansinių santykių sritis arba vietos valdžia. Panašią išvadą galima padaryti remiantis tuo, kad šios sritys negali būti priskirtos valstybinėms įstaigoms. Tačiau nepaneigiamas šių sričių ryšys su finansinio teisinio reguliavimo sfera, nes jų finansinė veikla atsispindi svarstant finansinių ir teisinių institucijų turinį.

Vadinasi, tokios sąvokos kaip finansinių santykių teisinis reguliavimas dalykas turėtų būti suprantamas ne tik kaip valstybės finansiniai santykiai, bet ir kaip savivaldybių bei savivaldos finansai. Kadangi tokių santykių išskyrimas prieštarautų konstitucinėms normoms ir bendras principas vienišas financira valdymas. Esminis dalykas, kodėl verta abu finansinius santykius priskirti sričiai, kuri apima finansų kontrolės teisinį reguliavimą, yra visų šių santykių rūšių viešumas. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į klasifikaciją į centralizuotą ir decentralizuotą.

Finansinių santikių grupės

Tokie santykiai gali kilti įvairiais lygmenimis: Rusijos Federaciją sudarančių subjektų, savivaldybių institucijų ir pačios valstybės, taip pat vietos valdžios organų; Organizacijos, įskaitant finansines, kredito ir asmenys. Jei išsamiau apsvarstysime grupe, galime išskirti tokią klasifikaciją:

Santykiai dėl finansinių iščeteklių paskirstymo valdžios institucijose. Tai yra santykiai tarp Rusijos Federacijos, valstybės federaliniai subjektai, savivaldybės ir administraciniai-teritoriniai centrai.
Santykiai su biudžetinių ir nebiudžetinių fondų formavimu. Tokių santykių dalyviai yra valdžios institucijos, vietos valdžia ir asmenys.
Organizacijų finansinių įsipareigojimų vykdymas, susijęs su mokesčių mokėjimu į valstybės lėšas. Tokių santykių dalyviai yra valstybė, savivaldybės ir komercijalcinės organizacijos.
Finansinių ir biudžetinių lėšų paskirstymas atitinkamoms veikloms įgyvendinti, tam tikriems tikslams pasiekti iš valstybės savivaldybėms į žemesnes institucijes.
Draudimo ir kredito lėšos, kurias iš finansų ir kredito institucijų skirsto fiziniams ir juridiniams asmenims.
Valstybinis reguliavimas finansų rinkoje.

Remiantis šios klasifikacijos duomenimis, galime daryti išvadą, kad viešųjų finansų teisinis reguliavimas yra nukreiptas į finansinių lėšų formavimą, paskirstymą ir reguliavimą. Šių santykių kontrolę vykdo valstybė ir teisės aktų pagrindu.

Finansinio reguliavimo metodai

Valstybė formuojasi pagrindine grynųjų pinigų lėšos, kurios vėliau nukreipiamos į įvairių ekonominių, socialinių ir kitų programų įgyvendinimą, kurių pagalba pagal bendrą planavimą ir strategiją vykdoma visuomenės ir visos valstybės ūkio raida.

Finansų teisės normos reglamentuoja visus galimus valstybės ir valdžios organų veiklos, nukreiptos įų formavimą, principus, būdus ir formas, joms formuoti naudojamų lėšų pobūdį ir šių išmok ų surinkimo būdus ir tva rką. Taip pat reglamentuojami visi galimi šių lėšų gavimo šaltiniai, tolesnio panaudojimo tvarka, taip formuojant fiksuotas valstybės ir pareigas. savivaldybės institucijos ir įstaigos, fizinės ir juridiniai asmenys finansinių santikių rėmuose.

Finansinio ir teisinio reguliavimo metodas iš esmės yra imperatyvus. Tai yra, įgaliotos valstybės ar vietos valdžios institucijos, vadovaudamosi taisyklėmis, stebi ir vykdo veiklą, susijusią su formavimu, platinimu ir naudojimu. Pinigai.

Tokie nuostatai nustato įmokų į valstybės lėšas surinkimo tvarką ir dydį bei tolesnio jų panaudojimo ūkinėms ir Socialinis vystymasis Teigia. Taip užtikrinamas aiškus finansinių santykių teisinis reguliavimas, garantuotas lėšų srautas į valstybės lėšas, jų panaudojimas visapusiškai pagal valstybės tikslines programas.

Šio metodo specifika taip pat yra specialiai nustatyto valstybės rato buvimas financijske institucije atsakingas uz finansų kontrolės teisinį reguliavimą. Visų finansinių santykių dalyvių pavaldumas šioms įstaigoms vykdomas tik šioje srityje. Tačiau tam tikrą įtaką turi ir vertikalus sektorių valdymas, nes bet kokiems finansiniams reglamentams vadovauja aukštesnio lygio valdžios institucijos.

Ova metoda užtikrina maksimalų teisinio reguliavimo aiškumą, nes yra bet kokios finansinės veiklos teisinė kontrolė, kuri galiausiai yra būtina sąlyga, kad valstybė galėtų vykdyti savo funkcija ą gerbti visų tipų valdžios institucijų, organizacijų ir apskritai piliečių interesus.

Finansų teisės raida

Finansinės veiklos teisinis reguliavimas turi gana aukštą raidos tempą, kurį lėmė pokyčiai Viešoji politika. Visų pirma, pagrindinė tokių pokyčių priežastis buvo perėjimas prie rinkos ekonomikos. Taigi buvo užtikrintas visų finansinių santykių šalių lygiateisiškumas, nepaisant to, kokią nuosavybės formą jos turi. Taip pat užtikrinama, kad visas finansų sektorius būtų orientuotas į socialinių problemų sprendimą ir bendro šalies ekonomikos efektyvumo ugdymą.

Taip pat būtina stiprinti valdžios vertikalę, plėtoti savivaldos ir Rusijos Federacijos santykius, daugiau dėmesio skirti finansų teisiniam reguliavimui vietos lygmeniu.

Gaukite naujausią informacijeą apie visus svarbius United Traders įvykius – užsiprenumeruokite mūsų

Teisės rėmuose ūkio šakos atribojamos pagal teisinio reguliavimo dalyką, tuo tarpu šis rodiklis ne visada gali pakakti. Dažnai vienos teisės šakos subjektą sudarantys santykiai gali susikirsti su kitos šakos subjekto atstovaujamais santykiais. Aiškiausiai tai matyti finansų teisės pavyzdyje. Šioje srityje santykių, kuriuos apima pagrindinė viešoji finansinė veikla, srityje atsiranda (ir pastaruoju metu vis dažniau atsiranda) santykiai, kurie yra įtraukti į civilinės teisės dalyką. Iš pirmo žvilgsnio akivaizdu, kad tokie santykiai, susiję su valstybei ar savivaldybėms priklausančio būsto, transporto, privatizuotų įmonių akcijų pardavimu, negali būti laikomi finansiniais ir teisiniais kiais. Taip pat negali būti ryšiai, kurie pasireiškia savanoriškai dovanojant iždui, nors jie ir atsiranda vykdant valstybės ir savivaldybės finansinę veiklą. Dėl šios priežasties papildomu kriteriji, skiriančiu vieną teisės šaką nuo kitos (ypač finansų teisę nuo kitų šakų), gali būti teisinio reguliavimo būdas.

1 tjestenina

Finansų teisės metodes yra autoritetingų nurodymų metodes, kuris yra gana natūralus finansų teisei ir kitoms viešosios teisės šakoms. Taip yra dėl to, kad viešųjų interesų, tam tikru mastu nutolusių nuo konkrečių dalykų (abstrakčiai), užtikrinimas vykdomas tik prievarta. Tam reikia naudoti imperatyvųjį metodą, kurio esmė ta, kad bet kokie klausimai sprendžiami vienos šalies valia.

Autoritetingų nurodymų metodo formos

Finansų teisėje naudojamas autoritetingo reguliavimo metodas pasireiškia 2 formomis.

Pirmąjį iš jų galima redukuoti iki to, kad valstybė įstatymų ir teisės aktų pagalba nustato valdžios reglamentus. Savo ruožtu šalys finansinius teisinius santykius, įskaitant vyriausybės įgaliotą įstaigą, privilegija griežtai laikytis šių taisyklių. Dažniausiai tokia forma autoritetingų nurodymų metodas naudoja mokesčių teisę kaip finansų teisės pošakį.

1 pavyzdys

Taigi teisiniai santykiai mokesčių mokėjimo ar mokesčių surinkimo iš banko mokesčių mokėtojo lėšomis srityje praktiškai nereiškia jokių autoritetingų mokesčių administratoriaus nurodymų. Jie pagrįsti ne diskrecija, o mokesčių mokėtojo ir mokesčių institucija pavaldūs tik įstatymų leidėjo valiai, kuri išreiškiama per įstatymą.

Nagrinėjama forma autoritetingų nurodymų metodas dažnai išreiškiamas biudžeto teisėje ir kitose finansų teisės institucijose.

Antroji forma pasižymi tuo, kad autoritetingus nurodymus duoda viena finansinių teisinių santykių šalis. Tokiu atveju kita pusė telieka jų laikytis.

2 pavyzdyja

Laikinosios finansų administracijos vadovas turi teisę uždrausti Rusijos Federaciją sudarančio subjekto pagrindiniams biudžeto lėšų valdytojams keistis biudžeto ribose. poseban tikslas biudžeto lėšos (Rusijos Federacijos biudžeto kodekso 168.6 straipsnis). Atitinkamai, pagrindiniai biudžetinių lėšų valdytojai yra įpareigoti.

Čia valdžios reguliavimo metodo pasireiškimas pasireiškia valdymo sprendimų, kuriuos viena teisinių santykių šalis priima kitos atžvilgiu, pagalba.

Skiriasi ir valdžios reguliavimo metodo pasireiškimo formų santykis įvairių subsektorių ir teisės institucijų atžvilgiu.

Finansų teisės metodai apima autoritetą. Jis išreiškiamas teisės normose ir įgaliotų organų valdymo sprendimuose, turinčiose savo apraiškų, kurios yra šio metodo ypatybės.

Pastebėkime, kad, pirma, autoritetas finansinio ir teisinio reguliavimo rėmuose natūraliai gali lemti ne leidimų ir draudimų (kaip baudžiamojoje teisėje), o pozityviųjų įsipareigojimų (panašiai į civilinę teis ę) vyravimą. Valstybė „leidžia“ autoritetingus nurodymus, tuo įpareigodama subjektus juos vykdyti. Finansinis-teisinis metodas apima prievolę kaip būdingas bruožas , kuris išskiria jį visų pirma nuo teisių perleidimo. Tai svarbu civilinės teisės metodas

. Aiškiau tai matyti finansų srities teisinių santykių struktūroje, kur savivaldybei ar valstybei priešingos teisinio santykio šaliai bet kokiu atveju suteikiama prievolė. Jo teisėtam ir efektyviam įgyvendinimui suformuojamos atitinkamos teisės.

Antra, metodes, priešingai nei dispozityvusis, charakterizuojamas kaip imperatyvus, o tai reiškia, kad financijske usluge ų turinį tam tikrose ribose, kaip ir negali jomis disponuoti. Jie privalo vykdyti savo pareigas griežtai laikydamiesi įstatymų ar kitų teisės aktų. Teisės čia yra antrinės ir pagrįstos pareigomis. Visa tai taikoma subjektams, susijusiems su vyriausybės reglamentų leidimu ir jų laikymusi.

3 pavyzdyja Mokesčių mokėtojas neturi teisės perleisti savo pareigos mokėti mokestį kitiems asmenims. Jis negali susitarti su mokesčių inspekcija, kad ji sumažintų mokesčio tarifas

Valstybės institucijos, turinčios teisę duoti autoritetingus nurodymus, šiuo atžvilgiu yra „saistomos“ imperatyvių finansų įstatymų ir kitų aktų reikalavimų. Taigi mokesčių institucijos, vykdydamos finansinę kontrolę, gali duoti autoritetingus nurodymus. Be to, jų laisva valia čia beveik lygi nuliui. Įstatymuose valstybė aiškiai apibrėžia reikalavimus tokiam reglamentavimui, tačiau pastaruoju metu atsiranda atvejų, kai finansinių teisinių santykių subjektams suteikiama galimybė savarankiškai nustatyti finansines parei gas ir tam tikrose ribose nustatyti j ų Turinį. Tai įmanoma dėl to, kad šiuolaikinėmis sąlygomis viešoji teisė vis labiau siejama su privatine teise. Tai pasireiškia įvairiais teisinės materijos lygmenimis, o to rezultatis yra vyriausybės reguliavimo metodas, kaip finansinio ir teisinio reguliavimo metodas. Ji tampa „lojalesnė“, o civilinė teisė vis labiau įtraukiama į jos sudėtį. Pavyzdys galėtų būti finansinio ir teisinio reguliavimo procesas, kai naudojamos ir priimtinos transformuotos sutartinių santykių formos konkrečią iniciatyvą dalykų. Tai konkrečiai pasireiškia finansinių teisinių santykių contexte investicinių mokesčių kreditų teikimo srityje (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 67 straipsnis). Šioje srityje teisę nustatyti mokestinę prievolę ir nustatyti jos turinį įstatymų ribose turi Rusijos Federacijos mokesčių institucijos. Rusijos Federacijos mokesčių kodekse teigiama, kad mokesčių administratorius gali pati nuspręsti dėl paskolos termino, skolos grąžinimo tvarkos ir priskaičiuotų palūkanų. Visa tai daroma mokesčių teisės aktų nustatytose ribose.

Autoritetingų nurodymų metodas, be kita ko, apibūdinamas kaip konformistinis.

Užrašas 2

Finansinio-teisinio metodo atitikimas yra priešingas teisinei iniciatyvai kaip esminei civilinio-teisinio metodo savybei. Tai reiškia, kad finansų teisės subjektai gali sudaryti finansinius teisinius santykius ne turėdami savo valią, o atsiradus iniciatyvai. Čia jie gali laikytis tik atitinkamų reglamentų reikalavimų.

Dalyvaujant juridiniai faktai, kurie yra finansinių teisinių santykių pasireiškimo pagrindas, į juos turi patekti finansų teisės subjektas teisinius santykius. Tokiu atveju jam nėra suteikta pasirinkimo laisvė, tačiau jis privalo griežtai laikytis teisės aktų reikalavimų.

Priešingai nei minėta, esant juridiniams faktams, kurie yra pasireiškimo pagrindas civiliniai teisiniai santykiai, iš civilinės teisės subjekto negali būti atimta laisva valia. Jis turi galimybę pasirinkti, ar užmegzti teisinius santykius, ar ne. Sudėtinguose finansiniuose teisiniuose santykiuose gali susidaryti situacijes, kai tam tikro lygio subjektai (pavyzdžiui, mokesčių mokėtojai) gali savarankiškai inicijuoti teisinius santykius. Pavyzdys galėtų būti kreipimasis į mokesčių organizaciją dėl įmokų plano, mokesčių atidėjimo ir pan.

Teisinė subjektų nelygybė

Kitas būdingas finansinio-teisinio metodo bruožas yra subjektų teisinė nelygybė. Ši nelygybė pasireiškia finansų teisės subjektų teisnumo lygiu, teisių ir pareigų sudėtimi ir struktūra. U bendras vaizdasŠi savybė pasireiškia tuo, kad vieni subjektai turi teisinių galių kitų atžvilgiu, o pastarieji jų neturi. Visų pirma tai pasireiškia dėl to, kad finansinių teisinių santykių rėmuose šalys turi ne tą patį, o skirtingą veiksnumą. Tiek įgaliota institucija, tiek valstybė savo kompetenciją įgyvendina finansinių teisinių santykių rėmuose. Tai lemia jų galios sugebėjimus. Kita finansinių teisinių santykių pusė įgyvendina kitokio pobūdžio teisnumą. Tai fizinių asmenų (juridinių asmenų) teisnumas, nesuteikantis galimybės valdyti. Ji taip pat gali nustatyti kompetenciją, kuri savo turiniu yra nukreipta ir pavaldi valdžios partijos kompetencijos įgyvendinimui. Be to, svarbi lygiateisiškumo, kaip civilinio teisinio socialinių santykių reguliavimo metodo, apraiška yra ta, kad šalys turi vienodą teisnumą.

Pastaruoju metu finansiniame ir teisiniame reguliavime aktyviau taikomas dispozityvus metodas, pagrįstas tuo, kad klausimas sprendžiamas sutarta teisinių santykių šalių valia.

Ovi metodi yra tinkamas finansinių ir teisinių sutarčių tarp valstybės ir mokesčių mokėtojo sudarymo ir nutraukimo procese investoricinio mokesčio kredito išdavimo metu 7 straipsnis), sprendžiant biudžeto ir teisiniai klausimai taikinimo procedūrų sistemoje, numatyt ų Rusijos Federacijos biudžeto kodekse (202, 203, 210 straipsniai), teikiant biudžetines paskolas ir kt.

Finansų teisėje naudojamas dispozityvus metodas negali būti tapatinamas su dispozityviuoju metodu, taikomu privatinėje teisėje. Tai imperatyvaus-dispozityvaus principų simbiozė. Šis metodas finansinio ir teisinio reguliavimo rėmuose naudojamas fragmentiškai, nesudaro finansinio ir teisinio reguliavimo „fono“. Dėl šios priežasties finansiniai ir teisiniai santykiai apskritai gali būti apibūdinami kaip galios santykiai.

4 pavyzdyja

Valstybinės finansinės veiklos srityje pasireiškiančių ryšių analizė nagrinėjamų metodų požiūriu leidžia suprasti jų kompleksikumą. Tai leidžia nustatyti, kurie iš jų yra įtraukti į finansų teisės dalyką, o kurie neįtraukti.

Ako tekst zalijepite, pritisnite Ctrl+Enter i pritisnite Ctrl+Enter.

Teisinio reguliavimo metodas reiškia būdus, kuriais valstybė įtakoja finansų dalyvių elgesį. santykius apibrėžiant jų teises ir pareigas.

Finansų teisėje naudojami du teisinio reguliavimo būdai: imperatyvusis ir dispozityvusis.

Pagrindinis metodas yra imperatyvus metodas, kuris teisiškai literatūra vadinama vienpusiška nepavaldine, autoritetingų nurodymų metodu, direktyviniu, o anksčiau vadinta administracine.

Pagrindinis pelekų naudojimas. Imperatyvinio metodo dėsnis paaiškinamas finansų specifika. valstybės veikla. Formuodamas savo pinigines lėšas ji dažniausiai yra priversta lėšas gauti iš ko nors jas atimant, t.y. priverstinai ir neatšaukiamai konfiskuojant iš jų savininkų.

Mokesčius valstybė nustato vienašališkai, išduodama atitinkamą instituciją norminis aktas. Kazahstan teisė nustatyti mokesčius suteikta parlamentui ir tai daro jis priimdamas įstatymą. Šis aktas paprastai yra papildytas institucijos, kuriai valstybė ragina rinkti mokesčius, įstatais. Šie aktai patikslina ir paaiškina įstatymo nuostatas.

Imperatyvus finansinių teisinių santykių reguliavimo būdas pasižymi šiais požymiais:

1) valstybė finansinių santykių subjektų elgesį nustato vienašališkais valdžios reglamentais, esančiais teisės aktuose, kurie dažniausiai yra norminio pobūdžio;
2) ši nutartis detaliai reglamentuoja šalių elgesį;
3) šalių tarpusavio teisės ir pareigos yra sukurtos valstybės ir kyla iš šiuos santykius reglamentuojančio norminio akto;
4) šalys neturi teisės nukrypti nuo joms privalomų valstybės teisės aktų vykdymo;
5) valstybės užsakymų vykdymas užtikrinamas valstybės įgaliotos institucijos per teismą arba vienašališkai įgyvendinamu prievartos mechanizmu;
6) galimybė pasirinkti šalių elgesį, t. jų bendru susitarimu arba visai nėra arba susijęs su nesvarbiais klausimais;
7) įsakymo nevykdymas užtraukia pažeidėjui atsakomybę;
8) subjektas, atstovaujantis finansinei Valstybė teisiniuose santykiuose turi platesnes teises nei kita, ir paprastai turi tokius įgaliojimus, kurie suteikia galimybę vykdyti valstybės nurodymus.

Disposityvus metodes Palyginti su imperatyviuoju metodu, jis turi švelnesnę įtaką finansų subjektų elgesiui. santikiai. Šiuos santykius reglamentuojančiame valstybės teisės akte nėra pilnas kompleks nuostatas, kai kurios šalių teisės ir pareigos nustatomos jų susitarimo pagrindu. Dėl to atsiranda sutartinė finansavimo forma. santikiai.

Būdingas dispozityvus finansinių santykių teisinio reguliavimo metodas šiuos požimius:

1) šalių teisės ir pareigos susidaro iš dviejų šaltinių:

a) norminis aktas, reglamentuojantis šiuos santykius;

b) tarp šalių sudaryti susitarimai;
2) vienašaliai vyriausybės nuostatai nėra išsamūs, paliekant dalykus šis santikis teisė reikšti savo valią;
3) teisinius santykius ipareigojimams šiai šaliai atsirasti;
4) valstybės reguliavimo įtaka jos sandorio šalies elgesiui išreiškiama ne tik paskatų, tam panaudojant ekonomines paskatas ir materialinį interesą, forma;
5) finansinių teisinių santykių šalių teisės ir pareigos yra labiau subalansuotos, t.y. išreiškiami imperatyviajam metodui būdinga kategorine „galios ir pavaldumo“ formule, o įgaliotasis subjektas veikia ir kaip tam tikrų juridinių asmenų nešėjas. įsipareigojimus, įskaitant kylančius iš sutarties, tarpininkaujant šiems santykiams;
6) teisinę formą finansiniai santykiai, reguliuojami dispozityviu būdu, yra finansinis ir teisinis susitarimas, kurio šalys yra valstybė ir valstybės finansinių santykių sandorio šalis;
7) finansinis ir teisinis susitarimas sukuria šalių teises ir pareigas, tuo pačiu suteikiant didesnes teises 2-ajai šių santykių šaliai - valstybei ar jai atstovaujančiam organui;
8) finansinė-teisinė sutartis gali būti sudaryta tik tuo atveju, jei tai leidžia teisės aktas, reglamentuojantis šiuos finansinius santykius, ir tik tais klausimais, teisės aktas išsiųstas su sutarties šalių leidimu.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

Įvadas

1. Finansų teisės dalykas

2. Finansų teisės samprata

3. Finansų teisės sistem

4. Teisinio reguliavimo metodai

5. Finansų teisės šaltiniai

Književnost

Įvadas

Tyrimo temos aktualumas. Patikima finansų sistema yra rinkos ekonomikos plėtros ir sėkmingo veikimo pagrindas ir būtina visos ekonomikos augimo ir stabilumo sąlyga. Ovaj sustav yra pagrindas, telkiantis ir paskirstantis visuomenės santaupas bei palengvinantis jos kasdienę veiklą. Todėl, nors struktūrinis perėjimas nuo daugiausia centralizuotai planinės ir kontroliuojamos ekonomikos prie veikiančios pagal rinkos principus apima daug elementų, svarbiausia yra sukurti patikimą finansų sistemą. Sukūrus patikimą finansų sistemą, pinigų ir kapitalo rinkos, ypač pirminės ir Antrinės rinkos nacionalinė valstybė vertingų popierių. Problemos išsivystymo laipsnis. U pastaraisiais metais patikimo sukūrimo klausimai financijski sustav ir valstybės finansų politikos įgyvendinimui, skiriama nemažai publikacijų. Tačiau vienybė teoriniai aspektaišis klausimas nebuvo pasiektas. Taigi pagrindiniai Vakarų ekonomistai nepateikia aiškaus finansų politikos apibrėžimo. S. Fischeris, R. Dornbuschas i R. Schmalenzi neskiria finansų politikos kaip savarankiškos sąvokos. Kartu jie kreipiasi į temą išplėsdami fiskalinės politikos apibrėžimą. Panasiai į šią problemą žiūri ir kai kurie kiti užsienio ekonomikos mokyklų atstovai. Prvi put, K. R. McConnell i S.L. Bru sujungia fiskalinės ir fiskalinės politikos sąvokas, apibrėždamas jas kaip vyriausybės padarytus pakeitimus. vyriausybės išlaidų ir apmokestinimas, kuriuo siekiama užtikrinti visišką užimtumą ir neinfliacinį nacionalinį produktą. Finansų politiką marksistai pirmiausia vertina kaip visuma valdžios priemonių finansiniams ištekliams stabilizuoti, paskirstyti ir panaudoti valstybei savo funkcijoms vykdyti, nurodydami, kad finansų politikos poveikio vystymuisi socialinė or ientacija ir efektyvumas. gamybinės jėgos o gamybinius santykius lemia objektyvūs dėsniai ekonominis vystymasis, socialinė-politinė šalies sustav. Darbo tikslai ir uždaviniai. Tyrimo tikslas – atskleisti šiuolaikinės finansų sistemos esmę ir struktūrą rinkos ekonomikoje bei jos raidos tendencijas. Tyrimo tikslas nulemia šių uždavinių formulavimą: - pagrindinių finansų sistemos grandžių atskleidimas; - pagrindinės finansų sistemos grandies svarstymas valstybės biudžeto pasinaudojant Kazakhstano Respublikos pavyzdžiu; - nustatyti pagrindinį valstybės finansų politikos formavimo principą; - rinkos ekonomikos “finansavimo” proceso atskleidimas. Naudojama informacija

1 . Finansų teisės dalykas

Finansų teisės dalykas yra santykiai, kurie atsiranda valstybėje, yra 2 finansinių santykių grupės: materialiniai ir organizaciniai.

Medžiaga santykiai valstybės finansinės veiklos procese. Tokios veiklos procese finansinius santykius tarpininkauti lėšų srautams, išreiškiant viešųjų lėšų formavimo ar paskirstymo procesus.

Organizavimo procese atsirandantys santykiai pinigų sustavšalis apskritai ir konkrečiai valstybės finansinė veikla, sistem financijske institucije valstybių, užtikrinant, kad jų veikla būtų klasifikuojama kaip organizaciniai finansiniai santykiai .

Bendras materialinių ir organizacinių finansinių santykių bruožas yra tai, kad jie yra sąlygoti valstybės egzistavimo ir yra jos finansinės veiklos produktas.

Materialinių finansinių santykių požymiai:

1) yra piniginiai, nes išreiškia arba valstybės pinigų fondo formavimo, arba pinigų fondo panaudojimo processą;

2) tarpininkauja vienpusiam vertės judėjimui pinigine forma, nesusijusiam su priešpriešiniu vertės judėjimu prekės pavidalu;

3) yra platinamojo pobūdžio;

4) yra ekonominių santykių rūšis;

5) atsirati finansavimo procese. valstybės veikla egzistuoja tik teisine forma.

2. Taigi teisinis reguliavimas – tai visuma visų įmanomų žinių, kurios buvo nustatytos tiriant tokią valstybės veiklos sritį kaip finansinės veiklos teisinis reguliavimas.

Finansų teisė gali būti apibrėžta kaip visuma teisės normų, reglamentuojančių socialinius santykius, atsirandančius pinigų sistemos būklei formuojantis ir užtikrinant normalų jos funkcionavimą, taip pat formuojant, tant ir organizuojant naudojimą. valstybės piniginių lėšų.

Finansų teisės egzistavimo forma yra finansų teisė.

Finansų teisės aktai – tai visuma norminių teisės aktų, reguliuojančių santykius, kylančius valstybės finansinės veiklos processe.

Pažymėtina, kad visuomenė nuolat stengiasi didinti institucijų, įgaliotų priimti su finansų teisės aktais susijusius aktus, lygį. Kalbame pirmiausia apie biudžeto ir mokesčių teisės aktus.

Taigi mokesčių srityje ši kova praeityje vyko dėl klausimo, kas turi teisę steigti ir apmokestinti: vykdomoji ar atstovaujamoji valdžia. Ypač aštrų pobūdį ji įgavo ankstyvųjų buržuazinių revoliucijų laikotarpiu, kai iš monarchų ši teisė buvo atimta ir ji perėjo į parlamento rankas. Čia net atsirado aforizmas: „Parlamentas yra mokesčių vaikas“, ir Šiaurės Amerikos kolonijų kova už nepriklausomybę, kuriai mokesčius nustatė Anglijos parlamentas, kur kolonijos gyventojai neturėjo savo deputatų. , vyko su šūkiu: “Jokių mokesčių be atstovavimo parlamente.” Žvelgiant iš istorinės perspektyvos, šis klausimas buvo išspręstas parlamento naudai, o teisė nustatyti mokesčius tapo jo išskirtine prerogatyva. Kai kuriose šalyse jis netgi susiformavo ypatinga koncept(ir įtvirtinta konstituciniu lygmeniu) – “finansų teisė”.

Šiuo metu ši problema yra susijusi su visišku organų atėmimu. vykdomoji valdžia kladiti se kokius įgaliojimus teisinio reguliavimo klausimu mokesčių santykiai. Tai yra, pagrindinė koncepcija, kuria grindžiamas mokesčių teisės aktų formavimas, yra ta, kad šiems teisės aktams turi būti atstovaujama tik atstovaujamųjų institucijų aktais. Be to, šie aktai turi būti tiesioginio veikimo aktai, kurie pašalintų poreikį vykdomosioms institucijoms priimti poįstatyminius teisės aktus, kuriais, prisidengdami įstatymų patikslinimu ir plėtojimu, realiai reguliuot ų mokestinius san tykius ir koreguotų mokesčius nustatančius įstatymus. . Natūralu, kad vykdomosios valdžios institucijos, nenorėdamos atsisakyti savo galios ir įtakos, visais įmanomais būdais tam užkerta kelią ir lobizuoja, kad būtų priimti įstatymai, įtvirtinantys žinybini ų norminių teisės aktų reikšmę.

Nepaisant to, finansų teisės normos yra pateiktos įvairiausiuose teisės aktuose.

3. Finansų teisės sistem

Finansų teisė, kaip ir daugelis kitų teisės šakų, susideda iš bendrosios ir specialiosios dalių.

Tai visuotinai priimta bendra dalis financije ndą, dalyvaujančių valdžios organų spektrą ir kompetenciją. valstybės finansinėje veikloje. Šiose taisyklėse nustatytos nuostatos, taikomos visiems finansų teisės specialiosios dalies skyriams ir institucijoms.

Toks apibrėžimas šiuo apibrėžimu bendrosios dals dalykui, kurį reikia papildyti finansų teisės bendrosios dlies turiniu, iš esmės prieštaravimų nekelia. Tačiau manome, kad, prvi, susijusių klausimų, paaiškinimų ir specificationų spektra. Antra, ši finansų teisės dalis, kaip ir kitų teisės šakų bendroji dalis, susideda iš atskirų institucijų, t.y. pati savaime yra specifinė teisinė sistema.

Visų pirma, jame yra institutas, kurį būtų galima pavadinti „Valdymas viešųjų finansų srityje“.

Tokios institucijos egzistavimą liudija reikšmingo juridinio asmens, skirto vykdantiems subjektams, buvimas Organizacinė veikla viešųjų finanų srityje. Viešųjų finansų organizavimo veiksnys praktiškai realizuojamas per jų valdymą. Bilo da je kros funkcija šioje srityje, veiklą. viešųjų finanų. tamo dus.

Žodis sukuria tai, kas teisinėje literatūroje paprastai vadinama vadyba kurioje nors srityje. Dar kartą pabrėžkime, kad valdymas viešųjų finansų srityje yra nulemtas pačios jų prigimties ir išplaukia iš to, kad tokie finansai neegzistuoja už organizacinių formų ribų. Bendrojoje dalyje taip pat yra institutas, kurį siūlytume pavadinti „Teisinis finansų planavimo reguliavimas“. Finansų ir teisės mokslas pripažįsta, kad egzistuoja speciali finansinių ir teisės aktų rūšis – finansų planavimo aktai ir specialioje finansų teisės dalyje yra institutas, skirtas vienai iš finansinio planavimo rūši ų – biudžetui, vadinamam.” biudžeto procesas"Tačiau finansų planavimo objekts yra ne tik biudžetas, bet ir visi kiti piniginiai fondai, kurie yra finansų sistemos dalis. Tai patvirtina daugybė pačių įvairiausių įvairių valdžios institucijų parengtų ir patvirtintų finansinių planų.

Bendrosios finansinės dlies institucija – institutas, skirtas šalies pinigų sistemos organizavimui. Finansinėje ir teisinėje literatūroje ji laikoma specialia institut, o medžiaga apie ją pateikiama finansų teisės vadovėlių pabaigoje. Šios institucijos, kaip specialiosios dalies institucijos, vertinimas atrodo klaidingas, visų pirma, jei vadovaujamės prielaida, kad specialiosios dalies sistema yra kilusi iš finansų sistemos (t. teisinės institucijos atspindi objektyviai egzistuojančias finansines ir ekonomines institucijes), tada ta institucija apskritai neturi iš ko kilti, nes pinigų fondo valstybės finansų sistema, vadinama „Pinigų sistema“, iš viso to nežino.

Antra. Kitaip tariant, „Pinigų sistemos teisės pagrindų institutas“ yra ne vienoje horizontalioje eilėje su kitomis specialiosios dalies institucijomis, o yra virš jų, o tai nulemia jo vietą bendrojoje finansų teisės dalyje. Trečia, ši institucija turi prieigą prije visų piniginių santykių, o finansiniai santykiai yra tik dalis jų.

Vadinasi, ši institucija, kaip susijusi su visais visuomenėje egzistuojančiais piniginiais santykiais (finansiniais, finansų teisės normų reguliuojamais; prekiniais-piniginiais arba tiesiog piniginiais, reguliuojamais civilinės te isės; darbo užmokesčio santyki ams, reguliuojamiems darbo teisės ir kt.), galioja. jai yra bendro pobūdžio. Finansų teisės bendrosios dlies institucija yra institucija, vadinama „Finansų struktūra“.

Bet kurios šalies viešieji finansai yra organizuoti gamtoje: jie suskirstyti į tam tikrus fondų fondus, tarpininkaujant finansinėms ir ūkinėms institucijoms. Visa tai užtikrina atitinkami teisės aktai.

Normos, apibrėžiančios bendruosius valstybės finansų sistemos formavimo principus ir sprendžiančios esminius viešųjų finansų struktūrizavimo klausimus, būtent ir formuoja šią instituciją.

" Kontrola financija"(jo teisingesnis pavadinimas yra " Teisinis pagrindas financijska kontrola“).

Galiausiai finansų teisės bendrosios dlies institucija yra institucija, vadinama „Finansinė ir teisinė atsakomybė“.

Tai, kad už finansų teisės aktų pažeidimą taikoma vienokia ar kitokia teisinė atsakomybė, paprastai yra neginčijamas faktas. Daugeliu atvejų šios atsakomybės teisinis pobūdis nekelia abejonių – ji yra baudžiamoji arba administracinė.

Kitais atvejais šios atsakomybės pobūdis nėra toks akivaizdus ir tyrėjų nuomonės ją kvalifikuojant skirstomos į finansinę ir teisinę, administracinę ir net civilinę atsakomybę. Kyla abejonių dėl tokios teisinės atsakomybės, kaip finansinė ir teisinė, egzistavimo.

Velika bura bendroji finansų teisės dalis (kaip teisės šakos) P atstovaujamos šios institucijos :

Finansinis prietaisas;

Teisinis pinigų sistemos pagrindas;

Finansų valdymas;

Finansų planavimas;

Kontrola financija;

Finansinė ir teisinė atsakomybė.

Kiekviena iš šių įstaigų turi savo priėjimą prie specialiosios dalies įstaigų ir per jas įgyvendinama. Taigi finansinis planavimas konkrečiame jo įgyvendinime suskaidomas į biudžeto planavimas, planuoti specialiųjų fondų išlaidas, planuoti valstybės valdomų įmonių finansus ir kt. Finansų kontrolė pasireiškia biudžeto kontrolės, mokesčių kontrolės, departamentų kontrolės ir kt.

Finansinė ir teisinė atsakomybė pagal konkrečią taikymą reiškia atsakomybę už biudžeto, mokesčių, valiutos ir kitų įstatymų, įtrauktų į finansų teisės aktų šeimą, žeidimus.

Žinoma, finansinius santykius galima skirstyti į pidžama ir išlaidas. Lygiai taip pat, priklausomai nuo pinigų fondo tipo, jie gali būti skirstomi į biudžetinius, nebiud fondžetiniųų formavimo ir paskirstymo santykius, įmonių fondus ir kt. Tačiau šis skirstymas atliekamas remiantis skirtingais kriterijais ir juo išreikšti reiškiniai egzistuoja skirtingose klasifikacijos plotmėse. Sutraukti šiuos reiškinius į vieną klasifikavimo eilutę, kiekvienam iš jų priskiriant vienodą finansinės ir teisinės institucijos statusą, reiškia pažeisti elementarius sistemos konstravimo dėsnius.

Remiantis visu tuo, kas išdėstyta, mūsų nuomone, galima daryti labai neabejotiną išvadą, kad tokios institucijos (skyriai, poskyriai) kaip „valstybės pajamų teisinis reguliavimas“ ir „Valstybės išla idų teisinis reguliavimas“ 2012 m. specialioji dalis nėra. Geriausiu atveju tai gali būti mokslo skyriai arba finansų teisės mokymo kursai, kaip rašė S.D. Tsypkin, siekiant išsamiau analizeoti, įsisavinti ir tobulinti atitinkamą reguliavimo medžiagą.

4. Teisinio reguliavimo metodai

Teisinio reguliavimo metodas reiškia būdus, kuriais valstybė įtakoja finansų dalyvių elgesį. santykius apibrėžiant jų teises ir pareigas.

Finansų teisėje naudojami du teisinio reguliavimo būdai: imperatyvusis ir dispozityvusis.

Pagrindinis metodas yra imperatyvus metodas, kuris teisiškai literatūra vadinama vienpusiška nepavaldine, autoritetingų nurodymų metodu, direktyviniu, o anksčiau vadinta administracine.

Mokesčius nustato valstybė vienašališkai, atitinkamai institucijei išleisdama norminį aktą. Kazahstan teisė nustatyti mokesčius suteikta parlamentui ir tai daro jis priimdamas įstatymą. Šis aktas paprastai yra papildytas institucijos, kuriai valstybė ragina rinkti mokesčius, įstatais. Šie aktai patikslina ir paaiškina įstatymo nuostatas.

Imperatyvus metodas finansinių teisinių santykių reguliavimui būdinga tai ženklai :

1) valstybė finansinių santykių subjektų elgesį nustato vienašališkais valdžios reglamentais, esančiais teisės aktuose, kurie dažniausiai yra norminio pobūdžio;

2) ši nutartis detaliai reglamentuoja šalių elgesį;

3) šalių tarpusavio teisės ir pareigos yra sukurtos valstybės ir kyla iš šiuos santykius reglamentuojančio norminio akto;

4) šalys neturi teisės nukrypti nuo joms privalomų valstybės teisės aktų vykdymo;

5) valstybės užsakymų vykdymas užtikrinamas valstybės įgaliotos institucijos per teismą arba vienašališkai įgyvendinamu prievartos mechanizmu;

6) galimybė pasirinkti šalių elgesį, t. jų bendru susitarimu arba visai nėra arba susijęs su nesvarbiais klausimais;

7) įsakymo nevykdymas užtraukia pažeidėjui atsakomybę;

8) subjektas, atstovaujantis finansinei Valstybė teisiniuose santykiuose turi platesnes teises nei kita, ir paprastai turi tokius įgaliojimus, kurie suteikia galimybę vykdyti valstybės nurodymus.

Disposityvus metodes Palyginti su imperatyviuoju metodu, jis turi švelnesnę įtaką finansų subjektų elgesiui. santikiai. Šiuos santykius reglamentuojančiame valstybės teisės akte nėra pilno reglamentavimo, kai kurios šalių teisės ir pareigos nustatomos jų susitarimo pagrindu. Dėl to atsiranda sutartinė finansavimo forma. santikiai.

Būdingas dispozityvus finansinių santykių teisinio reguliavimo metodas šiuos požimius :

1) šalių teisės ir pareigos susidaro iš dviejų šaltinių:

a) norminis aktas, reglamentuojantis šiuos santykius;

b) tarp šalių sudaryti susitarimai;

2) vienašaliai valdžios nuostatai nėra išsamūs, paliekantys šių santykių subjektams teisę į savo valios reiškimą;

3) teisinius santykius ipareigojimams šiai šaliai atsirasti;

4) valstybės reguliavimo įtaka jos sandorio šalies elgesiui išreiškiama ne tik paskatų, tam panaudojant ekonomines paskatas ir materialinį interesą, forma;

5) finansinių teisinių santykių šalių teisės ir pareigos yra labiau subalansuotos, t.y. išreiškiami imperatyviajam metodui būdinga kategorine „galios ir pavaldumo“ formule, o įgaliotasis subjektas veikia ir kaip tam tikrų juridinių asmenų nešėjas. įsipareigojimus, įskaitant kylančius iš sutarties, tarpininkaujant šiems santykiams;

6) finansinių santykių teisinė forma, kai ji reguliuojama dispozityviu būdu, yra finansinė-teisinė sutartis, kurios šalys yra valstybė ir valstybės finansinių santykių sandorio šalis;

7) finansinis ir teisinis susitarimas sukuria šalių teises ir pareigas, tuo pačiu suteikiant didesnes teises 2-ajai šių santykių šaliai - valstybei ar jai atstovaujančiam organui;

8) financije šiuo teisės aktu.

5. Šaltiniaifinancijeteises

būtina finansuoti valstybės fondą

Kaip jau minėta, skirtingų šalių finansų sistemos gali labai skirtis dėl šių sistemų struktūrinių ypatybių. Atitinkamai specialiosios finansų teisės dalia konstrukcija gali skirtis. Taigi, jei draudimo verslą šalyje visiškai vykdo privacios draudimo bendrovės ir nėra valstybės turtinių interesų draudimo, tai finansų įstatymas neturės „Finansų ir draudimo įstatymo“ instituto. Nebiudžetinių specialiųjų fondų buvimas lemia „Nebiudžetinių fondų teisinio reguliavimo“ institutą.

Reikia pasakyti, kad tokie fondai (ir atitinkamai tokia teisinė institucija) egzistavo Kazahstan. Tačiau šiuo metu jie yra konsoliduoti su biudžetu, todėl ši institucija buvo įtraukta į biudžetinę teisinę.

Pastebėkime, kad visų rūšių nebiudžetinės lėšos egzistuojantys lygiagrečiai su biudžetu, veda prie finansų sistemos erozijos, suteikia jai kaleidoskopiškumo ir pašalina nemažus viešųjų lėšų kiekius nuo valstybės atstovaujamųjų organų atst ovaujamos visuomenės kontrolės.

Lėšų hierarchijos ir vertikalios finansų sistemos pjūvio požiūriu išskiriami centralizuoti, vietiniai ir decentralizuoti finansai. Atitinkamai, finance teisėje bus gana aiškiai matomi trys normų blokai:

1. centralizuotų finansų teisinis reguliavimas;

2. vietos finansų teisinis reguliavimas;

3. decentralizuotų finansų teisinis reguliavimas.

Federalinė valstybės struktūra natūraliai apsunkina finansų teisės sistemą dėl institucijų, skirtų federaciją sudarančių subjektų finansams.

Pabrėžtina, kad finansų teisės mokymo kurso sistema nebūtinai turi sutapti su finansų teisės, kaip teisės šakos, sistem. Finansų teisės ir susijusios norminės medžiagos dėstymas ir studijavimas vykdomas remiantis savo metodiniais metodais ir didaktikos dėsniais, o ne statybos dėsniais. teisinės sistemos. Be to, plačiąja prasme mokymo objektu turėtų būti ne pati teisės šaka, o finansų ir teisės mokslas. Todėl, atsižvelgiant į svarbą mokomoji medžiaga ir jos įsisavinimo sudėtingumą, mokymo kurse „Finansų teisė“ patartina išskirti tokias temas kaip „ Mokesčių teisė"Ir" Valstybės paskola“, niti jie neatstovauja nei finansų sistemos, nei finansų teisės kaip teisės šakos institucijoms.

Taigi, financije teisės šaltiniai yra propisi atstovas ir vykdomieji organai valstybės valdžia, kuriuose yra finansinės ir teisės normos.

Pagrindinis finansų teisės šaltinis yra Kazakhstano Respublikos Konstitucija, kuri nustato valstybės finansinės veiklos pagrindus, kompetenciją. aukštesnės valdžios institucijos valstybės valdžia finansų srityje, numato piliečių pareigą mokėti teisėtai nustatytus mokesčius (Kazakhstano Respublikos Konstitucijos 35 str.).

Visuomenės kovos uz finansų teisinio reguliavimo demokratiškumą rezultatas. santykiai, svarbi vieta finansinių šaltinių sistemoje. teises užima įstatymai – aukščiausi aktai atstovaujamoji institucija Teigia.

Tačiau finansinių santykių teisiniame reguliavime ir toliau reikšmingą vaidmenį atlieka poįstatyminiai aktai, pirmiausia Kazakhstano Respublikos Vyriausybės nutarimai.

Galiausiai teisinio reguliavimo praktika žinybiniais teisės aktais – Finansų ministerijos, o kai kuriais klausimais – ir Kazakhstan Respublikos nacionalinio banko aktais, nėra visiškai pašalinta. Vienas iš kodifikuotų teisės aktų yra Mokesčių kodas RK (mokesčių srityje).

Književnost

1. Chudjakovas A.I. Vadovėlis Kazakhstano Respublikos finansų teisė. Almata. 2005 m.

2. Naimanbajevas S.M. Vadovėlis Kazakhstano Respublikos finansų teisė. Almata. 2006 m.

3. Chudjakovas A.I. Finansų teisės teorijos pagrindai. Almata. 1995 m.

4. 1995. m. rugpjūčio 30 d. Republika Kazahstan Respublikos Konstitucija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais.

5. Naimanbajevas S.M. Vadovėlis Kazakhstano Respublikos finansų teisė. Almata. 2006 m.

6. Chudjakovas A.I. Finansų teisės teorijos pagrindai. Almata. 1995 m.

7. 1995. m. rugpjūčio 30 d. Republika Kazahstan Respublikos Konstitucija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais.

Paskelbta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Teisinio reguliavimo samprata ir dalykas, jo rūšys. Dispozityviųjų, imperatyvių, skatinamųjų ir rekomendacinių socialinių santykių reguliavimo metodų ypatumai. Teisinio reguliavimo mechanizmo esmė, jo efektyvumo didinimo būdai.

kursinis darbas, pridėtas 2010-10-16

Teisinė sustav - vidinė organizacija teises, jos pagrindinių komponentų santykį. Teisės sistemos komponentai: teisės normos, teisės institucijos, subsektoriai, ūkio šakos. Privalomas ir dispozityvus teisinio reguliavimo metodas. Teisinių santykių atsiradimas.

Santrauka, Pridėta 2010-10-06

Bendras materialinių ir organizacinių finansinių santykių požymis, jų ypatumai. Finansų teisės sąvoka yra teisės normų, atsirandančių pinigų sistemos būklei formuojant normaliam jos funkcionavimui užtikrinti, visuma.

Pristatymas, Pridėtas 2015-03-31

Santykių, atsirandančių formavimosi, pasiskirstymo ir naudojimo procese tyrimas ir vietos biudžetų reguliuojamos finansų teisės normų ir jų visuma formuoja Rusijos biudžeto teisę. Jų reguliavimo metodai.

Santrauka, Pridėta 2010-12-01

Visuomeniniai santykiai kaip civilinės teisės subjektas, pagrindinės jo funkcijas ir principai. Civilinės teisės metodų karakteristika. Dispozityvieji ir imperatyvūs teisinio reguliavimo metodai. Civilinės teisės vaidmuo visuomenės ir jos kultūros raidoje.

kursinis darbas, pridėtas 2013-05-04

Informacijos samprata ir classifikacija. Esmė, tema, šaltiniai ir principai informacijos įstatymas jo kryptys moksliniai tyrimai. Imperatyvaus ir dispozityvaus teisinio reguliavimo metodų aprašymas. Informacinių teisinių santykių karakteristika.

Santrauka, Pridėta 2010-12-13

Finansinių teisinių santykių samprata ir ypatumai. Būtinos sąlygos finansinių pajėgumų. Baltarusijos Respublika ir Baltarusijos Respublikos subjektai kaip finansų teisės subjektai. Finansinių santykių valstybinio ir teisinio reguliavimo mechanizmas.

kursinis darbas, pridėtas 2014-03-31

Teisės sistemos elementai, reprezentuojantys teisės normų visumą ir reguliuojantys kokybiškai vienalytę visuomeninių santykių grupę. Teisinio reguliavimo dalykas ir metodai. Procesinės normos įvairiose Ukrainos teisės sistemos šakose.

Santrauka, Pridėta 2011-10-17

Prekė administracinė teisė: vadybiniai ir administraciniai-prievartiniai santykiai; su teikimu kylantys santykiai teisinė apsauga piliečių teises. Administracinės teisės metodei: imperatyvus, dispozityvinis, leidimas ir draudimas.

Pristatymas, Pridėtas 2015-05-19

Koncepcija ir pagrindinis turinys žemės įstatymas kaip žinių šakos. Pagrindiniai žemės, kaip teisinio reguliavimo objekto, tyrimo aspektai: aplinkosauginis, socialinis ir ekonominis. Metodų rūšys: imperatyvus ir dispozityvus, jų turinys ir taikymas.

Finansų teisės reguliavimo metodo samprata

Prije suprasdami, kas yra finansų teisės metodas, turėtumėte nuspręsti dėl pačios kategorije „metodas“ sąvokos. Taigi, pagal teisės mokslą, metodes reiškia aibę įvairių technikų ir priemonių valstybės socialiniams santykiams tvarkyti vienoje ar kitoje viešojo gyvenimo srityje. Metodas būdingas kiekvienai teisės šakai, kuri yra nepriklausoma. Taigi finansų teisė turi ir savo reguliavimo metodą.

1 apibrėžimas

Finansų teisės teisinio reguliavimo metodas – tai būdas, kuriuo valstybė daro įtaką visuomeniniams santykiams finansinėje ir teisinėje srityje.

Finance ykles ir suteikti jiems pareigas bei teises.

Anksčiau minėtų priemonių ir metodų turinys yra esminis. Iš esmės bendroji teisės doktrina siūlo svarstyti: draudimą, įpareigojimą ir leidimą. Finansų teisė visiškai turi šį teisinių reguliatorių rinkinį, nors ir turi savo ypatybes. Finansų teisėje vyrauja įpareigojantis metodas, diktuojantis santykių subjektams valdžios reglamentus. Savo ruožtu leidimas ir draudimas veikia kaip saugumo priemonės.

Finansinių santykių teisinio reguliavimo metodų rūšys

Finansų teisės aktai numato kelias finansinių santykių teisinio reguliavimo metodų klasifikacijas, priklausomai nuo vieno ar kito atskyrimo kriterijaus.

Priklausomai nuo socialinių santykių srities:

civilinės teisės metodas;
administracinis-teisinis metodes.

Civilinės teisės metodes grindžiamas šalių lygybe ir yra reguliuojamas ekonominiais metodais (bauda, bauda, netesyba).

Administraciniam-teisiniam metodui būdinga gerai žinoma „galios ir pavaldumo“ sustav. Tuo pačiu metu finansų teisėje „institucija“, o tiksliau „institucijos nurodymai“, didžiąja dalimi atvejų ateina iš mokesčių ir finansų institucijų, su kuriomis finansinių santykių subjektai nėra administ raciškai priklausomi.

Priklausomai nuo teisinio reguliavimo dalyko:

imperatyvus metodas;
disposabilityvus metodas.

Imperatyvus metodas laikomas „autoritetingų nurodymų metodu“. Šis metodas būdingas daugeliui Rusijos teisės šakų. Tačiau šis metodas finansų teisėje turi tam tikrą specifiką, kuri slypi reglamentų turinyje. U tokiu atveju kalbame apie anksčiau minėtą „prievolę“. Taigi normose yra nurodymai dėl mokėjimų į valstybės iždą ar į iždą tvarkos ir dydžio. savivaldybės ir taip toliau. Šiuo metodu siekiama užtikrinti visišką ir savalaikį lėšų gavimą valstybei, taip pat jų panaudojimą būtiniems tikslams.

Dispozityvusis metodas suteikia finansinių teisinių santykių subjektams galimybę pasirinkti savo elgesį. Šis metodas finansų teisėje pasižymi tam tikrais bruožais. Pavyzdžiui, civilinėje teisėje susitarimo sudarymas tarp dviejų šalių yra nutraukiamas kaip abiejų šalių valia, nes jos gali pasirinkti savo santykių variantus, o finansų teisėje susitarimas yra kas kita. Čia sutarties sąlygos nustatomos pagal imperatyvumo principą, o dispozityvumas šalims gali būti atsekamas tik jos sudarymo momentu. To pavyzdys – valstybinių loterijų organizavimas, kai valstybė nustato tokios loterijos sąlygas, o piliečiai turi teisę joje dalyvauti.